Semana 8 - Examen Final - Pe1b - 2018 - 6 - Seminario de Investigación II - CP - Modulo de 16 Semanas - g2

24/11/2018 Semana 8 - Examen Final: PE1B | 2018 - 6 | SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN II - CP | MODULO DE 16 SEMANAS - G2
Semana 8 - Examen Final

Fecha límite 26 de nov en 23:59 Puntos 130 Preguntas 20
Disponible 23 de nov en 0:00-26 de nov en 23:59 4 días Tiempo límite 90 minutos
Intentos permitidos 2
Volver a realizar la evaluación
Historial de intentos
Intento Tiempo Puntaje
ÚLTIMO Intento 1 67 minutos 104 de 130
 Las respuestas se mostrarán tras su último intento
Calificación para este intento: 104 de 130

Presentado 24 de nov en 10:37
Este intento tuvo una duración de 67 minutos.
Pregunta 1 6.5 / 6.5 ptos.
En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

muchos autores han dado a conocer sus puntos de vista, tal es el caso del
planteamiento “las teorías científicas representan pero no explican leyes
experimentales; para él, la función representativa posee valor científico”
dado por
Karl Pearson
Pierre Duhem
Klimovsky
Halbawchs
https://unitec.instructure.com/courses/434/quizzes/1769 Chat del curso 1/10

Chat del curso

Incorrecto Pregunta 2 0 / 6.5 ptos.
Alertas
9 personas de
A aquella información que sirve al objetivo para apoyar u oponerse a una
conectadas
“empírica” nuevos
hipótesis o teoría científica, con datos empíricos, entendiendo por mensajes
la información obtenida por medio de la observación, la experiencia o los
experimentos, es lo que mejor define Estimados
estudiantes,
Al consenso Recuerden que

estoy a la
espera de que
A la evidencia empírica
ustedes me
envíen sus
A la disertación
avances
(correcciones de
A la hipótesis sus proyectos
de la versión
Enviar
En el proceso de aceptar o refutar una hipótesis, los hechos, se relacionan

con la deducción, que es el acto de obtener una conclusión sobre la base de
observaciones o experimentos, es lo que se conoce como
consenso
Una evidencia empírica
Una disertación
Una hipótesis
Debemos señalar que las afirmaciones científicas están sujetas a nuestra

experiencia y nuestras observaciones y derivan de ellas, a esto se le conoce
https://unitec.instructure.com/courses/434/quizzes/1769 Chat del curso 2/10
como
El consenso
la evidencia empírica
la disertación
la hipótesis
No es, en sí mismo, un argumento científico, y no forma parte del método

científico; sin embargo, existe por el hecho de que está basado en una
materia objeto de estudio que sí presenta argumentos científicos o que sí
utiliza el método científico, por su grado de acuerdo. A esto se le ha
denominado
Un consenso
Una disertación
Una hipótesis
Las evidencias científicas serán el resultado de la justificación y

fundamentación rigurosa de ciertas creencias que surgen en el contexto de
las teorías científicas.
Verdadero
https://unitec.instructure.com/courses/434/quizzes/1769 3/10
Falso
Incorrecto Pregunta 7 0 / 6.5 ptos.
Dado que el grado de evidencia científica de los estudios de investigación se

valora mediante escalas que permiten clasificarlos de manera jerárquica
según el rigor del diseño, es decir la asignación aleatoria de los grupos
control y experimental, a la existencia de un grupo control concurrente en el
tiempo, al sentido prospectivo del estudio, al enmascaramiento de
participantes e investigadores y al tamaño de muestra, suficientemente
grande para detectar diferencias significativas. En tal caso un nivel
jerárquico de calidad de la evidencia “I, II.1” correspondería a un tipo de
recomendación
Existe una buena evidencia para excluir su uso.
Existe una evidencia científica aceptable para considerar su uso.
Existe una insuficiente evidencia científica para considerar el uso de la

tecnología, debería hacerse a partir de otros argumentos o criterios.
Existe una aceptable evidencia para recomendar la no adopción de la

tecnología.

planteamiento “acuñó el término abducción para designar un proceso
discursivo diferente a los de la deducción y la inducción y que hace
referencia al modo de aventurar hipótesis en la fase inicial del razonamiento”

dado por
Peirce
Pierre Duhem
Hempel
Halbawchs
El criterio de que el objetivo de la ciencia es llegar a forjar un consenso lleva

implícito el hecho de que el científico es un escéptico, que usa su
pensamiento crítico y analítico para evaluar toda evidencia presentada antes
de empezar a deliberar y emitir una opinión.
Verdadero
Falso
Se ha demostrado que un organismo infeccioso llamado Helicobacter pylori

causa úlceras estomacales en las personas. La evidencia posterior podría
probar la hipótesis de que H. pylori es realmente una de las causas de las
úlceras pépticas en los seres humanos. Este sería un ejemplo de
Un consenso
Una disertación
Una hipótesis
Definir cuál es el consenso que existe sobre ciertas discrepancias puede

resultar bastante simple, ya que en estos casos se señala que, dentro de
una comunidad científica, el consenso científico sobre el tema es la hipótesis
o teoría que es aceptada por la gran mayoría.
Verdadero
Falso
Al proceso que suele lograrse a través del debate científico se le denomina
Un consenso
Una disertación
Una hipótesis
Etimológicamente este término deriva de hipo: bajo, y thesis: posición o

situación. Significa una explicación supuesta que está bajo ciertos hechos, a
los que sirve de soporte. La anterior definición hace referencia al termino
Modelo
Hipótesis
Problema
Deducción

planteamiento “toda la ciencia es descripción y no explicación, aceptando los
términos explicar y explicación científica sólo si son utilizados en el sentido
de la forma descriptiva” dado por
Karl Pearson
Pierre Duhem
Klimovsky
Halbawchs

planteamiento “la explicación parte de una declaración de un fenómeno a ser
explicado y encuentra un conjunto de leyes y enunciados sobre condiciones

antecedentes que implican una declaración” dado por
Karl Pearson
Pierre Duhem
Hempel
Halbawchs
El consenso científico no es, en sí mismo, un argumento científico, y no

forma parte del método científico; sin embargo, el consenso existe por el
hecho de que está basado en una materia objeto de estudio que sí presenta
argumentos científicos o que sí utiliza el método científico.
Verdadero
Falso
Incorrecto
Pregunta 17 0 / 6.5 ptos.
Dado que el grado de evidencia científica de los estudios de investigación se

valora mediante escalas que permiten clasificarlos de manera jerárquica
según el rigor del diseño, es decir la asignación aleatoria de los grupos
control y experimental, a la existencia de un grupo control concurrente en el
tiempo, al sentido prospectivo del estudio, al enmascaramiento de
participantes e investigadores y al tamaño de muestra, suficientemente
grande para detectar diferencias significativas. En tal caso un nivel
jerárquico de calidad de la evidencia “II.3, III” correspondería a un tipo de
recomendación
Existe adecuada evidencia científica para recomendar la adopción de la

tecnología.
Existe una evidencia científica aceptable para considerar su uso.
Existe una insuficiente evidencia científica para considerar el uso de la

tecnología, debería hacerse a partir de otros argumentos o criterios.
Existe una aceptable evidencia para recomendar la no adopción de la

tecnología.
Incorrecto
Pregunta 18 0 / 6.5 ptos.
El calentamiento global sigue siendo una controversia permanente sobre los

efectos de los humanos sobre el clima mundial. Es posible que escuches
pruebas a favor como: los gráficos de las tendencias históricas muestran un
calentamiento de la temperatura en aumento; los niveles de dióxido de
carbono en la atmósfera van en aumento, esto es un ejemplo de
Un consenso
Una disertación
Una hipótesis

planteamiento “una predicción se refiere a consecuencias observacionales
que son esperables que ocurran y no constituye una corroboración del
enunciado dado para ello, ni da razones para la verificación” dado por
Karl Pearson
Pierre Duhem
Klimovsky
Halbawchs
La evidencia empírica o evidencia científica es aquella evidencia que sirve al

objetivo de apoyar u oponerse a una hipótesis o teoría científica. La palabra
empírica se refiere a la información obtenida por medio de la observación, la
experiencia o los experimentos.
Verdadero
Falso
Calificación de la evaluación: 104 de 130

Semana 8 - Examen Final - Pe1b - 2018 - 6 - Seminario de Investigación II - CP - Modulo de 16 Semanas - g2

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Semana 8 - Examen Final - Pe1b - 2018 - 6 - Seminario de Investigación II - CP - Modulo de 16 Semanas - g2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

24/11/2018 Semana 8 - Examen Final: PE1B | 2018 - 6 | SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN II - CP | MODULO DE 16 SEMANAS - G2

Semana 8 - Examen Final

Volver a realizar la evaluación

 Las respuestas se mostrarán tras su último intento

Calificación para este intento: 104 de 130

Pregunta 1 6.5 / 6.5 ptos.

En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

https://unitec.instructure.com/courses/434/quizzes/1769 Chat del curso 1/10

Chat del curso

Al consenso Recuerden que

Pregunta 3 6.5 / 6.5 ptos.

En el proceso de aceptar o refutar una hipótesis, los hechos, se relacionan

Una evidencia empírica

Pregunta 4 6.5 / 6.5 ptos.

Debemos señalar que las afirmaciones científicas están sujetas a nuestra

Pregunta 5 6.5 / 6.5 ptos.

No es, en sí mismo, un argumento científico, y no forma parte del método

Una evidencia empírica

Pregunta 6 6.5 / 6.5 ptos.

Las evidencias científicas serán el resultado de la justificación y

Incorrecto Pregunta 7 0 / 6.5 ptos.

Dado que el grado de evidencia científica de los estudios de investigación se

Existe una buena evidencia para excluir su uso.

Existe una evidencia científica aceptable para considerar su uso.

Existe una insuficiente evidencia científica para considerar el uso de la

Existe una aceptable evidencia para recomendar la no adopción de la

Pregunta 8 6.5 / 6.5 ptos.

En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

referencia al modo de aventurar hipótesis en la fase inicial del razonamiento”

Pregunta 9 6.5 / 6.5 ptos.

El criterio de que el objetivo de la ciencia es llegar a forjar un consenso lleva

Pregunta 10 6.5 / 6.5 ptos.

Se ha demostrado que un organismo infeccioso llamado Helicobacter pylori

Una evidencia empírica

Pregunta 11 6.5 / 6.5 ptos.

Definir cuál es el consenso que existe sobre ciertas discrepancias puede

Pregunta 12 6.5 / 6.5 ptos.

Al proceso que suele lograrse a través del debate científico se le denomina

Una evidencia empírica

Pregunta 13 6.5 / 6.5 ptos.

Etimológicamente este término deriva de hipo: bajo, y thesis: posición o

Pregunta 14 6.5 / 6.5 ptos.

En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

Pregunta 15 6.5 / 6.5 ptos.

En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

explicado y encuentra un conjunto de leyes y enunciados sobre condiciones

Pregunta 16 6.5 / 6.5 ptos.

El consenso científico no es, en sí mismo, un argumento científico, y no

Dado que el grado de evidencia científica de los estudios de investigación se

Existe adecuada evidencia científica para recomendar la adopción de la

Existe una evidencia científica aceptable para considerar su uso.

Existe una insuficiente evidencia científica para considerar el uso de la

Existe una aceptable evidencia para recomendar la no adopción de la

El calentamiento global sigue siendo una controversia permanente sobre los

Una evidencia empírica

Pregunta 19 6.5 / 6.5 ptos.

En el afán por tratar de clarificar el concepto de la explicación científica,

Pregunta 20 6.5 / 6.5 ptos.

La evidencia empírica o evidencia científica es aquella evidencia que sirve al

Calificación de la evaluación: 104 de 130

Você também pode gostar