LA LOGICA DE LA FUNCION JUDICIAL: ANALISIS EN MARCO DE LA

JUSTICIA CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR:

CESIA ALEMAN SERRANO

MARIA CAMILA BALAGUERA
ANGELICA MEJIA
ALEXANDRA OVIEDO GUERRA
MARIANA QUINTERO
ADRIANA REYES

ENTREGADO A:

CARLOS PEÑA O.

UNIVERSIDAD DEL MAGADALENA

FACULTAD DE HUMANIDADES – PROGRAMA DE DERECHO

LOGICA JURIDICA.

2.019
 LA LOGICA DE LA FUNCION JUDICIAL: ANALISIS EN MARCO DE LA
JUSTICIA CONSTITUCIONAL

La función judicial parte, fundamentalmente por el juez al momento de tomar una

decisión con respecto a un caso en concreto, sin embargo, se debe determinar la
gran magnitud de esta función y como se realiza que componentes se debe tener
en cuenta.

El propósito del activismo judicial es que el juez obre de forma directa, diligente,
efectiva y pronta frente a un objetivo y una justa solución de los casos, esto se logra
no solo mediante la declaración del legislador, sino que, a partir de su
positivización, se concreten garantías constitucionales y en contradicción o
deterioro del sistema. Unos de los fundamentos sólidos del activismo judicial es el
rol del juez y su funcionalidad es la búsqueda de la verdad jurídica objetiva esto,
implica situarse en la en los hechos que dieron lugar a la litis.

El juicio normativo que implementa el juez no es una interpretación del derecho,

sino que este interpreta conforme a la constitución. Este alcance y las garantías
propias de la función jurisdiccional permite crear limites a la ley, lo que permite
crear un criterio que genere una identidad a los sistemas jurídicos, en el cual se
pueda determinar si pertenece a una u otra disposición jurídica.

Por lo anterior, es ineludible establecer un conjunto de normas fundamentales en

una posición única con el fin de que a partir de esa estructura puedan cumplir con
una misma función.

Teniendo en cuenta el propósito de la justicia constitucional es perfeccionar la

democracia a través de que juez pueda resolver mediante el control de
constitucionalidad, teniendo el deber de ejecutar la correcta operatividad de la ley.
Las decisiones que toman los jueces se hacen mediante juicios de valor estos a su
vez, se convierten en juicios normativos que permite a estos la función de
interpretar conforme a la constitución y esto permite crear derecho, teniendo
presente que se habla de acerca de la constitucionalización del derecho, tanto el
juez como la legislación, la jurisprudencia, la acción de instituciones políticas y de
relaciones privadas su actividad se encuentra sometida plenamente a la
constitución.

La tesis lógica de la decisión judicial encuentra un soporte en los enunciados

jurídicos, usando las normas que le sirvan como fundamento para el juez poder
tomar la decisión final. Para llegar a esto, el juez debió recorrer un camino donde
se debieron determinar las razones fácticas y las normas para llegar a la decisión
final.

Para la teoría del derecho existen dos enunciados uno primario y uno secundario
siendo esto es lo que establecen el contenido que debe tener o tendrá la decisión
dictaminada el juez al final. En los silogismos aplicados al derecho los enunciados
deberán ser afirmativos o descriptivos, y en la consideración lógica, deberá ser
afirmativo verdadero.

En un proceso es posible identificar dos fragmentos; en los enunciados

secundarios se encuentra uno dispositivo, y en los enunciados primarios es
inquisitivo y será un enunciado “normativo primario”.

Las decisiones tomadas por los jueces son expuestas en un lenguaje natural para
ser entendibles frente a los individuos incluyendo al juez, así como la estructura
lógica en su configuración se debe comprender que es elaborado a partir del
lenguaje.

De este modo, la lógica de la decisión judicial se funda en la designación necesaria

de ese lenguaje preciso en los casos concretos así se puede identificar cuáles son
los hechos y los sucesos fácticos que llevaron a cada fallo y la secuencia que es
tomada por el juez.