Capítulo II

El derecho mercantil en el sistema jurídico:

DEFINICIÓN DE DERECHO MERCANTIL: (según el mantilla)

Sistema de normas jurídicas que determinan su campo de aplicación mediante la
calificación de mercantiles dada a ciertos actos, regulan éstos y la profesión de
quienes se dedican a celebrarlos.

Definiciones doctrinales de derecho mercantil:

 VALERI: derecho mercantil es la rama del derecho privado que resulta del
conjunto de normas que regulan las relaciones entre particulares
consideradas mercantiles por el legislador
 ROCCO: derecho mercantil es aquel que regula las relaciones de los
particulares nacidos de la industria mercantil o relacionados a ellas
 GARRIGUES: es el que regula los actos de comercio pertenecientes a la
explotación de industrias mercantiles organizadas (actos de comercio
propios) y los realizados ocasionalmente por comerciantes y no
comerciantes (actos de comercio impropios) que el legislador considera
mercantiles
 RIPERT: el derecho comercial es la parte del derecho privado relativa a las
operaciones jurídicas realizadas por los comerciantes sea entre sí, sea con
sus clientes
 HEINSHEIMER: derecho privado especial de los comerciantes.
 BARRERA GRAF: rama del derecho privado que regula los actos de comercio,
la organización de las empresas, la actividad del comerciante, individual
colectivo y los negocios que recaigan sobre cosas mercantiles.
(La que más les acomode chicas)

No se considera que forme parte del derecho mercantil

 Preceptos que regulan las relaciones entre el comerciante y sus trabajadores
ya que pertenecen al derecho laboral.
 Leyes que regulen la actividad del estado encaminada a fomentar, vigilar y
proteger el comercio y la industria ya que forma parte del derecho
administrativo.
 Disposiciones que gravan con impuestos al comercio ya que pertenecen al
derecho fiscal
 Sanciones a los delitos cometidos por los comerciantes ya que pertenecen al
derecho penal
 Reglas sobre el comercio entre los ciudadanos de diversos estados ya que
pertenecen al derecho internacional.

El derecho mercantil debe ser considerado como un derecho especial, pero hay que
distinguir entre derecho especial y derecho excepcional.
Derecho excepcional: supone una o varias normas de excepción, aplicables a
algunos casos dentro del ámbito general de una rama del derecho
Derecho especial: el acotamiento de un campo dentro del cual rige un sistema
propio de normas jurídicas.

--Diversos aspectos de la autonomía del derecho mercantil—

3 cuestiones:
 ¿conviene dictar leyes propias para el comercio, formalmente separadas de
la legislación civil?
R = política legislativa
 ¿el estudio del derecho mercantil constituye una ciencia autónoma?
R = cuestión puramente teórica
 ¿es conveniente exponer la doctrina sobre las instituciones comerciales
separadamente de las que se refieren a materia civil?
R = aspecto predominantemente didáctico.

1
 Fusión de la legislación civil y la mercantil

Argumentos A FAVOR de la fusión Argumentos EN CONTRA de la

fusión
La unificación conduciría a un derecho El estado actual de la economía no es
más simple apto para ser recogido por la legislación
mercantil
La división del derecho privado hace Defecto es de la técnica legislativa, no
surgir problemas sobre la competencia de la separación de derecho civil y
y el procedimiento mercantil
Las disposiciones de ambos códigos
regulan una misma materia
El código de comercio les es favorable a La ley de protección al consumidor
los comerciantes pero se aplica a todos protege especialmente a los no
los que contratan con ellos comerciantes, cual todos
La posibilidad de la unificación se En los países anglosajones no cabe
prueba en varios países. plantear el problema de la fusión pues
no existen códigos.
El procedimiento de elaboración de
ambas legislaciones es distinto.
La parte general iría seguida de una El código único contendría reglas
serie de capítulos que contendrían demasiado vagas
reglas especiales.
El “uso” (de uso y costumbre)
desempeña una función distinta en
derecho civil y en el mercantil, por lo
que no se le puede dar la misma
función.
Muchos grupos sociales no
experimentan la necesidad de sencillez
de formas y protección al crédito
inherentes al comercio.
La unidad del derecho privado no puede
ser consecuencia de un acto autoritario
del legislador
 NOTA: en la tabla algunos cuadritos están vacíos, es porque algunos
argumentos tienen relación entre si y otros no, por lo que trate de poner
los que tienen relación juntos y los que no, los deje solos OK? 
Los distintos grados de separación entre las leyes civiles y mercantiles:
Es un problema de política legislativa y no de filosofía del derecho
MAXIMO GRADO DE SEPARACIÓN: cuando son diversas no sólo las normas
sustantivas civiles y las mercantiles sino que además es distinto el procedimientos
judicial.
MENOR GRADO DE SEPARACIÓN: cuando desaparecen los tribunales mercantiles y
subsiste la diversidad tanto en las normas sustantivas como en las procesales.
La separación se reduce aún más cuando sólo se manifiesta en las normas
sustantivas, hay unidad tanto en las normas procesales como en los tribunales que
las aplican.

Tribunales mercantiles:
El sistema de tribunales mercantiles supone que en toda controversia surgida del
comercio hay aspectos técnicos que pueden ser apreciados mejor por el
comerciante que por el jurista; pero en la mayoría de los juicios referentes al
comercio, se plantean sólo problemas jurídicos.

Procedimientos mercantiles:
La duplicidad de sistemas es por sí misma un obstáculo para realizar el fin
propuesto: peca contra la economía de medios, introduce un elemento de confusión
e incertidumbre. Todo se reduce a un problema de máximos y mínimos, máximo de
seguridad y justicia y mínimo de tiempo cosa que no sucede, el problema surge por
que el desiderátum del proceso civil es le mismo que para las controversias

2
mercantiles (lo único que encontré que significaba desiderátum es: Orientación de
una obra hacia cierto fin, ya sea en su trama o en su planteamiento.)

Las peculiares circunstancias de ka navegación crean problemas especiales que

exigen que se regulen de un modo propio en la ley de navegación y comercio
marítimo. En cuanto a los títulos valor de operaciones de crédito, la unidad (de
derecho mercantil y civil) existe pues tales instituciones están regidas por una sola
ley de carácter formalmente mercantil, todo esto viene a que habrá casos en que
las normas sustantivas civiles y mercantiles puedan unirse y en otros casos no, por
lo que se debe atender al caso concreto.

Opinión sobre la separación legislativa de ambas ramas:

No es posible la fusión absoluta de ambas ramas pero es conveniente suprimir
muchas de las diferencias que separan innecesariamente ambas ramas, por
ejemplo, la especialidad de los procedimientos y jueces mercantiles no tiene
justificación y tiene a desparecer.

Los siguientes autores están a favor de la fusión:

 Goldschmidt
 Freédericq, siguiendo la nueva tendencia francesa de unificación
 Mario Rotonda: considera posible la unificación en tanto que ya se logró
en el derecho italiano.

Estos otros están en contra:

 VALERI
 HAMEL
 LAGARDE

En el derecho francés se considera incompatible la creación de un código único.

Unidad científica del derecho civil y el mercantil y la autonomía didáctica:

Ciencia que estudia el derecho mercantil: La separación legislativa entre el
derecho civil y el mercantil ha llevado a sostener la existencia de una ciencia
autónoma.

El derecho mercantil emplea las mismas categorías o conceptos generales que el

civil, por ejemplo los conceptos de sujeto, objeto capacidad. Todas estas ramas del
derecho nos son sino partes integrantes de un mismo todo, la pirámide de normas
del acertado tropo kelseniano. Hay una íntima interdependencia, todas derivan de
un principio único, LA CONSITUCION: la unidad coherente del derecho positivo,
unidad de la ciencia que lo estudia. Hay una sola ciencia del derecho positivo y no
una ciencia del derecho mercantil o procesal.

Método en el derecho mercantil: Con el propósito de justificar la autonomía de

la ciencia del derecho mercantil, algunos tratadistas han sostenido que en el
estudio de las normas mercantiles se emplea un método peculiar, en el método del
derecho mercantil las peculiaridades son sólo de grado y no de esencia. Se utilizan
los aspectos históricos, económicos y exegéticos.

Autonomía didáctica del derecho mercantil: El negar la autonomía científica

del derecho mercantil no significa negar la conveniencia de su estudio y su
exposición de manera separada al derecho civil, esto se justifica por la complejidad
creciente día a día de las materias que abarca el derecho mercantil.

El derecho del comercio internacional:

El comercio ha tenido que encarar el problema de la diversidad de los regímenes
jurídicos de las naciones entre las cuales se efectúa el tráfico. Un grupo de normas
jurídicas pretenden resolver esos problemas, ellas constituyen el DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO. Este conjunto de normas tiene el carácter de derecho
interno de cada país y por lo tanto puede ser diferente entre los países donde se
efectúa el comercio. Para superar tales dificultades se tiende a celebrar

3
convenciones internacionales. Los intentos más importantes los constituyen los
TRATADOS DE MOTEVIDEO Y EL CODIGO BUSTAMANTE.

No habrá conflicto de leyes entre los países que adopten un mismo régimen
jurídico. Varios organismos trabajan con tal propósito, y para lograrlos encuentran
distintos métodos:
A. Elaboración de leyes tipo, como modelo a los estados de la comunidad
internacional
B. Elaboración de un texto de ley destinado a regir en los países que suscriban
un tratado que los obligue a ponerlo en vigor dentro de su respectivo
territorio
C. El texto de una ley incorporado a una convención internacional ratificada por
un estado convierte en derecho interno el contenido de tal ley.

Tres organismos internacionales trabajan actualmente en la unificación de materias

del derecho mercantil:
 CNUDMI (comisión de las naciones unidas para el derecho mercantil
internacional)
 UNCITRAL (conferencia permanente de la Haya sobre derecho
internacional privado)
 UNIDROIT (instituto para la unificación del derecho privado, de Roma)

La CNUDMI ha realizado 5 CONVENCIONES:

 2 sobre “compraventa internacional de mercaderías” (según lo que encontré
mercaderías es algo así como abarrotes UPS!) y otra sobre el contrato de
transporte marítimo (de mercancías).
 1 sobre prescripción de derechos y obligaciones en materia de
“compraventa internacional de mercaderías” que se celebró en NUEVA YORK
del 20 de mayo al 14 de junio de 1974. a la que acudieron 29 países.
 Otra que se trato de lo mismo que la anterior que se llevó a cabo en VIENA
del 10 de marzo al 11 de abril en 1980 acudieron 63 países. Entro en vigor
en nuestros país el 1º de enero de 1989
 En la asamblea general de la ONU se aprobó la convención sobre “letra de
cambio internacional y sobre pagaré internacional” celebrada el 9 de
diciembre de 1988.

La CNUDMI ha publicado una guía jurídica para la redacción de contratos

internacionales de construcción industriales que aprobó en 1987. También en 1976
elaboró un reglamento sobre arbitraje y otro sobre conciliación que la ONU
recomiendo su aplicación en caso de controversia.

México forma parte de la conferencia de la Haya desde 1985.

Una convención muy importante, por su materia y por el número de países que se
han adherido es la convención de la ONU sobre reconocimiento y ejecución de
sentencias arbitrales extranjeras que forma parte de nuestra legislación POR
HABERLA RATIFICADO EL SENADO.

Otra también muy importante es la de materia de protocolo de Washington sobre

uniformidad del régimen legal
de los poderes (3 de dic. De 1953) y la convención sobre el régimen de poderes
para ser utilizados en el extranjero (Panamá 1975).