Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ediciónde
DEASETEL
Teoriq torio de lo l¡
MiguelÁngel rridoGollordo,
Romero
MnÁngeles Rosoles, Montes,JoséVollesColohwo,
ichorro, , JoséMorío PozueloYvoncos,
DEPARTAMENT
DETEORIA
DEIS
Otoño/invierno 2003 Número4 TTENGUATGE
COXSTOPRACIONES
SOBRELA FIINCTÓN
POLÍTTCAE HISTÓRICA
DE rE TNONÍE
DE LA LITERATURA
Antonio Cbicharryo
({Jniversidadde Granada)
Luis MartínSantos
Abro mi intervención
en estamesacon Ia lectura
vela Tiempodesilencio, de una cita de ra no-
d. i.rir lurrt* sri,or,
ella que, en paraafirmaryo también con
9-fecro,lr'.i.*r.
tre política' yno gr-pl. rr".ión instru
sóro ra cienciamédica "", ^f por-
médicodepapel. que practica* plrr_1'^!y
N,resta tateaa. práa1,ciiy*r;;;;;d::;::ffi1[:::
de ciertaclasesobreel
fenóm..rod.la fiteramra
socialdestinada-aform,rlrr, corregiry ffansfor*r,consdtuyeunaacdvidad
de esarealidadf"ru'f '';o conocimiento
tr"r.i*iüto .o.r .t q.r. *r.*."imos
te' Podemosy debemos socialmen-
seguirdiscuti.rrJ"."tre
nuesrraactividadcognosci"ri,,r. funda*.rrro, y objetode
fico de nuesrraactivldad p, _*;;;._r, d;;;j.t
y rl.rrce cientí_
.nr.árJo, .., Ia d.anzav
"g-i,
á.n,* contra danzade
f,:::;:;Í'ilTj1l1;;i enrre modelidad y po,-odernidad
, h^_
;*:n
:Hfi?,1 *l** lfid:;,
**di##:.,T,i::: Í1,:
113
Antonio Chicbarro
114
Consideracionessobreln función política e histúrica de la teoría de la literatura
que el progreso de las ciencias tiene lugar en el seno del progreso e im-
plantación dominante del modo de producción capitalista-, ya que está
sometida a intereseshistóricos. La teoría de la literatura no es ajenaa esos
intereses,por lo que no cabehablar de neutralidad.Ya lo dejó dicho con
meridiana claridadJenaro Thlenshace años:
..No hay cienciasneutraltt(...) porquetodo discursocientíficoestam-
bién un procesode producciónde sentidoy por tanto pasapor los mismos
condicionamientos que los textoso enunciadosque constituyenel campo
de su investigación"(Thlens,1978:45).
11t
Antonio Chicharro
n6
su muerte en el dominio de la lingüística, el plano en el que sustenta su
reflexiónt! asílo dejaseñalado,permite que la misma seatenida en cuenta
por quienes trab ajan sobre cualquier disciplina o ciencia cultural. Pues
bien, Coseriu habla de cinco principios: el del realismo o de la objetividad
científica, el del humanismo o del ..saberoriginario>>,el de la tradición, el
del antidogmatismo y por último, el del bien público o responsabilidad
social, principios desdeluego interdependientes que constituyen el ..debe
ser>>de su actividad científica.
117
Antonio Chicharro
t18
Como sólo me interesa ahora mostrar estos razonamientos para sus-
tentar mi afirmación relativa a la base ética que cala nuestro quehacer,no
voy a pararme a discutirlos ni a contraponerlos por extenso.Por eso, sólo
mencionaré de pasadagu€, frente a la posición de Todorov, existen otras
que afirman la existencia de una inevitable dimensión ideológica en la
ciencia y no sólo en el dominio de nuestra actuación, 1oque no afecta aIa
categoría científica si son conscienteslos valores y finalidades con las que
se compromete y luego son abiertamente expuestos,ya que el rigor cien-
tífico proviene de la explicitación de sus presupuestosy la calidad de la
estructura argumentativa y demostrativa (González de Avila, 1997).
119
Antonio Chicharro
120
Consideracionessobrela funciín política e históricn de la teoría de la literatara
121
Antonio Clbichnn'o
122
Consideracionessobrela ión política e histórica de la teoría de la literatara
123
Antonio Chicharyo
I En todo caso, no debemos olvidar la originaria función práctica que desempeñaron las
disciplinas históricas, y en particular la historia literaria, en el siglo XIX: la colaboración en los
procesosde legitimación de estructuraspolítico-socialesde raíz burguesa,como es de sobra cono-
cido.
1 24
Consideracionessobreln fanción política e bistórica de la teoría de la literatura
Así pues,no hay teoúa sin historia ni historia sin teoría, tal como pode-
mos deducir de la lectura de estudios como el de Juan Carlos Rodríguez
Tboríae bistoria de la prodacciónideológica:1. Lasprimeras literaturas burgue-
sas,donde dicho título es justificado con las siguientespalabras:
..Título resbaladizo -dice- por excesivamente ambiciosoen aparien-
cia,pero que en absolutopretendeserglobalmenteabarcadorde esaserie
de problemas,sino quemásbien ha sido elegidocomoíndicedel sentido
concretoque pretendetenernuestroproyecto:no hay "historia" sin "teo-
ría" y no hay "teoría" sin "histotia"r,(Rodríguez, I974: 26).
12t
Antonio Chichun'o
126
Consideracionessobrela función política e histórica de la teoría de la literatarn
dad capitalista. Por esta razón, independientemente de que resulten más o menos radicalesen sus
posiciones y análisis, los teóricos posmodernos no dejan de mantener estrechasrelaciones con
Heidegger, Benjamín, Adorno y Horkeimeq así como con quienes pusieron su inteligencia al
servicio de un análisis crítico de la modernidad desde los comienzos de la misma: desde Hegel a
Nietzsche pasando, muy especialmente, por Marx. Por esta raz6n, es mejor usar la imagen de
bisagra chirriante cuando hablamos del pensamiento de la modernidad y de la posmodernidad que
hacerlo de dos movimientos sucesivosy alternativos, de igual modo que ocurriera con el
estructuralismo y el postestructuralismo. fuí el prefijo de esapalabra compuesta apunta más a una
discusión de tipos y límites de conocimiento que a una lineal sucesióntemporal -y sustitución o
absorción- en el programa del saber.Por esta razón, no son pocos los que afirman que tal movi-
miento no debe interpretarse como rechazo indiscriminado de la modernidad.
127
Antonio Chicharro
r28
Consideracionessobrela fanción política e bistórica de la. teoría de la literatura
129
Antonio Chicharyo
Ayala,F.(I947),Tratadodesociología,
BuenosAires, Losada;Madrid, Aguilar,
1959, 19612,19683;Madrid, EspasaCalpe, 1984.
B o i s , G . ( 2 0 0 3) , . . A f a v o r d e u n a a p r o x i m a c i ó n h i s t ó r i c a a l a
mundali zación r, Izquierday Futuro, 3, pp. 3-4.
130
Consideracionessobrela función política e bistórica de la teoría de la literatura
131