LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 1

RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES RAMAS

DEL DERECHO EN COLOMBIA

Gloria Guzmán Rodríguez Código 2111309

Tatiana García 2112416
Ingrid Guiselle Díaz 2112155
Daniela Gómez 2110306
Hector Ramírez 2110546

UNIVERDIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

DERECHO PROBATORIO

Dra. Consuelo Giraldo

Bogotá D.C, Mayo 22 de 2019
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 2
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

Resumen
El siguiente documento pretende definir los indicios en derecho, los criterios para su
clasificación y cómo se emplean en los procesos de diferentes ramas del derecho como medio de
prueba.
Palabras clave: Indicios, medios de prueba, pruebas indirectas, derecho probatorio,
derecho procesal.
Key words: Indications, indirect evidence, probative law, procedural law.
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 3
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

1. DEFINICIÓN
La RAE define el indicio como el fenómeno que permite conocer o inferir la existencia
de otro no percibido1. (RAE REAL ACADEMIA ESPAÑOLA s.f., CORTE
CONSTITUCIONAL Sentencia C102 2005)
En derecho, la Corte Constitucional ha definido el indicio “un medio de prueba, en el
que, demostrado un hecho indicador, el juez, mediante una inferencia lógica, llega a un
indicado, que, así, se tiene por demostrado”2. (CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C102
2005)
Adicionalmente, la Corte Suprema de Justicia ha precisado que el indicio “es un medio
de prueba crítico, lógico e indirecto, estructurado por el juzgador a partir de encontrar acreditado
por otros medios autorizados por la ley, un hecho (indicador o indicante) del cual razonadamente,
según los postulados de la sana crítica, se infiere la existencia de otro hecho (indicado) hasta ahora
desconocido que interesa al objeto del proceso, el cual puede recaer sobre los hechos, o sobre su
agente, o sobre la manera como se realizaron, cuya importancia deviene de su conexión con otros
acaecimientos fácticos que, estando debidamente demostrados y dentro de determinadas
circunstancias, permite establecer, de modo más o menos probable, la realidad de lo acontecido”3.
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Proceso 28465 2013)
Respecto a la doctrina, PARRA QUIJANO citando a CARNELUTTI, expresa que los
indicios “son una prueba crítica, lógica, indirecta”, argumentando que es indirecta, porque en
“la prueba de indicios ni el juez observa el hecho ni éste está representado, lo que tiene es un
hecho que le sirve de sustento o de base para buscar el hecho a probar”4. (PARRA QUIJANO
s.f.)
Es importante recalcar como lo refiere ZAVALETA RODRIGUEZ, que “el
razonamiento indiciario no concierne solo al proceso penal, sino que es transversal a todo tipo
de proceso o procedimiento en el que se discute la ocurrencia de determinados hechos; por ello

1
RAE: https://dle.rae.es/?id=LOBECME
2
Corte Constitucional Sentencia C102 de 2005 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-
102-05.htm
3
Corte Suprema de Justicia Proceso 28465 de 2013:
https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/564_CSJSP-28465.doc.
4
PARRA QUIJANO, Jairo “Algunos apuntes de la prueba
indiciaria”. http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdf
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 4
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

no sorprende que sea utilizado en resoluciones de casos penales, civiles, administrativos y

arbitrales. La razón radica en que la naturaleza, estructura y criterios de corrección del
razonamiento indiciario no difieren de un tipo de proceso a otro”5. (ZAVALETA RODRÍGUEZ
2018).
El Código General del Proceso (CGP) en el Artículo 240 establece que “para que un
hecho pueda considerarse como indicio deberá estar debidamente probado en el proceso”6
(LEGIS EDITORES S.A 2017)
2. REQUISITOS DE VALIDEZ
ARAYA VEGA describe los siguientes requisitos de validez de los indicios: 7 (ARAYA
VEGA 2017):
a. Que el hecho base (indicante o indicador) debe estar plenamente probado; por los
diversos medios que autoriza la ley.
b. Los indicios deben ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza
acreditativa.
c. Los indicios deben ser concomitantes al hecho que se trata de probar y deben ser
periféricos respecto al dato fáctico a probar. Además de ser obtenidos legalmente y por medios
lícitos.
d. Deben estar interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí y
que no excluyan el hecho consecuencia; no sólo se trata de suministrar indicios, sino que estén
imbricados entre sí.
e. En cuanto a la inducción o inferencia es necesario que sea razonable, es decir que no
solamente no sea arbitraria, absurda o infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la
lógica y de la experiencia, de manera que de los hechos base acreditados fluya, como conclusión

5
ZAVALETA RODRÍGUEZ, Roger E (2018). “Razonamiento probatorio a partir de indicios” en Revista
Derecho y Sociedad No. 50 Pontificia Universidad Católica del Perú.
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/20388/20320
6
LEGIS EDITORES S.A (2017) “Código General del Proceso”. Bogotá D.C – Colombia.ISBN 978-958-
767-635-8
7
ARAYA VEGA, Alfredo (2017) “La prueba indiciaria en el proceso penal”. En Revista Pensamiento
Penal Argentina. 19 de Octubre de 2017. http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/45880-prueba-indiciaria-
proceso-penal.
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 5
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un enlace preciso y directo según
las reglas del criterio humano.
f. Cuando se trate de indicios contingentes estos deben ser plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.
3. LOS INDICIOS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE DIFERENTES RAMAS DEL
DERECHO
En la conciliación, el artículo 22 de la Ley 640 de 2001 establece que, “salvo en
materias laboral, policiva y de familia, si las partes o alguna de ellas no comparece a la
audiencia de conciliación a la que fue citada y no justifica su inasistencia dentro de los tres (3)
días siguientes, su conducta podrá ser considerada como indicio grave en contra de sus
pretensiones o de sus excepciones de mérito en un eventual proceso judicial que verse sobre los
mismos hechos”8. (MINISTERIO DE JUSTICIA 2019)
“En procura de obtener el fin que con ella persiguió el legislador, que fue el de
garantizar la presencia de las partes citadas a una audiencia de conciliación y en la misma
medida evitar que se acuda al mecanismo de la conciliación como alternativa para suspender la
caducidad o prescripción pronta a vencerse, práctica común entre los abogados”9. (CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA - SALA DE CASACIÓN CIVIL SC 3526 2017).
Los medios de prueba, se pueden clasificar según el procedimiento: En civil según el
Artículo 165 del Código General del Proceso (CGP)10, en laboral de acuerdo al Artículo 51 del
Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS)11, en el administrativo con base
en el Artículo 211 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso

8
Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras
disposiciones.”. Ministerio de Justicia: ¿Qué es la conciliación en derecho? (2019)
https://www.minjusticia.gov.co/MASC/-Qu%C3%A9-es-Conciliaci%C3%B3n-en-Derecho
9
Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil SC 3526
2017: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/05/SC3526-2017.pdf.
10
LEGIS EDITORES S.A (2017) “Código General del Proceso”. Bogotá D.C – Colombia.ISBN 978-958-
767-635-8
11
LEGIS EDITORES S.A (2017) Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS).
Bogotá D.C – Colombia ISBN 978-958-767-625-9
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 6
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

Administrativo (CPACA)12 y finalmente en el penal plasmados en el Artículo 382 del Código

de Procedimiento Penal (CPP)13.
3.1.El indicio en el procedimiento civil: En el Código General del Proceso14 (LEGIS
EDITORES S.A 2017) se establece taxativamente en el Artículo 165 que el
indicio es un medio de prueba. Adicionalmente en el Capítulo VIII del mismo
código se desarrolla en el Artículo 240 los requisitos de los indicios, en el
Artículo 241 la conducta de las partes como indicio y en el Artículo 242 la
apreciación de los indicios. En seguida se transcriben dichos artículos y se
detallan otros aspectos que enmarca el Código General del Proceso:
ARTÍCULO 240. REQUISITOS DE LOS INDICIOS. Para que un hecho
pueda considerarse como indicio deberá estar debidamente probado en el
proceso. En concordancia con los Artículos 165, 241 y 280.
ARTÍCULO 241. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO INDICIO. El
juez podrá deducir indicios de la conducta procesal de las partes. Sobre este
aspecto, en el Artículo 280 respecto al contenido de la sentencia se predica que
“El juez siempre deberá calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el
caso, deducir indicios de ella”. Adicionalmente en el Artículo 205 que se refiere a
la confesión presunta se decreta que “Si las preguntas no fueren asertivas o el
hecho no admitiere prueba de confesión, la inasistencia, la respuesta evasiva o la
negativa a responder se apreciarán como indicio grave en contra de la parte
citada”. Por otro lado, en el Artículo 225 que hace referencia a la limitación de la
eficacia del testimonio se instituye que “Cuando se trate de probar obligaciones
originadas en contrato o convención, o el correspondiente pago, la falta de
documento o de un principio de prueba por escrito, se apreciará por el juez como

12
LEGIS EDITORES S.A (2017) Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo (CPACA). Bogotá D.C – Colombia. ISBN 978-958-767-557-3
13
LEGIS EDITORES S.A (2018) Código Penal y Código de Procedimiento Penal. Bogotá –
Colombia (2018). ISBN 978-958-767-658-7
14
LEGIS EDITORES S.A (2017) “Código General del Proceso”. Bogotá D.C – Colombia. ISBN 978-958-
767-635-8
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 7
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

un indicio grave de la inexistencia del respectivo acto, a menos que por las
circunstancias en que tuvo lugar haya sido imposible obtenerlo, o que su valor y
la calidad de las partes justifiquen tal omisión”. Así mismo en el Artículo 233 en
donde se fija el deber de colaboración de las partes “Las partes tienen el deber de
colaborar con el perito, de facilitarle los datos, las cosas y el acceso a los lugares
necesarios para el desempeño de su cargo; si alguno no lo hiciere se hará
constar así en el dictamen y el juez apreciará tal conducta como indicio en su
contra”. También en el Artículo 238 que se refiere a la práctica de la inspección,
el Código General del Proceso (CGP) establece que “Cuando alguna de las
partes impida u obstaculice la práctica de la inspección se le impondrá multa de
cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) y se
presumirán ciertos los hechos que la otra parte pretendía demostrar con ella, o se
apreciará la conducta como indicio grave en contra si la prueba hubiere sido
decretada de oficio”.
ARTÍCULO 242. APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS. El juez apreciará
los indicios en conjunto, teniendo en consideración su gravedad, concordancia y
convergencia, y su relación con las demás pruebas que obren en el proceso.
Adicionalmente el Código General del Proceso (CGP) en el Artículo 176 que se
refiere a la apreciación de las pruebas ordena que “Las pruebas deberán ser
apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio
de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de
ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a
cada prueba”. Para que el indicio esté debidamente probado en el proceso, el
CGP define unas directrices en el Artículo 191 que se refiere a los requisitos de la
confesión y en el Artículo 232 sobre la apreciación del dictamen.
3.2. El indicio en el procedimiento laboral: En el Artículo 51 del Código Procesal
del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS) establece que “son admisibles
todos los medios de prueba establecidos en la ley, pero la prueba pericial sólo
tendrá lugar cuando el Juez estime que debe designar un perito que lo asesore en
los asuntos que requieran conocimientos especiales”. (LEGIS EDITORES S.A
2017).
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 8
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

3.3. El indicio en el procedimiento administrativo: Según el Artículo 211 del

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
(CPACA) se ordena que “ En los procesos que se adelanten ante la jurisdicción
de lo contencioso administrativo, en lo que no esté expresamente regulado en este
código, se aplicarán en materia probatoria las normas del Código de
Procedimiento Civil hoy Código General del Proceso (CGP). (LEGIS
EDITORES S.A 2017).
De esta norma se colige que se aplica el Artículo 165 del Código General del
Proceso (CGP) en donde se ordena que el indicio es un medio de prueba. (LEGIS
EDITORES S.A 2017).
Las entidades administrativas del Estado con facultades jurisdiccionales también
cuentan con los indicios como medio de prueba, es el caso de la Super
Intendencia de Industria y Comercio (SIC) en la administración del sistema de
propiedad industria15 (SUPER INTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
(SIC) 2019) l que no solo se rige por el Código General del Proceso (CGP)
(SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (SIC) 2019) sino
también por la decisión 486 de la Comunidad Andina del Régimen Común sobre
Propiedad Industrial, que establece en el Artículo 137 lo siguiente: “Cuando la
oficina nacional competente tenga indicios razonables que le permitan inferir que
un registro se hubiese solicitado para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de
competencia desleal, podrá denegar dicho registro”16. (WIPO WORLD
INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION s.f.)
Sin embargo, en los procesos disciplinarios, el Consejo de Estado, Sección
Segunda ha advertido que los indicios, no constituyen un medio probatorio, sino
que se les ha considerado como simples herramientas a tener en cuenta al

15
Superintendencia de Industria y Comercio SIC: Grupo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial
http://www.sic.gov.co/grupo-de-competencia-desleal-y-propiedad-industrial
16
Decisión 486 de la Comunidad Andina del Régimen Común sobre Propiedad
Industrial https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/can/can012es.pdf
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 9
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

momento de apreciar las pruebas17. (CONSEJO DE ESTADO SECCIÓN

SEGUNDA 2017).

3.4 El indicio en el procedimiento penal: El Código Penal (Ley 906 de 2004), ordena
en el artículo 382 que los medios de conocimiento son: La prueba testimonial, la prueba
pericial, la prueba documental, la prueba de inspección, los elementos materiales
probatorios, evidencia física, o cualquier otro medio técnico o científico, que no viole el
ordenamiento jurídico. (LEGIS EDITORES S.A 2018). Es decir que aparentemente los
indicios, no aparecen como medio de prueba en el Código Penal Colombiano. Frente a
este problema jurídico SERRANO BURGOS analizó la jurisprudencia y la Ley 906 de
2004 para concluir que “el indicio como medio de prueba indirecto, no desapareció del
sistema procesal penal: aún continúa vigente y tiene plena aplicación por parte de los
operadores jurídicos que deben razonar, con base en las reglas de la sana crítica, para
tomar su decisión”. (SERRANO BURGOS 2018). Sin embargo, al no estar de forma
taxativa la palabra “indicio” dentro de los medios de conocimiento o prueba que
integran nuestro procedimiento penal, su aplicación tampoco resulta restringida, como
se establece en las siguientes disposiciones del Código de Procedimiento Penal:
(SERRANO BURGOS 2018)
3.4.1.“Art. 373. Los hechos y circunstancias de interés para la solución correcta
del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios establecidos en este código o
por cualquier otro medio técnico o científico, que no viole los derechos humanos”.
3.4.2. “Art. 287. El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos
materiales probatorios, evidencia física o de la información legalmente obtenida, se
pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito que se
investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá solicitar ante
el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que
corresponda”.

17
Consejo de Estado Sección Segunda. Sentencia 11001032500020110051900 (200911), Mar.23/17.2017
http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-25-000-2011-00519%2000%20(2009-
11).pdf
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 10
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

3.4.3.“Art. 336. El fiscal presentará el escrito de acusación ante el juez

competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios,
evidencia física o información legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad
de verdad, que la conducta delictiva existió y que el imputado es su autor o partícipe”
Este artículo como el Artículo 287 reflejan el empleo de los indicios, como ejercicio
lógico y mental que permite llegar a inferencias razonables de responsabilidad penal
(SERRANO BURGOS 2018).
Con lo anteriormente expuesto, (SERRANO BURGOS 2018) señala “que quizás una
de las principales razones que ha alentado el debate académico para establecer si el
indicio es o no un medio de prueba en nuestro sistema penal actual, obedece a la misma
cultura jurídica colombiana de corte formalista, que tiene sin lugar a dudas asidero en el
civil law, familia jurídica a la cual nos hemos adscrito, para ello basta revisar el artículo
230 constitucional, el cual consagra nuestro sistema de fuentes y en el que se sostiene
que nuestros jueces están sometidos al “imperio de la ley”. Dada la formación de
nuestros abogados en una cultura jurídica permeada por el apego a la legalidad, el no
consagrar la palabra “indicio” como medio de prueba en nuestro estatuto procesal
conlleva a que muchos entiendan su desaparición. Como corolario, debemos afirmar que
la sentencia analizada ut supra, guarda armonía con gran parte de la doctrina en la que
se sostiene que el indicio no es medio de prueba autónomo, sino que es más bien un
medio de prueba indirecto en razón a que depende de otros medios de prueba para llegar
a demostrar lo desconocido, a partir de la utilización de las reglas de la sana crítica.
Adicionalmente, ha sido precisa y diáfana la Corte Suprema de Justicia al señalar que, a
pesar de que el indicio no se encuentra de forma taxativa en el actual estatuto procesal
penal, esto no quiere decir per se que las operaciones lógicas que caracterizan la
construcción del indicio hayan quedado proscritas o prohibidas en el ordenamiento
procesal penal, toda vez que estamos en un sistema que ofrece libertad en los medios de
conocimiento y no coarta o restringe el razonamiento del juez”18.

18
SERRANO BURGOS, Kevin Andrés (2018) “El indicio como medio de prueba en el marco de la ley
906 de 2004” En Colección Análisis Jurisprudencial: Derecho Probatorio en materia Penal. Universidad Manuela
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 11
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

4. CLASIFICACIÓN
Los indicios se pueden clasificar bien sea por la conducta del actor como lo describe
PISFIL19 (PISFIL 2014) o por jerarquías según el grado de aproximación a la certeza que brinde el
indicio20 (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014).
4.1 Por la conducta del actor: Los indicios se clasifican de la siguiente manera:
4.1.1 Indicios de presencia u oportunidad física: Son aquellos referidos
a las condiciones en las que se encuentra el sospechoso para poder realizar el
delito.
4.1.2 Indicios de participación delictiva: Se trata generalmente de
hechos bastante significativos para hacer prueba.
4.1.3. Indicios de capacidad para delinquir o de personalidad: Los
cuales son el conjunto del carácter de la persona, de su conducta pasada, sus
costumbres y disposiciones, se deduce que el acusado era capaz de haber
cometido el delito imputado o, inclusive, que fue llevado a ejecutarlo.
4.1.4. Indicios de móvil delictivo: Los cuales están ligados a la razón de
la persona para cometer un delito, esto es, ya sea motivos de odio, venganza,
codicia, necesidad, etc. No hay acto voluntario sin motivo o móvil. Analizar el
elemento psicológico resulta indispensable en esta clase de indicios.
4.1.5. Indicios de actitud sospechosa: Del comportamiento del individuo
antes y después del delito, se pueden obtener diversos indicios reveladores.
4.1.6. Indicios de mala justificación: Por medio de las propias
declaraciones del acusado: hechos o actos sencillamente equívocos adquieren un
sentido sospechoso o delictivo, si el interesado da sobre ellos una explicación
falsa o inverosímil.

Beltrán. Páginas134 a 160. ISBN 978-958-8744-92-6 https://www.umb.edu.co/libros-editorial-UMB/Analisis-

Jurisprudencial-Derecho-probatorio-en-materia-penal.pdf
19
PISFIL, Daniel (2014) “La prueba Indiciaria y su relevancia en el proceso penal” En Revista de la
Maestría en Derecho Procesal, Universidad Católica del Perú Vol. 5(1), 2014, ISSN 2072-7976
20
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-
2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 12
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

4.2. Por jerarquías: Según el grado de aproximación a la certeza que brinde el indicio.
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014)
4.2.1. Indicios necesarios: Cuando el hecho indicador revela en forma cierta o
inequívoca la existencia de otro hecho a partir de relaciones de determinación
constantes como las que se presentan en las leyes de la naturaleza21. (CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014).
"El indicio es necesario cuando es tal la correspondencia y relación en los
siguientes términos: El indicio es necesario cuando es tal la correspondencia y
relación entre los hechos, que habiendo existido el uno no puede menos que haber
existido el otro".
Es por tanto indicio necesario aquel que presenta una relación absoluta,
infalible, entre el hecho indicador y la inferencia; "si no puede admitirse ni por un solo
momento ninguna otra conclusión o interpretación, la conciencia del Juez se declara
satisfecha, y el raciocinio produce la convicción. V. gr. Parió, luego estuvo antes
encinta”. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.2.2. Indicios contingentes: Cuando según el grado de probabilidad de su
causa o efecto, el hecho indicador evidencie la presencia del hecho indicado22.
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014). Estos a
su vez pueden calificarse de:
4.2.2.1. Graves: Cuando entre el hecho indicador y el indicado, media
un nexo de determinación racional, lógico, probable e inmediato, fundado en
razones serias y estables, que no deben surgir de la imaginación ni de la
arbitrariedad, sino de la común ocurrencia de las cosas23. (CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014)

21
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-
2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc
22
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-
2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc
23
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-
2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 13
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

“Cuando indican el hecho de manera capaz de producir certeza.

mediante un juicio lógico; y la certeza será mayor en cuanto en la producción
del hecho indicador se excluyan otras causas. V. gr. hallar en las ropas de un
individuo manchas de sangre del grupo sanguíneo que corresponde al de la
víctima”24. (PELAEZ VARGAS 1974)
"El criterio para juzgar de semejante eficacia consiste en que una
circunstancia cualquiera indica tanto más un hecho cuanto menos indique
otros hechos distintos de éste. En el ejemp1o anterior aumentará la eficacia
del indicio, cada vez que se rechacen otros hechos como productores de las
manchas de sangre”25. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.2.2.1. Leves: Si el nexo entre el hecho indicador y el indicado
constituye apenas una de las varias posibilidades que el fenómeno ofrece26.
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL 2014).
“Cuando la inferencia se ofrece simplemente como probable; vale
decir, se reputa como que el hecho indicador pudo haber sido la causa del
hecho que se trata de demostrar, se presenta como razonable creencia. Por
ejemplo, la sola enemistad con la víctima como indicante de la autoría del
homicidio”27. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.3. Por el momento en que se cometió el delito: (PELAEZ VARGAS 1974)

24
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359.
25
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359.
26
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-
2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc
27
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359.
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 14
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

4.3.1. Antecedentes: “Son los que hacen relación a hechos anteriores al

delito, tales como las amenazas, la enemistad anterior, los actos preparatorios, etc”28.
(PELAEZ VARGAS 1974)
4.3.2. Concomitantes: “Son los que se refieren a situaciones o circunstancias
acaecidas en el momento del hecho delictuoso, como la presencia en el lugar de
comisión del mismo, o movimiento sospechoso o indicador de participación coetánea a
la comisión29”. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.3.3. Subsiguientes: “Son los relativos a actividades posteriores al delito,
como la fuga o manifestaciones sobre la forma de realización del hecho”30. (PELAEZ
VARGAS 1974)
4.4. Por el objeto a que se refieren: (PELAEZ VARGAS 1974)
4.4.1. Generales: “Son los que pueden darse en todos los delitos, como la
presencia en el lugar o la fuga31”. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.4.2. Específicos: “Son los que sólo pueden presentarse en determinados
delitos, como las huellas dejadas en una caja fuerte o las manchas de sangre, que
indican la comisión de distintas clases de delitos32”. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.5. Por sus efectos: (PELAEZ VARGAS 1974)

28
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359.

29
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
30
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
31
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
32
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 15
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

4.5.1. Cargo: “Son aquellos que tienden a demostrar la actividad delictuosa,

como tener en su poder los objetos robados o cuchillo con manchas de sangre
humana”33. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.5.2. Descargo o contraindicio: “Cuando llevan a 'a conclusión contraria de
un indicio, como demostrar la honesta procedencia de los objetos a otro robados, o la
de que la sangre hallada en el cuchillo pertenece a otra persona”34. (PELAEZ
VARGAS 1974)
4.6. Por la relación con el delito: (PELAEZ VARGAS 1974)
4.6.1. Próximos: “Son los que están unidos con el delito por un vínculo
directo; pero sin que lo supongan necesariamente, tai.es como la posesión de efectos
hurtados, la enemistad capital entre el acusado y la víctima, la compra de Jos
instrumentos propios para cometer el delito, etc.”35 (PELAEZ VARGAS 1974)
4.6.2. Remotos: “Son los que no tienen una relación directa con el delito, tales
como los malos antecedentes del acusado o su fuga"36. (PELAEZ VARGAS 1974)
4.7. Por su procedencia: (PELAEZ VARGAS 1974)
4.7.1. Reales o materiales: “Son los que están constituídos por rastro, huella,
vestigio o cualquiera otra circunstancia material indicadora de la comisión del delito o
de su autor, como la perforación de cerraduras o las huellas dactilares”37. (PELAEZ
VARGAS 1974)

33
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
34
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
35
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
36
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
37
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 16
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

4.7.2. Personales o morales: “Son los que hacen relación a la persona no

atendiendo a su físico, sino a su personalidad, es decir, a su aspecto moral, como el
odio profesado a la víctima o la capacidad para delinquir”38. (PELAEZ VARGAS
1974)

38
PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana. ISSN 0120-3886
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 17
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

Referencias

1. ARAYA VEGA, Alfredo (2017) “La prueba indiciaria en el proceso penal”. En

Revista Pensamiento Penal Argentina. 19 de Octubre de 2017.
http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/45880-prueba-indiciaria-proceso-
penal.

2. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil SC 3526

2017: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/2017/05/SC3526-2017.pdf.

3. Corte Suprema de Justicia Proceso 28465 de 2013:

https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/564_CSJSP-
28465.doc.

4. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-

2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc

5. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal SP3397-

2014 http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/b2jun2014/SP6701-2014(42357).doc

6. Decisión 486 de la Comunidad Andina del Régimen Común sobre Propiedad

Industrial https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/can/can012es.pdf

7. LEGIS EDITORES S.A (2017) “Código General del Proceso”. Bogotá D.C –
Colombia.ISBN 978-958-767-635-8

8. LEGIS EDITORES S.A (2017) Código de Procedimiento Administrativo y de lo

Contencioso Administrativo (CPACA). Bogotá D.C – Colombia. ISBN 978-958-
767-557-3

9. LEGIS EDITORES S.A (2017) Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad

Social (CPTSS). Bogotá D.C – Colombia ISBN 978-958-767-625-9

10. LEGIS EDITORES S.A (2018) Código Penal y Código de Procedimiento Penal.
Bogotá – Colombia (2018). ISBN 978-958-767-658-7
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 18
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA

11. Ley 640 de 2001 “Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se
dictan otras disposiciones.”. Ministerio de Justicia: ¿Qué es la conciliación en
derecho? (2019) https://www.minjusticia.gov.co/MASC/-Qu%C3%A9-es-
Conciliaci%C3%B3n-en-Derecho
12. PARRA QUIJANO, Jairo “Algunos apuntes de la prueba
indiciaria”. http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%
20prueba%20indiciaria.pdf

13. PELÁEZ VARGAS, Gustavo. 1974 “ Indicios y presunciones”. En Revista

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana.
ISSN 0120-3886 https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5359.

14. PISFIL, Daniel (2014) “La prueba Indiciaria y su relevancia en el proceso penal”
En Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Universidad Católica del Perú
Vol. 5(1), 2014, ISSN 2072-7976

15. RAE: https://dle.rae.es/?id=LOBECME

16. Consejo de Estado Sección Segunda. Sentencia 11001032500020110051900

(200911), Mar.23/17.2017
http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-25-
000-2011-00519%2000%20(2009-11).pdf

17. Corte Constitucional Sentencia C102 de 2005

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-102-05.htm

18. SERRANO BURGOS, Kevin Andrés (2018) “El indicio como medio de prueba
en el marco de la ley 906 de 2004” En Colección Análisis Jurisprudencial:
Derecho Probatorio en materia Penal. Universidad Manuela Beltrán. Páginas134 a
160. ISBN 978-958-8744-92-6 https://www.umb.edu.co/libros-editorial-
UMB/Analisis-Jurisprudencial-Derecho-probatorio-en-materia-penal.pdf

19. Superintendencia de Industria y Comercio SIC: Grupo de Competencia Desleal y

Propiedad Industrial http://www.sic.gov.co/grupo-de-competencia-desleal-y-
propiedad-industrial

20. ZAVALETA RODRÍGUEZ, Roger E (2018). “Razonamiento probatorio a partir

de indicios” en Revista Derecho y Sociedad No. 50 Pontificia Universidad
Católica del Perú.
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/20388/20320
LOS INDICIOS: NOCIÓN, CLASIFICACIÓN Y APLICACIÓN EN DIFERENTES 19
RAMAS DEL DERECHO EN COLOMBIA