Informe N°2:

Control para flujo de potencia.

Laura Melissa Cardona O; Santiago Giraldo Murcia; Sebastián Salazar González.
Grupo n°1- Subgrupo n°1
Facultad de Ingeniería Eléctrica, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia
lamecardona@utp.edu.co, santiagogiraldo996@utp.edu.co, sebasalago@utp.edu.co
Abril 09 de 2019

Resumen-En esta práctica se evidencio la importancia de los Para el siguiente sistema se tomarán los datos consignados y
reactivos en el sistema ya que estos controlan el nivel de tensión descritos en las siguientes tablas.
en los nodos para así mantenerlos dentro de los límites
establecidos.

Palabras Clave- Flujo, Potencia, Control, Generador síncrono,

SVC, STATCOM, HVDC.

I. INTRODUCCIÓN
Un sistema de potencia es de suma importancia para las redes
eléctricas, pero este puede presentar problemas debido a que
la naturaleza de este no es lineal, esto se debe a que las cargas
nunca son constantes, los generadores y los parámetros del
sistema. En consecuencia, se debe mantener control de
elementos como la tensión y la frecuencia que están muy
ligados con la potencia reactiva y activa que se inyecta al Tabla 1 Datos de las barras
sistema por medio de los generadores y algunos elementos
que pueden consumir o entregar reactivos.

II. PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA.

• Inicie el programa Neplan e implemente el sistema
IEEE de 9 barras de la Figura 1, con la
información descrita en la Tabla 1-Tabla 3,
teniendo en cuenta que el voltaje base es de
230kV en el lado de alta tensión y la potencia
base es de 100MVA (La mayor parte de la Tabla 2 Datos de los generadores
información es tomada de [1]).

Tabla 3 Datos de los tramos

Figura 1 Sistema IEEE de 9 nodos.

 Tabla 4 Datos de los transformadores
• A partir del caso base crear las siguientes sub-
variantes:
Para el caso base de la practica n°1 creamos las
siguientes subvariantes “LimitesG2; LimitesG3;
Compensación; Taps” después de creada esta
última subvariante crearemos una subvariante
allí con el nombre de “Taps_2”.
Del caso base tenemos la siguiente información: Figura 2
Vn4= 102,58%
PgenSLACK= 71,641[MW]
QgenSLACK= 27,0646 [MVar]
Figura 2
• Identifique cuanto es la potencia reactiva generada
por el generador G2 y reactiva absorbida por el
generador G3, identifique el valor de pérdidas de
potencia activa y reactiva del sistema
QgenG2= -6,638 [MVar]
QgenG3= 10,827 [MVar]
Figura 3
• En la sub-variante “limitesG2”, editar los límites de
generación de potencia reactiva generada por el
generador G2. Qmín=-3Mvar y Qmás=3Mvar.
Identifique cuanto es la potencia reactiva
generada por el generador G1, G2 y G3,
identifique el valor de las pérdidas de potencia
activa y reactiva del sistema
Figura 4
Perdidas: Psist= 4,691 [MW]
Qsist= -90,725[MVar]
• En la sub-variante “limitesG3”, editar los límites de
generación de potencia reactiva generada por el
generador G3. Qmín=-7Mvar y Qmás=7Mvar.
Identifique cuanto es la potencia reactiva
generada por el generador G1, G2 y G3,
identifique el valor de las pérdidas de potencia
activa y reactiva del sistema
Figura 5
Perdidas: Psis= 4,617[MW]
Qsis= -93,243[MVar]
• Qué pasa con las pérdidas de potencia activa y
reactiva en “limitesG2’’ y “limitesG3” respecto
al caso base, a que se debe estos cambios.
Al fijar las potencias reactivas de los generadores G2 y G3
(Figura 4 y Figura 5) podemos observar que debido a esto la
tensión en los nodos cambia del generador respectivo donde
se fijó los límites de potencia reactiva debido a que esta es
indispensable para mantener los niveles de tensión y el factor
de potencia por ende también se ve un poco afectada la
potencia activa. Entre menos potencia reactiva halla en el
sistema es mucho mejor ya que esta ocupa un “espacio”
necesario para transportar la potencia activa, donde esta es la
más importante dentro del debió a que ella es la requerida por
los usuarios finales.
• En el caso de limitesG3 respecto al caso base,
cuanto es la potencia reactiva total generada en
ambos casos, que pasa con la diferencia de
potencia reactiva total generada en ambos casos.
Donde se ve reflejada esta diferencia en el caso
limiteG3.
 en el caso anterior pero negativa. Corra el flujo
Comparando el exceso de reactivos en el sistema entre el de potencia y observe que la tensión se encuentra
caso base (Figura 3) y limiteg3 (Figura5) tenemos un en el valor deseado.
pequeño exceso de reactivos debido a que la potencia
que puede consumir el generador 3 se limitó y paso a
consumir 3.827 MVar lo cual se deja en el sistema y
aumenta las tensiones en los nodos y reduce en cierta
media las pérdidas de potencia activa debido a que en las
líneas está circulando más reactivos.

• Para el caso limiteG3, qué efectos trae en el sistema

el exceso de reactivos (comparar respecto al caso
base y justifique)

El exceso de reactivos se ve reflejado en el sistema, en la Figura 7

variable de estado que se afecta con estos, la tensión en
los nodos. • Para la sub-variante taps, en este caso incremente
la demanda al doble.
• En la sub-variante “Compensación” aumente el Corra el flujo de carga y observe la tensión en el
valor de la demanda al doble, tanto en potencia nodo 4 y 5. Justifique la causa del valor de
activa como en reactiva. Observe que la tensión tensión en dichos nodos. Una vez realizado el
en el nodo 5 es de 87,11%. El objetivo es elevar la cambio en las demandas crear a partir de este
tensión de este nodo al 95%, para esto aumente el la sub-variante taps_2.
tamaño del nodo y conecte una maquina
síncrona, asígnele la clasificación de PV, con una
tensión de operación de 95% y una potencia de
generación igual a cero. La tensión nominal debe
ser igual a la tensión en el nodo en kV y en la
potencia aparente nominal asigne un valor
grande y un factor de potencia nominal de 0,9.
Posteriormente, corra el flujo de potencia y
observe que el nodo opera a la tensión objetivo.
Además, observe la potencia reactiva generada Figura 8
por la maquina síncrona, esta potencia es la que
se requiere para elevar la tensión al valor • Partiendo de la sub-variante taps. Configurar el
requerido, verifique que este valor sea de 69,004 valor del tap en el transformador
Mvar. conectado al Slack. Se debe tener en cuenta que el
devanado 1 en NEPLAN se va a
conectar al nodo de alta y el devanado 2 al nodo
de baja. Ajuste el valor del tap actual
de acuerdo a los parámetros de la Tabla 5.
Aplicando lo mencionado anteriormente podemos llevar la
tension en el nodo al 95% (Figura 6)

Tabla 5 Configuración de Tap

Figura 6
• Este generador será reemplazado por un banco de
capacitores que inyecte la potencia reactiva
necesaria para controlar la tensión en el valor
deseado. Para esto, conecte una carga al nodo 5 y
deshabilite la maquina síncrona. Asigne a la
carga una potencia reactiva igual a la obtenida
Gradúe manualmente el valor del tap actual
hasta obtener una tensión en el nodo 4 de
100%. Cual fue el valor del tap y la tensión
obtenida en los nodos 4 y 5?.
Tap=13
Voltaje nodo 4 100.04 %
Voltaje nodo 5 91.49 %
 debe variar cada tap para garantizar el mismo
• Ahora el proceso se realizará con el cambio flujo de potencia por ambos transformadores?
automático del tap, para esto realice lo siguiente:
presionar ALT+P y en la ventana parámetros
flujo de carga habilite la opción Actualizar tap
oper con valores calc.
Luego en la configuración de regulación del
transformador habilite la opción cambiar tap
bajo carga y adicionalmente colocar el voltaje
objetivo de (Vobj %) de 102%. También habilite
la opción Secundario o Primario (según donde
esté conectado el nodo 4) en el recuadro Nodo
Voltaje Controlado. Ejecutar de nuevo el flujo de Figura 10
carga y observar que el tap haya cambiado de Los transformadores al ser iguales misma características
valor y adicionalmente la tensión en los nodos 4 y
constructivas se deben cargar igual o casi igual y como se
5 esté dentro de los límites de operación. Indique
el valor del tap y explique por qué el voltaje en el evidencia los transformadores alcanzan un valor de
nodo controlado del transformador no es cargabilidad semejante. Esta también varia debido a que el tap
exactamente igual al voltaje objetivo. de los transformadores no se encuentra en la misma posición
o otra forma de interpretarlo es que un transformador visto
desde la red tiene impedancia diferente al otro debido a los
valores del delta V% se da esto. Por ende, el de menor
impedancia es que se va cargar primero que el otro.

Si usamos vamos variando el tap para que los transformadores

alcancen valores de cargabilidad semejante obtenemos los
siguiente.

Figura 9
Tap= 18
Voltaje nodo 4 101.83%
Voltaje nodo 5 93.04 %

El valor del voltaje objetivo es de 102% y al correr el flujo de Figura 11

carga nos da 101.83% (Figura 9)un valor muy cercano al
objetivo. Esto se debe a que no se puede inyectar más reactiva
porque por un lado ocupan espacio en las líneas lo cual • Habilite la opción de cambiar tap bajo carga para
disminuiría la potencia activa que se desea trasportar y ambos transformadores ajuste un Vobj% de 105
afectaría todas las tensiones en los nodos, por lo tanto neplan para ambos, por último habilite la opción
nos da la solución optima para el sistema presentado. Actualizar tap oper con valores calc en la
Garantizando las menores perdidas. ventana parámetros de flujo de carga (Figura 2).
Ejecute de nuevo el flujo de carga y observe los
• Partiendo de la sub-variante taps_2. Crear una resultados para cada transformador. Repita el
copia del transformador conectado al nodo procedimiento cambiando del Vobj a 100% para
Slack, conectar dicho transformador en paralelo. ambos transformadores y observe los resultados
Para uno de los transformadores realice la nuevamente.
configuración de la Tabla 5, con un tap actual de
4 y para el otro realice la misma configuración
cambiando Delta V%=1 y tap actual de 0. En los
límites del transformador habilite en ambos la
opción Evaluación según Sr y establezca un
límite de 220 MVA. Ejecute el flujo de carga y
observe los flujos de potencia activa, reactiva y la
cargabilidad en ambos transformadores,
explique lo sucedido. Adicionalmente como
 Figura 15

Perdidas del sistema

P=173.994 MW
Q=1040.652MVar

Figura 12 • Implemente en NEPLAN el sistema DC de la

siguiente figura.
A partir de la sub-variante Taps, cree otra sub-variante
llamada “Control remoto”, en ésta, utilice el control remoto
de tensión del transformador Tr3, para incrementar la tensión
en el nodo 5 a 0.95 p.u. Para esto utilice un DeltaV =5%, Tap
min=-10; Tap max=10. Analice el valor de tensión obtenido
en el nodo 5
.

Figura 16

Figura 17

Perdidas del sistema

*Perdidas Rectificador
P=0
Q=1195.944MVar*2
*Perdidas linea DC
P=135 MW
*Perdidas inversor
P=0
Q=1300,388 MVar*2

Si observamos las peridas en el sistema AC y DC podemos

concluir que por potencia activa es mejor la transmision en
Figura13 DC, pero, si vemos la potencia reactiva son mayores en AC
pero estas nos son de suma importancia ya que lo que se cobra
• Implemente en NEPLAN el sistema AC de la y lo que necesita de un energetico primaria para generarse el
siguiente figura. la potencia activa y se observa que en la DC la empresa no
perderia tanto de esta. Pero la implementacion de la linea DC
es mucho mas costosa y necesita un poco mas de
componentes en su sistema.

En el caso donde los paises tuvieran diferentes frecuencias en

la conexión AC seria ilogico hacer la interconexion entre los
dos paises. Pero en la DC abria un posibilidad mas biable de
Figura 14 poder hacer la interconexion por medio de dispositivos de
electronica de potencia, debido a que la transmision de realiza
en DC
 III. CONCLUSIONES
Con esta practica donde se simula un sistema de 9 nodos se
somete a distintas condiciones como elevar la carga, inyectar
reactivos entre otros casos. Donde vemos la importancia de
cada componente del sistema para que este funcione como se
debe. Se nota como el sistema se puede desbalancear
repentinamente por lo cual es necesario tener elementos de
control tales como taps, inyección y consumo de reactivos.
Dado que como observamos estos son variables de estado que
están muy ligados con potencia activa, reactiva, tension y
angulo de fase del sistema.
IV. REFERECIAS

[1]. P. M. Anderson, A. A. Fouad, “Power System Control

and Stability”, Science Press, Iowa,
1977, Volume I.
[2] Guia de laboratorio Control de flujo de potencia.
[3]
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/70611/fichero/07+C4+
Estabilidad+de+voltaje+en+el+SIN.pdf