Por Joel Sebastián Peñaranda.

Del grado 11-2:

Karl Marx
Marx nos habla de un hecho acerca de su ideología del marxismo socialista, nos muestra
un punto de partida donde expresa la llamada sociedad capitalista, y quiere argumentar
que es una sociedad injusta, por las diversas decisiones que se toman en ella,
mostrándonos que dentro de esta sociedad se exhibe el enfrentamiento directo de la
burguesía y el proletariado donde la burguesía ha manifestado su poder para dominar
toda esta sociedad y el trabajador produce el grano para el molino de otro.
Así mismo donde la burguesía controla los medios de producción, como fábricas y otras
industrias esta misma domina, controla el estado, el gobierno, y la religión, siendo la
burguesía el punto central de una sociedad, por último en el tema de la sociedad habla
que la clase social obrera sufre una explotación y una miseria muy grande por los bajos
sueldos que a esta clase obrera se le paga y mostrándonos una clase de esclavitud con
otro nombre.
Karl Marx habla que para poder destruir esta sociedad capitalista y muy desigual se debe
llevar a cabo una revolución, en donde los obreros conquistaran el poder político, y
económico y así se va eliminando la burguesía y por consiguiente la sociedad capitalista.
De aquí también se desenglosa el proletariado el cual supone la creación del llamado
estado proletario un golpe de estado es el fundamento del pueblo para tomar el poder y
llegar a la igualdad humana.
Este proletariado es la base del socialismo que es la transición al comunismo y la
socialización de los medios de producción, propiedad colectiva en manos del estado y con
este proletariado se evitara una contrarrevolución donde el rico más rico es dueño del
poder político y religioso.
Con el proletariado se alcanzara el comunismo, la llamada sociedad perfecta donde
según Marx es igualitaria, ósea sin clases sociales, también traería la desaparición del
estado, y la eliminación de la explotación obrera la cual no obligara a nadie por
consiguiente, se trabaja por voluntad propia para un bien común todos pobres menos yo
un derecho a la igualdad.
En esta sociedad tampoco existirá la propiedad privada, y los bienes de producción son
comunes ósea colectivos, aquí en la sociedad reinara la solidaridad y la cooperación entre
los hombres, por ultimo Marx habla que el comunismo exige a cada persona según su
capacidad, y recibirá según sus necesidades donde todos deberían pensar y actuar de la
misma manera, y que para toda la población sus valores fueran idénticos ósea una copia
exacta.
John Rawls.

Rawls habla acerca del liberalismo político, que asume el poder político como el poder de
los ciudadanos libres e iguales, y también acerca del pluralismo razonable; los cuales
generan el problema de la legitimidad donde se dice elegir y ser elegido, igualdad para
todo derechos, deberes, beneficios, cargas:
“¿Cómo es posible una sociedad justa de ciudadanos libres e iguales divididos por sus
creencias, sus ideas, su fe y sus principios?“.
En respuesta de la pregunta, es mediante una concepción política de reglas justas, ósea
la justicia como equidad de los derechos de cada quien, y asimismo generando un
problema éntrelos cuáles, son los principios de la justicia, este problema se genera para
definir los derechos y libertades básicas, argumentando que es la primera virtud y la
verdad como sistema de pensamiento.
Para regular las desigualdades sociales y económicas mediante la concepción de la
justicia, como posición de desconocer para defender o el llamado velo de ignorancia que
nos habla también de los principios de igualdad, como maximización de las libertades y el
segundo principio, el cual es el principio de la justa desigualdad siendo un nivel siempre y
cuando el desfavorecido sea digno.
Los principios de justica como equidad, tratar la imparcialidad como la forma de ver las
cosas, última versión del concepto de la justicia de Rawls, si se ignora las capacidades se
puede evaluar imparcialmente, en la que dedico más de medio siglo y cuya configuración
influyeron en muchos acontecimientos, que vivió occidente desde el fin de la segunda
guerra mundial.
En la elección del principio de la justicia, se debe asegurar que las inclinaciones y
aspiraciones son de forma particular, así como las concepciones que las personas tienen
sobre su bien, para no afectar los principios adaptados.
Para Rawls todos tenemos noción de lo que es la justicia, saber elegir es estar en la
posición original, manejar una opinión contaminada por prejuicios, intereses y
preferencias es no estar en las reglas justa, principio como derecho de cada quien.
La forma clara de ver las cosas nos tiene que hacer imparciales respecto a los intereses,
capacidades, creencias, raza origen y generación para el desconocer es ser imparcial y
racional.
Examinando un análisis más profundo del liberalismo político, el cual surge por el
pluralismo razonable, el hecho de que la diversidad de doctrinas es un rasgo permanente
de la sociedad democrática, y también el hecho del poder político es concebido como el
poder de los ciudadanos libres e iguales como cuerpo colectivo.
Mi posición y conclusión respecto al tema leído, me encuentro en desacuerdo con el
socialismo y el capitalismo lo cual me muestra una explotación, una desigualdad y una
injusticia sobre la sociedad un pueblo y la clase trabajadora, donde las clases sociales el
poder político la religión siempre esta predominando ante el deber y los derechos y por
estas decisiones las cosas que se expresan ahí también se viven ahora en este momento
con el sueldo con mi país y con otros países con los seres que conformamos esta
sociedad.
Pelear ante una revolución por igualdades y derechos que son mal manejados por los
oligarcas políticos y los malos administradores seria ver arrasar con una sociedad para los
beneficios de ellos y los suyos, los ricos siempre con poder y los pobres con una
condición social y cultural dispuestos a no ceder.
Marx lo único en lo que no pensó era en que todos debían tener el mismo clero, la misma
condición humana, la misma humildad, los mismo sentimientos y el mismo bien en común
para que su ideología fuera un éxito solo dejo ver una sociedad hambrienta de poder, de
deseo, y enferma de saber que jamás reinara el socialismo.
Y respecto Rawls me inclino un poco más por él, por su propuesta y su teoría del contra
actualismo la justicia es el principio y nosotros somos los que consideramos el mal y el
bien, necesitamos de los demás para que nuestra vida tenga un buen desarrollo.
Ayudarnos mutuamente hace nuestra vida más agradable y prospera.
Nos propone luchar por la desigualdad dándole importancia a la igualdad de
oportunidades nos dice que debemos desconocer para defender, que hay diversas
concepciones el bien y el sentido de la vida.
Nos muestra que la religión tiene distintas formas de vivir la vida, que al elegir la justicia
las inclinaciones y aspiraciones en particular de los principios que adaptamos no se deben
afectar.
Si ignoro mis capacidades puedo evaluar imparcialmente, no olvidando quien soy y que
pienso.
Elegir sin incertidumbre es elegir la mejor opción.