Reporte Del Proyecto de Investigación

REPORTE DEL PROYECTO
DE INVESTIGACIÓN
AUTORES:
ARENAS ZAMORA MARÍA DEL CARMEN
MORALES CRUZ JESÚS
RAMOS TIBURCIO KELLY YAMILETH
VALDES MACARIO EDGAR URIEL
ZAMORA HERNÁNDEZ MARIELY
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Página |1
SECCIÓN PRELIMINAR
1. PRÓLOGO
Los daños en una estructura a causa de un sismo son variables y dependen de
distintos factores como lo son el tipo suelo y de estructura, las distancia del
epicentro, entre otros, sin embargo, los daños que más preocupan a los
especialistas son los conocidos como cortante, que se caracterizan por grietas
inclinadas en los muros o en las columnas y que pueden conducir al colapso de las
estructuras, por ello en las normas de construcción se busca que fallas de esta
naturaleza no ocurran.
Es por ello que tenemos la inquietud de identificar y poder analizar esos factores que
colaboran en dicho problema. Además, es una temática relacionada con nuestro
campo laboral en la cual implementaremos nuestros conocimientos adquiridos a lo
largo de la carrera y de la misma manera los ampliaremos enriqueciéndolo con
nueva información.
En general, analizaremos los distintos factores que agravan o generan los daños en
la infraestructura durante un sismos y en circunstancias fatales provocan colapsos,
como son el tipo de suelo, carencia de un mantenimiento adecuado, la vida útil
restante de las edificaciones existentes, negligencia constructiva, etc., realizando un
análisis comparativo con los daños en el sismo más reciente del 19 de septiembre
del 2017 y el del 1985, de modo de obtener una conclusión factible que pueda
reducir o eliminar tales daños.
2. ÍNDICE GENERAL
SECCIÓN PRELIMINAR 1
1. PRÓLOGO 1
2. ÍNDICE GENERAL 2
CUERPO DEL INFORME 3
3. INTRODUCCIÓN 3
A) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3
B) SIGNIFICADO DEL PROBLEMA O HISTORIA DEL PROYECTO 4
C) OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN 4
4. MARCO TEÓRICO 5
5. REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA 23
6. ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN 25
TIPO DE INVESTIGACIÓN EMPLEADA 25
MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 25
RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN 26
7. PRESENTACIÓN ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS 27
HECHO 1. ¿CÓMO INFLUYE EL EPICENTRO EN LOS DAÑOS QUE GENERA UN SISMO? 27
ANÁLISIS 27
INTERPRETACIÓN 33
HECHO 2. TIPO DE SUELO EN LA CDMX, FACTOR CLAVE EN SISMOS 33
ANÁLISIS 33
INTERPRETACIÓN 36
HECHO 3. NEGLIGENCIA CONSTRUCTIVA 38
ANÁLISIS 38
INTERPRETACIÓN 40
8. RESUMEN Y CONCLUSIÓN 42
SECCIÓN DE REFERENCIAS 46
9. BIBLIOGRAFÍA 46
10. ANEXOS Y APÉNDICES 48
CUERPO DEL INFORME

3. INTRODUCCIÓN
A) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
México es un país considerado como uno de los más expuestos a la actividad

sísmica, tan sólo en los últimos 12 años, el Servicio Sismológico Nacional reportó
16,540 sismos con magnitud igual o superior a 3.5 grados en escala de Richter y
esto debido a que se encuentra ubicado entre 5 placas tectónicas pertenecientes al
cinturón de fuego. Dicha ubicación trae consigo que diversas zonas urbanas
alrededor de la Republica sean afectadas en los ámbitos económico y social.
A pesar de que en la capital no se originan la mayor cantidad de sismos registrados

alrededor de la Republica resulta ser la Ciudad de México (cuando el epicentro se
genera en zonas colindantes) la más afectada.
Por lo anterior es necesario analizar los factores que agravan los efectos de los
sismos en la infraestructura como son el tipo de suelo, carencia de un
mantenimiento adecuado, la vida útil restante de las edificaciones existentes, etc.,
que pueden ocasionar deterioros e incluso el colapso de las mismas durante y
después del fenómeno natural.
Es importante destacar que frecuentemente, se maximizan los daños debido a la

negligencia en la realización de los procesos constructivos de las obras civiles entre
las cuales está el incumplimiento de las normas de construcción, un mal diseño en
cuestión a la rigidez de la edificación, implementación de materiales de poca calidad,
entre otras.
B) SIGNIFICADO DEL PROBLEMA O HISTORIA DEL PROYECTO

El fenómeno sísmico representa una de las manifestaciones más impactantes de la
naturaleza. Las pérdidas de vidas humanas y la destrucción de las infraestructuras
creadas por el hombre, demuestra el potencial devastador de este fenómeno.
Así pues, la investigación de los factores que intensifican las destrucciones en

edificaciones en los sismos representa un objetivo permanente en la ingeniería
sísmica.
Las ultimas catástrofes sísmicas ocurridas recientemente han puesto en evidencia el

mal funcionamiento de las estructuras existentes y la necesidad de intervenir todas
aquellas estructuras que han sido diseñadas con criterios de normativas antiguas,
inadecuadas o aquellas que han sido construidas bajo negligencias.
El avance significativo de nuevos criterios de diseño basado en los factores que

agravan los daños debe ser extendido a todas las estructuras recientes y futuras
para evitar caer en mismos errores.
C) OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El objetivo principal de esta investigación consiste en dar a conocer a los distintos

sectores de la sociedad los factores que provocan una mayor destrucción en las
estructuras cuando ocurre un siniestro.
4. MARCO TEÓRICO
ORIGENES Y MANIFESTACIÓN DE UN SISMO
SISMO
Según el Servicio Sismológico Nacional de México, “un sismo es un rompimiento

repentino de las rocas en el interior de la Tierra. Esta liberación repentina de
energía, acumulada bajo la corteza terrestre, se propaga en forma de ondas que
provocan el movimiento del terreno.”
También menciona que; La capa más superficial de la Tierra, denominada litósfera

es una capa rígida compuesta por material que puede fracturarse al ejercer una
fuerza sobre él y forma un rompecabezas llamado Placas Tectónicas. Estas placas
viajan como "bloques de corcho en agua" sobre la Astenósfera, la cual es una capa
visco-elástica donde el material fluye al ejercer una fuerza sobre él. Estos
desplazamientos aleatorios de las placas son debidos a movimientos convectivos en
la capa intermedia de la Tierra o manto, esto es, material caliente del interior de la
Tierra sube a la superficie liberando calor interno, mientras que el material frío baja
al interior. Este fenómeno provoca el movimiento de las placas y es justo en los
límites entre placas, donde hacen contacto unas con otras, se generan fuerzas de
fricción que mantienen atoradas dos placas adyacentes, produciendo grandes
esfuerzos en los materiales. Cuando dichos esfuerzos sobrepasan la resistencia de
la roca, o cuando se vence la fuerza de fricción, se produce la ruptura violenta y la
liberación repentina de la energía acumulada, generándose así un temblor que radia
dicha energía en forma de ondas que se propagan en todas direcciones a través del
medio sólido de la Tierra.
El Servicio Geológico Mexicano expresa, “El país se localiza en una de las zonas
sísmicas más activas del mundo, el Cinturón de Fuego del Pacífico, cuyo nombre se
debe al alto grado de sismicidad que resulta de la movilidad de cuatro placas
tectónicas: Norteamericana, Cocos, Rivera y del Pacífico.”
También da a conocer las regiones sísmicas pertenecientes a la capital, teniendo las

siguientes:
 La zona A es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no

se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan
aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a
causa de temblores.
 Las zonas B y C son zonas intermedias, donde se registran sismos no tan

frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no
sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo.
 La zona D es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos,

donde la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo
pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad.
Por otra parte, menciona información relevante a conocer en la investigación del

tema:
 Al lugar de la corteza donde se presenta la súbita liberación de la energía

generada por el rozamiento entre bloques, se le denominada Foco Sísmico o
Hipocentro. El foco sísmico se convierte en el centro de la perturbación
mecánica y desde allí se inicia la irradiación de la energía.
 Al punto de la superficie de la tierra ubicado directamente sobre el foco

sísmico, se le denomina Epicentro del terremoto.
 Dentro de la tierra las perturbaciones mecánicas se propagan en forma de

ondas sísmicas, originando los movimientos vibratorios del suelo,
característico de los terremotos.
En el tríptico elaborado por la Secretaría de Gobernación, Coordinación Nacional de

Protección Civil y el Centro Nacional de Prevención de Desastres se obtiene la
siguiente información;
¿CÓMO SE GENERAN?
La generación de los temblores más importantes en México

por su magnitud y frecuencia se debe, básicamente, a dos
tipos de movimientos entre placas: de subducción y
desplazamiento lateral. El primero se da a lo largo de la
porción costera entre Jalisco y Chiapas donde las placas de
Rivera y Cocos penetran por debajo de la Norteamericana.
Por otra parte, entre la placa del Pacífico y la Norteamericana se observa el

desplazamiento lateral cuya traza, a diferencia de la subducción, es visible en la
superficie del terreno; esto se verifica en la parte norte de la península de Baja
California y a lo largo del estado de California, en los Estados Unidos de América.
Intensidad
La intensidad es la medición subjetiva del tipo y extensión de los

daños causados por el sismo, lo que le permite variar grados de
intensidad dependiendo de la distancia que se encuentre el área
epicentral.
Se refiere al efecto que produce un temblor en el suelo, las

construcciones y el ser humano. El valor de la intensidad depende del lugar en que
se mida y se expresa con números romanos utilizando la escala de Mercalli.
Magnitud
La magnitud de un temblor está directamente relacionada con la cantidad de energía

liberada durante el movimiento en la falla. Esa energía se puede medir,
indirectamente, de la amplitud máxima observada en el sismograma. La magnitud
Richter es un número que indica el tamaño de dicha amplitud y por lo tanto de la
cantidad de energía liberada. La magnitud Richter es única para

cada temblor y no depende del lugar en que se mida.
Es una medida de la cantidad de energía liberada durante el

temblor y a diferencia de la intensidad su valor es único. La
magnitud se indica con números arábigos utilizando
generalmente la escala de Richter.
PREDICCIÓN DE LOS SISMOS
Estudios geológicos, marcan la recurrencia de los sismos, existiendo la posibilidad

que cada cierto tiempo se originen sismos de determinada magnitud.
Sin embargo, el riesgo sísmico puede ser evaluado, a partir de datos históricos y
mediciones instrumentales, y establecer zonas sísmicas de alto riesgo,
preparándolas para enfrentar futuros terremotos, y minimizar así los eventuales y
efectos en las construcciones y la población.
Una manera de estimar aproximadamente cuando puede ocurrir un sismo, es

conociendo bien la historia sísmica de una región, donde con ciertos parámetros
geofísicos se puede estimar el tiempo de recurrencia (tr) de un sismo mayor, con
más o menos un 25 % de error.
En resumen, un sismo tiene 3 parámetros bien condicionados:
1. Indicar el lugar donde ocurrirá el próximo sismo
2. El momento en que ocurrirá (fecha y hora)
3. Estimar o la magnitud que tendrá. Lo cual hasta la fecha no puede ser

predicho.
EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS ESTRUCTURAS
Cerca del punto donde se originó el sismo (epicentro) se perciben movimientos

intensos tanto verticales como horizontales; mientras que en lugares alejados
cientos de kilómetros, el movimiento predominante es el horizontal.
Las estructuras se dimensionan, normalmente, para cargas de tipo gravitatorio, es

decir, cargas estáticas que actúan sobre un elemento. Las acciones sísmicas, así
como otras acciones no gravitatorias, son cargas dinámicas.
Cuando se somete una construcción a movimiento horizontal del terreno, se generan

fuerzas laterales (fuerzas de inercia o fuerzas sísmicas). Las fuerzas a que es
sometida la estructura dependen de su masa y de su altura; mientras más peso en la
parte superior, mayor es la fuerza lateral que se generará en la construcción.
El movimiento que generan los terremotos consiste en una vibración en la superficie

de la tierra cuya dirección contiene las tres componentes espaciales: dos
horizontales y una vertical. Ese movimiento vibratorio produce unas fuerzas de
inercia que sacuden los edificios horizontal y verticalmente, y en algunas ocasiones
también se generan fuerzas de rotación que complican todavía más el
comportamiento y la estabilidad de la estructura.
Realmente, la componente horizontal de la acción sísmica (en cierto modo similar a

la del viento) es mucho más importante que la vertical, ya sea la estructura de
mampostería, ladrillo, hormigón o acero. Aunque en algunos terremotos de gran
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN P á g i n a | 10
magnitud se han llegado a registrar aceleraciones horizontales próximas a la de la

gravedad, movimientos más pequeños pueden producir daños muy graves en los
elementos verticales de los edificios (pilares, columnas, muros), que son los que
más influyen en su estabilidad, por lo que un fallo en ellos puede hacer colapsar el
edificio. Por tanto, se requiere que la seguridad sismo resistente sea superior en los
nudos que en sus piezas -vigas o pilares- y que la de estos últimos sea superior a la
de las vigas (viga débil – pilar fuerte).
Si se sobrepasa el régimen elástico de algún material puede deformarse sin tender a

recuperar su forma (régimen plástico) o si responde frágilmente, romperse. Desde
este punto de vista los materiales de construcción más seguros son los elásticos y
coherentes (como la madera y el hormigón armado).
En caso de que coincida la frecuencia de la onda sísmica y la frecuencia de

oscilación del edificio se produce el fenómeno de la
resonancia. Esto producirá, probablemente, el
derrumbe del edificio. Normalmente, sin embargo,
se originan grandes deformaciones y la rotura de
algunas partes del edificio varía su frecuencia de
oscilación por lo que la construcción tenderá a
estabilizarse.
Al analizar los efectos que producen los terremotos la configuración urbanística de

las ciudades adquiere gran interés. A lo largo de la historia la forma de las ciudades
ha ido transformándose, pasando de trazados con calles irregulares, en particular
correspondiente a la época islámica en España, a otras con calles más amplias,
rectilíneas y perpendiculares entre sí. Este cambio ha estado motivado
fundamentalmente por la propia evolución de los conceptos urbanísticos, pero en
algunos casos también por la necesidad de trasladar a otros lugares las ciudades
destruidas por terremotos. La anchura de las calles puede ser un factor crítico a la
hora de favorecer los daños. En calles estrechas, la caída de casas puede afectar a
las contiguas como si se tratase de un castillo de naipes. Desde un punto de vista de
la protección civil, este tipo de calles pueden quedar colapsadas, con lo que el
acceso de las ayudas y suministros puede dificultarse enormemente.
El tipo de suelo en el que asientan los edificios, su relieve, la pendiente del terreno,
la geología superficial y en profundidad y en general las características de las
últimas decenas de metros influyen notablemente en la percepción del movimiento
sísmico y pueden ser determinantes en los daños originados.
Los suelos blandos amplifican el movimiento, por lo que muchas veces el daño que
produce un sismo no es debido a la mala calidad de la construcción, sino a la poca
solidez del suelo. En el terremoto de Lisboa de 1755, se consideró la posibilidad de
desplazar la ciudad de Lisboa hacia la zona de Belén, donde la dureza del suelo era
más favorable. Un fenómeno bastante curioso que generó este terremoto fue el de la
licuefacción, o pérdida de la capacidad de transmisión de esfuerzos motivada por la
acción sísmica, lo que hace que el suelo se comporte como si se tratara de un lodo
inestable. Podemos citar como ejemplo paradigmático de este fenómeno el
terremoto de Niigata (Japón) de 1964, donde los edificios se inclinaron
completamente sin que llegase a romperse la estructura.
Además de las características del terreno situado bajo los edificios, los terremotos, a
partir de una determinada magnitud pueden producir efectos en la naturaleza que de
forma indirecta ocasionan gravísimos daños en las construcciones. Uno de los más
destructivos, como recientemente se ha puesto de manifiesto, son los tsunamis u
olas gigantescas capaces de destrozar aquellos edificios cuya estructura resulte más
endeble. Asimismo, otros efectos geológicos de origen sísmico como los

deslizamientos de ladera o la caída de grandes rocas sobre las ciudades, pueden
aumentar notablemente los daños que por sí mismo ha ocasionado el terremoto.
Respecto a la distribución de masas en el edificio, se debe procurar que estén

dispuestas de la forma más uniforme posible a lo largo de la altura. La rigidez
también debe distribuirse gradualmente en altura, y para una misma planta, es
necesario uniformidad y simetría. Ningún elemento estructural debe cambiar
bruscamente de rigidez, por lo que, si se colocan plantas diáfanas junto con otras
plantas muy compartimentadas, se deberá tener en cuenta la diferencia de esta
característica. En general, deben colocarse elementos de gran rigidez en el
perímetro exterior de la planta y que las vías generales de evacuación, como las
escaleras, estarán dotadas de una resistencia y ductilidad adicional para facilitar su
utilización en caso de terremoto.
Otros aspectos a tener en cuenta, ya observados en terremotos históricos, es la

necesidad de que toda construcción debe estar separada de las colindantes una
distancia mínima para mitigar los efectos del choque entre ellas durante los
movimientos sísmicos y también evitar la instalación de conducciones generales
atravesando planos de junta entre edificios, salvo que dispongan de enlaces flexibles
adecuados.
(“Terremotos, ¿Cómo afecta el sismo a los edificios?” ARQUIVOLTA,

https://estudioarquivolta.wordpress.com/2016/04/20/terremotos-como-afecta-el-
sismo-a-los-edificios/)
VULNERABILIDAD DE INMUEBLES
Una de las tareas más importantes para incrementar la resiliencia sísmica de una
ciudad es identificar cuáles de sus inmuebles presentan características de alto
riesgo, para someter cada uno de éstos a una evaluación individual en la que
personal capacitado determine si los edificios deben ser demolidos, reforzados, o si
se encuentran en condiciones de riesgo aceptable.
En el informe "Modelo para Prevenir Riesgos de Colapsos Masivos ante la Presencia

de Movimientos Telúricos de Gran Magnitud" publicado en la Gaceta Parlamentaria,
se expone;
“El peligro sísmico de una parte importante de la Ciudad de México, es elevado,

debido a las características geológicas y a las condiciones del subsuelo del Valle de
México. Además, otra característica para determinar la vulnerabilidad de los
inmuebles es revisar si estos fueron edificados antes o después de 1987 fecha en la
que se fortalecieron los códigos de construcción”
Cabe destacar, que en el caso de la CDMX evaluar el riesgo de vulnerabilidad en

inmuebles es complejo ya que depende de múltiples variables y de la combinación
entre ellas. Sismos de diferente naturaleza (subducción vs profundos) afectan de
manera distinta a inmuebles de características específicas y en distintos tipos de
suelo.
El riesgo al que está expuesto un inmueble durante un sismo se define en función

de: Tipo de sismo, magnitud, distancia al epicentro, características específicas del
edificio, pero puede ser magnificado por el tipo de suelo en el que el inmueble se
encuentre. (Inmuebles con vulnerabilidad estructural ante sismo excelsior)
PROTOCOLO DE EMERGENCIA EN LA CDMX
Un protocolo de atención a la emergencia consiste en una serie de acciones,

planeadas con antelación, que deben ejecutar una serie de actores/personas
específicas, siguiendo un orden predeterminado. Estos actores deben de contar con
la capacidad operativa, competencia legal y conocimiento técnico para llevar a cabo
estas acciones y tomar decisiones en colaboración con las instituciones y los
terceros privados involucrados.
“Es importante que los habitantes de la capital del país sepan cómo actuar en caso
de sismo, pues con una adecuada previsión y reacción se puede salvar vidas”.
Secretaría de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad de México

Es por ello que se cuenta con protocolos e infraestructura dedicada a coordinar la

respuesta a la emergencia ante terremotos. Sin embargo, la experiencia del reciente
sismo del 19 de septiembre del 2017 hizo evidente que existe la oportunidad de
mejorar los protocolos existentes. Por ejemplo, éstos se deben adecuar para mejorar
la coordinación entre las autoridades y la sociedad civil, y en el caso de algunos
protocolos en particular – como el de la revisión de daños en inmuebles – se deben
detallar aún más las responsabilidades de cada uno de los actores involucrados.
Cambios en el reglamento de construcción de la ciudad de México
En un artículo reciente de la revista Milenio, debido a los últimos sismos, se

cuestiona; “¿Cómo cambió el reglamento de construcciones tras los sismos?”.
Resultado de esto tenemos:
Los sismos pueden cambiar la dinámica de una urbe, sus estructuras, paisaje e
incluso sus normas. Ciudad de México, ubicada en una zona sísmica, no es la
excepción; en distintas épocas sus autoridades han tenido que ajustar el reglamento
de construcciones a las condiciones que les ha impuesto la naturaleza. Este
reglamento, creado en 1920, es el marco normativo que establece, entre otras
cosas, la altura, espacio y especificaciones de las construcciones en la ciudad.
"La revisión en seguridad estructural consiste en un estudio detallado y analítico de

toda la estructura, incluyendo su cimentación y el estudio geotécnico, para
determinar el nivel de seguridad con que cuenta", explica el Instituto para la
Seguridad de las Construcciones de la capital en su página de internet. Esta revisión
está a cargo del Director Responsable de Obra, con apoyo de especialistas en
seguridad estructural, diseño urbano e instalaciones, que son llamados
corresponsables.
En una entrevista de la Revista Milenio realizada en septiembre de 2018 al

arquitecto Torroella Labrada mencionó;
“Actualmente las construcciones en la Ciudad de México deberían soportar un sismo

de magnitud 10, y aclaró que, si un edificio colapsa durante un temblor, no siempre
significa que hubo errores o que los responsables no se apegaron al reglamento”
Se debe hacer un dictamen derivado de lo que aconteció para determinar si es

responsabilidad de quienes lo construyeron o si fue un fenómeno fuera de lo normal
y así deslindar responsabilidades.
“El año pasado se cayeron construcciones a las que no se les había dado
mantenimiento, eso también se debe cambiar para obligar a los constructores que lo
hagan, porque no están obligados ", puntualizó.
Varios edificios se vinieron abajo por el sismo del 19 de septiembre de 2017.
Torroella Labrada explicó que, si bien el reglamento de construcciones ha sido

modificado de manera importante en cuatro ocasiones, las autoridades hacen
pequeños ajustes constantemente, pues la dinámica, el crecimiento de la mancha
urbana, así como las condiciones naturales de la zona geográfica así lo exigen.
RECOMENDACIONES EN LA EDIFICACION CONTRA SISMOS
Cambiar el estilo de construcción
Otro aspecto relevante a considerar luego del sismo del 19 de septiembre de este
año es el tipo de construcciones que se realizan en México, manifestó el doctor
Mario Emilio Rodríguez Rodríguez, investigador del Instituto de Ingeniería.
Para el también especialista en comportamiento sísmico de estructuras, es

importante cambiar el estilo de construcción y realizar diseños que se han
comprobado que son resistentes incluso a sismos de una magnitud de 9, como los
que se emplean en Chile o en Japón.
Rodríguez formó parte de una brigada de revisiones que el Colegio de Ingenieros

Civiles de México y la Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural (SMIE) coordinó
instantes después del sismo del pasado 19 de septiembre.
El investigador inspeccionó la zona de sur de la Ciudad de México, un cuadro que

abarca Coapa, Periférico, Miramontes y Calzada de las Bombas. “Un patrón que se
halló en la mayor parte de las edificaciones dañadas es que se tratan de obras con
más de 32 años de antigüedad agravados por una mala práctica constructiva en el
país, es decir, por contar con estructuras a base de marcos, muchas veces con
muros de ladrillo en los pisos superiores, pero con sólo columnas a nivel de la calle”.
Esto lleva a una alta vulnerabilidad del edificio, la que se concentra principalmente a
nivel de la calle, debido a que las capacidades de resistencia o de desplazamiento
lateral de las columnas en este nivel generalmente no son suficientes, lo que puede
llevar al colapso al edificio, como se observó en el terremoto de este año.
Este tipo de estructuras no son prohibidas en las normas de construcción en México,

de hecho, a los arquitectos y desarrolladores les gustan mucho porque ayudan a
aprovechar al máximo los espacios, especialmente de la planta baja, por ejemplo,
para que quepan más vehículos, lamentó.
No obstante, esta solución, aunque arquitectónicamente podría ser adecuada, no es

una buena solución estructural, por lo menos no lo es para una ciudad con el tipo de
suelo y actividad sísmica que tiene la Ciudad de México, argumentó.
En opinión del experto, fundamentada por varias décadas de experiencia, “los muros
deben llegar hasta la planta baja, además, éstos deben ser de concreto reforzado,
no solo de ladrillos, tal y como se hacen en países con mayor actividad sísmica tales
como Japón o Chile”.
En México es más común el uso de marcos, los cuales son formados por columnas y
vigas, asimismo es habitual el uso de la mampostería (proceso de colocación de
ladrillos o bloques uno sobre otro, para construir un muro, de forma que queden bien
aplomados, nivelados y alineados), la cual, no importa de qué tipo sea, no es una
buena solución porque no son tan dúctiles durante un sismo, resaltó.
En este mismo sentido, Sergio Alcocer, investigador de la UNAM y miembro

extranjero de la Academia Nacional de Ingeniería de Estados Unidos, señaló en un
artículo científico publicado en 2012 que los muros de concreto son una de las
mejores opciones para construir en zonas sísmicas.
En el texto “Revisión de criterios de sostenibilidad en muros de concreto para

viviendas sismorresistentes”, publicado en la revista Ingeniería Investigación y
Tecnología, Alcocer estableció que “actualmente, la construcción de viviendas con
muros de concreto es una de las opciones integralmente eficientes, es decir,
satisface los requisitos sismorresistentes y puede ser ambientalmente amigable con
el planeta”.
Indispensable mejorar el diseño por sismo de estructuras
Además de mejorar los estilos de construcción en México, otra cosa que se debe
analizar con cuidado y perfeccionar es el diseño por sismo de estructuras, señaló
Rodríguez, en el artículo científico” Una revisión crítica de la práctica de diseño por
sismo de estructuras en México”.
En dicho texto, que fue publicado en 2016 en la revista Ingeniería Sísmica, el

especialista alertó que “en México, así como en otros países, es usual para fines de
diseño el emplear espectros elásticos de aceleraciones, a partir de los cuales se
obtienen espectros de diseño elásticos de desplazamientos”.
Debido a que el costo de las construcciones que se diseñan para ser elásticas
durante terremotos es demasiado alto, “generalmente se diseñan estructuras con
resistencias menores a las elásticas”, destacó en el documento.
Esto se vuelve un problema serio; sin embargo, no es considerado como tal ya que
las revisiones de demanda y capacidad de desplazamiento de la estructura,
empleando espectros de diseño, no son consideradas de manera adecuada por las

normativas de construcción.
“En este trabajo se muestra que estos espectros de diseño, aunque resultan del
empleo de modelos teóricos específicos, no necesariamente permiten conocer de
manera confiable los valores de aceleraciones y desplazamientos espectrales que
se obtendrían como resultado de un terremoto importante durante la vida útil de la
estructura. Tampoco estas normativas transmiten al ingeniero la importancia de
considerar las posibles demandas de desplazamientos en edificios en un terremoto,
así como posibles soluciones para el control de éstos”, concluyó el artículo.
Revisar las entrañas de las construcciones, una de las principales lecciones
Dado que en 1985 sólo se reforzaron las edificaciones que presentaban daños
aparentes y que los hechos muestran que algunas edificaciones pudieron haber
quedado lastimadas, el Instituto de Ingeniería trabaja en el diseño y desarrollo de un
sistema que pueda diagnosticar la salud estructural de las construcciones.
“Debe de haber una forma de diagnosticar la salud estructural de los edificios que
pudieron haber tenido un daño, que no es aparente, a consecuencia del pasado
sismo”, indicó Álvarez Icaza Longoria.
Destacó que alrededor de una veintena de investigadores en ingeniería sísmica,

estructural y geotécnica de dicha casa de estudios, analizan los mecanismos que
pudieran utilizar para establecer formas confiables, pero sencillas, para estimar la
salud de edificios.
Se trata, reveló, de un proyecto que tiene varios enfoques, ya que se busca no solo
hacer el estudio, sino también indagar los mecanismos para que pueda ser
implementado en el ámbito profesional por los ingenieros e incidir de alguna manera
en la política pública.
POR SISMO DEL 85, ¿CÓMO CAMBIÓ LA FORMA DE CONSTRUIR EN CDMX?

La mañana del 19 de septiembre de 1985 miles de mexicanos se despertaron de

golpe. Un sismo de 8.1 grados Richter había sacudido a la ciudad, dejando como
resultado edificios colapsados, gente atrapada bajo trabes y concreto y escombros
por todos lados. Basta con ver una fotografía de aquella mañana para comprender el
daño. En 1985, se estimaba que cerca de 10 millones de personas vivían en el
entonces Distrito Federal. En 2015, según el último censo del INEGI, éramos 8
millones 918 mil 653 hombres y mujeres en la capital, cifra que se ha incrementado
en los últimos dos años.
También, hace tres décadas, las técnicas de construcción y sobre todo los
reglamentos para las nuevas edificaciones eran muy diferentes a las que tenemos
hoy. A 32 años del fatal acontecimiento ¿la Ciudad de México está preparada para
otro temblor de esa magnitud? "Actualmente tenemos mayor entendimiento de la
geofísica del suelo y cómo se comporta un sismo. A partir del temblor del 85 se
tuvieron que corregir las normas técnicas complementarias del Reglamento de
Obras del Distrito Federal", explicó el ingeniero Jorge Navarro, uno de los peritos
estructuralistas que supervisó las construcciones dañadas días después del temblor
de hace 32 años.
NORMAS MÁS ESTRICTAS
El daño que ocasionó el terremoto de 1985 fue valuado en seis mil 500 millones de
dólares actuales. Ese 19 de septiembre se registraron tres mil 692 decesos más 228
a causa de la réplica del día siguiente; sin embargo, extraoficialmente se cuentan
cerca de 40 mil fallecidos. Un gran número de edificios públicos resultaron dañados,
entre estos el Hospital General y el Centro Médico Nacional, lo cual representó una
reducción de la capacidad de atención hospitalaria de un 30 por ciento.
La afectación del sismo permeó en todos los sectores y ámbitos de la vida nacional,
por lo que no tomarlo en cuenta para próximas edificaciones y políticas a
implementar sería una apuesta arriesgada por parte del gobierno.
Dos años después del terremoto, en 1987, se publicó un nuevo Reglamento de

Construcción que incluía normas de emergencia y mecanismos de control más
rigurosos para la supervisión de las obras.
"A raíz del sismo se hizo más estricto el cálculo para los edificios; las fuerzas y
cargas se incrementaron considerablemente, ya no era lo mismo un edificio de antes
del 85 a después del 85", explicó el doctor Renato Berrón, director del Instituto para
la Seguridad de las Construcciones.
En 1997 se volvió a actualizar el reglamento en el cual se especifican por primera

vez los tres tipos de suelo de la Ciudad de México para establecer la resistencia y
las características bajo las cuales un edificio debe ser construido para resistir un
temblor.
La zona 1 o de lomas, que es la parte alta del Valle de México, la zona 2 que es la
franja que divide a la zona 1 de la 3 con características de ambos suelos, y la zona 3
o del lago, con un suelo mucho más blando debido a que es donde se encontraba
Lago de Texcoco y el Lago de Xochimilco; y en 2004, la zona 3 se subdivide en a, b,
c y d.
"Después del 85 se empezó a tomar muy en serio el reglamento y se convirtió en

una serie de normas que son la vanguardia de la ingeniería civil", explicó Carlos
Ortega, un joven arquitecto que, a pesar de no haber sido testigo de la devastación

del sismo, sabe cómo influyó éste en el mundo de la construcción.
Los edificios de hoy
"La razón por la que se cayeron muchos edificios en el 85 es que esas estructuras
se hicieron con concreto armado, es decir una combinación de varilla de acero con
concreto. Esta manera de construir, que es la estampa de la modernidad, no estaba
tan refinada y sobre todo no tenía tanto sustento científico cuando se implementó en
México. La manera de preparar el material era al 'ahí se va', pero no sólo en México,
sino en todo el mundo", explicó Ortega.
La construcción y sus materiales no tenían en ese momento toda la investigación

que hay actualmente. Ahora no sólo se revisa constantemente cuán resistente es el
concreto, sino también se han desarrollado sistemas hidráulicos para colocar en los
edificios a manera de amortiguar los movimientos telúricos, e incluso, sistemas que
contrarrestan casi por completo el movimiento, al funcionar como especie de
balanza.
También la forma en la que trabajan los arquitectos, de mano con los ingenieros
civiles, ha cambiado, por lo que trabajos en los que el diseño y la estructura están
integrados comienzan a verse más. Como ejemplo está el Estado Azteca.
"Lo que ha cambiado es que ahora es menos empírica la manera en la que se

diseñan las cosas, ya no se dejan al azar", señala el arquitecto Ortega”.
Hoy, un edificio puede resistir un sismo de 8.1 grados o más porque los edificios ya
se piensan con una sobre resistencia, dependiendo del tipo de suelo y uso que se le
va a dar, explicó el ingeniero Navarro.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que un sismo de una magnitud similar o
superior a los 8 grados Richter, traerá daños estructurales, más no derrumbes como
los que se vieron hace 30 años.
"Los edificios aquí en México están diseñados con la filosofía de aceptar grietas o
muros dañados, pero que no llegue al colapse", comentó el doctor Berrón.
Los esfuerzos de Protección Civil
“Ahora se ha vuelto más sencillo lidiar con un sismo porque lo tenemos súper
normalizado, y creo que Protección Civil ha hecho un buen trabajo al señalar los
puntos reunión y rutas de evacuación, por ejemplo”, comenta el arquitecto Ortega.
Sin embargo, tanto él como el ingeniero Navarro coinciden en una cosa, no basta
con saber cómo reaccionar, sino igual o más importante es ubicar los triángulos de
vida, los cuales consisten en el espacio que queda entre un mueble, sea una mesa o
una cama, y las partes derrumbadas. Y es que en un país en donde se registran en
promedio 100 temblores al año según un estudio del Instituto de Geofísica de la
UNAM, cobra más importancia ubicar las rutas de evacuación y los puntos de
reunión, así como las zonas más seguras de tu casa o lugar de trabajo, pues como
dijo el doctor Berrón, los edificios se dañarán, pero no caerán.
5. REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA
ARQUIVOLTA. (20 abril, 2016). TERREMOTOS, ¿CÓMO AFECTA EL SISMO A LOS

EDIFICIOS? 10 de octubre del 2018, de estudioarquivolta Sitio web:
sismo-a-los-edificios/
Víctor M. Cruz Atienza, Shri Krishna, I. de Geofísica y Mario Ordaz, I. de Ingeniería,

UNAM. (28-09-2017)¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México? 10 de
octubre del 2018, de UNAM Sitio web: http://ciencia.unam.mx/leer/652/-que-ocurrio-
el-19-de-septiembre-de-2017-en-mexico-
AZAM AHMED, MARINA FRANCO y HENRY FOUNTAIN. (Por AZAM AHMED,

MARINA FRANCO y HENRY FOUNTAIN 25 de septiembre de 2017). El terremoto
revela falta de rigor en la aplicación de normas de construcción en Ciudad de
México. 10 de octubre del 2018, de nytimes Sitio web:
https://www.nytimes.com/es/2017/09/25/ciudad-de-mexico-sismo-terremoto codigos-
construccion/
Nidia Marín. (SÁBADO 23 DE SEPTIEMBRE DE 2017). Permean normas

antisísmicas de construcción. 10 DE OCTUBRE DEL 2018, de Revista Milenio Sitio
web: https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/permean-normas-antisismicas-de-
construccion-257237.html
Verenise Sánchez. (23 de noviembre de 2017). La tecnología antisísmica que

México necesita. 10 de octubre del 2018, de CONACYT Sitio web:
http://www.conacytprensa.mx/index.php/reportajes-especiales/19034-la-lecciones-
que-deja-el-sismo-del-pasado-19-de-septiembre
Nayeli Meza Orozco. (Septiembre 18, 2015). Los 8 sismos más catastróficos en la
historia de México. 10 de octubre del 2018, de FORBES Sitio web:
https://www.forbes.com.mx/los-8-sismos-mas-catastroficos-en-la-historia-de-mexico/
Dr. Víctor Manuel Cruz Atienza, Departamento de Sismología, Instituto de Geofísica,

UNAM. Dr. Shri Krishna Singh. Sismólogo y Profesor Emérito del Instituto de
Geofísica, UNAM. Dr. Mario Ordaz Schroeder, Coordinación de Ingeniería
Sismológica, Instituto de Ingeniería, UNAM. La información utilizada para elaborar
esta nota resulta del esfuerzo de investigadores y técnicos académicos de los
Institutos de Geofísica e Ingeniería de la UNAM. http://ciencia.unam.mx/
6. ESQUEMA DE LA INVESTIGACIÓN
TIPO DE INVESTIGACIÓN EMPLEADA

El tipo de investigación que se utilizó para la realización de este documento es de
tipo documental, es un tipo de estudio de interrogantes que emplea documentos
oficiales y personales como fuente de información; dichos documentos pueden ser
de diversos tipos: impresos, electrónicos o gráficos.
De acuerdo con Baena (1985), la investigación documental es “[…] Una técnica que
consiste en la selección y recopilación de información por medio de la lectura y
crítica de documentos y materiales bibliográficos, de bibliotecas, hemerotecas,
centros de documentación e información”.
La presente investigación no es de carácter experimental debido que para serlo

debe cumplir con la condición de emplear experimentos y los principios encontrados
en el método científico. Los experimentos pueden ser llevados a cabo en el
laboratorio o fuera de él (entorno natural).
Por lo tanto, es una investigación no experimental, ya que esta se realiza sin

manipular deliberadamente variables. Se basa fundamentalmente en la observación
de fenómenos tal y como se dan en su contexto natural para analizarlos con
posterioridad N hay condiciones ni estímulos a los cuales se expongan los sujetos
del estudio. Los sujetos son observados en su ambiente natural.
MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
Método lógico analítico
Para nuestro estudio decidimos utilizar el método lógico analítico dado que nos
vimos en la necesidad de analizar cada una de las variables por separado (tipo de
suelo, distancia con el epicentro, normatividad y negligencia constructiva). Para
efecto de este caso las variables mencionadas anteriormente son los factores que
actualmente agravan los daños sísmicos en la infraestructura de la Ciudad de
México. Una vez obtenido los resultados de cada análisis comprobando la validez de
cada hipótesis, pasamos a relacionarlas en un todo y llegar a una conclusión.
RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN
La información que se presentará se obtuvo mediante fuentes secundarias

documentales; dado que para este caso los archivos se obtuvieron de hemerotecas,
y estos a su vez, han sido recogidos y procesados por otros investigadores.
La recopilación no se puede llevar a cabo de manera directa debido a que se nos

hace difícil el traslado a la zona de estudio y consecuencia de ello no podemos
realizar los cuestionarios y entrevistas a las personas afectadas.
7. PRESENTACIÓN ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS

HECHOS
HECHO 1. ¿CÓMO INFLUYE EL EPICENTRO EN LOS DAÑOS QUE

GENERA UN SISMO?
ANÁLISIS
Es normal que ocurran sismos con epicentros en las delegaciones capitalinas, esto
debido a pequeñas fallas geológicas que atraviesan el Valle de México, aseveró Luis
Quintanar, investigador del departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de
la UNAM.
“Las fallas que atraviesan el Valle de México no son muy grandes, sino todo lo
contrario, hablamos de fallas más pequeñas que cuando son activadas producen
sismos de una magnitud proporcional, que son de magnitudes de 2.8 hasta 3,
cuando mucho”, indicó.
Hace relativamente poco tiempo, se llevaron a cabo una serie de sismos en nuestro
país, uno el 7 de septiembre del 2017 con una magnitud de 8.2 en escala de Richter
y otro menor el 19 de septiembre del mismo año con una magnitud de 7.1.
A pesar de la gran diferencia de escalas Richter, el de menor magnitud causó más

estragos en la zona capitalina que el que aparentemente era más catastrófico, pero
¿A qué se debe esto? Arturo Iglesias, investigador del departamento de sismología
del Instituto de Geofísica de la UNAM, explica que la distancia del epicentro para el
sismo de este 19 de septiembre fue mucho más cercana y con una profundidad muy
baja.
“La distancia epicentral de los dos sismos con respecto de la ciudad son diferentes,
en el primero la distancia fue mayor de 600 kilómetros mientras que el segundo tuvo
un epicentro menor a 150 kilómetros de la Ciudad de México. A pesar de que la
magnitud es menor, el efecto de la cercanía acentúa las intensidades que se
perciben en la zona afectada en la capital”, refiere el especialista.
En pocas palabras, este terremoto ocurrió en la placa de Cocos subducida a una

profundidad de 50 kilómetros. Según refiere el también analista del Servicio
Sismológico Nacional, la placa de Cocos se está moviendo por debajo de la placa
norteamericana, razón por la que el epicentro se provocó en el centro de México y
no en las costas del Pacífico, como ocurrió el 7 de septiembre.
Por otra parte, se puede analizar si el sismo del 19 de septiembre del 2017
(magnitud 7.1), fue más fuerte en la capital que el terremoto de magnitud 8.0 de
1985. Sólo por la enorme diferencia de magnitud de los dos eventos, uno podría
suponer que no.
Esto tiene sentido, ya que el sismo de 1985 liberó 32 veces más energía sísmica
que el del 19 de septiembre de 2017. Sin embargo, en 1985, el epicentro fue muy
lejano y bajo las costas del estado de Michoacán, a más de 400 km de la capital,
mientras que el 7.1 ocurrió apenas 120 km al sur de la ciudad.
Conforme se propagan las ondas sísmicas estas van perdiendo intensidad

rápidamente. Por ello, a pesar de que la ruptura que generó las ondas sísmicas el
martes pasado es mucho menor que la de 1985, las sacudidas en la Ciudad de
México fueron tan violentas.
¿Dónde y por qué ocurrió el sismo? Como ya se dijo, el sismo del 19 de septiembre
del 2017 se llevó a cabo en la placa de cocos (intraplaca), por debajo del continente,
a una profundidad de 57 km.
A continuación, se muestran los epicentros y profundidades de algunos sismos

similares. Estas rupturas se producen a profundidades mayores que los típicos
sismos de subducción como el de 1985, que tiene lugar bajo las costas del Pacífico
mexicano sobre la interfaz de contacto entre las placas tectónicas de Cocos y de
Norteamérica (línea roja).
Es importante aclarar que el punto rojo de la figura anterior represente la ubicación

del sismo del 19 de septiembre del 2017.
Es preciso mencionar que estudios realizados para sismos intraplaca en México

muestran que, por año, la probabilidad de que la intensidad de las sacudidas en la
Ciudad de México debidas a este tipo de terremotos sea grande es muy similar a la
de los sismos típicos de subducción, como el de 1985, entre otros.
Esto implica que el peligro sísmico en la capital, asociado a los sismos intraplaca
(como los del 7 y 19 de septiembre de 2017), es tan grande como el de los sismos
más comunes que ocurren bajo las costas del Pacífico mexicano.
Otra de las incógnitas planteadas es el por qué tantos daños, uno de los
ingredientes que usan los ingenieros civiles para calcular las estructuras de los
edificios de la CDMX es la aceleración máxima (Amax) del suelo producida por las
ondas sísmicas. En 1985, la Amax en Ciudad Universitaria (CU), que está en suelo
firme, fue de 30 cm/s2, mientras que la Amax del 19 de septiembre de 2017 fue de
57 cm/s2. Es decir que el suelo en la zona cercana a CU experimentó una sacudida
dos veces mayor que en 1985.
Sin embargo, todos sabemos que gran parte de la Ciudad de México está edificada
sobre sedimentos blandos de los antiguos lagos que existieron en el valle. Estos
sedimentos provocan una enorme amplificación de las ondas sísmicas en la Ciudad

de México que, probablemente, sea la más grande reportada en el mundo.
Para dar una idea tangible, la amplitud de las ondas sísmicas con períodos cercanos
de 2 segundos en zona de lago puede llegar a ser 50 veces mayor que en un sitio de
suelo firme de la Ciudad de México.
Sin embargo, como las ondas también se amplifican en el suelo firme de la periferia,
con respecto a lugares lejanos de la Ciudad de México, la amplitud en zona de lago
puede ser de 300 a 500 veces mayor. En algunos sitios de la zona del lago, las
aceleraciones máximas del suelo producidas por el sismo de magnitud 7.1 fueron
menores a las registradas en 1985.
Por ejemplo, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que se encuentra

en dicha zona, Amax en 1985 fue de 160 gal, mientras que el pasado 19 de
septiembre fue de 91 gal. En otros sitios de la zona de lago, las aceleraciones del
suelo durante el sismo reciente fueron, muy probablemente, mayores que la
registradas en 1985. Se trata de un patrón de movimiento complejo y muy variable
en el espacio.
Un análisis detallado del movimiento del suelo producido por ambos sismos en la
Ciudad de México revela que de la misma manera que sucede con el sonido emitido
por una cuerda de guitarra, los sismos están formados por ondas con diferentes
períodos de oscilación. Los sismogramas registrados muestran que la amplitud de
las ondas sísmicas con períodos de oscilación menores a 2 segundos fue mucho
más grande en 2017 que en 1985 (en promedio unas 5 veces), grosso modo, en
toda la ciudad.
Sorprendentemente, sucede lo contrario para ondas con períodos mayores de 2

segundos, cuya amplitud fue mucho mayor en 1985 (hasta 10 veces mayor). Como
veremos abajo, esto tiene fuertes implicaciones en el tipo de daños observados
durante ambos terremotos.
En resumen, los movimientos del suelo debidos al sismo de magnitud 7.1 fueron
muy violentos y, de cierto modo, comparables a los de 1985 a pesar de haber sido
provocados por una ruptura (falla geológica) mucho más pequeña que, sin embargo,
ocurrió mucho más cerca de la Ciudad.
Para los edificios, la situación no es tan sencilla. La aceleración máxima del suelo
(Amax) no es necesariamente lo que pone en riesgo su estabilidad. Por el contrario,
al ser estructuras de dimensiones diferentes, su vulnerabilidad es muy variada.
Ondas con mayor período de oscilación amenazan estructuras más altas.
Contrariamente, ondas con períodos más cortos, amenazan estructuras más bajas.
Para identificar qué estructuras pudieron verse afectadas por el sismo de 2017, los
ingenieros y sismólogos calculan lo que llaman las "aceleraciones espectrales" a
partir de los sismogramas registrados. Dichos valores nos dan una idea de las
aceleraciones que pudieron experimentar, en sus azoteas, edificios con diferentes
alturas.
Las aceleraciones espectrales en CU (suelo firme) indican que, los edificios de 1 a

12 pisos cercanos a la estación sísmica experimentaron una aceleración promedio
de 119 gal (1 gal=1cm/s 2), que es aproximadamente 2 veces mayor que la
observada en 1985. En contraste, las estimaciones en SCT (suelo blando) muestran
que edificios pequeños de este tipo, cercanos a la estación, experimentaron una
aceleración promedio de 188 gal, muy similares a las de 1985.
Por otro lado, edificios más altos, de entre 12 y 20 pisos, experimentaron una
aceleración promedio en CU de 60 gal, que es 30% menor a la de 1985, que fue de
85 gal. La diferencia más clara entre los dos terremotos ocurrió en suelo blando para
edificios con más de 15 pisos.
La Figura muestra claramente cómo, en 1985, los edificios de este tipo cercanos a
SCT experimentaron aceleraciones de 1.5 a 4.9 veces más grandes que las
observadas el 19 de septiembre de 2017. En 1985, algunas de estas grandes
estructuras experimentaron aceleraciones de hasta 760 gal. Como referencia, la
aceleración de la gravedad terrestre es de 981 gal.
Consistentemente con lo explicado anteriormente, el sismo de magnitud 7.1 dañó,

en su mayor parte, estructuras relativamente pequeñas, de entre 4 y 7 pisos, a lo
largo de una franja con orientación norte-sur dentro de la zona de transición al
poniente de la zona de lago. En contraste, las estructuras dañadas en 1985 fueron
en su mayoría más grandes, con alturas de entre 7 y 14 pisos.
INTERPRETACIÓN
Como pudimos analizar anteriormente, en la zona capitalina se suscitaron dos

sismos de magnitudes diferentes, a pesar de que uno era de magnitud mayor y que
se esperaba fuese mas catastrófico, esto no sucedió, sino que el mas débil resultó
de mayor intensidad.
Los sismos a los que nos referimos fueron influenciados por la posición donde se
originaron los mismos, la distancia y la posición en la que estos surgen respecto a la
ciudad de México intensifica o no los efectos que tendrán en la infraestructura, en
este caso el de menor magnitud surgió mas cerca de la zona capitalina que el otro,
por ende causó mas estragos.
HECHO 2. TIPO DE SUELO EN LA CDMX, FACTOR CLAVE EN SISMOS
La Ciudad de México está construida sobre suelos profundos y suaves que alguna
vez fueron un lago. En lugar de amortiguar los terremotos, eso exagera sus efectos,
dijo James Jackson, profesor de Geofísica en la Universidad de Cambridge en
Inglaterra.
ANÁLISIS
Los españoles construyeron la actual Ciudad de México sobre las ruinas de la
capital del Imperio azteca, Tenochtitlán, que conquistaron en 1521. La ciudad azteca
estaba sobre un islote en el lago de Texcoco, pero los españoles lo desecaron
durante cientos de años y expandieron Ciudad de México en la nueva tierra
disponible.
Ahora, la mayor parte de la ciudad descansa sobre capas de arena y barro —de una
profundidad de hasta 91 metros— que estaban debajo del lago. Estos sedimentos
suaves y acuosos hacen que la ciudad sea particularmente vulnerable a los sismos y
a otros problemas.
EL TERREMOTO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017

Durante un terremoto, los sedimentos sueltos cerca de la superficie hacen más
lentas las ondas, de 3000 metros por segundo a aproximadamente 50 metros por
segundo, conforme entran al valle. Las ondas lentas crecen en amplitud, del mismo
modo que un tsunami cuando se acerca a la costa, y hacen que el movimiento sea
más violento.
Empeora cuando el material debajo de los sedimentos más sueltos es más profundo
y más denso pues hace que las ondas se queden en el valle y que el temblor
amplificado dure más tiempo.
El siguiente mapa muestra, con base

en las lecturas sismológicas que se
tomaron en la Universidad Nacional
Autónoma de México, qué tan
violentamente se sacudió la tierra en
Ciudad de México durante el
terremoto del 19 de septiembre de
2017. Mientras más roja el área, más violenta fue la sacudida de la tierra.
Estas lecturas confirman lo que la simulación muestra: el terremoto empeoró en la

ciudad al tiempo que las ondas se movían a través el antiguo sedimento del lago.
La Ciudad de México de por sí está en una zona propensa a los sismos debido a los
enormes pedazos de corteza terrestre, llamadas placas tectónicas, que chocan
lentamente entre ellas. México está sobre la placa de Norteamérica y la placa de
Cocos se desliza por abajo de ella a lo largo del suroeste del país.
La colisión de una placa que se desliza debajo de la otra —un movimiento llamado
subducción— libera grandes cantidades de energía y hace que los sismos sean un
fenómeno común en México. A diferencia del del martes, muchos de esos temblores
son de baja magnitud.
La geología única de la cuenca de Ciudad de México puede amplificar las ondas

sísmicas de modo que sean cien veces más fuertes.
COMPARACIÓN DEL SISMO DEL 2017 CON EL DE 1985

Los sismos que ocurren relativamente lejos de Ciudad de México aún pueden
causar daños significativos debido en parte a esta amplificación. El devastador
terremoto de 1985, que mató a más de 10.000 personas se originó a más de 322
kilómetros, cerca de la costa mexicana del Pacífico.
Los sedimentos blandos fueron la principal causa de los daños en el

terremoto de 1985 en la Ciudad de México, según el geofísico
Geoffrey Abers de la Universidad de Cornell.
El terremoto de 1985 provocó que se mejoraran las leyes de construcción, lo que se

cree que minimizó el daño del sismo del martes. Sin embargo, los temblores siempre
representarán una amenaza única para Ciudad de México debido a las implicaciones
geológicas del antiguo sedimento lacustre que está debajo de ella.
En general, los sismos del 19 de septiembre, de 1985 y 2017, afectaron las mismas
zonas en la Ciudad de México. Las colonias Roma, Condesa y algunas otras en una
franja entre el centro y el sur de la ciudad, fueron las más dañadas y tuvieron
decenas de construcciones dañadas y víctimas.
Lo que nos lleva a percatarnos que el tipo de suelo afecta en gran cantidad el
potencial de daño por cada sismo.
La capital del país tiene tres tipos de suelo y es la zona Tres donde se amplifican las
ondas sísmicas y la duración del temblor.
Aquí mencionamos las 3 zonas existentes:

 En la zona Tres existen potentes depósitos de arcilla altamente comprensible,

separados por capas arenosas con contenido diverso de limo o arcilla, que
son de consistencia firme a muy dura y de espesores variables de
centímetros a varios metros.
 La zona Dos es de transición, donde los depósitos profundos se encuentran a

20 metros de profundidad o menos, y está constituida por estratos arenosos y
limoarenosos intercalados con capas de arcilla lacustre.
 La zona Uno es la que suele tener menos afectaciones, ya que está formado
por rocas o suelos firmes fuera del ambiente lacustre, principalmente son
lomas, aunque podría existir depósitos arenosos en estado suelto o cohesivos
relativamente blandos. Es frecuente la presencia de oquedades en rocas y
cavernas, túneles excavados en suelo para explotar minas de arena.
Por ello, en la zona Tres las construcciones deben tener cimientos diferentes a las
otras dos, como son pilotes o cajones de cimentación que permiten distribuir de
forma uniforme la carga del inmueble.
Y en una zona Uno, el estrato resistente se encuentra casi en la superficie. No

obstante, un edificio más alto debe tener una cimentación más eficiente que uno
más ligero, esto se debe a la bajada de carga, añadió.
INTERPRETACIÓN
Las vibraciones u ondas sísmicas de las rocas duras más profundas son
amplificadas por el suelo y sedimentos de arriba haciendo que la superficie -y que
las estructuras construidas en la superficie- se agite más tiempo y de manera
intensa.
"Es como construir sobre una gelatina, encima de algo que se tambalea", dijo
Jackson.
La zona Uno es de Lomas, y está formada por rocas o suelos firmes depositados
fuera del ambiente lacustre, pero donde podría existir depósitos arenosos en estado
suelto o cohesivos relativamente blandos. Es frecuente la presencia de oquedades
en rocas y cavernas, túneles excavados en suelo para explotar minas de arena.
La zona Dos es de transición, donde los depósitos profundos se encuentran a 20

metros de profundidad, o menos, y está constituida predominantemente por estratos
arenosos y limoarenosos intercalados con capas de arcilla lacustre, su espesor es
variable entre decenas de centímetros y pocos metros.
La zona Tres se integra de potentes depósitos de arcilla altamente comprensible,

separados por capas arenosas con contenido diverso de limo o arcilla. Éstas son de
consistencia firme a muy dura y de espesores variables de centímetros a varios
metros.
Los depósitos lacustres suelen estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales
y rellenos artificiales, el espesor de este conjunto puede ser superior a 50 metros.
Además, en una zona Tres, las construcciones deben tener cimientos diferentes a
las otras dos. Por ejemplo, se utilizan pilotes o cajones de cimentación, que hacen
que la carga el edificio se distribuya uniforme, añadió.
La profundidad a la que llegan depende de la zonificación, por ejemplo, tenemos

marcado a qué distancia están los estratos más resistentes, puede ser entre 30 y 50
metros, explicó.
Y en una zona Uno, el estrato resistente se encuentra casi en la superficie. Sin

embargo, un edificio más alto debe tener una cimentación más eficiente que uno
más ligero, esto se debe a la bajada de carga, añadió.
El mapa de zonificación sísmica de la Secretaría de Protección Civil capitalina divide

a la ciudad en tres zonas de acuerdo con el tipo de suelo: firme, blanco y de
transición.
 Firme: TERRENOS FIRMES Y ROCOSOS. Los edificios se mantienen más

quietos y estables y se detecta un menor movimiento, menos agresivo.
 Transición: Partes intermedias entre las zonas firmes y blandas, entre ellas,
Azcapotzalco y partes de Miguel Hidalgo y Benito Juárez.
 Blando: AQUÍ SE ENCONTRABAN LOS LAGOS DE TEXCOCO Y

XOCHIMILCO. Los edificios se balancean agresivamente con la amplificación
de las ondas y se detecta un mayor movimiento.
HECHO 3. NEGLIGENCIA CONSTRUCTIVA
ANÁLISIS
Una sección presentada en la revista de THE NEW YORK TIMES, llama: El
terremoto revela falta de rigor en la aplicación de normas de construcción en Ciudad
de México, presentada el 25 de septiembre de 2017, se obtuvo la siguiente
información correspondiente:
La devastación causada por el terremoto del 19 de septiembre en el centro de

México ya ha resultado en cientos de muertes así como en la destrucción de más de
una veintena de edificios.
Pero pudo haber sido peor, y fue considerablemente menor a lo que sufrió Ciudad de
México en el sismo de 1985, el más mortífero en su historia.
La razón podría estar relacionada más con cómo fue el terremoto en sí y, a

diferencia de lo que muchos piensan, menos con los códigos de construcción
adoptados durante los últimos treinta años.
La revisión de construcciones ha quedado en manos de una red de ingenieros o

arquitectos que son contratados y pagados por los desarrolladores inmobiliarios y
por las constructoras, lo que genera conflictos de interés que pueden socavar hasta
los mejores estándares.
Así que las regulaciones de construcción más estrictas, el uso de diferentes

materiales para la construcción y un conocimiento arraigado entre el público de la
importancia de la resistencia sísmica sin duda resultaron en que la devastación fuera
menor, con poco más de 300 muertos en todas las zonas afectadas y unos 40
edificios colapsados en la capital.
Pero quizá lo que realmente salvó a esta zona metropolitana de 21 millones de

habitantes, al menos parcialmente, fue la suerte.
El terremoto de 1985 fue de una magnitud casi 30 veces mayor que la del 19 de
septiembre y derrumbó edificios residenciales, hoteles y oficinas, con más de 10.000
muertos.
En un estudio liderado por Reinoso a partir de 150 edificios construidos después de

2004, la última gran reforma a la regulación de construcciones, se halló en que
muchos no cumplían con los estándares oficiales. En varios casos, los edificios
revisados ni siquiera tenían el papeleo suficiente de planos y otros factores como
para revisar por completo el cumplimiento.
“Hay constructoras que ya tienen a su director responsable de obra preferido y que

construyen constantemente y contratan a ese DRO, lo que quiere decir que este es
muy activo, conocido y tiene mucho trabajo”, dijo Jorge Ortiz, ingeniero arquitecto
que es uno de la centena de inspectores reconocidos por la ciudad. “Y en ocasiones
el que tiene varias obras está menos, o no visita, durante todas las fases de
construcción y ahí probablemente se den algunos descuidos”.
De acuerdo con el estudio de Reinoso y otros, el 71 por ciento de los edificios que sí
pudieron ser revisados no cumplían por completo con las normas técnicas oficiales,
mientras que el 36 por ciento ni siquiera cumplió con un estándar menor.
“La autoridad no verifica ninguna parte del proceso relacionado con el riesgo sísmico
y existen edificios por los que nadie responde ni a va a responder; existe una
impunidad flagrante”, señala parte del estudio.
“Y a la industria de la construcción se le ha ido la mano. Le dan más importancia a

los acabados y a que se vea bonito a que haya un buen diseño de la estructura ”,
añadió Reinoso en entrevista telefónica.
Aunque todo podría haber sido peor, integrantes de la comunidad de ingenieros

esperan que todo esto genere una revisión al sistema de inspecciones por parte de
terceros como los directores responsables de obra.
“Nos preocupa que si hay un gran terremoto como el de 1985 tendremos problemas
en más edificios”, dijo Sergio Alcocer, vicepresidente del Colegio de Ingenieros
Civiles y exencargado de investigación para el Centro Nacional de Prevención de
Desastres. “Es una llamada de atención”.
Alcocer dijo que, aunque el sistema no es perfecto, agradece que algunas

estructuras grandes sí aguantaron las fuerzas sísmicas del martes. Pero indicó que
teme que los desarrolladores, que llegan a contratar a los ingenieros más baratos
que no necesariamente conocen las normas técnicas en materia sísmica, podrían
quedarse con la lección equivocada si sus obras no colapsaron con el terremoto.
“Si es otro tipo de sismo, podría haber problemas en los edificios que aguantaron
este”, dijo.
Un residencial de seis pisos cuya construcción terminó apenas el año pasado (2016)
y donde los departamentos fueron entregados hace unos meses prometía la máxima
tecnología con sistemas de captación de agua pluvial y páneles solares, con un
costo promedio de 2,5 millones de pesos, o 150.000 dólares, por apartamento.
Es uno de los edificios que colapsó el martes y cuyo derrumbe causó la muerte de
dos personas. Los restos están derruidos y son una mezcla de metal y concreto
fracturados, una muestra clara de las inspecciones laxas y de mala calidad que han
aumentado conforme la vorágine de desarrollo inmobiliario se ha disparado en la
ciudad, de acuerdo con oficiales y expertos.
Los habitantes y propietarios de departamentos en ese edificio sobre la avenida

General Emiliano Zapata ahora buscan posibles recursos legales dado que el
edificio parece no haber cumplido con las normas para tener una estructura
resistente a sismos y el director responsable de obra no parece haber detectado o
reportado tales falencias.
INTERPRETACIÓN
Aunque las regulaciones de construcción de la capital mexicana son consideradas

de las mejores del mundo, hay fallas en el cumplimiento, de acuerdo con
académicos, oficiales e inspectores de obra.
Así que, como sucede con tantas cosas en México: el problema no es la ley, sino
cómo se acata. Ya sea por falta de voluntad política, la corrupción presente en tantos
sectores o la disfunción burocrática, una de las amenazas más mortíferas para el
país no ha sido apropiadamente atendida.
Hasta el momento no se tienen indicios de que las fuerzas de diseño (i.e. los
criterios de resistencia estructural) actualmente vigentes en el reglamento de
construcción de la Ciudad de México se hayan excedido durante el sismo del 19 de
septiembre de 2017. Por lo tanto, los edificios construidos en los últimos años no
deberían haber sufrido daños.
Sin embargo, en el caso de estructuras comunes, el Reglamento de Construcciones

de la ciudad no exige que las edificaciones antiguas sean reforzadas para resistir las
fuerzas especificadas en las normas emitidas después de su fecha de construcción.
Es posible, entonces, que en el caso de edificaciones antiguas sí se hayan excedido
las fuerzas de diseño con las que fueron proyectadas.
Independientemente de lo anterior, se sabe que existe un grave problema por falta

de cumplimiento de las normas especificadas en el reglamento vigente de
construcción, documentado en proyectos de investigación realizados en la UNAM.
En consecuencia, los daños observados se explican mejor con la falta de
observancia de las normas, más que por posibles deficiencias en el Reglamento de
Construcción actual.
8. RESUMEN Y CONCLUSIÓN
Sobre el factor “Tipo de Suelo”
México es una ciudad construida sobre lagos, las zonas más vulnerables de
la ciudad, presentan un mayor movimiento sísmico por el agua que existe por debajo
del pavimento; los suelos muy blandos con altos contenidos de agua favorecen a la
amplificación de las ondas sísmicas.
Las zonas con un menor índice de riesgos y peligros ante sismos son aquellas
formadas por roca volcánica o que se encuentran cerca de las colinas en la Ciudad
de México.
Donde las ondas sísmicas sufren mayor amplificación se concentran las zonas más
vulnerables de la ciudad, se pudo ver en el terremoto del 19 de septiembre de 1985
y el del 2017, la historia se repite.
El tipo de suelo que configura las zonas en las que se divide el terreno de la CDMX
es determinante como factor de riesgo durante los sismos debido a que, según su
tipo, es como se reflejarán los daños sobre las estructuras.
Gracias al tipo de suelo en la cuenca del Valle de México, al llegar las ondas
sísmicas a la ciudad, sufren una amplificación muy grande y tardan más en
desvanecerse.
Sobre el factor de Normatividad y Negligencia
El terremoto nos revela mediante sus afectaciones la gran falta de rigor en la

aplicación de normas de construcción en Ciudad de México.
De acuerdo con académicos, oficiales e inspectores de obra, las regulaciones de

construcción de la capital mexicana son consideradas de las mejores del mundo,
solo que hay fallas en el cumplimiento de las mismas. Pues, como sucede con
tantas cosas en México: el problema no es la ley, sino cómo se acata. Ya sea por
falta de voluntad política, la corrupción presente en tantos sectores o la disfunción
burocrática, una de las amenazas más mortíferas para el país no ha sido
apropiadamente atendida.
Con negligencia nos referimos al incumplimiento en los lineamientos urbanos y

normas técnicas, al inicio de procesos constructivos sin información de estudios de
campo y a la falta de rigor en procesos constructivos y de diseño. Lo anterior podría
catalogarse también como vicios ocultos. Los vicios ocultos en la construcción son
defectos o errores en la vivienda, edificio o estructuras, que no se aprecian en la
entrega al cliente. Generalmente estos defectos o errores, afloran habiendo
transcurrido un tiempo desde la finalización de la misma. Estos vicios pueden ser
consecuencia de errores en la fase de ejecución de la obra o de deficiencia en el
proyecto.
El Reglamento de Construcciones de la ciudad no exige que las edificaciones

antiguas sean reforzadas para resistir las fuerzas especificadas en las normas
emitidas después de su fecha de construcción. Es posible, entonces, que en el caso
de edificaciones antiguas sí se hayan excedido las fuerzas de diseño con las que
fueron proyectadas.
Sobre el factor de Distancia con el Epicentro
Los sismos ocurridos el 7 y 19 de septiembre del año pasado revelan que a

pesar de la gran diferencia de escalas Richter, el de menor magnitud causó más
estragos en la zona capitalina que el que aparentemente era más catastrófico, esto
debido a que la distancia del epicentro para este sismo fue mucho más cercana y
con una profundidad muy baja.
A pesar de que la magnitud sea menor, el efecto de la cercanía acentúa las

intensidades que se perciben del sismo a la zona afectada.
Conforme se propagan las ondas sísmicas estas van perdiendo intensidad

rápidamente.
La Ciudad de México está edificada sobre sedimentos blandos de los antiguos lagos
que existieron en el valle. Estos sedimentos provocan una enorme amplificación de
las ondas sísmicas en la Ciudad de México.
Ondas con mayor período de oscilación amenazan estructuras más altas.

Contrariamente, ondas con períodos más cortos, amenazan estructuras más bajas.
CONCLUSIÓN
Como ya se estudió, México es un país que es sometido constantemente a los
efectos de los sismos, ocasionando repercusiones graves en la infraestructura, así
como la desmoralización de los ciudadanos afectados. Mediante el análisis de los
factores que pueden agravar los efectos de los sismos se afirmó que tres de ellos; la
ubicación del epicentro, la geología del terreno y la negligencia constructiva, son
influyentes en el desarrollo de los mismos.
El primero de ellos referente al origen de sismo aclara que dependiendo la distancia

y profundidad en la que se ubica el epicentro será la intensidad con la que ataque a
la zona capitalina, es decir que, aunque se suscite un movimiento telúrico
ocasionado por alguna de las fallas que se encuentran en nuestro país, los daños
ocasionados serán proporcionales tanto a la magnitud de las ondas, así como la
distancia de propagación. La energía que se libera con el movimiento de las placas
tectónicas es propagada mediante ondas las cuales van perdiendo fuerza conforme
avanzan, por ello es que se consideró un factor de suma importancia para este
estudio.
Por otra parte, se tiene como segundo factor a la geología del terreno, si bien
sabemos que la actual ciudad de México se encuentra construida sobre capas y
capas de arena y barro (antiguo lago de Texcoco) las cuales son perjudiciales
cuando se lleva a cabo un sismo. Según la información recabada en el proyecto de
investigación, en la capital abundan los suelos arenosos y lacustres los cuales al fluir
las corrientes de agua se expanden y tienden a intensificar las ondas sísmicas hasta
10 veces y por consecuente logran que el temblor amplificado dure mucho más
tiempo. Las zonas en las que tienen menos efecto son en aquellas donde abunden
los estratos de roca volcánica o en zonas cercanas al relieve montañoso.
Aunque México tiene uno de los reglamentos más eficientes en cuestión a

edificación sismo-resistente es importante aclarar que, desafortunadamente también
es un país corrupto lo cual en muchas ocasiones suscita a negligencias
constructivas. Las negligencias influyen drásticamente en los daños que puedan
ocasionarse durante un sismo, estas pueden ser de diferentes tipos como son una
mala calidad de los materiales que se empleen en los procesos constructivos, un
refuerzo insuficiente en los elementos estructurales, un procedimiento erróneo de los
procesos constructivos, etc., sea cual sea el tipo de negligencia afectará y debilitará
la estructura. Para evitar esto es necesario que los ingenieros se comprometan y
que acaten los reglamentos de construcción de manera estricta llevándolos a cabo
en la implementación de los proyectos.
Los daños que se presenten durante un sismo en las estructuras de la ciudad de

México son producto de los tres factores, en su aspecto negativo, mencionados con
anterioridad, al estar presente cualquiera de estos es de esperarse un daño, por la
tanto, al combinarse las afectaciones pueden ser catastróficas.
Por otro lado, se descartó la teoría acerca de que el reglamento era ineficiente y que
era necesario remplazarlo. Ya que después del sismo de 1985 se implementaron
nuevas normas y aspectos a considerar para tratar de reducir o evitar lo más posible
de daños, esto con la finalidad de que las edificaciones no presentaran insuficiencias
y no se convirtieran en amenazas para la ciudadanía.
SECCIÓN DE REFERENCIAS
9. BIBLIOGRAFÍA
ARQUIVOLTA. (20 abril, 2016). TERREMOTOS, ¿CÓMO AFECTA EL SISMO A LOS
EDIFICIOS? 10 de octubre del 2018, de estudioarquivolta Sitio web:
sismo-a-los-edificios/
Víctor M. Cruz Atienza, Shri Krishna, I. de Geofísica y Mario Ordaz, I. de Ingeniería,

UNAM. (28-09-2017)¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México? 10 de
octubre del 2018, de UNAM Sitio web: http://ciencia.unam.mx/leer/652/-que-ocurrio-
el-19-de-septiembre-de-2017-en-mexico-
AZAM AHMED, MARINA FRANCO y HENRY FOUNTAIN. (Por AZAM AHMED,

MARINA FRANCO y HENRY FOUNTAIN 25 de septiembre de 2017). El terremoto
revela falta de rigor en la aplicación de normas de construcción en Ciudad de
México. 10 de octubre del 2018, de nytimes Sitio web:
https://www.nytimes.com/es/2017/09/25/ciudad-de-mexico-sismo-terremoto codigos-
construccion/
Nidia Marín. (SÁBADO 23 DE SEPTIEMBRE DE 2017). Permean normas

antisísmicas de construcción. 10 DE OCTUBRE DEL 2018, de Revista Milenio Sitio
web: https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/permean-normas-antisismicas-de-
construccion-257237.html
Verenise Sánchez. (23 de noviembre de 2017). La tecnología antisísmica que

México necesita. 10 de octubre del 2018, de CONACYT Sitio web:
http://www.conacytprensa.mx/index.php/reportajes-especiales/19034-la-lecciones-
que-deja-el-sismo-del-pasado-19-de-septiembre
Nayeli Meza Orozco. (Septiembre 18, 2015). Los 8 sismos más catastróficos en la
historia de México. 10 de octubre del 2018, de FORBES Sitio web:
https://www.forbes.com.mx/los-8-sismos-mas-catastroficos-en-la-historia-de-mexico/
Dr. Víctor Manuel Cruz Atienza, Departamento de Sismología, Instituto de Geofísica,

UNAM. Dr. Shri Krishna Singh. Sismólogo y Profesor Emérito del Instituto de
Geofísica, UNAM. Dr. Mario Ordaz Schroeder, Coordinación de Ingeniería

Sismológica, Instituto de Ingeniería, UNAM. La información utilizada para elaborar
esta nota resulta del esfuerzo de investigadores y técnicos académicos de los
Institutos de Geofísica e Ingeniería de la UNAM. http://ciencia.unam.mx/
10. ANEXOS Y APÉNDICES
APENDICE 1.- CIUDAD DE MÉXICO, ANTES Y DESPUÉS DEL TERREMOTO
Un sismo de magnitud 7,1 registrado el martes causó la muerte de más de 160

personas en Ciudad de México y el colapso de decenas de edificios. Aunado a eso,
más de 3400 estructuras resultaron dañadas. Decenas de ellas tienen daños
irreparables o están semicolapsadas, por lo que representan un riesgo para los
rescatistas y los habitantes.
La devastación se extendió por la capital de México y al menos 60 edificios

colapsaron o resultaron con daños graves, según cifras oficiales. El Centro Nacional
de Prevención de Desastres, Cenapred, ha reclutado a ingenieros y arquitectos para
que inspeccionen las estructuras en la ciudad. Más de 1480 habitantes han
solicitado inspecciones.
ANTES Y DESPUÉS
Todo tipo de edificios fueron destruidos en la ciudad: nuevos y antiguos; comerciales

y residenciales. La fotografía de abajo, por ejemplo, muestra un edificio residencial
de cinco pisos cerca del Viaducto Miguel Alemán, en la colonia Del Valle, con un
salón de belleza en la planta baja. Las otras imágenes muestran las dimensiones de
las estructuras afectadas.
DEL VALLE
ROMA SUR
HIPÓDROMO CONDESA
PORTALES SUR
DEL VALLE
En muchas estructuras, la dimensión de los daños no es evidente de inmediato.
Las primeras evaluaciones del edificio de abajo, por ejemplo, indican que sufre
inclinación y hundimiento. El inspector voluntario de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM) anotó que posiblemente la estructura “se recargaba
en edificios cercanos y les causaba daños”.
Este edificio también tiene graves daños estructurales y el inspector no pudo

ingresar.
Muchas otras estructuras resultaron con daños en las fachadas, como el edificio
comercial mostrado abajo, en la colonia Juárez, cerca del Centro Histórico de
Ciudad de México.
COLONIA JUÁREZ
NARVARTE PONIENTE
APÉNDICE 2. GRAFICOS
EPICENTRO DEL SISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, EN EL ESTADO DE MORELOS

EDIFICIOS DAÑADOS EN LA CIUDAD DE MÉXICO POR EL SISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2017
TERREMOTOS MÁS FUERTES EN MÉXICO DESDE 1902

APÉNDICE 3. MODIFICACIONES QUE SE LE HICIERON AL REGLAMENTO

DEPSUES DE LOS SISMOS
Las ocho normas que integran al Reglamento de Construcciones serán modificadas,

además, a fin de mejorar las condiciones de seguridad en las edificaciones que se
realizan en la ciudad.
Sergio Alcocer, integrante del Comité Asesor de Seguridad Estructural de la Ciudad

de México, explicó que las ocho normas vigentes tienen que ver con el diseño de las
construcciones (carga gravitacional, viento y sismo); cuatro más sobre los materiales
(concreto, acero; mampostería y madera) y una más sobre cimentaciones.
Indicó que la revisión de estas se tiene un avance del 95% y se espera que estén
listas en dos semanas; en el caso de la norma referente a sismos, en este se están
considerando las afectaciones que dejo el sismo del 19 de septiembre.
Sergio Alcocer informo que la novena norma (entregada al Gobierno de la Ciudad de

México el 18 de septiembre, un día antes del sismo de 7.1 de intensidad), establece
la necesidad de revisar los proyectos de construcción de edificaciones completas,
como es el caso de aquellas con excavaciones prof8undas para su cimentación, que
son muy altos o cuentan con estacionamientos en plantas bajas.
Indicó que esto implicará que se tengan dos niveles de revisión de seguridad
estructural y que al final derivará en un dictamen que será entregado al Instituto de
Seguridad de las Construcciones. “Varios de los que se pide que se revise coinciden
con los que colapsen”, señaló.
La décima norma se refiere a la construcción, precisó que en este caso especifica

que se puede rehabilitar cualquier edificio para ser de nuevo habitable siempre y
cuando no haya perdido su geometría en cimentación y columnas.
Ante ello, el integrante del Comité Asesor de Seguridad Estructural de la Ciudad de

México, dijo que se ha pedido al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, no iniciar
con las rehabilitaciones de edificios dañados por el sismo en tanto no se tenga lista
esta nueva norma.
Este Comité se integró tras el sismo de 1985, en el participan 16 expertos en

ingeniería estructural y académicos, su labor se centra en la revisión de las normas
de construcción.

Reporte Del Proyecto de Investigación

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reporte Del Proyecto de Investigación

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

REPORTE DEL PROYECTO

CUERPO DEL INFORME 3

CUERPO DEL INFORME

A) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

México es un país considerado como uno de los más expuestos a la actividad

A pesar de que en la capital no se originan la mayor cantidad de sismos registrados

Es importante destacar que frecuentemente, se maximizan los daños debido a la

B) SIGNIFICADO DEL PROBLEMA O HISTORIA DEL PROYECTO

Así pues, la investigación de los factores que intensifican las destrucciones en

Las ultimas catástrofes sísmicas ocurridas recientemente han puesto en evidencia el

El avance significativo de nuevos criterios de diseño basado en los factores que

El objetivo principal de esta investigación consiste en dar a conocer a los distintos

ORIGENES Y MANIFESTACIÓN DE UN SISMO

Según el Servicio Sismológico Nacional de México, “un sismo es un rompimiento

También menciona que; La capa más superficial de la Tierra, denominada litósfera

También da a conocer las regiones sísmicas pertenecientes a la capital, teniendo las

 La zona A es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no

 Las zonas B y C son zonas intermedias, donde se registran sismos no tan

 La zona D es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos,

Por otra parte, menciona información relevante a conocer en la investigación del

 Al lugar de la corteza donde se presenta la súbita liberación de la energía

 Al punto de la superficie de la tierra ubicado directamente sobre el foco

 Dentro de la tierra las perturbaciones mecánicas se propagan en forma de

En el tríptico elaborado por la Secretaría de Gobernación, Coordinación Nacional de

La generación de los temblores más importantes en México

Por otra parte, entre la placa del Pacífico y la Norteamericana se observa el

La intensidad es la medición subjetiva del tipo y extensión de los

Se refiere al efecto que produce un temblor en el suelo, las

La magnitud de un temblor está directamente relacionada con la cantidad de energía

cantidad de energía liberada. La magnitud Richter es única para

Es una medida de la cantidad de energía liberada durante el

PREDICCIÓN DE LOS SISMOS

Estudios geológicos, marcan la recurrencia de los sismos, existiendo la posibilidad

Una manera de estimar aproximadamente cuando puede ocurrir un sismo, es

En resumen, un sismo tiene 3 parámetros bien condicionados:

1. Indicar el lugar donde ocurrirá el próximo sismo

2. El momento en que ocurrirá (fecha y hora)

3. Estimar o la magnitud que tendrá. Lo cual hasta la fecha no puede ser

EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS ESTRUCTURAS

Cerca del punto donde se originó el sismo (epicentro) se perciben movimientos

Las estructuras se dimensionan, normalmente, para cargas de tipo gravitatorio, es

Cuando se somete una construcción a movimiento horizontal del terreno, se generan

El movimiento que generan los terremotos consiste en una vibración en la superficie

Realmente, la componente horizontal de la acción sísmica (en cierto modo similar a

magnitud se han llegado a registrar aceleraciones horizontales próximas a la de la

Si se sobrepasa el régimen elástico de algún material puede deformarse sin tender a

En caso de que coincida la frecuencia de la onda sísmica y la frecuencia de

Al analizar los efectos que producen los terremotos la configuración urbanística de

endeble. Asimismo, otros efectos geológicos de origen sísmico como los

Respecto a la distribución de masas en el edificio, se debe procurar que estén

Otros aspectos a tener en cuenta, ya observados en terremotos históricos, es la

(“Terremotos, ¿Cómo afecta el sismo a los edificios?” ARQUIVOLTA,

En el informe "Modelo para Prevenir Riesgos de Colapsos Masivos ante la Presencia

“El peligro sísmico de una parte importante de la Ciudad de México, es elevado,

Cabe destacar, que en el caso de la CDMX evaluar el riesgo de vulnerabilidad en

El riesgo al que está expuesto un inmueble durante un sismo se define en función

PROTOCOLO DE EMERGENCIA EN LA CDMX

Un protocolo de atención a la emergencia consiste en una serie de acciones,

Secretaría de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad de México

Es por ello que se cuenta con protocolos e infraestructura dedicada a coordinar la

Cambios en el reglamento de construcción de la ciudad de México

En un artículo reciente de la revista Milenio, debido a los últimos sismos, se

"La revisión en seguridad estructural consiste en un estudio detallado y analítico de