MODELO MATEMÁTICO SIMPLIFICADO DEL SEIN

El presente modelo fue desarrollado en el año 2012 y para fines académicos, de modo que
muestra una visión de la operación del SEIN entre 2015 y 2018, que no se condice con la realidad:

PREMISAS

1. Proyección de Demanda:

A continuación, se muestra una proyección de demanda al año 2018:

Tabla 1: Proyección de Demanda a Nivel de Generación para Modelo

Avenida Estiaje Total
Año
(GWh) (GWh) (GWh)
2015 23,327 23,535 46,862
2016 25,974 26,206 52,180
2017 27,426 27,671 55,097
2018 29,457 29,719 59,176

2. Plan de Expansión de Generación:

El análisis incluye el parque generador existente y los proyectos que se encontraban en

fase de construcción en 2012, así como aquellos que contaban con compromisos
sustentados o que tenían una posibilidad importante de entrar en servicio:

Tabla 2: Proyectos de Generación considerados

Capacidad
Proyectos Tipo Fecha Inicio
(MW)
C.T. Kallpa – CC Térmica CC GN 280 Set-12
C.T. Chilca 1 – CC Térmica CC GN 280 Dic-12
C.T. Fénix Térmica CC GN 500 Ene-13
C.T. Termochilca Térmica CS GN 200 Ene-13
C.H. Huanza Hidroeléctrica 86 Feb-13
C.T. Ilo (Reserva Fría) Residual Diesel 400 Ene-14
C.T. Talara (Reserva Fría) Residual Diesel 200 Ene-14
C.T. Etén (Reserva Fría) Residual Diesel 200 Ene-14
C.H. Santa Teresa Hidroeléctrica 90 Abr-14
C.H. Cheves Hidroeléctrica 168 Jul-14
C.H. Quitaracsa Hidroeléctrica 112 Oct-14
C.H. Cerro del Águila Hidroeléctrica 525 Ene-16
C.H. Chaglla Hidroeléctrica 406 Oct-16
C.H. Pucará Hidroeléctrica 150 Ene-17
C.T. Quillabamba Térmica CS GN 200 Ene-18

1
 Tomando en cuenta lo anterior, las unidades termoeléctricas del SEIN fueron agrupadas de
la siguiente manera:

 G1: Unidades de generación a gas natural en Ciclo Simple (CS GN).

 G2: Unidades de generación a gas natural en Ciclo Combinado (CC GN).
 G3: Unidades de generación que utilizan combustible Diesel ó Residual.

Los costos de operación de las unidades que operan a gas natural se modificaron para
fines académicos.

Tabla 3: Datos Anuales de Unidades Termoeléctricas

Potencia Energía por
Costo Variable
Año Variable Tipo Efectiva Período
(USD/MWh)
(MW) (GWh)
G1 Ciclo Simple Gas Natural 1,370 6,000 35
2015 G2 Ciclo Combinado Gas Natural 2,708 11,859 14
G3 Residual Diesel 1,352 5,922 200
G1 Ciclo Simple Gas Natural 1,370 6,000 35
2016 G2 Ciclo Combinado Gas Natural 2,708 11,859 14
G3 Residual Diesel 1,352 5,922 200
G1 Ciclo Simple Gas Natural 1,370 6,000 35
2017 G2 Ciclo Combinado Gas Natural 2,708 11,859 14
G3 Residual Diesel 1,352 5,922 200
G1 Ciclo Simple Gas Natural 1,570 6,876 39
2018 G2 Ciclo Combinado Gas Natural 2,708 11,859 16
G3 Residual Diesel 1,352 5,922 200

3. Unidades Hidráulicas de Pasada:

Como se indicó anteriormente, por su volumen de almacenamiento, el Lago Junín puede

ser considerado el único embalse estacional del país y por su capacidad instalada, las
centrales de Mantaro y Restitución, sus centrales asociadas salvo lo indicado
anteriormente. Por ende, para efectos del presente estudio, el resto de centrales
hidroeléctricas fueron consideradas como centrales de pasada. La producción energética
asociada a dichas centrales, de acuerdo al estudio de Fijación Tarifaria de OSINERGMIN,
fue descontada de la demanda tal como se indica en la tabla siguiente:

2
 Tabla 4: Demanda del SEIN descontada de la Producción de las Centrales de Pasada
Avenida Estiaje Total
Año
(GWh) (GWh) (GWh)
2015 13,338 16,581 29,918
2016 13,526 17,824 31,350
2017 13,412 18,474 31,886
2018 15,443 20,161 35,604

4. Unidades Hidráulicas de Regulación:

Si bien Perú cuenta con un número importante de embalses asociados a centrales

hidroeléctricas, a efectos de simplificar el análisis, el complejo hidroeléctrico Mantaro
puede ser considerado como la única central de regulación.

El complejo hidroeléctrico Mantaro está constituido por la C.H. Mantaro (670 MW) y la
C.H. Restitución (215 MW) y utiliza el agua almacenada en el Lago Junín. Por su volumen,
el Lago Junín puede ser considerado el único embalse estacional en el Perú.

La cuenca del río Mantaro está asociada a otras centrales hidroeléctricas, aunque la
magnitud relativa de las centrales Mantaro y Restitución, permiten obviar el resto de
centrales para efectos de optimización.

Sin perjuicio de lo anterior, un modelo desarrollado actualmente debería incluir a la

Central Cerro del Águila.

Considerando lo anterior, el siguiente esquema muestra el diagrama topológico de la

cuenca del río Mantaro considerada en el modelo.

3
 Figura 1: Diagrama Topológico de la Cuenca del Río Mantaro

A partir de la información correspondiente al Estudio de Fijación Tarifaria de mayo de

2012 elaborado por OSINERGMIN, la cuenca del Mantaro se redujo a un modelo
equivalente el cual fue cargado en el modelo de simulación. Los datos del lago Junín, de la
central equivalente y de los caudales promedio en avenida y estiaje se muestran en las
siguientes tablas:

4
 Tabla 5: Datos del Embalse del Lago Junín
Capacidad Capacidad Volumen inicial a la Volumen al final
Máxima de Mínima de fecha de entrada del del horizonte de
Almacenamiento Almacenamiento embalse estudio
(MMm3) (MMm3) (MMm3) (MMm3)
Lago Junín 376 0 146 146

Tabla 6: Datos de la Central Hidroeléctrica Equivalente correspondiente al Lago Junín

Coeficiente de Caudal de diseño
Producción de la Central
(MW-seg/m3) (m3/seg)
Central Equivalente Junín 8.5 104.36

Tabla 7: Datos de los caudales equivalentes correspondientes al Lago Junín

Caudal Promedio Caudal Promedio
Avenida Estiaje
(m3/seg) (m3/seg)
QN-801 37.2 9.8
QN-i 129.7 41.3

El diagrama equivalente de la cuenca del Mantaro, incluyendo el balance energético en

términos de energía es el siguiente:

Figura 2: Modelo Equivalente de la Cuenca del Río Mantaro

5
 Las ecuaciones de balance serían las siguientes:

Avenida:
344 + 1382 = Sia + Via
Sia + 4822 = Hia + Vtia
0 < Hia < 3881
0 < Via < 887

Estiaje:
Via + 365 = Sie + 344
Sie + 1537 = Hie + Vtie
0 < Hie < 3881

5. Modelo Simplificado del SEIN:

El modelo simplificado del SEIN tiene como función objetivo la minimización del costo de
operación del sistema entre los años 2015 y 2018:

MIN=g11a*35+g12a*35+g13a*35+g14a*39+ (operación de CS en avenida de 2015 a 2018)

g11e*35+g12e*35+g13e*35+g14e*39+ (operación de CS en estiaje de 2015 a 2018)
g21a*14+g22a*14+g23a*14+g24a*16+ (operación de CC en avenida de 2015 a 2018)
g21e*14+g22e*14+g23e*14+g24e*16+ (operación de CC en estiaje de 2015 a 2018)
g31a*200+g32a*200+g33a*200+g34a*200+ (operación D/R en avenida de 2015 a 2018)
g31e*200+g32e*200+g33e*200+g34e*200; (operación D/R en estiaje de 2015 a 2018)

Además, incluye las siguientes restricciones:

!Demanda;

!Año 2015;
g11a+g21a+g31a+H1a=13338; (Demanda avenida menos generación de pasada)
g11e+g21e+g31e+H1e=16581; (Demanda estiaje menos generación de pasada)

!Año 2016;
g12a+g22a+g32a+H2a=13526;
g12e+g22e+g32e+H2e=17824;

!Año 2017;
g13a+g23a+g33a+H3a=13412;
g13e+g23e+g33e+H3e=18474;

!Año 2018;
g14a+g24a+g34a+H4a=15443;
g14e+g24e+g34e+H4e=20161;

6
También, fueron definidas restricciones asociadas a la capacidad térmica del sistema:

!Capacidades de producción de centrales térmicas;

!Avenida;
0<g11a; g11a<6000;
0<g12a; g12a<6000;
0<g13a; g13a<6000;
0<g14a; g14a<6876;

0<g21a; g21a<11859;
0<g22a; g22a<11859;
0<g23a; g23a<11859;
0<g24a; g24a<11859;

0<g31a; g31a<5922;
0<g32a; g32a<5922;
0<g33a; g33a<5922;
0<g34a; g34a<5922;

!Estiaje;
0<g11e; g11e<6000;
0<g12e; g12e<6000;
0<g13e; g13e<6000;
0<g14e; g14e<6876;

0<g21e; g21e<11859;
0<g22e; g22e<11859;
0<g23e; g23e<11859;
0<g24e; g24e<11859;

0<g31e; g31e<5922;
0<g32e; g32e<5922;
0<g33e; g33e<5922;
0<g34e; g34e<5922;

Adicionalmente se detallaron las ecuaciones de balance hídrico:

!Ecuaciones de balance hídrico;

!Año 2015;
344+1382=S1a+V1a;
S1a+4822=H1a+Vt1a;
0<H1a; H1a<3881;
0<V1a; V1a<887;

7
0<S1a;
0<Vt1a;

V1a+365=S1e+344;
S1e+1537=H1e+Vt1e;
0<H1e; H1e<3881;
0<S1e;
0<Vt1e;

!Año 2016;
344+1382=S2a+V2a;
S2a+4822=H2a+Vt2a;
0<H2a; H2a<3881;
0<V2a; V2a<887;
0<S2a;
0<Vt2a;

V2a+365=S2e+344;
S2e+1537=H2e+Vt2e;
0<H2e; H2e<3881;
0<S2e;
0<Vt2e;

!Año 2017;
344+1382=S3a+V3a;
S3a+4822=H3a+Vt3a;
0<H3a; H3a<3881;
0<V3a; V3a<887;
0<S3a;
0<Vt3a;

V3a+365=S3e+344;
S3e+1537=H3e+Vt3e;
0<H3e; H3e<3881;
0<S3e;
0<Vt3e;

!Año 2018;
344+1382=S4a+V4a;
S4a+4822=H4a+Vt4a;
0<H4a; H4a<3881;
0<V4a; V4a<887;
0<S4a;
0<Vt4a;

8
 V4a+365=S4e+344;
S4e+1537=H4e+Vt4e;
0<H4e; H4e<3881;
0<S4e;
0<Vt4e;

El modelo simplificado del SEIN quedó tal como se muestra en la figura siguiente:

Figura 3: Modelo Simplificado del SEIN

6. Otras consideraciones:

Se proyectó la operación del SEIN para el período 2015 a 2018, en 2 etapas de evaluación
por año, correspondientes al período estacional de avenida y estiaje respectivamente.

En suma, podría configurarse como un modelo de mediano plazo.

9
RESULTADOS:

1. Costo de Operación del SEIN:

Figura 5: Costo de Operación del SEIN por el período 2015 a 2018

2,000
en Millones de USD

1,500

1,000

500

0
Escenario 1: Base
Costo Operativo Total 1,851

2. Costos Marginales:

Figura 4: Costos Marginales por Período Estacional

45
40
35
CMg (USD/MWh)

30
25
20
15
10
5
0
2015 A 2015 E 2016 A 2016 E 2017 A 2017 E 2018 A 2018 E
Escenario 1: Base 14 35 14 35 14 35 16 39

10