564

Techniques for dehydrating natural gas, associated gas condensate

and NGLs include:
Absorption using liquid desiccants,
Adsorption using solid desiccants,
Dehydration with CaCl2,
Dehydration by refrigeration,
Dehydration by membrane permeation,
Dehydration by gas stripping, and
Dehydration by distillation

WATER CONTENT OF GASES AND LIQUIDS

Water Solubility in Liquid Hydrocarbons
Fig. 20-2 shows the solubilities of water in sweet liquid hydrocarbons.
It is based on experimental data developed in GPA
RR 169.49 In sour hydrocarbon liquids, water solubility can be
substantially higher.
GPA RR-621 provides water solubility data for selected hydrocarbons
in both sweet and sour systems. Equations-of-
State (EOS) may be used to estimate water solubilities in
hydrocarbon systems. GPA RR-422 provides a comparison of
experimental versus calculated values using a modified Soave-
Redlich-Kwong (SRK) EOS. Results from EOS methods
should be used with caution and verified with experimental
data when possible.
Fig. 20-3 gives hydrocarbon solubilities in water, which in
general are considerably less than water in hydrocarbons. This
figure is based on experimental data developed in GPA RR
169.49 Some experimental data is available in GPA RR-62.
Yaws, et. al.3 provide a general correlation which may be used
to estimate the solubility of over 200 hydrocarbons in water.
Water Content of Natural Gases
The saturated water content of a gas depends on pressure,
temperature, and composition. The effect of composition increases
with pressure and is particularly important if the gas
contains CO2 and/or H2S. For lean, sweet natural gases containing
over 70% methane and small amounts of heavy hydrocarbons,
generalized pressure-temperature correlations are
suitable for many applications. Fig. 20-44 is an example of one
such correlation which has been widely used for many years
in the design of “sweet” natural gas dehydrators. It was first
published in 1958 and was based on experimental data available
at that time. The gas gravity correlation should never be
used to account for the presence of H2S and CO2 and may not
always be adequate for certain hydrocarbon effects, especially
for the prediction of water content at pressures above 1500
psia. The hydrate formation line is approximate and should
not be used to predict hydrate formation conditions.
Fig. 20-5 extends Fig. 20-4 from 300 to 400°F. This is based
on data in the high-temperature region published by Olds et.
al.50
The following examples are provided to illustrate the use of
Figs. 20-4 and 20-5:
Example 20-1 — Determine the saturated water content for a
sweet lean hydrocarbon gas at 150°F and 1,000 psia.
From Fig. 20-4 or Fig. 20-5
W 220 lbMMscf
For a 26 molecular weight gas,
Cg 0.98 (Fig. 20-4)
W 0.98220216 lbMMscf
For a gas in equilibrium with a 3% brine,
Cs 0.93 (Fig. 20-4)
W 0.93220205 lbMMscf
Water Content of High CO2/H2S Gases
Both H2S and CO2 contain more water at saturation than
methane or sweet natural gas mixtures. The relative amounts
vary considerably with temperature and pressure. Fig. 20-67
and 20-76 display saturated water content of pure CO2 and
H2S, respectively, at various temperatures and pressures. Fig.
20-8 shows the saturated water contents of pure CH4, CO2 and
selected mixtures vs. pressure at 100°F. Fig. 20-95 exhibits the
saturated water content of pure CH4, CO2 and a 95% CO2 – 5%
CH4 mixture vs. pressure at 100°F. Several significant observations
can be made from these figures and other available
data.
1. Saturated water content of pure CO2 and H2S can be significantly
higher than that of sweet natural gas, particularly
at pressures above about 700 psia at ambient temperatures.
2. Corrections for H2S and CO2 should be applied when the
gas mixture contains more than 5% H2S and/or CO2 at
pressures above 700 psia. These corrections become increasingly
significant at higher concentrations and
higher pressures.
3. The addition of small amounts of CH4 or N2 to CO2 or H2S
can dramatically reduce the saturated water content
compared to the pure acid gas.
Acid gas water content is a very complex subject. The data
and methods presented here should not be used for final design.
Fig. 20-6, 20-7, 20-8 and 20-9 are all based on experimental
data. A cursory study of these figures reveals the
complexities involved. An accurate determination of water
content requires a careful study of the existing literature and
available experimental data. In most cases additional experimental
data is the best way to verify predicted values. Even
the most sophisticated EOS techniques may give results of
questionable reliability.
Below 40% acid gas components, one method of estimating
the water content uses Eq 20-1 and Fig. 20-4, 20-10, and 20-
11.8
W yHC WHC yCO2 WCO2 yH2SWH2S Eq 20-1
Note that Fig. 20-10 and 20-11 provide values for what is
termed the “effective” water content of CO2 and H2S in natural
gas mixtures for use only in Eq 20-1. These are not pure CO2
and H2S water contents.
Another method for estimation of the saturated water content
of acid gas mixtures up to 10,000 psia uses Fig. 20-12,
20-13, and 20-14.9 With gases containing CO2, the CO2 must
be converted to an “equivalent” H2S concentration. For purposes
of this method, it is assumed the CO2 will contribute 75%
as much water to the gas mixture, on a molar basis, as H2S.
Water contents for pressures in between the values in the
figures (for example at pressure Pbbl between pressures Pbbl1
and Pbbl2) can be determined by plotting on log-log paper or by
logarithmic interpolation using the following equation:
log (Wbbl) = log (Wbbl1) + (log(Wbbl2/Wbbl1)) 
(log (Pbbl/Pbbl1)) / (log(Pbbl2/Pbbl1)
Técnicas de deshidratación del gas natural, condensado de gas asociado.

y los NGL incluyen:

Absorción utilizando desecantes líquidos,

 Adorción usando desecantes sólidos,

Hidratación con CaCl2,

Hidratación por refrigeración,

 deshidratación por permeación de membrana,

Hidratación por extracción de gas, y

Hidratación por destilación.

CONTENIDO DE AGUA DE GASES Y LÍQUIDOS

Solubilidad en agua en hidrocarburos líquidos

La Fig. 20-2 muestra las solubilidades del agua en hidrocarburos líquidos dulces.

Se basa en datos experimentales desarrollados en GPA.

RR 169.49 En líquidos de hidrocarburos ácidos, la solubilidad en agua puede ser

sustancialmente más alto.

El GPA RR-621 proporciona datos de solubilidad en agua para hidrocarburos seleccionados

En ambos sistemas agridulces. Ecuaciones de

Estado (EOS) se puede utilizar para estimar las solubilidades en agua en

Sistemas de hidrocarburos. GPA RR-422 proporciona una comparación de

Valores experimentales versus valores calculados utilizando un Soave modificado.

Redlich-Kwong (SRK) EOS. Resultados de los métodos EOS

Debe usarse con precaución y verificarse con pruebas experimentales.

datos cuando sea posible.

La Fig. 20-3 da solubilidades de hidrocarburos en agua, que en

En general son considerablemente menores que el agua en hidrocarburos. Esta

La figura se basa en datos experimentales desarrollados en GPA RR.

169.49 Algunos datos experimentales están disponibles en GPA RR-62.

Yaws, et. al.3 proporciona una correlación general que puede ser usada

Estimar la solubilidad de más de 200 hidrocarburos en agua.

Contenido de agua de los gases naturales

El contenido de agua saturada de un gas depende de la presión,

Temperatura y composición. El efecto de la composición aumenta.

con presión y es particularmente importante si el gas

Contiene CO2 y / o H2S. Para gases naturales magros, dulces que contienen

más del 70% de metano y pequeñas cantidades de hidrocarburos pesados,

Las correlaciones generalizadas de presión-temperatura son

adecuado para muchas aplicaciones. Fig. 20-44 es un ejemplo de uno

tal correlación que ha sido ampliamente utilizada durante muchos años

En el diseño de deshidratadores de gas natural "dulce". Fue el primero

Publicado en 1958 y se basó en los datos experimentales disponibles.

En ese tiempo. La correlación de la gravedad del gas nunca debe ser

utilizado para dar cuenta de la presencia de H2S y CO2 y no puede

Siempre será adecuado para ciertos efectos de hidrocarburos, especialmente

Para la predicción del contenido de agua a presiones superiores a 1500.

psia La línea de formación de hidratos es aproximada y debe

No debe utilizarse para predecir condiciones de formación de hidratos.

Fig. 20-5 se extiende Fig. 20-4 de 300 a 400 ° F. Esto se basa

sobre datos en la región de alta temperatura publicados por Olds et.

al.50

Los siguientes ejemplos se proporcionan para ilustrar el uso de

Figs. 20-4 y 20-5:

Ejemplo 20-1 - Determine el contenido de agua saturada para un

gas de hidrocarburo dulce magro a 150 ° F y 1,000 psia.

De la Fig. 20-4 o Fig. 20-5

W 220 lbMMscf

Para un gas de peso molecular 26

Cg 0.98 (Fig. 20-4)

W 0.98220216 lbMMscf

Para un gas en equilibrio con un 3% de salmuera,

Cs 0.93 (Fig. 20-4)

W 0.93220205 lbMMscf

Contenido de agua de gases con alto contenido de CO2 / H2S

Tanto el H2S como el CO2 contienen más agua a la saturación que

Mezclas de metano o gas natural dulce. Las cantidades relativas

Varían considerablemente con la temperatura y la presión. Fig. 20-67

y 20-76 muestran el contenido de agua saturada de CO2 puro y

H2S, respectivamente, a diferentes temperaturas y presiones. Higo.

20-8 muestra el contenido de agua saturada de CH4 puro, CO2 y

Mezclas seleccionadas frente a presión a 100 ° F. Fig. 20-95 exhibe la

Contenido de agua saturada de CH4 puro, CO2 y un 95% de CO2 - 5%

Mezcla de CH4 frente a presión a 100 ° F. Varias observaciones significativas.

Se puede hacer a partir de estas figuras y otras disponibles.

datos.

1. El contenido de agua saturada de CO2 puro y H2S puede ser significativamente

más alto que el gas natural dulce, particularmente

a presiones superiores a unos 700 psia a temperatura ambiente.

2. Las correcciones de H2S y CO2 deben aplicarse cuando el

La mezcla de gases contiene más de 5% de H2S y / o CO2 en

Presiones superiores a 700 psia. Estas correcciones se hacen cada vez más

significativo a altas concentraciones y

presiones mayores

3. La adición de pequeñas cantidades de CH4 o N2 a CO2 o H2S.

Puede reducir dramáticamente el contenido de agua saturada

En comparación con el gas ácido puro.

El contenido de agua de gas ácido es un tema muy complejo. Los datos

y los métodos presentados aquí no deben utilizarse para el diseño final.

Las figuras 20-6, 20-7, 20-8 y 20-9 se basan en experimentos

datos. Un estudio superficial de estas figuras revela la

Complejidades involucradas. Una precisa determinación del agua.

El contenido requiere un estudio cuidadoso de la literatura existente y

Datos experimentales disponibles. En la mayoría de los casos adicional experimental.

Los datos son la mejor manera de verificar los valores predichos. Incluso

Las técnicas más sofisticadas de EOS pueden dar resultados.

Confiabilidad cuestionable.

Por debajo del 40% de los componentes de gas ácido, un método de estimación

el contenido de agua usa la ecuación 20-1 y las figuras 20-4, 20-10 y 20

11.8

W yHC WHC yCO2 WCO2 yH2SWH2S Eq 20-1

Tenga en cuenta que las Fig. 20-10 y 20-11 proporcionan valores para lo que es

denominado "efectivo" contenido de agua de CO2 y H2S en condiciones naturales.

Mezclas de gases para uso solo en la ecuación 20-1. Estos no son CO2 puro
y el contenido de agua con H2S.

Otro método para la estimación del contenido de agua saturada.

de mezclas de gases ácidos de hasta 10.000 psia.

Another method for estimation of the saturated water content

of acid gas mixtures up to 10,000 psia uses Fig. 20-12,

20-13, and 20-14.9 With gases containing CO2, the CO2 must

be converted to an “equivalent” H2S concentration. For purposes

of this method, it is assumed the CO2 will contribute 75%

as much water to the gas mixture, on a molar basis, as H2S.

Water contents for pressures in between the values in the

figures (for example at pressure Pbbl between pressures Pbbl1

and Pbbl2) can be determined by plotting on log-log paper or by

logarithmic interpolation using the following equation:

log (Wbbl) = log (Wbbl1) + (log(Wbbl2/Wbbl1)) •

(log (Pbbl/Pbbl1)) / (log(Pbbl2/Pbbl1)