152

152

NOTICRETO LA REVISTA DE LA TÉCNICA Y LA CONSTRUCCIÓN - EDICIÓN BIMESTRAL

N°
Consulte nuestro portafolio de soluciones
innovadoras de última tecnología para la
construcción.

Impermeabilización de placas y cubiertas

Siliconas, poliuretanos y adhesivos de nueva generación

50 ERRORES FRECUENTES
EN LA APLICACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN 0017

Protección contra el fuego en estructuras y edificaciones MUROS PORTANTES:

BUENAS PRÁCTICAS EN EL DISEÑO
DE VIVIENDA INDUSTRIALIZADA

Pisos industriales
”EL ORGULLO DE UN INGENIERO
Aditivos para concreto y cemento ES HACER LAS COSAS BIEN HECHAS”
CARLOS ALBERTO BARBERI
Y DIEGO FERNANDO PRADA
PRABYC INGENIEROS
ENERO - FEBRERO/ 2019

Concreto decorativo arquitectónico ISSN 0120-8489

EDICIÓN ESPECIAL

Buenas prácticas en diseño

UNA PUBLICACIÓN DE

OFICINA PRINCIPAL: Parque Industrial Gran Sabana, M3 - M7, Tocancipá.

y construcción de edificaciones
PBX: (1) 869 87 87 ʠ WWW.TOXEMENT.COM.CO
OFICINAS NACIONALES: ʠ Medellín: (4) 448 01 21. ʠ Cali: (2) 524 23 25. ʠ Barranquilla: (5) 380 80 23 / 382 05 22.
ʠ Bucaramanga: (7) 690 96 51 / 691 52 14. ʠ Cartagena: (5) 653 62 31 / 653 62 47.

Síguenos como toxement COLOMBIA $18.000

vanti,/
Gas Natural

Ser eficiente es ahorrar

inteligentemente en el presupuesto
de tu proyecto entregando confort y
calidad de vida a tus clientes finales.
Si eres constructor de vivienda te invitamos a que conozcas y
hagas parte del programa de venta directa de
gasodomésticos con precios preferenciales de Vanti.

Para más información puedes acceder a:

G Página web www.grupovanti.com en la sección de constructores y diseñadores del menú principal.

� Escríbenos al correo nuevaedificacion@gasnatural.com

� Comunícate a través de la opción 5 de nuestra línea de atención comercial:

Bogotá y Cundinamarca 6502012 • Boyacá 7751846 • Santander 6973460
 www.asocreto.co

Impulsa a nivel nacional e internacional la formación y capacitación,

Fuente: Gente con ganas de vivir

relacionada con la tecnología del concreto, su manejo, control y nuevos

desarrollos a todas las personas que forman parte del sector de la
construcción, por medio de seminarios, jornadas y visitas técnicas, así como
cursos dirigidos a entidades, Gremios y Universidades.

En los últimos 2 años hemos llegado a mas de 30.000 profesionales

CAPACITACIONES del sector de la construcción en Colombia. Profesionales que se

han formado en todos los temas de actualidad de la industria

A LA MEDIDA del concreto, a través de charlas y capacitaciones con el

Instituto del Concreto.

El Instituto del Concreto organiza cursos, talleres, conferencias

dirgidas a clientes y capacitaciones a grupos empresariales, con
exclusividad de marca, para lo cual ofrece toda la operación.

Sede Divulgación Publicidad Equipos

Vivir el Progreso. Telemercadeo Desarrollo de imagen Material técnico

Estas empresas han confiado en nosotros:

La grúa Flat-Top 85 EC-B 5 b

D e bido a s u produc c ión loc a l pue de te ne r la grúa e n e l luga r de tra ba jo

en un corto plazo
H a s ta 4 6 m de a ltura de ga nc ho s in a rrios tra mie nto
M e c a nis mo de e leva c ión de 2 2 k W c on c onve r tidor de fre c ue nc ia
Tra mos torre de 1, 2 m x 1, 2 m pa ra optimiz a r e l tra ns por te

www.liebherr.com

2003-501_003 LBC_LBR_059_85_ECB_Brasile_Noticreto_KOL_ES.indd 1 16.01.18 14:10

Más información en:

Instituto del Concreto - Asocreto Dirección: Calle 103 # 15-80 - Bogotá, Colombia
Teléfono: (57 1) 618 0018 Ext. 127 Correo: instituto@asocreto.org.co
 4 CONTENIDO

152
ENERO - FEBRERO DE 2019

NUESTRA PORTADA
Edificio Grand Marina
Foto: Prabyc Ingenieros
24
DIRECTOR ASOCRETO
Manuel A. Lascarro M.
EDICIÓN
Martha E. Zua Delgado, Jefe de Imagen y Publicaciones
Claudia Sofía Uribe, Coordinadora Editorial
Juan Camilo Aguilar, Ingeniero de Soporte en Publicaciones
COLABORADORES
José Joaquín  Álvarez, Carlos Alberto  Barberi, Daniel Bonilla , Franco Cappelleto,
Carolina Cárdenas, Diego Andrés Castiblanco, Fabrizio Fornasari, Lina Gaviria,
Álvaro Jaramillo, Diego Jaramillo, Manuel A. Lascarro, Daniela Linero,
Oscar López, Cristhian  Moreno, Harold Muñoz, Carlos Andrés  Orozco,
Carlos Palomino, Nicolás Parra, Diego Prada, Birgit Radlinger,
Sandra Reinaguerra, Jorge Rendón, Victor Restrepo, Daniel Rodríguez,
Pablo Ruiz, Federico  Saldarriaga, Jorge Segura y Roberto Stark.
DIRECTORA COMERCIAL Y SERVICIO AL CLIENTE
María Isabel Páez Vallejo
DISEÑO
J. Eliana Palacios Barreto
CORRECCIÓN DE ESTILO
Leonidas Arango
PREPRENSA
Javier David Tibocha
IMPRESIÓN
Panamericana Formas e Impresos S.A.
Impreso en Colombia
SUSCRIPCIONES
servicioalcliente@asocreto.org.co
Teléfono: (571) 6180018 Ext. 102 - 106
MC2 JOSHUA FULTON

Calle 103 # 15-80 Bogotá, Colombia Mantente informado a través

PBX (571) 6180018 / PBX (571) 7560990 de nuestras redes sociales:
noticreto@asocreto.org.co / www.asocreto.co
Código Postal: 110111

La información, conceptos u opiniones expresados en esta publicación, tanto en los artículos como en las pautas publicitarias, y el uso que se haga
de ellos, no representan responsabilidad alguna para Asocreto o Noticreto, ni para el autor o su empresa. La información y conceptos deben ser
utilizados por las personas interesadas bajo su criterio y responsabilidad. Sin embargo, se entiende que cualquier divergencia con lo publicado
constituye un interés para Asocreto, por lo cual se agradecerá el envío de las correspondientes sugerencias. Asocreto no asume ningún tipo de
responsabilidad por la información que divulguen los anunciantes a través de Noticreto, y por tanto cualquier reclamación relacionada con la
calidad, idoneidad y seguridad de los bienes y servicios anunciados en la revista, deberán ser atendidos con cada productor o distribuidor, según
corresponda, quedando por tanto Asocreto liberado de cualquier responsabilidad que pueda derivarse por causa y/o efecto de la información que
se suministre en Noticreto.
La reproducción total o parcial de los artículos de la revista se podrá realizar únicamente con previa autorización escrita de la Asociación Colombiana
de Productores de Concreto - ASOCRETO, citando fuentes, edición y fecha de publicación. Las imágenes tablas y esquemas suministrados por los
autores de artículos han sido autorizados por ellos para ser incluidos en la revista.
Publicación de la Asociación Colombiana de Productores de Concreto con carácter técnico e informativo para el sector de la construcción. Resolución Ministerio de Gobierno 00590 del 3 de
marzo de 1987. ISSN 0120-8489. Costo unitario de la revista $18.000 Para información sobre suscripciones comuníquese directamente con la Asociación al PBX 6180018 o visite nuestra página
web www.asocreto.co.
ASOCRETO entregará el primer número de la revista hasta 30 días hábiles después de que se confirme el pago de la suscripción. Una vez entregado el primer número, el suscriptor no podrá
solicitar la devolución del dinero. ASOCRETO entregará 6 revistas en el transcurso del año en el cual la suscripción esté vigente y por el término de la misma. Si el suscriptor no recibe la
edición de la revista dentro de los 30 días hábiles posteriores a la fecha de la puesta en circulación del número vigente, ASOCRETO ha dispuesto de diferentes canales de comunicación para las
reclamaciones, comunicándose al PBX + 57 1 6180018 o al correo servicioalcliente@asocreto.org.co. Si la petición no fuera atendida, podrá comunicarse por escrito a las oficinas de ASOCRETO
(Calle 103 # 15-80 de Bogotá) y la petición será resuelta dentro de los 15 días hábiles siguientes a su recepción. Si el cliente no recibiere la revista dentro de los 30 días hábiles estipulados y
no estuviere satisfecho con el servicio, podrá optar por solicitar la devolución de su dinero, por el monto proporcional a la edición no recibida y las que faltaren por ser entregadas dentro de la
suscripción adquirida.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 CONTENIDO 5

CARTA EDITORIAL SUPERVISIÓN

7 Más allá de las revisiones 42 50 errores frecuentes en la
normativas y las discusiones aplicación de la Resolución
legales 0017
Manuel Lascarro José Joaquín Álvarez Enciso

DISEÑO ARTE EN CONCRETO

8 Sistema de pórtico 50 Stealth
resistente a momentos
¿Cómo se diseña PATOLOGÍA
una estructura? 52 Extracción de núcleos
Jorge Ignacio Segura Franco Evaluación del concreto
12 Muros portantes: en estudios de patología
Buenas prácticas Harold Alberto Muñoz M.
en el diseño de vivienda
industrializada PREFABRICADOS
Carlos Palomino A. 56 Construcción
sismorresistente en
CIMENTACIONES Indonesia: Casa con
20 Experiencias en el elementos prefabricados
refozamiento estructural de concreto soporta
Micropilotaje: ¿Cómo, los mayores sismos
cuándo y dónde?
Oscar López REPORTAJE
Carlos Orozco 58 ”El orgullo de un ingeniero es
hacer las cosas bien hechas”
INTERNACIONAL Carlos Alberto Barberi y Diego
24 El concreto y los edificios Fernando Prada - Prabyc
súper altos en México
Roberto Stark ESPECIAL: 100 AÑOS DEL
NATALICIO DE GUILLERMO
CONSTRUCCIÓN GONZÁLEZ ZULETA
28 Instalación e inspección 62 Octava entrega:
de anclajes con adhesivos De arriba para abajo: Diseño

38
químicos en estructuras y construcción del Edificio
de concreto UGI - Parte 1
Jorge Alberto Rendón O. Hernando Vargas Caicedo

MATERIALES TECNOLOGÍA
34 Claves para especificar el 66 Revolución 4.0 en Colombia
concreto en edificaciones Materializando la impresión
Sandra Reinaguerra Móran 3D en concreto
Carolina Cárdenas Ramírez
ARQUITECTURA Federico Saldarriaga
38 Edificio 8111. Retomando
la integralidad arquitectura 69 NOVEDADES
- estructura
70 EVENTOS
Daniel Bonilla. Álvaro Jaramillo.
CORTESÍA ARGOS S.A.

Daniel Rodríguez. Nicolás Parra. 71 HUMOR

Pablo Ruiz. Cristhian Moreno 72 SOFÍA EN LA OBRA

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 P R A
¡C OM
RM A L
FONSTRUYE
CO L !
LEG A

En todas tus obras, siempre preocúpate por:

Hacer todos los ensayos de control de calidad de los
materiales de acuerdo a la NSR-10 y a las Normas
Tramitar legalmente todos tu permisos y licencias. Técnicas correspondientes, en laboratorios confiables y
acreditados.

Contar con proveedores de acero, cemento y concreto Verificar el origen legal de los insumos, en especial de
formales y que te den respaldo. arenas y gravas.

Estar al día en el pago de impuestos, emitiendo Contratar personas y empresas con los requisitos de
y exigiendo los documentos legales. ley en cuanto aportes a la salud y a la seguridad social.

En materiales que cuentan con reglamento técnico

Contar con profesionales idóneos y experimentados en
como acero de refuerzo y malla electrosoldada,
diseño, construcción y supervisión.
asegurarse de pedir el certificado.

Con esto, se protege la vida, se cuida el patrimonio

de los colombianos y se impulsa la economía nacional

UNA CAMPAÑA CON EL APOYO DE


“"Es necesario desarrollar
capacidad técnica institucional
para que más allá de las
revisiones normativas y
las discusiones legales, se
analicen con independencia
los problemas técnicos para
identificar sus causas y generar
soluciones que permitan crear
estrategias reales de prevención
de manera general y no como
casos aislados."
La Asociación Colombiana de Productores
de Concreto - ASOCRETO, desde 1985,
promoviendo el buen uso del concreto,
actualizando sobre sus nuevas tecnologías a
las personas relacionadas con el sector de la
construcción y propendendiendo por la buena
imagen de la industria concretera de Colombia.
EDITORIAL 7
Más allá de las
revisiones normativas
y las discusiones legales
Estimados lectores,
La construcción, pese a que es una de las actividades más antiguas del hombre y completamente necesaria para su su-
pervivencia en la Tierra, ha avanzado muy poco en términos de productividad si la comparamos con otras industrias mucho
más recientes. Incluso, cuando se analizan los países y la productividad en términos de metros cuadrados construidos por
hora de trabajo, se perciben diferencias abismales que han sido analizadas por entidades de gran reputación y que descifran
en ciertos aspectos, las claves para dar saltos de eficiencia, incluyendo por ejemplo, los temas de trámites, la financiación
y finalmente, las buenas prácticas de diseño y construcción que incluyen entre otras cosas la estandarización de procesos,
materiales y sistemas de gestión de calidad. Con ocasión de esta revista me referiré a este último punto que no es nuevo ni
desconocido.
Desde que se construyeron las Pirámides en Egipto, se puede encontrar como claro concepto de calidad el interés
por los detalles de diseño y construcción para lograr no solamente durabilidad en el tiempo, sino mayores rendimientos y
eficiencia. La existencia de especificaciones con referencias a tolerancias en los bloques o procedimientos de supervisión en
esas obras, eran aspectos rutinarios que permitieron garantizar las obras por siglos, algo inexplicablemente impensable hoy.
En los últimos años, Colombia ha sido sensible ante tragedias que no solamente han cobrado vidas sino que han hecho
tambalear el patrimonio de quienes con el esfuerzo de su trabajo se han podido hacer a una vivienda, generando que en
materia regulatoria se establezcan requisitos más estrictos sobre la supervisión y se aclaren responsabilidades. Pero esto
nunca será suficiente si desde la propia conciencia todos quienes estamos vinculados al sector, entendemos el concepto de
integralidad en una obra. No se logra nada si el plano queda perfecto cuando quien lo tiene que implementar en obra no lo
entiende. O si el material es el mejor del mundo si hay un error de diseño. Todo tiene una conexión y si uno o más de uno de
los procesos que llevan a la vida a una obra falla, el proyecto fracasa. Aprender técnicamente sobre los mecanismos de falla o
los errores de procedimiento de los proyectos que han tenido problemas, y conocer sobre las buenas prácticas de aquellos que
son exitosos, demandan un mayor orden institucional a nivel nacional y local para generar conocimiento -tanto en quienes
ya trabajan en el sector como en las nuevas generaciones de profesionales- que permita minimizar el riesgo de vidas y de in-
versión que el Estado o que cada particular hace en una obra. Es necesario desarrollar capacidad técnica institucional para
que más allá de las revisiones normativas y las discusiones legales, se analicen con independencia los problemas técnicos
para identificar sus causas y generar soluciones que permitan crear estrategias reales de prevención de manera general y no
como casos aislados.
Estoy seguro de que hay un grupo importante de diseñadores, constructores, interventores y laboratorios de ensayo que
comparten este pensamiento, que de no atenderse, seguirá generando brechas en un país cuya informalidad en construcción es
cercana al 50% sin ningún tipo de control y con un riesgo que no distingue clase social.”
Ingeniero Manuel Lascarro
Director General de Asocreto
Asociación Colombiana de Productores de Concreto
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
 8 DISEÑO

Sistema de pórtico resistente a momentos

?
Cómo se diseña una
estructura?
Ing. Jorge Ignacio Segura Franco,
Jorge Segura Franco - Ingeniería Civil, S.A.S

Se debe escoger el sistema

estructural según el tamaño y
la función del edificio
PXHERE

Este artículo presenta una breve recopilación
de los aspectos que debe considerar el profesional
responsable de diseñar una estructura en concreto
reforzado para edificios con un sistema estructural de
pórtico resistente a momentos; ordenados de acuerdo
con la secuencia de su utilización en la ejecución de un
trabajo de esta índole.
de los puntos anteriores, facilitará el prediseño de los
elementos estructurales losas, vigas, columnas, muros
y cimientos apropiados para resistir las solicitaciones
previstas, y esta pre-dimensión le ayudará al diseñador
estructural a optimizar la selección del sistema estructural
en la búsqueda de la opción adecuada enmarcada en el
estado límite de la estructura que corresponda.

Consideraciones preliminares Temas del proceso de diseño

En primer término, hay que escoger el sistema estructural
según el tamaño y la función del edificio; debe preverse el
manejo de las posibles cargas gravitacionales, del viento
y la resistencia sísmica, dependiendo de la localización
del proyecto de acuerdo con el nivel de amenaza sísmica,
la trayectoria de las cargas y la posición de los elementos
estructurales que las transmitan del techo a la fundación,
de las características del suelo de soporte y, finalmente, de
la posible cimentación y su excavación. El conocimiento
Una vez elaboradas y valoradas las condiciones preli-
minares, el diseñador deberá adoptar decisiones que
incluyen los siguientes temas:
Nivel de amenaza sísmica y movimientos sísmicos
de diseño
En los mapas de zonificación sísmica del Capítulo A.2 de
la NSR-10 (Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo Resistente) se localiza el proyecto para determinar

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


el nivel de amenaza sísmica de la edificación clasificada
en alta, intermedia y baja y los valores de Aa y Av, o Ad
que corresponden a la aceleración horizontal pico efecti-
va y la velocidad horizontal pico efectiva que se expresan
en términos de aceleración del sismo de diseño.
En el mismo capítulo A.2 se obtienen los coeficientes de
sitio Fa y Fv correspondientes a las características de la
estratificación del suelo en el lugar de la construcción y
el coeficiente I de la importancia de la edificación para
la recuperación de la comunidad con posterioridad a la
ocurrencia de un sismo.
Para el caso de edificaciones indispensables per-
tenecientes al grupo de uso IV y las incluidas en los
literales (a), (b), (c) y (d) del grupo de uso III, esencia-
les para la recuperación de la comunidad, el Capítulo
A.12 establece requisitos especiales para el diseño y
construcción sismo resistente.
Concreto estructural y acero de refuerzo
En el proceso de adopción del tipo de concreto estruc-
tural el diseñador debe tener en cuenta las propiedades
del material relacionadas con su resistencia, rigidez,
deformación, tiempo de curado, durabilidad y tamaño
máximo del agregado grueso, entre otras. Se debe resal-
tar la rigidez para el caso de eventos sísmicos.
En cuanto al acero, deben revisarse el tipo de acero,
permitido y/o conveniente, y sus características de
resistencia y deformación.
Grados de irregularidad de la estructura y proce-
dimiento de análisis
• Grados de irregularidad
En la fase de adopción del procedimiento de
análisis, y siguiendo los requisitos expuestos en
el Capítulo A.3 de la NSR-10, debe tenerse en
cuenta el grado de regularidad o irregularidad de
la estructura en planta Φp, grado de regularidad o
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
El suelo debe soportar las
fuerzas trasmitidas por la
superestructura transmitidas
a través de la cimentación.
PXHERE
DISEÑO 9
irregularidad en alzado Φa, grado de redundancia
o ausencia de ella Φr, el tipo de perfil del suelo S y
los grupos de uso I, de acuerdo con la importancia
para la recuperación con posterioridad al sismo.
• Procedimientos de análisis
La NSR-10 define limitaciones en el empleo de los
sistemas estructurales de resistencia sísmica en fun-
ción de la zona de amenaza sísmica donde se localice
la edificación, las cuales pueden corresponder a la
capacidad de disipación de energía especial (DES),
moderada (DMO) o mínima (DMI), a la altura de la
edificación y a su grado de irregularidad.
Se consideran los siguientes tipos de análisis:
- Método de la Fuerza Horizontal Equivalente
- Método del Análisis Dinámico Elástico
- Método del Análisis Dinámico Inelástico
Fuerzas sísmicas de diseño
A partir de la masa de la edificación M, el periodo de
vibración T y la aceleración espectral Sa se determinan
las fuerzas sísmicas de diseño, Fs, para proceder al
análisis de la estructura por medio de un modelo mate-
mático apropiado al cual se le aplican los movimientos
sísmicos de diseño previstos, sin ser divididos por el
coeficiente de capacidad de disipación de energía R,
obteniéndose los desplazamientos horizontales, la ve-
rificación de las derivas, las fuerzas axiales, momentos
de flexión, fuerzas de corte y torsiones.
Elementos sometidos a momento y carga axial
Para elementos sometidos a momento y carga axial se
considera análisis y diseño para momento, incluyendo
solo el momento sin considerar la posible pequeña carga
axial como es usual en vigas y losas; en el caso de las co-
lumnas y muros estructurales se considera el momento
incluyendo la carga axial.
 10 DISEÑO
Dependiendo del sistema de resistencia sísmica, del
grado de capacidad de disipación y del grado de
irregularidad, en el Capítulo A.3 del Reglamento se
obtiene el coeficiente de disipación de energía R para
el diseño de los elementos estructurales.
Las diferentes solicitaciones a tener en cuenta deben
combinarse para obtener las fuerzas internas de diseño de
acuerdo con los requisitos del capítulo B.2 de la NSR-10.
• Vigas: deben diseñarse por el método de diseño
correspondiente para momento nominal que, de
acuerdo con la consideración preliminar deben tener
refuerzo dentro de los límites apropiados.
• Columnas y muros: igualmente se diseñarán de acuer-
do con el momento y la carga axial correspondiente ob-
teniendo el refuerzo dentro de los límites apropiados.
Elementos sometidos a cortante
Se considera que se deben efectuar análisis y diseño
para cortante en vigas, columnas y muros estructurales
determinando el refuerzo transversal o el refuerzo diago-
nal que corresponda. También debe utilizarse el modelo
puntal-tensor donde sea aplicable.
Longitud de desarrollo y anclaje
El funcionamiento de los elementos en concreto estruc-
tural requiere la transferencia de fuerzas entre el refuerzo
y el concreto. Se debe diseñar utilizando lo contenido
en el Reglamento NSR-10 sobre longitudes de desarrollo,
uniones, ganchos y anclajes, que se encuentran tabula-
das para ayuda al diseñador.
Uniones
La unión viga-columna se define como la porción de
la columna dentro de la altura de la viga más alta que
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
El acero debe escogerse
según su tipo permitido,
conveniente y sus características
de resistencia y deformación.
PXHERE
llega a la columna. La unión viga-columna comprende
la unión más la porción de las columnas, vigas y losas
adyacentes a la unión.
Las uniones vigas-columnas transmiten fuerzas
y momentos entre las vigas y las columnas. La lo-
calización puede resultar en fuerzas grandes que se
transfieren a través de la unión y controlar el tamaño
y el refuerzo de los elementos que lo componen. El
cálculo de la geometría de la conexión y el refuerzo
de la unión se considera prioritario ante solicitaciones
gravitacionales, y su diseño es especialmente impor-
tante en el caso del uso de prefabricados.
Cimentaciones
Se diseñan para transmitir fuerzas de la superestruc-
tura al suelo de soporte con deformaciones y fun-
cionamiento aceptables. El diseño debe considerar
los elementos estructurales de la cimentación y el
suelo que los soporta y el diseñador debe analizar y
aceptar las recomendaciones contenidas en el infor-
me del ingeniero geotecnista y, en el proceso mismo
del diseño, ajustarse a los requisitos del Reglamento
NSR-10.
Bibliografía
• Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Reglamen-
to Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
Comisión Asesora de la Norma para el Régimen de
Construcciones Sismo Resistentes. Asociación Colom-
biana de Ingeniería Sísmica AIS, Bogotá, 2017.
• Jack Moehle. Seismic Design of Reinforced Concrete
Buildings. McGraw Hill Education, New York, 2015.
• James K. Wight. Reinforced Concrete. 7th. Edition,
New Jersey, Pearson Education, 2016.
 12 DISEÑO

Muros portantes:

Buenas prácticas en
el diseño de vivienda
industrializada
Ing. Carlos Palomino A., M.Sc., P.E.
Gerente de Proyectos, P&P Proyectos
Presidente Asociación Colombiana de Ingeniería Estructural - ACIES

Foto 1. Al pensar en eficiencia, se piensa el
sistemas industrializados de construcción.
FLICKR - ERIC HAGLUND
Cuando en Colombia se piensa en eficiencia y economía en la construcción,
se piensa en sistemas industrializados de construcción. Allí figuran en primer lugar los conocidos sis-
temas industrializados de muros portantes donde se alcanzan grandes rendimientos de obra, mano de
obra reducida y se aprovechan los recursos por el uso de procesos constructivos sencillos y repetitivos;
adicionalmente se obtiene una rápida rotación de formaleta, bien sea tipo túnel o mano-portable. Es
común que las losas y muros se fundan monolíticamente en un solo proceso, incluso con la frecuencia
de varios apartamentos al día. Se logra, además, gran apariencia en la superficie de acabado de los
muros y losas debido al uso de formaletas metálicas.
Este sistema se define en el reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente como el de
muros portantes de concreto, y consta de muros de concreto (reforzados con barras de acero o mallas
electrosoldadas) y generalmente de losas macizas de concreto. Hace ya varias décadas que tal sistema
constructivo se popularizó en Colombia –prácticamente desde el último cuarto del siglo pasado– para
desarrollar el mercado inmobiliario de vivienda, sobre todo en los estratos socio económicos medio
y bajo en todo el país. Gracias a esta tecnología se han desarrollado grandes proyectos de vivienda,
se han aportado estabilidad al gremio de la construcción y gran cantidad de mano de obra en el país.
Reportes de Camacol y del Ministerio de Vivienda demuestran que se han impulsado sus programas
de vivienda basados en proyectos de este tipo y son millones de viviendas las ya construidas bajo esta
metodología. De hecho, es el sistema que más ha estimulado del mercado de la construcción en los
últimos años, marcados por una baja notoria en la construcción en otros sectores.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


El sistema industrializado, además de aportar grandes
beneficios a la eficiencia de la construcción y de la econo-
mía, tiene ventajas significativas desde el punto de vista
del comportamiento estructural. Algo que resta atractivo
a la estética y la arquitectura en los proyectos de muros
es la poca flexibilidad en el uso de los espacios interiores,
pero esta es precisamente la característica que lo hace es-
tructuralmente favorable. Dentro de las grandes ventajas
se pueden mencionar la redundancia estructural lograda
con las configuraciones que se acostumbran en Colom-
bia, gran rigidez ante efectos de fuerzas horizontales y
gran resistencia estructural. Pero solo es posible lograr
todo esto si se cumplen en el proyecto procesos adecua-
dos de análisis estructural, de diseño y de preparación
de especificaciones técnicas; y se desarrollan los procesos
constructivos plasmados en los planos estructurales. Por
el contrario, un diseño defectuoso del producto puede
ser de alto riesgo para la sociedad.
En Colombia, este sistema estructural se encuentra
normalizado desde 1984 con la publicación del primer
Código Colombiano de Construcción Sismo Resistente,
CCCSR-84. Desde mediados de la década de 1960 se
ha venido estudiando el comportamiento de los muros
estructurales en el mundo. Se les ha llamado muros de
rigidez, muros estructurales, pantallas y hasta, por su
traducción del inglés, muros de cortante. Esta última
denominación se explica porque los muros toman
la mayor parte de la fuerza cortante generada en las
edificaciones por efecto del sismo. Sin embargo, no
debemos confundir este aspecto con el hecho de que el
cortante no siempre es la condición crítica de diseño o
de resistencia en dichos muros.
Aunque las primeras investigaciones y diseños se
basaban en el comportamiento elástico de los muros,
bastante se ha avanzado en los ensayos que realizan los
laboratorios de universidades y centros de investigación
en todo el mundo, y los resultados han llevado a un
enorme conocimiento técnico sobre su comportamiento
y a lograr diseños muy eficientes basados en el compor-
tamiento inelástico de los muros, y a utilizar diversas
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 2. Sistema Formaleta
Mano-portable.
CARLOS PALOMINO A.
Foto 3. Sistema Formaleta
Túnel.
CORTESÍA P&P PROYECTOS
DISEÑO 13
geometrías y disposiciones de refuerzo. Adicionalmen-
te, se han estudiado los efectos de construir muros con
aberturas, muros de sección variable y muros acoplados
mediante vigas importantes llamadas vigas de acople. Se
han investigado en detalle el comportamiento inelástico,
la ductilidad y la capacidad de absorción y disipación
de energía sísmica de este tipo de elementos, que son
ampliamente utilizados en el diseño contra terremotos.
Estos aspectos se incluyen en los códigos vigentes de
diseño sismo-resistente.
El ingeniero estructural tiene otro gran aliado en
los sistemas industrializados de muros portantes, pues
de estos resulta una buena combinación de elementos
estructurales que, ubicados estratégicamente, logran un
excelente sistema estructural de resistencia ante cargas
gravitacionales y efectos sísmicos o de viento. En este tipo
de construcciones los muros suelen considerarse como
muros en voladizo, empotrados parcial o totalmente en
la base, dependiendo de varios factores, y son diseñados
para soportar principalmente las cargas verticales por
efecto de cargas vivas y muertas y fuerzas laterales que
provienen de los diafragmas de piso, para luego ser trans-
mitidas a las cimentaciones de los edificios. En orden de
importancia, las fuerzas internas en los muros se pueden
resumir principalmente en fuerzas cortantes, fuerzas axia-
les y momentos flectores, aunque no son despreciables
otros efectos que se describirán más adelante. Los muros
se diseñan para el efecto de los terremotos con cargas di-
námicas producidas por los sismos de diseño particulares
para cada región, que se especifican en los reglamentos de
construcción como el actual Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10, los Estudios de
Microzonificación Sísmica de las diferentes ciudades, o los
Estudios Particulares de Sitio.
Una buena práctica en este tipo de sistema estruc-
tural es garantizar, mediante un trabajo conjunto con
el equipo arquitectónico del proyecto, que existan
muros estratégicamente localizados en toda el área de la
 14 DISEÑO
edificación, con bastantes muros en ambas direcciones,
bien proporcionados y con muros “largos” en ambas
direcciones. Algunos estudios han propuesto con
acierto cuál es la “densidad” de muros adecuada para
diferentes configuraciones geométricas de edificaciones
de este tipo. Se busca también que la localización en
planta de los muros sea lo más simétrica posible con
el fin de no generar torsiones indeseables que van en
detrimento de un buen compartimento estructural ante
cargas horizontales como las descritas anteriormente.
No solo es importante garantizar un adecuado
diseño y comportamiento estructural de los muros de
concreto. Es igualmente significativo diseñar las losas
de piso como elementos tipo diafragma. Aunque no se
tenga en cuenta la rigidez lateral que aporta el sistema
de losa plana generalmente maciza y de bajo espesor
(10 o 12 cm), hay que considerar su responsabilidad
en la transmisión de las fuerzas de inercia desarro-
lladas durante la ocurrencia de los sismos a través
de las placas a los muros o elementos de resistencia
sísmica. También ha tenido gran desarrollo el diseño
de diafragmas. Para ello existe hoy incluso un capítulo
nuevo completo en el Código del Instituto Americano
del Concreto ACI 318/14 (capítulo 12), dedicado
exclusivamente al diseño de diafragmas no prees-
forzados y preesforzados (con requisitos adicionales
para diafragmas en estructuras sismo-resistentes en el
capítulo 18). Allí se incluyen requisitos acerca de las
fuerzas de diseño sísmico para diafragmas, el estudio
de la trayectoria de las fuerzas sísmicas, requisitos para
elementos colectores, requisitos para afinados de piso
compuestos y no compuestos, el espesor mínimo de
los diafragmas y los requisitos para el acero de refuer-
zo utilizado para reforzarlos, así como las exigencias
de diseño a flexión y cortante. Este aspecto será in-
cluido en la actualización de nuestro reglamento NSR
en su próxima versión proyectada, para el año 2019 o
2020. Precisamente por la responsabilidad que tienen
las losas de entrepiso macizas se recomienda analizar
con atención la conveniencia o no de utilizar como
refuerzo mallas electro-soldadas de tipo “viajero” (las
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 4. Dificultad en
colocación de malla viajera por
instalaciones en losas.
CORTESÍA P&P PROYECTOS
Figura 1. Fuerzas internas
y estructura deformada para
sistema de muros. (a) Cargas
laterales (b) Diabrama de
cortante (c) Diagrama de
momento (d) Cargas axiales (e)
Muro aislado (f) Muro acoplado.
ADAPTADA DE FERGUSON
a b
que se colocan con trayectorias onduladas tratando de
seguir el diagrama de momentos de las losas con una
sola malla), debido a la necesidad de tener refuerzos
especiales en algunas zonas para una correcta trans-
ferencia de las fuerzas a través del diafragma y para
evitar la fisuración que generalmente se observa en
este tipo de proyectos en las losas macizas por despla-
zamientos de las mallas viajeras durante los procesos
de fundida, o porque las instalaciones hidráulicas o
eléctricas impiden lograr los perfiles especificados en
los planos de diseño para las mallas, como se ilustra
en la imagen. Se motiva al diseñador estructural a que
utilice bien sea doble malla o mallas adicionales en
sectores donde se requieren refuerzos adicionales,
pero evitar confiar siempre en que todo el trabajo lo
hace la malla viajera.
Debe prestarse especial atención al proceso de
análisis estructural, diseño y detallado estructural
mediante los planos de despiece y colocación del
acero de refuerzo. En este sistema estructural se debe
verificar la estabilidad y resistencia de los muros, ya
que prácticamente todos los muros son responsables
de transmitir y resistir los efectos sísmicos. Como
generalmente hay tanta redundancia de muros, su
espesor resulta delgado y en ocasiones lleva a condi-
ciones difíciles de construir y presenta inconvenientes
para garantizar un comportamiento dúctil debido a
la falta de confinamiento del concreto en los bordes
o zonas con esfuerzos considerables, y a la dificultad
e imposibilidad de lograr elementos de bordes ade-
cuados. Resulta entonces de la mayor relevancia en
estas edificaciones con muros delgados (además de
las verificaciones de cortante y flexo-compresión), el
control del diseño basándose más en limitar los es-
fuerzos en los bordes de los muros y en garantizar que
no existen problemas de estabilidad o pandeo ya que
ellos, por economía y eficiencia del producto y por
razones comerciales, tienden a resultar con espesores
muy delgados en proyectos residenciales de varios
pisos en el medio colombiano. Hoy en día, y desde
el año 2010, el Reglamento no permite espesores de
muros de menos de 10 cm.
c d e f
 Como una aproximación inicial, tanto el comportamiento a flexión como a cortante
de un muro alto de sección rectangular constante se puede simplificar y asumir como el
de una viga en voladizo. Podrían llegar a ignorarse aspectos como el aporte de la carga
axial o el aporte de los refuerzos concentrados en los extremos, así como la restricción (y,
por ende, ayuda) de las losas de entrepiso al desplazamiento lateral libre. Sin embargo,
deben tenerse en cuenta diversas condiciones que afectan seriamente su comportamiento
estructural y en ocasiones ayudan a obtener mejor desempeño estructural. Son estos la $PO
FM
TJTUFNB
EF
DBTFUPOFT
JOUFMJHFOUFT
EF
"5&9

VTUFE
UFOES¨
estabilidad lateral del muro, la existencia de las losas de entrepiso y la transmisión de
efectos a los elementos que los conectan. El primer aspecto que afecta su comportamiento
y aplica sobre todo a los muros de edificios altos con muros delgados, tiene que ver con la
estabilidad propia del muro debido a los grandes esfuerzos de compresión en los bordes
de los muros. Es por esto que los reglamentos de construcción –por ejemplo, en Colombia
desde el año 1984– limitan los esfuerzos en los bordes, y en caso de sobrepasar dichos
limites se exige un elemento de borde particular que debe contar con acero longitudinal
adicional confinado adecuadamente por estribos especiales. Se debe proveer de estribos
laterales de confinamiento a compresión para evitar el pandeo de las barras longitudinales
en estas zonas donde se puedan generar articulaciones plásticas en el momento de un
sismo severo. El segundo aspecto relevante que afecta el comportamiento real de los
muros de edificios de varios pisos es la existencia de las losas de entrepiso, que de alguna
manera aportan una restricción a los muros como diafragmas horizontales que igualan los
desplazamientos de los muros, suministrándoles apoyo lateral. Dicha restricción ayuda a
disminuir la tendencia a la falla por inestabilidad en compresión descrita anteriormente,
disminuyendo la longitud critica de pandeo, a la altura entre las losas de entrepiso.
C

Otro aspecto de vital importancia en el diseño de una estructura que cuente con muros M

es la correcta transferencia de los efectos y fuerzas internas que resulten en el muro a los Y

elementos de conexión. El diseñador estructural no puede olvidar diseñar la cimentación para CM

los momentos de vuelco correspondientes en la base de los muros, así como para los cortantes MY

horizontales desarrollados. El refuerzo en la base de los muros debe despiezarse adecuadamen- CY

te para garantizar una correcta transmisión de fuerzas entre los muros y sus cimentaciones. CMY

Finalmente, se debe prestar atención al comportamiento de las juntas de construcción que se

K

generan a medida que los muros se van fundiendo en altura piso a piso. Dichas juntas generan,
por un lado, zonas de menor resistencia, aspecto demostrado en sismos recientes como un
problema cuando no se han tomado las precauciones del caso. En este caso se puede hacer una
revisión de esfuerzos como un problema de cortante por fricción, en el cual toda la resistencia a
corte la aporta el acero de refuerzo longitudinal del muro; y en casos críticos también se puede
tener en cuenta un porcentaje de la carga vertical como ayuda. Por otro lado, en las juntas entre
muros y losa debe tenerse la precaución de revisar la resistencia del nudo, pues en ocasiones la
resistencia de los concretos de las losas resulta diferente al de los muros, lo que genera zonas
débiles con problemas de aplastamiento del concreto en el nudo, entre otros.
Los mecanismos de falla en los muros estructurales de edificios pueden ser de diversos
tipos, los más relevantes de los cuales son: falla por corte, falla por combinación de corte y
flexión, falla por aplastamiento del concreto, falla por fractura del acero de refuerzo, falla por
pandeo del acero de refuerzo longitudinal y falla por pandeo del muro como tal, entre otros.
Un adecuado diseño de los muros de concreto se podría resumir, entonces, en cinco
pasos básicos:
1. Revisión del dimensionamiento del muro. Comprobar que las dimensiones de los
muros y elementos de borde deben ser tales que cumplan la resistencia, funcionamiento,
fuerzas causadas por deformaciones impuestas y análisis, descritas en el numeral B.1.2
de la NSR-10, con el propósito de garantizar su estabilidad y seguridad. Así mismo,
el diseñador debe verificar que el elemento de borde sea construible, que el refuerzo
se pueda colocar cumpliendo adecuadamente con los recubrimientos y separaciones
mínimas entre barras permitidas y, si se supuso un comportamiento dúctil del muro,
pues que exista un confinamiento real. Síguenos en Instagram
2. Revisión de esfuerzos cortantes en el muro, sección por sección. Dicha resisten-
cia la aportan tanto el concreto como el acero de refuerzo, dependiendo del nivel de
esfuerzos actuante.

Noticreto 151 NOVIEMBRE / DICIEMBRE

 16 DISEÑO
3. Revisión de flexo-compresión en el muro, aspec-
to que se revisa de la misma manera como se
estudia dicho fenómeno en una columna. Desde
hace varias décadas aparece en los reglamentos de
construcción, y aún se mantiene, la recomendación
de colocar una cuantía mínima de acero de refuerzo
tanto horizontal como vertical. El mencionado
acero de refuerzo se coloca usualmente repartido
en la longitud y altura del muro. En ocasiones es
recomendable concentrar acero de refuerzo en las
esquinas con el fin de mejorar tanto la resistencia, la
eficiencia estructural a momento y curvatura y, por
ende, la ductilidad, aspectos de vital importancia en
zonas de amenaza sísmica.
4. Revisión de esfuerzos en el borde del muro en
compresión. Se debe verificar la necesidad o no de
usar elementos especiales de borde en los limites
verticales de los muros.
5. Revisión de estabilidad lateral o pandeo en el
muro.
Otro aspecto muy importante a resaltar es que,
por razones arquitectónicas, comerciales o por res-
tricciones geométricas impuestas por el urbanismo,
existen casos en que se interrumpe la continuidad
de elementos estructurales en altura, como los muros
estructurales. En ocasiones –por estacionamientos en
los pisos inferiores de este tipo de edificaciones de
muros portantes o, en algunos casos, por la existencia
de locales comerciales en los pisos bajos– es necesario
interrumpir algunos muros portantes. Esta elimina-
ción de los muros en los primeros pisos para lograr
mayor amplitud de espacio resulta en la necesidad de
adición de columnas combinadas con muros de mayor
dimensión, gran rigidez y resistencia, por debajo de
los muros interrumpidos. Los muros de la parte supe-
rior de la edificación, como ya se ha anotado, tienen
gran responsabilidad sísmica y por ellos bajan fuerzas
gravitacionales y sísmicas de gran magnitud. En estos
casos en que se interrumpen los muros, la trayectoria de
cargas deja de ser directa desde el punto donde se pro-
ducen las cargas hasta la cimentación, creando sectores
donde se generan comportamientos estructurales com-
plejos que deben ser estudiados con mucho cuidado.
Sección mayor Sección menor
a b
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Figura 2. (a) Alzados Imperial
County Services Building
y (b) Olive View.
CARLOS PALOMINO A.
Estos cambios abruptos de geometría o de trayectoria
en la transferencia de cargas causan sobreesfuerzos
importantes en los puntos de discontinuidad, como
pueden ser las vigas o placas de transición o trasferencia.
Todos los efectos de interrumpir la trayectoria directa
de cargas de un muro estructural deben estudiarse con
cautela. Varios casos de fallas estructurales por este tipo
de fenómeno mal estudiado se han reportado a lo largo
de la historia por no haber tomado las precauciones del
caso y por no haber analizado o diseñado correctamente
las estructuras con el efecto de la discontinuidad de los
muros. En los dos casos que se muestran a continuación
a manera de ejemplo, se interrumpieron los muros
completamente sin haber estudiado su efecto sobre una
estructura en primer nivel de tipo flexible. Un caso con-
creto fue reportado después del sismo de San Fernando
en California en 1971, cuando en el Hospital Olive
View se presentaron fallas graves y daños estructurales
importantes debido precisamente a una discontinuidad
completa de muros portantes. En las dos secciones
del edifico que muestran las imágenes (Figura 2-b
Foto 5-b) se observa la discontinuidad total de los
muros, generando grandes desplazamientos y sobre-
esfuerzos en las columnas de los primeros niveles
con consecuencias desastrosas para el proyecto. Otro
caso clásico de este tipo de fallas es el del Imperial Cou-
nty Services Building en California, donde se presentó
un caso similar en el terremoto de 1979. Las imágenes
siguientes ilustran claramente la configuración de la
edificación, interrumpiendo nuevamente los muros en
primer nivel (Figura 2-a y Foto 5-a).
Aunque nuestro reglamento de construcción
sismo-resistente prohíbe los sistemas estructurales
cuya parte superior tiene una mayor rigidez estructu-
ral que el sistema de la parte inferior, la NSR-10 no
prohíbe explícitamente los sistemas de vigas o placas
de transferencia cuando se cumplen ciertos requisitos
que se describirán a continuación. Estos sistemas son
duramente “castigados” por la NSR-10 y hay que llevar
a cabo análisis y chequeos para garantizar una correcta
transferencia de cargas; de lo contrario los efectos serán
catastróficos, como se ilustró anteriormente. Adicional-
mente, en estos casos se presentan varias de las irregu-
laridades geométricas que castiga nuestro reglamento.

a b
Podrían llegar a presentarse efectos de piso débil (5A),
piso flexible (1A), desplazamiento del plano de acción
de elementos verticales (4P) y desplazamientos dentro
del plano de acción (4A). Lo que aparece claramente
en la NSR-10 como sistema prohibido es la utilización
de estructuras en que se combinan diferentes sistemas
estructurales en altura donde la parte superior tiene
mayor rigidez estructural que el sistema de la parte in-
ferior. La diferencia de rigideces de manera práctica se
puede medir bien sea por comparación de periodos de
vibración, o por comparación de desplazamientos hori-
zontales (no hay que olvidar el efecto de vuelco cuando
sea relevante). El reglamento NSR-10 es muy claro en
este aspecto, a diferencia de la NSR-98 que daba mayor
libertad al ingeniero estructural. Siempre hay que
garantizar que la estructura inferior sea más rígida que
la superior y que las fuerzas se transmitan de manera
adecuada. Debe tenerse un gran criterio ingenieril en
el diseño de este tipo de sistemas y revisar todos los
efectos de las irregularidades durante los procesos de
análisis, diseño y detallado estructural. Se deben conti-
nuar en estos casos de interrupción, la mayor cantidad
posible de muros hacia los sótanos o pisos inferiores
con el fin de mejorar la rigidez del sistema inferior. Se
recomienda tener siempre como premisa de análisis y
diseño el cumplimento de las 10 veces de rigidez del
sistema inferior respecto al superior para mejorar el
comportamiento estructural. En los casos cuando no
se logre cumplir con este requisito, la NSR-10 permite
un valor menor de rigideces relativas, y se incluyen en
estos casos castigos mayores, que incrementan el costo
de las estructuras y de su construcción, pero en oca-
siones, y por razones comerciales, los proyectos se ven
obligados a sacrificar costos en este tema para obtener
beneficios en otros aspectos como la vialidad comercial
de los proyectos. Como ya se dijo, siempre se busca
que en los pisos inferiores existan sistemas de muros
bastante rígidos en combinación con pórticos, de lo
contrario sería prácticamente imposible cumplir con
las restricciones de rigidez impuestas por los códigos
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 5. Imperial County
Services Building (a) y Hospital
Olive View (b).
WIKIPEDIA
DISEÑO 17
de construcción. Precisamente los requisitos impuestos
por el reglamento en este sentido están orientados a
que la solución estructural planteada se apoye en el
mejor criterio ingenieril del diseñador estructural,
respetándolo y sin llegar taxativamente a prohibir ese
tipo de sistemas de transición de cargas. Dentro de los
criterios más importantes a tener en cuenta en estos sis-
temas de transferencia o transición, está la verificación
de que los diafragmas puedan garantizar la trasferencia
de la diferencia de cortantes de piso que se transfiere,
por ejemplo, a los muros de contención, cuando éstos
últimos se cuentan como aportantes a la rigidez lateral
de los pisos inferiores. Así mismo debe verificarse
que las conexiones entre el diafragma y los muros de
contención tengan la capacidad de trasmitir el cortante
diferencial en cada punto de conexión.
El reglamento de concreto más reciente –usado como
guía a nivel mundial, que presenta el estado del arte de
investigaciones recientes y las lecciones aprendidas en los
últimos sismos importantes de Chile y Nueva Zelanda–
es el código “Requisitos de Reglamento para Concreto
Estructural, del Instituto Americano del Concreto ACI
318-14” (en proceso de actualización para este año). En
este documento se incluyeron varios cambios técnicos
relacionados con el diseño de estructuras de muros
portantes, especialmente para muros de concreto detallados
como “especiales” (algo cercano a nuestro detallado DES
de la NSR-10). Cabe recordar que nuestra NSR-10 maneja
tres tipos de capacidad de disipación de energía sísmica
(DMI, DMO y DES), mientras que el código del ACI se
basa en Categorías de Diseño Sísmico. Se observaron en
dichos eventos sísmicos, así como en ensayos hechos en un
edificio a escala real, que se presentaba descascaramiento
del concreto, pandeo del refuerzo vertical en las esquinas
de los muros y pandeo del muro por fuera del plano.
Como resultado de estos hechos, en el código del ACI
se modificaron los requisitos de diseño de los muros
de concreto “especiales”, aspectos que seguramente
serán adaptados a nuestro medio e incluidos en la
próxima actualización de la NSR con algunos ajustes.
18 DISEÑO

Fotos 6 y 7. Es importante diseñar las losas

como elementos de diafragma.
CARLOS PALOMINO A.

Dentro de las modificaciones más importantes están: el

cambio en la relación de esbeltez del muro para cuando
se utiliza la metodología basada en desplazamientos, la
modificación más restrictiva del límite impuesto para
requerir elementos especiales de borde, el aumento
del requisito de espesor mínimo de muros basado en
observaciones de comportamientos frágiles en muros
delgados, cambio en el límite de las relaciones de esbeltez
para las zonas de borde confinadas y cambios en el límite
para tener que colocar dos mallas de refuerzo, entre otros.
Finalmente se insta al ingeniero estructural a seguir
estrictamente lo establecido en los reglamentos de
construcción; en Colombia, el reglamento NSR-10, la
reciente Ley 1796 de 2016, el Decreto 945 de 2017
y la Resolución 017 de diciembre de 2017 donde
se discuten y aclaran temas que afectan el diseño,
revisión de diseño, supervisión técnica y construcción
de sistemas de muros portantes, entre otros aspectos.
Históricamente los gobiernos en Colombia han tenido
muy claro el concepto de la gestión integral del riesgo, y
por eso el país siempre se ha caracterizado por producir
reglamentos de construcción de excelencia, que son
ejemplo en todo el continente. Hay que aprovecharlos.
Mientras se sigan todas las recomendaciones de nuestro
reglamento NSR y se aplique un criterio juicioso de in-
geniera responsable, se pueden lograr proyectos seguros
y eficientes de muros de concreto portantes.
Lo que la Asociación Colombiana de Ingeniería Es-
tructural (ACIES) no permite ni patrocina son las malas
prácticas de la ingeniería basadas en la aplicación de
los criterios técnicos a conveniencia de las economías
de los proyectos, acudiendo a artimañas para hacerle
el quiebre a los requisitos mínimos que exigen los có-
digos de construcción con el fin de lograr un objetivo
económico. Tampoco apoya la modalidad de proyectos
basados en bajos costos de honorarios (resultando en
baja calidad de los diseños) u honorarios basado en
los ahorros en cuantías de materiales de construcción
que el ingeniero calculista ofrezca en sus diseños a los
constructores o promotores de proyectos. ACIES vela
por el justo reconocimiento de las labores realizadas en
el ejercicio de la Ingeniería Estructural y vigila que el
ejercicio profesional de la Ingeniería Estructural se lleve
a cabo dentro de las más estrictas normas técnicas, éti-
cas y legales. Aplicando todos los principios descritos a
lo largo de este artículo, lograremos proyectos exitosos
de muros portantes.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 SOLUCIONES INTEGRALES PARA
PREFABRICADOS DE HORMIGÓN
EN TODO EL MUNDO
· Sistemas de carrusel personalizados y altamente automatizados · Ponedora, extrusora, equipos para pistas de producción
· Máquinas de armadura y soldadura de malla · Planta de prefabricados de hormigón y pruebas internas

· Moldes en batería, mesas basculantes, sistemas de encofrado · Software para maquinaria y sistemas ERP integrales

www.progress-group.info
 20 CIMENTACIONES

Experiencias en el refozamiento estructural

Micropilotaje:
Cómo, cuándo y dónde?
?
Ing. Oscar López. TREVIGALANTE S.A
Ing. Carlos Orozco. TREVIGALANTE S.A

Fotos: Cortesía de TREVIGALANTE S.A

El uso de micropilotes en la ingeniería de Los micropilotes son elementos

estructurales de pequeño diámetro.
cimentaciones es amplio gracias a la versatilidad de la
tecnología y a la posibilidad de utilizar equipos com-
pactos y livianos, lo cual abre alternativas de operación
en áreas confinadas y reduce el impacto sobre las
estructuras existentes.
Los micropilotes generalmente se describen como
elementos estructurales de pequeño diámetro llenos de
lechada, la cual puede ser colocada o inyectada, reforza-
dos con acero capaz de resistir las cargas determinadas
en los diseños.
Los diámetros de micropilotes varían entre 0,1
y 0,3 m y las longitudes medias entre 30 y 35 m. Sin
embargo, en casos especiales pueden trabajar a pro-
fundidades que superan los 100 m. Los primeros usos
de los micropilotes se remontan a la década de 1950
en Italia, donde el doctor Fernando Lizzi (1914-2003)
y la empresa italiana Fondedile SpA empezó a aplicar
esta tecnología ante la necesidad de encontrar sistemas
Los diámetros oscilan entre 0,1
estructurales de reforzamiento para los monumentos y y 0,3 metros.
estructuras afectadas por la Segunda Guerra Mundial.

Micropilotes para reforzamiento estructural

En los últimos años, y ante la reducida disponibilidad
de suelo, el aumento de su precio y en algunos casos
el asentamiento excesivo de estructuras por rellenos
mal compactados, drenajes deficientes o debido a
los diseños, se observa un aumento en la ejecución
de trabajos de micropilotes bajo sótanos. Además de
solucionar problemas de asentamientos, los micro-
pilotes permiten el reforzamiento de los cimientos
admitiendo economías de escala para los propietarios
debido a inversiones menores y más eficientes en
estructuras ya construidas.
Teniendo en cuenta los beneficios de este tipo de ci-
mentación, en Bogotá se realizó la construcción y reforza-
miento estructural de un edificio de carácter institucional
bajo la premisa de desarrollo sostenible, coherente con la
filosofía institucional. El diseño permitió, además, reapro-
vechar recursos y minimizar desperdicios.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


El proyecto consta de dos etapas: la primera es la
construcción de un nuevo edificio de 10 pisos en un
área cercana a los 2.000 m2 que contará con aulas,
laboratorios, auditorios, polideportivo, gimnasio y
parqueaderos. La segunda etapa será el reforzamiento
estructural de una estructura de plazoleta y 2 sótanos
perteneciente a un edificio vecino, el cual hace parte del
proyecto general institucional.
Cimentación del proyecto
La estratigrafía encontrada es típica de la sabana de
Bogotá, con un perfil errático por su formación y con-
formado por limos arcillosos, arcillas con lentes, capas
de arena grava y madera en descomposición (turba).
La consistencia de los materiales cohesivos es de media
a blanda y una densidad media para los materiales
granulares que se encuentran entre 0 y 31 metros de
profundidad. A continuación, arenas finas con gravas
muy compactas hasta una profundidad de 40 metros,
siendo este el estrato de cimentación.
Según el estudio de suelos, el nivel freático se estabi-
liza a 3 m bajo el nivel de la superficie.
Para la cimentación del edificio nuevo se ejecutó
una pantalla perimetral de 17 m de longitud y espesor
0,4 m, pilotes de diámetros variables entre 0,6 y 0,7 m
con longitudes 36 m y barretes de 33 m de profundi-
dad. Para un total de 5.490 m de pilotes y 1.610 m3 de
pantallas y barretes.
El reforzamiento del edifico ya construido consis-
tió en la ejecución de 77 micropilotes de 0,25 m de
diámetro y 31 m de longitud, medidos 6,75 m por de-
bajo del terreno, correspondiente a la plataforma de
trabajo, las cargas del reforzamiento se encuentran en
un rango de entre 70 y 500 toneladas. La ejecución
de los micropilotes presenta dos retos significativos:
el primero es la estabilización de la perforación toda
vez que el nivel freático del proyecto se encuentra
3,75 m por encima de la plataforma de trabajo, y el
segundo es la ejecución de los trabajos en un sótano,
cuya altura media es de 2,6 m, con columnas inter-
medias en toda el área del mismo y con alguna zona
en funcionamiento.
Una consideración muy importante fue la valora-
ción de los gases, no solo provenientes de los equipos
de perforación que trabajan en el Sótano 2 del edifico,
sino también los gases que emiten los vehículos que
utilizan estos sótanos. Por tal razón fue necesario ade-
cuar un sistema de extracción de gases desde el Sótano
2 hasta la superficie. Este sistema, con capacidad de
ventilación para 1.000 m2, consta de un ventilador
helicoidal encargado del ingreso del aire limpio al
sótano, dos extractores helicoidales que extraen los
gases producidos por los equipos de perforación y los
vehículos, además de cuatro extractores axiales que
evacúan los gases hacia los extractores helicoidales
desde los puntos aislados del Sótano 2.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Además de solucionar
problemas de asentamientos,
los micropilotes permiten el
reforzamiento de los cimientos.
Para la inyección se utilizó
un grupo compacto que incluye
mezclado e inyección en uno.
CIMENTACIONES 21
Equipo
Debido a la restricción de altura para la ejecución de los
trabajos, los equipo de perforación con capacidades de
9,5 KN/m y 17,40 KN/m, debieron adaptarse con ca-
bezas de rotación especiales que garantizaran el torque
necesario para la excavación en los suelos granulares
densos encontrados a 31 m por debajo del terreno.
Además fue necesario diseñar y adecuar las herramien-
tas de perforación con dientes de tungsteno debido a
la dureza de estos suelos, e implementar un sistema de
manómetros con el fin de controlar las presiones de
ingreso de fluido y asegurar el transporte constante de
detritos a superficie para ser depositados en la piscina de
almacenamiento de la lechada de perforación. También
hubo que instalar winches en el cuerpo de los equipos
para reducir su altura.
Para la inyección se utilizó un grupo compacto que
contiene mezclado e inyección en uno y posee la capa-
cidad de inyectar entre 20 y 100 L/min. Esto garantiza
menor tiempo en inyecciones y funcionalidad para
instalación en espacios reducidos.
Perforación del micropilote
Como medida preventiva, en la ejecución de los mi-
cropilotes se realizó una cortina perimetral alrededor
de los dados de reforzamiento con el fin de que la
lechada de excavación no afectara el lecho filtrante de
la placa de supresión del edificio en servicio. La cortina
perimetral tiene 0,2 m de espesor y altura variable que
depende del espesor de la placa y del lecho filtrante de
la placa de supresión.
Teniendo en cuenta la dificultad hidrogeológica
del sitio donde se ejecutaron los trabajos (nivel freá-
tico por encima de la plataforma de trabajo y presen-
cia de acuíferos), se diseñó un fluido de perforación
bentonita-cemento con el fin contrarrestar la presión
hidrostática presente que podría generar colapsos del
material granular durante la perforación. Así mismo,
 22 CIMENTACIONES
como precaución se encamisó la perforación con tubería
de 0,172 m garantizando que durante la colocación del
refuerzo no se presentaran colapsos de material granular.
Es importante hacer hincapié que en este tipo de
proyectos se debe llevar un control estricto de los vo-
lúmenes y características de los lodos de perforaciones,
debido a la mezcla de estos lodos con el agua de nivel
freático, lo que lleva a pérdida de características y a
aumento de volumen del mismo. Como información,
en este caso se alcanzó el retiro de 2.200 m3 de lodos
adicionales a los requeridos, quintuplicando el volumen
de los fluidos de perforación teóricos.
Acero de refuerzo
El acero de refuerzo de los micropilotes consistió en 4
barras de acero de 1 pulgada de diámetro en toda la
longitud. Debido a la restricción de altura, el acero de
refuerzo tenía longitud máxima de 2 m y la conexión de
estas secciones se efectuó mediante uniones mecánicas
donde cada micropilote tenía 16 secciones de barras.
Paralelo a la instalación de barras de refuerzo se incluía
la tubería Manchete en el centro para posteriormente
llenar e inyectar el micropilote.
Inyección
La lechada de inyección y reinyección con relación A/C
de 0,5 tenía densidad promedio de 1,80 Ton/m3 y visco-
sidad de 45 segundos; con el fin de reducir la viscosidad
de la mezcla, aumentar su resistencia y evitar la segrega-
ción del cemento al ser inyectado, se utilizaron aditivos.
Reinyección de micropilotes
De acuerdo con las especificaciones del proyecto, la
mezcla requerida para la inyección de los micropilotes
con relación A/C de 0,5 debía tener resistencias de
entre 21 MPa y 35 MPa. Las inyecciones se realizaron
con presiones de entre 5 y 10 bares con el fin de
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Debido a la restricción de
altura, el acero de refuerzo
tenía secciones máximas de
2 m conectadas por uniones
mecánicas.
generar bulbos en todo el fuste de los micropilotes.
Para ello se instaló en toda la longitud del elemento
tubería Manchete con espaciamiento de 50 cm. Antes
de los trabajos se realizó una prueba de carga estática
para verificar las hipótesis de diseño y se obtuvieron
resultados satisfactorios.
Dentro de las verificaciones que se deben hacer a la
mezcla de reinyección destaca el control de la fluidez. Si
la mezcla tiene viscosidad alta la inyección se dificulta y
puede segregarse, desgastará los equipos de inyección y
acortará los tiempos de manejabilidad.
También deben controlarse las presiones de
inyección total (máxima y mínima) y los consumos
de lechada por tramos. Las presiones altas pueden ge-
nerar grietas en el subsuelo y causar sobreconsumos
en lechada o comunicación (unión) entre elementos
del mismo dado.
Conclusiones
• Debido a la gran versatilidad de equipos, longitudes,
diámetros y resistencia, los micropilotes se convierten
en un sistema estructural muy recomendado para el
control de asentamientos y reforzamiento estructural.
• En el mercado colombiano existen equipos compac-
tos de última tecnología capaces de realizar excava-
ciones a más de 40 m de profundidad, garantizando
la calidad y óptimos tiempos de ejecución.
Bibliografía
• Pagliacci, Federico (2015), Ground engineering tech-
nologies, Cesena-Italia, TREVIGROUP 2015
• Elarabi, Abbas (2014), Micropiles for Structural
Support, International Journal of engineering sciences &
research technology, pp 205-211.
• Honrao,Y.D, Gupta, A.K, Desai, D.B, Micro-Piles,
Journal of mechanical and Civil Engineering, PP
48-50.
 Micropiloteadoras
SOILMEC,
una pieza maestra
para cimentaciones

Mas de 40 años de experiencia y tecnología,

una línea dedicada en el campo de la pequeña perforación.

Línea SM Línea SM-G Línea SM-GT

Diseñadas para la realización de micropi- Especialmente equipada y diseñada con Especialmente equipada y diseñada con
lotes, anclajes, drenes, perforaciones con tecnología para investigación de suelos. tecnología para aplicaciones geotérmicas.
martillo de cabeza, investigación de suelos,
consolidación de suelos con Jet Grouting.

Micropilotes - Anclajes - Drenes - Tuneles - Pilotes preexcavados - Pilotes CFA - Pilotes CAP - Turbojet® - Muros pantalla - Hydrofresa

Soilmec Colombia S.A.S. SOILMEC Colombia @SoilmecColombia

Tel: +571 6 36 09 90
info@soilmeccolombia.com www.soilmeccolombia.com
 24 INTERNACIONAL

El concreto
y los edificios
súper altos
en México
Ing.Roberto Stark
Director General. Stark + Ortiz

Foto 1. Torre Koi, actualmente el edificio más Estamos viviendo una gran transformación en las edificaciones dentro de
alto de México, 279,5 m.
FLICKR - RICK GONZÁLEZ
las zonas urbanas de todo el Mundo; el número de edificios altos aumenta de manera exponencial.
De acuerdo con el organismo mundial sobre edificios altos (CTBUH - Council on Tall Buildings and
Urban Habitat), un edificio alto es aquel que sobrepasa los 200 m de altura, mientras que un edificio
súper alto es el que tiene altura mayor a 300 m; uno que supere los 600 m es considerado mega alto.
El 80% de la población mundial vivirá en las ciudades y, por ende, la construcción vertical irá
en aumento. También se incrementará el costo de los terrenos en las zonas con mayor actividad
económica, por lo cual entre más niveles y más metros cuadrados se puedan construir será menor
el impacto que tiene el costo del terreno en el proyecto. En la Figura 1 se muestran los edificios más
altos de México en este momento, su evolución en el tiempo y sus características esenciales.
Por lo anterior se necesita buscar técnicas, materiales, nuevos conceptos estructurales y procedi-
mientos constructivos más eficientes, que reduzcan costos y aumenten la velocidad de construcción.
Desde finales de los años setenta, la tecnología del concreto y los procedimientos de diseño
de estructuras de concreto reforzado han dado grandes pasos: la producción de concretos de alto
rendimiento, que incluye los concretos de alta resistencia, la capacidad de bombear concreto a
alturas que hoy día superan los 600 metros sin que pierda propiedades mecánicas, y la posibili-
dad de diseñar los edificios altos por desempeño. Todo esto ha dado como resultado que hoy día
podamos diseñar y construir edificios altos y super altos en concreto reforzado a costo menor
que los realizados con las estructuras de acero.
Las ventajas actuales de las estructuras de concreto son, entre otras: menor costo, mejor
comportamiento ante las cargas de viento y mayor resistencia al fuego.
Si nos referimos a la velocidad de construcción, en concreto también se dispone de una
eficiencia comparable a la de una estructura de acero: si se crea una estructura conveniente,

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 INTERNACIONAL 25

300
300

250
250

200
200

150
150

100
100

50
50

m
m
Torre KOI &
Nombre Torre KOI & Punto Corporativo BBVA Hotel Riu Plaza Torre ejecutiva Peninsula Four
Nombre Sky Residences Torre Mitikah Torre Reforma Punto Corporativo BBVA Torre mayor Hotel Riu Plaza Torre ejecutiva Pabellón M Peninsula Four
Sky Residences Torre Mitikah Torre Reforma Chapultepec Bancomer Torre mayor Guadalajara Pemex Pabellón M Seasons Santa Fe
San Pedro Chapultepec Bancomer Guadalajara Pemex Seasons Santa Fe
San Pedro
Ciudad Garza Garcia
Ciudad Garza Garcia México México México México México Guadalajara (Jalisco) México Monterrey (Nuevo León) México
(Nuevo León) México México México México México Guadalajara (Jalisco) México Monterrey (Nuevo León) México
(Nuevo León)
País México México México México México México México México México México
País México México México México México México México México México México
Ilustrador Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Martín H.
Ilustrador Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Martín H. Val5413 Rodrigoscar Martín H. Martín H. Martín H.
Unzon Unzon Unzon Unzon Unzon Val5413 Rodrigoscar Unzon Unzon Unzon
Unzon Unzon Unzon Unzon Unzon Unzon Unzon Unzon
Estado En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción
Estado En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción En construcción
Construido 2016 2016 2015 2015 2014 2003 2011 1982 2015
Construido 2016 2016 2015 2015 2014 2003 2011 1982 2015
Pisos 67 62 57 59 50 55 44 52 47 62
Pisos 67 62 57 59 50 55 44 52 47 62
Uso Uso mixto Uso mixto Oficinas Uso mixto Oficinas Oficinas Hotel Oficinas Uso mixto Residencial
Uso Uso mixto Uso mixto Oficinas Uso mixto Oficinas Oficinas Hotel Oficinas Uso mixto Residencial
Altura 276 m 237.6 m 234.9 m
Altura 276 m 237.6 m 234.9 m
Techo 262.4 m 267 m 244 m 237.6 m 225 m 225.4 m 189.2 m 211.3 m 206 m
Techo 262.4 m 267 m 244 m 237.6 m 225 m 225.4 m 189.2 m 211.3 m 206 m

los tiempos de construcción por nivel son muy Figura 1. Edificios más altos
de México.
rápidos y competitivos; en México se ha logrado ROBERTO STARK
construir un piso de aproximadamente 1.000 m2 en
cinco días.
Por lo expuesto, hoy día los edificios de mayor altura
y la mayor parte de los edificios altos en el Mundo son
diseñados y construidos en concreto reforzado.
Figura 2. Nivel 21 de Torre
Koi. Se muestra el outrigger o
muro perimetral.
ROBERTO STARK
Figura 3. Muro perimetral,
nivel 21 al 22. Vista en Planta
del outrigger.
ROBERTO STARK
estos pisos generalmente se destinan a usos mecánicos
donde se instalan los equipos de bombeo, cisternas, aire
acondicionado, cuartos de máquina de elevadores, etc.
Por otro lado, se debe analizar con mucho cuidado el
número y localización de estos outriggerss a fin de no
hacer más lento el proceso constructivo, debido a la
mayor complejidad que tiene la construcción de estos
niveles frente a niveles tipo.
Estos outriggerss pueden construirse de manera
directa, conectando los muros del núcleo central y las
columnas del perímetro del edificio con elementos.
La otra opción es hacerlo en forma indirecta o virtual,
como muestran las figuras 2 y 3. Consiste en construir
un muro perimetral de concreto adyacente a una de las
columnas perimetrales y, por medio de la unión de las
losas –tanto del nivel de abajo del muro como del nivel
superior– lograr el mismo fin.

La evolución de los sistemas estructurales para

resistir fuerzas laterales, como viento y sismo,
han migrado de tecnologías del tipo de pórticos,
pórtico-muro, tubo o tubo en tubo. En la actualidad
el método más utilizado es un núcleo central con el
uso de outriggerss en uno, dos y hasta tres niveles del
edificio, dependiendo de su altura.
El concepto de outriggers consiste en crear unos
brazos muy rígidos que conecten el núcleo central con
las columnas perimetrales. Esto permite disminuir los
desplazamientos laterales y reducir el momento de
volcamiento en la base.
Una manera muy común de conformar estos outri-
ggerss es crear una armadura espacial entre dos o más
niveles aumentando en forma considerable la rigidez
de estos “brazos”. Es importante señalar que los pisos
que contienen los outriggerss tendrán uso limitado por
la interferencia de estos elementos. Por este motivo,

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 26 INTERNACIONAL
El uso de “outriggerss” ofrece la posibilidad de cons-
truir de manera muy sencilla y eficiente una estructura
100% de concreto, reduciendo considerablemente los
costos de mantenimiento y mejorando la protección
contra un eventual fuego dentro del edificio.
En México se están diseñando en la actualidad al
menos tres edificios de más de 300 metros de altura:
dos de ellos en la Ciudad de México y el otro en Monte-
rrey (ver fotos 2 y 3).
El que se está diseñando en la Ciudad de Mon-
terrey tendrá una estructura muy parecida a la de la
Torre Koi debido a sus características similares. Aun-
que la diferencia radica en su geometría en planta,
el viento y el terreno son prácticamente iguales. Es
importante resaltar que el riesgo sísmico es muy bajo
en esta región del país.
Se aproxima un reto muy especial en los dos
edificios super altos de la Ciudad de México donde,
por una parte, la ubicación del proyecto cuenta con
suelo muy blando, pues en uno de los casos la capa
dura está a 80 m de profundidad y en el otro a 65
m. De otro lado, el riesgo sísmico es importante, a
diferencia de las cargas de viento; sin embargo, es
necesario revisar esta condición de carga en el pro-
ceso de diseño. En ambos casos el diseño sísmico se
realizará por desempeño.
En estos momentos se está evaluando que los
materiales utilizados sean lo más ligeros posible para
reducir el tamaño de la cimentación y las fuerzas
sísmicas.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 2. Render del edificio
en proceso de diseño en la
ciudad de Monterrey.
ROBERTO STARK
Foto 3. Render de otro
edificio en proceso de diseño
en la Ciudad de México.
ROBERTO STARK
En ambos casos se planea utilizar un núcleo central
de concreto con columnas perimetrales de acero tubu-
lares rellenas de concreto.
La utilización de pilas o barrettes en la cimentación
se decidirá en la fase final de diseño, una vez estén
finalizados los estudios de mecánica de suelos. Por las
condiciones de suelo y la cercanía con las construcciones
vecinas, el procedimiento de excavación será a través del
sistema top-down. Prácticamente en todos los proyectos
construidos en los últimos 25 años en esta zona de la
ciudad se ha utilizado esta técnica de excavación, con
muy buen comportamiento y sin riesgo alguno para las
construcciones vecinas ni para la propia construcción.
Las losas de los sótanos son placas macizas en con-
creto reforzado para conformar un puntal muy eficiente
para los empujes laterales del suelo.
La super estructura, como se anotó, se basa en un nú-
cleo central de concreto y columnas perimetrales de acero
en forma de tubo para permitir que sean rellenadas de
concreto. Con esto obtenemos un sistema muy eficiente
para aumentar la rigidez del sistema y el área suficiente
para resistir las fuerzas de compresión; al mismo tiempo
se logra proteger las columnas contra el fuego.
En estos edificios se planea colocar tres sistemas
de outriggerss en dos o tres niveles del edificio adicio-
nando en los elementos a compresión un sistema de
contraventeo marcos reforzados restringidos al pandeo
(BRB - buckling-restrained brace).
La construcción de edificios altos, súper-altos y
mega-altos es una realidad en todos los países del
Mundo y la altura final se alcanzará en función de la
población y la economía de cada región. Sin embargo,
cada día tendremos edificios más altos, es un hecho que
deberemos enfrentar.
La creación de sistemas estructurales más eficien-
tes es el reto que los Ingenieros Estructurales tendrán
que cuidar. En cada solución se deberá considerar los
sistemas constructivos más adecuados para aprove-
char mejor los recursos, y a la vez, alcanzar mayor
velocidad de ejecución.
 28 CONSTRUCCIÓN

Instalación e inspección
de anclajes con adhesivos
químicos en estructuras
de concreto
Jorge Alberto Rendón O.,
Ingeniero de Rehabilitación de Estructuras de Sika Colombia S.A.S.
rendon.jorge@co.sika.com

Foto 1. Anclaje de una Grúa.
FLICKR – OMAR BÁRCENA
Los anclajes con adhesivos son muy utilizados en todo el mundo para co-
nexiones en estructuras de concreto y mampostería. También se les conoce como anclajes químicos
o anclajes adheridos con adhesivos y pertenecen a la clasificación de anclajes post-instalados que son
los que se colocan después de que el concreto se ha endurecido. Los elementos que se anclan son
normalmente pernos roscados o barras de refuerzo corrugadas. Es común ver los anclajes químicos
en fachadas flotantes, cielos rasos, escaleras y cualquier estructura que deba soportar un esfuerzo de
tensión o cortante en su unión con el elemento estructural de concreto.
Para este tipo de anclajes es definitiva la instalación, la cual debe incluir el correcto taladrado y
limpieza de la perforación, la adecuada inyección del adhesivo y la precisa inserción del perno o barra.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


Para que un anclaje funcione de manera eficiente
deben cumplirse tres condiciones:
1. La elección del adhesivo adecuado para el anclaje,
ensayado para las cargas que debe soportar: estáti-
cas, sísmicas, de viento, carga sostenida.
2. Un diseño correcto, elaborado por un ingeniero con
experiencia y con base en una normativa avalada
por la Comunidad de Ingenieros.
3. La correcta ejecución del anclaje desde la perfora-
ción, la limpieza, la inyección del adhesivo hasta la
inserción de la barra o perno en el orificio.
Este artículo hace énfasis en la correcta instalación de
los anclajes químicos para que no se presenten fallas que
puedan comprometer la vida de las personas; en la nor-
mativa vigente para la evaluación de los adhesivos y en
la certificación de los aplicadores de anclajes químicos.
Los anclajes con adhesivos
Estos anclajes obtienen de la adherencia al sustrato, su
resistencia para soportar las cargas que se les aplican.
Dependiendo de la dirección de las cargas, éstas pueden
ser de tensión, cortante o una combinación de ambas.
Ver figura 1.
Adicionalmente, estas cargas pueden ser de tipo
estructural y no estructural.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Figura 1. Dirección de
las cargas en los anclajes
químicos:
(a) Tensión, (b) cortante.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
Figura 2. (a) Anclajes químicos de tipo estructural. Continuación de una losa maciza en un
edificio la cual soportará cargas verticales (estáticas) y carga de sismo. (b) Anclajes químicos de
tipo no estructural. Soportes para elementos de poco peso.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
a b
CONSTRUCCIÓN 29
Los anclajes estructurales deben soportar cargas
provenientes de movimientos sísmicos o de cargas
gravitacionales importantes (peso de elementos estruc-
turales como vigas, columnas, muros, losas, etc.) por lo
tanto los adhesivos para estas aplicaciones se ensayan
para soportar cargas de sismo, estáticas (cargas muertas
y vivas) y de viento.
Los anclajes no estructurales se refieren a cargas
menoresy son aquellos que se utilizan para soportes de
herramientas, televisores, bicicletas, barandas, etc. Los
adhesivos para este tipo de aplicaciones no se someten
a ensayos tan exhaustivos como los de adhesivos estruc-
turales. Es el ingeniero estructural quien determina si el
anclaje es de tipo estructural o no estructural. Ver figura 2.
Los adhesivos para anclajes pueden ser de varias
familias químicas. Los más comunes son los epóxicos
y los hay acrílicos, poliéster y viniléster. Los anclajes
epóxicos normalmente son de fraguado lento y, depen-
diendo de la temperatura ambiente, se pueden cargar
después de dejarlos endurecer durante medio día o un
día completo. A mayor temperatura endurecen más
rápido pero requieren de una temperatura mínima
(unos 5 ºC) para que empiecen el proceso de a fragua-
do. Los adhesivos acrílicos, poliéster y viniléster son de
fraguado rápido y normalmente se dan al servicio o se
pueden cargar en 1 hora, aproximadamente.
El punto de partida es la elección de un producto
adecuado para la aplicación. Al escoger el adhesivo para
anclajes deben tenerse en cuenta los siguientes factores:
1. El tipo de anclaje. Si es de tipo estructural o no es-
tructural. Los adhesivos para anclajes estructurales
tienen un reporte de evaluación que certifica su uso
para estas aplicaciones.
2. La temperatura ambiental en el momento de la apli-
cación. En climas cálidos se prefieren los adhesivos
de fraguado lento que dan tiempo suficiente para
inyectarlos y completar el proceso, los adhesivos de
 30 CONSTRUCCIÓN
fraguado rápido deben aplicarse con mucha rapidez
para que no se endurezcan dentro de la boquilla o
en la perforación sin que se haya insertado el perno
o la barra.
3. El tiempo en que debe empezar a trabajar. Cuando el
anclaje debe cargarse o ponerse en servicio en corto
tiempo (en una hora o menos) se debe escoger un
adhesivo de fraguado rápido. Los adhesivos de fragua-
do lento necesitan varias horas (medio día o un día
entero) para que se puedan cargar y darse al servicio.
Los anclajes químicos están disponibles en cartuchos
o en cápsulas con dos componentes en su interior: una
resina base y un endurecedor. El cartucho se monta en
una pistola de aplicación, que al ser operada combina
los dos componentes del adhesivo en la boquilla de
mezclado. Ver la foto 2.
Es importante no modificar la boquilla de mezclado
cortándola o retirando el helicoidal de su interior. De lo
contrario los dos componentes del adhesivo no se mez-
clarán en la proporción exacta, dando como resultado
que no fragüe o endurezca dentro de la perforación. Es
común encontrar relaciones de mezclado de la resina
base y endurecedor de 1:1, 1:3 ó 1:10.
Calificación de los anclajes químicos
Antes de 1995 no había criterios escritos para el ensayo
y calificación de anclajes adhesivos. Fue entonces
cuando el ICBO ES (Internacional Conference of Building
Officials Evaluation Service) pidió a la industria elaborar
estas recomendaciones o criterios.
En 1994 se formó un comité para esta labor que
empezó a trabajar en un borrador de los criterios de
aceptación de anclajes adhesivos. El equipo desarrolló
unos protocolos de ensayo que se podían usar para
precalificar los anclajes adhesivos para uso en las provi-
siones de diseño del UBC (Uniform Building Code).
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 2. Aplicación de
adhesivo químico dentro de
una perforación (adhesivo
epóxico de dos componentes)
mediante el uso de una
pistola manual.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
En enero de 1995, ICBO ES adoptó el AC58
(Acceptance Criteria for Adhesive-Bonded Anchors in
Concrete and Masonry), que contiene los métodos de
ensayo (basados en el ASTM E1512) y los criterios
de aceptación para la evaluación y calificación de
anclajes adhesivos para uso estructural según las pro-
visiones del UBC. The Concrete Anchor Manufacturers’
Association (CAMA) fue establecida por los miembros del
comité para asistir con los criterios futuros y el desarrollo
de un Código.
El ACI 318-02 excluyó los anclajes químicos de los
procedimientos de diseño (solo consideró los anclajes
preinstalados y los anclajes mecánicos). Entonces
CAMA aportó las recomendaciones para un nuevo pro-
cedimiento de diseño y los criterios de aceptación en el
documento AC308 (Acceptance Criteria for Post-Installed
Adhesive Anchors in Concrete Elements).
AC308 fue adoptado por el ICC-ES (International
Code Council Evaluation Service) en junio de 2005 en
reemplazo del documento AC58 para las instalaciones
de anclajes en el concreto. AC308 contiene los criterios
de aceptación para anclajes adhesivos tanto en concreto
fisurado (zona de tensión) como en concreto no fisura-
do de acuerdo con las provisiones del IBC (International
Building Code).
Un adhesivo para anclajes estructurales tiene nor-
malmente un reporte ICC-ES en que se especifica su
aplicación en concreto fisurado (zonas de tensión en
elementos de concreto reforzado, o en aplicaciones sís-
micas) para todo tipo de cargas: estáticas (cargas muerta,
viva, sostenida), cargas sísmicas y de viento.
El ACI 318 incluyó los anclajes químicos en 2011
en su apéndice D y en el año 2014 sufrió una restructu-
ración en sus capítulos y el capítulo de anclajes quedó
en el 17. El documento ACI para la calificación de los
anclajes adhesivos es el ACI 355.4-11 (Qualificaction of
Post-Installed Adhesive Anchors in Concrete).
Requerimientos de instalación
Una vez se ha escogido el adhesivo correcto para
anclajes, el siguiente aspecto crítico que se debe
considerar es la instalación. Como parte del proce-
dimiento de calificación, los anclajes son ensayados
después de su instalación, según las recomendacio-
nes del fabricante. Es muy importante seguir estas
instrucciones para lograr las capacidades publicadas
y las características de desempeño del anclaje.
Las instrucciones de instalación especifican:
• El método de taladrado
• El procedimiento de limpieza de la perforación
• La inyección del adhesivo dentro de la perforación
• La instalación del perno roscado o barra corrugada
dentro de la perforación
• El cuidado que debe tenerse durante el curado del
adhesivo

Sistema de taladrado
Usualmente se prefiere usar un taladro roto-percutor
con broca de diamante de un diámetro especificado que
deja una perforación cilíndrica rugosa.
Otro sistema de taladrado es el extractor de núcleos
de broca de diamante (para los anclajes con diámetro
grande, usualmente de más de 1”) que deja una perfo-
ración más lisa que el taladro roto-percutor.
Ambos métodos afectan la capacidad de carga de
tensión de los anclajes adhesivos, siendo menor la de
los anclajes con broca de diamante debido a la menor
rugosidad de su superficie. El método de la broca de dia-
mante utiliza agua durante la perforación, lo cual genera
una lechada de barro que debe lavarse posteriormente.
El diámetro de la perforación respecto al diámetro
del perno/barra a anclar es una elección importante.
Normalmente se recomienda un diámetro de broca 1/8”
mayor que la barra/perno a anclar. Para pernos/barras
con diámetros superiores a 3/4” (barra Nº 6) deberían
usarse diámetros de brocas 1/4” mayores.
La capacidad del anclaje depende de la profundidad
de su empotramiento en el concreto; por lo tanto, se debe
perforar hasta la profundidad indicada en los planos.
Limpieza de la perforación
La apropiada limpieza de la perforación es crítica en
todas las aplicaciones de anclajes con adhesivos. La
limpieza deficiente perjudica el desempeño del anclaje,
disminuye su capacidad de carga y en ocasiones produ-
ce falla del anclaje.
En la limpieza de la perforación deben usarse cepi-
llos con cerdas metálicas que rayen la perforación y la
dejen rugosa, seguida del uso de un soplador de limpie-
za cuya manguera alcance el fondo de la perforación y
saque todo el polvo.
La limpieza empieza tan pronto se termina el
taladrado. Normalmente, las recomendaciones de los
fabricantes de adhesivos indican una secuencia de
limpieza que inicia con el uso del soplador, luego la
inserción del cepillo metálico girándolo dentro de la
perforación (se puede mover hacia el fondo y hacia la
salida de la perforación al menos un par de veces) y
después el soplador de nuevo. Las hojas técnicas de los
adhesivos o las recomendaciones de instalación indican
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 3. Taladro
roto-percutor con broca de
diamante para perforar un
anclaje químico.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
Foto 4. (a) Limpieza de la perforación con el uso de un cepillo metálico. (b) Uso de un soplador
manual para retirar el polvo dentro de la perforación.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
a
CONSTRUCCIÓN 31
el número de introducciones del soplador y el cepillo
metálico para eliminar el polvo de la perforación.
Si hay agua dentro de la perforación por lluvia o
por actividad de la construcción, el agua se debe retirar
totalmente antes de inyectar el adhesivo. De lo contrario
deberá aplicarse un adhesivo que haya sido calificado
para aplicaciones en presencia de agua (perforación
inundada de agua).
Inyección del adhesivo e instalación de la barra/
perno
Para los sistemas de adhesivos de cartucho, se debe
usar todo el sistema recomendado por el fabricante, el
cual incluye la pistola de aplicación, boquillas de mez-
clado, mangueras de extensión y retenedores de resina.
Al empezar un cartucho nuevo es obligatorio des-
cartar la primera porción de adhesivo que sale por la
boquilla hasta que empiece a salir de color uniforme.
Esto se logra después de accionar la pistola varias veces.
Así se garantiza que los dos componentes del adhesivo
se mezclarán en la proporción correcta y endurecerán
o curarán apropiadamente. Si se incumple este pro-
cedimiento, los primeros anclajes del nuevo cartucho
no lograrán su desempeño óptimo. Este es uno de los
errores más comunes en la aplicación de adhesivos para
el anclaje de pernos o barras.
La boquilla de mezclado debe introducirse hasta el
fondo de la perforación y retirarse lentamente a medida
que el adhesivo se inyecta. Si el orificio es profundo (más
de 20 cm) es posible usar mangueras de extensión adap-
tadas a la boquilla de mezclado. Debe evitarse introducir
aire a medida que se inyecta el adhesivo, por lo cual se
recomienda usar un retenedor de resina colocado en el
extremo de la manguera de extensión. El retenedor de
resina tiene otra función muy importante, la de permitir
que la manguera de extensión vaya saliendo de la perfo-
ración a medida que inyectamos el adhesivo.
b
 32 CONSTRUCCIÓN
a
Pistola manual
Boquilla de mezclado
Manguera de extensión
Retenedor de resina b para instaladores de anclajes adhesivos. Este programa
Foto 5. (a) Accesorios para aplicar un adhesivo químico dentro de una perforación. (b) Inyección de un
adhesivo dentro de una perforación.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
La perforación se debe llenar con el adhesivo hasta
2/3 de su altura; de esta manera se garantiza que al
insertar la barra/perno saldrá un excedente del adhesivo
por la parte superior, lo cual indicará que el adhesivo
recubrirá toda la barra/perno dentro de la perforación y
que no quedan vacíos entre la barra y la superficie de la
perforación. Ver foto 5.
El perno roscado o barra corrugada se debe insertar
con un movimiento de giro asegurando que el adhesivo
fluya por la rosca del perno o por las deformaciones de
la barra. El perno/barra debe llegar hasta el fondo de la
perforación a la profundidad requerida.
Pistola manual
Después de insertado el anclaje dentro de la perfora-
ción, no deberá moverse hasta cuando haya curado. La
hoja técnica, el reporte de evaluación y las instrucciones
de instalación del fabricante indican los tiempos de
endurecimiento (llamados tiempos gel) y los tiempos
de curado final (o tiempos de carga) para diferentes
temperaturas del ambiente. A más temperatura, menor
serán el tiempo gel y el tiempo de curado.
El tiempo gel se refiere al tiempo después del cual no
se debe mover el anclaje, ya que el adhesivo ha empe-
zado a fraguar o endurecer. Si el perno se mueve, habrá
que repetir el anclaje después de limpiar la perforación.
El tiempo de curado se refiere al tiempo en el cual
ya podemos cargar el anclaje. Algunos adhesivos se
pueden cargar una hora después de instalados y otros a
las 24 horas, dependiendo de si son resinas de fraguado
rápido o de fraguado lento.
La certificación del instalador de anclajes
adhesivos del ACI-CRSI
El 10 de julio de 2006 se desplomó un tramo del techo
de concreto de un túnel en Boston (USA), matando a un
conductor e hiriendo a otro. La falla se presentó en unos
anclajes en el techo del túnel de los cuales colgaban unos
cables que sostenían la placa de concreto. Se encargó de
investigar el accidente la Junta Nacional de Seguridad del
Transporte (NTSB). Poco después se publicó un informe
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
con recomendaciones a varias entidades, entre ellas el Ins-
titituto Americano del Concreto (ACI), para que utilizara
sus códigos de construcción, materiales educativos, fo-
ros y publicaciones en la información a las compañías
de diseño y construcción sobre los riesgos de falla de
los anclajes químicos, sobre todo cuando la aplicación
no ha sido correcta.
Entonces el ACI se asoció con el Instituto del Concre-
to Reforzado con Acero (Concrete Reinforcing Steel Institu-
te, CRSI) en la creación de un programa de certificación
tiene como objevo verificar que las personas certificadas
posean los conocimientos necesarios para instalar co-
rrectamente los anclajes adhesivos en concreto.
La certificación ACI-CRSI como instalador de an-
clajes adhesivos brinda el reconocimiento internacional
de un grupo independiente de expertos en el concreto,
mejora las posibilidades de progreso y brinda más opor-
tunidades de empleo para las personas que se dedican a
los anclajes químicos.
Esta certificación se ofrece en los Estados Unidos y
en otros países . En Colombia se ofrece esta certificación
en 2015, 2017 y 2018, traída y organizada por la Sec-
cional Colombiana del ACI.
La certificación ACI-CRSI como instalador de
anclajes adhesivos consta de dos partes, una teórica y
otra práctica.
Foto 6. Excedente de
adhesivo saliendo por la parte
superior de la perforación,
después de la inserción de un
perno roscado.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
a b
Foto 7. Dos actividades
de la prueba en el piso, (a)
taladrado de la perforación y (b)
aplicación del adhesivo en la
perforación.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.
 En la parte teórica se presenta un examen en de 75 preguntas que deben resolverse en 90
minutos, con el cual se evalúan los conocimientos sobre instalación de anclajes con adhesi-
vos. En el componente práctico deben realizarse dos tipos de anclajes: uno en el piso y otro
sobre cabeza. Para el anclaje en el piso, además del taladro, deben utilizarse los accesorios de
limpieza (cepillos metálicos y el soplador manual). Ver la foto 7.
Para el anclaje sobre cabeza, se debe hacer uso de los accesorios para inyectar el adhesivo
dentro de la perforación, como son las mangueras de extensión y los retenedores de resina.
Ver la foto 8.
En la prueba práctica en el piso, el evaluador pone especial atención sobre los siguientes
aspectos de la realización del anclaje: manipulación del taladro (que se haga con firmeza
y seguridad), desviación de la perforación, profundidad de la perforación, limpieza de la
perforación, inyección del adhesivo (en la cantidad suficiente), inserción de la barra (que no
quede con una inclinación superior a 3º).
En la prueba de anclaje sobre cabeza, el evaluado debe llenar las 2/3 partes de la longitud
de un tubo acrílico transparente, simulando la inyección de un adhesivo en una perforación
en concreto. Al día siguiente se cortan los tubos acrílicos con el adhesivo en su interior para
verificar la cantidad de burbujas (entre menos burbujas, mejor) y determinar si el evaluado
pasó la prueba.

Foto 8. (Dos vistas de la prueba sobre cabeza, llamada la prueba con el retenedor de resina: (a) desde el punto
de vista de quien presenta la prueba. (b) desde el punto de vista del evaluador. Se utilizan pistola manual, boquilla
de mezclado, manguera de extensión y retenedor de resina en el extremo de la manguera de extensión.
CORTESÍA SIKA COLOMBIA S.A.S.

La certificación es válida por 5 años y el anclador recibe un carné que lo acredita como de
instalador de anclajes adhesivos avalado por el ACI-CRSI.
Otra consecuencia del accidente en el túnel de Boston es la inspección continua que se F O R O I N T E R N A C I O N A L
hace en Estados Unidos a los anclajes sobre cabeza. Un inspector comprueba todo el tiempo
las actividades del instalador para la realización del anclaje, desde la ejecución de la perfo-
ración hasta la inyección del adhesivo y la posterior inserción de la barra/perno. También se URBANO
verifican la ubicación del anclaje con sus distancias a los bordes y a otros anclajes, equipo al servicio de la integración,
de taladrado, tipo y diámetro de la broca, profundidad, limpieza de la perforación y fecha de
la sostenibilidad
y la productividad
expiración del adhesivo.

Referencias Fecha: 15 de mayo de 2019

1. Wollmershauser, R., y Mattis, L., “Adhesive Anchor Installation and Inspection”, Concrete
Hora: 8:00 a.m. a 12:00 m.
International, V.30, No.12, Dic.2008, pp. 36-40.
2. Grosser, P., Werner F., y Eligehausen, R., “A Field study of Adhesive Anchor Installation”, Lugar: Auditorio Corferias • Bogotá
Concrete International, Enero 2011, pp. 57-63. Mayores informes:
3. CP-80S(15), Instalador de Anclaje Adhesivo, ACI (American Concrete Institute) y CRSI www.camacolcundinamarca.co
(Concrete Reinforcing Steel Institute). 2015.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 34 MATERIALES
Claves para especificar el
concreto en edificaciones
Ing. Sandra Reinaguerra Móran.
Laboratorio del Concreto, Asocreto
Foto 1. El concreto ha presentado avances
sorprendentes en los últimos 20 años.
PEXELS
El concreto es un material legendario y a la vez moderno que particularmente en los
últimos 20 años ha presentado avances sorprendentes. Este desarrollo ha ido de la mano con la
evolución de la construcción y de las técnicas constructivas tendientes a mejorar la durabilidad
de las estructuras, la velocidad de avance en la construcción, la mejora en la instalación del
material en continuidad y cantidad y el aumento de la capacidad portante de las estructuras para
el aprovechamiento de los espacios en las ciudades cada vez más densas y con altos costos de la
tierra, entre otras razones que han empujado la tecnología del concreto a variar a ritmos impor-
tantes, proponiendo procesos de construcción innovadores y encarando con éxito los diversos
retos que presenta la construcción.
Cuando se habla de edificaciones, la gama de posibilidades es muy amplia por su variada
funcionalidad y diversidad de diseños arquitectónicos. Sin embargo, de este universo se hace
referencia aquí a las edificaciones de vivienda, comerciales, para oficinas, centros comerciales e
incluso aquellas que contienen varios de los usos mencionados.
Las especificaciones del concreto para la construcción de edificaciones pueden ser más completas
de lo que hoy en día se establece. En gran medida se convierte en responsabilidad del constructor
la definición de muchas de las propiedades que están relacionadas con los procesos constructivos;
no obstante, la durabilidad y sistema de colocación son evaluaciones que corresponden al diseñador
estructural y que deben reflejarse en la información proporcionada en los planos de construcción
del proyecto, cuyo nivel de detalle genera construcciones de mejor calidad.
Dando una mirada a las diferentes etapas de la construcción de una edificación, se pueden visua-
lizar aspectos diversos en el comportamiento del material que al acompañar las recomendaciones de
diseño estructural aportarán definiciones importantes para una instalación adecuada del material y,
por consiguiente, para un buen funcionamiento durante la vida útil de la estructura, que a partir de
ellas se trasforman en proyectos robustos y durables.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

Cimentaciones
Las cimentaciones y sótanos, cada día más profundos,
de mayor dimensión y capaces de soportar mayores
presiones hidrostáticas, demandan poder ser instala-
das de manera continua sin juntas frías y de brindar
el soporte necesario para grandes estructuras, por lo
cual el concreto requerido debe presentar:
• Asentamientos controlados entre 200 mm y 100 mm,
un rango estrecho cuando se compara con el tiempo
en el cual se debe mantener, que puede ir desde 6
hasta 10 horas.
• Control de temperatura, dado que tanto pilotes
como pantallas pueden considerarse como
elementos masivos. El American Concrete Institute
define al Concreto Masivo (ACI 116R) como
cualquier volumen de concreto con dimensiones
lo suficientemente grandes para requerir medidas
para enfrentar la generación de calor de hidra-
tación del cemento, que da como consecuencia
cambio de volumen; esto con el fin de minimizar
el agrietamiento. Podemos ver que el ACI 211 in-
dica que muchos elementos estructurales grandes
pueden ser considerados masivos y, por tanto, se
debe tener en cuenta la generación de calor cuando
la dimensión mínima de la sección transversal del
elemento sea de 0,6 y 0,9 m o más, o cuando el
contenido de cemento exceda los 355 kg/m3. Por
tal motivo, el cemento empleado en este tipo de
estructuras debe tener el calor de hidratación
conocido para saber cómo deben ser manejadas.
• Condiciones de anti-lavado y segregación en el con-
creto. Dado que las cimentaciones alcanzan cada vez
mayores profundidades por la tendencia de hacer
edificios más altos, que necesitan mayores áreas de
parqueo y que, por tanto, requieren aprovechar el
subsuelo para construir mayor número de sótanos.
• Impermeabilidad a través de la relación agua-
cemento, que a la vez permita mayor densidad en
el concreto y aporte a la resistencia del material
a ser lavado.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 2. Las cimentaciones
cada vez más demandan
la capacidad de ser continuas necesarios para mantener de manera permanente el
e instaldas sin juntas frías.
CORTESÍA PRABYC INGENIEROS
Foto 3. Piscina Elevada
Edificio Espai Verd De Benimaclet.
Calencia. España.
WIKIPEDIA
MATERIALES 35
• Acomodación de agregados en forma y tamaño,
gracias a la reología correcta en colocación.
• En cuanto a la resistencia, es importante obtenerla
al menos 24 horas después del fraguado con el
valor necesario para que mantenga su estabilidad
volumétrica y soporte las presiones que el suelo
ejerce sobre ella.
A medida que la cimentación es más pequeña y
menos profunda las especificaciones se simplifican,
mientras que cuando la estructura aumenta en tama-
ño y profundidad las especificaciones se amplían.
Tanques de agua y piscinas
Tanto los tanques de almacenamiento de agua potable
como las piscinas resultan estructuras importantes
en las edificaciones, puesto que los primeros son
suministro de agua en la propiedad y las segundas
ofrecen valor agregado a la comunidad. Estas estruc-
turas requieren la condición de estanqueidad, que se
logra mediante las siguientes premisas:
• Diseño adecuado del tanque, con las juntas planea-
das y especificadas de tal manera que sean tratadas
para garantizar la estanqueidad de la estructura.
• Concretos con relación agua-cemento máxima
de 0,5 y resistencia mínima de 28 MPa según los
requisitos especificados en el capítulo C4.3 del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10. Todos los aspectos de diseño
para estas estructuras se encuentran en el capítulo
C23 de la misma norma, donde resaltan las men-
cionadas recomendaciones de durabilidad.
• El diseño de los encofrados y las juntas de cons-
trucción cobra gran importancia para el logro de
la estanqueidad.
• El concreto debe ser fluido y denso, de manera
que pueda rodear correctamente el acero de re-
fuerzo. El concreto autocompactante es una gran
alternativa para este tipo de estructuras.
 36 MATERIALES
• El tiempo de fraguado, teniendo presente el proce-
so de colocación y el plan de vaciado, de manera
que se evite la generación de juntas frías. Mientras
más amplia es el área a fundir, más retardo en el
fraguado se le debe dar al concreto.
• El tamaño máximo del agregado exigido con base
en las recomendaciones del capítulo C.3 de la
NSR-10 evita los bloqueos en la colocación del
concreto y genera la continuidad deseable para
este tipo de estructuras.
Losas de entrepiso
El concreto en losas de entrepiso es quizá uno de los
concretos que normalmente no tienen una especifi-
cación compleja. Sin embargo, es importante tener
en cuenta que, en la actualidad, cuando se tienen
exigencias importantes en la nivelación de losas para
la colocación de acabados (ya sea en pisos de madera,
cerámicos, porcelanatos de gran formato e incluso
alfombras), así como en la velocidad de construcción
se debe exigir al concreto:
• Resistencias tempranas a 3 y 7 días.
• Plasticidad adecuada de acuerdo con las distancias
de bombeo.
• Concretos autonivelantes que dejen la losa termi-
nada en una sola operación.
• Resistencias altas que permitan disminuir las sec-
ciones y mejorar la instalación en beneficio de la
funcionalidad de la estructura.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 4. Cada vez es más fácil
atreverse a enfrentar grandes
retos en nuestros proyectos de
construcción.
CORTESÍA PRABYC INGENIEROS
Vigas y Columnas
El concreto a utilizarse en vigas, generalmente demanda:
• Alta plasticidad y buena densidad para garantizar
la colocación, especialmente en estructuras alta-
mente reforzadas. El concreto autocompactante
puede presentarse como un gran aliado.
• Las dimensiones y disposición de los elementos,
al relacionarse con la resistencia, generalmente
convierten a los elementos en concretos masivos
que deben preservarse de los cambios volumétri-
cos ocasionados por el calor de hidratación del
cemento, y por el contenido de cemento necesario
para garantizar la resistencia. Por tanto, es acon-
sejable usar concretos con control de temperatura.
Las columnas han sido históricamente no solo
elementos estructurales, sino también arquitectó-
nicos. Hoy en día encontramos cada vez con mayor
frecuencia columnas de doble o triple altura en re-
cepciones de edificios, haciéndose crucial contar con
altas resistencias en el concreto de los primeros pisos.
Para construir edificios más altos es necesario exigir
en el concreto:
• Plasticidad evaluada por flujo libre con extensiones de
entre 500 mm y 800 mm es decir, autocompactantes.
• Concretos con control de temperatura, pues al ser
de alta resistencia son, a su vez, altos en contenido
de cemento o de grandes dimensiones.
• Las altas resistencias en este tipo de estructuras
pueden ser aprovechadas incluso en edificios
de mediana o baja altura que, con este concreto,
reducen las secciones de los elementos verticales,
ofreciendo mayores áreas de venta. Esto es particu-
larmente deseable en algunas ciudades por el valor
del metro cuadrado.
Cubiertas y Fachadas
En las estructuras de cubiertas y fachadas se están
imponiendo las “cáscaras” resistentes en concreto,
que le dan versatilidad al diseño arquitectónico y
generan elementos de gran resistencia y durabilidad
con la capacidad de cubrir considerables áreas como
un único elemento. Este concreto es de características
particulares pues debe tener un comportamiento a
la flexotracción como ninguna mezcla convencional,
además de altas prestaciones mecánicas, dándole
gran versatilidad a la creación arquitectónica sin
dejar de lado la importancia estructural y la durabi-
lidad, reduciendo el peso estructural y el consumo
de materiales, lo que a su vez significa un alto valor
para la sostenibilidad.
Con los avances tecnológicos del concreto moder-
no, que cuida el desempeño, la sostenibilidad, la ver-
satilidad y la durabilidad, es fácil atreverse a enfrentar
grandes retos en la construcción.
 38 ARQUITECTURA

Edificio 8111
Retomando la integralidad
arquitectura-estructura
Daniel Bonilla. Taller de Arquitectura de Bogotá TAB>I SAS
Álvaro Jaramillo y Daniel Rodríguez. BASE Property Group SAS
Nicolás Parra. CNI Ingenieros Consultores SAS
Pablo Ruiz. SRC Ingenieros Civiles SA
Cristhian Moreno. GDP Gestión y Desarrollo de Proyectos SAS

Fotos: Cortesía de los autores.

La arquitectura y la estructura de una

edificación han sido lo mismo por muchos siglos,
generando estupendas piezas edilicias y la historia así
lo demuestra, Tan solo en las últimas décadas estos
dos conceptos se han ido desligando, produciendo
nuevas oportunidades, pero afectando la relación de
integralidad que deberían tener.
El caso particular del Edificio 8111, en Bogotá,
originó en sus creadores la idea de probar esta fusión
y para hacerlo plantearon un sistema estructural tipo
Diagrid1, que permite que la estructura sea la expresión
de la misma arquitectura debido a las razones que se
enumeran a continuación: la primera es que, al ser un
sistema asociado a diagonales y no a columnas rectas
y vigas entre placas, la manera como se deben integrar
estructura y función es mucho más exigente, en especial
para que las diagonales no interfieran la flexibilidad
del espacio. De otra parte, la eficiencia de los sistemas
de malla Diagrid está muy ligada a su aplicación en el
perímetro de la edificación, de tal manera que implícita- Foto 1. Construcción de la El diseño del Edificio 8111 acentuó la singulari-
mente se convierten en la misma fachada y en la imagen estructura del Edificio 8111. dad del sistema a través de re-escalar el Diagrid de su
de la arquitectura. Una imagen muy singular, pues se cuerpo típico que envuelve las oficinas, en contraste
distancia de la tradicional solución de pórticos. con las grandes V con que aterriza en su basamento,
Otro aspecto particular es su materialidad. Estos que son el doble en escala y permiten, además, sacar
sistemas están resueltos normalmente con estructu- sutilmente el paramento para aprovechar el voladizo,
ras metálicas y, con menor frecuencia, de concreto. dentro del marco normativo. Estas grandes V satisfi-
Para el caso del 8111 se optó por la solución de con- cieron la solicitud de lograr una buena visibilidad de
creto, cuya expresión es más marcada y distintiva y los locales comerciales en primer piso y terminaron
se traduce en una arquitectura única que consolida y por convertirse en una característica singular del
aprovecha su localización predominante para generar Diagrid en el edificio bogotano.
un edificio icónico en la ciudad. La aplicación de una solución arquitectónica-
estructural no convencional aporta al conocimiento
1: Diagrid es un sistema estructural compuesto de marcos de vigas metálicas, de concreto o de madera que se intersectan nuevas técnicas o alternativas y plantea desafíos parti-
diagonalmente y se utilizan en la construcción de edificios y cubiertas. Tiene su antecedente en un edificio de 14 pisos
para la sede de IBM en Pittsburgh, cuya estructura de diagonales metálicas en fachada fue concebida por el ingeniero culares que serán expresados en los textos que siguen,
Leslie Robertson en 1960. La alternativa de una fachada portante conformada por diagonales ha sido utilizada en los escritos por cada uno de los partícipes del proceso: el
últimos años como una solución para edificios en altura. El sistema recoge también el principio de desplazar hacia
el perímetro los elementos que proporcionan rigidez al edificio con el fin de obtener la mayor resistencia ante cargas desarrollador, el ingeniero calculista, el constructor y
horizontales, dejando libre el máximo espacio en el interior de la planta. el interventor.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


Gerencia de desarrollo
El desarrollo de un proyecto tan complejo como el
Edificio 8111 exige la integración de un grupo mul-
tidisciplinario de expertos que sea capaz no solo de
trabajar en equipo, sino de entender los objetivos es-
tratégicos del propietario y su visión de negocio. Para
el 8111 se buscó diseñar un edificio que maximizara
las opciones de oficinas y locales con diferentes áreas,
que permitiera ajustar fácilmente sus espacios a las
cambiantes necesidades del mercado, que brindara
altos estándares de calidad y confort a los ocupantes
y que cumpliera especificaciones técnicas, equipos
y sistemas enfocados a la optimización de gastos
operativos en el largo plazo. La Gerencia concentró
su esfuerzo en conformar un grupo idóneo de firmas
profesionales, en acatar sus recomendaciones y guiar
al equipo interdisciplinario con una visión clara que
permitiera alcanzar los objetivos previstos. El equipo
abordó con éxito cada uno de los retos y oportunida-
des de diseño, construcción y logística que presentaba
el proyecto, situado en uno de los mejores mercados
inmobiliarios de la ciudad.
El diseñador del proyecto, seleccionado entre
varias firmas de arquitectura invitadas presentó una
propuesta bajo el principio de liberar la planta con
una estructura perimetral basada en la innovadora so-
lución Diagrid –una de las primeras construcciones de
este tipo en América Latina– que ofrecía la flexibilidad
requerida. El sistema estructural permite diseñar una
planta libre de columnas con una crujía útil de apro-
ximadamente 65 metros de largo por 14 metros de
ancho. La planta libre resulta en una eficiencia de casi
el 90% en la relación de área util frente a área cons-
truida de cada piso. Esta libertad permite subdividir
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
ARQUITECTURA 39
La aplicación las plantas en oficinas de varios tamaños y ofrecer más
opciones al mercado. Se obtienen, además, mayor
de una solución flexibilidad y eficiencia en el diseño interior: el área
arquitectónica final requerida por los clientes es 15% a 30% menor a
estructural la que necesitan en un edificio convencional.
no convencional La calidad en la construcción del 8111 es el resul-
tado de una integración temprana entre el constructor
aporta al y el interventor durante la última etapa de diseño y de
conocimiento un continuo trabajo en equipo durante la construc-
nuevas técnicas ción, buscando solucionar integralmente los retos de
o alternativas y diseño y procesos constructivos con la mayor eficien-
cia posible. El constructor presentó una propuesta
plantea desafíos que compartía la visión estratégica del propietario y
particulares asumía los complejos retos constructivos, pero aportó
nuevas ideas que mejoraron la calidad del edificio y
redujeron los costos de construcción. A través de un
proceso iterativo de ingeniería de valor –en el cual
participan todos los integrantes del equipo– se hicie-
ron los ajustes finales al diseño, mejorando el proceso
constructivo, y optimizando el desempeño de la es-
Foto 2. Elemento de Diagrid tructura, la fachada y los demás sistemas técnicos para
en concreto.
garantizar los niveles de calidad, confort y eficiencia
operativa del edificio.
El Edificio 8111 es hoy un ejemplo de innovación y
una síntesis del esfuerzo interdisciplinario de trabajo de
un equipo enfocado en una clara estrategia de inversión.
Estructura
El proceso de diseño de la estructura del 8111 tuvo
varios retos. Desde el principio, el trabajo en estrecha
colaboración con los arquitectos para definir el trazado
de las diagonales, optimizar su ángulo de inclinación
(entre 60 y 70°) y estudiar cada una de las fachadas
estructurales, permitió lograr la total integración entre
el sistema portante y la forma arquitectónica. Sin em-
bargo, el mayor desafío fue el de analizar y justificar la
aplicación de un sistema estructural que no está inclui-
do en la NSR-10. Como sistema, el Diagrid cumple los
objetivos básicos exigidos por las normas: proporciona
una trayectoria de cargas continua y uniforme y, gracias
a la interconexión entre elementos en todas las facha-
das, constituye un sistema hiperestático. La inclinación
de los elementos principales proporciona la resistencia
y rigidez suficientes ante cargas horizontales y verticales
Foto 3. La calidad en la
construcción del 8111 es el
resultado de una integración
temprana entre el constructor
y el interventor.
 40 ARQUITECTURA
Foto 3. El mayor desafío fue analizar y justificar el uso de un
sistema estructural que no está incluido en la NSR-10.
gracias a la triangulación con las vigas perimetrales de
piso. La estructura está conformada por elementos dia-
gonales de concreto reforzado de sección trapezoidal,
con placas macizas sobre vigas descolgadas que vencen
la luz entre fachadas. La estructura se detalló para un
grado de disipación moderado (DMO), y fue diseñada
con un factor de ductilidad R=2.0.
El proceso de diseño exigió alto nivel de detalle y
coordinación para desarrollar los despieces de refuerzo
de las diagonales, así como los detalles de armado de
los nudos y las intersecciones de acuerdo con la geome-
tría de cada fachada. El Edificio 8111 es un excelente
ejemplo del trabajo en equipo entre promotor, diseña-
dores, constructor e interventoría en el cual cada aporte
enriqueció el proyecto y permitió llevarlo a cabo.
Construcción
Levantar una estructura en concreto a la vista es un
reto importante en sí mismo, pero agregar a este
reto la geometría única de cada una de sus columnas
obligó un alto nivel de planeación y exigencia técnica.
Sótanos. Este proyecto presenta retos constructi-
vos interesantes tanto en la superestructura como en
los sótanos. El 8111 tiene la cota de excavación más
profunda del sector, que llega a -17,70 m, con el nivel
freático a solo 1 m bajo la superficie; una mezcla de
factores que precisan trabajar con extrema cautela.
Por esto fue clave la coordinación entre todos los
equipos de trabajo. Se realizaron constantes reunio-
nes de planeación con participación de los ingenieros
estructural y geotécnico, el contratista de la cimen-
tación y el proveedor del concreto. Estos encuentros
fueron determinantes para conseguir los resultados
esperados, sin afectar en ningún momento el diseño
arquitectónico original ni las construcciones vecinas.
A pesar de las dificultades del sótano, el mayor
desafío estaba en la construcción de la superestructu-
ra. Para lograr la ejecución temprana de las complejas
columnas diagonales de 10 m de altura se aplicó el
sistema constructivo denominado Top-Down en el
cual se avanza simultáneamente en la ejecución de los
sótanos y los pisos superiores.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Superestructura. El Diagrid de este proyecto tiene varias particularidades que
lo hacen único: las columnas de 2 pisos de altura que tienen 6 caras diferentes y un
núcleo compartido. Esto obligó a hacer vaciados de concreto continuos de hasta 90
m2 para un solo grupo de columnas.
La planeación de las formaletas fue compleja debido a que cada fachada tiene
inclinaciones diferentes, resultando en que cada formaleta debía ser única. Se
realizaron modelos digitales tridimensionales y pruebas a escala real para pla-
near el armado, vaciado y descimbrado, teniendo en cuenta parámetros como la
velocidad de vaciado, la temperatura del fraguado y la resistencia mínima para
desencofrar, entre otros. Se empleó concreto super fluido y autocompactante,
para asegurar que se alcanzara la geometría deseada y “calcar” cada una de las
aristas de los trapecios. Las formaletas empleadas debían soportar 24 toneladas de
presión hidrostática en la base, muy superior a las típicas.
La construcción de esta estructura fue un éxito gracias a la interacción y la
planeación temprana de cada uno de los grupos interesados del proyecto. Sin esta
interacción previa a la fase de construcción habría sido imposible el éxito del primer
Diagrid de concreto de gran escala en nuestro país.
Foto 4. Las mejores obras son aquellas que se realizan, que pasan del papel a la realidad.
Interventoría
La asesoría técnica y administrativa de un proyecto de altos estándares como el
Edificio 8111 representó complejidades desde el diseño arquitectónico y estructu-
ral que se aprecia a simple vista a través de sus fachadas de cristal incoloro, pero
también planteó grandes retos de calidad, control y apoyo que sirvieron como
complemento a todo el equipo de diseño y construcción.
La interventoría se concibió como un colaborador más dentro de un equipo que
veló por la búsqueda continua de soluciones para mejorar los tiempos de cons-
trucción y optimizar costos. Por la misma razón, la obra del 8111 abarcó desde su
concepción de diseño arquitectónico y estructural bajo la concepción del sistema
Diagrid, la mejora de la distribución y el aprovechamiento de las áreas rentables, lo
cual permitirá que los clientes recuperen su inversión en menor tiempo.
Conclusión
La planeación continua y dinámica de este tipo de proyectos logró que los
costos directos tuvieran un incremento de solo 4%, que se compensará con el
ahorro energético y la reducción de la huella de carbono que las construcciones
deben contemplar para brindar ambientes de trabajo más sanos, que mejoren la
calidad de vida y la productividad de los futuros ocupantes quienes, a su vez,
valorarán y lo reconocerán económicamente.
Las mejores obras son aquellas que se realizan, las que pasan del papel a la
vida real, las que son fruto del esfuerzo responsable. Todos los participantes en
la construcción del Edificio 8111 están convencidos de haber recibido nuevos
aportes y un gran aprendizaje interdisciplinario.
 42 SUPERVISIÓN

50 errores frecuentes
en la aplicación de la
Resolución 0017 1

Ing. José Joaquín Álvarez Enciso.

Director de Ingeniería Curaduría Urbana 3 de Bogotá

Colapso sección del Hotel Montana. Puerto
Príncipe. Haití US Army.
WIKIPEDIA
Desde la entrada en vigencia de la Resolucion 0017 de 2017 en Colombia,
el 1 de julio de 2018, son muchas las preguntas e inquietudes alrededor de su aplicación. En estas
páginas se abordaran los errores más frecuentes en el diseño estructural, geotécnico, en la supervi-
sión técnica y en la construcción a la luz de la Resolución 0017 de 2017. No se busca emitir juicios
de valor sino dar una serie de recomendaciones para lograr edificaciones más seguras. La norma
debe aplicarse bajo los criterios técnicos de un ingeniero profesional, y no bajo los criterios jurídicos
de un abogado. El profesional técnico debe buscar el cumplimiento de la norma sin olvidar que
ella es fruto del nivel del conocimiento científico y tecnológico del momento en que se emite y, si
el nivel de investigación establece una exigencia mayor, debe aplicarla y no escudarse en satisfacer
los mínimos de la norma.

1: Resolución número 0017 del 4 de diciembre de 2017 de la Comisión Asesora Permanente para el Régimen De Construcciones Sismo Resistente
(Creada por medio de la Ley 400 de 1997) “Por medio de la cual se actualiza la Resolución 0015 de octubre 15 de 2015 respecto a los procedimientos
para fijar el alcance de las labores profesionales y establecer los honorarios mínimos que se utilicen para retribuir las labores mencionadas en el Artículo
42 de la Ley 400 de 1997”.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


La Resolución 0017 del 4 de diciembre de 2017 de
la Comisión Asesora Permanente para el Régimen de
Construcciones Sismo Resistentes surgió en el proceso
de actualización de las resoluciones 004 de 2004 y
015 de 2015 a raíz de la Ley 1796/16 y sus decretos
reglamentarios 945/17, que modifica el Reglamento
NSR10 y 1203 de 2017 y las resoluciones 462 y 463
de 2017 que se ocupan de las licencias urbanísticas y
de construcción. La Resolución 0017 hace parte del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resis-
tente NSR10 y es de obligatorio cumplimiento. Puede
descargarse en la página de la Asociación Colombiana
de Ingeniería Sísmica, AIS en el enlace https://www.
asosismica.org.co/resolucion-0017-de-2017/
A continuación se muestran los 50 errores más fre-
cuentes en la aplicación de la Resolución. Más que errores,
a veces son deficiencias, desconocimientos o simplemente
argucias. Después de cada error anotado, entre paréntesis
se cita el numeral o el artículo de la norma de referencia
en la Resolución 0017/17 (Res. 17/17).
Errores de ética
Para evitar cometer errores, el comportamiento del
profesional debe ser ético. Infortunadamente, una
falta en este aspecto puede inducir a faltas mayores
que ponen en riesgo la edificación y la seguridad de
los ocupantes.
1. Juicios de valor o descalificación. Es común
criticar y en ocasiones emitir juicios de valor o des-
calificar a los colegas. Esta práctica no solamente es
un error sino una violación expresa de los Códigos
de Ética de Ingeniería (Ley 842/03) y de Arquitec-
tura (Ley 435/98) y puede implicar una sanción
(Numeral 2.3 Res. 17/17).
2. Competencia desleal. La competencia desleal
con tarifas es un error, infortunadamente fomen-
tado a veces por los promotores de los proyectos
para buscar falsos ahorros. Aunque las tarifas de la
Resolución 0017/17 (Capítulo 4) son indicativas,
dan una buena aproximación del tiempo y del es-
fuerzo que se requiere, por lo cual deberían ser las
que se paguen por las labores de diseños, revisión
y supervisión.. La experiencia ha mostrado que los
diseños baratos terminan creando proyectos cos-
Diseño Estructural
Revisión Estructural
Valor aprox. estructura $621,087
Clasificación $/m 2 25% $/m2
Grado A $32.297 $8.074
Grado B $29.067 $7.267
Grado C $25.837 $6.459
Grado D $22.608 $5.652
Grado E $19.378 $4.844
Promedio $25.837 $6.459
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
SUPERVISIÓN 43
tosos por la falta de detalles o, peor aún, inseguros
por falta de análisis. La tarifa refleja el grado de
dedicación y análisis que ha tenido el profesional
con el proyecto.
3. Revisores diseñadores. A veces los revisores detectan
errores que producen condiciones inseguras o sobre-
diseños y en vez de mantener su posición ofrecen su
servicio como diseñadores. También se da el caso del
promotor que tiene dos proyectos y contrata al dise-
ñador un proyecto como revisor del otro y al revisor
del primero como diseñador del segundo, lo cual
resta independencia porque “hoy te reviso yo, pero
mañana me revisas tú”. Esto no está prohibido en las
normas, pero no es éticamente correcto porque hay
un conflicto de intereses y limitaciones en el ejercicio
que debe evitarse (Ley 1796, Num.3.6 Res. 17/17).
El revisor estructural independiente representa, a su
vez, a los futuros compradores, es decir a la sociedad.
Entonces, por ética no sólo debería regirse por las
incompatibilidades del artículo 14 de la ley 1796/16,
sino también por las definidas en los artículos 26 y 27
para curadores urbanos, revisores oficiales e interven-
tores, junto con lo establecido en los artículos 40 y 84
de la Ley 734 de 2002, Código Disciplinario Único.
4. Cuantías límite. En algunos proyectos existía la
mala costumbre, por parte del promotor, de fijar un
límite en las cuantías de diseño como fruto de un
mal presupuesto y de un análisis de inversión. Por
ejemplo, tantos kilogramos de acero por metro cú-
bico de concreto o de acero; incluso era costumbre
incluirlo en los contratos. Y si un diseñador nece-
sitaba más refuerzo no podía especificarlo porque
significaría un incumplimiento al contrato, aunque
era una clara violación a las normas; se recurría
a trucos o maniobras para obtener un resultado
(Num.1.1.2 Res. 17/17).
5. Geotecnista y/o estructural ausentes. Pensar que
el profesional geotecnista o estructural no debe tener
participación en la ejecución de la obra simplemente
porque no estaba incluido (en parte por no cobrar las
tarifas recomendadas). El artículo 4 de la Ley 1796/16
Error 2: Cálculo de
honorarios según tarifas Res. (que modifica el artículo 18 de la Ley 400/97) obliga
17/17. a este acompañamiento, por lo cual la función debe
JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO.
CURADURIA 3 incluirse en los honorarios (Cap.4 Res. 17/17).
Dirección de Supervisión Técnica Supervisión Técnica
Construcción Continua Itinerante
$/m2 1,25% $/m2 0,5% $/m2
$82.812 $10.351 $4.141
$74.530 $9.316 $3.727
$66.249 $8.281 $3.312
$57.968 $7.246 $2.898
$49.687 $6.211 $2.484
$66.249 $8.281 $3.312
 44 SUPERVISIÓN

Errores en el diseño estructural Un ejemplo de este error se observa en Funza, Mosquera

Dentro de las equivocaciones más frecuentes en el dise- o La Calera. Que el ingeniero estructural no pida realizar
ño estructural, en las revisiones estructurales externas y un estudio sísmico puede implicar que en un caso esté
en las revisiones oficiales de oficinas de planeación o de sobrediseñando la estructura con más del doble del sis-
curadurías se tienen los siguientes: mo, y en otro puede estar aplicando la mitad de la fuerza
6. Cortante sísmico. De manera simplificada pode- sísmica. En este error también hay responsabilidades del
mos definir el cortante sísmico como un porcentaje alcalde y del Concejo Municipal por no haber realizado
del peso de la edificación. En edificios aproxima- estos estudios en los Planes de Ordenamiento Territorial,
damente mayores a 10 pisos se tienen unos 14 POT. La NSR10, literal A.2.9.2, exige que las poblaciones
parámetros que inciden en este porcentaje, sobre el con más de 100.000 habitantes realicen dichos estudios.
cual se cometen errores que pueden significar una Es decir, de los 1125 municipios de Colombia más de 65
subvaloración o un sobrediseño. debían contar con ellos pero no los han hecho. (Censo
DANE, Num.3.3.2 Res. 17/17).

a b c d e f

1,2 Av Fv I M g
V= (%)
(1,75 - 1,2 Av Fv) Ct hα (φa φp φr Ro)
a c
g h i j k l m n b
d
Lacustre 500
Objetivo: 15
a. Ajuste 80 a 100% i. 0,75 a 1 Fecha_Elab: 25/10/2010

b. 0,05 a 0,50 j. 0,8 a 1 Descripción: Zonas de respuesta

sísmica de Bogotá. FOPAE 2010
c. 8,0 a 3,5 k. 0,8 a 1 0,43 a 1 Ressis: Lacustre 500
ID_ZRS: 9
d. Factor importancia 1,0 a 1,5 l. 0,75 a 1 Ao_475: 0,14
e. Masa = A* (0,4 a 1,3) + 0,25% CV m. 0,9 sol Fa_475: 0,95
Fv_475: 2,7
f. 9,81 no debería modificarse n. 1 a 8 Ao_225: 0,13
g. 0,47 a 0,73 Fa_225: 1
Fv_225: 3,1
h. Límite según zona sísmica y sistema estructural Ao_31: 0,07
Fa_31:1,1
Fv_31: 3,75
TL: 5
Shape_Leng: 49097.295067500003
Error 6: Variables en el cálculo del cortante sísmico Edificios Altos: 14 datos básicos Shape_Area: 65074185.704700001

del modelo donde el ingeniero no se debería equivocar.

JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO. CURADURIA 3
a. BOGOTÁ / Lacustre 500 - Sa = 0.36
b. FUNZA - MOSQUERA / Suelo E - Sa = 0.79 (dif 120%)
c. BOGOTÁ / Cerros - Sa = 0.49 / Piedemonte B - Sa=0.73
7. Ajuste para análisis dinámico. Es muy frecuente d. CALERA / Cerros Suelo A - Sa = 0.30 (dif 39%) / Piedemonte - Suelo B
hacer un mal ajuste. La norma permite que en un Sa = 0.375 (dif 100%)
análisis dinámico de la estructura se haga un ajuste al
Error 9. Falta de estudios de amenaza sísmica.
80% respecto al método de la fuerza horizontal equi- JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO. CURADURIA 3

valente; sin embargo, cuando existe alguna irregula-

ridad el ajuste deberá hacerse al 90%. Un ejemplo 10. Factor de importancia. El error en el factor de impor-
de esta falta es creer que edificaciones cuyo primer tancia se presenta en casos de construcciones especiales
modo de vibración es rotacional puede diseñarse de los grupos II, III y IV al clasificarse en un grupo me-
con ajuste al 80% argumentando que no se requiere nor, como ocurre con salones para más de 200 personas,
porque no es exigido. En este caso el profesional edificios de más de 3.000 personas, jardines infantiles,
estaría mirando la norma con ojos de abogado, no de edificios de hospitales o centros de salud. Este error
ingeniero (Num.3.3.2.1.2 Res. 17/17). implica recalcular la estructura (Num.3.3.2 Res. 17/17).
8. Aceleración. Algunos valores de aceleración de los 11. Factor de ajuste del cortante dinámico. Algunas em-
municipios están actualizados y son datos que deben presas de diseño acostumbran incluirlo dentro del valor
ser consultados. Es un error aplicar estos valores de de la gravedad, lo cual puede implicar una modificación
memoria en un programa de diseño porque incluso de resultados si este valor afecta las cargas o acelera-
pueden definir el sistema estructural requerido. Si el ciones verticales. Además, aunque matemáticamente
dato de entrada es erróneo, el resultado también lo pueda obtenerse el mismo resultado, no se ve bien usar
será (Num.3.3.2.1.2.a Res. 17/17). un valor de la gravedad diferente al del planeta Tierra
9. Factor de amplificación del suelo. Este depende (g=9.8m/s² Título A - NSR10).
principalmente de la topografía y de los espesores de 12. Coeficientes Ct y α. Un error frecuente, con enorme
suelo a la roca. Este error se observa en municipios que implicación, es definir incorrectamente los coeficientes
no han realizado los estudios de microzonificación al Ct y α, que son función del sistema estructural, con el fin
confrontarlos con municipios que sí lo han hecho. de obtener un límite de periodo mayor y conseguir con

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 SUPERVISIÓN 45

a
Piedemonte B Sistema
Amenaza Alta
Amenaza
Amenaza Baja
0,8 Estructural Intermedia
0,7 Muros 9 11 13
Combinado 14 21 28
Sa aceleración espectral

0,6
Pórtico 6 12 19
0,5
Dual 16 24 27
0,4
Total 45 (52%) 68 (78%) 87 (100%)
0,3
b
Sistema Amenaza
0,2 Amenaza Alta Amenaza Baja
Estructural Intermedia
0,1 Muros 0 2 6

0 Combinado 0 5 14
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Pórtico 3 6 11
h (m). Altura de piso
Dual 12 14 19
Portico en concreto Ct= 0,047 α = 0,9 Coeficiente de importancia I Total 15 27 50
Muros estructurales Ct= 0,049 α = 0,75 Bogotá D.C.
Combinado* Ct= 0,048 α = 0,825 Error 14. Cantidad de sistemas estructurales (a) Sistemas estructurales definidos
Dual* (75% Muros + 25% concreto) Ct= 0,0485 α = 0,7875 * No reglamentados en NSR- 10 (b) Sistemas estructurales permitidos para edificios mayores a 72 m, en
zonas de amenaza sísmica.
JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO. CURADURIA 3

Error 12. Variables de los sistemas estructurales.

JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO. CURADURIA 3 14. Sistema estructural. Un error que nunca debería
suceder es emplear un sistema estructural no
ello un límite de valor de la fuerza sísmica menor.
permitido. Esto ocurre cuando no se consulta la
Por ejemplo: en un edificio de 40 pisos en Bogotá
norma y se aplica de memoria y no es raro incluso
y en zona de piedemonte, el clasificar un sistema
en edificios de gran altura. Además, en este tipo de
de muros, combinado o dual, como si fuera un
edificios el criterio del ingeniero es fundamental
sistema de pórticos puede causar un error que
y puede requerir que en el diseño se adopte un
conduzca a una aceleración espectral Sa de 0,31
mínimo mayor al de la norma. En municipios clasi-
en vez de 0,53, produciendo un incremento del
ficados con amenaza sísmica intermedia y donde se
70% de las fuerzas sísmicas. Para corregirlo debe
desarrolle un proyecto en gran altura puede ocurrir
hacerse un rediseño y replanteamiento estructural
que los efectos del suelo generen fuerzas sísmicas
total (Num.3.3 Res. 17/17).
aún mayores que las de un municipio de amenaza
13. Altura de diseño. Para definirla debe tenerse claro
sísmica alta (A.3.2 NSR10, 3.3.2 Res. 17/17).
cuál es la base sísmica, en especial en terrenos
15. Irregularidad en planta. Muchos errores en la
inclinados o en edificios con sótanos. Si la base es
evaluación de irregularidad en planta se cometen
el nivel del primer piso, se debe garantizar la vin-
porque la mayoría de los programas de computador
culación del diafragma a los muros de contención Error 13: Mala medición de
la altura de diseño. Base: es el no hacen el análisis correspondiente y el diseñador
del sótano y estos se deben diseñar para garantizar nivel en el que los movimientos lo deja para una revisión posterior, que con frecuen-
su comportamiento sismo-resistente. Tomar una sísmicos son transmitidos a la
estructura o el nivel en el que la cia implica un recálculo. Las irregularidades más
altura mayor puede implicar una subvaloración de estructura, considerada como un frecuentes no consideradas son efectos torsionales,
las fuerzas sísmicas hasta en 30% (A.13 NSR10, oscilador, está apoyada.
JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO. sistemas no paralelos o el giro de una columna
Num.3.3.2 Res. 17/17). CURADURIA 3
(A.3.3 NSR10, 3.3.2 Res. 17/17).
16. Irregularidad en altura. Un error similar se pro-
duce en el análisis de la irregularidad en altura: es el
Error en la definición de la altura de diseño de girar una columna 90 grados y pensar que no pasa
nada argumentando que el eje no se desplazó. Es
claro que hay una irregularidad por desplazamiento
Sa
del plano de acción. La mejor forma de analizarlo es
evaluar la rigidez de cada pórtico y compararla con
las rigideces de los pisos donde se produjo el giro
h1 h2 (Tabla A.3-5 NSR10, 3.3.2 Res. 17/17),
h2
h1 17. Redundancia. La ausencia de redundancia debe
asumirse como una irregularidad, y sería un error no
considerarla así. No puede suponerse que un pro-
T yecto con ausencia de redundancia pueda realizarse
Período de vibración en segundos
con análisis dinámico ajustado como si no tuviera
irregularidades (A.3 NSR10, 3.3.2 Res. 17/17).

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 46 SUPERVISIÓN
Error legal
a Ec= 4700 fć en MPa b Ec= 5500
Ingeniería
c Ec= 3900 fć en MPa d Ec= 3600
Este dato tan simple produce diferencias en periodos y derivas entre un 20%
y un 40%, y aceleración espectral Sa hasta con diferencias de un 50%
18. Módulo de elasticidad del concreto. El error
más común es suponer un valor de módulo de
elasticidad E más alto que el real del proyecto, lo
que se hace simplemente para cumplir derivas.
No es suficiente colocar un valor en el plano o
las memorias de un módulo de elasticidad que
no pueden producir las concreteras; es peligroso
dar el salto de un error a un truco o a una trampa
sin bordear los límites de la ética (C.8.5 NSR10,
3.3.2.1.1 Res. 17/17).
19. Secciones fisuradas. Otro error que limita con el
truco es el mal empleo de “inercias con secciones
fisuradas” según el aparte del código. Para entrar
a definir el periodo en el espectro elástico debe
ser sin fisurar y no se debe buscar manipular el
modelo para obtener un periodo mayor y con ello
fuerzas sísmicas menores. Lo mismo en el diseño
de muros de concreto según la metodología por
esfuerzos o deformaciones: deben revisarse las
formulaciones base para establecer si se requiere
o no fisurar (3.3.2.1.2.g Res. 17/17).
20. Escaleras y diafragmas. Una costumbre errónea
es no hacer un diseño sísmico de escaleras y
diafragmas, asumiendo que no son importantes
porque no son parte del sistema de resistencia
sísmica (A.8 NSR10, 6.1.2 Res. 17/17). En visita
técnica a Ecuador después del sismo de abril de
2016 se observó un edificio de doce pisos recién
construido donde las dos escaleras colapsaron
desde el piso 4 y las personas tuvieron que ser
evacuadas con cuerdas.
21. Rigidez del entrepiso. Incluir elementos que no
son parte del sistema de resistencia sísmica en el
modelo de computador y hacer que aporten rigidez
es una práctica que prohíben claramente el Regla-
mento NSR10 y la Resolución 0017/17. El error más
frecuente –que produce una variación importante
en derivas y, más grave aún, que reduce el refuer-
zo requerido en cuando en un edificio de muros
industrializados es cuando se le asigna rigidez al
entrepiso. Esto lleva a que algunas veces los promo-
tores busquen, por ignorancia, a “ese diseñador que
optimiza los diseños” y reduce costos sin saber que
Truco legal
fć en MPa
fć en MPa
Error 18. Módulo de
elasticidad (a) Aproximación
para agregado grueso
metamórfico (b) Aproximación
para agregado grueso igneo (c)
Valor sin distinguir agregado (d)
Aproximación agregado grueso
sedimentario.
NSR-10. TÍTULO C. NUMERAL C.8.5
Error 20. Falta de diseño
sísmico de escaleras. Ecuador.
JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO.
CURADURIA 3
Error 23. Omisión del análisis de
volcamiento. Sismo México 1985.
WIKIPEDIA
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
La norma debe aplicarse bajo los
criterios técnicos de un ingeniero
profesional, y no bajo los criterios
jurídicos de un abogado.
detrás hay una falla conceptual de ingeniería que
produce obras menos seguras (A.3.6.8.3 Decreto
945/17, Num.3.3.2 Res. 17/17).
22. Losas de transición. Un error causado por el
planteamiento del arquitecto que busca acomodar
los parqueaderos en pisos inferiores es el de las losas
de transición, sobre las cuales el decreto 945/17
hace una advertencia. No las prohíbe, pero exige un
análisis y un diseño que implicará una estructura
más costosa, e indica: “El revisor independiente de
los diseños estructurales se abstendrá de aprobar el
proyecto estructural en los casos en los cuales no
se cumpla lo indicado” (Tabla A.3-5 NSR10, 3.3.2
Res. 17/17).
23. Diseño sísmico de cimentación. Uno de los
errores más graves es la falta de diseño sísmico de
la cimentación y la verificación al volcamiento de
los edificios. La investigación y los códigos avanzan
sobre el tema, pero la responsabilidad final recae en
el diseñador y el geotecnista, quienes no pueden
alegar que no se requiere porque el código no lo
pide. El diseñador debe garantizar que el mecanis-
mo de plastificación se realice dentro de la cimen-
tación, es decir, el mismo principio de columna
fuerte viga débil, debe aplicarse en el vínculo del
edificio con su cimentación, aspecto claro en los
textos (Num.3.3 y 3.6 Res. 17/17).
24. Revisión estructural. Hay dos tipos de revisores:
el revisor oficial de la oficina de planeación o de la
curaduría y el revisor estructural independiente.
La norma no lo exige, pero es obvio que el revisor
independiente debería hacer modelos porque su
responsabilidad profesional, civil y penal es la
misma que la del diseñador. Además, los hono-
rarios del revisor independiente definidos en la
Resolución 0017 son mucho más altos que los
de los revisores oficiales definidos en el Decreto
1077/15. Es erróneo, entonces, asumir la respon-
sabilidad sin haber hecho las comprobaciones
necesarias (Num.3.6 Res. 17/17).
25. Protección contra incendio. Tanto los diseñadores
como los revisores deben definir con claridad los
requisitos de protección de la estructura contra el
fuego. Y es un error frecuente del diseñador alegar
que eso no está dentro de los alcances de sus dise-
ños. Se dice que antes de que hubiera códigos en
el país, se hacía diseño estructural sólo para cargas
verticales sin incluir el sismo con el fin de ahorrar
costos en el diseño (Num.3.3 y 3.6 Res. 17/17).
 SUPERVISIÓN 47

Errores en geotecnia El espectro del estudio sísmico debe obtenerse en

Son muchos los errores que se cometen con los estudios el nivel de base sísmica y no en el nivel de apoyo de
de suelos y su revisión. A continuación se exponen los los pilotes o en el nivel de los sótanos.
más frecuentes, que están relacionados en los numera- 31. Capacidad del suelo. Los estudios con mínimo
les 3.4 y 3.7 de la Resolución 0017/17 y el Título H del análisis y exploración sin verdadero “criterio” han
Reglamento NSR10: contribuido a que muchos edificios de menos de
cinco años, especialmente en Bogotá, tengan asenta-
26. Parámetros sísmicos del suelo. Como en el error mientos de hasta 20 cm. La falta de exploración lleva
9, muchos ingenieros geotecnistas dan una clasifi- a sobrevalorar las capacidades del suelo y a que los
cación de los parámetros sísmicos del suelo sin una parámetros del suelo se tomen de textos, con lo cual
exploración detallada y sin analizar las condiciones se subestiman los efectos de consolidación.
dinámicas del suelo. Se hacen reclasificaciones
de perfiles de suelos tipo E a C a ojo, sin estudio
sísmico alguno.
27. Revisión de planos. Otra mala práctica es firmar sin
revisar planos estructurales de proceso constructivo.
La NSR10 establece que esto se debe coordinar con
el constructor y el supervisor técnico del proyecto.

Error 28. Proceso de
excavación. Colapso puente
río Mississippi I-35W. Indiana.
Estados Unidos.
28. Nivel freático. No considerar la variación del WIKIPEDIA
Error 31. Nueve años después de su construcción la torre Millenium
(San Francisco. Estados Unidos) se ha hundido más de 40 centímetros
inclinándose 5 centímetros hacia el noroeste.
WIKIPEDIA

nivel freático durante la construcción lleva a que 32. Plan de mitigación. Los estudios geotécnicos deben
muchas veces las construcciones vecinas se afecten. Error 29. Pilotes tangentes incluir un Plan de Mitigación que permita tomar las
El descenso del nivel freático ocasionará sin duda como elementos de contención mejores decisiones durante las excavaciones, espe-
horizontal.
asentamiento en las construcciones vecinas, y su WIKIPEDIA cialmente para evitar la pérdida de vidas humanas.
posterior ascenso generará diferenciales que produ-
cirán grietas en ellas. Esto exige mayor análisis por
parte de los geotecnistas, como cuando se constru-
ye cerca del mar. Además, se requiere actualizar la
normativa de excavaciones a partir de experiencias
como el colapso de la línea del Metro de Shangai en
2008, que llevó a endurecer las exigencias de los
estudios geotécnicos y a prohibir el abatimiento del
nivel freático durante la construcción.
29. Muros - pilotes. Es un error proponer sistemas de
muros con pilotes tangente únicamente. Los pilotes
suelen quedar demasiado separados y su construc-
ción vertical no se logra, con lo cual no garantizan
la contención requerida del agua y el suelo. Es aún
más grave cuando deben soportar grandes cargas
verticales durante la construcción o el sismo.
30. Nivel base sísmico. El nivel de base para efectos
sísmicos debe ser coordinado con el estructural.
Este error se comete al hacer estudio sísmico para
varios niveles de sótanos o cimientos profundos.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 48 SUPERVISIÓN
Error 33. No hacer evaluación de fenómenos de Error 34. No hacer evaluación de fenómenos de
inundación. Nashville. Estados Unidos. remoción en masa. Cusco. Perú.
WIKIPEDIA WIKIPEDIA
33. Riesgo por inundación. En los estudios geotécnicos
es un error omitir la verificación de las condiciones
de riesgo por inundación. Dichas amenazas deberían
figurar en los mapas de los planes de ordenamiento
territorial de los municipios.
34. Remoción en masa. Otro error grave en los estu-
dios geotécnicos es no verificar las condiciones de
amenaza por remoción en masa.
35. Revision geotécnica. La norma del otorgamiento
de licencias, decreto 1077/15 y la Ley 1796/16
fallan al no exigir que en los proyectos participen
revisores geotécnicos oficiales y revisores geotéc-
nicos independientes. Muchos revisores de los
estudios geotécnicos tienen su mayor experiencia
en los aspectos estructurales.
Errores en Arquitectura y elementos no
estructurales
Tanto los diseñadores y revisores de elementos no
estructurales como los arquitectos deben tener buen
conocimiento de las normas para evitar errores en la
presentación de sus diseños, según lo establecido en los
Títulos A, J, K NSR10 y numerales 3.5, 3.8 y capítulo 5
de la Resolución 0017/17. Los más comunes son:
36. Elementos no estructurales. Los capítulos A.9 y
A.1.3.3 exigen que los planos arquitectónicos y es-
tructurales contengan la información de un factor de
importancia como es el grado de desempeño sísmico
de elementos no estructurales. Por ejemplo, un jardín
infantil es del grupo de uso III y requerirá elementos
no estructurales con grado de desempeño superior.
37. Sistema de evacuación. A su vez, el Título K y
A.1.3.3 exigen que en los planos arquitectónicos
ocupantes se indiquen los medios de evacuación, el
número de ocupantes, las rutas de evacuación, las
distancias y el ancho libre. El error más frecuente
viene desde las universidades y es acotar solamente
el vano sin acotar el ancho mínimo libre en las
puertas que, en términos generales, es de 0,80
m. Otros elementos que técnicamente deberían
dibujarse, aunque no los exige la norma pero sí
los códigos de otros países, son los pasamanos, la
señalización y la iluminación de emergencia. Esto
busca mejorar la planificación, la construcción, la
supervisión y la entrega de los proyectos.
38. Protección contra incendios. Los máximos errores
por ignorancia y falta de coordinación se dan en la
aplicación del Título J, en aspectos como proteccio-
nes pasivas, extinción, tubería vertical, rociadores
o detección. La NSR10 asigna la responsabilidad
al constructor y al arquitecto diseñador. Las fallas
vienen desde la prefactibilidad, los prediseños, los
presupuestos y los planos para obra. En proyectos
ya terminados, e incluso entregados, coordinados los
promotores muchas veces no saben si estos elemen-
tos eran necesarios o no hasta cuando llega el día de
la demanda y los exigen los organismos de control.
Errores en construcción y supervisión
La Construcción y Supervisión Técnica Independiente
debe regirse por los diseños aprobados en la licencia,
los Títulos A e I de NSR10 y el capítulo 2 los numerales
3.9 y 3.10 de la resolución. Las fallas más comunes que
simplemente se anotarán son los siguientes:
39. No verificación del proceso constructivo
40. No verificación de vidrios
41. No verificación de desempeño sísmico
42. No verificación de títulos J, K
43. Hacer en proyectos grandes una supervisión
técnica itinerante en vez de una continua
44. CTO. No otorgar el Certificado Técnico de Ocupación
45. No hacer un control de materiales
Errores de los titulares de la licencia
Quienes firman como titulares tienen las mayores res-
ponsabilidades. En proyectos que están en negociación
es un error que el dueño de la casa firme como titular
de la licencia, pues está asumiendo compromisos que
no conoce y que están definidos en el numeral 6.1 de la
resolución y en el Decreto 1077 de 2015 modificado por
el Decreto 1203/17. Las faltas se resumen a continuación:
46. No cumplir las obligaciones de la licencia (Num.
6.1.3 Res. 17/17)
Error 37 Contenido de planos
arquitectónicos.
JOSÉ JOAQUÍN ÁLVAREZ ENCISO.
CURADURIA 3
Manija de la puerta 115 mm
Luz mínima efectiva
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

47. Falta de profesionales idóneos (Cap.2 Res. 17/17)
48. No pagar honorarios justos (Caps.2 y 6 Res. 17/17)
49. Permitir construir sin licencia (Cap.2 Res. 17/17)
Errores en la visión y objetivo de la norma
50. Profesionalismo y ética. El más grave error es tomar
la norma como una verdad absoluta y creer que el
cumplimiento de los mínimos por sí solos libera
de responsabilidad y de criterio al profesional.. El
profesional debe cumplir el objetivo expresado en la
Ley y en la NSR10, que busca salvaguardar la vida
de las personas. El texto dice:
“Artículo 1. Objeto. La presente Ley establece criterios y
requisitos mínimos para el diseño, construcción y supervi-
sión técnica de edificaciones nuevas, así como de aquellas
indispensables para la recuperación de la comunidad con
posterioridad a la ocurrencia de un sismo, que puedan ver-
se sometidas a fuerzas sísmicas y otras fuerzas impuestas
por la naturaleza o el uso, con el fin de que sean capaces de
resistirlas, incrementar su resistencia a los efectos que éstas
producen, reducir a un mínimo el riesgo de la pérdida de
vidas humanas, y defender en lo posible el patrimonio del
Estado y de los ciudadanos.
Parágrafo.- Una edificación diseñada siguiendo los
requisitos consagrados en las normas que regulan las
construcciones sismo resistentes, debe ser capaz de resistir,
además de las fuerzas que le impone su uso, temblores de
poca intensidad sin daño, temblores moderados sin daño
estructural, pero posiblemente con algún daño en elementos
no estructurales y un temblor fuerte con daños a elementos
estructurales y no estructurales, pero sin colapso.”
2: Aparte 1. Num.1.4, págs.24 y 101 Acta 149 del 26 de julio de 2018
3: Referencia:http://www.nfpajla.org/columnas/punto-de-vista/411-disenos-
basados-en-el-desempeno.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Construcción de un edificio
en 2010 en Riga. Latvia.
WIKIPEDIA
SUPERVISIÓN 49
Los grandes errores en las
obras civiles muestran la
necesidad de reforzar los
valores profesionales y
personales de los ingenieros,
arquitectos y demás actores
de la construcción.
No está permitido reducir los mínimos del Regla-
mento sin embargo, en los casos que se requiera,
el profesional puede y está obligado a definir unos
mínimos mayores, puesto que el cumplimiento de
los mínimos de la norma no es garantía suficiente de
seguridad. Esto se confirma en la respuesta dada por
la Comisión Asesora Permanente para el Régimen de
Construcciones Sismo Resistente a diversas consul-
tas sobre la Resolución 0017 de 2017, para el caso
específico del diseño de muros de concreto:
“… es importante anotar que el cumplimiento del espesor
mínimo o de cualquier mínimo establecido en la NSR-10
no es garantía que se esté cumpliendo con los requisitos
básicos que deben tener tanto las estructura y todas sus
partes tal como lo establece el numeral B.1.2-Requisitos
Básicos de la NSR-10.” “El solo cumplimiento de las
dimensiones mínimas de cualquier elemento estructural
no es razón suficiente para demostrar el cumplimiento
fundamental del requisito básico de seguridad que exige
la normativa sismo resistente. Su cumplimiento, simple-
mente indica que esa parte “mínima” se ha cumplido,
pero no es suficiente para demostrar que se ha cumplido
el requisito fundamental de seguridad para la vida: ¡Las
edificaciones deben tener seguridad adecuada para pre-
servar la vida de sus habitantes!”2.
Es un error creer que una edificación que colapsó
pudo haber cumplido la norma: es obvio que no la
cumplía. No tener claro el objetivo forma parte de la
ética y la moral. Vale la pena citar al doctor Vincent
Brannigan, profesor de Ingeniería de la Universidad
de Maryland y experto en responsabilidad civil y en
regulación gubernamental de nuevas tecnologías;
cuando alguien le preguntó en un simposio si la
Ingeniería era lo mismo en un país que en otro,
respondió que la ciencia y las matemáticas sí, pero
la Ingeniería no; y que el ejercicio de la Ingeniería es
un reflejo de los valores éticos y morales de un país3.
Tristemente, los grandes errores, problemas y fallos
en las obras civiles muestran la necesidad de reforzar
no sólo el conocimiento científico sino los valores
profesionales y personales de los ingenieros, arqui-
tectos y demás actores de la construcción.
© Formations Studio 50 ARTE EN CONCRETO

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 ARTE EN CONCRETO 51

© Formations Studio
STEALTH

Lugar: Atlanta. Estados Unidos

Año: 2015
Diseño: Tristan Al-Haddad.
© Formations Studio

Formations Studio
Stealth es una escultura arquitectónica en concreto negro hecha
por Tristan Al-Haddad, diseñador galardonado de Formations
Studio. La escultura de 10 metros de altura tardó más de dos
años en completarse y requirió de alrededor de 40 m3 de concreto
sumado a las 8 toneladas de acero corrugado. Cada varilla tuvo
que ser cortada a mano, doblada y colocada con tal precisión que
permitiera el recubrimiento adecuado. La base y la escultura pesan
más de 90 toneladas y ocupan más de 148 m2.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 52 PATOLOGÍA

Extracción de núcleos

Evaluación del concreto

en estudios de patología
Ing. Harold Alberto Muñoz M.
Ingeniería y Patología de Estructuras Ltda.

Son diversas las situaciones que pueden pre-

sentarse en los estudios de Patología Estructural, y que
en algunos casos hacen pertinente realizar la evaluación
de la calidad del concreto como parte fundamental del
diagnóstico del elemento o estructura bajo estudio. En
los casos en que se trata de establecer la evaluación de re-
sistencia, es necesario revisar la normatividad respectiva.
Se sabe que durante el desarrollo de las obras se
realiza el control de calidad del concreto mediante
cilindros de prueba de 15 cm de diámetro y 30 cm de
altura, con los procedimientos establecidos en las nor-
mas sobre el particular, y por lo mismo se considera que
los resultados obtenidos según la práctica convencional
de la metodología de la toma de cilindros, su manejo,
transporte y proceso de rotura se lleva a cabo de manera
que se garantice su calidad.
El sistema de control mediante la rotura de los
cilindros en el laboratorio se realiza según las NTC
454, NTC 550 y NTC 673, que señalan los requisitos
técnicos correspondientes, y con los resultados obteni-
dos se verifica el cabal cumplimiento establecido en las
normas de control de calidad.
Foto 1. Muestras de Núcleos Para establecer la calidad del concreto utilizado en
de Concreto.
ARCHIVO ASOCRETO - LABORATORIO la construcción de los edificios es pertinente realizar un
DEL CONCRETO
conjunto de pruebas y ensayos sobre la base de cono-
15 cm
cer, con el debido soporte, el nivel de resistencia del
φ = 3 t.m.a. concreto utilizado. En este contexto se aplica la única
prueba válida para este proceso, según lo establece el
Reglamento NSR-10 que corresponde a la extracción de
2φ
núcleos, los cuales deben satisfacer algunos requisitos:
30 cm
Figura 1 - Configuración • El diámetro de los núcleos debe corresponder a
b y diferencia entre (a) cilindros más de 3 veces el tamaño máximo del agregado del
de prueba realizados durante
el desarrollo de la obra y (b) concreto.
a núcleos extraídos para establecer • La altura del núcleo debe ser el doble del diámetro
la resistencia del concreto.
ARCHIVO ASOCRETO (Relación 1:2)

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


Bajo esta consideración se aplican los siguientes
criterios según establece la NSR-10, en los siguientes
términos1:
• C.5.6.5.3 – Los núcleos deben ser extraídos, la
humedad debe preservarse colocando los núcleos
dentro de recipientes o bolsas herméticas, deben ser
transportados al laboratorio y ensayarse de acuerdo
con NTC 3658. Los núcleos deben ser ensayados no
antes de 48 horas y no más tarde de 7 días de extraí-
dos, a menos que el profesional facultado apruebe
algo diferente. Quien especifique los ensayos men-
cionados en la NTC 3658 debe ser un profesional
facultado para diseñar.
• C.5.6.5.4 – El concreto de la zona representada por
los núcleos se considera estructuralmente adecuado
si el promedio de tres núcleos es por lo menos igual
al 85% de f´c, y ningún núcleo tiene una resistencia
menor del 75% de f´c. Cuando los núcleos den
valores erráticos, se debe permitir extraer núcleos
adicionales de la misma zona. más adelante. En el momento de seleccionar la broca
Sobre la adecuada configuración de cilindros
y el lugar donde se extraen los núcleos
a la estructura no esta en peligro ni el acero de refuerzo
b
Viga
Columna
Es ampliamente conocida por los profesionales de la
construcción la metodología impuesta por la norma de
construcción NSR-10 para la adecuada configuración
de los cilindros mediante los cuales se realiza el control
de calidad del concreto utilizado en las obras de cons-
trucción. Tal metodología se encuentra establecida paso
a paso en las Normas Técnicas Colombianas NTC 454,
NTC 550 y NTC 673.
La elaboración de los cilindros de 15 cm de diámetro
y 30 cm de altura se realiza siguiendo el procedimiento
establecido en la NTC-550 según el cual el llenado de
las “camisas” se ejecuta en tres etapas o tres tiempos, de
manera que, después de cada una de ellas, se compacta
mediante el uso de una barra de punta redonda de
5/8” de diámetro. La Figura 2 explica el procedimiento
impuesto por la norma.
1: Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo resistentes NSR-10.
Capítulo C.5.
Tercera capa
Segunda capa
Primera capa
Figura 2 - Elaboración de
los cilindros en tres etapas de
vaciado. Según la norma, la
acción de la varilla de φ 5/8”
que penetra 25 veces, une los
tres sectores.
ARCHIVO ASOCRETO
Figura 3 - Ilustración sobre
la diversa configuración de los
núcleos extraídos en viga y
columna.
ARCHIVO ASOCRETO
c
a b
Figura 4 - Configuración
de los núcleos de acuerdo
con el proceso de vaciado del
concreto. En el esquema (a)
de la izquierda, se aprecia la
configuración semejante a la
que se obtiene en la fabricación
de los cilindros con los que se
realiza el control de calidad en
la obra, tal como lo exige la
norma NSR10. En el caso (b) la
configuración es contraria.
ARCHIVO ASOCRETO
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
PATOLOGÍA 53
Para el caso de los núcleos que se extraen de los
elementos de una estructura, debe tomarse en cuenta
la forma cómo se realizó el vaciado del elemento es-
tructural, para ser consistente con la conformación de
cilindros de bases paralelas.
Si se omite esta consideración pueden surgir equi-
vocaciones en la interpretación de los resultados, como
se explica enseguida mediante el esquema que muestra
el vaciado de porciones horizontales de concreto y su
incidencia en la configuración de los núcleos.
Los núcleos que se extraen como se muestra en
las Figuras 3 y 4 resultan inapropiados para establecer
conclusiones sin antes hacer realizado las respectivas
correlaciones que fundamenten la adecuada interpreta-
ción de resultados.
Sobre el diámetro de los núcleos
El diámetro de los núcleos es un factor determinante en
cuanto a los resultados de resistencia, como se explica
para extraer los núcleos se establecen criterios como el
de minimizar el impacto de la extracción de los núcleos
utilizando brocas de pequeño diámetro no solo por
efecto de la perforación de los elementos de concreto
sino también para evitar afectar el acero de refuerzo.
Al utilizar una broca de menor diámetro, una vez
se realizan las perforaciones, la capacidad de carga de
tiene algún tipo de afectación. En estos casos el primer
paso para extraer núcleos consiste en localizar el acero
de refuerzo mediante el uso de un equipo denominado
Ferroscan el cual consiste básicamente en la creación
de un campo magnético que se distorsiona por la
presencia de un metal (barras de refuerzo). A partir de
esta propiedad resulta fácil establecer el lugar donde se
encuentran las barras dentro de la masa de concreto. El
paso siguiente es marcar en la superficie la posición del
refuerzo de manera que se evite la presencia de acero
dentro de las muestras que se vayan a extraer.
Extracción de núcleos para evaluar resis-
tencia en muros y placas
Normalmente en los edificios los muros de concreto
reforzado son de 8 cm de espesor y las placas de 10 cm.
Por tanto, no está permitido extraer núcleos sin cumplir
los requisitos normativos en cuanto a su relación tamaño/
diámetro y, por lo mismo, no pueden fundamentarse de-
cisiones de tanta importancia o desconocer tales efectos
sobre la evaluación cuantitativa de la calidad del concreto.
Las Figuras 5 y 6 ilustran con mayor detalle, la
dificultad para extraer los núcleos de manera que se
cumpla con los requisitos establecidos en la NSR-10.
Si el muro o la placa es de poco espesor, la longitud
de los núcleos será pequeña y los resultados de la
prueba de resistencia no representan adecuadamente
la calidad del concreto.
 54 PATOLOGÍA
8 cm
a Núcleo extraído en muro
10 cm b Núcleo extraído en placa
Variabilidad de la resistencia del concreto de
la estructura
Al referirse a las variaciones inherentes de la resis-
tencia del concreto en la estructura, la Norma BS2
(British Standard) y el informe The Concrete Society3,
comentan lo siguiente:
• La resistencia del concreto in situ puede variar dentro
de un mismo elemento estructural de dos formas,
ocasional y siguiendo unas pautas determinadas
(variación sistemática).
• La magnitud de las variaciones de la resistencia a
compresión del concreto in situ, entre elementos estruc-
turales de un mismo tipo, varía de un elemento a otro
de forma ocasional.
• En el canto o altura de un elemento estructural deter-
minado, la resistencia del concreto in situ desciende en
las partes altas de las piezas, incluso en losas, y puede
llegar a ser un 25% inferior en las zonas superiores
de las piezas. El concreto de menor resistencia a com-
presión está situado a menudo en los 30 cm superiores
o 20% de la altura o canto. Según cuál de estas dos
magnitudes sea menor.
En resumen, los datos disponibles de las investiga-
ciones experimentales realizadas por diversos autores
indican que existe una reducción de la resistencia a
compresión del concreto en las partes más altas de los
elementos estructurales que pueden ser cuantificadas
entre 0 y 30%, aunque no existe consenso general
respecto a los factores que gobiernan la magnitud de
ese descenso de las resistencias.
Los resultados obtenidos en las investigaciones
más destacadas al respecto apuntan a que la resis-
tencia del concreto de la estructura, representada
por el ensayo a compresión de probetas testigo, es
normalmente menor que la que se obtiene en el en-
sayo de probetas moldeadas normalizadas, debido
principalmente a las diferencias en los procesos de
colocación, compactación y curado del hormigón.
2: British Standard 6089
3: The Concrete Society
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Figura 5 - Si los núcleos se
extraen perpendiculares a los
planos de muros o placa, su
dimensión no permite satisfacer
los requisitos de la norma y sus
resultados serán muy bajos.
ARCHIVO ASOCRETO
Figura 6 - Proceso de
extracción de núcleos en
un muro, en dos etapas,
para satisfacer los requisitos
normativos.
ARCHIVO ASOCRETO
Foto 2 – Corte del muro para extraer una porción
de la que luego se extraerán los núcleos.
HAROLD ALBERTO MUÑOZ M.
Pero, además, las probetas moldeadas y los ele-
mentos estructurales de los que se obtienen probetas
testigo del concreto endurecido difieren sustancial-
mente en sus dimensiones y por ello sus respectivos
modos de secado (o pérdida progresiva de humedad)
así como la temperatura alcanzada en la masa del con-
creto pueden ser muy diferentes en uno u otro caso.
Corte de un trozo de muro
Conformación de capas
al vaciar el concreto para
el llenado en la formaleta
de los muros
Foto3 – Proceso de reparación del muro con
concreto de mínima retracción.
HAROLD ALBERTO MUÑOZ M.
Evaluación de la calidad del concreto
Por las razones comentadas, existen limitaciones
para la extracción de núcleos en edificios de muros
de concreto por el poco espesor de estos, de forma
que se pudieran superar las limitaciones de la longi-
tud y su esbeltez. Por lo tanto parece adecuado ex-
traer una porción del muro en la que posteriormente
pudieran extraerse los núcleos de dimensiones
correctas. Para ese propósito se realiza un corte en
los muros, mediante pulidora, con lo cual se extraen
las muestras en forma de paralelepípedo, como se
indica en la Foto 2.
Después de extraer el bloque de concreto se
perfora con un taladro de rotación y percusión con
broca del diámetro apropiado, punta de diamante y
lubricación mediante agua. Para conseguir que los
núcleos satisfagan los requisitos establecidos en la
NSR-10, se establece que la extracción se realiza de
forma que su longitud permita satisfacer el requisito
de que sea el doble del diámetro. De no ser así, los
resultados de resistencia no son confiables, como de
manera clara se explicó anteriormente.
 www.asocreto.org.co

¡Más que ensayos!

¡La calidad en la construcción no es un

juego de azar y puede salir muy costosa!
El aseguramiento de calidad para la construcción es más que ensayos
La inversión de su proyecto puede estar en riesgo sin que usted lo sepa y las decisiones técnicas se
pueden estar tomando con base en muestras o ensayos mal realizados.
En el Laboratorio Asocreto hemos ayudado desde 1995 a más de 500 empresas del sector de la construcción
brindando confianza, transparencia, respaldo y confidencialidad en sus ensayos y sistemas de aseguramiento de
calidad en Colombia y Latinoamérica.

A la vanguardia en tecnología Competencia e integridad

Desde equipos para los ensayos básicos Contamos con un equipo humano
de suelos hasta microscopía electrónica y íntegro y altamente calificado
desde caracterización de insumos de liderado por ingenieros con más
construcción, hasta radares que permiten de 20 años de experiencia en la
auscultar estructuras, el Laboratorio tecnología y los sistemas de
Asocreto está a la vanguardia con la control de calidad del cemento y el
tecnología necesaria para prestar un concreto: Hernán Pimentel
servicio confiable* a Supervisores Quintero y Sandra Reinaguerra
Técnicos, Interventores, Patólogos, Morán. Además con un equipo de
Georadar

Aseguradores, Constructores, Cajas de coordinadores, laboratoristas, analistas y auxiliares debidamente preparados.

Compensación Familiar, Empresas
El Laboratorio Asocreto aplica metodologías establecidas en normas nacionales e
Contratistas Petroleras, Productores de Aditivos, Agregados, Concreto, Cemen-
internacionales y tiene acceso al único ASTM Online Center de Colombia.
to, Mortero y Prefabricados, Materiales granulares y reciclados.
El Laboratorio Asocreto maneja la información de sus clientes con confidencialidad
y con una plataforma especializada para el manejo de datos de los ensayos. Construyendo la capacidad de
laboratorios en el país
Más allá de un ensayo Sea un laboratorio independiente o un
laboratorio interno de su empresa, el
Laboratorio Asocreto contribuye a
Entendemos que a nuestros clientes, más
mejorar sus sistemas de gestión y su
que el resultado de un ensayo, les interesa el
capacidad técnica mediante la formación y
aseguramiento de calidad en sus sistemas
el acompañamiento. Desde 2017 Asocreto
productivos y proyectos. Por eso el Labora-
ha venido trabajando en la conformación de
Microscopía avanzada

torio Asocreto ofrece capacitaciones

una red de laboratorios que permita
desde la toma de muestras hasta los
Ultrasonido

prestar un mejor servicio al sector de la

elementos de la supervisión técnica, consul-
construcción en todo el país.
toría de los sistemas de gestión de calidad y
planes de mejora para laboratorios de
materiales y constructoras, y evaluaciones *El Laboratorio ASOCRETO tiene más de 30 ensayos
de cumplimiento de planes de calidad para inversionistas de proyectos, representan- acreditados por el ONAC. Para mayor información sobre
tes legales, responsables de sistemas de gestión y alta dirección, entre otros. los ensayos acreditados, consulte www.onac.org.co

Contacto:
SEDE CENTRAL DE ENSAYOS SEDE ADMINISTRATIVA
Km 3.5 Vía Bogotá Siberia, Centro Empresarial Metropolitano Calle 103 # 15-80 - Bogotá, Colombia El Laboratorio Asocreto
Bodega 34, Módulo 4. / Tel: (57 1) 898 5417 (57 1) 6180018 Ext. 202 - 215 apoya la campaña
laboratorio@asocreto.org.co
 56 PREFABRICADOS

Construcción sismorresistente en Indonesia:

Casa con elementos

prefabricados de concreto
soporta los mayores
sismos
Pt Modernland Realty Tbk., Yakarta, Indonesia
EBAWE Anlagentechnik GmbH., Eilenburg, Alemania
Progress Group GmbH., Frankfurt, Alemania

Fotos: Cortesía de Progress Group

Foto 1. Para la compañía que ordeno la prueba es

importante hacer de la construcción sismorresistente
un aspecto central en la planificación de sus elementos
prefabricados en concreto.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


El Cinturón de Fuego del Pacífico es un
anillo volcánico de más de 40.000 km que encierra
al océano Pacífico en tres grandes áreas. La fricción
entre las placas tectónicas hace de esta región una zona
de sismos frecuentes que en el pasado reciente, han
causado el colapso de gran número de edificaciones y
constituye, además, una amenaza permanente para las
personas que viven en su perímetro. Indonesia, con una
población cercana a 250 millones de habitantes y con
millones de turistas que la visitan cada año, es uno de
los países más afectados de la región.
Una de las empresas inmobiliarias en Indonesia,
que incursionó recientemente en la elaboración de ele-
mentos prefabricados en concreto, dio a la construcción
sismorresistente la máxima importancia y lo determinó
como aspecto central en la planificación de sus nuevos
proyectos con elementos prefabricados y demás pro-
yectos en general. Además de considerar un eventual
terremoto, realizaron un ensayo sísmico sobre una casa
construida a escala real en un laboratorio de pruebas de
materiales de construcción en Bandung. El objetivo de
la prueba fue analizar el comportamiento de la casa bajo
actividad sísmica extremadamente alta para ofrecer una
vivienda segura construida con elementos prefabricados
de concreto, en un sistema de construcción con muros
portantes prefabricados.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 2. Ensayo sísmico
de una casa a escala real en
un laboratorio de pruebas de
materiales de construcción en
Bandung.
Foto 3. La casa de prueba
se sometió a una simulación
correspondiente a un sismo de
magnitud mayor a 8 grados en
la escala de Richter.
Foto 4. Incluso en el
caso de un terremoto de
magnitud 8,0 en escala de
Richter, la casa resistió las
cargas sísmicas y obtuvo la
clasificación de I.O (Ocupación
Inmediata).
PREFABRICADOS 57
La prueba se desarrolla simulando tres magnitudes
de movimiento sísmico. En la primera fase la casa se so-
metea una actividad sísmica con un período de retorno
de 500 años. En la segunda se prueba contra el tipo de
sismo que ocurre con periodo de retorno de 2.500 años,
lo que corresponde a magnitud superior a 8,0 grados
en la escala de Richter. En una tercera y última fase, la
casa se somete hasta alcanzar su límite elástico o hasta la
máxima capacidad de prueba del laboratorio.
Durante la producción del modelo, en los diversos
elementos prefabricados de concreto se integraron,
como preparación para las pruebas, más de 200 me-
didores de carga a fin de proporcionar al laboratorio
un flujo de datos significativo durante todo el ensayo.
Numerosas cámaras en el interior y el exterior de la
casa permitieron a los científicos ver lo que estaba
sucediendo a medida que avanzaba la prueba. Las
magnitudes sísmicas se simularon con la ayuda de un
sistema hidráulico que proporcionó la energía requeri-
da para las diferentes condiciones de carga.
El resultado de la prueba fue positivo, pues con-
siderando la planificación estática, la tecnología del
edificio y la producción de la casa en la planta de con-
creto prefabricado, se observó que en la segunda fase,
el caso de un terremoto de magnitud 8,0 en escala
de Richter, el edificio apenas sufriría daños menores
en forma de microfisuras (grietas del espesor de un
cabello) y craquelamiento en las juntas de ensamblaje
de la pared exterior del edificio. En ningún momento
hubo riesgo para los ocupantes. Incluso en el caso de
la prueba más pesada (tercera fase), la casa resistió las
cargas sísimicas. Al concluir el ensayo, el edificio de
prueba obtuvo con gran éxito la clasificación de I.O.
(ocupación inmediata).
Los positivos resultados de las pruebas y los grandes
esfuerzos que empresas de Indonesia están implemen-
tando, puede significar que en el futuro será posible
y legal construir edificios de elementos prefabricados
en concreto de varios pisos con muros portantes.
Esta exitosa prueba sísmica confirmó y aumentó la
confianza tanto dentro de la empresa realizadora como
entre sus clientes potenciales, sobre las posibilidades
que abre a la seguridad la construcción con elementos
prefabricados de concreto.
 58 REPORTAJE

”El orgullo de un ingeniero es hacer las cosas bien hechas”

Carlos Alberto Barberi

y Diego Fernando Prada
Prabyc Ingenieros
Fotos: Cortesía Prabyc Ingenieros

Prabyc Ingenieros es una de las empresas

constructoras más galardonadas del país,
responsable de proyectos comerciales y de
vivienda en Barranquilla, Santa Marta, Cartagena,
Bucaramanga, Valledupar, Ibagué, Flandes,
Bogotá, Villavicencio, Cali y Medellín. Los
ingenieros civiles Carlos Alberto Barberi y Diego
Fernando Prada, egresados de la Universidad
Nacional y de Los Andes, respectivamente, son
los socios fundadores y llevan 27 años al frente
de la firma. Contaron a Noticreto su visión del
sector y cómo han llevado a su compañía al éxito
en el mercado de la construcción.
El ingeniero Barberi (CAB) recuerda que buscó
la ingeniería aunque pertenece a una familia
de médicos. “Mi bisabuelo creó la Fundación
Carlos Alberto Barberi. Presidente Prabyc Ingenieros.
Hospital Pediátrico La Misericordia y yo hago
parte de la junta directiva, pero frente a la
construcción he sido más bien un enfermo que
cada día se siente mejor en este medio.” Hace
medio siglo que se enfrentó a su primera obra,
el Centro Colseguros en Bogotá, a la que llegó
como ingeniero residente. Comenzó como sexto
al mando y a los tres meses ya era el tercero. Su
jefe, Noel Acosta, creó una sociedad, lo invitó a
ser su socio y entonces fundaron Constructora
A&C.
Ese mismo año, 1979, llegó a trabajar con ellos el
joven Diego Prada (DP), que venía de ser auxiliar
de ingeniería, todavía como estudiante, en la
Clínica Palermo y de trabajar en el edificio de la
Lotería de Bogotá. Ocho años después ya era
un director general de proyectos en A&C y años
después estaba formando con su colega Barberi
la sociedad Prada, Barberi y Compañía, Prabyc. Diego Prada. Gerente General Prabyc Ingenieros.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO


Durante la extensa trayectoria de Prabyc el
país ha pasado por momentos de crisis y de
bonanza. ¿Qué recomiendan a las empresas
pequeñas que están comenzando?
CAB: Nuestra recomendación principal es que respeten
la normatividad, las licencias de construcción deben
expedirse cuando se cumplen todos los requisitos. Nunca
es mejor mezclar concreto en obra que comprarlo a un
proveedor que garantice los estándares de calidad; traer
acero importado a bajos precios nunca es mejor que
adquirir uno que cumple todas las normas. Los invitamos
a pensar en el futuro, en las personas que van a ocupar
el edificio, deben imaginarse que son como su propia
familia. Las construcciones hay que hacerlas con calidad,
por encima del beneficio económico. No se puede caer en
el juego de la corrupción; se piensa que, si no se accede a
exigencias para ganarse un contrato, otro va a hacerlo y
no se van a tener recursos para mantener la compañía.
Siempre es el momento para hacer las cosas bien y vivir
tranquilo. La corrupción desaparece si todos nos unimos
para no hacerle el juego. En Colombia hay que tener tem-
ple para enfrentarse a la corrupción cueste lo que cueste.
Hemos tenido obras paradas durante meses por negarnos
a ser corruptos. Nos ha costado sangre, pero siempre
salimos adelante porque no podemos formar parte de la
corrupción. Es tan corrupto el que pide como el que da.
Cuando resultan propuestas imposibles de cumplir si no
se bajan los costos, significa que, o se disminuye la calidad,
o se trabaja para perder. Cuando hay desespero por no tener
trabajo se entra en la dinámica de no cumplir, y ese es un
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Edificio Grand Marina.
Santa Marta. Colombia.
Construcción complejo de
apartamentos Los Altos de
Caujaral. Barranquilla. Colombia.
REPORTAJE 59
problema grave. Una empresa constructora es una compa-
ñía de ingenieros y arquitectos, no de abogados, y algunos
creen con buena intención que pueden ganarse un contrato
para meter abogados después. Los mal intencionados le qui-
tan un centímetro a la placa, un centímetro a las columnas,
cambian el material y terminan ajustándose al presupuesto.
Un gran reto para las constructoras es
realizar un proyecto tal y como fue diseñado.
¿Qué considera fundamental para lograr este
fin con una empresa grande como Prabyc?
DP: Nuestro compromiso ético y profesional es que el com-
prador quede contento con lo que recibe, que encuentre más
de lo que le ofrecimos. Las obras no se hacen simplemente
por un compromiso comercial, sino para satisfacer las nece-
sidades de quienes la van a usar. La vida moderna necesita
de la ingeniería y el orgullo de un ingeniero es hacer las cosas
bien hechas. Esto es algo que hace parte del ADN de la com-
pañía y se refleja al interior, porque cumplimos primero con
nuestros funcionarios y con nuestros proveedores. En muchos
proyectos hemos sacrificado utilidades en dinero, pero nunca
reducimos la calidad ni la estética. Nos ocurre que las obras
quedan más bonitas que los renders, y esto pasa por el esfuer-
zo que toda la organización pone en los detalles.
Durante la Reunión del Concreto en Cartagena
usted expresó que no debería haber diferencia
entre la ejecución de grandes y pequeños
proyectos en cuanto a la calidad. ¿Cómo lograr
que los equipos de trabajo pongan la misma
atención a proyectos muy diversos?
DP: Se ha perdido la perspectiva que hacer obras
es hacerlas con igual dedicación, no importa el tamaño.
Mantener este principio nos ha permitido ganar importantes
contratos llave en mano. Cuando se ha aprendido a hacer
obras grandes se pueden extrapolar todos los criterios y apli-
carlos de la misma manera en obras pequeñas, que tienen
igual importancia. Es posible recuperar utilidades a partir
de quienes pueden cubrirlas.
 60 REPORTAJE
Vemos compañías norteamericanas o
europeas incursionando en obras de
construcción en el país, pero no hay
muchas empresas colombianas en ese
mercado. ¿Hay barreras?
CAB: Yo diría que sí las hay, pero son más barreras nuestras,
barreras mentales. Cuando hicimos el BD Bacatá, el dueño
del proyecto nos recomendó asociarnos a una firma europea
y respondimos que somos capaces de hacerlo tan bien como
cualquier firma extranjera. Terminamos por aceptar, siem-
pre y cuando nos permitieran hacerlo todo con ingeniería
colombiana. Aun así, en la licitación se presentaron varios
consorcios extranjeros.
Hoy podemos decir con orgullo que BD Bacatá es inge-
niería colombiana, claro que se utilizó tecnología extranjera,
pero no fue necesario asociarse con ninguna firma de afuera.
Somos ingenieros competitivos en cualquier parte y muestra
de ello son las obras que hemos realizado en países como
Ecuador, Jamaica, Costa Rica o Perú. No se ven muchas
constructoras europeas o estadounidenses en Colombia en
temas de edificación porque los márgenes que se manejan
en Colombia son muy pequeños para el mercado interna-
cional. Es más común verlas en infraestructura, aunque en
este campo las de mejor desempeño son colombianas Se ve
también participación extranjera en los fondos de inversión
porque la realidad es que la banca colombiana tiene recursos
limitados y es muy cerrada a invertir en construcción. Si a
esto se le agregan las altas cargas laborales y tributarias y
una enorme deficiencia en equipos y tecnología, se compren-
de la dificultad de las empresas extranjeras para asociarse.
Lo que nos está diciendo dificulta el mercado
de la vivienda.
CAB: El mercado de vivienda en Colombia es complejo
por factores como el cliente, la banca, los altos intereses, la
mano de obra, la tecnología. Además, no tenemos una ley
de arrendamientos realmente eficaz. Es inconcebible que el
metro cuadrado de una oficina o una vivienda en Bogotá
alcance niveles exagerados; esto no es Nueva York. En el
mercado encontramos valores del metro cuadrado en obra
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Centro Empresarial Elemento. Bogotá. Colombia.
BD Bacatá. Bogotá. gris mucho más altos que los que dan nuestros cálculos del
Colombia.
metro cuadradado acabado y dejando buenas utilidades.
El Centro Empresarial Elemento, que es el edificio con
la máxima calificación LEED en construcción sostenible de
América, el de mayor eficiencia energética del país y tiene
los mejores acabados, se vendió a precios muy por debajo de
lo que se ve en el mercado.
Se dice que las nuevas generaciones no se
sienten muy atraídas por las carreras de
ingeniería. ¿Comparte esta apreciación?
DP: Así es, hay déficit de ingenieros en el país. Para nadie es
un secreto que a los profesionales que salen de la universidad
les falta la experiencia en campo; nosotros los tenemos un
tiempo adquiriendo formación, medimos sus fortalezas y
debilidades y analizamos su carácter. Hay gente muy capaz,
pero de temperamento complicado y trabajamos mucho en
que la persona se desempeñe a gusto en la compañía. En la
actualidad hay quejas frecuentes con los millennials, pero
hay más mito que realidad. Al millennial hay que ponerlo
en el ambiente en que se siente a gusto y posiblemente va a
resultar más eficiente de lo que nosotros fuimos, porque hay
que aprovechar sus competencias tecnológicas y su forma de
vivir. Ellos pueden hacer lo mismo que nosotros en la mitad
del tiempo de ejecución, hay que enseñarles sobre el control.
Y hablando de talento, ¿qué importancia tiene
fomentar la participación de las mujeres en
una industria que tradicionalmente ha sido
dominada por hombres?
CAB: Las mujeres profesionales y trabajadoras de la
construcción son iguales que los hombres pero son más com-
prometidas y, por lo general, mucho más honestas. En este
campo, Prabyc ha sido líder a través del programa Women
in Concrete Alliance – WICA, de ASOCRETO. Al comienzo
los obreros no querían aceptar que los lideraran mujeres,
pero en la actualidad más de la mitad de nuestro personal
son mujeres que tienen el reconocimiento y el respeto de
todos. Somos la primera constructora en Colombia con el
certificado WICA de trabajo en la igualdad de género.

La Ley 1796 o Ley de Vivienda Segura está en
vigor hace año y medio. ¿Siente que ha tenido
algún impacto en el sector de la construcción?
DP: Debería haberlo transformado, pero no lo ha hecho.
Yo estuve acompañando la misión de explicar a través
de charlas que la Ley de Vivienda Segura es un apoyo
positivo a los constructores formales y no un enemigo de
la construcción, pero alguna gente piensa que es más fácil
transgredir la norma porque finalmente no hay quien
controle. También sucede que la ley tiene vicios porque no
regula todos los aspectos. En Colombia solo cerca del 30%
de las construcciones son formales y las ampliaciones de
viviendas que agregan cuatro pisos cuando la cimenta-
ción es para uno o dos, no son supervisadas. Eso deberían
controlarlo las alcaldías menores, pero son cada vez más
pequeñas, esto deberían poder suplirlo los estudiantes,
haciendo cosas como un "rural". Sin embargo, creemos
que el problema básico es la falta de compromiso del
constructor para asumir que la ley es algo que nos ayuda
a todos y que añadir la supervisión técnica no representa
más del 1% del proyecto.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
REPORTAJE 61
Sin embargo, hay esfuerzos para reglamentar
las buenas prácticas de construcción con
miras a preservar la integridad de los usuarios
y las inversiones. ¿Hay fallas en las normas
que impiden avanzar en este campo?
DP: No es un problema de normas, porque las normas están
creadas, sino de actitud. Nuestros códigos son modelo: entre
las mejores guías de diseño en el mundo está la NSR-10, que
supera a algunos códigos europeos. Hace poco compartía en
Francia lo que estamos haciendo en Colombia, y expertos
de muchos países se sorprendían de cosas que para nosotros
son cotidianas. Quizá nos lleven años en dinero y tecnología,
pero eso lo estamos trayendo. Todos debemos sentir que la
misión básica del constructor es hacer la vivienda que va a
ser refugio de la familia, el núcleo de la sociedad. Antes de
comprometernos con una obra, en nuestra empresa aplicamos
una dinámica: hacemos el presupuesto, y si el presupuesto
no nos da, no asumimos el proyecto. Para hacer cosas mal
hechas, es mejor no hacerlas.
Vista aérea construcción BD
Bacatá. Bogotá. Colombia.
Reforzamiento Coliseo Cubierto El Campín. Bogotá. Colombia.
En su concepto, ¿cuáles son los aspectos
básicos que debe cuidar un gerente de
proyecto para el éxito de la obra?
DP: Ante todo, respeto integral. Una obra es, por sí misma,
una empresa gigante. Todo el equipo debe entender que no
solo hay un gran proyecto por hacer, sino que hay un entorno
por mejorar y que la obra debe convertirse en un aliado
del sector, de sus trabajadores, de sus proveedores, ser un
generador de trabajo y bienestar con base en el respeto y la
colaboración. Podemos resumirlo en cinco aspectos básicos:
• Concentrarse en que el objetivo final es realizar una
obra de buena calidad
• Cumplir todas las normas legales y técnicas
• Respetar a la comunidad
• Respetar a los proveedores
• Respetar a los trabajadores
Los ingenieros Barberi y Prada insisten en la im-
portancia de empoderar y educar a la gente para que
adquiera las habilidades administrativas, técnicas y
financieras, para que valoren lo que tienen en sus manos
y para que generen bienestar. En su empresa –dicen– no
existe el ingeniero de bata blanca porque son de bata “su-
cia”, y llegan a una conclusión: “Estos principios explican
que mucha gente quiere trabajar con nosotros.”
 62 ESPECIAL: 100 AÑOS DEL NATALICIO DE GUILLERMO GONZÁLEZ ZULETA

HOMENAJE: Con motivo de haberse cumplido en 2016, 100 años del natalicio de Guillermo
González Zuleta, calificado como el más grande artista e ingeniero estructural de Colombia,
Noticreto dedicará una sección de sus revistas a destacar obras y proyectos de este
profesional, para divulgar su legado a las próximas generaciones.

OCTAVA ENTREGA:

De arriba para abajo:

Diseño y construcción
del Edificio UGI - Parte 1
Hernando Vargas Caicedo. Profesor Titular
Departamento de Arquitectura y Departamento de
Ingeniería Civil y Ambiental Universidad de los Andes.

Foto 1. Edificio UGI. Bogotá.

WIKIPEDIA

El ingeniero Guillermo González Zuleta

(1916-1995) tuvo a su cargo la construcción de
diversas obras de infraestructura a nivel nacional a
lo largo de su carrera, que una vez más le valieron
el reconocimiento por su perspicacia y gran destreza
como ingeniero. Estas obras le permitieron ser parte
de un selecto grupo de profesionales en el sector de la
construcción Colombiano que generaron admiración
tanto a nivel nacional como internacional.
De las obras del ingeniero González Zuleta se
conocen, entre otras, estadios, cubiertas, edificios,
puentes y escenarios deportivos, muelles, embarcade-
ros y astilleros.
El Edificio UGI en Bogotá está dentro de las cons-
trucciones emblemáticas de las que hizo parte. Sigue
siendo el único construido de arriba hacia abajo en
Colombia, fue declarado bien cultural y ha sido mere-
cedor de premios y reconocimientos por su diseño y
construcción innovadores y de excelente calidad.
A partir de documentaciones y de la propia expe-
riencia del desarrollo de la obra, este artículo presenta
en forma general elementos seleccionados de los
antecedentes, proceso y experiencia en la concepción,
diseño y construcción del Edificio UGI en Bogotá
para aportar sobre su especificidad y contribuciones.

SECCIÓN
PATROCINADA
POR MAPEI
 ESPECIAL: 100 AÑOS DEL NATALICIO DE GUILLERMO GONZÁLEZ ZULETA 63

Antecedentes
La concepción, diseño y realización de estructuras
ha dependido de la disponibilidad de ideas, insumos
y recursos para imaginarlas, simularlas y hacerlas
realidad. Un elemento crucial de este proceso ha sido
la prueba de materias y formas resistentes. Desde Da
Vinci (1452-1519) se advertían las condiciones de re-
sistencia a la tracción de alambres colgando recipien-
tes cargados1, Hooke examinaba en 1678 cuerdas de
alambres. En los inicios de la Revolución Industrial,
los puentes colgantes de alambres sucedieron a los de
cadenas forjadas. Whipple (1852) construía puentes
ferroviarios combinando cables y postes. A partir de
su contacto con el uso en la minería, Roebling (1806-
1869) iniciaba la fabricación de cables en 1841 para
sus puentes colgantes. Con Freyssinet se inició la
aplicación de los cables como piezas fundamentales
para conseguir en el concreto pretensado y posten-
sado, aptitudes para nuevas escalas y capacidades de
las piezas estructurales. Se señala2 que desde 1927,
Heinz y Bodo Rasch plantearon proyectos de estruc-
turas suspendidas. Poco después, Fuller propuso los
prototipos para casas colgadas Dymaxion (1934).
En América, se ha indicado que Amancio Williams Foto 2. Edificio Flota Mercante
propuso para Buenos Aires en 1946 su rascacielos con Grancolombiana, Bogotá (1963).
RUIZ PERUTTY, LUIS FRANCISCO.
tres tramos de ocho pisos cada uno, suspendidos de LAS ESTRUCTURAS VERTICALES
Y SU ARQUITECTURA. TERCER
estructuras intermedias3. MUNDO, BOGOTÁ, 1969
Sin duda, un pionero en la concepción, experi-
mentación y primeros prototipos de estructuras a La construcción de núcleos verticales resistentes
base cables fue Frei Otto4 que desde 1954 señalaba para edificios se vio facilitada por la aplicación de las
modelos y direcciones para estos desarrollos. Por técnicas de formaletas deslizantes que se habían inicia-
entonces ya había ensayos y patentes de sistemas do en obras civiles, con dominio de las técnicas surgi-
que posibilitaban nuevas formas constructivas con das en Suecia8. Se empezó a considerar un conjunto de
losas en concreto como el método lift-slab de Youtz tipologías estructurales para edificios9 más allá de los
y Slick, concebido en 1948, con primera obra en sistemas de muros y pórticos que inicialmente había
1952 y patente en 1955. En México5 se aplicaba en monopolizado su construcción desde la invención del
1962 por sus concesionarios Lezama y Cortina y se rascacielos en el siglo XIX. Un caso destacado fue el
señalaba que en los Estados Unidos este sistema ya conjunto de Marina City en Chicago que con 65 plan-
acumulaba más de 1.400.000 m2 de losas, habién- tas aportó los núcleos de sus torres realizados mediante
dose extendido a 5 países y 15 concesionarios. Por deslizado (1964). El pretensado de elementos en acero
entonces, en México se aplicaba en entramados se aplicaba, a partir del sistema de vigas Preflex, para
metálicos el sistema de movimiento vertical descen- optimizar entrepisos apoyados en núcleos producidos
dente de los encofrados para entrepisos denominado por moldeo continuo como los de la Tour de Midi en
descimbrar-cimbrando. Bruselas con 34 pisos10. La combinación de núcleos
Para el concurso de la torre de Avianca en Bogotá en rígidos en concreto de ágil ejecución con sistemas de
1963, Parma y Esguerra plantearon que sobre las losas entrepisos que buscaban igualmente producción serial,
sismorresistentes se izaran, mediante gatos6, series de así como el aprovechamiento del postensado y las
entrepisos pretensados encajados dentro de la estruc- secciones mixtas, hizo que aparecieran alternativas de
tura mayor de megapórticos. Por entonces, para el losas izadas y entramados metálicos para losas interme-
edificio de la Flota Mercante Grancolombiana (1964), dias, anclados sobre los núcleos.
también en Bogotá, con voladizos de 8 metros en diez Se inició así, dinámicamente, una serie de edificios
niveles, se construyó en concreto la primera mitad con pisos suspendidos como el de la Casa de Irán
de estos suspendidos de cubierta y la segunda mitad en París (1960-1968), con columnas cajón metálicas
apoyados sobre losa en voladizo de segundo nivel7. externas y dos zonas verticales de entrepisos metálicos
 64 ESPECIAL: 100 AÑOS DEL NATALICIO DE GUILLERMO GONZÁLEZ ZULETA

colgados y otros11 que incluyen los de Seguros

Monterrey en México (7 pisos, esqueleto de losas en
acero, colgado de estructura metálica en cubierta (1960-
1963); el Pacific Trade Center en San Pedro, California,
en 11 pisos metálicos colgados (1965); el de Celanese
Mexicana (1968) con 11 pisos metálicos suspendidos de
cubierta en concreto postensado; la Clínica Universitaria
de Colonia con 16 pisos (1969), con cubierta de concreto
postensado y losas macizas elevadas; el edificio para
BP en Amberes en 13 pisos, estructura de cubierta en
acero en alma llena y esqueleto de entrepisos en acero
(1962); el edificio de Lincoln Insurance en Louisville
en15 pisos (1965) con entramados metálicos; el
edificio Berlaymont en Bruselas en 13 pisos metálicos
suspendidos (1969); la sede de Philips en Eindhoven
en 15 pisos colgados (1967)12; el conjunto de edificios
municipales de Marl en Alemania (tres bloques de
6, 8 y 11 pisos con vigas de cubierta en concreto y Foto 3. Casa Finlandia, La selección del sistema colgado resultó de las
entrepisos metálicos (1965)13; los edificios Commercial Hamburgo 1966. restricciones que en las plantas de sótanos tenía el de-
RAFEINER, FRITZ. FINNLANDHAUS
HAMBURG. VERLAG GEORG D.W.
Union Tower de 26 pisos metálicos colgados montados CALLWEY, MÜNCHEN, 1968.
sarrollo de parqueaderos. Las estructuras suspendidas
de arriba abajo (1968) y P & O con 13 pisos metálicos se habían utilizado ya con anterioridad en 17 edificios
suspendidos (1968) en Londres. Como ejemplo en zona y, aunque la idea inicial de la estructura fue construirla
sísmica, el edificio para la Westcoast en Vancouver en acero, a excepción de los núcleos, siguiendo la
(1969) representó una franca combinación de núcleo en tendencia de los restantes edificios colgantes, se decidió
concreto, entrepisos colgados y estructura metálica en finalmente construirla completamente de hormigón
cubierta con cables tensores14, 15. pretensado. Del sistema de grandes vigas en cubierta
Dentro de los arquitectos más reconocidos en el en concreto cuelgan tensores postensados, apoyando a
diseño de edificios suspendidos, Breuer proyectó el los pisos intermedios que se arman y funden de arriba
edificio de Armstrong-Pirelli en Connecticut (1968)16, abajo mediante plataforma de metal y madera.
Zehrfuss el de la Siemens en Saint-Denis (1972)17 y El desarrollo de edificios colgados continuó en las
Schwanzer el de BMW en Munich (1972)18. décadas siguientes con casos destacados como OCBC
Con el mismo propósito de planta libre sin apo- en Singapur con 51 pisos (1976) dividido en tres es-
yos internos y área en piso bajo sin columnas, en tructuras de cerchas de transferencia ancladas al núcleo
los de la casa Finlandia en Hamburgo19 con 14 pisos deslizado y reforzadas con cables de postensionamiento
apoyados en núcleo levantado mediante formaleta BBRV superiores apoyando entrepisos metálicos. Igual-
trepadora, se usaron vigas de cubierta en concreto mente, en el Banco de Hong Kong (1979) con 47 nive-
postensado, entrepisos en concreto y tensores en les, donde se dispusieron cinco sistemas de suspensión,
platina de acero (1966). con luz de 33,6 m en los niveles 11, 20, 28, 35 y 41,
Para el edificio de Overbeek en Rotterdam en 13 para apoyar estructura de acero.
pisos (1966), se usaron por primera vez plataformas
como encofrado para construir los entrepisos de
arriba hacia abajo. En la gran torre de 35 pisos del
Standard Bank en Johannesburgo (1968) se dispu-
sieron, para colgar las losas intermedias, collares de
concreto a intervalos de nueve pisos, de 6,7 m de alto,
postensados y fundidos en sitio, soportando mediante
tirantes de concreto postensado, entrepisos con vigas
prefabricadas de concreto20, 21. Desde cada voladizo se
construyó de arriba a abajo cada sector, con sustancial
acortamiento del plazo de ejecución de obra.
Las dos Torres de Colón en Madrid con 23 pisos de Foto 4. Standard Bank,
Johannesburgo.
altura se construyeron a partir de diseños desarrollados LYNN S BEEDLE, EDITOR.
COUNCIL OF TALL BUILDINGS AND
entre 1964 y 1967 y fueron concluidas en 1976 después URBAN HABITAT, VAN NOSTRAND
REINHOLD, 1988.
de controversias urbanísticas22, 23, 24.

SECCIÓN
PATROCINADA
POR MAPEI
 ESPECIAL: 100 AÑOS DEL NATALICIO DE GUILLERMO GONZÁLEZ ZULETA
Foto 4. Banco Ganadero
(1972-1974).
RAFEINER, FRITZ. FINNLANDHAUS
HAMBURG. VERLAG GEORG D.W.
CALLWEY, MÜNCHEN, 1968.
Diseño del Edificio UGI (1971-1974)
Dentro del entorno de crecimiento de Bogotá, el
conjunto de nuevas áreas de oficinas fue aportando
edificios de distinta naturaleza desde la década de
192025. A través de su evolución es posible registrar
no solamente el sostenido aumento en altura sino la
transformación de sus arquitecturas con plantas y
envolventes que fueron recogiendo nuevas opciones.
Aunque empezaron a usarse esqueletos importados
de acero en 1948, predominó el desarrollo de siste-
mas verticales con estructuras de concreto armado.
En obras pioneras como los edificios de Panamerican
Life (1966-1967) y Avianca (1967-1969) se aplicaron
postensados y utilizaron elementos prefabricados
para estructura principal, entrepisos y fachadas.
El arquitecto Hernando Vargas Rubiano (1917-2008)
fue invitado en 1971 a estudiar el desarrollo de un predio
sobre la Carrera 13 con Calle 39, de planta estrecha y
alargada. Los esquemas iniciales demostraron que era
conveniente integrarlo con un área adicional contigua ya
que, para desarrollar áreas de oficinas en una torre era
fuertemente determinante la configuración de sótanos
de parqueaderos necesarios. Así en 1972 se iniciaron
estudios de suelos para apoyar torre y plataforma26,
27
sobre el estrato de la formación Bogotá, mediante
caissons. Al analizarse la tipología estructural más
conveniente, se encontró que los edificios suspendidos,
como el de la casa Finlandia28, 29 no solamente ofrecían
65
una noción de núcleo central de apoyo que eliminaba
obstáculos en plantas bajas, sino que aportaban plantas
libres de columnas en los pisos elevados. Este conjunto de
pisos suspendidos mediante tensores de una estructura
superior en cubierta fue consultado inicialmente a dos
asesores estructurales que no lo consideraron apropiado.
Por entonces, la firma de Hernando Vargas Rubiano había
diseñado y construido en Bogotá el edificio de 28 plantas
para el Banco Ganadero (actualmente Procuraduría
General de la Nación) en el que se utilizaron apoyos
centrales con servicios para sustentar pisos con losas en
voladizo en concreto armado30. En este proyecto, con
diseño estructural de Guillermo González Zuleta (1916-
1995) y Carlos Hernández Pava se habían aplicado
experiencias de este último en la Torre Colseguros
(1968-1970) y se introdujeron puntales en secciones
tubulares de acero en los extremos de voladizos para
regularizar deflexiones asociadas a la forma curva de los
contornos de la planta arquitectónica.
Fue así como se invitó a González Zuleta a desarrollar
el diseño estructural sobre la base de un edificio colgado.
Al grupo inicial promotor del proyecto, liderado por Var-
gas Rubiano, se integró la firma del ingeniero Felipe Es-
trada Escobar, de amplia experiencia en construcción de
estructuras en concreto desde su asociación anterior con
Quimet Brugués para las Torres de Bavaria. A mediados
de 1972, el autor de este artículo viajó a Hamburgo para
consultar a Fritz Rafeiner, realizador de la casa Finlandia,
sobre el avance que se llevaba del anteproyecto arquitec-
tónico, estructural y constructivo para el Edificio UGI.
Aunque existían analogías en las ideas arquitectónicas,
era necesario que la solución atendiera las peculiares ca-
racterísticas de sismicidad, disponibilidad de materiales,
mano de obra y equipos en el medio local. Por esto ya
se había estructurado un proceso de diseño integral del
proyecto en el que participaban arquitectos, diseñador
estructural y consultores de instalaciones técnicas al lado
del constructor de la estructura de concreto, el construc-
tor de las estructuras metálicas, los programadores de
obra y el grupo de ingenieros de futura dirección de la
construcción. Fue así como se diseñaron el edificio y
sus componentes y se desarrolló el diseño constructivo
analizando opciones, acordando soluciones y desarro-
llando detalles esenciales de la configuración y de las
sucesivas etapas constructivas. Así como se integraron
tempranamente diseñadores, se sumaron los principales
grupos de proveedores y contratistas, como ocurrió con
las estructuras de acero, prefabricados y cables, piedra
aserrada para fachadas e instalaciones eléctricas. Como
no existía por entonces el sistema UPAC definido en mayo
de 1972 para financiación de la construcción, se acordó
vincular a firmas proveedoras mediante canje por áreas
en el futuro edificio, como se había probado satisfactoria-
mente en proyectos como el de Avianca.
 ESPECIAL: 100 AÑOS DEL NATALICIO DE GUILLERMO GONZÁLEZ ZULETA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Referencias
1. Timoshenko, Stephen P (1878-1972). History of
Strength of Materials: with a brief account of the history of
theory of elasticity and theory of structures. Dover, 1983
(1953)
2. Rafeiner, Fritz. Construcción de edificios en altura. Plani-
ficación. Coste. Realización. Editorial Blume, Barcelona,
1969
3. Silvetti, Jorge (ed). Amancio Williams. Harvard Univer-
sity, GSD, 1987
4. Otto, Frei. Das Hängende Dach, Gestalt und Struktur,
Berlin, 1954
5. Barbará, Fernando. Materiales y Procedimientos de
Construcción. Editorial Herrero, Ciudad de México,
1955, 1958 y 1962, p 158
6. Villate, Camilo y Tamayo, Brando. Torre de oficinas
Avianca. Ediciones Uniandes, 2012, p 110, entrepisos
pretensados encajados dentro de estructura de mega-
pórticos
7. Ruiz Perutty, Luis Francisco. Las estructuras verticales y
su arquitectura. Tercer Mundo, Bogotá, 1969
8. Dinescu, Tudor; Sandru, Andres; Radulescy, Constan-
tin. Los encofrados deslizantes. Espasa, 1973
9. Engel, Heinrich. Sistemas de estructuras. Editorial
Blume, Barcelona, 1970
10. Novgodorsky, L. (1966): La Tour du Midi, immeuble
pour bureaux de 37 étages et de 150 m de hauteur, à
Bruxelles. La Technique des Travaux, v. 42, n. 11-12
(novembre 1966), pp. 322-335
11. Busttin, Jan. Inmueble de oficinas con pisos suspendidos
en Povazká Bystrica (Checoslovaquia). Acier-Stahl-Steel,
11, 1973
12. Philips Headquarters, Eindhoven, Holanda. Verha-
ve, Luit and DeJong. BP Petroleum Ltd, Antwerp,
Belgium, Leon M.J.R Stynen, Paul de Meyer and J.
Reusens, Progressive Architecture, September 1961
13. City Hall Center, Marl, Germany, J.H van den Brock &
J.B. Bakema. Engineering News Record, May 1965
14. Westcoast Office Building, Vancouver, B.C, Canada,
Rhone and Iredale and B.Babicki and Associates,
Engineering News Record, June 1969, Progressive Ar-
chitecture, October 1969
SECCIÓN
PATROCINADA
POR MAPEI
Esta página de referencias es información de consulta y
se encuentra disponible únicamente en nuestra edición virtual.
15. Bogue B. Babicki. Cables support office building. Civil
Engineering, ASCE, octubre 1971, pp. 64-67
16. Armstrong Rubber Company, New Have, Conn, Mar-
cel Breuer and Robert Gatje, Building Case History 4,
Bethlehem Steel Corp, August 1970
17. Fruitet, L; Bouillette, J.O y Zehrfuss, B.H. Sede social
de la Sociedad Siemens en Saint-Denis (Francia). Acier-
Sytahl-Steel, 10, 1971, pp. 398-403
18. Bavarian Motor Works, Munich, West Germany, Karl
Schwanzer, Engineering News Record, March 1972,
Architectural Record, July 1973
19. Rafeiner, Fritz. Finnlandhaus Hamburg. Verlag Georg
D.W. Callwey, München, 1968
20. Zunz, Jack y Wise, Chris. Transfer Structures. En Se-
cond Century of the Skyscraper, en Lynn S Beedle,
editor. Council of Tall Buildings and Urban Habitat,
Van Nostrand Reinhold, 1988
21. Standard Bank Building, Johannesburg, South Africa,
A. Hentrich and Mallows, Stucke, Riche & Partners,
Engineering News Record, November 1968
22. Los edificios colgados de la Plaza de Colón. Informes de la
Construcción. Madrid. Instituto Eduardo Torroja. , nº
219 abril ; p. 54-67
23. Fernández Casado, C; Manterola, J; Fernández, L.
Estructura de las Torres Colón. Madrid. Informes de
la Construcción. Madrid, Instituto Eduardo Torroja
(1977), nº 293 agosto-septiembre; p. 61-94.
24. Torres de Colón. (Informes de la Construcción. Agosto-
Septiembre. 1977/ No. 293
25. Vargas Caicedo, Hernando. Arquitectura comercial y de
oficinas en Bogotá en el Siglo XX Molina, Luis Fernando
et al. Ospinas, Urbanismo, Arquitectura, Patrimonio,
Panamericana 2008
26. Vargas Caicedo, Hernando. La cimentación del Edificio
UGI. Noticreto 146, enerofebrero 2018, pp 56-59
27. Pablo Sáenz y Cía. Ltda. PS-627. Estudio de suelos y
recomendaciones de cimentación para el Edificio Ramos
28. Revista PROA 251, Edificio UGI
29. Revista PROA 244, Banco Ganadero. Diciembre de 1974
30. Vargas Caicedo Hernando, Delgado Francisco, Cama-
cho Álvaro. Edificio Ugi, Memoria descriptiva
 66 TECNOLOGÍA
Revolución 4.0 en Colombia
Materializando
la impresión 3D
en concreto
Carolina Cárdenas Ramírez
Ingeniera de I+D, Organización Corona
Federico Saldarriaga
Conconcreto
Durante los últimos años la revolución digital ha abierto
nuevos mercados, creado nuevos productos y servicios y facilitado
la industrialización de economías emergentes en todos los sectores
productivos. Sin embargo, la velocidad con que tales tecnologías se
insertan en la construcción ha sido lenta y de complicada asimilación
a nivel mundial15. No obstante, con la llamada Cuarta Revolución
Industrial, o Industria 4.07, se espera que los sistemas constructivos
sean permeados por nuevas tecnologías y modelos: big data, internet
de las cosas, realidad virtual, drones, robótica, impresión 3D, sistemas
ciber-físicos e incluso sistemas de gestión de la cadena de valor de las
edificaciones como BIM (Building Information Modelling). Especialmen-
te la impresión 3D está tomando mucha fuerza en el Mundo.
Según ASTM10, la impresión 3D es el proceso de unión de materiales
para fabricar piezas a partir de datos del modelo 3D, capa sobre capa,
opuesta a la fabricación sustractiva y a técnicas formativas. Así, permite
manufacturar elementos de diferentes geometrías y con diversos tipos
de materiales. Entre las ventajas de la impresión 3D se cuenta: ahorro en
costos de producción, mayor velocidad de producción, fabricación de
piezas con formas imposibles de lograr con otras técnicas y menos des-
perdicio de materias primas. Por lo mismo se espera que la impresión
3D se multiplique por 4 en el año 20201. Colombia ya está aplicando
esta tecnología en el sector de la construcción.
¿Por qué usar impresión 3D en la industria de la cons-
trucción?
Con ingresos cercanos a los 10 trillones de dólares anuales y un valor
agregado calculado en $ 3,6 trillones, la industria de la construcción
corresponde al 6% del PIB mundial15. Esto, sumado al crecimiento pobla-
cional en las zonas urbanas que genera mayor demanda de infraestructura
para los próximos años3, hace que la industria constructora sea la mayor
consumidora de materias primas y productora del 30% de los gases de
efecto invernadero2. Además, es una industria donde hay dificultades para
encontrar mano de obra calificada y es común la contratación informal3.
Esto justifica cualquier desarrollo que permita mejorar la velocidad de
ejecución de las obras, disminuir los impactos ambientales o mejorar la
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
Foto 1. Impresión de una viga de concreto.
CORTESÍA NASA
eficiencia energética. Una respuesta a estas necesidades es la manufactura
aditiva, llamada también impresión 3D.
La manufactura aditiva (Figura 1) es el proceso donde se con-
forman elementos en tercera dimensión colocando capa sobre capa
de material; es decir, en lugar de remover material, se adiciona. Por
el contrario, la manufactura sustractiva (fresadora, torno, máquinas de
control numérico -CNC, corte por plasma, corte por láser, troquelado,
etc.) se basa en la remoción de material que deja altos desperdicios de
materias primas. En construcción, la impresión 3D permite fabricar
piezas sin necesidad de moldes, como si lo exigen las técnicas tradicio-
nales de vaciado o fundición. Estas diferencias hacen que la impresión
3D presente altas velocidades de manufactura, menor número de pasos
para la fabricación de las piezas, disminución de costos, menores ries-
gos asociados, gran flexibilidad de diseño de piezas y la posibilidad de
entrar en nuevos mercados.
Grandes compañías han encontrado en la impresión 3D un sistema
de manufactura revolucionario y afirman que en el futuro será la manera
convencional de hacer las cosas, ya que brindará fácil acceso a diferentes
productos que actualmente son difíciles de distribuir16; además, será
posible construir con rapidez viviendas de emergencia en caso de
catástrofes naturales, refugios y viviendas que suplan la alta demanda
demográfica que enfrenta el mundo.
Hoy en día, la tecnología de manufactura aditiva se divide en 7 cate-
gorías4 (Figura 2). La selección de la categoría depende de las geometrías
deseadas y los materiales de impresión. En el área de la construcción los
materiales más usados son el concreto y los morteros cementicios, que
por su naturaleza son usados con la técnica de extrusión de material.
Uno de los referentes más representativos de la impresión 3D en
concreto es china, pionera en esta tecnología en el año 2007, Shanghai
fue la primera en imprimir una casa en 2008 y cuenta los equipos
de impresión más grandes del mundo y en Rusia existe un equipo
portátil que puede imprimir casas en sitio de 38 m2 en 24 horas y toma
solo 30 minutos instalar el equipo impresor6. De manera similar, en
Austin, Texas, se fabricó el primer prototipo de vivienda en América
del Norte, con un área de 32 m2 y 48 horas de impresión en sitio9.

Finalmente, Francia, también se destaca por sus desarrollos en la
producción de elementos usando impresoras 3D y con una visión más
arquitectónica ha realizado impresiones de mobiliario urbano con
diseños innovadores20. En América del Sur, la empresa colombiana
Conconcreto diseñó en el 2016 la primera impresora 3D de gran
formato de concreto y en alianza con Corona, también colombiana,
desarrollaron diferentes tintas de impresión de concreto que
finalmente permitieron imprimir elementos no estructurales como
mobiliario urbano y el primer prototipo de vivienda, conocido como
Casa Origami, en el 2017. En la medida del conocimiento de los autores
de este artículo, se desconocen otras iniciativas similares en Latinoamérica
La evolución de la impresión 3D de concreto ha sido rápida en
Colombia y está a la par de desarrollos similares en el resto del Mundo.
Gracias a la interacción y co-creación entre academia, industria y Estado,
el proyecto Casa Origami es altamente innovador y ha sido realizado
en su totalidad por un equipo colombiano, desde la conceptualización,
construcción del prototipo de impresora 3D de concreto de gran for-
mato, desarrollo e investigación de los materiales de impresión, hasta el
diseño y logística empleados en la impresión del prototipo de vivienda.
a dores reológicos y fibras5,8,11,13,14,17. Los materiales de este tipo son
+ cuales son empleadas en la construcción para imprimir elementos
Material Manufactura Elemento 3D Desperdicio
sustractiva
b mayoría de casos es una manguera.
+ ty). Habilidad del concreto para ser extruido fuera de la boquilla.
Material
Figura Manufactura
1. a) Proceso de manufactura sustractiva. b)Elemento 3Dmanufactura
proceso de Desperdicio
aditiva.
ADAPTADO DE 3D NATIVES, 2018 adictiva
Impresora 3D de concreto de gran formato
La impresora 3D de concreto de gran formato (Foto 2) se compone de la
unión de 5 tecnologías que alcanzan una integración ideal para lograr la
impresión efectiva de elementos estructurales y no estructurales. La pri-
mera corresponde al software llamado “software devanador”, con el cual
se pueden procesar los modelos CAD (diseño asistido por computador)
para materializarlos en la impresora. El software genera las trayectorias
para elementos tridimensionales con las coordenadas X, Y y Z de los
puntos que describen la geometría de las piezas.
La segunda tecnología es la bomba de concreto, que impulsa el ma-
terial de impresión a través de una manguera. Su control de velocidad le
permite obtener elementos de diferentes espesores y alturas. La tercera
tecnología es el sistema de movimiento mediante una estructura tipo
gantry, con movimientos en los ejes X, Y y Z, sobre un plot o área de
impresión de 6 x 3 x 3 m.
La cuarta tecnología, la boquilla de extrusión, fue desarrollada
en conjunto con la academia; permite dar un acabado uniforme y su
diseño es flexible para ser modificado cuando se requiera. Finalmente,
la quinta tecnología es la tinta de impresión con la que conforman los
elementos; en este caso la tinta es de concreto base cemento.
Noticreto 152 ENERO / FEBRERO
TECNOLOGÍA 67
Tinta de concreto para impresión 3D
Los procesos de manufactura aditiva basados en materiales viscosos
son los más investigados en el área de la construcción12. Esto implica
depositar material viscoso a través de una boquilla de impresión. El
fenómeno de la solidificación, endurecimiento o fraguado del mate-
rial se alcanza por un curado previo o por reacciones químicas que
se dan en el tiempo dentro del mismo material. Fuera de las resis-
tencias mecánicas necesarias, las tintas para impresión deben tener
un comportamiento reológico especial, es decir, se debe estudiar la
manera como fluye la tinta en la impresora y asegurar que circule
fácilmente en el mezclador, la bomba y la manguera, pero que, una
vez salga por la boquilla de extrusión, la tinta pierda viscosidad y
gane dureza para soportar las capas posteriores.
Usualmente, dentro de los materiales que se emplean para
impresión 3D de concreto se encuentran mezclas de materiales
ligantes como cemento hidráulico o geopolímeros, con materiales
de relleno como agregados naturales (arena, grava, piedra molida,
arcilla), agregados reciclados provenientes de la demolición, la
excavación o la construcción, y diferentes aditivos como plastifi-
cantes, acelerantes de fraguado, retardantes de fraguado, modifica-
los más usados para las técnicas de impresión mediante contornos
(contour crafting) y sin uso de formaletas (freeform construction), las
estructurales y no estructurales.
Es importante saber que los concretos y morteros que se desarrollen
para impresión 3D deben cumplir con las siguientes características12:
• Capacidad de bombeo (Pumpability). Facilidad con la que el ma-
terial es capaz de moverse a través del sistema de entrega, que en la
• Capacidad de impresión o extrusión (Printability/Extrudabili-
Esto se evalúa con base en la distancia sobre la cual se puede
imprimir la pasta sin bloquear la boquilla. Además, la pasta
impresa debe estar libre de grietas y separaciones.
• Apilabilidad (buildability). Resistencia del material depositado a la de-
formación bajo cargas de las subsiguientes capas. Puede cuantificarse
mediante el número de capas de impresión que se puede lograr sin
deformación significativa de las capas más bajas.
Figura 2. Clasificación de la manufactura aditiva según ASTM4.
ASTM F2792, 2013
Inyección de ligante
Fotopolimerización Manufactura Deposición directa
aditiva de energía
Laminación Extrusión
por capas de material
Fusión en cama Inyección
de polvo de material
 68 TECNOLOGÍA

• Resistencia a compresión y flexión. Resistencia

mecánica que debe alcanzar el concreto depen-
diendo del tipo de pieza a imprimir (estructural o
no estructural) y el tiempo en que debe moverse
para su consiguiente colocación (resistencia en
verde).
• Tiempo abierto. Periodo durante el cual se man-
tienen las propiedades de capacidad de bombeo,
extrusión y apilabilidad.
Al lograr estas propiedades, es posible tener una
mezcla de concreto apropiada para imprimir ele-
mentos en 3D con diferentes geometrías, alturas y
características.

Casa Origami: Primer módulo habitable de

Latinoamérica
Diseñado y construido por colombianos, el módulo
habitable impreso se denomina Casa Origami debido
a su manufactura y proceso de ensamble. Apuntando a
un nuevo método de construcción más limpio y rápido.
Casa Origami (Foto 3) es el primer módulo habita-
ble en América Latina realizado en concreto mediante
manufactura aditiva. La casa fue impresa en el 2017
Foto 2. Impresora 3D de concreto de gran formato.
en Medellín, Colombia, con un área de 24 m2 lograda CORTESÍA FEDERICO SALDARRIAGA

con el ensamble de 32 elementos impresos. El tiempo

de impresión de la casa fue cercano a las 27 horas y
sus elementos cumplen las especificaciones técnicas
que indica la Norma Sismo-resistente Colombiana
(NSR-10)18 por lo cual la tinta se diseñó superando
los valores de resistencias requeridos y los elementos
fueron reforzados con acero.
La impresión 3D de la casa causó menos desperdi-
cios de materiales frente a los métodos tradicionales de
construcción, lo cual tiene un impacto positivo en lo
ambiental y lo económico. Además, requirió menos mano
de obra que la convencional, no se usaron formaletas y su
construcción fue muy rápida.
Foto 3. Casa Origami.
CORTESÍA FEDERICO SALDARRIAGA
Para complementar el aspecto de sostenibili-
dad, la casa fue diseñada con paneles solares para
abastecer el interior con electricidad. Dentro de la
casa se tiene un sistema de 1kW de potencia, cuya
distribución se da a través de redes de 120 voltios
de corriente alterna y 24 voltios de corriente di-
recta, para mayor eficiencia. Cuenta, además, con
una cubierta verde como componente ambiental
que regula la temperatura en el interior. Su diseño
externo, relacionado con el paisajismo, dispone de
mobiliario urbano como bancas y jardineras reali-
zadas también mediante impresión 3D de concreto.

Conclusiones
La impresión 3D es una tecnología disruptiva que está
impactando positivamente el sector de la construcción
para obtener elementos estructurales y no estructurales
con grandes ventajas como un rápido ritmo de fabrica-
ción, disminución de desperdicios, ninguna formaleta,
menos mano de obra y posibilidad de obtener nuevas
geometrías que son difíciles o imposibles de obtener
mediante técnicas convencionales.
El desarrollo de la tinta para impresión 3D de
concreto implica el correcto control del diseño de
mezcla, que cumpla con resistencias mecánicas
adecuadas para el elemento que se desea imprimir
y con una reología que permita que la tinta fluya
fácilmente por el sistema de bombeo de la impresora
pero que, a la salida de la boquilla, gane la visco-
sidad suficiente para auto-soportarse y soportar las
capas posteriores.

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 TECNOLOGÍA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Esta página de referencias es información de consulta y

se encuentra disponible únicamente en nuestra edición virtual.

Referencias
1. ABC sociedad. (2017). Impresión en 3D, «la cuarta 11. Kazemian, A., Yuan, X., Cochran, E., & Khosh-
revolución». Retrieved April 24, 2018, from http:// nevis, B. (2017). Cementitious materials for cons-
www.abc.es/sociedad/abci-impresion-cuarta- truction-scale 3D printing : Laboratory testing of fresh
revolucion-201706142127_noticia.html printing mixture. Construction and Building Ma-
2. Agenda, I. (2016). Shaping the Future of Cons- terials, 145, 639–647. https://doi.org/10.1016/j.
truction A Breakthrough in Mindset and Technology, conbuildmat.2017.04.015
(May). 12. Labonnote, N., Ronnquist, A., Manum, B., &
3. Agenda, I. (2017). Shaping the Future of Cons- Rüther, P. (2016). Additive construction: State-of-
truction Inspiring innovators redefine the industry, the-art, challenges and opportunities. Automation
(February). in Construction, 72, 347–366. https://doi.
org/10.1016/j.autcon.2016.08.026
4. ASTM F2792. (2013). Standard Terminology for
Additive Manufacturing Technologies. ASTM Book of 13. Malaeb, Z., Hachem, H., Tourbah, A., Maalouf, T., El
Standards, 10–12. https://doi.org/10.1520/F2792- Zarwi, N., & Hamzeh, F. (2015). 3D Concrete Prin-
12A.2 ting: Machine and Mix Design. International Journal of
Civil Engineering and Technology, 6(April), 14–22.
5. Bos, F., Wolfs, R., Ahmed, Z., & Salet, T. (2016).
Additive manufacturing of concrete in construction: 14. Perrot, A., Rangeard, D., & Pierre, A. (2016). Struc-
potentials and challenges of 3D concrete printing. tural built-up of cement-based materials used for 3D-
Virtual and Physical Prototyping, 11(3), 209– printing extrusion techniques. Materials and Structu-
225. https://doi.org/10.1080/17452759.2016.1 res/Materiaux et Constructions, 49(4), 1213–1220.
209867 https://doi.org/10.1617/s11527-015-0571-0

6. Cor, A. (2018). Apis Cor robotics in construction. 15. Philipp Gerbert, S. C. C. R. and A. R. (2016).
Retrieved from https://www.apis-cor.com/ Shaping the Future of Construction A Breakthrough
in Mindset and Technology. World Economic Forum
7. Dilberoglu, U. M., Gharehpapagh, B., Yaman, (WEF), (May), 1–64.
U., & Dolen, M. (2017). The Role of Additive
Manufacturing in the Era of Industry 4.0. Procedia 16. SAP. (2017). Executive Perspective. Retrieved from
Manufacturing, 11(June), 545–554. https://doi. https://discover.sap.com/sap-ups-3d-printing/en-
org/10.1016/j.promfg.2017.07.148 us/executive-perspectives.html

8. Hambach, M., & Volkmer, D. (2017). Properties 17. Tay, Y. W. D., Panda, B., Paul, S. C., Noor Mohamed,
of 3D-printed fi ber-reinforced Portland cement N. A., Tan, M. J., & Leong, K. F. (2017). 3D printing
paste. Cement and Concrete Composites, 79, trends in building and construction industry: a review.
62–70. https://doi.org/10.1016/j.cemcon- Virtual and Physical Prototyping, 12(3), 261–276.
comp.2017.02.001 https://doi.org/10.1080/17452759.2017.1326724

9. Icon. (2018). ICON, New Story. Retrieved April 24, 18. Territorial, M. de A. V. y D. (1997). NSR-10.
2018, from https://www.iconbuild.com/home 19. Winsun. (2018). Winsun Global-Harbor. Retrieved
10. ISO/ASTM 52900. (2015). Standard Terminology from http://www.winsun3d.com/En/About/
for Additive Manufacturing Technologies – General 20. XtreeE. (2018). Ongoing Projects | XtreeE. Retrieved
Principles – Terminology. ASTM Book of Standards, April 20, 2018, from http://www.xtreee.eu/cate-
i, 1–9. https://doi.org/10.1520/F2792-12A.2 gory/ongoing-projects/

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 NOVEDADES 69

Licify
Licify es un emprendimiento colombiano que está revolucionando la manera en
que interactúan compradores y proveedores en el sector de la construcción. La
apuesta busca incrementar las utilidades en una industria donde el 80% de los
proyectos tienen sobrecostos y grandes retrasos. En tan solo año y 4 meses de estar
al aire, han contribuido a la productividad a través de la digitalización, generando
ahorros entre el 7-8% para los constructores e incrementando los prospectos co-
merciales para los proveedores.
Actualmente, cuentan con un ecosistema colaborativo con más de 3000 provee-
dores y contratistas, y más de 50 empresas constructoras, entre ellas:
Constructora Bolívar, Prodesa, Cusezar, Hitos Urbanos, AIA, y Coninsa Ramón H.
CORTESÍA DE LICIFY

Más información en:

www.licify.co

Atex Colombia
Una compañía brasilera se presenta como pionera en
el desarrollo de un sistema de aligeramiento de mayor
productividad y menor impacto económico y ambiental,
este sistema permite ahorrar hasta un 85% de la ma-
dera utilizada en la construcción y eliminar el uso del
sistema tradicional de poliestireno expandido altamente
contaminante. Los elementos elaborados con una resina
termoplástica de alta resistencia y de gran estructuración

CORTESÍA DE ATEX COLOMBIA

interna pueden soportar hasta 350 kg de carga, son de
montaje extremadamente sencillo y tienen un correcto
desempeño de acuerdo con la normativa colombiana, ya
que cumplen los lineamientos básicos de la NSR-10.

Misión Técnica 2019 en Italia y en el Bauma en Mu-

nich, Alemania - 7 al 13 abril de 2019
Tras el éxito de la Misión Técnica 2018 (40 participantes de once países),
CSG Engineering organizará del 7 al 13 de abril próximos, la edición de
2019. Una semana en Italia y Alemania para conocer el estado del arte de
la tecnología de prefabricación. Se visitarán algunas de las mejores fábricas
ubicadas en el norte de Italia, para observar la calidad de los productos,
maquinarias, ciclos de producción, la automatización de la producción y
la eficiencia de todos los procesos del negocio. Posteriormente se visitará
el BAUMA en Munich, cada 3 años uno de los eventos mundiales más
importantes en la industria de la construcción. La visita en BAUMA tendrá
una duración de dos días.
Para los participantes, es una gran oportunidad para conocer a profe-
sionales del prefabricado de todo el mundo, captar nuevas ideas, ver los
mejores equipos en funcionamiento y tal vez forjar algunas alianzas.

Más información en:

www.csgengineering.eu
CORTESÍA DE CSG

o enviando un correo electrónico a:

m.frasani@csgit.it

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 Y CONSTRUCCIÓN NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS
ODUCTOS DE CONSUMO, ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE
POSITIVOS MÉDICOS, TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES,
TELECOMUNICACIONES, FABRICACIÓN, MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO
CALIDAD, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA. AEROES
STRUCCIÓN NAVAL,
NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS QUÍMI
OS DE CONSUMO, ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE,
AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA
SITIVOS MÉDICOS, TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES, FABRICACIÓN, MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS,
D, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO, TRANSPORTE
70 Y LOGÍSTICA.AEROESPACIAL Y
EVENTOS
N NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN
NSUMO, ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS,
PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA SALUD Y
MÉDICOS, TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES, FABRICACIÓN, MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS, PAPEL,
RIDAD Y PROTECCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO,
CUERO, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA.
EVENTOS AEROESPACIAL
INSTITUTO Y
DEL CONCRETO
N NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS QUÍMICOS, PRO
NSUMO, ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA SALUD Y
MÉDICOS, TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES, FABRICACIÓN, MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS, PAPEL,
RIDAD Y PROTECCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA.
N NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS QUÍMICOS, PRO
NSUMO, ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA SALUD Y
En ASTM
MÉDICOS, TECNOLOGÍA
RIDAD Y PROTECCIÓN, Online
SERVICIOS, Center
Y TELECOMUNICACIONES,
DEPORTES deTEXTILES
Asocreto
FABRICACIÓN,
Y OCIO,
MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS, PAPEL,
Y CUERO, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA. AEROESPACIAL Y CONS
AL, AGRICULTURA, GESTIÓN
podrá DE ACTIVOS,
adquirir AUTOMOTOR,
a una tarifa CONSTRUCCIÓN
especial más de Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS QUÍMICOS, PRODUCTOS
ENERGÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA SALUD Y DISPOSITI
13.000 estándaresFABRICACIÓN,
TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES, y más deMATERIALES
29.000 FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS, PAPEL, CALIDAD,
ROTECCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO, TRANSPORTE
TRANSPORTE Y LOGÍSTICA. AEROESPACIAL Y CONSTRUCCIÓN
LTURA, GESTIÓN artículos técnicos
DE ACTIVOS, de diferentes
AUTOMOTOR, sectores
CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS
A Y SERVICIOS PÚBLICOS, MEDIO AMBIENTE, PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS, CUIDADOS DE LA SALUD Y DISPOSITIVOS MÉDI
GÍA Y TELECOMUNICACIONES
TELECOMUNICACIONES,, FABRICACIÓN, MATERIALES FERROSOS, MINERÍA, PETRÓLEO Y GAS, PAPEL, CALIDAD, SEGU
CCIÓN, SERVICIOS, DEPORTES Y OCIO, TEXTILES Y CUERO, TRANSPORTE Y LOGÍSTICA. AEROES
ULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR, CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN, PRODUCTOS QUÍMICOS, PRODUCTOS DE CON
A Y SERVICIOS PÚBLICOS, AEROESPACIAL Y CONSTRUCCIÓN NAVAL, AGRICULTURA, GESTIÓN DE ACTIVOS, AUTOMOTOR,

Novedades en estándares Supervisión de Estructuras de Concreto

Bajo la NSR-10 y sus actualizaciones
Pereira: 21 de febrero de 2019

Nombre de los estándares:

Curso de Análisis de Ensayos de Laboratorio:
ASTM C156 – 17 Standard Test Módulo Materiales
Method for Water Loss [from a Mortar Bogotá: 1,2,8,9,15 y 16 de marzo de 2019
Specimen] Through Liquid
Membrane-Forming Curing Compounds
for Concrete.
Módulo Básico Ensayos de Laboratorio:
ASTM C1260 – 14 Standard Test Method Resistencia a la Compresión del Concreto
for Potential Alkali Reactivity of Aggregates Bogotá: 14 de marzo de 2019
(Mortar-Bar Method).

ASTM C1567 – 13 Standard Test Method Reducción de patologías en estructuras

for Determining the Potential Alkali-Silica de concreto
Reactivity of Combinations of Cementitious Bogotá: 21 de marzo de 2019
Materials and Aggregate (Accelerated
Mortar-Bar Method).

ASTM C1579 – 13 Standard Test Method Diseño de Estructuras de Concreto:

Conceptos, Detalles y Ejecución
for Evaluating Plastic Shrinkage Cracking of
Bogotá: 28 de marzo de 2019
Restrained Fiber Reinforced Concrete (Using
a Steel Form Insert). Flickr - North Dakota

Ahorre hasta un 25% frente a ASTM.org Módulo Básico Ensayos de Laboratorio:

Resistencia a La Compresión Del Concreto
Valor de cada estándar con
US$32
Medellín: 28 de marzo de 2019
ASTM Online Center Asocreto:
El valor incluye los gastos de envío en Colombia.
Las tarifas en dólares son apróximadas y se liquidarán de acuerdo con la TRM vigente el día del pago.

Más información de estos y otros estándares:

Ingeniero Francisco Javier Zapata
Teléfono: (57 1) 6180018 Ext. 123 y 124 Servicio al cliente:
(+5 71) 618 0018 / servicioalcliente@asocreto.org.co
Correo: fzapata@asocreto.org.co Bogotá, Colombia

Políticas y condiciones en www.asocreto.org.co/politicas-astm/

 HUMOR 71

Noticreto 152 ENERO / FEBRERO

 152

152

NOTICRETO LA REVISTA DE LA TÉCNICA Y LA CONSTRUCCIÓN - EDICIÓN BIMESTRAL

N°
Consulte nuestro portafolio de soluciones
innovadoras de última tecnología para la
construcción.

Impermeabilización de placas y cubiertas

Siliconas, poliuretanos y adhesivos de nueva generación

50 ERRORES FRECUENTES
EN LA APLICACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN 0017

Protección contra el fuego en estructuras y edificaciones MUROS PORTANTES:

BUENAS PRÁCTICAS EN EL DISEÑO
DE VIVIENDA INDUSTRIALIZADA

Pisos industriales
”EL ORGULLO DE UN INGENIERO
Aditivos para concreto y cemento ES HACER LAS COSAS BIEN HECHAS”
CARLOS ALBERTO BARBERI
Y DIEGO FERNANDO PRADA
PRABYC INGENIEROS
ENERO - FEBRERO/ 2019

Concreto decorativo arquitectónico ISSN 0120-8489

EDICIÓN ESPECIAL

Buenas prácticas en diseño

UNA PUBLICACIÓN DE

OFICINA PRINCIPAL: Parque Industrial Gran Sabana, M3 - M7, Tocancipá.

y construcción de edificaciones
PBX: (1) 869 87 87 ʠ WWW.TOXEMENT.COM.CO
OFICINAS NACIONALES: ʠ Medellín: (4) 448 01 21. ʠ Cali: (2) 524 23 25. ʠ Barranquilla: (5) 380 80 23 / 382 05 22.
ʠ Bucaramanga: (7) 690 96 51 / 691 52 14. ʠ Cartagena: (5) 653 62 31 / 653 62 47.

Síguenos como toxement COLOMBIA $18.000