Teniendo en cuenta lo investigado y lo dado en clases podemos decir

lo siguiente:

Medidas preventivas.

* Establecer condiciones de seguridad

* Dos perímetros.
* Evitar la producción de falsos elementos
* Evitar que se borren las huellas u otros micro- elementos
materiales de prueba existentes
* No tocar ni mover objetos sin motivo
* Preservar evidencias en capturado

Para los peritos investigadores quienes son los encargados de

los hallazgos y recolección de los elementos materiales
probatorios y evidencias físicas, el uso de ropa de protección es
una práctica habitual y obligatoria para no contaminar la
escena del crimen. Los investigadores deben ponerse monos,
máscaras, guantes y cubre zapatos antes de entrar en la escena
del crimen. Con el objetivo de reducir el riesgo de que células
cutáneas, pelos o fibras de la ropa entren en contacto con la
escena y ayuden a proteger al usuario del riesgo de exposición a
sustancias biológicas, salpicaduras de líquidos y suciedad".
Para que sean útiles para la investigación, las pruebas
recolectadas en la escena del crimen deben llegar de manera
pronta y oportuna al laboratorio forense para así se conserve
su integridad e identidad, unas condiciones adecuadas evitan la
degradación de las pruebas durante su transporte y el
almacenamiento, como también el control del acceso durante el
transporte y el almacenamiento evitará el acceso no autorizado
y la posible manipulación indebida o pérdida de las pruebas.

Exprese su criterio sobre el manejo de los Micro elementos en la escena del crimen. Medidas
preventivas personales y legales.
criterio sobre el manejo del los Microelementos
en la escena del crimen. Medidas preventivas
personales y legales.
de REGINA DEL CARMEN DOMINGUEZ DIAZ - sábado, 4 de mayo de 2019, 18:27

Medidas preventivas.

* Establecer condiciones de seguridad

* Dos perímetros.
* Evitar la producción de falsos elementos
* Evitar que se borren las huellas u otros micro- elementos materiales de prueba
existentes
* No tocar ni mover objetos sin motivo
* Preservar evidencias en capturado
para los agentes que participan en la recogida y conservación de pruebas forenses y
fotográficas, el uso de ropa de protección es una práctica habitual. Los investigadores
deben ponerse monos, máscaras, guantes y cubrezapatos antes de entrar en la escena
del crimen. El objetivo es reducir el riesgo de que células cutáneas, pelos o fibras de la
ropa entren en contacto con la escena y ayuden a proteger al usuario del riesgo de
exposición a sustancias biológicas, salpicaduras de líquidos y suciedad".
Para que resulten útiles en la investigación, las pruebas recuperadas en la escena del
delito deben llegar en última instancia al laboratorio forense de manera que se conserve
su integridad e identidad, unas condiciones adecuadas evitarán la degradación de las
pruebas durante el transporte y el almacenamiento, como tambien el control del acceso
durante el transporte y el almacenamiento evitará el acceso no autorizado y la posible
manipulación indebida o pérdida de las pruebas.

PARA HOY
Hacer un ensayo sobre el Dictamen
pericial, contenido, quien lo realiza,
clases de dictámenes, valor probatorio.
máximo dos hoja de block carta.

La prueba pericial es aquella a través de la cual se nombra a una

persona experta en un tema para que haga como especie de un informe
analizando la situación que se le indica con base en sus conocimientos
científicos sobre el tema.
La prueba pericial se encuentra consagrada en el artículo 226 del código
general del proceso, donde el inciso primero de este artículo nos dice
para qué sirve el dictamen pericial:
«La prueba pericial es procedente para verificar hechos que interesen al
proceso y requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o
artísticos.»
Esta clase de medio de prueba puede ser pedido por cualquiera de las
partes o decretada de oficio por el Juez cuando este así lo considere
necesario, a esta prueba se recurre cuando el tema es algo que requiere
la opinión de un experto.
Una de las características que debe contener el dictamen pericial es que
debe ser claro, preciso y detallado, es decir, que no debe ser confuso
para que pueda ser entendido por el Juez, en cuanto a la precisión debe
referirse solo al tema del dictamen y detallado ósea con todo lo
relacionado con el tema objeto del dictamen; por otro lado en su
contenido también se deben expresar los fundamentos que llevaron a las
conclusiones del dictamen.
La Corte Constitucional se ha referido al tema de la siguiente manera en
su sentencia C- 124 del 2011:
«La doctrina tradicional en materia probatoria confiere al dictamen
pericial una doble condición: Es, en primer término, un instrumento para
que el juez pueda comprender aspectos fácticos del asunto que, al tener
carácter técnico, científico o artístico, requieren ser interpretados a través
del dictamen de un experto sobre la materia de que se trate. En segundo
lugar, el experticio es un medio de prueba en si mismo considerado,
puesto que permite comprobar, a través de valoraciones técnicas o
científicas, hechos materia de debate en un proceso. Es por esta última
razón que los ordenamientos procedimentales como el colombiano,
prevén que el dictamen pericial, en su condición de prueba dentro del
proceso correspondiente, debe ser sometido a la posibilidad de
contradicción de las partes, mediante mecanismos como las
aclaraciones, complementaciones u objeciones por error grave.»
Lo que quiere decir la Corte es que, como todo medio de prueba el
dictamen pericial también puede ser controvertido por las partes cuando
no están de acuerdo con este.

Una jurisprudencia reciente de la Sección Tercera del Consejo de Estado recordó

que para efectos de que un dictamen pericial pueda llevarle certeza al juez sobre el
objeto de estudio debe reunir ciertas condiciones. (Lea: Explican por qué el
dictamen pericial es inadmisible para verificar aspectos de Derecho)

Dentro de ellas, resalta que sus conclusiones tienen que estar debidamente
fundamentadas y, como medio probatorio que es, no puede ser desvirtuado por los
demás elementos de convicción que obren. (Lea: El conocimiento práctico del
perito es clave para apreciar su idoneidad)

Al respecto, el alto tribunal explicó los 11 presupuestos para que un dictamen

pericial pueda tener eficacia probatoria, los cuales son:

i. Que el perito informe de manera razonada lo que de acuerdo con sus

conocimientos especializados sepa de los hechos,

ii. Que su dictamen sea personal y contenga conceptos propios sobre las
materias objeto de examen y no de otras personas por autorizadas
que sean. Ello sin perjuicio de que pueda utilizar auxiliares o solicitar
por su cuenta el concurso de otros técnicos, bajo su dirección y
responsabilidad,

iii. Que el perito sea competente, es decir, un verdadero experto para el

desempeño del cargo,
 iv. Que no exista un motivo serio para dudar de su imparcialidad,

v. Que no se haya probado una objeción por error grave,

vi. Que el dictamen esté debidamente fundamentado y sus conclusiones

sean claras firmes y consecuencia de las razones expuestas,

vii. Que sus conclusiones sean conducentes en relación con el hecho a

probar,

viii. Que se haya surtido la contradicción,

ix. Que no exista retracto del mismo por parte del perito,

x. Que otras pruebas no lo desvirtúen y

xi. Que sea claro, preciso y detallado, es decir, que dé cuenta de los
exámenes, experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que
de los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las
conclusiones.

Finalmente, la providencia aseguró que la valoración del dictamen pericial y,

específicamente, los puntos relacionados con la idoneidad de los estudios y la
necesidad de mantenimiento preventivo se hará con base en la totalidad de los
elementos probatorios allegados al expediente (C. P. Danilo Rojas Betancourth).

Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 25000232600020010021801

(30613), Nov. 29/17
Explican por qué el dictamen pericial es
inadmisible para verificar aspectos de Derecho
22 de Marzo del 2017
COMPARTIR
COMENTARIOS
IMPRIMIR

AUMENTAR

La Sección Primera del Consejo de Estado precisó que para proceda la objeción por
error grave frente a un dictamen pericial se requiere que esté elaborado sobre bases
equivocadas y de una entidad tal que conduzcan a conclusiones erradas y que
recaigan necesariamente en el objeto de la prueba.

Del mismo modo, afirmó que el dictamen se contrapone a la verdad cuando se

presenta una inexactitud de identidad entre la realidad del objeto sobre el cual se
está rindiendo el dictamen y la representación mental que de él haga el perito.
(Lea: Juez disciplinario no puede cuestionar dictámenes periciales proferidos por
auxiliares de la justicia)

Sin embargo, precisó también que no constituirán error grave en estos términos las
conclusiones o inferencias a que lleguen los peritos que bien pueden adolecer de
otros defectos, esto significa, que esta objeción debe referirse al objeto de la
peritación y no a la conclusión de los auxiliares de la justicia.

Así mismo, indicó que los errores bien pueden consistir en que se haya tomado
como punto de referencia y estudio uno diferente a aquel sobre el cual debió recaer
la experticia o que se hayan modificado las características esenciales del objeto
examinado por otras que no tiene. En tal sentido, precisó que de no haberse
presentado los resultados hubieren sido distintos. (Lea: ¿Cuáles son las diferencias
entre error grave y falta de fundamentación en el dictamen pericial?)

Igualmente, y con base la objeción por error grave antes explicado, la corporación
advirtió que el perito debe informarle razonadamente al juez lo que evidenció de
acuerdo con sus conocimientos científicos, técnicos o artísticos especializados.

En tal sentido concluyó que las mismas disposiciones legales han previsto que este
medio probatorio es inadmisible para verificar aspectos de Derecho. Ello acorde
con lo establecido en el numeral 1° del artículo 236 del Código de Procedimiento
Civil o en el inciso 3° del artículo 226 del Código General del Proceso (C. P. Roberto
Augusto Serrato).

Consejo de Estado, Sección Primera, Sentencia 25000232400020020053901, Nov.

3/16

El conocimiento práctico del perito es clave para

apreciar su idoneidad
22 de Junio del 2017
COMPARTIR
COMENTARIOS
IMPRIMIR

AUMENTAR
Por medio de una sentencia reciente, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
explicó que el dictamen pericial, entendido como el concepto de personas expertas
en determinada ciencia, técnica o arte, es un elemento más de los que se vale el
funcionario judicial para convencerse acerca de la realidad de los hechos del
proceso y debe valorarse en conjunto con los otros elementos de prueba.
(Lea: Explican por qué el dictamen pericial es inadmisible para verificar aspectos
de Derecho)

Al respecto, la Sala aseguró, en virtud del artículo 420 del Código de Procedimiento
Penal, que para apreciar este tipo de prueba se debe considerarse la idoneidad
técnica, científica y moral del perito, aspecto que incluye, además, el conocimiento
práctico del tema sobre el que conceptúa.

Frente a un proceso que condenó a un hombre por el cargo de acceso carnal

abusivo con menor de 14 años agravado, se le efectuaron dos dictámenes periciales
a la menor de edad, los cuales arrojaron resultados diferentes. (Lea: Estándar
probatorio penal para acreditar violencia sexual también aplica en procesos de
reparación directa)
Al respecto, el alto tribunal precisó que uno de los doctores que realizó el examen
tiene más experiencia que el otro, por cuanto lleva dos años como médico en un
hospital y ha realizado múltiples estudios de esta naturaleza. En cambio, indicó que
el otro profesional apenas iniciaba su año rural en el centro hospitalario.
(Lea: Técnica de ADN es un dictamen pericial y debe ceñirse a las reglas del
proceso civil)

Por ello, el fallo afirmó que la primera experticia tiene mayor peso probatorio que
la segunda, la cual no tenía experiencia práctica en el tema. En consecuencia,
advirtió que la condena impuesta encuentra respaldo en este material probatorio y,
por ello, no procede la casación presentada (M.P. Luis Antonio Hernández).

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP29782017 (49422), Mar.

01/2017)

Es muy importante darle un buen manejo con profesionalismo a los micro elementos en el lugar de
los hechos o escenas del crimen a través de una excelente recolección. Acá es muy importante la
labor profesional del técnico investigador de la policía judicial que le corresponda, su destreza en el
manejo de estos micro elementos en la escena del crimen es de mucho cuidado, concentración y
agilidad en la recolección individual de estos, porque son indispensable para esclarecer los hechos
de
un delito.
Tenemos que resaltar su importancia ya que esta radica en guardar los indicios y/o evidencias que
van a permitir el esclarecimiento de la verdad, mediante una investigación ordenada y cuidadosa de
esta escena. No existe norma que pueda definir con exactitud las dimensiones de la escena. Las
evidencias físicas se encuentran normalmente en el lugar donde ha actuado el autor contra la
víctima o sus bienes.
Siendo esta donde se realiza la inspección de la escena del crimen es la fuente de datos que sirven
para determinar los tres factores de la prueba material que el Código establece: ya sea los resultados
de la infracción, los indicios, o los medios con que ésta se cometió.
Por lo tanto las medidas preventivas y legales son de gran importancia porque el personal
involucrado en los casos concretos, en cuanto a la recolección de los elementos de prueba que
puedan recolectar deben tomarse con toda la seriedad y experticia del caso, para no verse
involucrados en problemas legales por la mala manipulación en la recolección y las pérdidas de
pruebas que permitirían esclarecer los crímenes.

Exprese su criterio sobre el manejo de los Micro elementos en la escena del

crimen. Medidas preventivas personales y legales.

Para tener un enfoque directo sobre este análisis, hay que descifrar los factores
que en ella se encuentran, como por ejemplo, definir lo que es Lugar de los
hechos es el espacio abierto o cerrado mueble o inmueble, donde se cometió un
presunto delito, incluyendo los alrededores adyacentes, lugares relacionados y
rutas de escape, y que existen clases de eventos en donde se presentan estas
escenas, como es espacio abierto, espacio que no cuenta con protección a los
factores ambientales como la luz solar, el viento, polvo como es el caso de calles,
parques, jardines, etc. En este tipo de lugar hay que tener especial cuidado por
aquello del deterioro y la contaminación de los EMP y EF ya que los factores
ambientales aceleran la destrucción de las evidencias, y el espacio cerrado, que
son todos aquellos que cuentan con alguna protección contra los factores
ambientales, como los inmuebles, ejemplo: casas, bodegas, locales, centros
comerciales, etc. Este tipo de lugar tiene ventajas como la facilidad de
acordonamiento sus límites físicos permiten dimensionar de una mejor manera el
lugar de los hechos, evita la observación de personas ajenas a la observación
evita la contaminación por exposición directa de la luz solar y la humedad por
lluvia, la premura del tiempo es un poco más manejable, una de sus desventajas
es que por ser habitados hay mucha más cantidad de elementos que no son de
interés para la investigación.

Es por eso que los manejos que se den a estos elementos es de manera
importante, ya que cada recolección de algún micro elemento, podrá de alguna
manera esclarecer la situación en que se dieron los hechos en la escena del
crimen.