Resumen Derecho Penal (Delito Contra Las Personas)

Luis Manuel Castillo Latorre Tecnico Juridico de Nivel Superior IP La Araucana sede Temuco
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
Contemplado en el libro II, título VIII, artículos 390 a 431.
EL PARRICIDIO
" El que conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, sean legítimos o
ilegítimos, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes legítimos o a su cónyuge será castigado, como parricida..." (
390 Cp )
Al igual que en el homicidio simple, en este delito debe concurrir la acción de matar a otra persona; aquí,
eso si, ocurre una cuestión importante en relación con el sujeto activo y el pasivo de la acción. La muerte que da a ciertas
personas unidas por lazos de parentesco, debiendo conocer las relaciones que los ligan, es calificada de Parricidio.
En doctrina se dice que el parricidio sería un delito de homicidio que en el fondo se encuentra agravado
por el vínculo de parentesco ( el 390 se conjugaría con el 13 ). Pero, sin embargo, la mayoría de la doctrina estima que la
agravación aparece como integrante del tipo penal no quedando comprendido el artículo 13, pasando a ser un delito
autónomo, y no un homicidio agravado.
Elementos
a.- Vínculo de parentesco entre el autor y la víctima. Este vínculo puede ser de tres clases;
a.1.- de padre o madre a hijo, o viceversa, sea parentesco legítimo o ilegítimo;
a.2.- de ascendientes a descendiente, o viceversa, excluido el caso anterior, siempre que el

parentesco sea legítimo;
a.3.- de cónyuge a cónyuge, que en doctrina recibe el nombre de conyuguisidio.
b.- Conocimiento del vínculo. Este conocimiento se refiere a que debe conocerse la unión entre el autor y
el sujeto pasivo.
En cuanto a la prueba del parentesco, se aplican las normas estrictas del derecho civil, estándose a las
partidas de matrimonio y de nacimiento.
En el caso de la muerte de padres o hijos, la ley ha señalado tanto al parentesco legítimo como el
ilegítimo, y dentro de este también se atiende a la filiación natural.
En cuanto a los otros ascendientes o descendientes, deben ser legítimos, y éste es el vínculo por
consanguinidad.
Con respecto al matrimonio se han presentado varias dudas. Se parte de la base que el matrimonio es el
válido; así, en la doctrina los autores dicen que habría conyuguisidio en el matrimonio válido y no disuelto. Pero si ha sido
declarado nulo y se da muerte a uno de los cónyuges, no habría parricidio. Tampoco lo habría si entre los cónyuges se
habido, previamente, declaración de muerte presunta.
La filiación adoptiva no constituye estado civil y tampoco parentesco. En cambio, la legitimación adoptiva
si constituye estado civil, y luego existirá el parentesco, pero hay discusión en cuanto a la concurrencia del parricidio. Así,
Etcheberry piensa que se configuraría el delito. Otros autores, están en la contraria.
El conocimiento se refiere a dos aspectos;

1
1.- el conocimiento del vínculo de parentesco;
2.- el conocimiento de la calidad de cónyuge.
Para algunos, el conocimiento del vínculo sería un dolo específico, y así hay fallos de los tribunales que en
Chile lo reconocen.
Otros sectores, lo estiman como un elemento subjetivo del tipo penal.
Finalmente, se estima que se refiere al dolo directo y, por lo tanto, se excluiría la culpa y el dolo eventual
y, en consecuencia, no podría haber un cuasidelito de parricidio.
Comunicabilidad de los requisitos personales
Cuando en la comisión del delito concurre con el autor calificado una persona no calificada, un extraneus,
un sujeto que no tiene vínculo de parentesco o matrimonio con la víctima ¿ debe incriminarse como parricida a ese extraño ?
En su estudio sobre el tema, Shepeler señala que " cuando existe un delito de parricidio, lo extraños
cómplices y encubridores lo son de parricidio; en cambio, los coautores extraños lo son de homicidio ".
Aduciéndose razones de técnica jurídica diversas, la gran mayoría de la doctrina se pronuncia por negar la
comunicabilidad a los partícipes calificados.
Pero también se menciona la posición de aquellos que estiman que el dolo es uno para todos y todos deben
ser condenados por el delito de parricidio. En consecuencia, el vínculo de parentesco se comunica a los no parientes, los
extraneus.
EL DELITO DE HOMICIDIO
Para Etcheberry la escueta fórmula " matar a otro ", o " el que mate a otro ", resultan suficientemente
explícitas, no siendo necesaria la referencia a la ilicitud y culpabilidad ( voluntariedad ), las que resultan superfluas por
cuanto son propias de todo delito.
La Acción
Consiste en dar muerte a una persona. Se trata de un delito de resultado o material, no de un delito formal
que se agote en una simple actividad. Puede cometerse por acción o por omisión; y los medios utilizados para producir la
muerte pueden ser físicos o materiales y morales.
Sujetos del delito
Sujeto activo puede ser cualquiera persona física o natural. Eventualmente, sin embargo, ciertas calidades
del autor pueden determinar el desplazamiento hacia las figuras del parricidio o infanticidio.
Sujeto pasivo es la persona natural. La definición de persona contenida en el artículo 55 del C. se reputa
válida para el derecho penal.
La existencia legal de la persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre.
Tradicionalmente, se ha considerado que la separación completa a que alude el artículo 74 del C, es sinónimo de la sección
del cordón umbilical, o al menos, de la expulsión completa de dicho cordón, la placenta y sus anexos, del interior del vientre
materno.
2
Por el contrario Etcheberry, considera que la separación completa no se refiere tanto al concepto material
de distancia espacial entre los cuerpos de la madre y del hijo, como el concepto fisiológico de vidas separadas,
independencia biológica de ambos, esencialmente referida a las funciones circulatorias y respiratorias. En materia penal el
parto es la expresión indicativa del comienzo de la vida autónoma de la criatura, con lo cual el concepto civil y el penal de
persona vienen en definitiva a coincidir.
El art. 74 del C. señala que la existencia legal de la persona principia al nacer; esto es, al separarse
completamente de su madre. Algunos autores toman como referencia el concepto contenido en esta disposición.
Pero Etcheberry estima que esta disposición no está dada para todos los efectos legales, sino sólo para
aquellos que interesan a dicho cuerpo legal; la adquisición y goce de derechos civiles. Antes de tener la calidad de persona
( que en materia civil se adquiere con el nacimiento ), el producto de la concepción tiene indudablemente una vida, y la
calidad de criatura, con que la designa el C.. Esta vida y su salud están protegidas por la ley civil, en los términos
especificados en el artículo 75 del C., y también por el Cp., a través de la sanción del delito de aborto.
En relación con el tópico se ha dicho que nuestra le distingue las siguientes etapas penales en la vida
humana: considera homicidio la privación de la vida del hombre que ha cumplido 48 hrs.; infanticidio la muerte del que,
habiendo nacido, aún no ha enterado esa edad, y aborto la supresión de la vida intrauterina.
El dolo en el homicidio
El tipo del homicidio consiste en matar a otro, es decir, debe existir dolo de matar. El existirá no sólo
cuando hay intención precisa matar, sino también cuando el resultado de muerte se haya previsto como posible y se haya
aceptado, no importándole al hechor que ocurra ( dolo eventual ). Si el hechor no se representó siquiera la posibilidad de la
muerte, o si se confió en poder evitarla, no hay dolo de homicidio.
EL HOMICIDIO CALIFICADO
Contemplado en el artículo 391 del Cp.. Se aplica todo lo dicho respecto del homicidio simple.
Dentro de las acciones que responden al mismo tipo " homicidio ", o sea, matar a otro, la ley ha separado
algunas que revelan una especial maldad y que inspiran una mayor repulsión moral, para constituir una figura delictiva
separada y distinta, a la que ordinariamente se da el nombre de " homicidio calificado " ( 391 n° 1 Cp )
Los autores italianos hablan de un " HOMICIDIO CIRCUNSTANCIADO ". En la legislación y doctrina
española actual se le conoce como " ASESINATO ". En la ley alemana se le llama " MORD "; y en el derecho inglés "
MURDER ".
De acuerdo con el texto del artículo 391 n° 1, entre nosotros, el Homicidio Calificado, consiste en matar a
otro sin estar comprendido en el artículo anterior ( 390, parricidio ), y concurriendo alguna de la cinco circunstancias allí
enumeradas. Pero por una regla de interpretación, y en relación con el artículo 394 ( infanticidio ), el tenor del artículo
391 n° 1 debe entenderse de la siguientes forma; " el homicidio calificado consiste en matar a otro con alguna de las
circunstancias del artículo 391 n° 1m y sin que concurran los requisitos propios del parricidio ( 390 ) o del infanticidio ( 394
) ".
Siendo varias las circunstancias enumeradas para los efectos legales son equivalentes. Además coinciden
con las cinco primeras circunstancias agravantes del artículo 12. Entonces, puede presentarse la situación de un homicidio
3
cometido con premeditación; el que debe ser sancionado como homicidio calificado. Mas, no podría ser considerada,
además, la premeditación como circunstancia agravante de responsabilidad penal, aplicando el artículo 12 n° 5. Se
encuentra expresamente prohibido por el texto del artículo 63, que señala que " no producirá el efecto de agravar la pena la
circunstancias agravantes que la ley haya expresado al describir y penar el delito ".
Por otro lado, aun cuando esta disposición no existiera, parece evidente que si la penalidad del homicidio
ha sido ya elevada en consideración a esta circunstancia, sería violar el principio Nom bis in idem el volver a considerarla
para una nueva agravación del tratamiento penal.
El problema es diferente cuando concurren más de una circunstancia calificante del homicidio; se da
muerte a una persona con premeditación, alevosía y, además, con ensañamiento. Dos posiciones son las posibles frente a
esta situación; 1.- una de estas circunstancias, cualquiera de ellas, se tomaría en consideración para
sancionar el hecho como homicidio calificado, y las restantes conservarían su calidad de agravantes generales, según el
artículo 12;
2.- tratándose de un delito con pluralidad de hipótesis, tanto da cometerlo con una de ellas como con
varias a la vez, siempre se trataría de un homicidio calificado y las circunstancias sobrantes no podrían tomarse en
consideración como agravantes.
El texto del citado artículo 63, es suficientemente amplio y categórico como para excluir toda posibilidad
de tomar en consideración para agravar la pena aquellas circunstancias que integran la descripción legal del delito,
cualquiera sea el número y la forma en que de hecho concurran. Claro está, que la concurrencia de más de una circunstancia
de calificación puede ser tomada en consideración por el juez dentro de los márgenes que la ley lo autoriza a recorrer la
escala penal asignada al delito, atendido lo dispuesto por el artículo 69 ( ), que ordena tomar en consideración dentro de
dicho límites " el número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes ". No debe verse en esto una contradicción
con lo que señalamos anteriormente, ya que las circunstancias del artículo 391 n° 1 intrínsecamente siguen siendo
agravantes, pero no pueden producir el efecto de agravar la pena en conformidad con el artículo 63. Empero, siguen siendo
agravantes para los efectos legales; por ejemplo artículo 69 y 64, esto para juzgar acerca de su comunicabilidad a los
copartícipes.
Circunstancias agravantes del artículo 391 n° 1
Primera. Con Alevosía. Aparece caracterizada en el artículo 12 n° 1, como el "obrar a traición o sobre
seguro ".
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria. Se encuentra en el fondo de la disposición la existencia de

una remuneración pecuniaria o la promesa de una, por la comisión del delito.
La ley se refiere a la existencia de un premio o promesa remuneratoria. Las dos expresiones empleadas
indican que la remuneración puede ser percibida antes del delito, " premio "; o quedar convenida para ser entregada
después, " promesa ". En este último caso no es necesario que la promesa o recompensa se llegue a percibir efectivamente,
basta con que ella haya existido y haya sido el móvil determinadamente del hechor. Es preciso, que haya existido un acto
inequívoco entre el autor material y el inductor o mandante.
Tercera. Por medio de veneno. Este debe ser administrado a la víctima insidiosamente, es decir, en
cantidad tan exigua y pequeña que la tome inadvertidamente. Este elemento lo hace diferir en relación con el veneno de la
circunstancia n° 3 del artículo 12, ya que en el caso en comento es un medio insidioso. En la disposición citada es
catastrófico, que puede dañar a muchos, por ejemplo, si para matar a una persona, se envenena el agua destinada al consumo
de una población.
En otras legislaciones, como la francesa, existe el delito especial de ENVENENAMIENTO, que consiste
en suministrar veneno con ánimo de causar la muerte, ocurra ésta o no.
Cuarta. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. Supone, por
tanto, un elemento objetivo, el aumento del dolor. Y también uno subjetivo, la deliberación ( tranquilidad de ánimo ), y la
inhumanidad ( falta de sensibilidad ). A la voluntad homicida se agrega un elemento independiente; por una parte se quiere
matar a otro y, por otra, además se quiere hacer sufrir. Así entendido no habría ensañamiento en la ferocidad o multiplicidad
de heridas que se infieren dentro del ímpetu emocional de la lucha, y por tal razón el número y la naturaleza de las heridas
4
no son indicio suficiente de la existencia de ensañamiento, ya que el paroxismo emotivo es incompatible con la deliberación
e inhumanidad propias de esta calificante.
Quinta. Con premeditación conocida. Este término está ligado con la idea de una reflexión o
determinación anterior al hecho mismo de la muerte, por oposición al homicidio cometido en un ímpetu emocional o en el
calor de la lucha.
Estas circunstancias dentro de la culpabilidad se enmarcan en el campo del dolo, y son, además, taxativas.
HOMICIDIO SIMPLE
Art. 391 n° 2. Se definiría como matar a otro, no concurriendo las circunstancias constitutivas del
parricidio, homicidio calificado o infanticidio ( Etcheberry ).
HOMICIDIO EN RIÑA O PELEA
Según los comentaristas, el artículo 392 más que una forma de homicidio serían presunciones de
responsabilidad penal, cuando hay acometimiento físico, súbito entre más de dos personas, no mediando concierto en la que
el empleo de la fuerza llevada a los hechos determina su desenlace.
Para Etcheberry, " el homicidio cometido en riña o pelea es siempre homicidio ( simple, calificado o
parricidio ), y la regla del artículo 392 es simplemente una regla subsidiaria para el evento de que no conste el autor de tal
delito. Por tal motivo no se justifica su tratamiento separado, en paralelo con las restantes figuras que integran el grupo ".
Jurisprudencia
1°.- Parricidio
a.- Son intercambiables las víctimas de un homicidio, si tanto la víctima intentada como la efectivamente
resultante tienen con el hechor uno de los vínculos propios del parricidio. Este problema se presenta a menudo en los casos
de aberratio ictus; se dispara para matar al cónyuge y resulta muerto un hijo. En contra de A. Fuentes Garrido, el reo intentó
matar a su cónyuge mezclando una sustancia tóxica con el harina tostada que presumiblemente ésta iba a consumir. Pero en
vez de hacerlo, la mujer preparó con ella alimento para sus hijos de seis y un año de edad. Éste último falleció, y el primero
pudo salvar la vida por oportuno auxilio médico. Se condena al reo como autor del delito de parricidio en la persona del hijo
muerto y de parricidio frustrado en la persona del otro hijo. La sentencia de casación rechaza el recurso del reo: la falta de
intención de dar muerte precisamente a una persona y no a otro no basta para calificar el hecho de cuasidelito de homicidio
y de lesiones leves, como pretende la defensa del reo. El artículo 1°, inciso 3° del Cp, previene que " el que cometiere delito
será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señala, aunque el mal recaiga en persona distinta de la que se
proponía ofender, si bien en tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias no conocidas por el delincuente que
agravarían su responsabilidad penal, pero sí aquellas que la atenúan. En la especie, el reo se proponía dar muerte a su mujer,
lo que constituye parricidio, y como consecuencia de su acción resultó muerto uno de sus hijos, lo que también constituye
parricidio; en el caso del otro hijo, el parricidio quedó frustrado. El error en la persona carece en este caso de relevancia
jurídica. La muerte y las lesiones no se han producido por una acción imprudente o negligente del reo, sino por una acción
dolosa de su parte.
b.- En cuanto a la comunicabilidad del vínculo. Se decide por la divisibilidad del título entre el pariente o
cónyuge y el extraneus, en contra E. Provoste y otro. El reo, de concierto con otro, da muerte a la madre del primero.
5
Descartada por el fallo la existencia de un robo con homicidio, la sentencia condena al primero como autor de parricidio,
agravado por la alevosía, y al segundo, por homicidio calificado por la misma circunstancia.
2°.- Homicidio Calificado
a.- Alevosía, contra R. Céspedes, el hechor atacó sorpresivamente a la víctima, dándole un golpe por la
espalda, y apenas se dio vuelta le clavó el cuchillo en el abdomen y siguió hiriéndole hasta completar 11 puñaladas; una en
el dorso y 10 en la cara ventral. " se procedió, pues, con alevosía, dice el fallo, por haberse obrado a traición ". Además se
obró sobre seguro, porque el ofendido estaba completamente ebrio ( 3,58% ).
b.- Ensañamiento, se estima el mismo caso anterior como constitutivo de ensañamiento, ya que la primera
puñalada, asestada por la espalda, era necesariamente mortal, pese a lo cual, después de haberse vuelto la víctima, volvió el
reo a clavarle el cuchillo en el abdomen y siguió hiriéndolo haya completar 11 puñaladas.
c.- Premeditación, Contra G. Benavente. Se tiene en ella por acreditada que el reo fue inductor del
homicidio cometido por Hipólito Hernández durante la refriega producida con motivo de la toma de posesión por parte de la
CORA del fundo de propiedad de Benavente, quien había ordenado a sus trabajadores resistir por la fuerza la toma,
atacando a los funcionarios de la CORA, aunque no a los Carabineros que los acompañaban. La parte querellante dice que
se trata de homicidio calificado por premeditación, punto de vista que la sentencia no comparte. La inducción es la voluntad
de cometer un delito por medio del autor material, pero esa decisión no puede significar la materialización de un plan o
proyecto, porque el instigador no realiza materialmente el delito.
DELITOS ESPECÍFICOS CON RESULTADO DE MUERTE
a.- Art. 140, inciso 2°; la acción fundamental no es la de matar, sino contra el ejercicio de un culto
permitido en la República, y con motivo de otro delito ( injuria de hecho ) trae consecuencialmente la muerte del ofendido.
b.- Art. 150; aplicación de tormentos al detenido causando su muerte.
c.- Art. 326 y 331; delitos relativos a ferrocarriles. Para Etcheberry se trata de delitos que se gradúan por el
resultado, pero ello no implica que sean delitos calificados por el resultado. En efecto, todas las conductas previstas en estos
artículos suponen solo directo, eventual, o en último término, culpa.
d.- Art. 348; abandono de niños y personas desvalidas, también en el artículo 351.
e.- Art. 352 Abandono de parientes y de cónyuge.
f.- Artículo 474; incendio con resultado de muerte.
AUXILIO AL SUICIDIO
También llamado cooperar al suicidio. Este delito está mal ubicado, porque las figuras precedentes se
refieren a la muerte que una persona causa a otra; en cambio, aquí se presta la cooperación a un individuo para que ella
misma realice la acción de matar, que para el caso sería la de suicidarse.
6
Luego la acción típica no es la de " matar a otro ", sino que la de prestar la cooperación para que otro se
suicide. En este delito se castiga más que nada un grado de participación criminal. Lo particular es que la acción de matar
no la realiza la persona que presta el auxilio o cooperación, si no ese otro que señala la ley. Todo esto encuentra su
fundamento en la necesidad de evitar el encubrimiento del delito de homicidio.
Se castiga solamente cuando se produce la muerte de la otra persona. Este delito de auxilio excluye las
conductas omisivas.
Cuando el legislador se refiere al " conocimiento de causa ", también da connotación a la existencia de una
acción dolosa, no pudiendo existir un cuasidelito de cooperación al suicidio.
Si no se produce la muerte; de consiguiente se causan solamente lesiones no puede aplicarse el 393, ni

tampoco a la persona que los sufre. El problema se presenta respecto del cooperador; en opinión de algunos, dependiendo
del tipo de dolo, respondería de las lesiones dolosas, y, por otros, se estima que habría sanción para el que coopera, por no
haber intervenido en los hechos mismos.
EL INFANTICIDIO
Generalidades
En el párrafo II, del título VIII, se encuentra ubicado este delito, dentro de los delitos contra las personas.
En el artículo 394 se define el delito, lo que resulta ser excepcional en nuestra legislación positiva.
Presenta algunas semejanzas con el parricidio, ya que sólo lo pueden cometer algunas personas.
Además, el artículo 394 tiene relevancia ya que es el único delito en la legislación penal que señala una
circunstancia de tiempo ( 48 horas ); que se computa en la forma señalada por la ley, esto es, después del hecho biológico
del parto.
Definición
" Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de
las 48 horas después del parto, matan al hijo o descendiente..." ( 394 )
Según la doctrina es un delito de homicidio, es decir, dar muerte a otro; pero sólo cometido por los
parientes indicados en la ley, la acción de matar recae sobre el recién nacido que tenga un tiempo de nacimiento de 48 horas.
De consiguiente, si los ascendientes o padres dan muerte después de ese período, habría parricidio.
No obstante, considerarlo un delito de homicidio, hay autores que le estiman como un delito autónomo y
especial, dado el tratamiento que le otorga la ley. Otros creen ver en él a un delito de parricidio atenuado. Se ha propuesto
igualmente, que sería un homicidio privilegiado.
Elementos integrantes
1°.- la acción típica de " matar ", dar muerte a otro.
7
2°.- relación de parentesco, entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.
3°.- este hecho de muerte debe ser ejecutado dentro y exclusivamente de las 48 horas después del parto. El
bien jurídico protegido por la ley penal es el Derecho a la Vida, y con la comisión de este delito se está atentando contra su
ser vivo.
4°.- el sujeto activo, pueden ser ciertas personas; el padre o madre, o bien los demás ascendientes
legítimos o ilegítimos. La calidad de sujeto activo es más amplia en este delito, respecto del parricidio. En el infanticidio los
ascendientes pueden ser tanto legítimos como ilegítimos; en cambio, en el parricidio sólo pueden cometerlo los ascendientes
legítimos, ya que se refiere a " cualquier otro ascendiente legítimo ". Al mismo tiempo hay limitaciones, en cuanto que no se
considera ni el descendiente ni tampoco el cónyuge.
Los autores han señalado que por existir esta relación de parentesco, no podrían ser sujetos activos sino
que las personas señaladas, siendo, en definitiva, un sujeto activo calificado.
Se ha sostenido que los terceros que dan muerte a la criatura, no cometen delito alguno, por cuanto el
recién nacido, por permanecer unido a la madre por el cordón umbilical, no es persona. ( del Río ).
Esta interpretación quedaría desvirtuada de acuerdo a la opinión del profesor Etcheberry, " el parto es una
expresión indicativa del comienzo de la vida autónoma de la criatura, con lo cual el concepto civil y el penal vienen en
definitiva a coincidir ".
5°.- El sujeto pasivo, es única el hijo o descendiente, es taxativo, siendo distinto del parricidio ( el
viceversa ). Este sujeto pasivo debe ser muerto dentro de las 48 horas después del parto.
Problemática del Infanticidio
El problema se presenta con el cómputo del parto. La dificultad aparece desde que el parto no se encuentra
definido legalmente; entonces, ¿ desde cuándo se entiende que hay parto ?. Esto especialmente porque el parto es un
proceso constituido de varios períodos, así; período de dilatación, de expulsión y alumbramiento.
Luego entonces, la doctrina penal es distinta de la civil, la que habla de nacimiento o el legislador a
querido asimilar tales conceptos.
Por una parte se ha dicho que no se aplica la doctrina civilista, la del artículo 74, que habla que la
existencia legal de toda persona principia al nacer. Ello por diferentes causas;
a.- por que la ley penal protege todo el proceso de la vida.
b.- el Cp no tiene una disposición similar a la del artículo 74 y, por tanto, no podrían aplicarse el principio
civilista; y,
c.- por otro lado, podría quedar desprotegida la vida humana en ciertas etapas.
Lo que la ley penal requiere no es el corte del cordón umbilical, para encontrarse la criatura separada de la
madre, sino que requiere de una " vida independiente ".
Para otros, el sentido de la voz " parto " sería prácticamente el mismo de nacimiento, pero podríamos
estimar que hay un vacío en el tiempo, rozando con la problemática del aborto.
Nosotros entendemos por parto cualquiera de las etapas que constituyen el proceso completo, no siendo
sinónimo de nacimiento.
Aspecto jurídico penal del Infanticidio
1°.- Para algunos el infanticidio sería una modalidad del parricidio, pero privilegiada del mismo; se mata
al hijo o descendiente recién nacido.
8
Se ha señalado en contra, por don Mario Garrido Montt, que no puede calificarse como una figura de
parricidio privilegiado, ya que el parricidio a su vez es una forma agravada del homicidio y, entonces, el infanticidio debería
incorporarse al homicidio.
2°.- El infanticidio sería, algunas veces, un parricidio atenuado por las razones indicadas y, en otras
oportunidades podría estimarse como un delito sui géneris, porque cuando se mata al recién nacido dentro del plazo legal no
se comete parricidio, sino que un delito especial que es el infanticidio.
3°.- Para otros, se dice que es una figura autónoma del homicidio, ya que si bien se da muerte a una
persona, es independiente del homicidio, parricidio y del homicidio calificado dada la ubicación separada que le dio el
legislador.
Participación de extraños en el delito de Infanticidio
Se presenta respecto del infanticidio una situación similar a la que ocurre en el parricidio, resolver cómo
ha se sancionarse a los extraños que participan en la ejecución del delito. Consecuencialmente, se considera que han de
solucionarse los problemas que se presenten respecto de las figuras en comento en los mismos términos que para el
parricidio señalamos.
Jurisprudencia
1°.- Si la criatura, que nació viva, murió a consecuencia del abandono y no por maniobras de la madre, el delito es el de
abandono y no de infanticidio.
Se ha establecido que la criatura nació viva en el potrero en que tuvo lugar el alumbramiento y que murió
a consecuencia del frío y la falta de atención, debe condenarse a la reo como autora del delito de abandono, ya que ella no
dió muerte a la criatura, sino que el fallecimiento se produjo naturalmente por el abandono.
2°.- La muerte de una criatura durante el parto.
Si en un embarazo de término en que el feto venía en posición transversal, el parto comenzó por el brazo
derecho de la criatura y al iniciarse el fenómeno la madre cortó con un cuchillo el brazo derecho a la criatura a la altura del
codo y la amputación del miembro causó la muerte del niño, debido a que la hemorragia que se produjo le ocasionó una
anemia general, se absuelve a la acusada puesto que el código no contempla esta situación ( C. A. de Valparaíso, 1935 ).
OTRAS FIGURAS DEL HOMICIDIO
1°.- HOMICIDIO CON CAUSAL. Es una figura doctrinaria y estamos frente a un homicidio con causal
cuando el individuo teniendo el dolo o intensión de matar, ejecuta un hecho que por sí solo es insuficiente para provocar la
muerte.
Se produce precisamente esta muerte porque en el ofendido hay ciertas circunstancias con causas
preexistentes, concomitantes o sobrevinientes y que son ajenas a la voluntad del hechor. Por ejemplo, un individuo con la
intensión de matar a otra persona le practica un golpe que le causa la muerte posteriormente, como sería el caso del
hemofílico.
2°.- HOMICIDIO DEPORTIVO. Con ocasión de un deporte se produce el fallecimiento de una de las
personas. La persona no tiene ninguna responsabilidad cuando ha respetado las reglas del juego o deporte.
9
3°.- HOMICIDIO PRETERINTENSIONAL. El resultado excede a la acción ejecutada y querida por el

agente. En el fondo en un caso de preterintensionalidad no se quiere el resultado obtenido, pero este se produce. No se
quiere la muerte de la persona, pero se produce aun sin quererla, por el exceso de acción.
Se parece algo al h. con causal, pero aquí no existe la intensión de da muerte a otro. Por ejemplo, se
pretende interrumpir el proceso natural de la gestación por medio de un aborto criminal, y con motivo de esta intervención
se produce la muerte del feto y de la madre embarazada. En este delito hay una acción querida, cual es el delito base, que
siempre es doloso, y el resultado es atribuible a culpa, constityéndose en un cuasidelito de homicidio.
EL ABORTO
Generalidades
Está tratado en el título VII. En doctrina es tratado como un delito contra la vida; en cambio, en la
normativa del Cp se trata bajo el título de " Crímenes y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad
pública ".
No hay definición de aborto, sino que se tipifican las diferentes figuras punibles del aborto. Se conocen en
la actualidad dos tendencias en materia de aborto:
1°.- El Aborto es lícito, promoviéndose la legalización de esta figura y su despenalización. Como

fundamentos se esgrimen;
a.- el feto no tiene vida independiente, y además no es un ser vivo, que carece de libertad y
conciencia y, por ende, no es un ser animado.
b.- la mujer embarazada tiene el derecho a disponer de su propio cuerpo, y por lo tanto, la
facultad de rehusar la maternidad.
c.- no debe castigarse por que la madre tiene la facultad de decidir la vida del feto.
d.- no se castiga cuando se destruye un feto mal formado o que padece de enfermedades
hereditarias.
e.- finalmente, se señala que la pena del aborto no tiene efectos paliativos, en términos de obtener
que el delito disminuya.
2°.- Se estima que es un hecho ilícito y, por tanto, incriminable, se alegan como fundamentos;
a.- el feto es un ser humano.
b.- debe castigarse por que atenta contra la vida humana.
c.- aunque el feto no es una persona, se protege la vida del que está por nacer, pero sí se requiere
que el feto esté vivo.
d.- la madre no tiene la libertad de decidir la continuidad o cesación del embarazo.
e.- el argumento de la falta de prevención de la pena no es un argumento válido, ya que sería de

aplicación general a los delitos.
f.- ningún factor de tipo económico o atentado sexual justificaría la muerte del feto.
Definición
10
Aborto significa " mal nacer o no nacimiento ". Desde el punto de vista del derecho penal se dice que es "
la destrucción del feto en cualquier período de su desarrollo o gestación ".
En cambio, el concepto médico de aborto es diferente, haciéndose una diferencia entre un aborto, cuando
se produce la interrupción antes de los 6 meses de gestación, y después de tal período se hablaría de un parto prematuro.
Para que estemos frente a una figura de aborto no sólo se requiere de la muerte del feto, sino que además
de la expulsión del feto. Para otros, no sería necesaria la expulsión del feto, sino que bastaría con la muerte del feto.
La Jp., por su parte, ha señalado que lo que tipifica al delito de aborto es " la muerte del feto ".
La doctrina ha propuesto diferentes definiciones de este delito;
a.- Maggiore, " es la interrupción violenta e ilegítima de la preñez mediante la muerte del feto inmaduro
dentro o fuera del vientre materno ".
b.- Mezger, " comete aborto el que da muerte a un feto ".
c.- Welzel, " es la muerte dolosa del feto ".
d.- Balestra, " consiste en la muerte del feto ".
e.- Etcheberry, " es la muerte inferida al producto de la concepción que aún no es persona ".
Clasificación del Aborto
1°.- A. Natural o espontáneo, sería el que se produce sin la intervención de la voluntad humana o de
persona alguna. Por ejemplo, el que se produce por alguna enfermedad de la madre o del feto, etc...
2°.- A. Provocado, es aquel en que interviene la voluntad humana, que por ello se llama a. intencional.
Entre los a. provocados el más conocido es el criminal.
3°.- A. Lícito médico o terapéutico, que se causa dando muerte al feto para salvar la vida de la madre o
proteger su salud.
4°.- A. Ilícito o criminal, es el que constituye el delito sancionado en el título VII.
5°.- A. Completo, cuando se produce la expulsión del feto en su integridad.
6°.- A. Eugenésico, efectuado por las malformaciones físicas o mentales que heredaría el feto al nacer.
7°.- A. Honoris Causa, lo hace para ocultar la deshonra de la madre.
8°.- A. Social, para evitar la descendencia por motivos económicos.
Sujetos del delito
° Sujeto Pasivo: el feto, dos palabras que han desatado una no muy pacífica discusión. Sería un atentado
contra la vida del feto.
° Sujeto Activo: lo puede ser cualquier persona, bien el padre o madre o terceros extraños, pudiendo
también ser sujeto activo calificado el facultativo.
Objeto jurídico tutelado por la ley
11
Están de acuerdo los autores en que el legislador no fue afortunado en la consideración del delito de aborto
dentro del título VII. Al decir del profesor Etcheberry, el aborto no ofende necesariamente el orden de las familias desde el
momento en que igualmente punible el aborto de una mujer casada como el de una soltera.
Tampoco puede alterar la moralidad pública, por muy inmoral que sea el acto, desde que el momento en
que se realiza tan secretamente que la mayor parte de las veces ni se sospecha que se haya cometido ( E. Cury, interpretando
el artículo 343 ).
De los autores que se mencionan, junto a otro grupo de la doctrina, prevalece al parecer que el bien
jurídico protegido por el legislador es la " vida del feto ", producto de la concepción antes de que llegue a ser persona.
Debe agregarse que la apreciación antes dicha no excluye la posibilidad de que también la tutela jurídica
alcance a otros bienes jurídicos; vida y salud de la mujer embarazada, orden de las familias, interés demográfico del Estado.
El bien jurídico tutelado a través de la incriminación del aborto es la vida humana en formación, la
persona aun no nacida. Es notorio que en forma mediata pueden invocarse otros bienes jurídicos generales relativos al
futuro de la nación y otros equivalentes; pero, si bien se mira, esta clase de intereses están subyacentes en gran parte de los
delitos, sin que por ello proceda desnaturalizar el bien específico de tutela, que es la vida incipiente ( Politoff, Grisola y
Bustos )
Diferentes tipos penales de los Abortos Provocados o Ilícitos
1°.- ABORTO CAUSADO POR EXTRAÑOS
La primera figura derivada del tipo de aborto es la del a. causado por extraños, esto es, personas que no
sea la mujer embarazada. Del concepto de " tercero extraño " se excluye, sin embargo, al facultativo que obra abusando de
su oficio, pues su presencia como sujeto activo da origen a otra figura.
Las reglas de participación se aplican en esta figura penal con excepción de la participación del facultativo
y de la propia mujer embarazada.
A esta figura se refieren los artículos 342 y 343 Cp..
- La expresión " Maliciosamente " empleada por el artículo 342. Para del Río la expresión malicia que el legislador
sustituyó al término de propósito que aparece en el primer proyecto, tiene por objeto referir el delito sólo al aborto
provocado de carácter criminal, y dejar fuera al aborto médico, que puede ser realizado de propósito, pero de buena fe, y
con el fin legítimo de salvar la vida de la mujer. En ningún caso puede caer bajo la sanción el aborto espontáneo.
Para Etcheberry, " la expresión maliciosamente dentro del sentido que la comisión atribuyó aquí al
término, está aludiendo a la antijuricidad o ilicitud de la conducta; no le cabe duda de que el médico obra con intensión,
pero su acto está justificado ( sería un caso especial de estado de necesidad ). Cuando falta esta justificación la ley considera
que se ha obrado maliciosamente ".
En consecuencia, la expresión maliciosamente no dice relación con el elemento subjetivo, sino que se trata
de una palabra que, por error de la comisión redactora, se incluyó para legitimar conductas que ya eran lícitas al tenor de lo
dispuesto por el 10 n° 10 ( Schepeler ).
- Naturaleza de las " violencias " a que se refiere la ley. Están de acuerdo los autores en que, aun cuando la ley no ha
definido lo que ha de entenderse por violencia en este caso, deberá calificarse del tal cualquier acontecimiento físico y
además toda actitud encaminada a producir daño o lesiones. Por consiguiente, quedarían comprendidas tanto las violencias
físicas como las síquicas o morales.
- Análisis del artículo 342
12
1°.- A. CAUSADO CON VIOLENCIA. Referido en el artículo 342 n° 1 y en el artículo 343. En ambas
disposiciones se difieren sólo en el elemento subjetivo que anima al hechor, la acción siempre consiste en " causar un aborto
" u " ocasionar un aborto ".
En cuanto al elemento subjetivo es necesario distinguir entre las dos disposiciones:
a.- Elementos subjetivo del 342 n° 1. El elemento subjetivo de esta disposición es necesariamente el dolo
directo. La disposición se refiere " a causar un aborto ejerciendo violencia en la persona de la mujer embarazada ", sin
exigencias particulares subjetivas. Pero la conclusión de que este precepto se refiere al aborto violento causado con dolo
directo, se desprende del análisis de la disposición del artículo 343.
b.- Elemento subjetivo del 343. Al respecto hay varias hipótesis;
b.1.- se trata de un delito preterintensional, en este precepto se contempla una acción voluntaria,
constituida por ejercer violencia sobre la mujer embarazada, de indudable carácter doloso; de ella derivada el aborto, que el
hechor no se propuso, pero que pudo prever, sería la consecuencia de su ataque ( Novoa )
b.2.- sería una especial previsión de cuasidelito, en orden cronológico la han sostenido;
Fuensalida, del Río, Cury, etc...
b.3.- comprende tanto al cuasidelito de aborto violento, como el aborto violento con dolo
eventual. Etcheberry estima que los dos únicos elementos que la ley proporciona ( ausencia de dolo directo y previsibilidad
del resultado ), no excluyen más que el caso fortuito, y permiten sancionar de conformidad a este artículo los abortos
violentos que se causen con dolo eventual, con culpa conciente o con culpa inconsciente.
Para Politoff, Grisola y Bustos" respecto del resultado aborto se requiere dolo eventual o culpa; en tanto
que respecto de la acción de ejercer violencia, ésta debe ser siempre dolosa ".
2°.- ABORTO SIN CONSENTIMIENTO. Es la segunda categoría causada por terceros extraños y se
encuentran reglamentado en el 342 n° 2. No se hace uso de la violencia, pero falta el consentimiento de la mujer. Por
ejemplo, se encuentra privado de sentido. A la falta de consentimiento debe asimilarse el consentimiento viciado, como el
engaño o bien amenaza moral, no física.
No se trata ya de obrar contra la voluntad de la mujer, sino simplemente prescindiendo de su aquiescencia.

Falta igualmente el consentimiento de la mujer cuando está consiente, no en la muerte del feto, si no en ingerir sustancias,
sufrir las maniobras o violencias, etc..., pero ignorante de la posible consecuencia de muerte del feto. El consentimiento para
que se pueda decir que lo hay, debe referirse específicamente a esta última circunstancia ( muerte del feto ).
3°.- Aborto con Consentimiento. Es la tercera forma de aborto causado por terceros extraños y
reglamentada en el 342 n° 3 ( menos grave ). El consentimiento debe ser prestado por la mujer libre y válidamente ( en su
sano juicio, teniendo edad suficiente, sin coacciones ), con conocimiento de la naturaleza y consecuencia del acto en que
cual conciente. Existiendo este consentimiento aunque haya fuerza física, se aplica esta disposición y no la del n° 1 del
mismo artículo.
2°.- Aborto causado por la propia Mujer
Es una figura calificada en razón del sujeto activo. Esto se explica ya que si no existiera esta disposición la
mujer debería ser sancionada como co- autora del aborto causado por terceros, y como en tal caso existiría consentimiento,
la pena sería la del artículo 342 n° 3. En el aborto consentido por la mujer, la ley considera mas reprochable la conducta de
ésta que la del tercero, y por lo mismo la penalidad es más alta.
Esta figura se encuentra referida en el 344, que contempla dos hipótesis: 1.- la mujer que causa su
aborto.
2.- la que consiente en que otro se lo cause. En esta segunda hipótesis necesariamente se exige la
intervención de un tercero, que causa el aborto. El tercero es sancionado según el 342 n° 3, y la mujer se sanciona de
acuerdo con el 344.
13
Advierte Soler, que no se pena el solo hecho de que la mujer consienta, ni aun a título de tentativa o
frustración, es preciso que el aborto mismo haya tenido por lo menos comienzo de ejecución.
- Atenuación de la responsabilidad de la mujer ( 344, inciso 2° ). Para Fuensalida, no parece muy armónico la disposición
que hace este artículo para imponer sus penas; por que si es verdad que uno de los móviles menos criminales que pueden
inducir a una madre a causarse un aborto es el de ocultar su deshonra, esta circunstancia no reúne los requisitos de las
atenuaciones legales, ni vale más que otras varias que racional y justamente pueden reclamar igual privilegio.
Este es un caso que se presenta frecuentemente entre las madres solteras, cuya situación de embarazo
suele crearles graves conflictos con los prejuicios existentes en el medio social. Consultado en la mayoría de las
legislaciones latinas, es conocido como aborto honoris causa ( del Río ).
Estima Labatut que esta disposición comprende a todas las mujeres independiente de su condición o
estado civil, pues es el móvil, y no la condición personal lo que determina la atenuación.
Para Etcheberry, este factor de atenuación no beneficia a los terceros que participan del delito,
persiguiendo la misma finalidad.
3°.- Aborto Abusivo del Profesional
Contemplado en el artículo 345 la última de las figuras del aborto, que se denomina " aborto profesional
abusivo ".
La doctrina entiende por facultativo, " la persona que posee título universitario relacionado con el arte de
curar o sanar las enfermedades ".
Se trata de una figura calificada, pues el profesional, siendo un tercero, debería en principio recibir las
mismas penas del 342, y en cambio, se le aplican aumentadas en un grado.
El sujeto activo de este delito es el facultativo, al que se ha definido, pero dicho concepto debe
complementarse con el artículo 210 del C. Sanitario que menciona a los médicos, matronas, cirujanos, dentistas, médicos
veterinarios, enfermeras y otros análogos.
Es elemento fundamental que el facultativo " abuse de su oficio ". El consentimiento de la mujer, salvo
contadas legislaciones, entre las cuales no figura la chilena, no es elemento del aborto médico.
El profesional puede cometer el aborto abusivo con dolo directo o eventual. No lo será el culpable, por
cuanto el artículo 491 sólo sanciona a los que se han cometido contra las personas.
4°.- Aborto Lícito o Terapéutico
El antiguo artículo 119 del C. Sanitario se refería al aborto médico, ginecológico, etc... Tal artículo se
encuentra actualmente derogado.
Prescribía este artículo 119 que " sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo..." Se decía
que el legislador sanitario no había indicado los casos en que se producía el aborto. Se criticaba que no se definía el término
terapéutico y en todo caso no parecía " terapéutico " quitar la vida al feto.
Se justificaba según la doctrina, cuando el estado de embarazo ponía en peligro la vida o salud de la
madre, en un aspecto integral.
El médico, no obstante, intervenir terapéuticamente, requería de una opinión documentada de dos

cirujanos.
Durante la vigencia del artículo 119, aun cuando no hubiere existido, se podría haber asilado al facultativo
en el 10 n° 10, que opera como eximente de responsabilidad penal.
14
Hay es reemplazado por una nueva disposición, en la que se proscribe todo tipo de aborto, entonces, en
virtud de esta disposición se castiga todo aborto.
5°.- Aborto seguido de muerte
El Cp no contempló directamente esta figura y sólo existe como referencia la constancia de la comisión
redactora ( sesión 66 ), que alude al artículo 75 ( concurso ideal de delitos ). Etcheberry, aprueba el criterio de la comisión,
" se trata de un solo hecho, aunque el resultado sea múltiple ".
Un parecer contrario sostienen Politoff, Grisola y Bustos, " no nos parece que el caso del aborto seguido
de muerte es un caso de concurso ideal por el art. 75, en que el resultado podrá imputarse a título de dolo o culpa según sea
la situación concreta ".
La tentativa de Aborto
Se reconoce que en doctrina es plenamente admisible la tentativa de aborto. Las maniobras abortivas
realizadas sobre la mujer no embarazada o portadora de un feto ya muerto, no constituyen aborto, ya que sería un delito
imposible, salvo las eventuales lesiones o muerte de la mujer, si ellos ocurren ( Etcheberry ).
Jurisprudencia
1.- Bien jurídico protegido
a.- la tendencia moderna del Derecho Penal, es considerar al ab. no como un delito contra el orden de las
familias y la moralidad pública, como lo hace nuestro C. Penal, sino como un delito contra la vida y sancionar de igual
manera el aborto y el feticidio; pero como en Chile no existe texto legal alguno que altere la definición gramatical y clásica
del ab., es necesario concluir que para que exista ab. es indispensable la expulsión prematura del producto de la concepción
( C. Suprema, 9 de Abril de 1963 ).
2.- Comprobación del cuerpo del delito
a.- El delito de ab. es un hecho complejo y cuya comprobación exige el establecimiento de las diversas
circunstancias que señala el artículo 134 del C.P.P: existencia de la preñez; época del embarazo; signos demostrativos de la
expulsión del feto; las causas que lo hubieren determinado, etc... ( C. Suprema, 11.07.1969 )
b.- No se encontraron los medios materiales con que pudo haberse efectuado el ab., o sea, no se estableció
en el proceso el empleo de medios o substancias para procurar la expulsión prematura del feto. A este respecto, sólo existe
como antecedente en el proceso las declaraciones prestadas por los reos en la causa, pero ellas sólo sirven para establecer su
responsabilidad en el delito por el cual se les acusa pero, de modo alguno para acreditar el cuerpo del delito.
No habiéndose acreditado en el proceso que efectivamente, en el caso de autos se produjo un ab., ya que
no arroja el expediente elemento de convicción valedero para darlo por establecido y que éste pudiere ser el resultado de
una conducta externa del hombre, típica, antijurídica y culpable, los sentenciadores de segundo grado llegan a la conclusión
que a ambas procesadas deben ser absueltas del delito por el cual se les acusa. ( C. Santiago, 18 de Junio de 1985 )
3.- Delito imposible
El artículo 342 sanciona al que maliciosamente causare un ab., es decir, al que interrumpe maliciosamente
el embarazo en cualquiera de sus fases.
15
En consecuencia, si a la época de las maniobras abortivas el feto estaba muerto dentro del vientre materno,
no hubo interrupción de la preñez, ni por ende, aborto.
La acción de la reo, aunque tuvo la intención de provocar el aborto u empleó medios idóneos, fue ineficaz
por falta de objeto material del hecho criminoso. Tal acción, consiguientemente, no es típica, no está encuadrada en ninguna
de las figuras delictivas del párrafo I del título VII del Libro II del Cp y no puede ser penada.
Desde otro punto de vista, no hay relación de causalidad entre las maniobras abortivas y la cesación de la
vida intrauterina, pues ésta había cesado antes de realizarse aquéllas.
El yerro de la acusada en cuanto a la situación en que se hallaba el objeto de su actividad, al excluir el

elemento típico del delito, excluye asimismo, la idoneidad del dolo para producir una sanción penal ( C. Santiago, 6.04.1963
).
LAS LESIONES CORPORALES
Generalidades
Están consideradas por las doctrina como un delito contra la integridad corporal y la salud.
El bien jurídico tutelado por la ley es la integridad y la salud de la persona. La integridad corporal, como
bien protegido, significa la cantidad, estructura y disposición de las partes del cuerpo, anatómicamente consideradas. La
salud, en cambio, se refiere al normal funcionamiento, desde el punto de vista fisiológico, de los órganos del cuerpo
humano, pero es extensiva a la salud mental, es decir, al equilibrio de las funciones síquicas.
Es éste un delito de resultado englobándose en el delito de daño a la salud ( Politoff, Grisola y Bustos ).
Las lesiones se castigan cuando son causadas por otras personas, de ahí que no se castiguen las
autolesiones, esto se desprende del Cp ( 398 y siguientes ).
Las lesiones son figuras punibles que caen o afectan a las personas, de ahí que también se llamen lesiones
personales.
No se castigan las lesiones producto de una intervención quirúrgica.
Aunque se protege la salud de la persona, el consentimiento no legitima la acción delictiva, entonces, en

este caso el consentimiento para el derecho resulta irrelevante.
Definición
- Puig Peña, " las lesiones es todo daño causado en el cuerpo, la mente o la salud de una persona sin dolo
de muerte ".
- Del Río, " es todo daño o perjuicio causado a la integridad corporal o a la salud de la persona por medios
mecánicos, químicos virulentos o de cualquier medio material ".
- Labatut, " es todo daño causado a la integridad corporal o en la salud orgánica o síquica de una persona
".
Elementos comunes a todo tipo de Lesiones
16
1°.- DAÑO, se traduce en un perjuicio, en un detrimento que sufre la víctima, produciéndose una
alteración permanente o temporal en la integridad física o síquica en el sujeto pasivo.
2°.- EXISTENCIA DE UN ELEMENTO SUBJETIVO, " LA INTENSIÓN DE DAÑAR ", debe existir en
forma clara y evidente. Pero esta intencionalidad no debe contemplar el fin de matar, porque se caería en una figura distinta,
en el campo del homicidio.
3°.- RELACIÓN DE CAUSALIDAD, entre la acción ejecutada y el resultado producido.
Acción típica o verbo rector de las Lesiones
Esto dependerá del tipo de lesiones, pero puede decirse " el que hiriere, golpeare o maltratare de obra a
otro...". Sin perjuicio de los verbos rectores especiales, como por ejemplo, la castración, etc...
Medios de las Lesiones
a.- Materiales, pueden ser mecánicos, físicos ( 132 ), virulentos ( 398 ).
b.- Morales, amenazas o actos impresionantes.
Figuras delictivas de las Lesiones
En nuestro análisis distinguiremos entre; Mutilaciones y Lesiones propiamente tales.
1°.- LAS MUTILACIONES
Tratan de ellas los artículos 395 y 396. En este tipo de lesione debe subdistinguirse dos aspectos: a.- la
castración
b.- las mutilaciones propiamente tales.
A.- LA CASTRACIÓN. Es de los delitos más graves y requiere de un dolo directo, ya que el código se refiere en términos
de " maliciosamente ".
Se le define como " la amputación, cercenamiento o inutilización maliciosa de los órganos sexuales, tanto
del hombre como de la mujer ".
Por otra parte, la amputación puede ser total o parcial, en ambos sexos.
Algunos autores, sostienen que el legislador al emplear las expresiones " el que maliciosamente... castrare
a otro ", estaría haciendo alusión directa a un dolo doble, es decir, habría dolo de lesionar, que es directo, y un dolo
específico que consistiría en cercenar, o inutilizar los órganos sexuales.
B.- MUTILACIONES PROPIAMENTE TALES.
Se distinguen dos grupos:
1.- De miembro importante ( 396 ). Da un índice que la castración es una mutilación, por el
encabezamiento del artículo, " cualquier otra mutilación ". Al igual a la anterior debe ser hecha con dolo.
17
- Mutilar, es cortar un miembro y no otra parte del cuerpo. Este es un punto que determinará el juez en
conocimientos médico legales. A demás debe existir el requisito del artículo 396 " que deje al paciente en la imposibilidad
de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba ".
Al hablar el legislador debe la imposibilidad de valerse por sí mismo, se refiere a que a causa del perjuicio
sufrido no puede desenvolverse en la vida diaria, si no es con ayuda de terceras personas o elementos mecánicos.
2.- De miembro menos importante ( 396, segunda parte ). Al igual que en caso anterior es una cuestión de
hecho que habrá que examinar en cada caso particular, en cada persona; por ejemplo, una dedo, una oreja, etc.
2°.- LESIONES PROPIAMENTE TALES ( 397 )
" El que hiriere, golpeare a maltratare de obra a otro...". De obra, ocupa el legislador esta expresión para
significar la vía de hecho que ha seguido al accionar.
Definiciones
- Herir. " significa romper la carne o los huesos con un instrumento cortante, punzante o contundente.
- Golpear, " choque de dos cuerpos en el espacio, de forma repentina y violenta.
- Maltratar, " Cualquier acción material que produzca (¿)
Clasificación
Estas lesiones se clasifican e tres grupos fundamentalmente;
1.- Graves: gravísimas o simplemente graves.
2.- Menos graves.
3.- Leves.
1.- LESIONES GRAVES
1.1- LESIONES GRAVES GRAVÍSIMAS. Este tipo de lesiones están referidas en el artículo 367 n° 1, son
las lesiones a consecuencia de las cuales queda el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún
miembro importante o notablemente deforme ".
La importancia de las lesiones graves gravísimas es que la propia ley se ha encargado de señalar cuáles
son las resultas de las aciones de lesiones en forma casuística.
Entonces, según el legislador son lesiones gravísimas, " cuando queda el ofendido:
a.- Demente, en el fondo hay una privación de razón o de las facultades mentales. Debe tratarse de una
alteración grave y permanente, es decir, debe mantenerse en el tiempo, lo cual no significa que sea de manera indefinida o
perpetua.
La expresión demente es empleada por este artículo en el mismo sentido que el 10 n° 1, que lo trata como
eximente de responsabilidad penal y no en el sentido restringido que pueda darle la moderna ciencia siquiátrica.
Para las calificación de las enfermedades mentales tendrán importancia los informes de los médicos
especialistas.
18
En todo caso, es necesario que como resultado del mal trato quede comprometida notablemente la
normalidad síquica del ofendido.
b.- Inútil para el trabajo, la ley no ha precisado en esta materia si la inutilidad debe referirse a todo tipo de
trabajo o al que la víctima desempeñaba antes del delito.
Labatut y del Río, estiman que el legislador se refiere a todo tipo de trabajo, sea al trabajo anterior o a
cualquier actividad futura razonable.
Otras legislaciones, se refieren a la actividad que se desempeñaba.
c.- Impotencia, dentro de alcance jurídico que generalmente se le da a este término, incluye la incapacidad
para las funciones sexuales, que comprenden la realización del coito ( coeundi ) y la fecundación ( generandi ).
No hay distinción alguna. Se excluye, eso si, la resultada de una castración , ya que en ese caso se vuelve
al 395.
d.- Notablemente deforme, la notable deformidad es un concepto de carácter fundamentalmente estético.

Debe tratarse de una irregularidad física notoria y permanente.
Deforme, significa desfigurado, feo, imperfecto en la forma. NO se requiere que llegue a tal grado que
pueda provocar desagrado o repulsión a los demás, pero si dado que la ley así lo califica ( el resultado como lesiones
gravísimas ), que él sea notable.
1.2.- LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES ( 397 n° 2 ) " Si las lesiones produjeren al ofendido...:
a.- Enfermedad, es un proceso patológico y una simple alteración del organismo.
b.- Incapacidad para el trabajo, no puede desempeñar sus labores por más de 30 días. La Jp. ha resuelto
que se refiere al trabajo que desarrollaba habitualmente.
- Graves especiales ( 398 ):
- administrándole a sabiendas...
- abusando de credulidad... . El legislador exige un dolo específico, " a sabiendas ".
2°.- LESIONES MENOS GRAVES
El tipo común son las lesiones menos graves y no se encuentran descritas en su resultado, significándose
por exclusión " Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves " ( 399, primera parte ).
Hay una falta de casuística.
3°.- LESIONES LEVES
Son figuras delictivas iguales a las anteriores lesiones, pero se tratan en el título de las faltas ( 495 n° 5 ), y
se significan por exclusión, castigándose como faltas. " Son todas aquellas que no son menos graves y se califican atendida
la calidad de las personas y las circunstancias de hecho ". Tal calificación la hace el juez.
Lesiones Graves Agravadas y Lesiones Menos Graves ( 400 - 401 )
Del Río y Labatut estiman que estas disposiciones contemplan lesiones calificadas sea por la persona de la
víctima, sea por las circunstancia de ejecución del hecho.
19
La opinión contraria la sustenta Etcheberry, " no son figuras especiales, sino sólo circunstancias
agravantes, que se sustraen a las reglas generales sobre efectos de las mismas ".
DELITOS CONTRA EL HONOR
Los delitos contra el honor, por las especiales características del bien jurídico protegido, constituyen
indudablemente un grupo de delitos separados y distintos del que forman los delitos contra las personas, aunque el Cp le
considere parte integrante de este último.
La expresiones como " honra " y " honor ", tienen diversos y complejos significados lo cual hace preciso
una identificación de los mismos.
Para Garrido, " el honor es el concepto que tiene una persona de sí mismo y aquel que los terceros se han
formado acerca de ella en lo relativo a su conducta y relaciones ético - sociales ".
Por su parte Maggiore señala que, " es la estimación debida al hombre por sus méritos morales ".
Se ha dicho que el honor puede ser de dos clases;
- subjetivo, que el concepto que tiene una persona de sí mismo.
- objetivo, que es aquella opinión que tienen los terceros respecto de una persona, según su
comportamiento, conducta y descendencia.
Carrara, por otro lado, distingue, además de las clases ya señaladas, las ventajas materiales derivadas de la
reputación;
. subjetivo o propiamente tal, es el concepto integral que tiene cada individuo de su valor, el concepto que
tiene una persona de sí mismo como ser humano y social ( lo que uno se cree ). Concepto personal y propio, de elaboración
íntima. Este tipo de honoro también se denomina dignidad u honor interno.
- objetivo, ya dicho, lo que los terceros piensan de una persona, es un opinión ajena, pero vinculado con la
personalidad del individuo; todo ser humano tiene este honor que se llama reputación.
- ventajas materiales derivadas de la reputación, de toda reputación se derivan ventajas materiales, el

prestigio de una persona se traduce en ventajas materiales para ella. Pero en materia de atentado contra el honor se ataca
tanto el honor objetivo como el subjetivo.
Objeto material violado por las Injurias y Calumnias
Garrido estima que más que protegerse el honor, lo protegido por la norma es el derecho al honor. En
nuestra legislación existen dos atentados contra el bien jurídico honor; la injuria y la calumnia. Además, existen varias leyes
anexas como; la ley de abusos de publicidad, la 12.927 de Seguridad interior del Estado, Ley del colegio de periodistas,
etc...
20
Sujeto Pasivo
Puede ser cualquier persona. Algunos agregan que sólo pueden ser personas naturales y, además, han de
incluirse a menores, dementes, de mala fama, etc... Agrégase que el sujeto pasivo debe estar vivo.
En materia de injurias, algunos autores estiman que además del dolo genérico debe concurrir otro tipo de
especial, " el animus injuriandi ". Siendo un tipo de dolo sólo concurre en este tipo de delitos.
Por otra parte, se estima que sería necesario únicamente el dolo genérico.
El Animus
Tiene importancia especialmente en materia de injurias, elaborando la doctrina la llamada teoría del
animus. El animus se refiere a la intensión de las personas de lesionar la reputación de otro, que en el fondo constituyen
atentados contra el honor.
No tiene la virtud de causar injurias: por ejemplo;
- a. narrandi, se o relatan hechos relacionados con una persona.
- a. defendendi, éste excluye el dolo y el injuriandi, hay una defensa legítima de su honor, por lo tanto no
hay injuria.
- a. retorquendi, la persona ataca a su vez al que la ofendió, responde cuando ha sido ofendida.
- a. consulendi, aquel que se emite cuando una persona es consultada o se dan informes acerca de un
tercero.
- a. corrigendi, se puede corregir a una persona con expresiones que lesionen su honor, pero están
desprovistas de dolo.
- a. jocandi, se hace una broma de ciertos hechos relativos a una persona provocando hilaridad.
Se ha planteado la duda, de si pueden presentarse actos de comisión de injurias o de calumnias informados

de culpa o negligencia. Se ha desechado esta posibilidad, toda vez que es necesaria la concurrencia de dolo.
Formas de comisión
Sin duda que puede cometerse por acción, aun cuando cabe, remotamente, la posibilidad que se cometa
por omisión.
Calificación de las injurias y calumnias
Por sus características son delitos formales, basta que se ejecuten para que el delito se encuentre perfecto,
es decir, se atiende más a la acción que al resultado.
Además son delitos de tipo instantáneo, se perfeccionan en un mismo acto, en un determinado momento.
Son, por otro lado, delitos de acción, se excluyen las conductas omisivas ( 412 - 416 ).
También son delitos de acción privada y de atentado de peligro, que es una consecuencia del carácter de
delitos formales.
21
LAS INJURIAS
" Es injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra
persona " ( 416 )
Para que se tipifique no es necesario que el individuo agraviado se encuentre presente o en conocimiento
de ello.
El 416 da un concepto, lo que es una novedad en la normativa del Cp, y no señala ninguna pena o sanción
al respecto.
Análisis de la definición
1°.- Toda expresión proferida o acción ejecutada. Se resuelve así el problema de la inclusión tanto de las
palabras como de las actitudes o gestos, punto que en las legislaciones extranjeras es objeto de arduas discusiones.
Queda pendiente el tema de si las omisiones estarían comprendidas dentro del concepto de " acción " a
que se refiere el 416. Al definir el delito se ha dado por entender a la acción en un concepto amplio, comprensivo tanto de
las acciones como de las omisiones. Pero desde el artículo 1° del Cp, se cuida de señalar cuándo se refiere a una o a otra o
bien a ambas. Además, encontramos la expresión acompañada de la palabra " ejecutar ", en un sentido indicativo de
movimientos positivos. Resultando difícil decir que se ejecuta una omisión; en tales casos, el Cp habla más bien de incurrir
en una omisión.
Doctrinariamente Labatut, estima que puede cometerse el delito de injuria por medio de omisión, como
por ejemplo, no estrecharle la mano que se le tiende para saludarlo.
Carrara y Soler, mas bien estiman desechada tal posibilidad, salvo expresas excepciones como para el caso
que se esté obligado positivamente a rendir alguna especie de homenaje a otra persona y se hubiere omitido, situación que
ordinariamente no ocurre. No debe, eso si, descontarse que uno tiene la libertad de ser amigo de quien se quiera y de ser
cortés con quien le plazca, cada individuo se encuentra asistido del derecho de mantener contacto o amistad con
determinados sujetos, de saludarles o no. Claro, por excepción, la ley impone ciertos deberes de realizar ciertos actos
específicos de honra o cortesía con respecto a otro. Aquí reuniéndose los demás requisitos de la injuria podría llegar a
constituir tal delito.
2°.- En deshonra o descrédito de otra persona.
- deshonra, pérdida de la buena opinión y concepto que alguno tenía.
- descrédito, menoscabo de la reputación.
- menosprecio, el desprecio, poco aprecio, desestimación, desaire o agravio que infiere a alguien. La
expresión descrédito está referida al honor objetivo y el término menosprecio al honor subjetivo. La deshonra comprende a
ambos.
3°.- Puede referirse a un hecho determinado o indeterminado.
Clases de Injurias
1° Graves ( 417 ). Es una enumeración taxativa, pero deja abierta la posibilidad al tribunal de calificar de
graves alguna injurias ( * Verdugo )
22
2°.- Leves ( 419 ). A través de un proceso de eliminación la doctrina ha concluido que son aquellas que no
revisten las características señaladas por el artículo 417, son hechas por escrito y con publicidad.
3°.- Livianas ( 496 n° 11 ). Serían aquellas que no estando comprendidas en el artículo 417, no han sido
hechas por escrito y con publicidad. El Cp las sanciona como faltas.
Injurias Graves ( artículo 417 )
En esta disposición se hace una enumeración cerrada. Son, por lo tanto, de carácter excepcional.
La regla general en materia de injurias es que ellas no sean graves. Los casos señalados en el precepto
aludido son;
1°. La imputación de un crimen o simple delito de los que no dan lugar a procedimiento de oficio. Imputar
es atribuir un hecho a una persona.
No dan lugar a un procedimiento de oficio, los delitos mencionados en el artículo 18 del Cp, ya que éstos
sólo pueden ser perseguidos en virtud de querella de la persona ofendida o su representante legal, de manera que el
desistimiento o el abandono de la acción por parte de éstos pone término al procedimiento, y el perdón de la parte ofendida
extingue la responsabilidad penal.
Quedan excluidas las faltas.
Los crímenes o simples delitos imputados pueden ser verdaderos o falsos, determinados o indeterminados.
2°. La imputación de un crimen o simple delito penado o prescrito. Los delitos penados son aquellos
respecto de los cuales el reo ha cumplido pena. Los delitos prescritos, son aquellos respecto de los cuales la acción o pena se
han extinguido por prescripción ( Etcheberry ).
El texto legal incurre en una impropiedad; no es delito el que prescribe, sino la acción que de él emana
para su persecución y castigo.
3°.- La de un vicio o falta de moralidad cuyas consecuencias puedan perjudicar considerablemente la

fama, crédito o intereses del agraviado. La ley defiende el honor en su aspecto objetivo, o sea, la reputación. Técnicamente
constituye difamación. No se precisa que la imputación produzca efectivamente perjuicio en la fama, crédito o intereses del
ofendido, basta con la posibilidad de que ello ocurra. Por ejemplo, de perjuicio para la fama, decirle ebrio a un representante
de la autoridad. Del crédito, decirle jugador a un comerciante. De los intereses, decirle a un joyero que vende especies o
joyas falsas.
4°. Las injurias que por su naturaleza, ocasión o circunstancias fueren tenidas en el concepto público por
afrentosas. Para la aplicación de este número el juez debe considerar el criterio, costumbres y perjuicios sociales en la época
y el medio, y atender cuidadosamente a las circunstancias objetivas del hecho y subjetivas del hechor y de la víctima.
La alusión que se hace al concepto público no significa que la injuria haya debido ser proferida en público
o que haya llegado a conocimiento de terceros, sino en la ofensa, juzgada según el concepto público, o sea, según el criterio
general de los ciudadanos sobre los actos en abstracto, deba ser considerada afrentosa ( Etcheberry ).
5°. Las que racionalmente merezcan la calificación de graves atendido el estado, dignidad y circunstancias
del ofendido y del ofensor. Como al legislador le era imposible detallar todas las injurias que merecen esta calificación fue
necesario dejar a los tribunales la facultad prudencial de hacerlo.
Estima Etcheberry, que el casuismo legislativo, en el fondo, no dice nada.
Injurias Leves ( artículo 419 )
No precisó la ley qué se entiende por injurias leves, ni tampoco su diferencia conceptual con las livianas,
lo que conduce a errores y confusión. A través de un procedimiento de eliminación, la doctrina concluye que son aquellas
que, no revistiendo las características señaladas en el 417, son hechas por escrito y con publicidad.
23
Injurias Livianas ( 496 n° 11 )
Son aquellas que no estando comprendidas en el 417, no han sido hechas por escrito y con publicidad.
La Exceptio Veritatis en la Injuria
Está reglamentada en el artículo 420, y no constituye una disposición punitiva. Coincide la doctrina en que
esta norma es una consecuencia de la falta de interés de la sociedad en comprobar y castigar delitos no pesquisabais de
oficio, salvo que se trate de ciertas personas en cuyo crédito, aprecio y fama hay un evidente interés social de mantenerlo
incólume. Nada de lo que se refiere a los funcionarios públicos puede ser indiferente a la ley, sobre todo cuando se trate de
hechos concernientes al ejercicio de su cargo.
Anota Etcheberry, " dada la naturaleza de este delito, es en principio indiferente para los efectos de la
penalidad que las afirmaciones injuriosas sean o no efectivas... Cuando la injuria consiste en simples calificaciones o
actitudes de ofensa, resultaría hasta absurdo admitir la posibilidad de excusa mediante la prueba de la verdad. Pero ella, en
cambio, puede tomarse en consideración cuando se trata de la imputación de hechos concretos. La prueba de la verdad, en
tales casos, es lo que se conoce como la exceptio veritatis"
LA CALUMNIA
" Es calumnia la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de
oficio ". ( 412 )
Elementos
1.- elemento subjetivo, el dolo, la voluntad de imputar a otro un delito falso ( que la persona no ha
cometido o que el delito no se ha cometido ). No concurre un dolo específico.
2.- elemento objetivo, imputación falsa de un delito, dolo genérico.
Requisitos
a.- Imputación de un delito, significa atribuir , achacar un hecho a una persona. Debe tratarse de un crimen
o simple delito. La imputación puede configurar una calumnia. La imputación puede ser privada o judicial. Ésta, mediante
denuncia o querella, constituye el delito previsto en el 211 del Cp..
b.- Delito determinado, consiste en precisarlo de un modo concreto y de tal suerte que la verdad o la
falsedad pueda ser objeto de una prueba directa a otro que es un ladrón o un asesino, porque no señala o precisa el robo u
homicidio que se imputa ( del Río ).
Del mismo modo si se imputan hechos determinados, pero ellos no son delictivos, no hay calumnia,
aunque el imputador los califique de delito. Habrá en tal caso injuria o bien un hecho impune, de acuerdo con la buena o
mala fe con que se haya procedido ( Etcheberry ).
c.- Delito falso, es decir, que no haya ocurrido o que de haber ocurrido no haya tenido participación en él
el calumniado.
d.- Que sea actualmente perseguido de oficio, quedan excluidos los delitos que sólo dan lugar a acción
privada y los delitos penados y prescritos.
24
Clasificación
1.- Según el medio de propagación:
- por escrito y con publicidad
- caso contrario. En ambos casos, se refiere a la imputación de crimen y simple delito, quedan claramente
excluidas las faltas.
2.- Según la oportunidad:
- vertidas en juicios
- fuera de juicios ( 426 )
Prueba de la verdad en la Calumnia
Tiene amplia aplicación en el delito de calumnia, por que respecto de ellas hay una preocupación del
interés social. Hay interés de la sociedad en que delincuente sea descriminado ( 415 ).
Disposiciones comunes a las injurias y las calumnias
- 424, ejercicio de la acción.
- 428, juicio se inicia por querella.
- 421 y 427, calumnias encubiertas ( también injurias ).
- 425, calumnia en diarios extranjeros.
Prescripción común
Un año desde que el ofendido tuvo o puede tener conocimiento de la ofensa.
En ningún caso podrá entablarse la injuria después de 5 años desde la comisión del delito.
El artículo 431 está muy vinculado a estos dos tipos de delitos, ya son de tipo formal no de resultado ( un
año desde...)
Pareciera contradictorio puesto que es uno de los requisitos de tales delitos que lo configura, pero en el
inciso 2° se armoniza con los cincos años.
Cuando se entiende cometido el delito de Calumnia
En la imputación se entiende consumado, tenga o no conocimiento el ofendido; desde el momento en que

se cumplen los preceptos citados.
En la práctica, cuando la injuria viene, por ejemplo, escrita en una carta; al escribirla, al recibirla o al
leerla. Los autores estiman que sería, en este caso, desde el momento en que se escribe, en el momento en que la calumnia
se materializa en el papel.
Se señala que por se un delito formal al igual que la injuria no cabría el iter criminis, es decir, no cabría la
tentativa o la frustración.
25
DELITOS CONTRA LA MORALIDAD PÚBLICA Y EL ORDEN DE LAS FAMILIAS
Generalidades
En cuanto al bien jurídico protegido por este título VII, se ha dicho que es demasiado amplio, pero se ha
formado una opinión generalizada, al referirse el legislador al orden de las familias significan atentados contra el estado
civil de las personas, y al hablara de moralidad pública, contra el honor sexual, libertad sexual, etc...
ATENTADOS SEXUALES
Para clasificar los atentado sexuales los autores distinguen; cuando el acto sexual está precedido de un
instinto normal o si hay un abuso de instinto sexual.
a.- cuando se trata de un instinto normal, puede ser coito o cópula o con prescindencia de él. Entre los
atentados con cópula se encuentran; la violación, el adulterio, estupro; y sin cópula tenemos el rapto.
b.- cuando es anormal se distingue;
- mediando cópula, la sodomía y la bestialidad.
- sin cópula, abusos deshonestos y el ultraje público a las buenas costumbres.
Se plantea el problema de determinar qué atentados lo son propiamente ( en forma amplia ) o constituyen
un delito específico;
- en forma amplia, la violación, estupro ( algunos )
26
- otros, atentados sexuales; violación, estupro, corrupción de menores, exlcuyéndose al adulterio. Respecto
de este último, es un atentado sexual, pero es más un atentado contra el honor del otro cónyuge.
Denominaciones
En España se llaman delitos contra la honestidad. En Alemania contra la moral sexual, se amplían los tipos
penales; bigamia, homosexualidad, bestialidad, prostitución, etc... En Uruguay se denominan contra el orden de la familia y
las buenas costumbres. En Brasil son delitos contra las buenas costumbres, y en México son atentados sexuales.
En doctrina se aplican términos indistintamente contra el pudor, la libertad sexual, etc...
Para la cátedra son delitos sexuales; la violación, estupro, incesto, adulterio.
LA VIOLACIÓN
Es un atentado sexual de un hombre a una mujer. No es castigado en nuestra legislación el atentado sexual
de una mujer a un hombre.
Esta contemplado en el Cp en el artículo 361.
Concepto de " Yacimiento "
" Yacer " es el verbo rector que utiliza el legislador para describir este atentado sexual.
Para del Río, yacer, " significa la realización de la cópula caracterizada por la intromisión del pene del
hombre en la vagina de la mujer, su frotamiento más o menos repetido y la eyaculación final ".
Otros autores estiman que la eyaculación no queda comprendida en el concepto de yacer.
Etcheberry, estima que dentro del concepto de yacimiento quedan comprendidos; el coito vaginal o
normal, el coito rectal o anal y el coito oral o bucal.
Concepto
Etcheberry, " es el acceso carnal de un varón a una mujer sin la voluntad de ésta ".
Carrara, " el conocimiento carnal de una persona ( que no se desea ), obtenido con el uso de la violencia
verdadera o presunta ".
Geraud, " atentado a las costumbres cometido sobre una persona con el objeto de procurarse un goce
carnal por la aproximación de los sexos y la ayuda de la violencia ".
El Cp no ha definido este delito, se limita a indicar sus formas de comisión ( no puede haber violación por
omisión ).
Hay un sector doctrinario que estima que el delito debe considerarse cometido sólo cuando hay una cópula
normal, es decir, el pene masculino se introduce en la vagina de la mujer.
Pero, no obstante, por otra parte se estima que puede configurarse la violación por otras vías; como la
anal, e incluso, se ha llegado a considerar la violación por vía bucal u oral.
27
Verbo rector
La Jp. ha estimado que el verbo rector empleado por el legislador, es decir, yacer, es sinónimo de coito, de
acceso carnal, cuando el sexo femenino es invadido por el masculino.
Para estar frente a un caso de violación no debe haber una penetración completa, necesariamente, ni
tampoco eyaculación. Incluso, en el caso de las mujeres vírgenes, no es requisito la ruptura del himen.
Sujetos del delito de violación
Sujeto Pasivo. Sólo lo puede ser una mujer, sin que se considere su estado civil, edad, reputación o
doncellez. Lo protegido es su libertad sexual.
Sujeto Activo. Sólo puede serlo un hombre.
Supuestos del delito de violación contemplado en el artículo 361
1°.- FUERZA O INTIMIDACIÓN. La expresión " fuerza ", se refiere a la física o material. Debe ser
encaminada al logro de la cópula misma " Debe dirigirse directamente contra la víctima, pues es el medio empleado para
dominar su voluntad; en consecuencia, no configura este delito la que se emplea contra terceros o se ejerza sobre la cosas " (
Labatut )
En cuanto a la intensidad debe ser suficiente para que el hechor alcance su objetivo, atendidas las
circunstancias de la edad y condiciones de la ofendida. Además es necesario que la resistencia opuesta por la mujer a la
cópula haya sido cierta, mantenida e igual, estimándose que flaquee un instante para que se presuma el consentimiento.
" La Intimidación " es la violencia moral o coacción, que actúa síquica y no físicamente. El mal con que se
amenaza a la mujer debe ser grave, injusto, posible ( al menos en apariencia ), dependiente, al menos en parte, de la
voluntad del que amenaza y futuro. Además, el mal que implica la amenaza debe consistir en causar daño físico, en el
cuerpo, la vida o la salud de la propia mujer o de una tercera persona ligada por vínculos afectivos ( Etcheberry ). Siendo
por lo demás la intimidación de carácter subjetivo, ella debe apreciarse atendiendo a las condiciones personales de la
víctima.
¿ Comete violación el marido que fuerza materialmente a su mujer a yacer con él ? Los autores nacionales
se inclinan por la respuesta afirmativa; porque el legislador no ha hecho distingo alguno. Por otro lado, la ley de Matrimonio
Civil, en su artículo 21, reconoce implícitamente la posibilidad de resistir el cumplimiento de las obligaciones conyugales
por causas justificadas y porque existen otras alternativas legales en caso de resistencia injustificada.
2°.- PRIVADA DE RAZÓN O DE SENTIDO POR CUALQUIER CAUSA. Se hace presente que la ley no
exige aquí, a diferencia de lo dispuesto en el artículo 10 n° 1, que la privación de razón sea total y provenga de causas
independientes de la voluntad del agente.
Si la mujer se encuentra privada de razón o de sentido por causas independientes de su voluntad, existe
siempre violación, sea que el hechor haya provocado esas circunstancias para conseguir mejor su objetivo de yacer con la
mujer, sea que no las haya provocado, y sólo se aproveche de las ocasiones que ofrecen ( del Río ).
La privación de sentido se refiere a la privación de conciencia, no a la falta de alguno de los cinco sentidos
perceptivos. Puede deberse a enfermedades, golpes, acción de las drogas, sueño, embriaguez, etc... ( Etcheberry ).
3°.- MENOR DE 12 AÑOS CUMPLIDOS. Los autores aprueban el criterio legislativo; el consentimiento
de una menor de doce años carece de relevancia, y en consecuencia, la cópula debe entenderse efectuada contra su voluntad,
aun cuando no concurran las circunstancias de fuerza, intimidación o privación de razón.
28
El principio de ejecución en el delito de violación
Sobre el particular la doctrina ha sustentado dos posiciones;
1°.- El artículo 362 complementa al 361, por consiguiente, hay principio de ejecución cuando hay
comienzo de intromisión del pene en la vagina, el delito se entiende consumado. Al margen de esta hipótesis, la violación, al
igual que la generalidad de los delitos, admite los grados de " tentativa y delito frustrado " ( actos anteriores tendientes
directamente a la cópula ). En este sentido del Río, Labatut.
2°.- El principio de ejecución de los delitos de violación no es otra cosa que la tentativa del mismo delito
( según se infiere de relacionar el artículo 362 con el artículo 7°, inciso 3° ). Por tanto, " el principio de ejecución esta
constituido en la violación por aquellos actos que de una manera directa e inequívoca tienden a la cópula ". Desde que ellos
se producen, el delito debe sancionarse como consumado ". En esta opinión Etcheberry, Schweitzer, Bascuñan, Fernández.
Concurso de delitos en la violación
La violación de un pariente en el artículo 364, habría un concurso ideal, ya que hay incesto y demás,
violación.
En cuanto a su castigo, se estimado por algunos que se castigaría como un concurso ideal de delitos. En el
artículo 75 del Cp, porque hay una unidad de acción y una pluralidad de bienes jurídicos violados. El hecho punible ha
ocasionado dos delitos, es decir, una acción constituye dos o mas delitos. Entonces, se le aplicaría la pena mayor asignada al
delito más grave.
Otros, estiman que debe castigarse como concurso real ( 74 ), con la circunstancia agravante de los
parientes del 361 y 13.
Puede también, producirse un caso de violación y de abusos deshonestos frente al delito de sodomía,
pudiendo configurarse un delito.
Hay agravantes muy especiales que son inherentes al delito de violación, y ellas no pueden considerarse al
penar o castigar este delito; por ejemplo, el abuso de sexo ( 12 n° 6 ), tampoco y según la Jp., no funcionaría como
agravante el haber cometido el delito con abuso de confianza ( 12 n° 7 ).
Jurisprudencia
1.- El iter criminis en el delito de violación
a.- Tienen cabida los grados de tentativa y frustración.
a.1.- El artículo 362 del Cp considera consumado el delito de violación desde que hay principio de
ejecución. El artículo 361, por su parte, señala que comete violación yaciendo con una mujer en los casos que señala. Yacer
es tener acto carnal con una persona. En esta forma se establece que hay principio de ejecución, no cuando sucede o se
comete cualquiera de los hechos directos aludidos en el inciso 3° del artículo 7° del Cp, sino, precisamente cuando se
comete el comienzo de la cópula misma, o sea, el principio de invasión del órgano masculino en el femenino.
Si el legislador hubiera querido suprimir en el delito de violación los grados de tentativa y de frustrado lo
habría dicho expresamente, como ocurre en el artículo 437 del mismo Código. ( C. Suprema, 22 de Marzo de 1939 )
a.2.- "... el delito de violación se comete yaciendo con una mujer en los casos que señala el artículo 361
del Cp, y como yacer es tener acto carnal mediante la invasión del órgano masculino en el femenino, que es lo que
constituye la cópula, este concepto es el que debe tomarse de base para darle su verdadera interpretación al mandato del
artículo 362 del mismo Código, que ordena tener por consumados los delitos de que trata el párrafo desde que hay principio
de ejecución; "... de acuerdo con este concepto, el " principio de ejecución ", de que habla el precepto aludido, no debe
confundirse con la definición que de " tentativa " hace el legislador, al decir que la hay " cuando el culpable da principio a
la ejecución del crimen o simple delito por hechos directos ", pero faltando uno o más para su complemento, porque en el
primer caso el principio de ejecución hay que contraerlo al acto específico de iniciación de la cópula, y en el segundo, los
29
hechos directos de ejecución a que se refiere la ley, deben entenderse de una manera más amplia y diversa, como coger a la
mujer, alzarle sus ropas, ponerla en posición de recibir el sexo invasor, etc... "
"... en consecuencia, en el delito de violación, como en los demás, hay que distinguir las etapas de
tentativa y de frustramiento, y si el legislador hubiera deseado eliminar alguna de ellas, o ambas, lo habría declarado
expresamente, como lo hace en el artículo 436 del Cp y en la Ley n° 5.507 ( artículo 2° ), refiriéndose al delito de robo con
ciertas modalidades ". ( C. Apelaciones de Santiago, 30 de Junio de 1944 ).
a.3.- El principio de ejecución a que alude el precepto del artículo 362 del Cp, es el principio de ejecución
del acto carnal. Sería arbitrario referirlo sólo a hechos anteriores aunque pueda considerárseles directamente encaminados a
la realización de la cópula, porque la violación no pertenece a la categoría de delitos formales de mera actividad, que se
perfecciona por la simple acción u omisión, con prescindencia de la realización del efecto que se pretendía obtener, que no
permiten tentativa ni frustración. ( C. Suprema, 16 de Julio de 1959 )
2.- Alcance de la expresión " principio de ejecución ".
" Hay principio de ejecución cuando hay introducción del pene en la vagina de la mujer, que constituye,
precisamente, el comienzo de la cópula ". ( C. Suprema, 4 de Diciembre de 1981 )
3.- Delito de violación en grado de frustración
...Que de acuerdo con lo que dispone el artículo 362 del Cp, el delito de violación se considera consumado
desde que hay principio de ejecución, esto es, de introducción del pene en la vagina de la mujer, que constituye,
precisamente, el comienzo de la cópula. En el presente caso, como se infiere de los hechos establecidos por los jueces de la
instancia, no obstante haber puesto el reo de su parte todo lo necesario para que el crimen se consumara y ello no se verifica
por causas independientes de su voluntad, como lo es de haberse detenido en ese instante, en las inmediaciones, un
automóvil, en su acción punible, no hubo principio de ejecución, por lo anotado al principio de este fundamento, sino un
delito frustrado de acuerdo con el artículo 7° del Cp.."
4.- Delito de violación en grado de tentativa
Que los hechos que se atribuyen al enjuiciado configuran el delito de violación en grado de tentativa,
como quiera que demuestran que éste realizó una serie de hechos externos y directos, destinados a yacer con la menor
ofendida, sin lograr su propósito por la intervención de un tercero.
En efecto, no otra cosa significa la actitud del reo al despojar a la ofendida de sus ropas interiores tenderla
en el suelo, de la cocina, colocando las piernas de ésta sobre su cuello, para después abrir sus pantalones y sacar su miembro
viril. Estos hechos externos y directos evidencian su propósito de yacer con la ofendida y son constitutivos, por tanto de una
tentativa de violación. ( C. Concepción, 28 de Marzo de 1985 )
EL INCESTO
Tratado en el artículo 364, definiéndose al incesto como " el acceso carnal entre personas que no pueden
casarse por razón de parentesco de consanguinidad o de afinidad ".
Es el único caso en que la ley castiga la simple fornicación con mujer que presta su consentimiento y que
no sea doncella ni menor de 20 años.
30
Las partes deben conocer las relaciones de parentesco. Si las ignoraren, obrarán culpablemente; y si las
conocen, serán co - autores.
La determinación del parentesco se realiza en conformidad a las reglas del código.
Elementos
1.- acto de yacimiento, acto sexual normal.
2.- vinculación de parentesco.
3.- conocimiento del parentesco.
Si no conocen el parentesco, podría configurarse una causal de inculpabilidad.
EL ESTUPRO
Artículo 363, también es un acto que lesiona la libertad sexual.
Elementos
1.- acto sexual normal.
2.- intervención de engaño.
3.- la mujer requiere ser doncella. La doncellez alude a la condición de la mujer que no ha tenido
relaciones sexuales; sean ellas normales, anormales, ni voluntarias ni forzosas.
4.- debe ser mayor de 12 años. En relación con la edad, debe anotarse que la cópula realizada con una
menor de 12 años constituye violación ( 361 ).
Estima la doctrina que la concurrencia de engaño debe ser apreciada por el tribunal en cada caso concreto,
con relación a todos los antecedentes producidos y a las situaciones de los sujetos del delito.
Finalmente, siempre debe tratarse de un hombre y de una mujer.
EL ADULTERIO
Artículo 375, tiende a la protección del matrimonio monogámico y la presunción de paternidad.
Desde el punto de vista procesal es un delito de acción privada.
Sujeto del delito de Adulterio
Sujeto pasivo. La familia y el hombre, o en su caso de la mujer.

31
Sujeto Activo. En el adulterio de la mujer hay dos sujetos activos; la mujer casada y el que yace con ella
sabiendo que es casada. En el adulterio del hombre, es el varón casado y su manceba.
Adulterio de la mujer casada
Requisitos
1.- acto de yacer, cópula normal. Del Río estima que para que se encuentre perfecto el adulterio debe ser
completa la cópula, es decir, debe haber eyaculación.
2.- que la mujer sea casada, no interesante que el matrimonio sea válido o nulo.
3.- no tiene importancia el estado civil del varón.
4.- el varón debe tener conocimiento que la mujer es casada ( dolo ).
5.- aunque después se declara nulo el matrimonio.
Adulterio del varón casado
En nuestro derecho se le denomina " amancebamiento ". Requiere para su ocurrencia: 1.- tener manceba
dentro de la casa matrimonial.
2.- si es fuera de la casa, debe ser con escándalo, siendo público y notorio.
Disposiciones comunes
- el artículo 376 indica que sólo puede iniciarse la acción judicial en virtud de querella del marido.
- ésta debe entablarse en contra de ambos culpables.
- la acción es personalísima.
- al morir el marido esta acción no se transmite a sus herederos.
- el artículo 379 señala el procedimiento.
- la posibilidad prescribe al cabo de un año contado desde que tuvo conocimiento y en ningún caso podrá
ejercerce luego de cinco años.
EL RAPTO
Bien jurídico protegido
Se trata de una figura penal en la se viola más de un bien jurídico, así se dice que se viola el pudor de la
persona, su libertad sexual, se agrega la libertad personal de desplazamiento. Podría decirse, en definitiva, que se trata de un
delito pluriofensivo.
Para del Río, " es la sustracción de la mujer de la casa o lugar en que se encuentre, para llevarla a otro con
fines sexuales o del hechor ".
32
Sujetos del delito de rapto
Sujeto pasivo. Este sujeto debe ser siempre una mujer, no un hombre.
Sujeto activo. Puede ser bien un hombre o una mujer.
Elementos
1.- sustracción de la mujer. Hay un apoderamiento físico de la mujer, para trasladarla de un lugar a otro
contra su voluntad, desde su hogar o lugar donde se encuentre.
2.- tiene que hacerse con un objetivo fundamental, que es con fines deshonestos, de orden sexual. También
puede hacerse, aunque es una opinión discutida, con la finalidad de contraer matrimonio.
La doctrina estima que la expresión " miras deshonestas ", no excluye la posibilidad de yacer sexualmente,
sea con cópula o sin ella.
Clases de rapto
a.- Atendiendo a si interviene o no la fuerza:
1.- Propio o de fuerza. Está legislado en el artículo 358. En ninguna de sus partes se refiere a la fuerza,
pero se ha interpretado por la doctrina en este sentido, pues el legislador ha usado la expresión " contra su voluntad ".
En cuanto a su comisión. Cuando se sustrae a la persona del lugar en que se encuentre para ser trasladada
a otro. La ley hace una distinción en la penalidad, en relación a la edad y fama de la mujer.
Para que se entienda perfecto este delito, no importa la duración, el lapso de tiempo que dure la
sustracción.
2.- Impropio o de seducción. Esta contemplado en el artículo 359. Hay anuencia, hay concertación entre el
sujeto activo y la víctima. Además el legislador ha agregado ciertos requisitos.
1.) que se trate de una mujer menor de 20 años y mayor de 12. Si fuere menor de 12 año, se vuelve a la
figura del 358.
2.) que se esté frente a una doncella. No habría delito cuando se está en presencia de una mujer que
consiente y no es doncella.
Lo fundamental es haya existido un engaño, no hay una privación de libertad, sino que se ha seducido a la
víctima. El engaño debe recaer sobre las miras deshonestas, es decir, consecuencias que traiga aparejado el rapto, desde el
punto de vista sexual.
b.- Rapto agravado. Tratado en el artículo 360. Se aplica una pena mayor cuando el sujeto activo no da
razón del paradero de la persona raptada o explicaciones sobre su muerte o de su desaparición.
LA SODOMÍA
33
Es un instinto sexual anormal, que involucra cópula. En palabras de la doctrina es una acto contra natura.
Este artículo no describe la conducta, ha quedado en blanco la aclaración técnica de la figura penal, se
señala la pena, pero no se define la conducta.
El concepto se ha ido decantando, aceptándose en un sentido amplio de " concúbito de varones por vía
anal ", pero también es comprensivo del homosexualismo como también del lesbianismo.
Tipos de sodomía
a.- simple, el acto sodomítico.
b.- agravada, relativo a las figuras del artículo 361.
Acepción de la voz " sodomía "
Científica, es la bestialidad o contacto sexual con animales.
Vulgar, es el tratamiento sexual entre personas del mismo sexo.
Jurisprudencia, coito entre varones.
Doctrina, Etcheberry señala que tiene cuatro significaciones;
- práctica sexual entre varones.
- realización del coito por vía anal ya sea entre varones o entre un hombre y una mujer.
- práctica sexual asimilable a la bestialidad
- prácticas sexuales varias, no hay coito, en cualquier forma, son prácticas sexuales asimiladas,
como la masturbación, o el coito oral.
Situaciones contempladas en el artículo 365
1.- no señala la conducta que castiga, pero la Jp. ha señalado que sería el acto sexual entre varones por vía
anal, excluyéndose todas aquellas conductas que no involucran esta figura.
2.- en la primera parte habría un acto sexual contra natura en forma voluntaria; y en la segunda parte un
acto sodomítico con fuerza.
Situaciones no comprendidas en el artículo 365
1.- lesbianismo.
2.- bestialidad o zoofilia, se dice por los autores que en caso de ocurrir se castiga por la figura del 373, "
ultraje a las buenas costumbres ", pero se castiga el acto cuando ofende el pudor con escándalo y trascendencia.
3.- necrofilia, también de acuerdo con el 373.

34
Figuras de Sodomía
1°.- Sodomía Simple. " El que se hiciere reo del delito de sodomía...", no interviene la fuerza, siendo en el
fondo un acto de tipo voluntario. Hay un concurso de voluntades, destinadas a la realización del acto sodomítico.
2°.- Sodomía Agravada. También llamada violación sodomítica ( Etcheberry ). Son las misma
figuras de la violación del artículo 361 n° 1 y 2, repetidos en los n°s 1 y 2 del 365. Consiste en someter a la víctima al acto
contra natura por medio de la fuerza; material, moral o real.
También la habría cuando la víctima se encuentra privada de razón demente. En este caso la víctima por
encontrarse privada de sentido se dice que no puede dirigir su conducta y por lo tanto, no puede consentir, aprovechándose
el autor de tales circunstancias para llevar a cabo su delito.
Por último, cuando el ofendido fuere menor de 14 años cumplidos, aun en el caso que no concurran las
circunstancias de los n°s 1y 2 del inciso anterior.
Se dice por los comentaristas que lo que la ley castiga es la falta de consentimiento de un acto contra
natura.
Bien jurídico tutelado
En nuestra legislación la sodomía está dentro de los delitos contra el orden de las familias y nosotros los
conocemos dentro de los delitos contra la moralidad pública.
Para Etcheberry la sodomía atenta contra el patrimonio fisiológico, sicológico y biológico de la nación
toda.
Novoa estima que lo protegido es el derecho de la sociedad a la salud mental y corporal de quienes la
componen.
Para otros, lo protegido es la honestidad individual.
Elemento subjetivo
La satisfacción del instinto sexual anormal. La ley sanciona estas conductas sin entrar a examinar si
estamos frente a un instinto normal o anormal, sino que se realice un acto de sodomía.
Calificación del delito de sodomía
Se dice que sería un delito material o de resultado, porque para que se consume debe realizarse la cópula
sexual anormal y la acción misma del delito se encaminaría a la cópula por vía anal, por lo tanto, cabría los grados de
tentativa o de frustración.
Autoría
Tiene plena aplicación el artículo 15 y cabe igualmente la complicidad, de acuerdo al artículo 16.
35
Consumación
Se consuma desde que hay introducción del miembro viril o pene en la vía rectal del ofendido.
Sujetos del delito
Se requiere para su perfeccionamiento de la concurrencia de dos personas.
Respecto del sexo, es un delito particular, siendo un sujeto calificado, ya que debe ser exclusivamente un
varón.
Además hay una situación en la que se toma en cuenta la edad del ofendido, en la parte final del 365.
Respecto de la prueba, todos los medios de prueba, especialmente el informe médico legal.
Jurisprudencia
No es elemento del delito de sodomía la eyaculación del sujeto activo. El acceso carnal o cópula normal
materializada en el concúbito entre varones es en sí misma una inhonesta, contraria a la moralidad pública o a las buenas
costumbres, aunque no termine con el orgasmo.
En consecuencia. incurren los sentenciadores en infracción a los artículos 7° y 365 del Cp al considerar a
los reos como autores del delito frustrado de sodomía en consideración al hecho de que por no haberse producido el
orgasmo, el delito no estaría consumado ( C. Suprema, 1 de Agosto de 1969 ).
ABUSOS DESHONESTOS
Definiciones
Etcheberry, " los constituyen actos que ofenden la honestidad pudor de la víctima y que tienen una
significación sexual. Se realizan actos sobre otra persona que no constituyen acceso carnal o yacimiento que sean,
objetivamente, actos para ofender la honestidad o pudor de la víctima y que no sean libremente consentido por ésta ".
A. Bascuñan, " conjunto de actos de carácter sexual y de naturaleza impúdica, que excluyendo la
conjunción carnal normal, se cometen sobre personas de uno y otro sexo en forma atentatoria ".
Todos los actos que realiza el sujeto pasivo, son actos consentidos, que repugnan la voluntad. Se admite
generalmente que el bien tutelado por la ley es la libertad sexual.
Elementos del delito
36
1.- son actos materiales de tipo sexual, pero no llegan a la conjunción carnal normal. Actos irregulares que
no constituyen yacimiento, como la palpación, tocamientos de los órganos sexuales en y otro sexo, etc...
2.- tales actos se ejecutan en personas de uno y otro sexo.
3.- la ausencia del consentimiento de la víctima.
Estos actos impúdicos podrían obligarse a realizarlos a otra persona en el cuerpo de otra, o bien en el
propio cuerpo.
La persona que no consiente debe estar viva.
Elemento subjetivo
Debe ser ejecutado mediante actos positivos, materiales que implican una intensión dolosa.
El elemento consiste en realizar actos de tipo deshonestos, pero que no constituyen un acto sexual que
llegue a configurar otro delito de los tratados.
Figuras penales del artículo 366
1.- simple, " el que abusare deshonestamente de persona de uno u otro sexo mayor de doce años y menor
de veinte..."
2.- agravada, cuando concurre alguna de las circunstancias de las enumeradas en el 361, aunque la víctima
sea mayor de 20 años.
Normas comunes al rapto, estupro, sodomía, abusos deshonestos y violación
- 368.
- 370, indemnizaciones.
- 371, actos de cooperación, se castigan como actos de autoría.
ULTRAJE PÚBLICO A LAS BUENAS COSTUMBRES
Artículo 373. No se indica la conducta, siendo un tipo abierto, correspondiendo al juez analizar los hechos
y las conductas que atentan contra tales costumbres.
Las ofensas al pudor y a las buenas costumbres son tan variadas que ningún Código ha querido detallarlas;
pero a los jueces que deben conocer las costumbres de los pueblos en que administran justicia, no les será difícil
reconocerlas.
Labatut, consiste en ofender de cualquier modo el pudo o las buenas costumbres con hechos de grave
escándalo, no comprendido en los artículos de este código.
Esta figura del 373 es una figura residual , que es configurada por todos aquellos actos o conductas no
tipificadas o descritas expresamente en otros párrafos del Cp; en que de hecho involucran el honor o pudor públicos.
37
En la doctrina no se han estimado muy acertada la referencia del legislador; pero en todo caso, se
encuentra tal disposición complementada por la descripción de hechos en el artículo, pero sin embargo, no basta para hacer
desaparecer la vaguedad de la norma.
Elementos
a.- ofensas al pudor y las buenas costumbres públicas.
b.- que tales ofensas sean efectuadas con hechos de grave escándalo o trascendencia.
Escándalo y trascendencia; significan que lleguen a conocimiento de terceras personas.
c.- tales hechos no se encuentran comprendidos en otros artículos del código ( referencia demasiado
amplia )
En el fondo, el legislador ha querido limitar el ámbito del delito, excluyendo otras conductas tipificadas en
forma especial.
Artículo 374
Comprende dos figuras penales distintas;
1.- " El que vendiere, distribuyere o exhibiere canciones, folletos u otros escritos, impresos o no, figuras o
estampas..." ( inciso 1° ). La doctrina en este inciso tipifica el delito de pornografía.
2.- " el autor de manuscrito, de la figura o de la estampa o el que lo hubiere reproducido por un
procedimiento cualquiera que no sea la imprenta " ( inciso 2° ). Nada dice el legislador respecto del adquirente de estos
objetos. Todos estos actos implican publicidad.
CORRUPCIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES
Están señalados en el artículo 367, sancionándose el delito de promover o facilitar la prostitución de

menores y, además, la corrupción de menores.
No obstante, estas dos figuras tienen requisitos comunes:
1.- habitualidad, es decir, la realización de varios actos, conductas reiteradas y sucesivas o con abuso de
autoridad.
2.- esta promoción de la prostitución de menores de edad tiene que ser para satisfacer los deseos de otras
personas, es decir, de terceras personas.
Prostitución y Corrupción
La prostitución, en términos latos, se ha definido como " el comercio sexual ejercido públicamente por la
mujer, con propósitos de lucro ". El fin de lucro concurre habitualmente, aunque no es indispensable. Por otra parte, aun
cuando se trata de una actividad propia de la mujer, no se descarta al varón ( Etcheberry ). El
legislador castiga a la persona que practica la prostitución de menores o la favorece; personas denominadas " alcahuete ".
38
Se protege, en cierto modo, a la juventud, pero curiosamente, según algunos autores, el legislador no
puede proteger al menor que ya ha sido corrompido o prostituído. ( Nazal ) Así, una persona puede ser corrompido una vez.
Los actos posteriores no pueden imputarse como corrupción ( Soler )
Por corrupción, se entiende " la perversión o depravación de una persona, alterando las condiciones
normales de su sexualidad en un sentido antinatural y degenerado " ( Labatut ).
Promover o Facilitar
Promover significa impulsar, impedir una cosa procurando su logro. Facilitar implica ayudar, auxiliar,
contribuir a que un menor pueda prostituirse o corromperse ( Del Río ).
Sujetos del delito
Sujeto activo, puede ser cualquier persona; hombre, mujer, adulto o menor. Sólo en el caso del 368 se ha
determinado el sujeto activo ( casos de abusos de autoridad o confianza ).
Sujeto pasivo, sólo puede serlo un menor de edad, de acuerdo con el C. Civil, un menor de 18 años.
Habitualidad y abuso de autoridad y confianza
La habitualidad representa una dedicación más o menos definida al innoble tráfico ( del Río ). No parece
estrictamente exigible la profesionalidad, al menos en un sentido de actividad lucrativa o fuente de ingreso ( Etcheberry ).
Coincide la doctrina que la habitualidad dice relación con el sujeto activo y no con el menor. La víctima es
por completo ajena a este requisito.
La sola existencia de una pluralidad de víctimas no acreditaría por sí sola la habitualidad siempre será
necesario acreditar la reiteración.
Del Río estima que la habitualidad se presume en la persona que regenta un prostíbulo.
La ley entiende que ha habido abuso de autoridad o confianza en los casos que contempla el artículo 368
( el delito ha sido cometido por sacerdote, guardador, maestro, criado, etc...). En esta hipótesis no es necesario que concurra
el requisito de la habitualidad: un solo acto de prostitución o corrupción será suficiente. Por otra parte, el abuso proveniente
de las personas señaladas constituye un agravante especial al tenor del mismo artículo 368. La doctrina justifica esta
severidad por cuanto se trata de sancionar el quebrantamiento del deber de protección o educación del menor de edad.
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
El C. civil define el estado civil en el artículo 304, pero esta definición no da una idea apropiada de la
institución, siendo más preciso decir que " es la situación de una persona con respecto a sus relaciones de familia, en cuanto
de ella derivan derechos y obligaciones civiles. Carrara lo llama estado de familia.
La fuentes del estado civil son fundamentalmente el nacimiento, el matrimonio y la muerte, sin perjuicio
de otros actos jurídicos, como el reconocimiento de un hijo natural.
El Cp. trata estas materias en los artículos 353 a 357.
39
Suposición de parto y la sustitución de un niño por otro ( 353 )
Son dos figuras distintas, tratadas en una misma disposición. Ambos actos tiene un común denominador
que es que hay una " simulación o fraude del estado civil ", porque se altera la verdad y causa confusión.
Suposición de parto. Una mujer ( sujeto calificado ) se da por madre, o atribuye haber parido a un niño que
no dio a luz. Biológicamente supone un parto que no ha sufrido.
Sustitución de un niño por otro. Hubo un nacimiento, pero se ha cambiado el producto de la concepción,
en el fondo se cambia el producto de un parto por el de otro parto; hay el cambio del hijo de una persona, por el hijo de otra
( también hay un cambio de madre ).
En el primer caso estamos en presencia de una sola persona parida, según la doctrina se atribuye nacido a
una persona de una madre que no lo es.
Usurpación del estado civil
Se hace pasar como pariente a una persona que no lo es, es finge un estado civil.
Para algunos esta figura del apoderamiento del estado civil, es fingirse a si mismo el estado civil de otro
individuo, para apoderarse de su calidad jurídica.
La persona a la cual se le usurpa debe estar viva o al menor, haber existido.
Supresión del estado civil
El objeto de la supresión se refiere exclusivamente a hacer perder a una persona su estado civil.
Las conductas punibles son las siguientes;
- sustracción, se saca a una persona de la esfera de cuidado o de protección de sus padres o parientes;
trasladar a la persona del lugar de su domicilio a otro, debiendo ser de cierto tiempo y no temporal.
- ocultación, se esconde a la persona, y la hay cuando se ignora el paradero o las personas indicadas por la
ley no se presentan.
- exposición, se refiere al abandono, sin importar la forma en que se haga.
Detención presunta de menores
Hay un atentado contra la seguridad personal y la libertad del menor.
Entrega de menores a terceros
La persona que tiene a su cuidado a otra, la entrega a un tercero son el consentimiento de las personas que
le han confiado su cuidado y si de ella resultare grave peligro.
Se viola un deber de confianza y se desprotege al menor.
Inducción al abandono de hogar
Se convence al menor a que abandone el hogar, debiendo ser menor de 10 años.
40
El autor convence al menor, induciéndolo en su ánimo para que deje el hogar de sus padres o guardadores.
LA BIGAMIA
Tipificado en el artículo 382.
La bigamia atenta contra la institución del matrimonio en forma directa. Así, " comete bigamia la persona
que se encuentra legítimamente casada y contra otro matrimonio..." En otras legislaciones se invierte el tipo, refiriéndose a
la persona que se contrae matrimonio con una persona casada.
En este delito se contrae un matrimonio, de forma tal que los actos de simulación de matrimonio no caen
la normativa del 382, ya que en ellas no hay matrimonio legalmente celebrado.
Se protege al matrimonio, y mas aun el matrimonio monogámico. Pero si se va a la esencia del delito
podría encontrarse una pluralidad de bienes jurídicos cautelados; la moralidad pública, las buenas costumbres, la familia,
etc...
Elementos
Deben haber dos matrimonios válidamente celebrados.
Sujetos Activos
Se castiga a los contrayentes, es decir, al que contrae matrimonio. A la persona que contrae matrimonio
con el bígamo.
Elemento subjetivo
Es la intención, el dolo de celebrar el matrimonio sabiendo o conociendo el estado civil de casado de la

otra persona. De consiguiente, no puede haber acto culposo de bigamia, a pesar de que algunos estiman que podría existir un
dolo eventual.
Sujeto pasivo
Es el otro cónyuge, es decir, la persona del primer matrimonio, pudiendo ser hombre o mujer.
Se requiere la existencia de un matrimonio legalmente celebrado, es decir, válido, de manera que si el

anterior matrimonio no fue legalmente celebrado, no se configura el delito de bigamia.
41
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
Podría pensarse que es sólo uno el bien jurídico violado, la fe pública, pero se verá que son numerosos los
bienes jurídicos que se ofenden.
FE PÚBLICA, " es la creencia o la seguridad que se infiere de ciertos documentos, sellos o actuaciones ";
o bien, " es la creencia que se tiene en la verdad que se manifiesta públicamente ".
Para del Río, " debe entenderse creer o confiar, y que se pone en ciertas personas, objetos o actos
determinados por la ley, en orden al cumplimiento de ciertos fines sociales ".
Etimológicamente, fe proviene de " fides " = a pueblo, es decir, todo lo que sabe el pueblo.
En el fondo al hablar de atentados contra la fe pública se entiende atentados contra la verdad.
Elementos del delito contra la Fe Pública
Cuello Calón estima que para que estemos frente a una falsedad se requiere de la concurrencia de los
siguientes elementos;
1.- sustitución de la verdad, imitar algo verdadero, en grado de inducir a error, se sustituye lo verdadero
por lo que no lo es.
2.- que la cosa o acto falsificado produzca efectos jurídicos.
3.- la existencia del dolo.
Falsificación Instrumental
Para Soler en el mundo moderno no cabe duda acerca de la importancia de los documentos y las
falsificaciones de las que pueden ser objeto, sea en la vida diaria o bien en los negocios.
La falsificación instrumental es una especie de falsedad en general. Al estar frente a un documento

falsificado, se fabrica un documento o en uno que es auténtico se hacen alteraciones que hacen cambiar o variar su
contenido.
Se atenta contra la fe pública al creerse verdadero un documento que no lo es, se engaña, se defrauda la fe
pública.
Etcheberry, persiguiendo una mayor amplitud conceptual, elabora la siguiente definición de documento; "
Todo objeto que representa un hecho o una manifestación de pensamiento, emanado de un autor y fijado en forma
permanente ". Por consiguiente, no es necesario que conste de palabras ( puede tratarse de cifras o ideogramas ), ni que se
trate de un escrito ( puede ser un dibujo o una fotografía ), ni que esté fijado sobre un medio transmisible ( una inscripción
en una piedra o roca ). Lo esencial es que tenga un valor simbólico, al margen de su simple materialidad o de otra clase de
valores.
FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO PÚBLICO O AUTÉNTICO
El concepto de instrumento público o auténtico se encuentra precisado en el artículo 1699 del C. Civil, y "
en presencia de esta definición, nadie puede dudar lo que debe entenderse por esta clase de documentos " ( Fuensalida ).
42
Por su parte, Etcheberry apartándose de la visón civilista, y al revisar las actas de la comisión redactora,
llega la siguiente conclusión: " documento público, para los efectos penales, es todo documento a cuya formación o custodia
debe concurrir un funcionario público obrando en su carácter de tal y en el cumplimiento de sus funciones legales ".
Clases de falsificación documentaria
En el Cp., al igual que en el español, se señalan casos, hipótesis de realización, indicando cuáles son las
falsificaciones, etc...es decir, es casuístico. Se hace una distinción de los diferentes tipos o figuras que puede revestir la
falsificación documental, distinguiéndose;
1°.- FALSIFICACIÓN MATERIAL O REAL: existe cuando se forja un documento falso o se altera uno
verdadero.
2°.- FALSIFICACIÓN IDEOLÓGICA O IDEAL: existe cuando en un documento verdadero se consignan

hechos o declaraciones falsos.
Fluye entonces que, mientras en la falsedad real el instrumento es total o parcialmente falso en su
materialidad, en la ideológica no hay huella aparente de falsedad, el documento es formalmente verdadero; pero falso, en
todo o parte, en su sustancia.
Hay también falsificación ideológica cuando un funcionario público da copia en forma fehaciente de un
documento supuesto o falso ( Labatut, del Río, Etcheberry )
La ocultación o destrucción de un documento verdadero y el uso o aprovechamiento malicioso de un

documento falso, doctrinariamente difieren de la falsedad documentaria, pero la ley por extensión las incluye dentro de
ellas.
Delito Formal
La falsificación de documentos públicos se perfecciona por su sola materialización, sin que sea necesario
que concurran el perjuicio de terceros ni el ánimo de lucro por parte del hechor ( Fernández, Etcheberry ).
Formas de falsedad previstas en el artículo 193
CASOS DE FALSEDAD MATERIAL O REAL
1°.- Contrahaciendo o fingiendo letra, firma o rúbrica ( 193 n° 1 ) Contrahaciendo, es hacer una cosa tan
parecida a otra que con dificultad se distinga; fingir es imaginar lo que no existe, lo que no hay ( Fuensalida ).
Para Etcheberry ambos términos han sido usados como sinónimos y llevan implícita la misma idea: la de
imitación. Es más, para incurrir en esta hipótesis es necesario imitar la letra, firma o rúbrica de alguien existente y
determinado. La invención de una firma de fantasía generalmente se sancionaría como estafa, como asimismo la
desfiguración de la propia firma.
2°.- Alterando las fechas verdaderas ( 193 n° 5 ) Las fechas de los instrumentos públicos son hechos
sustanciales, salvo en los rarísimos casos en que de ella no dependa algún derecho u obligación; y en consecuencia, sus
falsedades han debido comprenderse en este artículo, sea que se verifique al tiempo de ser escritas o después ( Fuensalida ).
Cabe puntualizar que este número se refiere a las alteraciones físicas o materiales de las fechas. La
falsedad ideológica de las fechas queda comprendida en el número anterior.
3°.- Haciendo en documento verdadero cualquiera alteración o intercalación que varíe su sentido ( 193 n°
6 ) Coincide la doctrina en que las alteraciones deben tener carácter sustancial. Por ejemplo, el notario que en una frase de
43
sentido afirmativo estampada en su protocolo, intercale la palabra no y salva la omisión en el espacio que queda entre el
término de lo suscrito y las firmas ( del Río ).
CASOS DE FALSEDAD IDEOLÓGICA O IDEAL
1°.- Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido ( 193 n° 2 ) Por ejemplo, el
notario que en el de otorgamiento de un testamento cerrado da por asistentes a testigos que no han concurrido al acto ( del
Río ). Labatut estima que el texto legal se refiere a personas existentes. En caso contrario podría haber delito de estafa. Para
Etcheberry es irrelevante que la intervención supuesta sea de personas reales o imaginarias.
El caso inverso: se omite en el documento la mención a personas que realmente concurrieron al acto,
quedaría comprendida en los n° 1, 4 ó 6 del 193.
2°.- Atribuyendo a los que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que
hubieren hecho ( 193 n° 3 ) Para que se configure el delito será menester que la discrepancia incida en lo esencial de la
declaración o manifestación de voluntad, no en meras expresiones formales sin gravitación jurídica. Por ejemplo, " el juez
que da como afirmación la negativa de un testigo a un punto sometido a su disposición " ( del Río ).
Los autores señalan que para que estemos frente a estas falsedades tienen que ser alteraciones graves, "
que sea de tal magnitud la falsedad que altere sustancialmente el contenido del acto que se ejecuta ".
3°.- Faltando a la verdad en la narración de hechos sustanciales ( 193 n° 4). Esta figura por su
amplitud podría comprender a varias otras contempladas en otros números. Por narración deben comprenderse aquéllos
hechos que el funcionario testifica por ciencia propia; fecha del acto, identidad de las personas, lugar, firma de los
otorgantes y testigos, tenor de las aseveraciones hechas. Por ejemplo, el notario que da testimonio de encontrarse un persona
en su sano juicio, estando ésta con sus facultades perturbadas; o el notario que deja constancia de conocer al compareciente
sin constarle su identidad personal.
4°.- Dando copia en forma fehaciente de un documento supuesto, o manifestando en ella cosa contraria o
diferente de la que contenga el verdadero original ( 193 n° 7 ). Un funcionario da copia verdadera de un documento
supuesto o manifestando en ella cosa contraria a la que consta en el documento original. No está claro el carácter ideal de
este número, por que la conducta de dar copia de un documento que no exista podría llegar a constituir una falsificación
material.
Para algunos la primera parte de este número queda comprendido en el número 1. En lo que atañe al
acápite final puede engarzar en cualquiera de los números 2 a 5 según las falsedades que las copias contengan; puesto que
las de los documentos públicos, dadas en forma fehaciente, son también auténticos como sus originales. Ejemplo: dar
primera copia de una escritura de mutuo, fijando éste en una suma superior a la cantidad realmente contratada.
CASOS ESPECIALES
1.- " Ocultando en perjuicio del Estado de un particular cualquier documento oficial " ( 193 n° 8 ). Se le
llama falsificación por ocultación. Se discute la construcción de este número dentro de las falsificaciones, ya que más que
una alteración de la verdad hay un ocultamiento de ella. Además, el legislador incorporó el vocablo " perjuicio ", que no está
nombrado en otros números y la doctrina está de acuerdo que este es el único caso en que el Código, tratándose de
documentos públicos, exige perjuicio ( para el Estado o para un particular ). Esta figura representa, por consiguiente, un
delito material o de resultado y no un delito formal ( Etcheberry ).
Por documento oficial debe entenderse todo aquél respecto del cual pueda pedir copia fehaciente o
certificación cualquier persona, y exista la obligación correlativa de darla, por parte de los encargados de su guarda ( del Río
).
2.- Falsedad por uso ( 196 ). Al igual que en el caso anterior, no habría una falsedad, sino que un caso de
uso del documento " el que maliciosamente hiciere uso del instrumento o parte falso...". El profesor Silva estima que se
44
castiga igualmente al que fabrica el documento como aquél quien lo usa. La expresión maliciosamente está referida a la
culpabilidad.
Sujeto activo del artículo 193
Se trata de un sujeto calificado, " el empleado público que, abusando de su oficio, cometiere falsedad... ".
Al hablar la ley del mal uso de la función, el empleado público debe actuar en su calidad de tal, en su competencia y dentro
de la vigencia de su cargo.
FALSIFICACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO
Tomando como referencia las definiciones del C. Civil en el Título XXI, Libro II, del Río, considera
instrumento privado - para los efectos del artículo 197 - " al documento suscrito por una persona particular para acreditar
algo, sin la intervención de funcionario alguno ".
Por el contrario, otros autores consideran que el concepto de documento para los efectos penales es más
extenso y comprende a cualquier escrito capaz de probar un hecho, aunque originariamente no estuvieren destinados a servir
de prueba. Es más, para que exista instrumento privado, no es menester que se encuentre firmado. Para el Derecho Procesal
Penal, cualquier papel es un instrumento.
Perjuicio a tercero
La falsificación de instrumentos privados queda sujeta a sanción sólo cuando ocasiona perjuicio a tercero,
a diferencia de los que sucede con los documentos públicos. El perjuicio puede ser de índole patrimonial o moral, pues la
ley no distingue.
En todo caso, debe tratarse de un perjuicio que se pueda avaluar pecuniariamente, y no un perjuicio
cualquiera ( Etcheberry ).
¿ Qué rol desempeña el perjuicio dentro de la figura del artículo 197 ? Se ha sostenido que constituye una
condición objetiva de punibilidad y no, propiamente, un elemento constitutivo del mismo.
Por el contrario, se ha afirmado que es el elemento más fundamental de la acción culpable ( Cousiño y
Etcheberry ).
Siempre en relación con la concurrencia del perjuicio a tercero, se plantea el problema de determinar si es
posible concebir el delito de falsificación de instrumento privado en forma imperfecta. En otros términos, si la infracción
puede presentarse en grado de tentativa o de delito frustrado.
De acuerdo a una opinión, no puede haber hecho punible por mientras el perjuicio a terceros no se
produzca. En consecuencia, la falsificación de instrumento privado que no ha irrogado perjuicio a nadie no constituye acto
punible. No se admite en estos casos la tentativa o el delito frustrado.
Otra opinión llega a la conclusión contraria, en nuestra legislación es perfectamente posible concebir la
tentativa y el delito frustrado de falsificación de instrumento privado.
Formas de Falsificación
Considerando la referencia que el artículo 197 hace al artículo 193, se concluye que la falsificación de
documento privado puede realizarse de dos maneras: por el forjamiento del todo o parte de un instrumento que se atribuye a
45
determinada persona o por la adulteración de un documento verdadero, al cual se cambia su verdadero sentido. " Este delito
constituye, esencialmente, una alteración de la verdad que destruye la genuidad del documento ". Para Etcheberry, la
remisión del artículo 193 no es exacta, solamente los casos de los n°s 1, 5 y 6 de dicha disposición son aplicables a la
falsificación de documentos privados.
Letras de cambio u otra clase de documentos mercantiles ( inciso 2° )
Las letras de cambio son, sin duda, los documentos mercantiles de más frecuente uso; pero también se
comprenden dentro de esta denominación las pólizas, las cartas de porte o guía, las cartas órdenes de crédito, el vale o
pagaré, etc. Naturalmente, dentro de estos documentos quedan incluidos también los cheques.
La ley, al querer castigar con pena mas alta la falsificación de un documento mercantil, ha debido tomar en
consideración que el comercio se sustenta de la buena fe, en esa natural confianza que los hombres se dispensan entre sí, y
que era criminal un abuso fundado en estas circunstancias.
Hace presente Etcheberry, que la falsificación de documentos mercantiles también requiere la producción
de perjuicio.
Falsedad por uso ( artículo 198 )
La figura sancionada en este artículo es un delito per se, autónomo, independiente, distinto
conceptualmente del de falsificación, pero que no puede ser cometido por el propio falsificador, para el que se ha creado la
figura típica del artículo 197.
Anota Etcheberry, que esta figura también exige la concurrencia del perjuicio, ya que " los instrumentos
falsos a que se refiere el artículo anterior " son los instrumentos falsos que causan perjuicio a terceros.
La expresión maliciosamente la utiliza el legislador para indicar que respecto de dichos delitos no se
presume la voluntariedad, que deberá probarse en cada caso.
MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS
Existe la malversación de caudales públicos cuando un funcionario público en el ejercicio de sus

funciones y en razón del ejercicio de ellas, se apropia de los caudales a su cargo, los distrae, da ocasión a que, por su
negligencia inexcusable, otro lo sustraiga, los desvía de su destinación pública normal o se niega, como tenedor de fondos
del Estado, a efectuar un pago sin causa bastante ( Bunster ).
Caudales o efectos
Se admite en doctrina que ambos términos son de comprensión amplia.
Caudales, no sólo debe entenderse el dinero, sino que cualquier clase de bienes ( joyas, objetos de arte ).
Efectos, todos los documentos susceptibles de estimación pecuniaria y que signifiquen un valor negociable
( letra de cambio, cheques, valores mobiliarios ).
No sólo deben ser considerados públicos los caudales y efectos pertenecientes al Estado o Fisco, sino que
también los municipales y los pertenecientes a un establecimiento público de instrucción o beneficencia.
El 233 equipara a caudales públicos ciertos fondos particulares. Como puntualiza Bunster, se trata sólo de
aquéllos que se hayan legalmente depositados bajo la tenencia del funcionario malversador. Si el depósito es voluntario la
eventual sustracción no podrá ser sancionada a título de malversación ( Etcheberry ).
46
Depósito, consignación o secuestro
La mayoría de la doctrina admitiendo que la redacción del artículo es poco afortunada, consideran que por
tales términos deben entenderse todas las funciones de un tenedor de fondos públicos. Esto es, no debe darse a dichas
expresiones el significado que tienen para el derecho civil, sino que interpretarse en el sentido común y corriente del que
recibe dinero o efectos a título de mera tenencia con la obligación de responder de ellos ( Labatut ).
Sujeto activo
Para constituir la figura delictiva del 233 se requiere que el sujeto activo sea un empleado público que, por
razones de sus funciones, tenga a cargo caudales o efectos públicos. Este sujeto activo, es un sujeto activo calificado, ya que
su calidad de funcionario público es un elemento integrante del tipo penal.
Es la administración pública, su infracción constituye un atentado contra la buena y cumplida

administración pública. Para otros se altera la regularidad funcional, y más allá, se lesionarían los intereses patrimoniales
del Estado.
Objeto material
Son los dineros, caudales, fondos, rentas que sean públicas; bienes de contenido económico que para estos
casos se denominan caudales o efectos públicos.
Figuras punibles
El legislador ha señalado diferentes formas de comisión de este delito de malversación de caudales

públicos;
1°.- Apropiación o sustracción de fondos ( 233 - 234 )
Esta figura da lugar a dos formas de comisión:
a.- los sustrajera, o consienta en que otro los sustraiga;
b.- por su negligencia inexcusable, otro los sustraiga.
El art. 233 se refiere a la conducta dolosa y el art. 234 a la culposa. En la figura del artículo 234 sólo se
exige la concurrencia de la culpa, si bien de una culpa tan grave que casi equivale al dolo por lo inexcusable; mientras que
el art. 233 se precisa la concurrencia de plena voluntad sea para sustraer o para consentir en que otro los sustraiga.
Para Etcheberry " sustraer significa, una acción material de apoderamiento que hace salir la cosa de la
esfera de cuidado de su titular ".
Por otra parte, Bunster estima que la " sustracción comprende todas las maniobras fraudulentas de que
pueda servirse el funcionario para cumplir el fin de apropiación en que el delito consiste ".
¿ Cuándo se entiende que el empleado público tiene a su cargo los caudales o efectos ? Para Bunster el
empleado público comete malversación cuando sustrae los fondos públicos o particulares que tiene a su cargo en razón de
sus funciones, ya que el depósito o la detentación de dinero y otros caudales tiene su causa en el título mismo de la función
que desempeña.
47
2°.- Distracción de fondos ( 235 )
Para Labatut, la diligencia esencial entre los arts. 233 y 235, reside en que en aquélla disposición la
intensión del hechor es apropiarse definitivamente de los caudales o de los efectos; en el caso del 235 los aplica a usos
propios o ajenos con ánimo de reintegrarlos oportunamente. En consecuencia, uno es de efectos permanentes, el otro, de
efectos transitorios ( Bunster ).
¿ Hasta cuándo se puede hacer el reintegro ? Bunster estima que debe ser efectuado antes de que se
descubra el desfalco. Para Etcheberry, basta con que se efectúe en una ocasión que permita acreditarlo en el proceso y
tomarlo en consideración al dictarse la sentencia definitiva. El reintegro debe ser completo y tendría la virtud de constituir
una atenuante ( 11 n° 7 Cp ).
3°.- Aplicación pública diferente ( 236 )
En este delito la acción no consiste en una sustracción sino que en una desviación de los caudales de los
fines públicos autorizados a otros fines, también públicos, pero indebidos.
El destino de los fondos públicos se encuentra fundamentalmente señalado por la ley ( Ley de presupuesto
), y secundariamente por decretos reglamentarios.
El delito se entiende perfeccionado por el mero hecho de la destinación distinta sin que sea elemento suyo
el perjuicio de los intereses públicos y sin que modifique la situación delictual su beneficio ( del Río ).
4°.- Negativa a un pago o entrega ( 237 )
La doctrina está de acuerdo en que las figuras contempladas en este artículo no constituyen verdadera
malversación, y que implican más bien actos de desobediencia.
Las conductas reprimidas por el 237 no tienen relevancia patrimonial, pero pueden representar un tropiezo
en la regular marcha de la administración pública. En el fondo se reprimen conductas fundadas en el concepto de
desobediencia.
Comunicabilidad en la Malversación de caudales públicos
La cuestión ha sido discutida. Así, si concurriendo dos o más personas en la comisión del delito, y uno o
algunos de los partícipes no tiene la calidad de empleado público, se le comunica o no la calificación, es decir, el extraneus
es autor de malversación de caudales públicos ? ¿ cuál será el enjuiciamiento legal respecto del particular que concurre con
el empleado público en la comisión del delito ?
Para Bunster no es dable responsabilizar de malversación de fondos sino a los funcionarios públicos. El
particular no reúne en su persona uno de los elementos del tipo penal, la calidad de empleado público que custodia caudales.
Por lo tanto, a pesar de que materialmente puede ser coautor del hecho cometido, debe ser castigado como responsable de
un delito contra la propiedad. Lo mismo cabe decir de los casos en que su intervención se manifiesta como complicidad o
como encubridor.
A la conclusión contraria llega Novoa, al puntualizar que " el principio general es que la calidad, función o
condición especial reclamada por el tipo especial para el sujeto activo, se comunica a los que con él colaboran
conjuntamente en alguna de las diversas formas que puede presentar un concurso de personas, siempre que en la ejecución
directa del tipo intervenga algún sujeto cualificado. Bajo tal condición, los demás que intervienen y que no invisten la
calidad, función o relación especial, pueden ser considerados como autores o partícipes accesorios del hecho punible
cometido por el cualificado ".
48
° JURISPRUDENCIA
1.- Dentro del sistema establecido por el Cp. en los artículos 14, 15, 16 y 17, para la coparticipación
criminal, es indispensable que todos los responsables lo sean de un hecho delictuoso que tenga para todos la misma
calificación jurídica, pues es absolutamente ilógico y contrario a derecho que existan coautores, como en este caso,
malversación y para otros estafa o apropiación indebida. La participación criminal obliga a la existencia de un delito único
para todos con solo la exigencia de que los responsables conozcan las calidades y circunstancias que rodean al autor
principal.
Que esta interpretación sólo puede tener excepciones cuando la ley establece sub tipos para determinados
responsables, como ocurriría con el parricidio, que es sólo de un tipo calificado de homicidio para determinados parientes; y
que, en consecuencia, los jueces recurridos, al declarar que el reo es encubridor de apropiación indebida no obstante que el
autor principal resulta autor de malversación de c. públicos, se apartó de lo dispuesto en los arts. 15 a 17 del Cp e incurrió
en una falta que este Tribunal debe corregir por la vía de la queja ( C. S., 30.04.62 )
2.- Atendida la coautoría en el delito, los jueces han aplicado correctamente el art. 233 del Cp aun a los
reos que no tenían caudales o efectos públicos a su cargo, supuesto que éstos cooperaron a cometer el delito de
malversación de caudales públicos descrito en ese precepto y no otro.
Si los jueces dieron por establecido que el delito fue querido por todos los participantes resultando así la
responsabilidad de estos cualitativa y cuantitativamente igual y que se encuentra acreditada su participación, sea de una
manera inmediata y directa, sea que concertados para su ejecución, facilitaron los medios con que se llevó a cabo el delito -
hechos éstos que los sentenciadores han establecido dentro de sus facultades privativas - no han podido infringir el artículo
15 del Cp en la forma señalada en el recurso, esto es, que su participación de autor sólo ha podido referirse a cierta suma de
dinero y no al total, pues sólo hasta esa cantidad se ha acreditado que facilitó los medios para malversar, previo concierto
( C. S., 15.05.63 )
Diferencias con la estafa
El objeto material en la estafa son tanto los bienes muebles como los inmuebles. En la malversación, son
los caudales o efectos públicos, y ciertas ocasiones los particulares.
La estafa no tiene sujeto activo calificado, pudiendo cometerla cualquier persona, a diferencia de lo que
ocurre en la malversación.
Las estafas se encuentra individualizadas específicamente en el Cp; en cambio, en el delito de

malversación no hay " malversaciones ".
Diferencias con el hurto y el robo
Estas figuras no tiene sujetos activos calificados; la malversación, si.
Además sólo recaen sobre bienes muebles; la malversación sobre los caudales públicos.
Finalmente son atentados contra la propiedad; y este delito lo es contra los fondos del Estado.
EL DELITO DE PREVARICACIÓN
" Torcida administración de justicia " " Desviación de la buena y recta administración de justicia ".
Este delito puede ser cometido por ciertas personas; funcionarios o profesionales expresamente indicados
por la ley. En definitiva, es un delito de sujeto calificado. Así si otras personas concurren a su materialización o comisión
podrán cometer otros delitos, pero prevaricación no.
49
La calificación del sujeto pasa a integrar la descripción del tipo penal; estos sujetos son los indicados
expresamente en el Cp:
- miembros de los tribunales unipersonales y colegiados.
- los funcionarios de dichos tribunales.
- abogados y procuradores.
Por otra parte, este delito puede ser cometido con la concurrencia de dolo o bien de culpa.
Detrás del precepto encontramos una norma que lo informa, cual es " el abandono de los deberes, hay un
abuso de funciones ". Para Etcheberry, " todas estas normas envuelven un quebrantamiento grave a los deberes propios del
cargo o función que se desempeña ". Por su parte, Rodriguez " es toda falta a sabiendas y voluntarias, en la obligación o
cargo que se desempeña ".
Resultante de lo anterior el bien j. protegido es la recta administración de justicia. Algunos autores hacen
una distinción;
a.- cuando es cometida por empleados o miembros del poder judicial, se habla que se lesiona la
administración de justicia.
b.- cuando incurren en ellas los abogados o procuradores, se dice que hay una falta o quebrantamiento a
los deberes profesionales.
Acciones típicas
De acuerdo a los arts. 223 a 232 se puede constatar que no existe un sólo verbo rector, ya que hay una
variedad de situaciones contempladas; pasando a ser un delito con pluralidad de acciones típicas.
Sujeto activo
La regla general está constituida por los empleados del poder judicial, pero también se contemplan a los
abogados y procuradores ( todos son sujetos calificados ).
Tipos penales
Al referirse al tema el profesor Etcheberry hace la siguiente distinción:
1.- p. de empleados judiciales.
2.- p. político - administrativa.
3.- p. de abogados y procuradores.
50
1.- PREVARICACIÓN EMPLEADOS JUDICIALES
1.a.- Prevaricación propiamente tal:
223 n° 1 " Cuando a sabiendas fallaren contra ley expresa y vigente en causa criminal o civil..."
225 n° 1 " Cuando por negligencia o ignorancia inexcusable: Dictaren sentencias manifiestamente injusta
en causa civil "
El alcance de la expresión " a sabiendas " implica que el juez debe tener la conciencia de que está
aplicando un precepto legal en forma contraria a lo que si texto y sentido señalan. Se trata de una incorrección moral
( Etcheberry ).
1.b.- Prevaricación Cohecho
223 n° 2 Recibir o convenir premio o pago por hacer o dejar de hacer algún acto propio de su cargo;
haciéndolo por sí mismo o por interpósita persona.
Sería un delito formal, basta con que se convenga para que el delito se perfeccione.
Puede ser dinero, especies, regalos, efectos, etc...
Por otro lado, el 248 se refiere al cohecho.
Para Fuensalida, " la ley castiga aquí el hecho de vender la justicia, de negociar con ella ".
1.c.- Prevaricación abusiva
223 n° 3, El juez cuando ejerce sus funciones se vale de su autoridad o poder para requerir los servicios o
favores de una mujer procesada o la seduce.
Seducir es deshonrar a una mujer, especialmente si es virgen y se la rinde con mentidas ofertas.
Solicitar es requerir o procurar traer amores con fuerte insistencia de alguna persona.
1.d.- Prevaricación torcida administración de justicia
- art. 224 n° 2 " Cuando a sabiendas contravinieren las leyes que reglan la sustanciación de los juicios, en
términos de producir nulidad en todo o parte sustancial ".
- n° 6 " Cuando revelen los secretos del juicio o den auxilio o consejo a cualquiera de las partes
interesadas en él, en perjuicio de la contraria ".
- n° 7 " Cuando con manifiesta implicancia, que les sea conocida y sin haberla hecho saber previamente a
las partes, fallaren en causa criminal o civil ".
- art. 225 n° 3 " Negaren o retardaren la administración de justicia y el auxilio y protección que legalmente
se les pide ".
- n° 4 " omitieren decretar la prisión de alguna persona, habiendo motivo legal para ello, o no llevaren a
efecto la decretada pudiendo hacerlo ".
- n° 5 " retuvieren preso por más de 48 hrs a un individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a
la ley..."
51
1.e.- Prevaricación desobediencia
2.- PREVARICACIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA
Sólo podrían considerarse las actuaciones judiciales de ciertos organismos, como la Contraloría que se
realizan con fines administrativos; por ejemplo, sumario administrativos.
3.- PREVARICACIÓN DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES
" Quebrantamiento grave de los deberes profesionales con sus clientes o defendidos ". Para Etcheberry, "
habría una infidelidad profesional ".
a.- Perjuicio del cliente; uso malicioso de la profesión. Este delito se comete en forma dolosa y, además, se requiere que le
cause un perjuicio a su cliente, perjuicio que puede ser patrimonial o bien moral, pero debe ser directo.
b.- Revelación de secreto profesional: es una obligación profesional el respeto a toda confidencia o información entregada
por el cliente. Es de una connotación sagrada para la profesión. No requiere perjuicio como consecuencia de este delito.
c.- Patrocinio simultáneo: en un mismo pleito asesora o patrocina a ambas partes. Por patrocinio no sólo se comprende lo
constituido formalmente sino que toda forma de defensa o asesoramiento legal. No aparece el elemento del perjuicio.
CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LOS DERECHOS GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE LA REPÚBLICA
Introducción
En apuntes a página 64
Enumeración de delitos tipificados
1.- Libertad de imprenta. ( 19 n° 12 CPE ; 137 CP )
2.- Derechos políticos. ( 137 CP ) ; como el derecho de sufragio.
3.- Libertad de cultos. ( 138 - 140 )
4.- Otros...
Detalladamente examinaremos los delitos contra la libertad personal, es decir, como lo son :
- El secuestro
- Sustracción de menores, etc...
Estos delitos contra la libertad material limitan la libertad ambulatoria o de movimiento ( tal como el
secuestro; donde se carece de la libertad de movimiento )
52
EL SECUESTRO ( 141 CP )
Es importante que el legislador no sólo castigue al autor del delito. ( es decir, " el que sin derecho
encerrarre o detuviere a otro privándole de su libertad ... ) sino que además le aplica la misma pena a la persona que facilita
el lugar en que se lleva a efecto el delito.
El legislador en la descripción maneja distintas hipótesis:
- Rescate
- Imponer exigencias
- Arrancar decisiones.
Cuando este atentado se comete con fines de lucro, se le califica como una conducta deleznable; figura
antiguamente conocida como plagio. ( aún cuando en estricta doctrina su sentido es diverso. )
Esta figura delictiva son solo cometidas por personas particulares, que no tienen la calidad de empleado
público.
Cuando se comete no interesa si la detensión o encierro se prolonga por horas, días, semanas, etc... basta
con que se perfeccione la acción del secuestro.
Sujeto pasivo
Cualquier persona, siempre que la edad de éste no sea de aquélla señalada en el 142 CP.
El 141 debe examinarse con respecto a la facultad o derecho que asiste a como padre de impedir a sus
hijos menores a que salgan del hogar o de restringir su libertad individual ( ambulatoria; fundado en el derecho de corregir a
sus hijos. )
SUSTRACCIÓN DE MENORES ( 142 )
Si la persona es mayor de 18 años carecería en el 141, en caso contrario puede configurar este delito.
La ley protege con una pena mayor al sujeto pasivo, porque se estima que se encontraría en una situación
desventajosa en relación con el sujeto activo o agente del delito. luego no solamente se protege la libertad del menor sino
que también la seguridad del menor.
Figura Típica
Sustracción del menor, que puede llevarse a efecto por cualquier medio o forma, tanto sean medios
morales como materiales o físicos.
El hecho de que concurran circunstancias especiales a su comisión como por ejemplo, para obtener un
descarte, imponer exigencias o arrancar decisiones, o si durante la sustracción se cometieren actos deshonestos con el
menor, hacen que ellas pasen a ser circunstancias calificantes.
Circunstancias Atenuantes
En el inciso final se señala una circunstancia atenuante que se configura cuando el "raptor devolviera
voluntariamente al menor sustraído ... " podrá imponérsele una pena inferior en 2 grado a la señalada; en todo caso es una
atenuante respecto de la que el tribunal no se encuentra obligado a aplicar, es facultativa. ( podrá imponérsele... " )
53
DETENCIONES IRREGULARES O ILEGALES
La detensión irregular atenta contra la libertad física y la seguridad personal. ( 19 n° 7 CPE. )
Aquí una persona es aprehendida fuera de los casos previstos por la ley para presentarla a la autoridad.
Este delito es similar a el secuestro, ya que en ambos hay una falta de derecho para proceder a la acción de
detensión o secuestro.
La detensión irregular es cometida por particulares, en el caso de sorprenderse a una persona en delito
infraganti.
Si existe una detensión ilegal por un funcionario público, podría estimarse que hay una prevaricación.
VIOLACIÓN DE MORADA Y / O DOMICILIO
Atenta contra la inviolabilidad del hogar ( 19 n° 5 ); violación de morada y allanamiento ilícito.
Violación de Morada
Cuando una persona sin derecho, entrare en morada ajena contra la voluntad de su dueño o morador;
ingresa a este lugar sin derecho alguno y su responsabilidad se agrava cuando este ingreso se ha llevado a cabo con
violación o intimidación.
El 144 ve en su 1° parte sería una figura simple de violación de morada y se consuma por él sólo hecho de
ingresar al morada ajena.
En su 2° parte se encuentra agravada tal figura ; lo importante es que el ingreso del 3| puede ser cometido
con violencia en contra de la persona o también puede cometerse contra las cosas.
Sentido de la voz morada
La cosa propiamente tal, incluidas sus habitaciones y dependencias y en la cual una persona ejerce sus
actividades ordinariamente y también los recintos privados que tengan bajo su control a cualquier titular, aunque no
concurran las circunstancias de vida o actividades dentro de ellos.
No configuran este delito:
Los casos excepcionales, taxativamente indicados por la ley, fundadas principalmente teniendo a la vista el
interés social:
a). 145 inciso 1°; causal especial de un estado de necesidad, asimilable al del artículo 10 n° 7.
b). Allanamientos lícitos: CPP.
c). 145 inciso final a distintos lugares allí señalados mientras se mantuviere abierto y no se usare de fuerza o violencia
inmotivada.
Allanamientos Irregulares ( 155-156 )
54
Cuando se hace fuera de los casos señalados por la ley o sin las formalidades prescritas.
Artículo 155: " el empleado público que abusando de su oficio...a no ser en los casos y formas que
prescriben las leyes...".
Artículo 156: " Los empleados de correos y telégrafos u otros que prevaliéndose de su autoridad
interceptaren o abrieren la correspondencia o facilitaren a tercero su apertura o supresión ..."
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Etcheberry: "... se ha criticado el encabezamiento del título IX del libro II que se ocupa de los delitos
contra la propiedad. Ya que el bien protegido por la ley no sería la propiedad como la entiende y define el artículo 582 del
código civil, cual también llama, el legislador, dominio. Por lo anterior se ha propuesto su reemplazo por el de " delitos
contra el patrimonio":
Pero tal critica ha perdido valor frente a la circunstancia de que el legislador ha entendido el concepto de
propiedad en un sentido amplio; advirtiéndose que se protege la propiedad ya sea intelectual, el dominio de un derecho real,
etc... por que como también lo garantiza la CPE se garantiza el derecho de propiedad, y éste cubre todos los derechos
patrimoniales. en definitiva el legislador penal ha tomado la voz propiedad en este sentido: protege el dominio y además los
otros derechos reales; también los derechos personales o créditos, e incluso formas más alejadas de vinculación con las
cosas, como la posesión y la mera tenencia. "
Clasificación de estos Delitos
55
1.) Carrara a.- con Ánimo de Lucro,
b.- con Ánimo de Venganza.
2.) Cuello Calón a.- delitos de enriquecimiento.
b.- con fin de deterioro o destrucción.
3.) Etcheberry I.- Delito de apropiación:
a. por medios materiales: hurtos, robos, piraterías, extorsión, usurpación.
b. por medios incorporales: defraudación, estafa, abuso de confianza, usura,

defraudaciones especiales.
II.- Delitos de destrucción: incendio, estragos, daños.
DELITOS DE APROPIACIÓN
A.- Delito cometido por medios materiales:
Estos son: - hurto.
- robo.
- piratería.
- extorsión.
- usurpación.
DELITOS DE HURTO Y ROBO
El 1° artículo de este título IX está destinado a tipificar los delitos de hurto y robo.
artículo 432: "... el que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena
usando la violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si falta la violencia, la intimidación
y la fuerza, el delito se califica de hurto..."
Así podemos decir que:
Hurto: " es la apropiación de cosas muebles sin voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse, y sin que
concurra la violencia o la intimidación en las personas o ciertas formas de fuerza en las cosas..." ( Etcheberry ).
Como puede apreciarse de la definición de ambos delitos, los elementos que le tipifican son los mismos, le
son comunes; pero se diferencian en los medios de apropiación, es decir, en el uso de violencia, intimidación o la fuerza en
las cosas.
Elementos comunes:
56
1.) Apropiación: " debe considerarse como el hecho de tomar materialmente el agente la cosa, con ánimo
de señor y dueño, para conservarla en su poder y aprovecharse de ella. " ( del Río )
También se ha definido como la " actividad del agente consistente en sustraer una cosa de la esfera de
resguardo de una persona, con el ánimo de comportarse de hecho como propietario de ella."
De las definiciones podemos extractar los elementos de esta apropiación:
a.- el material; sustraer.
b.- el síquico; ánimo de señor y dueño ( Etcheberry )
¿ Cuando se entiende consumada? hay varias teorías:
a.- Contectatio: pr el sólo hecho de tomar contacto material con la cosa . mover la cosa o poner al alcance
de la mano; para Carrara la Contectatio es el traslado de la cosa.
b- Amotio: se remueve la cosa sin necesidad que se retire del medio físico que la protege.
c.- Adtrectate: por el sólo hecho de tocar la cosa.
d- Ablatio: cuando la especie es retirada de la esfera de cuidado de la persona que es su dueño; se

transporta fuera de su dominio.
e.- Aprentio Rei: tomar la cosa materialmente con las manos.
Los fallos de los tribunales siguen la teoría de la ablatio, es decir, cuando la cosa es sacada de la esfera de
cuidado de la persona que es su dueño.
2.) Cosa Mueble:
¿ Existe identidad entre el concepto penal y civil de la cosa mueble. ?
Alessandri responde afirmativamente" y considera que la opinión contraria revela " un conocimiento
incompleto de los preceptos del Código Civil que reglan la clasificación de los bienes en muebles e inmuebles ". Agrega,
sólo son verdaderos inmuebles las tierras y las minas, o sea, los únicos bienes que tienen una situación fija y que no pueden
materialmente ser transportados de un lugar a otro. En cuanto a los inmuebles por adherencia o por destinación, " desde que
se separan con objetos de darle diferente destino, dejan de ser inmuebles ". De manera que todas las cosas que el ladrón
separa de su situación permanente de inmuebles ficticios, si bien son muebles para el derecho Penal, lo son también para el
derecho Civil".
Politoff sostiene una argumentación contraria; y por otra parte Etcheberry resta importancia a la
controversia.
Coinciden los autores que la cosa mueble debe, además de ser mueble, debe ser corporal, poseer extensión
y ocupar por ello un lugar en el espacio, sin que precise que sea tangible y de algún valor, por pequeño que sea, valor que
puede ser de cambio, o sea, tener un precio, un uso o simplemente subjetivo, incluso de afección.
3.) Cosa Ajena: No puede haber hurto ni robo en cosa propia, aunque se crea ajena al título de
apropiársela. Tampoco son suceptibles de ser robadas o hurtadas las cosas que no tienen dueño, ni las abandonadas.
4.) Sin la voluntad del dueño de la cosa: la expresión " contra la voluntad de su dueño ", sólo se aplica al
robo; mientras que " sin la voluntad de su dueño ", que emplea el 432 se remite al hurto.
57
Coinciden los autores en que el consentimiento puede ser tácito, expreso o presunto. Agregándose que el
consentimiento posterior a la apropiación resulta irrelevante.
5.) Ánimo de lucro: consiste en el propósito de obtener una ventaja de la cosa, sea ésta material o moral,
directa o indirecta, grande o pequeña, para sí o para un tercero.
1°.) Delito de Hurto -
" Es el acto de apoderamiento ilegítimo de una cosa muebles ajena, sustrayéndosela a quién la tiene, sin fuerza en las cosas
o intimidación o violencia en las personas ".
Elementos
a.- apropiación
b.- cosa ajena
c.- sin la voluntad de su dueño
d.- ánimo de lucro
Respecto de la cosa mueble, el hurto y el robo se diferencian en relación con la usurpación, ya que ella
sólo puede tener lugar respecto de los bienes inmuebles.
El ánimo de lucro es un elemento tipificante, es un elemento subjetivo que viene a constituir el móvil del
delito.
Habría ánimo de lucro cuando la persona guarda la cosa para sí, o bien la enajena; entendiéndose agotado
el delito cuando recibe el precio al vender la cosa, es decir, recibiendo el beneficio material o inmaterial.
Según la Jp. en todo hurto o robo por el hecho de apropiarse se entiende ánimo de lucro, cualquier que sea
el beneficio.
" Sin la voluntad de su dueño ", constituye el elemento antijurídico o ilícito del delito, es decir, si se
apropia con la voluntad del dueño no hay hurto.
La cosa debe ser ajena, ya que no hay hurto en cosa propia. Luego, ¿ el heredero que sustrae una especie
de la sucesión comete hurto ?. Para Fernández el hecho no constituye el delito, ya que el 1231 del C. se refiere precisamente
al caso de la indivisión, esto es cuando se le reputa copartícipe del todo, y en este caso la sustracción no puede reputarse de
cosa ajena.
Para Fuensalida, mientras dura la indivisión de una herencia ninguno de los herederos, tiene el dominio
completo de las especies que la componen, de suerte que la apropiación de cualquiera de ellas es cosa ajena. En el mismo
sentido Etcheberry.
Tipos de Hurto
1.- H. Simple o típico: es el definido por el 432, no concurriendo la violencia o la intimidación o la fuerza en las cosas. LO
sanciona el 446 de conformidad al valor o cuantía de la cosa apropiada, así su valor no excede de medio sueldo vital se
castiga como hurto falta, de acuerdo con el 494 n° 19.
2.- H. Agravado o calificado: está señalado en 447, son agravados porque el delincuente se ha valido de una vinculación con
el dueño de la cosa para cometer el delito, y en el fondo estaría constituyendo una agravante de haber cometido el delito
abuso de confianza ; por ejemplo, el h. doméstico a que se refiere el n° 1.
58
En definitiva, el fundamento de la mayor penalidad radica en el abuso de confianza que lleva implícita la
conducta del agente. Por tal motivo, siendo tal abuso inherente al delito, no puede apreciarse para agravar la pena, de
acuerdo con lo preceptuado en el 63 ( ello por la circunstancia del n° 7 del art. 12 ).
3.) H. de Hallazgo: 448, hay dos formas;
a.- especies al parecer perdidas.
b.- especies abandonadas a consecuencia de un naufragio, inundación, incendio o terremoto, etc... En

ambos casos, la persona propietaria no tiene la cosa en su poder, y por lo tanto, no habría técnicamente una apropiación,
sino que existe un hurto sin sustracción.
4.) H. de Energía eléctrica: la e. eléctrica no se considera mueble ni inmueble, y para su regulación existe una normativa
especial el DFL n° 4 de 24.07.59.
5.) H. de Uso: no hay intensión de apoderarse de la cosa ajena, sino que se aprovecharse del uso de la cosa; por ejemplo,
hurto de autos. A diferencia de la generalidad de los hurtos, aquí existe la intensión de devolver la especie. Sus elementos
son el;
- apoderamiento de cosa muebles ajena
- sin consentimiento de su dueño.
- ánimo de aprovecharse.
- uso temporal.
- devolución cercana o inmediata después del uso.
2°.) Delito de Robo -
Vale todo lo dicho respecto de los elementos generales. El 432 le describe positivamente " el que sin la
voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las
personas o de fuerza en las cosas, comete robo...."
Hay un sector de la doctrina que le estima como un hurto agravado. Sin embargo, la Jp. lo califica como
un delito específico, distinto y autónomo del delito de hurto.
Por otra parte en el delito de hurto para fijar la pena correspondiente se atiende al valor de la cosa hurtada;
en cambio, en el delito de robo este valor carece de relevancia, ya que el legislador ha señalado una pena específica para
cada clase de robo.
No obstante, sus elementos comunes con el delito de hurto, lo que distingue una clase y otra de acciones
delictivas, son los medios a través de los que se cometen; destacándose en el robo la concurrencia de las circunstancias
integrantes del tipo penal de la violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas.
I°.) Robo con violencia o intimidación en las personas
Clasificación del robo con violencia o intimidación en las personas
1.) R. simple
59
2.) R. calificado: con homicidio, violación, lesiones ( 395, 396 y 397 n° 1 ), con rescate, retención, con lesiones ( 397 n° 2 )
3.) R. con sorpresa.
1°.) Robo Simple -
Está sancionado en el 436. Sus elementos son los generales del tipo ( 432 ) y además, que concurra la
violencia o intimidación en las personas, sin que se lleguen a configurar las características del r. agravado.
2°.) Robo Calificado -
Se refiere a esta figura el artículo 433, el que contiene dos grupos de situaciones:
a.- n° 1, "... cuando con motivo u ocasión del robo se cometiere además, homicidio, violación, o alguna de
las lesiones comprendidas en los artículos 395, 396 y 397 n° 1 ".
b.- n° 2, "... cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate o por más de un día o se cometieren lesiones
de las que trata el n° 2 del artículo 397 ".
Violencia o intimidación en las personas
El robo debe entenderse perpetrado con violencia o intimidación en las personas, siempre que se use de
fuerza material ( violencia ) o de fuerza moral ( intimidación ). La intimidación es la amenaza, pero siempre amenaza
de emplear fuerza física, y no de otra cosa. La violencia o la intimidación en las personas debe apreciarse en términos
amplios, a diferencia de lo que sucede con la fuerza en las cosas que ha de concretarse precisamente en algunas de las
formas designadas por la ley.
De acuerdo al texto, la violencia o intimidación puede materializarse en tres momentos: a.- antes del robo
como medio de facilitar su ejecución; b.- en el momento en que se perpetra, como medio de realizarlo; y c.- con
posterioridad a su comisión para favorecer la impunidad. Subjetivamente la violencia debe estar en relación de medio a fin
con la realización misma del delito o con su impunidad. Si la violencia responde a otro motivo, habrá un delito de hurto en
concurso con el respectivo delito contra las personas o la libertad.
Las formas que puede adquirir la violencia o la intimidación puede ser variadas; malos tratamientos obra,
las amenazas, alegar falsa orden de autoridad para obtener la entrega o la manifestación de las cosas.
2.a.-) Robo con Homicidio -
Para que exista esta figura jurídica el fin perseguido por los agentes debe ser el robo. Si el móvil es el
homicidio y con ocasión de él, y una vez perpetrado, se produce la apropiación de una cosa mueble perteneciente a la
víctima por parte del hechor, técnicamente no existe el robo calificado a que se refiere el n° 1 del artículo 433.
Aunque que los hechos externamente contemplados no difieran del simple homicidio o de las lesiones, es
el propósito con que se mata o se hiere lo que caracteriza o colora las acciones en el delito complejo de robo con violencia.
Para que las acciones de matar y apropiarse posteriormente de especies de la víctima puedan encuadrarse en la figura de
robo con homicidio, debe existir entre ambas una relación de medio a fin. Es decir, para eso, el reo ha de ejecutar la muerte
con el específico propósito de facilitar con ella la comisión de la apropiación posterior.
Para Etcheberry, la ley ha reunido por razones de política criminal, dos delitos independientes en una sola
unidad o pena común, debido a la conexión ideológica en que encuentran: el homicidio es una consecuencia ocasional del
robo, o bien sirve a éste; y por tal razón, siendo en principio más grave un atentado contra la vida que contra la propiedad,
prevalece dentro de esta unidad el elemento robo, que le da su denominación y ubicación sistemática al delito que es
fundamentalmente contra la propiedad y no contra la vida.
60
Este autor estima que el parricidio debe quedar excluido de esta figura. Por consiguiente, cuando se
presente el caso, deberá sancionarse como un concurso entre parricidio y robo simple o entre parricidio y hurto, según
concurran o no otras violencias que no sean las constitutivas propiamente del parricidio.
La coparticipación en el delito de robo con homicidio plantea un problema de no fácil solución, ¿ debe
responder por robo con homicidio el partícipe que, con respecto a la muerte de la víctima, ni siquiera esté en dolo de
homicidio ?. Si se considera que el robo con homicidio es un delito calificado por el resultado, deben responder de las
consecuencias todos los que participaron en la comisión del robo ( autores, cómplices, encubridores ), sin entrar a considerar
si hubo o no concierto previo para ejecutar algunos de los delitos resultantes.
Otra es la conclusión que se obtiene si se considera al robo con homicidio como un delito complejo ( se
integra por las acciones de apropiarse y de matar ): los partícipes en quienes no concurra siquiera dolo eventual con respecto
del homicidio, responderán de robo simple o de hurto, según su dolo se haya extendido o no a las violencias ( Etcheberry ).
No hay acuerdo en la doctrina en la situación de que se cometan varios homicidios; algunos estiman que el
delito es uno sólo no importando cuántos homicidios se cometan y el juez tendría a la vista la facultad del art. 69. Sin
embargo, otros creen que se podría castigar como un concurso de delitos.
Por otro lado el robo con homicidio debe cometerse con motivo u ocasión del robo, utilizando un criterio o
nexo causal. Con ocasión se refiere durante la ejecución del robo, y con motivo, se entiende que el homicidio tiene que
perpetrarse para facilitar el robo o procurar su impunidad.
2.b.) Robo con Violación -
La violación no puede constituir un medio para facilitar la obra del hechor en el robo. Si el legislador la ha
considerado ello se debe a la peligrosidad que denota el agente y por la frecuencia con que acompaña esta clase de robos.
Para Etcheberry resulta artificiosa la unión de estos dos delitos de distinta naturaleza, pero reconoce que " no hay
inconveniente en admitir que los mismos actos de violencia puedan estar en caminados a los dos objetivos, y en tal caso
habrá, sin duda, robo con violación.
2.c.) Robo con mutilación o lesiones gravísimas -
Se consideran dentro del texto legal la castración ( 395 ), las mutilaciones ( 396 ) y las lesiones gravísimas
( 397 n° 1 ). Cualquiera otra lesión resultante no configura el delito en estudio, sino el robo calificado del artículo 433, n° 2,
o el robo simple del artículo 436, según los casos.
Para Etcheberry las lesiones gravísimas pueden ser causadas con dolo directo o eventual.
2.d.) Robo con rescate o con lesiones graves ( art. 433, n° 2 ) -
Bajo rescate significa la exigencia de un precio para devolver la libertad a la víctima. La hipótesis
alternativa consiste en la retención " por más de un día " aunque no se le exija rescate. Las lesiones graves ( art. 397 n° 2 ),
son aquellas que causan enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
3.) Robo con Sorpresa -
Se da en forma repentina, de improviso, también se actúa en forma astuta; también puede aparentarse riña.
Es un delito independiente del robo en general.
Este delito es peligroso porque podría causar la muerte; la víctima se encuentra desprevenida o se realiza
en forma fraudulenta. Es una especie de robo clandestino, incluso puede no darse cuenta la víctima.
61
° Delito de Piratería -
Tratado en el 434. El legislador no ha definido el delito, se indica el delito mismo " actos de piratería " y
es una especie de robo.
Sobre el tema A. Bello: " es un robo o depredación ejecutado con violencia en alta mar, sin autoridad
legítima ".
Por pirata se designa, generalmente, a las personas que con buques armados y sin banderas, se dedican al
robo en otros barcos o en las costas.
Este delito asimilado en nuestro código al robo con violencia, " tiene hoy un sabor puramente histórico "
( Etcheberry ).
En relación con la denominada " piratería aérea ", se trata en la ley n° 18.314. Se trata de dañar, destruir,
desviar un aparato, ejercer ilegítima el control de la nave, etc...
En el C. de Bustamante se encuentra contemplado en el art. 308.
° Delito de Extorsión -
Contemplado en el 438. Para algunos es un delito autónomo y para otros es una subclase de robo simple
con algunas características. En el lenguaje común extorsión es engaño con violencia.
En la extorsión se obra con violencia o intimidación; significa presión. En nuestra legislación es

restringida y se conoce como chantaje.
En otras legislaciones la figura es más amplia; el sujeto activo se enriquece y el pasivo se empobrece. Se
requiere el ánimo de defraudar.
Elementos: 1°.- la violencia o intimidación en otro ( ... a otro ). Sobre la víctima. La violencia es el medio de comisión
o de perpetración.
¿ Cuando debe ejercerse ? Debe ser antes, previa; la presión debe ser mantenida y constante. Si la
violencia es posterior no hay extorsión.
2° La violencia o intimidación debe referirse a los siguientes actos típicos; suscribir, otorgar, entregar, un
instrumento privado o público.
Obligar; es intimidar, constreñir a una persona.
Suscribir; firmar. La regla general es que se hace al final del documento, y la persona consiente con lo que
está escrito; no es necesario que el documento haya sido escrito de puño u letra de la víctima, puede venir de un tercero,
pero la firma no bastando cualquier tipo de firma.
Otorgar; extenderlo, redactarlo.
Entregar; consiste en poner a disposición de un tercero el instrumento propiamente tal. Aquí se ha resuelto
que no se exige que el culpable haya participado en el hecho de la confección.
3° Debe recaer sobre documentos " todo escrito en que conste un hecho ". El cual puede ser público,
privado, falso o nulo.
4° El documento debe importar una obligación estimable en dinero. El documento tiene que tener un
contenido patrimonial.
5° Ánimo de defraudar, de perjudicar, engañar, etc... Para Cuello C., es el elemento subjetivo, el dolo.
62
¿ Cuándo se entiende consumado ? Desde el momento en que el sujeto pasivo suscribe, otorga o entrega.
Es un delito de acción pública, es material, de comisión de actos positivos. Se requiere la concurrencia de

dos personas; el que defrauda a la víctima.
2°.) Robo con Fuerza en las Cosas
Concepto de robo con fuerza en las cosas
El legislador no define qué debe entenderse por robo con fuerza en las cosas; pero sí detalla diversas
circunstancias o hechos que en su concepto lo constituyen.
La fuerza en las cosas debe entenderse con un criterio amplio, considerando como tal a toda actividad o
hecho que la constituya.
Pero la opinión mayoritaria sostiene que la fuerza en las cosas ha de concretarse precisamente en alguna
de las formas designadas por la ley.
Se hace presente que la aplicación de fuerza física no actúa sobre la cosa misma que es robada, sino que
sobre las defensas que la protegen, de suerte que no basta que aquélla sea objeto de fuerza si éstas no son afectadas.
Así en el caso de arrancar un árbol, en el concepto popular sería aplicar una fuerza en las cosas, y que sin
embargo no son casos de robo con fuerza en las cosas, sino hurto. Ha existido fuerza física, pero ella no ha estado
encaminada a vencer un especial reparo o protección puestos por el propietario, sino que simplemente exigida por la
naturaleza y características de la cosa.
Lugar habitado y lugar destinado a la habitación
Lugar habitado, es aquel que se encuentra ocupado físicamente por personas. Es toda construcción que, en
el momento de cometerse el robo, esté habitado, aún cuando su finalidad normal no sea servir de vivienda, un teatro, por
ejemplo.
Lugar destinado a la habitación es aquel que tiene el destino actual de ser habitado, aunque no lo esté en el
momento de perpetrarse el delito; por ejemplo, una casa de campo o de un balneario, cerrada por ausencia de sus dueños.
Por dependencias de un lugar habitado se comprende todos aquellos lugares que estén dentro del mismo
recinto que el principal, o en tal situación que, por la proximidad al habitado, estén bajo la inmediata vigilancia y defensa de
las personas que habiten aquél.
Los conceptos de lugar habitado y lugar destinado a la habitación tiene un factor o elemento común: es el
de ser sitios que sirven de morada, de hogar doméstico, a una o más personas. La diferencia entre ambos conceptos radica
en que: si los moradores se encontraban presentes al momento de perpetrarse el robo, diremos que se trataba de un lugar
habitado, y si no se encontraban presentes en ese preciso momento, de un lugar destinado a la habitación. De acuerdo a este
razonamiento, una casa de verano, que se ocupa como morada únicamente dos o tres meses en el año, no puede considerarse
como un lugar destinado a la habitación en el mes de julio, cuando nadie la habita y se destina sólo a guardar enseres.
63
Modalidades de comisión o ejecución
1°) Escalamiento:
" entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o
techos, o fractura de puertas o ventanas " ( 440 n ° 1 ). Este término denota la idea de trepar o usar escalas para superar
reparos de altura, tiene entre nosotros una acepción mucho más amplia. Es suficiente entrar por vía no destinada al efecto.
El escalamiento exige necesariamente la entrada a un ligar cerrado. No existiendo penetración al lugar, no

existe escalamiento; es así que no lo realiza quien sube por una escalera apoyada en la parte exterior de una casa y roba
unas macetas que hay en el balcón del segundo piso, ni el que roba una bandera desplegada frente a un edificio.
Entrar por una ventana, aunque esté abierta, constituye escalamiento. No existe, en cambio, respecto del
que entra por vía destinada a ese fin y sale por una que no lo es.
Forado supone el agujero, abertura a través de un muro o de las defensas de la propiedad ( techo, pared,
etc...). La remoción de tejas o tablas, por ejemplo, que deja al descubierto una vía de entrada, no será forado, aunque
siempre habrá escalamiento, por tratarse de una vía no destinada al efecto. Rompimiento, implica destrucción mediante
fuerza física. La ley lo ha restringido a las paredes y techos, en circunstancias que puede perfectamente concebirse
rompimiento de pisos. Fractura denota separación violenta. No es fractura la torsión o separación no violenta de una parte;
por ejemplo, removiendo sin romper el vidrio de una ventana, etc... Debe recaer sobre las puertas o las ventanas ( en este
caso exteriores ), es decir, las que cierren el paso del exterior al interior, y no sobre las que existan entre y otro aposento en
el interior del lugar.
2°.) Llaves falsas, verdaderas sustraídas, ganzúas:
" Uso de llaves falsas, o verdaderas que hubieren sido sustraídas, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en
el lugar del robo " ( 440 n ° 2 ).
Llave falsa debe entender toda llave que no esté lícitamente destinada para abrir una determinada puerta;
así la llave de la casa vecina, que abre también la nuestra, es tan falsa relativamente a ésta como la que el cerrajero fabricase
para abrirnos y robarnos.
Ganzúa no es una llave, pero es un instrumento que actúa como tal ( alambre ), es decir, haciendo
funcionar el mecanismo de las cerraduras.
Otros instrumentos semejantes, son aquellos que permiten abrir una cerradura sin ejercer violencia; una
cortaplumas, por ejemplo. El uso de instrumentos que sirven para cortar y fundir las cerraduras; como las cortaderas,
sopletes, etc... no constituyen elementos semejantes a las ganzúas; su empleo es constitutivo de fractura de puertas o
ventanas.
3°.) Seducción, nombre supuesto o simulación de autoridad:
" Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor de nombres supuestos o
simulación de autoridad " ( 4440 n ° 3 ). Son hipótesis en que la fuerza física está completamente ausente, y los reparos de
la cosa se vencen gracias a la astucia.
Seducción debe ser considerada en un sentido amplio, comprensivo de todas las formas en que se puede
ganar la voluntad de un doméstico y no sólo en un sentido sexual. En cuanto al uso de un nombre supuesto, él importa una
relación causal que resulte idónea para facilitar el acceso a la casa.
La simulación de autoridad ha de ser verdadera y no un abuso de autoridad, pues en tal caso concurriría la
circunstancia del artículo 12, n° 8.
64
Modalidades de ejecución del robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado
1°.) Escalamiento: el mismo del 440, que comprende tanto el escalamiento propiamente tal como la
fractura.
2°.) Fractura interior: " de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase muebles u objetos cerrados o
sellados ". Es interior porque no recae sobre los resguardos externos del lugar, sino que sobre los resguardos particulares de
las cosas mismas objeto del robo.
Se ha dejado fuera el rompimiento de paredes o techos interiores o de pisos.
De la misma forma, la referencia a cualquier otra clase de ms. u objetos, permite incluir cualquier
dispositivo o receptáculo que el propietario utilice para la protección de sus bienes.
3°.) Uso de llaves falsas, verdaderas, ganzúas: es similar al 440, pero se diferencian en cuanto a que
mientras en éste tienen por objeto exclusivo obtener acceso al lugar del robo, en el 442 además tiene por finalidad abrir los
ms. cerrados.
Modalidades de comisión o de ejecución del robo con fuerza en las cosas en bienes nacionales de uso público y en sitios no
destinados a la habitación
Es una figura introducida por la ley 11.625, fundamentalmente destinada a reprimir el robo de automóviles
y otros vehículos estacionados en la vía pública.
1°.) Uso de llaves falsas, verdaderas sustraídas y ganzúas: sólo se exige que el ladrón las haya utilizado de
alguna manera para cometer el robo; sin restringir su empleo a la entrada al lugar o la apertura de cierros interiores o
exteriores. Por lo general el lugar del robo no será un lugar cerrado.
2°.) Fractura de dispositivos de protección: " de puertas. vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de
protección..." Estos son artificios que constituyen en sí impedimentos para que un tercero pueda tener acceso a la cosa o
trasladarla físicamente ( ejemplo; cadena que ate al objeto a un poste ). No lo constituirá, para el caso, un aparato con
alarma automática.
3°.) Uso de medios de tracción: es el arrastre o tiro. Como la ley exige el empleo de medios de tracción, es
necesario que el hechor haya empleado algún método que aumente su simple fuerza física, pero no lo sería halar
simplemente con una cuerda el objeto sustraído ( el remolque de un vehículo, por ejemplo, si lo haría ).
Fabricación de instrumentos destinados al robo
Es un figura especial contemplada en el 445. Se refiere a la fabricación de llaves falsas, ganzúas u otros
instrumentos conocidamente útiles para el robo, su expedición y tenencia. Son simples actos preparatorios que solamente
arrojan una presunción de que es el robo el objeto a que se dirigen. La ley, creyendo conveniente reprimir tales hechos, ha
necesitado penarlos expresamente como delitos sui géneris siempre que no se de un descargo suficiente que haga
desaparecer la presunción.
Presunción legal de tentativa de robo
En el 444. Es una presunción legal y no de derecho. El efecto práctico de esta disposición es más bien el
de eliminar el ámbito de los actos preparatorios del que ya corresponde a la tentativa. Por otra parte, esta disposición ofrece
un argumento más para sostener que entre nosotros el principio de ejecución propio de la tentativa se logra con la
introducción en la esfera de custodia o resguardo del titular de la cosa.
Normas comunes al robo y al hurto
65
449, 450, 456, 456 bis, 454, 451.
Jurisprudencia:
1.- Robo con fuerza en las cosas. Este delito está caracterizado por el empleo de energía especial para vencer una especial
protección de que la cosa apropiada está revestida, y en consecuencia la fuerza se ejerce sobre la defensas o resguardos de la
cosa sustraída, y tiene una mayor pena que el hurto, porque el autor del delito, al vencer diversos obstáculos que se oponen a
su acción, demuestra mayor peligrosidad y decisión, para cometer el hecho ilícito y por consiguiente una voluntad más
decidida para delinquir.
2.) que todos los robos que se atribuyen a los reos fueron cometidos en los antejardines o patios de los domicilios
de los ofendidos, lo que lleva a concluir que estas conductas ilícitas están descritas y sancionadas en el artículo 440 CP,
como quiera que ellas se ejecutaron en dependencias de lugares habitados, esto es , en espacios dedicados al servicio de una
casa.
2.- Robo en grado de frustrado. El robo quedó en grado de frustrado, puesto que los delincuentes entraron al antejardín,
rompieron un vidrio de la ventana de un dormitorio, y sirviéndose de un palo, se sustrajeron, a través de los barrotes de
fierro, dos cubrecamas y un acolchado, y cuando se marchaban con las especies fueron sorprendidos por carabineros,
hechos que demuestran que la acción misma, de apropiarse de cosa ajena, se completó, no faltando ningún acto para darle
término, no logrando, eso sí, sacarlas de la esfera de custodia de su dueño debido a la oportuna presencia de la policía, que
los interceptó en los momentos que alcanzaban la calle, llevándose el botín, etapa de desarrollo que es propio del delito
frustrado, cual evidencia la definición contenida en el art. 7° del Cp.
APROPIACIÓN INDEBIDA
El art. 470 n° 1 señala que " Las penas del art. 467 se aplicarán también; a los que en perjuicios de otro se
apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble que hubiere recibido en depósito, comisión o
administración, o por otro título que le produzca obligación de entregarla o devolverla..."
Respecto de este delito se ha producido discusión en la doctrina acerca de su calificación. Así para algunos
se trataría de una estafa cometida con abuso de confianza. Otros, creen ver una administración fraudulenta. Finalmente, se le
estima como un delito autónomo, como ocurre en algunas legislaciones.
Para Etcheberry, es un delito que consiste en quedarse con las cosas ajenas, violando el deber jurídico de
entregarlas o devolverlas.
66
Lo importante es que el legislador en forma expresa ha enunciado un elemento que es propio a todo tipo
de estafa, cual es " en perjuicio ". Entonces, se aplicarían en general las penas del 467.
Algunos autores señalan que este delito tendrían algunas connotaciones civiles, ya que si una persona
recibe algo en préstamo está obligada a devolverla.
Estimada como una estafa cometida con abuso de confianza no se aplicaría la circunstancia agravante del
n° 7 del art. 12.
Este delito se perfecciona cuando el que tiene la obligación de entregar la cosa no lo hace o no la
devuelve, o bien le da un uso distinto.
Elementos;
1.- perjuicio de contenido económico.
2.- objeto material, dinero, efectos, o cualquiera cosa mueble. Las palabras dinero y efectos sirven para
reforzar la idea de cosa mueble que debe poder ser apreciada pecuniariamente.
3.- acciones típicas; apropiarse y distraer. Apropiarse, apoderarse de una cosa ajena con ánimo de señor o
dueño, representa el elemento subjetivo del delito que es el dolo. Distracción, hay un uso distinto, la aplicación de la cosa a
un uso diferente del propio, por ejemplo, el encargo de pagar una letra de cambio y se compra un automóvil. La diferencia
es tan sutil, que algunos llegan a hablar de que es una forma de apropiación.
4.- títulos o contratos que sirven de base para tipificar este delito, colocados a vía de ejemplo; el
comodato, el depósito, el mandato o cualquier otro título que produzca la obligación de entregar o devolver.
DELITO DE DAÑO, DESTRUCCIÓN, INCENDIO Y ESTRAGO
Se contempla en los arts. 477 a 488 y son delitos de destrucción de la cosa, constituyéndose en una
atentado contra el patrimonio causando un perjuicio al dueño o acreedor, no habiendo un enriquecimiento para el
delincuente.
El Incendio, se comete mediante fuego, pero no cualquier fuego es incendio sino que debe tratarse de un
gran fuego, que revista caracteres de ingobernabilidad.
Hay quienes señalan que es un delito de peligro, ya que hay un temor social a que ese incendio pueda
afectar los intereses de la comunidad toda.
Por otra parte, se señala que sería un delito de resultado.
Para tipificar este delito, el legislador recurre sin poca frecuencia al mecanismo de las presunciones.
De daño, es una figura residual, en el fondo también es una destrucción o menoscabo a la propiedad.
Daños especiales en el 485.
67

Resumen Derecho Penal (Delito Contra Las Personas)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resumen Derecho Penal (Delito Contra Las Personas)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Luis Manuel Castillo Latorre Tecnico Juridico de Nivel Superior IP La Araucana sede Temuco

CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

Contemplado en el libro II, título VIII, artículos 390 a 431.

a.1.- de padre o madre a hijo, o viceversa, sea parentesco legítimo o ilegítimo;

a.2.- de ascendientes a descendiente, o viceversa, excluido el caso anterior, siempre que el

a.3.- de cónyuge a cónyuge, que en doctrina recibe el nombre de conyuguisidio.

El conocimiento se refiere a dos aspectos;

1.- el conocimiento del vínculo de parentesco;

2.- el conocimiento de la calidad de cónyuge.

Otros sectores, lo estiman como un elemento subjetivo del tipo penal.

Comunicabilidad de los requisitos personales

Sujetos del delito

Circunstancias agravantes del artículo 391 n° 1

Segunda. Por premio o promesa remuneratoria. Se encuentra en el fondo de la disposición la existencia de

HOMICIDIO EN RIÑA O PELEA

2°.- Homicidio Calificado

DELITOS ESPECÍFICOS CON RESULTADO DE MUERTE

b.- Art. 150; aplicación de tormentos al detenido causando su muerte.

e.- Art. 352 Abandono de parientes y de cónyuge.

f.- Artículo 474; incendio con resultado de muerte.

Si no se produce la muerte; de consiguiente se causan solamente lesiones no puede aplicarse el 393, ni

1°.- la acción típica de " matar ", dar muerte a otro.

2°.- relación de parentesco, entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.

Problemática del Infanticidio

a.- por que la ley penal protege todo el proceso de la vida.

Aspecto jurídico penal del Infanticidio

Participación de extraños en el delito de Infanticidio

2°.- La muerte de una criatura durante el parto.

OTRAS FIGURAS DEL HOMICIDIO

3°.- HOMICIDIO PRETERINTENSIONAL. El resultado excede a la acción ejecutada y querida por el

1°.- El Aborto es lícito, promoviéndose la legalización de esta figura y su despenalización. Como

a.- el feto es un ser humano.

b.- debe castigarse por que atenta contra la vida humana.

d.- la madre no tiene la libertad de decidir la continuidad o cesación del embarazo.

e.- el argumento de la falta de prevención de la pena no es un argumento válido, ya que sería de

La doctrina ha propuesto diferentes definiciones de este delito;

b.- Mezger, " comete aborto el que da muerte a un feto ".

c.- Welzel, " es la muerte dolosa del feto ".

d.- Balestra, " consiste en la muerte del feto ".

Clasificación del Aborto

4°.- A. Ilícito o criminal, es el que constituye el delito sancionado en el título VII.

5°.- A. Completo, cuando se produce la expulsión del feto en su integridad.

7°.- A. Honoris Causa, lo hace para ocultar la deshonra de la madre.

8°.- A. Social, para evitar la descendencia por motivos económicos.

Sujetos del delito

Objeto jurídico tutelado por la ley

Diferentes tipos penales de los Abortos Provocados o Ilícitos

1°.- ABORTO CAUSADO POR EXTRAÑOS

A esta figura se refieren los artículos 342 y 343 Cp..

- Análisis del artículo 342

En cuanto al elemento subjetivo es necesario distinguir entre las dos disposiciones:

b.- Elemento subjetivo del 343. Al respecto hay varias hipótesis;

No se trata ya de obrar contra la voluntad de la mujer, sino simplemente prescindiendo de su aquiescencia.

2°.- Aborto causado por la propia Mujer

3°.- Aborto Abusivo del Profesional

4°.- Aborto Lícito o Terapéutico

El médico, no obstante, intervenir terapéuticamente, requería de una opinión documentada de dos

5°.- Aborto seguido de muerte

1.- Bien jurídico protegido

2.- Comprobación del cuerpo del delito

3.- Delito imposible

El yerro de la acusada en cuanto a la situación en que se hallaba el objeto de su actividad, al excluir el

LAS LESIONES CORPORALES