MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS

PAGINA 01 PAGINA 02
METROS MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDE
PAGINA 03
CESO DE PONDERACION DE PARAMETROS MARCO TEORICO
PAGINA 04
ARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS
PAGINA 05 PAGINA 06
 MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y
1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera
la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARÁMETRO Magnitud Intensidad Aceleración
Magnitud 1.00 0.20 0.33
Intensidad 5.00 1.00 3.00
Aceleración 3.00 0.33 1.00
SUMA 9.00 1.53 4.33
1/SUMA 0.11 0.65 0.23

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO Magnitud Intensidad Aceleración Vector Priorización
Magnitud 0.111 0.130 0.077 0.106
Intensidad 0.556 0.652 0.692 0.633
Aceleración 0.333 0.217 0.231 0.260
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
10.616
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 63.335
26.050

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.106 0.127 0.087 0.320
 0.531 0.633 0.781 1.946
0.318 0.211 0.260 0.790

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.011
3.072
3.033
SUMA 9.116
PROMEDIO 3.039

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.019

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.037

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.1. Si el coeficiente es mayor a 0.1
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parámetros en la matriz.
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de
9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre
sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color
rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARÁMETRO A1 A2 A3 A4
 A1 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 4.00 4.00 4.00 4.00
1/SUMA 0.25 0.25 0.25 0.25

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el análisis del fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A1 A2 A3 A4 Vector Priorización
A1 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A2 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A3 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A4 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje(%)
25.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 25.000
25.000
25.000

Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC >0.08), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.250 0.250 0.250 0.250 1.000

0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
4.000
4.000
4.000
4.000
SUMA 16.000
PROMEDIO 4.000

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.000

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo
la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la
matriz.
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el a

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARAMETRO PENDIENTE SUELOS COBERTURA VEGETAL INFILTRACION GEOMORFOLOGIA
PENDIENTE 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
SUELOS 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
COBERTURA VEGETAL 0.33 0.33 1.00 3.00 4.00
INFILTRACION 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
GEOMORFOLOGIA 0.17 0.14 0.25 0.33 1.00
SUMA 2.20 3.68 7.58 14.33 21.00
1/SUMA 0.45 0.27 0.13 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
PARAMETRO PENDIENTE SUELOS COBERTURA VEGETAL INFILTRACION GEOMORFOLOGIA
PENDIENTE 0.455 0.544 0.396 0.349 0.286
SUELOS 0.227 0.272 0.396 0.349 0.333
COBERTURA VEGETAL 0.152 0.091 0.132 0.209 0.190
INFILTRACION 0.091 0.054 0.044 0.070 0.143
GEOMORFOLOGIA 0.076 0.039 0.033 0.023 0.048

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices

0.406 0.631 0.464 0.402 0.262

0.203 0.315 0.464 0.402 0.306
0.135 0.105 0.155 0.241 0.175
0.081 0.063 0.052 0.080 0.131
0.068 0.045 0.039 0.027 0.044

HALLANDO EL λmax

SUMA
PROMEDIO

INDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001.
Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ara la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La

pre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual
las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
ada parametro en el analisis del fenomeno.

Vector Priorizacion
0.406
0.315
0.155
0.080
0.044

Porcentaje (%)
40.575
31.541
15.477
8.038
4.369

terios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

 Vector Suma
Ponderada
2.165
1.690
0.811
0.407
0.222

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.336
5.359
5.241
5.067
5.078
26.080
5.216

0.054
0.048

por Aguarón y Moreno, 2001.

 MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y
1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera
la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARÁMETRO A1 A2 A3
A1 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00
SUMA 3.00 3.00 3.00
1/SUMA 0.33 0.33 0.33

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A1 A2 A3 Vector Priorización
A1 0.333 0.333 0.333 0.333
A2 0.333 0.333 0.333 0.333
A3 0.333 0.333 0.333 0.333
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
33.333
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 33.333
33.333

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 4% (RC >0.04), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.333 0.333 0.333 1.000
 0.333 0.333 0.333 1.000
0.333 0.333 0.333 1.000

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.000
3.000
3.000
SUMA 9.000
PROMEDIO 3.000

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.000

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.04. Si el coeficiente es mayor o
igual a 0.04 se debe volver a analizar
los criterios en la matriz de
comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parámetros en la matriz.
 MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 DIMENSION DIMENSION DIMENSION
PARÁMETRO/DIMENSIONES SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL
DIMENSION SOCIAL 1.00 2.00 6.00
DIMENSION ECONOMICA 0.50 1.00 5.00
DIMENSION AMBIENTAL 0.17 0.20 1.00
SUMA 1.67 3.20 12.00
1/SUMA 0.60 0.31 0.08

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del
fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
DIMENSION DIMENSION DIMENSION
PARÁMETRO SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL Vector Priorización
DIMENSION SOCIAL 0.600 0.625 0.500 0.575
DIMENSION ECONOMICA 0.300 0.313 0.417 0.343
DIMENSION AMBIENTAL 0.100 0.063 0.083 0.082
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
57.500
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 34.306
8.194

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 4% (RC >0.04), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.575 0.686 0.492 1.753
0.288 0.343 0.410 1.040
0.096 0.069 0.082 0.246

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.048
3.032
3.007
SUMA 9.087
PROMEDIO 3.029

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.015

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.028

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.04. Si el coeficiente es mayor o igual
a 0.04 se debe volver a analizar los
criterios en la matriz de comparación de
pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
a selección de los valores se usa

era la unidad por ser una

se muestran los valores
 parámetro en el analisis del

os utilizados para la
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores invers
las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARÁMETROS DEL FACTOR Servicios de agua y Combustible o
FRAGILIDAD Grupo etareo Discapacidad
desagüe energía usada
(DIMENSION SOCIAL)
Grupo etareo 1.00 2.00 5.00 7.00
Servicios de agua y desagüe 0.50 1.00 3.00 5.00
Combustible o energía usada 0.20 0.33 1.00 4.00
Discapacidad 0.14 0.20 0.25 1.00
SUMA 1.84 3.53 9.25 17.00
1/SUMA 0.54 0.28 0.11 0.06

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el análisis del
fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETROS DEL FACTOR Vector
Servicios de agua y Combustible o
FRAGILIDAD Grupo etareo Discapacidad
(DIMENSION SOCIAL) desagüe energía usada Priorización

Grupo etareo 0.543 0.566 0.541 0.412 0.515

Servicios de agua y desagüe 0.271 0.283 0.324 0.294 0.293
Combustible o energía usada 0.109 0.094 0.108 0.235 0.137
Discapacidad 0.078 0.057 0.027 0.059 0.055
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje(%)
51.524
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 29.319
13.657
5.499
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC >0.08), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.515 0.586 0.683 0.385 2.169
0.258 0.293 0.410 0.275 1.235
0.103 0.098 0.137 0.220 0.557
0.074 0.059 0.034 0.055 0.221

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
4.210
4.214
4.081
4.026
SUMA 16.531
PROMEDIO 4.133

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.044

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC < 0.08 0.050

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
 selección de los valores se usa la

era la unidad por ser una

se muestran los valores inversos de
parámetro en el análisis del
s utilizados para la comparación de
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores invers
de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 De 0 a 5 años De 6 a 11 De 12 a 17
y mayores de años y de 60 45 ay59
años de De 18 a 29
GRUPO ETAREO De 30 a 44 años
años
65 años a 64 años
años

De 0 a 5 años y 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

mayores de 65 años

De 6 a 11 años y de 0.33 1.00 3.00 5.00 8.00

60 a 64 años
De 12 a 17 años y de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
45 a 59 años
De 18 a 29 años 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
De 30 a 44 años 0.11 0.13 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.66 9.53 16.50 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION

De 0 a 5 años De 6 a 11 De 12 a 17
y mayores de años y de 60 45 ay59
años de De 18 a 29 Vector
GRUPO ETAREO De 30 a 44 años Priorizacion
años
65 años a 64 años años

De 0 a 5 años y 0.560 0.644 0.524 0.424 0.360 0.502

mayores de 65 años

De 6 a 11 años y de 0.187 0.215 0.315 0.303 0.320 0.268

60 a 64 años
De 12 a 17 años y de 0.112 0.072 0.105 0.182 0.200 0.134
45 a 59 años
 De 18 a 29 años 0.080 0.043 0.035 0.061 0.080 0.060
De 30 a 44 años 0.062 0.027 0.021 0.030 0.040 0.036

Porcentaje (%)
50.245
PESO PONDERADO DE 26.778
LOS PARAMETROS 13.403
5.969
3.606

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.502 0.803 0.670 0.418 0.325 2.718
0.167 0.268 0.402 0.298 0.288 1.424
0.100 0.089 0.134 0.179 0.180 0.683
0.072 0.054 0.045 0.060 0.072 0.302
0.056 0.033 0.027 0.030 0.036 0.182

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.410
5.319
5.097
5.057
5.048
 SUMA 25.930
PROMEDIO 5.186

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.046

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.042

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ra la selección de los valores se usa

re sera la unidad por ser una

nte se muestran los valores inversos
ada parametro en el analisis del
erios utilizados para la comparación
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalúa la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre será la unidad por ser una com
de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automáticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a
inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Red pública de Red pública de Red pública de Red pública de Red pública de
agua fuera de la agua fuera de la agua dentro de la agua dentro de la agua y desagüe
SERVICIOS DE AGUA Y DESAGUE vivienda y pozo vivienda y pozo vivienda y pozo vivienda y pozo dentro de la
negro o letrina séptico negro o letrina séptico vivienda

Red pública de agua fuera de la

vivienda y pozo negro o letrina 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Red pública de agua fuera de la

vivienda y pozo séptico 0.33 1.00 2.00 5.00 8.00

Red pública de agua dentro de la

vivienda y pozo negro o letrina 0.20 0.50 1.00 4.00 7.00

Red pública de agua dentro de la

vivienda y pozo séptico 0.14 0.20 0.25 1.00 4.00

Red pública de agua y desagüe

dentro de la vivienda 0.11 0.13 0.14 0.25 1.00

SUMA 1.79 4.83 8.39 17.25 29.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.12 0.06 0.03

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el análisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION

Red pública de Red pública de Red pública de Red pública de Red pública de
agua fuera de la agua fuera de la agua dentro de la agua dentro de la agua y desagüe Vector
SERVICIOS DE AGUA Y DESAGUE vivienda y pozo vivienda y pozo vivienda y pozo vivienda y pozo dentro de la Priorización
negro o letrina séptico negro o letrina séptico vivienda

Red pública de agua fuera de la

vivienda y pozo negro o letrina 0.560 0.622 0.596 0.406 0.310 0.499

Red pública de agua fuera de la

vivienda y pozo séptico 0.187 0.207 0.238 0.290 0.276 0.240

Red pública de agua dentro de la

vivienda y pozo negro o letrina 0.112 0.104 0.119 0.232 0.241 0.162
 Red pública de agua dentro de la
vivienda y pozo séptico 0.080 0.041 0.030 0.058 0.138 0.069

Red pública de agua y desagüe

dentro de la vivienda 0.062 0.026 0.017 0.014 0.034 0.031

Porcentaje (%)
49.863
PESO PONDERADO DE 23.955
LOS PARAMETROS 16.159
6.941
3.081

Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.499 0.719 0.808 0.486 0.277 2.788
0.166 0.240 0.323 0.347 0.247 1.323
0.100 0.120 0.162 0.278 0.216 0.874
0.071 0.048 0.040 0.069 0.123 0.352
0.055 0.030 0.023 0.017 0.031 0.157

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorización
5.592
5.521
5.412
 5.074
5.082
SUMA 26.681
PROMEDIO 5.336

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.084

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.075

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
ección de los valores se usa la escala desarrollada

a unidad por ser una comparación entre parámetros

las celdas azules (debido a que el análisis es
metro en el análisis del fenómeno.
lizados para la comparación de pares son los más
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores
se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 COMBUSTIBLE O
ENERGIA USADA No cocina Leña Carbón Gas Electricidad
PARA COCINAR

No cocina 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00

Leña 0.33 1.00 3.00 6.00 8.00

Carbón 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Gas 0.14 0.17 0.33 1.00 3.00

Electricidad 0.13 0.13 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.80 4.63 9.53 17.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.22 0.10 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis
del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
COMBUSTIBLE O Vector
ENERGIA USADA No cocina Leña Carbón Gas Electricidad Priorizacion
PARA COCINAR

No cocina 0.555 0.649 0.524 0.404 0.320 0.490

Leña 0.185 0.216 0.315 0.346 0.320 0.276

Carbón 0.111 0.072 0.105 0.173 0.200 0.132

Gas 0.079 0.036 0.035 0.058 0.120 0.066

 Electricidad 0.069 0.027 0.021 0.019 0.040 0.035

Porcentaje (%)
49.043
PESO PONDERADO DE 27.642
LOS PARAMETROS 13.222
6.560
3.533

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.490 0.829 0.661 0.459 0.283 2.723
0.163 0.276 0.397 0.394 0.283 1.513
0.098 0.092 0.132 0.197 0.177 0.696
0.070 0.046 0.044 0.066 0.106 0.332
0.061 0.035 0.026 0.022 0.035 0.179

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.551
5.473
5.263
5.058
5.081
 SUMA 26.426
PROMEDIO 5.285

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.071

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.064

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ección de los valores

la unidad por ser una

muestran los valores
ametro en el analisis
tilizados para la
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Discapacidad
Discapcidad Discapacidad Discapacidad Discapacidad
DISCAPACIDAD mental o
motora visual auditiva para hablar
intelectual
Discapcidad 1.00 3.00 4.00 6.00 8.00
motora
Discapacidad 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00
visual
Discapacidad
mental o 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
intelectual
Discapacidad 0.17 0.25 0.33 1.00 2.00
auditiva
Discapacidad para 0.13 0.17 0.20 0.50 1.00
hablar
SUMA 1.88 4.75 8.53 14.50 22.00
1/SUMA 0.53 0.21 0.12 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Discapacidad
Discapcidad Discapacidad Discapacidad Discapacidad Vector
DISCAPACIDAD mental o
motora visual auditiva para hablar Priorizacion
intelectual
Discapcidad 0.533 0.632 0.469 0.414 0.364 0.482
motora
Discapacidad 0.178 0.211 0.352 0.276 0.273 0.258
visual
Discapacidad
mental o 0.133 0.070 0.117 0.207 0.227 0.151
intelectual
 Discapacidad 0.089 0.053 0.039 0.069 0.091 0.068
auditiva
Discapacidad para 0.067 0.035 0.023 0.034 0.045 0.041
hablar

Porcentaje (%)
48.222
PESO PONDERADO DE 25.769
LOS PARAMETROS 15.097
6.809
4.103

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.482 0.773 0.604 0.409 0.328 2.596
0.161 0.258 0.453 0.272 0.246 1.390
0.121 0.086 0.151 0.204 0.205 0.767
0.080 0.064 0.050 0.068 0.082 0.345
0.060 0.043 0.030 0.034 0.041 0.208

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.383
5.394
5.079
 5.071
5.082
SUMA 26.009
PROMEDIO 5.202

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.050

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.045

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ección de los valores se usa la escala

a unidad por ser una comparacion

alores inversos de las celdas azules
ametro en el analisis del fenomeno.
tilizados para la comparación de
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los
valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser
una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los
valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARAMETROS DEL FACTOR Actitud frente al Organización de la Nivel Campaña de
RESILIENCIA riesgo poblacion educativo difusion
(DIMENSION SOCIAL)
Actitud frente al riesgo 1.00 3.00 2.00 7.00
Organización de la poblacion 0.33 1.00 3.00 5.00
Nivel educativo 0.50 0.33 1.00 3.00
Campaña de difusion 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.98 4.53 6.33 16.00
1/SUMA 0.51 0.22 0.16 0.06

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el
análisis del fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARAMETROS DEL FACTOR Vector
Actitud frente al Organización de la Nivel Campaña de
RESILIENCIA
(DIMENSION SOCIAL) riesgo poblacion educativo difusion Priorización

Actitud frente al riesgo 0.506 0.662 0.316 0.438 0.480

Organización de la poblacion 0.169 0.221 0.474 0.313 0.294
Nivel educativo 0.253 0.074 0.158 0.188 0.168
Campaña de difusion 0.072 0.044 0.053 0.063 0.058
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje(%)
48.027
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 29.386
16.798
5.788
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC >0.08), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.480 0.882 0.336 0.405 2.103
0.160 0.294 0.504 0.289 1.247
0.240 0.098 0.168 0.174 0.680
0.069 0.059 0.056 0.058 0.241

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
4.379
4.245
4.046
4.168
SUMA 16.838
PROMEDIO 4.209

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.070

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC < 0.08 0.079

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
a la selección de los

e sera la unidad por ser

mente se muestran los
da parámetro en el
rios utilizados para la
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores invers
las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 ACTITUD FRENTE AL Completamente Algo Completamente
Algo Pesimista Realista
RIESGO pesimista Optimista Optimista
Completamente 1.00 3.00 6.00 7.00 9.00
pesimista
Algo Pesimista 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Realista 0.17 0.33 1.00 3.00 5.00
Algo Optimista 0.14 0.20 0.33 1.00 5.00
Completamente 0.11 0.14 0.20 0.20 1.00
Optimista
SUMA 1.75 4.68 10.53 16.20 27.00
1/SUMA 0.57 0.21 0.09 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
ACTITUD FRENTE AL Completamente Algo Completamente Vector
Algo Pesimista Realista
RIESGO pesimista Optimista Optimista Priorizacion
Completamente 0.570 0.642 0.570 0.432 0.333 0.509
pesimista
Algo Pesimista 0.190 0.214 0.285 0.309 0.259 0.251
Realista 0.095 0.071 0.095 0.185 0.185 0.126
Algo Optimista 0.081 0.043 0.032 0.062 0.185 0.081
Completamente 0.063 0.031 0.019 0.012 0.037 0.032
Optimista

Porcentaje (%)
50.935
PESO PONDERADO DE 25.132
LOS PARAMETROS 12.632
8.056
 3.245

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.509 0.754 0.758 0.564 0.292 2.877
0.170 0.251 0.379 0.403 0.227 1.430
0.085 0.084 0.126 0.242 0.162 0.699
0.073 0.050 0.042 0.081 0.162 0.408
0.057 0.036 0.025 0.016 0.032 0.166

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.649
5.690
5.533
5.064
5.125
SUMA 27.061
PROMEDIO 5.412

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.103

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.092

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
a selección de los valores se usa la

sera la unidad por ser una

se muestran los valores inversos de
parametro en el analisis del
os utilizados para la comparación de
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 ORGANIZACIÓN DE LA No Escasamente Medianamente Completamente
Organizado
POBLACION organizado organizado organizado organizado
No organizado 1.00 3.00 4.00 7.00 8.00
Escasamente 0.33 1.00 3.00 6.00 7.00
organizado
Medianamente 0.25 0.33 1.00 3.00 6.00
organizado
Organizado 0.14 0.17 0.33 1.00 2.00
Completamente 0.13 0.14 0.17 0.50 1.00
organizado
SUMA 1.85 4.64 8.50 17.50 24.00
1/SUMA 0.54 0.22 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION

ORGANIZACIÓN DE LA No Escasamente Medianamente Completamente Vector

Organizado
POBLACION organizado organizado organizado organizado Priorizacion

No organizado 0.540 0.646 0.471 0.400 0.333 0.478

Escasamente
0.180 0.215 0.353 0.343 0.292 0.277
organizado
Medianamente 0.135 0.072 0.118 0.171 0.250 0.149
organizado
Organizado 0.077 0.036 0.039 0.057 0.083 0.059
Completamente 0.068 0.031 0.020 0.029 0.042 0.038
organizado

Porcentaje (%)
 47.805
PESO PONDERADO DE 27.658
LOS PARAMETROS 14.918
5.855
3.763

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.478 0.830 0.597 0.410 0.301 2.615
0.159 0.277 0.448 0.351 0.263 1.498
0.120 0.092 0.149 0.176 0.226 0.762
0.068 0.046 0.050 0.059 0.075 0.298
0.060 0.040 0.025 0.029 0.038 0.191

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.471
5.417
5.110
5.088
5.077
SUMA 26.163
PROMEDIO 5.233

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.058

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.052
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
cción de los valores se usa la escala

unidad por ser una comparacion

ores inversos de las celdas azules
metro en el analisis del fenomeno.
zados para la comparación de pares
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 NIVEL EDUCATIVO Ningun nivel Inicial Primaria Secundaria Superior
Ningun nivel 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Inicial 0.33 1.00 3.00 6.00 9.00
Primaria 0.20 0.33 1.00 3.00 6.00
Secundaria 0.14 0.17 0.33 1.00 2.00
Superior 0.11 0.11 0.17 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.61 9.50 17.50 27.00
1/SUMA 0.56 0.22 0.11 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
NIVEL EDUCATIVO Ningun nivel Inicial Primaria Secundaria Superior Priorizacion
Ningun nivel 0.560 0.651 0.526 0.400 0.333 0.494
Inicial 0.187 0.217 0.316 0.343 0.333 0.279
Primaria 0.112 0.072 0.105 0.171 0.222 0.137
Secundaria 0.080 0.036 0.035 0.057 0.074 0.056
Superior 0.062 0.024 0.018 0.029 0.037 0.034

Porcentaje (%)
49.395
PESO PONDERADO DE 27.907
LOS PARAMETROS 13.662
5.648
3.388

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.494 0.837 0.683 0.395 0.305 2.715
0.165 0.279 0.410 0.339 0.305 1.497
0.099 0.093 0.137 0.169 0.203 0.701
0.071 0.047 0.046 0.056 0.068 0.287
0.055 0.031 0.023 0.028 0.034 0.171

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.496
5.366
5.132
5.079
5.040
SUMA 26.113
PROMEDIO 5.223

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.056

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.050

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ón de los valores se

nidad por ser una

stran los valores
tro en el analisis del

dos para la
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azu
el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Difusión masiva Difusión masiva con
CAMPAÑA DE DIFUSION No hay Difusión masiva y frecuentemente
Escasa difusión con autoridades y
EN GRD difusión poco frecuente la población población
No hay difusión 1.00 3.00 4.00 7.00 8.00
Escasa difusión 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Difusión masiva y poco 0.25 0.33 1.00 3.00 8.00
frecuente
Difusión masiva
frecuentemente con la 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
población
Difusión masiva con 0.13 0.14 0.13 0.50 1.00
autoridades y población
SUMA 1.85 4.68 8.46 16.50 26.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Difusión masiva Difusión masiva
No hay Escasa difusión yDifusión masiva frecuentemente con autoridades y Vector
CAMPAÑA DE DIFUSION difusión poco frecuente con la población Priorizacion
población
No hay difusión 0.540 0.642 0.473 0.424 0.308 0.477
Escasa difusión 0.180 0.214 0.355 0.303 0.269 0.264
Difusión masiva y poco 0.135 0.071 0.118 0.182 0.308 0.163
frecuente
Difusión masiva
frecuentemente con la 0.077 0.043 0.039 0.061 0.077 0.059
población
 Difusión masiva con 0.068 0.031 0.015 0.030 0.038 0.036
autoridades y población

Porcentaje (%)
47.732
PESO PONDERADO DE 26.417
LOS PARAMETROS 16.281
5.938
3.632

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.477 0.793 0.651 0.416 0.291 2.627
0.159 0.264 0.488 0.297 0.254 1.463
0.119 0.088 0.163 0.178 0.291 0.839
0.068 0.053 0.054 0.059 0.073 0.307
0.060 0.038 0.020 0.030 0.036 0.184

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.504
5.538
5.153
5.176
 5.059
SUMA 26.429
PROMEDIO 5.286

INDICE DE CONSISTENCIA a 0.071

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.064

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ara la selección de los valores se usa la escala

pre sera la unidad por ser una comparacion entre

s valores inversos de las celdas azules (debido a que
ada parametro en el analisis del fenomeno.
terios utilizados para la comparación de pares son
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARÁMETROS DEL FACTOR Material Actividad
FRAGILIDAD (DIMENSION predominante en la Nivel de ingreso familiar Ocupación económica de su
ECONOMICA) pared centro de labor
Material predominante en la
pared 1.00 3.00 5.00 7.00

Nivel de ingreso familiar 0.33 1.00 3.00 6.00

Ocupación 0.20 0.33 1.00 3.00
Actividad económica de su
centro de labor 0.14 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.68 4.50 9.33 17.00
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el análisis del
fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Material Actividad Vector
PARÁMETRO predominante en la Nivel de ingreso familiar Ocupación económica de su
pared centro de labor Priorización

Material predominante en la
pared 0.597 0.667 0.536 0.412 0.553

Nivel de ingreso familiar 0.199 0.222 0.321 0.353 0.274

Ocupación 0.119 0.074 0.107 0.176 0.119
Actividad económica de su
centro de labor 0.085 0.037 0.036 0.059 0.054
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje(%)
55.268
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
 PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 27.386
11.925
5.420

Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC >0.08), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.553 0.822 0.596 0.379 2.350
0.184 0.274 0.358 0.325 1.141
0.111 0.091 0.119 0.163 0.484
0.079 0.046 0.040 0.054 0.219

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
4.252
4.166
4.056
4.032
SUMA 16.507
PROMEDIO 4.127

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.042

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC < 0.08 0.048
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
cción de los valores se

a unidad por ser una

uestran los valores
metro en el análisis del
lizados para la
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores invers
las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 MATERIAL Ladrillo o
PREDOMINANTE DE LA Plástico Polietileno Calamina Madera
bloqueta
PARED
Plástico 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Polietileno 0.33 1.00 2.00 5.00 8.00
Calamina 0.20 0.50 1.00 4.00 7.00
Madera 0.14 0.20 0.25 1.00 4.00
Ladrillo o bloqueta 0.11 0.13 0.14 0.25 1.00
SUMA 1.79 4.83 8.39 17.25 29.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.12 0.06 0.03

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
MATERIAL Ladrillo o Vector
PREDOMINANTE DE LA Plástico Polietileno Calamina Madera bloqueta Priorizacion
PARED
Plástico 0.560 0.622 0.596 0.406 0.310 0.499
Polietileno 0.187 0.207 0.238 0.290 0.276 0.240
Calamina 0.112 0.104 0.119 0.232 0.241 0.162
Madera 0.080 0.041 0.030 0.058 0.138 0.069
Ladrillo o bloqueta 0.062 0.026 0.017 0.014 0.034 0.031

Porcentaje (%)
49.863
PESO PONDERADO DE 23.955
LOS PARAMETROS 16.159
6.941
3.081
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.499 0.719 0.808 0.486 0.277 2.788
0.166 0.240 0.323 0.347 0.247 1.323
0.100 0.120 0.162 0.278 0.216 0.874
0.071 0.048 0.040 0.069 0.123 0.352
0.055 0.030 0.023 0.017 0.031 0.157

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.592
5.521
5.412
5.074
5.082
SUMA 26.681
PROMEDIO 5.336

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.084

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.075

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
selección de los valores se usa la

ra la unidad por ser una

e muestran los valores inversos de
arametro en el analisis del
utilizados para la comparación de
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 NIVEL DE INGRESO De S/ 100 a De S. 500 a 900 De 1500
S/ 900 a
De S/ 0 a 100 Más de S/ 1500
FAMILIAR 500
De S/ 0 a 100 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
De S/ 100 a 500 0.33 1.00 3.00 6.00 7.00
De S/ 500 a 900 0.25 0.33 1.00 3.00 8.00
De S/ 900 a 1500 0.20 0.17 0.33 1.00 2.00
Más de S/ 1500 0.14 0.14 0.13 0.50 1.00
SUMA 1.93 4.64 8.46 15.50 25.00
1/SUMA 0.52 0.22 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
NIVEL DE INGRESO De S/ 0 a 100 De S/ 100 a De S. 500 a 900 De S/ 900 a Vector
Más de S/ 1500
FAMILIAR 500 1500 Priorizacion
De S/ 0 a 100 0.519 0.646 0.473 0.323 0.280 0.448
De S/ 100 a 500 0.173 0.215 0.355 0.387 0.280 0.282
De S/ 500 a 900 0.130 0.072 0.118 0.194 0.320 0.167
De S/ 900 a 1500 0.104 0.036 0.039 0.065 0.080 0.065
Más de S/ 1500 0.074 0.031 0.015 0.032 0.040 0.038

Porcentaje (%)
44.816
PESO PONDERADO DE 28.204
LOS PARAMETROS 16.667
6.473
3.839
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.448 0.846 0.667 0.324 0.269 2.553
0.149 0.282 0.500 0.388 0.269 1.589
0.112 0.094 0.167 0.194 0.307 0.874
0.090 0.047 0.056 0.065 0.077 0.334
0.064 0.040 0.021 0.032 0.038 0.196

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.697
5.632
5.244
5.155
5.103
SUMA 26.832
PROMEDIO 5.366

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.092

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.082

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ección de los valores se usa la escala

a unidad por ser una comparacion

alores inversos de las celdas azules
metro en el analisis del fenomeno.
lizados para la comparación de
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Sin
OCUPACION Desempleado Su hogar Independiente Dependiente
Actividad
Sin Actividad 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
Desempleado 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
Su hogar 0.25 0.33 1.00 3.00 7.00
Independiente 0.20 0.20 0.33 1.00 2.00
Dependiente 0.14 0.17 0.14 0.50 1.00
SUMA 1.93 4.70 8.48 14.50 23.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.12 0.07 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Sin Vector
OCUPACION Desempleado Su hogar Independiente Dependiente
Actividad Priorizacion
Sin Actividad 0.519 0.638 0.472 0.345 0.304 0.456
Desempleado 0.173 0.213 0.354 0.345 0.261 0.269
Su hogar 0.130 0.071 0.118 0.207 0.304 0.166
Independiente 0.104 0.043 0.039 0.069 0.087 0.068
Dependiente 0.074 0.035 0.017 0.034 0.043 0.041

Porcentaje (%)
45.571
PESO PONDERADO DE 26.909
LOS PARAMETROS 16.599
6.833
4.089
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.456 0.807 0.664 0.342 0.286 2.555
0.152 0.269 0.498 0.342 0.245 1.506
0.114 0.090 0.166 0.205 0.286 0.861
0.091 0.054 0.055 0.068 0.082 0.350
0.065 0.045 0.024 0.034 0.041 0.209

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.606
5.596
5.186
5.128
5.104
SUMA 26.621
PROMEDIO 5.324

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.081

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.073

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
cción de los valores se usa la escala

unidad por ser una comparacion

ores inversos de las celdas azules
metro en el analisis del fenomeno.
zados para la comparación de pares
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azu
que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 ACTIVIDAD Servicios Diversos Comercial,
Agrícola y artesanal y Administrativa en
ECONÓMICA DE SU Minera (hogar, obreros,
Forestal el estado
CENTRO DE LABOR etc) pesquera
Agrícola y Forestal 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
Minera 0.33 1.00 3.00 6.00 8.00
Servicios Diversos 0.20 0.33 1.00 5.00 7.00
(hogar, obreros, etc)
Comercial, artesanal y 0.14 0.17 0.20 1.00 3.00
pesquera
Administrativa en el 0.13 0.13 0.14 0.33 1.00
estado
SUMA 1.80 4.63 9.34 19.33 27.00
1/SUMA 0.56 0.22 0.11 0.05 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
ACTIVIDAD Servicios Diversos Comercial,
Agrícola y artesanal y Administrativa en Vector
ECONÓMICA DE SU Minera (hogar, obreros,
Forestal el estado Priorizacion
CENTRO DE LABOR etc) pesquera
Agrícola y Forestal 0.555 0.649 0.535 0.362 0.296 0.479
Minera 0.185 0.216 0.321 0.310 0.296 0.266
Servicios Diversos 0.111 0.072 0.107 0.259 0.259 0.162
(hogar, obreros, etc)
Comercial, artesanal y 0.079 0.036 0.021 0.052 0.111 0.060
pesquera
Administrativa en el 0.069 0.027 0.015 0.017 0.037 0.033
estado
 Porcentaje (%)
47.947
PESO PONDERADO DE 26.580
LOS PARAMETROS 16.160
5.992
3.320

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.479 0.797 0.808 0.419 0.266 2.770
0.160 0.266 0.485 0.360 0.266 1.536
0.096 0.089 0.162 0.300 0.232 0.878
0.068 0.044 0.032 0.060 0.100 0.305
0.060 0.033 0.023 0.020 0.033 0.169

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.777
5.777
5.434
5.084
5.103
SUMA 27.175
PROMEDIO 5.435

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.109

 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.098

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Para la selección de los valores se usa la escala

mpre sera la unidad por ser una comparacion entre

os valores inversos de las celdas azules (debido a
e cada parametro en el analisis del fenomeno.
riterios utilizados para la comparación de pares son
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 PARÁMETROS DEL FACTOR Régimen de Normatividad
CaracterÍsticas de la Infraestructura de
RESILIENCIA (DIMENSION tenencia de relacionada a la
vivienda aguas fluviales
ECONOMICA) vivienda GDR
CaracterÍsticas de la vivienda 1.00 3.00 5.00 7.00
Régimen de tenencia de vivienda 0.33 1.00 3.00 6.00
Normatividad relacionada a la
GDR 0.20 0.33 1.00 3.00

Infraestructura de aguas
fluviales 0.14 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.68 4.50 9.33 17.00
1/SUMA 0.60 0.22 0.11 0.06

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el análisis del
fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETROS DEL FACTOR Régimen de Normatividad Vector
CaracterÍsticas de la Infraestructura de
RESILIENCIA (DIMENSION tenencia de relacionada a la
ECONOMICA) vivienda vivienda GDR aguas fluviales Priorización

CaracterÍsticas de la vivienda 0.597 0.667 0.536 0.412 0.553

Régimen de tenencia de vivienda 0.199 0.222 0.321 0.353 0.274

Normatividad relacionada a la
GDR 0.119 0.074 0.107 0.176 0.119

Infraestructura de aguas
fluviales 0.085 0.037 0.036 0.059 0.054
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje(%)
 55.268
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 27.386
11.925
5.420

Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC >0.08), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.553 0.822 0.596 0.379 2.350
0.184 0.274 0.358 0.325 1.141
0.111 0.091 0.119 0.163 0.484
0.079 0.046 0.040 0.054 0.219

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
4.252
4.166
4.056
4.032
SUMA 16.507
PROMEDIO 4.127

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.042

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC < 0.08 0.048
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
cción de los valores se

a unidad por ser una

uestran los valores
metro en el análisis del
lizados para la
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azu
el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 CARACTERISTICAS DE No destinado Vivienda Vivienda en casa Departamento Casa
LA VIVIENDA para habitación improvisada vecindad en edificio independiente
No destinado para 1.00 3.00 4.00 5.00 8.00
habitación
Vivienda improvisada 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Vivienda en casa 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
vecindad
Departamento en 0.20 0.20 0.33 1.00 4.00
edificio
Casa independiente 0.13 0.14 0.20 0.25 1.00
SUMA 1.91 4.68 8.53 14.25 25.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.12 0.07 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
CARACTERISTICAS DE No destinado Vivienda Vivienda en casa Departamento Casa Vector
LA VIVIENDA para habitación improvisada vecindad en edificio independiente Priorizacion
No destinado para 0.524 0.642 0.469 0.351 0.320 0.461
habitación
Vivienda improvisada 0.175 0.214 0.352 0.351 0.280 0.274
Vivienda en casa 0.131 0.071 0.117 0.211 0.200 0.146
vecindad
Departamento en 0.105 0.043 0.039 0.070 0.160 0.083
edificio
Casa independiente 0.066 0.031 0.023 0.018 0.040 0.035

Porcentaje (%)
 46.104
PESO PONDERADO DE 27.419
LOS PARAMETROS 14.600
8.336
3.541

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.461 0.823 0.584 0.417 0.283 2.568
0.154 0.274 0.438 0.417 0.248 1.531
0.115 0.091 0.146 0.250 0.177 0.780
0.092 0.055 0.049 0.083 0.142 0.421
0.058 0.039 0.029 0.021 0.035 0.182

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.569
5.582
5.341
5.047
5.147
SUMA 26.686
PROMEDIO 5.337

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.084

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.076
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ara la selección de los valores se usa la escala

pre sera la unidad por ser una comparacion entre

s valores inversos de las celdas azules (debido a que
cada parametro en el analisis del fenomeno.
terios utilizados para la comparación de pares son
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores invers
de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Propia Propia
REGIMEN DE TENENCIA Cuidante Alquilada Invasión pagando a totalmente
DE LA VIVIENDA plazos pagado

Cuidante 1.00 3.00 5.00 6.00 7.00

Alquilada 0.33 1.00 3.00 5.00 9.00
Invasión 0.20 0.33 1.00 4.00 6.00

Propia pagando a plazos 0.17 0.20 0.25 1.00 2.00

Propia totalmente 0.14 0.11 0.17 0.50 1.00
pagado
SUMA 1.84 4.64 9.42 16.50 25.00
1/SUMA 0.54 0.22 0.11 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Propia Propia
REGIMEN DE TENENCIA Vector
Cuidante Alquilada Invasion pagando a totalmente
DE LA VIVIENDA Priorizacion
plazos pagado

Cuidante 0.543 0.646 0.531 0.364 0.280 0.473

Alquilada 0.181 0.215 0.319 0.303 0.360 0.276
Invasion 0.109 0.072 0.106 0.242 0.240 0.154

Propia pagando a plazos 0.090 0.043 0.027 0.061 0.080 0.060

Propia totalmente
0.078 0.024 0.018 0.030 0.040 0.038
pagado
 Porcentaje (%)
47.264
PESO PONDERADO DE 27.556
LOS PARAMETROS 15.378
6.013
3.789

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.473 0.827 0.769 0.361 0.265 2.694
0.158 0.276 0.461 0.301 0.341 1.536
0.095 0.092 0.154 0.241 0.227 0.808
0.079 0.055 0.038 0.060 0.076 0.308
0.068 0.031 0.026 0.030 0.038 0.192

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.700
5.574
5.254
5.126
5.060
SUMA 26.715
PROMEDIO 5.343

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.086

 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.077

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
a la selección de los valores se usa

e sera la unidad por ser una

te se muestran los valores inversos
da parametro en el analisis del
rios utilizados para la comparación
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azu
analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Cumplen los Cumple gran
NORMATIVIDAD EN No cumplen en Solo cumplen los dirigentes y parte de la Todos la cumplen
GDR absoluto dirigentes algunos
población
pobladores

No cumplen en
1.00 3.00 5.00 6.00 7.00
absoluto
Solo cumplen los
0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
dirigentes
Cumplen los dirigentes 0.20 0.33 1.00 4.00 6.00
y algunos pobladores
Cumple gran parte de la 0.17 0.25 0.25 1.00 2.00
población

Todos la cumplen 0.14 0.20 0.17 0.50 1.00

SUMA 1.84 4.78 9.42 15.50 21.00

1/SUMA 0.54 0.21 0.11 0.06 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION

Cumplen los Cumple gran

NORMATIVIDAD EN No cumplen en Solo cumplen los dirigentes y Vector
parte de la Todos la cumplen Priorizacion
GDR absoluto dirigentes algunos población
pobladores

No cumplen en 0.543 0.627 0.531 0.387 0.333 0.484

absoluto
Solo cumplen los 0.181 0.209 0.319 0.258 0.238 0.241
dirigentes
Cumplen los dirigentes 0.109 0.070 0.106 0.258 0.286 0.166
y algunos pobladores
Cumple gran parte de la 0.090 0.052 0.027 0.065 0.095 0.066
población

Todos la cumplen 0.078 0.042 0.018 0.032 0.048 0.043

Porcentaje (%)
48.424
PESO PONDERADO DE 24.094
LOS PARAMETROS 16.564
6.580
4.338

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.484 0.723 0.828 0.395 0.304 2.734
0.161 0.241 0.497 0.263 0.217 1.379
0.097 0.080 0.166 0.263 0.260 0.866
0.081 0.060 0.041 0.066 0.087 0.335
0.069 0.048 0.028 0.033 0.043 0.221

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.645
5.725
5.230
 5.090
5.100
SUMA 26.790
PROMEDIO 5.358

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.090

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.080

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
 selección de los valores se usa la escala desarrollada

era la unidad por ser una comparacion entre

res inversos de las celdas azules (debido a que el
parametro en el analisis del fenomeno.
s utilizados para la comparación de pares son los más
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azu
que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 Proyecto Proyecto
INFRAESTRUCUTURA DE Proyecto en
No existe En formulación aprobado sin aprobado con
AGUAS FLUVIALES ejecución
presupuesto presupuesto
No existe 1.00 4.00 5.00 6.00 7.00
En formulación 0.25 1.00 3.00 4.00 5.00
Proyecto aprobado sin 0.20 0.33 1.00 3.00 6.00
presupuesto
Proyecto aprobado con 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00
presupuesto
Proyecto en ejecución 0.14 0.20 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.76 5.78 9.50 14.33 22.00
1/SUMA 0.57 0.17 0.11 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Proyecto Proyecto
INFRAESTRUCTURA DE Proyecto en Vector
No existe En formulación aprobado sin aprobado con
AGUAS FLUVIALES ejecución Priorizacion
presupuesto presupuesto
No existe 0.568 0.692 0.526 0.419 0.318 0.505
En formulación 0.142 0.173 0.316 0.279 0.227 0.227
Proyecto aprobado sin 0.114 0.058 0.105 0.209 0.273 0.152
presupuesto
Proyecto aprobado con 0.095 0.043 0.035 0.070 0.136 0.076
presupuesto
Proyecto en ejecución 0.081 0.035 0.018 0.023 0.045 0.040

Porcentaje (%)
 50.462
PESO PONDERADO DE 22.743
LOS PARAMETROS 15.172
7.583
4.041

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.505 0.910 0.759 0.455 0.283 2.911
0.126 0.227 0.455 0.303 0.202 1.314
0.101 0.076 0.152 0.228 0.242 0.798
0.084 0.057 0.051 0.076 0.121 0.389
0.072 0.045 0.025 0.025 0.040 0.209

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.768
5.778
5.262
5.124
5.161
SUMA 27.094
PROMEDIO 5.419

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.105

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.094
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Para la selección de los valores se usa la escala

mpre sera la unidad por ser una comparacion entre

los valores inversos de las celdas azules (debido a
e cada parametro en el analisis del fenomeno.
criterios utilizados para la comparación de pares son
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

 CERCANIA DE LAS Menores a 25 Entre 25 a 50 entre 50 a 75 Entre 75 a Mayores a 100
VIVIENDAS A LA
metros metros metros 100 metros metros
CARCAVA
Menores a 25 metros 1.00 3.00 4.00 5.00 8.00
Entre 25 a 50 metros 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
entre 50 a 75 metros 0.25 0.33 1.00 5.00 6.00
Entre 75 a 100 metros 0.20 0.20 0.20 1.00 3.00
Mayores a 100 metros 0.13 0.17 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.91 4.70 8.37 16.33 24.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
CERCANIA DE LAS Menores a 25 Entre 25 a 50 entre 50 a 75 Entre 75 a Mayores a 100 Vector
VIVIENDAS A LA metros metros metros 100 metros metros Priorizacion
CARCAVA
Menores a 25 metros 0.524 0.638 0.478 0.306 0.333 0.456
Entre 25 a 50 metros 0.175 0.213 0.359 0.306 0.250 0.260
entre 50 a 75 metros 0.131 0.071 0.120 0.306 0.250 0.176
Entre 75 a 100 metros 0.105 0.043 0.024 0.061 0.125 0.071
Mayores a 100 metros 0.066 0.035 0.020 0.020 0.042 0.037

Porcentaje (%)
45.597
PESO PONDERADO DE 26.043
LOS PARAMETROS 17.551
 7.150
3.659

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.456 0.781 0.702 0.357 0.293 2.590
0.152 0.260 0.527 0.357 0.220 1.516
0.114 0.087 0.176 0.357 0.220 0.953
0.091 0.052 0.035 0.071 0.110 0.360
0.057 0.043 0.029 0.024 0.037 0.190

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.679
5.821
5.432
5.030
5.195
SUMA 27.157
PROMEDIO 5.431

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.108

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.097

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ección de los valores se usa la escala

a unidad por ser una comparacion

alores inversos de las celdas azules
ametro en el analisis del fenomeno.
lizados para la comparación de
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se us
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
(debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

INTERES DE LA POBLACION Mediano
QUE CUIDA EL MEDIO Nulo interés Escaso interés Alto interés Completamente
interés interesado
AMBIENTE
Nulo interés 1.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Escaso interés 0.25 1.00 3.00 4.00 8.00
Mediano interés 0.20 0.33 1.00 3.00 6.00
Alto interés 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00

Completamente interesado 0.14 0.13 0.17 0.33 1.00

SUMA 1.76 5.71 9.50 14.33 25.00

1/SUMA 0.57 0.18 0.11 0.07 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
INTERES DE LA POBLACION Mediano Alto interés Completamente Vector
QUE CUIDA EL MEDIO Nulo interés Escaso interés interés interesado Priorizacion
AMBIENTE

Nulo interés 0.568 0.701 0.526 0.419 0.280 0.499

Escaso interés 0.142 0.175 0.316 0.279 0.320 0.246
Mediano interés 0.114 0.058 0.105 0.209 0.240 0.145
Alto interés 0.095 0.044 0.035 0.070 0.120 0.073

Completamente interesado 0.081 0.022 0.018 0.023 0.040 0.037

Porcentaje (%)
49.880
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
 PESO PONDERADO DE 24.643
LOS PARAMETROS 14.533
7.267
3.678

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparació
son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.499 0.986 0.727 0.436 0.257 2.905
0.125 0.246 0.436 0.291 0.294 1.392
0.100 0.082 0.145 0.218 0.221 0.766
0.083 0.062 0.048 0.073 0.110 0.376
0.071 0.031 0.024 0.024 0.037 0.187

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.823
5.649
5.270
5.176
5.092
SUMA 27.011
PROMEDIO 5.402

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.101

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC < 0.1 0.090
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
cción de los valores se usa la escala

unidad por ser una comparacion

ores inversos de las celdas azules
metro en el analisis del fenomeno.
zados para la comparación de pares
 FRAGILIDAD SOCIAL

Combustible o
Servicio de agua y
Grupo etareo energía usada para
desague cocinar
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc
0.515 0.502 0.293 0.499 0.137 0.490
0.515 0.268 0.293 0.240 0.137 0.276
0.515 0.134 0.293 0.162 0.137 0.132
0.515 0.060 0.293 0.069 0.137 0.066
0.515 0.036 0.293 0.031 0.137 0.035
1.000 1.000 1.000
 DIMENSIÓN SOCIAL

Valor Peso
Fragilidad Fragilidad
Discapacidad Social Social Actitud frente al Riesgo

Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.055 0.482 0.499 0.6 0.480 0.509
0.055 0.258 0.260 0.6 0.480 0.251
0.055 0.151 0.143 0.6 0.480 0.126
0.055 0.068 0.064 0.6 0.480 0.081
0.055 0.041 0.035 0.6 0.480 0.032
1.000 1.000
SIÓN SOCIAL
RESILIENCIA SOCIAL

Organización de la Nivel educativo Campaña de difusion

poblacion

Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.294 0.478 0.168 0.494 0.058 0.477
0.294 0.277 0.168 0.279 0.058 0.264
0.294 0.149 0.168 0.137 0.058 0.163
0.294 0.059 0.168 0.056 0.058 0.059
0.294 0.038 0.168 0.034 0.058 0.036
1.000 1.000 1.000
 Valor Peso VALOR PESO
Resiliencia Resiliencia DIMENSIÓN DIMENSIÓN Material
Social Social SOCIAL SOCIAL predominante en la
pared
Ppar
0.496 0.4 0.497 0.575 0.553
0.264 0.4 0.262 0.575 0.553
0.137 0.4 0.140 0.575 0.553
0.069 0.4 0.066 0.575 0.553
0.034 0.4 0.035 0.575 0.553
 Ppar Pdesc

FRAGILIDAD ECONÓMICA

Material Nivel de ingreso Actividad económica

redominante en la Ocupación
pared familiar de su centro de labor

Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.499 0.274 0.448 0.119 0.456 0.054 0.479
0.240 0.274 0.282 0.119 0.269 0.054 0.266
0.162 0.274 0.167 0.119 0.166 0.054 0.162
0.069 0.274 0.065 0.119 0.068 0.054 0.060
0.031 0.274 0.038 0.119 0.041 0.054 0.033
1.000 1.000 1.000 1.000
 DIMENSIÓN ECONOMICA
RESILIENCIA ECONOMICA
Valor Peso
Fragilidad Fragilidad Características de la Régimen de tenencia
Económica Económica vivienda de vivienda

Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.479 0.5 0.553 0.461 0.274 0.473
0.256 0.5 0.553 0.274 0.274 0.276
0.164 0.5 0.553 0.146 0.274 0.154
0.067 0.5 0.553 0.083 0.274 0.060
0.034 0.5 0.553 0.035 0.274 0.038
1.000 1.000
NCIA ECONOMICA
Valor Peso
Normatividad en Infraestructura de Resiliencia Resiliencia
GDR aguas pluviales Económica Económica

Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.119 0.484 0.054 0.505 0.469 0.5
0.119 0.241 0.054 0.227 0.268 0.5
0.119 0.166 0.054 0.152 0.151 0.5
0.119 0.066 0.054 0.076 0.074 0.5
0.119 0.043 0.054 0.040 0.037 0.5
1.000 1.000 1.000
 DIM
FRAGILIDAD
AMBIENTAL
VALOR PESO Valor
DIMENSIÓN DIMENSIÓN Fragilidad
ECONÓMICA ECONÓMICA Cercania a carcava Ambiental

Ppar Pdesc
0.474 0.343 1 0.456 0.456
0.262 0.343 1 0.260 0.260
0.157 0.343 1 0.176 0.176
0.071 0.343 1 0.071 0.071
0.036 0.343 1 0.037 0.037
1.000
 DIMENSION AMBIENTAL
RESILIENCIA
AMBIENTAL
Valor Peso VALOR
Peso Fragilidad
Interés medio Resiliencia Resiliencia DIMENSIÓN
ambiental
ambiente Ambiental Ambiental AMBIENTAL

Ppar Pdesc
0.6 1 0.499 0.499 0.4 0.473
0.6 1 0.246 0.246 0.4 0.255
0.6 1 0.145 0.145 0.4 0.163
0.6 1 0.073 0.073 0.4 0.072
0.6 1 0.037 0.037 0.4 0.037
1.000 1.000
 PESO VALOR DE LA
DIMENSIÓN VULNERABILIDAD
AMBIENTAL

0.082 0.487
0.082 0.261
0.082 0.148
0.082 0.068
0.082 0.035
1.000

PELIGRO
NIVEL RANGO
Muy alto 0.261 ≤V≤
Alto 0.148 ≤V<
Medio 0.068 ≤V<
Bajo 0.035 ≤V<
NGO
0.487
0.261
0.148
0.068