Página 1 de 5 TEORIA DEL CONFLICTO – G5

EL PENSAMIENTO COMPLEJO COMPARADO

EN LA CIENCIA DEL SABER Y LAS CIENCIAS EXACTAS

EDGAR MORIN – EPISTEMOLOGIA DE LA COMPLEJIDAD

El pensamiento complejo es una noción utilizada en filosofía
y epistemología, en física, sociología, informática, y en otras
disciplinas, la definición varía según el área de conocimiento
que estemos considerando.
En todas las disciplinas esta teoría entiende que la realidad
es compleja, no puede ser contemplada desde un
pensamiento disyuntivo, reduccionista, simplificador y
predominantemente acrítico.
El pensamiento complejo nos permite contemplar diferentes
representaciones de un sistema al mismo tiempo, con el fin
de tener un entendimiento más completo del mismo.

ILYA PRIGOGINE - ¿EL FIN DE LA CIENCIA?

(1917– 2003)
La entropía es una medida, algo con el que todos estamos familiarizados, el
orden o caos es importante porque hay una tendencia de todo en el universo de
moverse desde el orden hacia el desorden.
El autor intenta mostrar que tanto en las ciencias duras como en las ciencias
sociales, existe la complejidad, pero en las ciencias duras se produce una crisis más
profunda cuando aparece la complejidad.
La flecha del tiempo es el carácter más singular del universo en el que vivimos y
no comprendemos completamente, porque vivimos en un universo que tiene una
direccionalidad del tiempo, es un misterio…
TEORIA DEL CAOS
Cierto tipo de sistemas complejos y dinámicos son susceptibles a las variaciones en
condiciones iniciales, es decir pequeños cambios en las condiciones de algo, pueden
implicar grandes diferencias en un comportamiento futuro.
Los humanos están sujetos a una línea temporal de eventos donde cada cosa anterior
tiene un efecto directo en el futuro, no importando lo insignificante que sea
Cada decisión crea una enorme reacción en el futuro
Todas las acciones y decisiones, por más insignificantes que parezcan, son importantes
Página 2 de 5 TEORIA DEL CONFLICTO – G5
FORMAS DE MIRAR A LA EVOLUCION SOCIAL,
PREOCUPACION POR EL ORDEN.

ZYGMUNT BAUMAN – LA MODERNIDAD LIQUIDA

(1925 – 2017)
“LA SOCIEDAD LIQUIDA REPRESENTA LA FIGURA DEL CAMBIO Y LA
TRANSITORIEDAD EN EL TODO”
“SI HAY ALGO SEGURO EN ESTA EPOCA, ES LA INSEGURIDAD Y LA
CERTEZA DE INCERTIDUMBRE”
“PELIGROSA EXTRAÑEZA DEL OTRO”
“TRANSITORIEDAD, VOLATILIDAD DE LOS VINCULOS HUMANOS”
“INSTITUCIONES FRAGILES”
“ANALIZA AL HOMBRE COMO “ESTAR” PARA SER”
“TIENE UNA MIRADA TOTALMENTE DEPRESIVA DE LA SOCIEDAD
ACTUAL”

MICHEL FOUCAULT – LA VERDAD Y LAS FORMAS JURIDICAS

(1926 – 1984)
“EL CONOCIMIENTO ES UN INVENTO”
“EL CONOCIMIENTO ES GENERADO A TRAVES DE LAS PRACTICAS
COTIDIANAS, LAS EXPERIENCIAS”
“LOS DOMINIOS DEL SABER SE CONSTRUYEN A TRAVES DEL TIEMPO CON
RESPECTO A LAS PRACTICAS JURIDICAS”
“TODO SU PENSAR ESTA RELACIONADO CON EL SABER Y EL PODER”
“CENTRA SU ESTUDIO EN EL HOMBRE COMO SER, PORQUE DESDE ALLI
PLANTEARA EL SABER Y EL PODER DE ESE SUJETO SER”
“EL SABER COMO PODER”
“TODO PASA POR EL PODER”

FRANCIS FUKUYAMA - ¿EL FIN DE LA HISTORIA?

MUNDO GLOBALIZADO, POLICENTRICO, MULTICULTURAL”
“VALORES DE LAS CULTURAS MAS FUERTES, POR SOBRE LAS MAS DEBILES”
“EL FIN DE LA HISTORIA ES EL TRIUNFO DEL LIBERALISMO OCCIDENTAL”
“CULTURA GLOBAL DEL CONSUMIDOR”
“CLASIFICA A LAS SOCIEDADES EN HISTORICAS Y POS-HISTORICAS”
“LA SOCIEDAD HISTORICA ESTA MARCADA POR LA LUCHA ENTRE CAPITALISMO Y
SOCIALISMO”
“LA SOCIEDAD POS-HISTORICA HA TRIUNFADO”
“NACIMIENTO DEL ESTADO HOMOGENEO-UNIVERSAL”

HISTORIA RUPTURA RECONSTRUCCION

Página 3 de 5 TEORIA DEL CONFLICTO – G5

VISIONES DEL MUNDO JURIDICO

WERNER GOLDSCHMIT - TEORIAS TRIALISTAS DEL DERECHO

(1910 – 1987)
FUNDADOR DE LA TEORIA TRIALISTA DEL DERECHO”
“NO HABLA DE DERECHO, SINO DE MUNDO JURIDICO”
“ENTIENDE QUE EL MUNDO JURIDICO ABARCA TANTO A LAS NORMAS, LA
CONDUCTA Y LOS VALORES”
“COMPLEJIDAD PURA E INTEGRADA, ANALISIS DEL DERECHO DESDE ESTAS TRES
DIMENSIONES”
“NO SE PUEDE SACAR EL ESTUDIO DE LA JUSTICIA DEL ANALISIS DEL DERECHO”
“AL ANALIZAR LA CAUSALIDAD (CAUSA-EFECTO), NOS ACERCAMOS A LA REALIDAD”

HANS KELSEN – MUNDO JURIDICO UNIDIMENSIONAL

(1881 – 1973)
“SU TEORIA ES PURA Y SIMPLISTA, REDUCE TODO A LA NORMA JURIDICA”
“LA REALIDAD SOCIAL ES IMPURA Y DEBE SER ANALIZADA DESDE OTRAS CIENCIAS
DIFERENTES AL DERECHO”
“ENTIENDE QUE LA SOCIOLOGIA DEBE OCUPARSE DE LA REALIDAD SOCIAL”
“DEJA POR FUERA DEL ANALISIS A LA JUSTICIA, PORQUE ENTIENDE QUE SE TRATA
DE UN VALOR SUBJETIVO”
“TODO LO OBJETIVO ES LO QUE FORMA PARTE DEL ESTUDIO DE UNA CIENCIA
JURIDICA”
“LA CAUSALIDAD ESTA FUERA DEL ANALISIS JURIDICO DEL DERECHO”
“LA PERSONA ES UNA ABSTRACCION, UN OBJETO PUESTO POR EL DERECHO”
“EL OBJETO JURIDICO DEL DERECHO ES LA NORMA”

MARTINEZ PAZ – MUNDO JURIDICO MULTIDIMENSIONAL

“EL HOMBRE VIVE EN LA SOCIEDAD”
“EL DERECHO SE UBICA EN LA REGLA O NORMA”
“NO HAY UNA UNICA SOLUCION AL PROBLEMA O AL FENOMENO”
“SI LA SOLUCION ESTA EN LAS NORMAS, SE DEBE ACATAR Y NO SE DISCUTE”
“EL EJERCICIO DE RAZONAMIENTO DEBE DIRIGIRSE A INDAGAR QUE OTRAS
ALTERNATIVAS SE ABREN, PARA VER QUE OTRAS SALIDAS INTERPRETATIVAS
COMPLEMENTARIAS EXISTEN O HAY OTROS CAMINOS”
“ES IMPORTANTE SOBRE TODO SI SE HARAN JUGAR A LAS NORMAS DEL
DERECHO INTERNO CON PRINCIPIOS GENERALES O GARANTIAS
CONSTITUCIONALES, CON TRATADOS INTERNACIONALES.”
“UNA METODOLOGIA MULTIDIMENSIONAL EXIGE QUE ADEMAS DE CONSTATAR
UNA SOLUCION NORMATIVA, SE DEBEN CONTEMPLAR OTRAS ALTERNATIVAS O
CUESTIONARSE PORQUE SE ESTAN DEJANDO DE LADO Y NO SE APLICAN
Página 4 de 5 TEORIA DEL CONFLICTO – G5
FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA

ALPA GUIDO – CERTEZA DEL DERECHO EN LA INCERTIDUMBRE

“LA CERTEZA E INCERTIDUMBRE DEL DERECHO PUEDE SER PERCIBIDA EN TODOS LADOS”
“LOS TERMINOS DEL DERECHO NO SON CLAROS, LA INTERPRETACION DE LOS
JUECES SON DIVERSAS”
“SI NO EXISTEN CERTEZAS, TIENE QUE HABER ALGO QUE ESTABLEZCA LIMITES”
“RESPONSABILIDAD SOCIAL DEL JURISTA”
“LA RELACION DEL LENGUAJE JURIDICO CON LA CERTEZA, CONTIENE MUCHAS
OSCURIDADES”
“EXISTEN GRADOS DE CERTEZA Y GRADOS DE INCERTIDUMBRE EN LA ACTUALIDAD”
“NO HAY UNA CERTEZA PURA EN EL DERECHO COMO PLANTEA KELSEN”
“EL VOCABLO CERTEZA TIENE MUCHAS MUTACIONES EN UN TIEMPO Y LUGAR”

AUGUSTO MORELLO – UN NUEVO MODELO DE JUSTICIA

(1926 – 2009)
“CONCIBE AL DERECHO COMO UN SISTEMA DINAMICO CON NORMAS ABIERTAS”
“EL DERECHO DEBE ESTAR AL SERVICIO DEL PROGRESO HUMANITARIO”
“SU PENSAR SE DIRECCIONABA HACIA UNA JUSTICIA MAS HUMANA, CERCANA, CON ACCESO
IRRESTRICTO DE TODOS LOS CIUDADANOS”
“ESTUDIANDO EL DERECHO COMPARADO ENCONTRO UN NUEVO MODELO DE HACER JUSTICIA
EN 1986, QUE BAUTIZO POSLIBERAL”
“LA JUSTICIA ES TAN LENTA, QUE LAS RESOLUCIONES LLEGAN TARDE”
“LA JUSTICIA NO GENERA PAZ SOCIAL, LOS CIUDADANOS ESTAN INSATISFECHOS”
“EL JUEZ DEBE SALIR DE SU LUGAR DE ARBITRO, EL DERECHO TIENE UNA FUNCION SOCIAL Y EL
MAGISTRADO SE CONVIERTE EN UN AGENTE DE CAMBIO SOCIAL”
“LOS CONOCIMIENTOS JURIDICOS Y PROCEDIMENTALES DE LOS JUECES NO SON SUFICIENTES,
DEBEN ADQUIRIR HABILIDADES NUEVAS”
“LA MISION DEL JUEZ SERA SIEMPRE DE PREVENCION, CONSEJO, ORIENTACION”
“INCLUSION A TERCEROS EN LAS CONVERSACIONES ABIERTAS”

MICHELE TARUFFO – RACIONALIDAD Y CRISIS DE LA LEY PROCESAL

“PLANTEA QUE LAS 4 PREMISAS DE LA COHERENCIA TAMBIEN AFECTA AL
PROCESO PENAL CON ALGUNAS LEVES DIFERENCIAS”
“AL SURGIR MUCHOS CONFLICTOS, SE TRATAN DE DARLES RAPIDA
SOLUCION Y EL LEGISLADOR MODIFICA LA LEGISLACION PARCIALMENTE
PROVOCANDO QUE NO SEA SISTEMAICA CON TODO EL ORDENAMIENTO”
“PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y FUNCIONALIDAD”
“LA RACIONALIDAD COMO FUNCIONALIDAD ES EL INSTRUMENTO PARA
LOGRAR LOS FINES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA”
“UNA LEY PROCESAL OPTIMA DEBE CONTENER RACIONALIDAD COMO
COHERENCIA Y FUNCIONALIDAD PARA LOGRAR LOS FINES DE
ADMINISTRACION DE JUSTICIA”
Página 5 de 5 TEORIA DEL CONFLICTO – G5