REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, CIENCIA Y

TECNOLOGIA
I.U.T “ DR FEDERICO RIVERO PALACIO”
MATERIALES DE LA CONSTRUCCION

INTEGRANTES:
Grupo Nro 3: Agregados
Delgado, Yorman
Niño, Wayner
Oria, Aimeth
Junio,2018

REPORTE DEL ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA Y

COLORIMETRIA

COLORIMETRIA:

Ensayo practicado con la finalidad de determinar el nivel del pureza del

agregado fino, así como la determinación de si se encuentran sustancias biológicas
nocivas para el concreto que se realizara posteriormente con ese agregado.

Así mismo, en laboratorio se llevo a cabo este ensayo. Se aplico en adecuado

procedimiento según lo establecido en la norma COVENIN 256-77, y al cabo de 24
hrs se prosiguió a la comparación de la muestra con la escala de Gardner, cuyo
resultado fue en la escala el valor Nro 1, el cual representa que el agregado contiene
muy pocas sustancias nocivas o biológicas y puede ser usado sin ningún
inconveniente en la preparacion concreto.
EQUIVALENTE DE ARENA:

Según las normas MOP E-108, Este ensayo consiste en la determinación del
porcentaje de material en exceso de más fino pasante por el tamiz Nro 200.

Equivalente de Arena MOP E. 108/ ASTM D2419-95

Actividad Tiempo Hora por muestra

1 2 3 4
Adición del material To 9:04 9:20 10:12 -
Aguitacion y lavado To+10 9:14 9:31 10:22 -
Comienzo reposo To’ 9:17 9:33 10:29 -
Hola de medición To+20 9:37 9:53 11:00 -
RESULTADOS
Altura total M h1 200,36 220 222 -
Altura de la arena h2 7,845 7,49 7,61 -
Equivalente de arena % 39,2 34,05 34,28 -
Promedio 34,17%
Desviación 0,35 0,32
Equivalente de arena (%)= 34,17

En los resultados se puede apreciar que el equivalente de arena es de 34,17%,

concluyendo que el agregado tiene un equivalente de arena menor del 75%, el cual es
el porcentaje expresado en la norma.Esto nos deja saber que en esta muestra el
agregado tiene mucho contenido de finos y no puede ser implementado en un
concreto que vaya a requerir resistencia (concreto pobre), en medidas practicas en
recomendable que no se utilice el material ensayado.

Ya conociendo esto las mediciones se vieron afectadas por la composición del

material.

La desviación entandar realizada con el ensayo Nro 1 ( 39,2), presento una

desviación mucho mayor al 2% y fue rechazada.
Se determino un promedio de 35,84, el cual no cumplía con el requerimiento
para que la desviación estándar encajara en el 2% que describe la norma.Así que se
elimino el porcentaje que deformaba el resultado (39,2) y se asumir que el promedio
seria entre el ensayo 2 y 3.

Se determino mediante los resultados que no es posible usar este material en la

fabricación del concreto ya que ninguno de los ensayos anteriores concordaron con las
especificaciones.