UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD EN ASPERSORES”

Presentado por:
PALOMINO TORBISCO, JESUS
FERREYRA SÁENZ, MITZI
HUAMACCTO CANCHARI, ROSMIL
SERNA CISNEROS, KATIA
VÁSQUEZ VEGA, ALLISON

Profesor:
MG. SC. DAVID RICARDO ASCENCIOS TEMPLO

LIMA – PERU
AÑO 2019

1
INDICE

1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3
3. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 3
3.1 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD ................................................................................... 3
3.2 FACTORES QUE INTERVINIEN EN LA DESUNIFORMIDAD .............................................. 3
De tipo constructivo .................................................................................................................. 4
Falencias en el diseño ............................................................................................................... 4
Obstrucciones............................................................................................................................ 4
4. MATERIALES Y METODOS...................................................................................................... 4
4.1 MATERIALES .................................................................................................................. 4
4.2 PROCEDIMIENTO ........................................................................................................... 5
5. RESULTADOS ......................................................................................................................... 7
6. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 9
7. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 9

2
 1. INTRODUCCION

2. OBJETIVOS

- El objeto de esta evaluación es conocer si el agua de riego se está aplicando de

manera uniforme.
- Conocer de que manera influye el viento cuando el sistema de riego se encuentra
operando.

3. MARCO TEORICO
3.1 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD

El coeficiente de uniformidad (CU) se define según la expresión siguiente:

𝒒𝟐𝟓
CU = —— x 100
𝒒𝒎
Donde:

𝒒𝒎 : es el caudal medio de una instalación de riego y q25 es el caudal medio de los

emisores que constituyen el 25 % que erogan el más bajo caudal.
Este coeficiente es de utilidad tanto para el diseño de riego como para la evaluación del sistema

Fuente: http://ocwus.us.es/ingenieria-agroforestal/hidraulica-y-riegos

3.2 FACTORES QUE INTERVINIEN EN LA DESUNIFORMIDAD

La uniformidad de riego es un parámetro que caracteriza a todo sistema de riego, desde

el diseño hidráulico hasta su mantenimiento en el tiempo. En la disminución de la
uniformidad intervienen varios factores, entre los que se destacan:

3
De tipo constructivo
Los procesos de fabricación y los materiales utilizados hacen que emisores de un mismo
modelo, no sean exactamente iguales entre si y proporcionen caudales diferentes para
una misma presión de trabajo. Además, existen en el mercado diferentes tipos y
calidades de emisores cuyo funcionamiento en el tiempo es muy variable.

Falencias en el diseño
Un inadecuado diseño del sistema, en particular en el filtrado, incide directamente en la
obstrucción de emisores. Asimismo fallas en el diseño hidráulico de tuberías y laterales
pueden someter el sistema a diferentes pérdidas de carga y variación de presiones no
acordes al emisor seleccionado.

Obstrucciones
Es unos de los principales problemas que se presentan en las instalaciones de riego.
Estas obstrucciones se pueden producir por causas físicas, químicas y biológicas.

Entre las físicas se destacan las de naturaleza inorgánica como son los sólidos en
suspensión (arenas, limos y arcillas), que suelen atravesar el sistema de filtración y los
precipitados que se forman debido a la composición química del agua y los abonos que
se utilizan. El más común es el carbonato de Calcio.

Entre las biológicas se destacan las algas, microorganismos y bacterias que se forman en
el interior de las tuberías o en los reservorios o depósitos de almacenamiento.

4. MATERIALES Y METODOS

4.1 MATERIALES

Entre los materiales usados para realizar el cálculo del CU del campo y el diseño hidráulico en
el software Epanet fueron:

- Cronómetro - Medidor de humedad eléctrico

4
 - Aerómetro - Probetas graduadas

Envases de plástico

4.2 PROCEDIMIENTO

 Medir la presión al inicio de la válvula para verificar funcionamiento.

Confirmar que el manómetro

marque la presión corre

cta

5
  Se divide en áreas de 6 x 7m, cuadriculas entre aspersores.

 Colocar en cada cuadricula señalizada por estaca un recipiente para

almacenar el volumen de riego una vez prendido los aspersores.

Estos fueron colocados de la siguiente forma, en

cada punto de la cuadricula.

 Encender la válvula y esperar un tiempo de 30 minutos para tomar lectura de los

recipientes usados.

La válvula 27 fue encendida y se espera 30

minutos para tomar el valor de lo depositado.

 En el intervalo que se realice el riego se tomaran valores de velocidad de viento

con el aparato; las medidas se realizan cada 3 minutos durante 30 minutos.

 Tomar observaciones sobre los factores que afectarían al cálculo del CU; como
el viento.

6
 5. RESULTADOS
DATOS DE CAMPO:
%W antes de regar %W despues de regar
44.5 21.3 18.8 33.3 23.5 17
I 63.4 55 58.1 61.2 58.6 55.7
57.1 46.3 59.3 56.1 46.6 55

47.4 57.6 58.6 23.5 63.1 63.9

II 47.7 33.6 22.4 22.1 13.7 42.3
24.6 15.9 35.1 50.3 22.8 44.8

24.6 31.8 28.2 24.6 29.3 39.8

III 37.6 57.5 52.1 2.1 57.6 51.7
58.2 41.9 57.1 57.1 38 68.5

49.9 28.6 47.7 56 22.8 49.9

IV 50.3 50.3 44.2 48.8 56.7 47
57.9 57.9 61.8 55.1 60 53.2

29.7 63 61.9 39.4 51.3 56.4

V 73 60.6 56.4 55.7 51.7 43.8
62 66.4 64.4 59.4 53.1 50.3

25.7 44.8 61.7 28.6 27.8 52.8

VI 58.2 52.1 61.9 56.8 45.2 55.4
63.3 63 57.5 57.1 57.5 59.3

- Datos de viento en 30 minutos con variación de 3 minutos

tiempo lectura (km/h)
3 4.1
6 15.5
9 0
12 0
15 11.1
18 5.7
21 10.2
24 15.1
27 19.7
30 16.7

- Cálculo de lámina y caudal en el área de estudio

AREA 0.00723825 m2

TIEMPO 0.5 h

7
 VOLUMEN (ml) LAMINA (mm) CAUDAL (m3/h-ha)
15 25.5 22 2.07 3.52 3.04 41.45 70.46 60.79
30 28 23 4.14 3.87 3.18 82.89 77.37 63.55
10 23 24 1.38 3.18 3.32 27.63 63.55 66.31

17 28.5 28 2.35 3.94 3.87 46.97 78.75 77.37

17.5 17 24 2.42 2.35 3.32 48.35 46.97 66.31
20.5 21 23.5 2.83 2.90 3.25 56.64 58.03 64.93

22.5 21 18.5 3.11 2.90 2.56 62.17 58.03 51.12

30 35 24 4.14 4.84 3.32 82.89 96.71 66.31
27.5 28.3 25 3.80 3.91 3.45 75.99 78.20 69.08

22.5 20 22 3.11 2.76 3.04 62.17 55.26 60.79

26 29 25.5 3.59 4.01 3.52 71.84 80.13 70.46
31.5 38 30 4.35 5.25 4.14 87.04 105.00 82.89

20 31 23 2.76 4.28 3.18 55.26 85.66 63.55

20 37.5 27 2.76 5.18 3.73 55.26 103.62 74.60
28 38.5 30.5 3.87 5.32 4.21 77.37 106.38 84.27

15 22 19 2.07 3.04 2.62 41.45 60.79 52.50

21 29 23 2.90 4.01 3.18 58.03 80.13 63.55
34 34 27.5 4.70 4.70 3.80 93.95 93.95 75.99

- Determinación del CU por medio del contenido de humedad hallado.

 Cálculo de la caudal promedio
𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 69.27
# 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 1/3 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 = = 48.99
# 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

48.99
ENTONCES EL CU SERÁ: ∗ 100 = 70.72 %
69.27

N° de muestras 54.00
suma de q25 636.89
media q25 48.99
media 69.27
CU 70.72

8
6. CONCLUSIONES

 El valor del CU es bajo, esta baja uniformidad implica la existencia de zonas de

suelo con exceso de agua y otras con escasez, o bien la necesidad de aplicar agua
en exceso para que las zonas que reciben menos cantidad estén suficientemente
abastecidas.
 El valor de CU calculado por el método del cuarto inferior es referencial debido a
que se basa en la caída puntual de agua que puede estar influenciada por la
interferencia de objetos como postes, árboles y el viento.

7. RECOMENDACIONES

 Se recomienda tener datos del suelo para estimar la intervención de este sobre el
cálculo del CU y tener un valor de más precisión.

 Se recomienda dar cuenta que los emisores no muestren detalles que puedan
alterar la orientación regular en la salida de agua.

 Confirmar que la presión de trabajo en la válvula donde se realiza el estudio sea

la óptima.

 La uniformidad dependerá también del viento y de las condiciones atmosféricas,

por lo que será necesario anotar la temperatura y, aunque sea sólo
aproximadamente, la dirección y velocidad del viento, así como el día y la hora
en que se realizó la evaluación.