ESTUDIO LEGAL

Miguel Chafloque & Asociados

Especialista : Dra. Magaly Soto Bardales
Expediente : 02685-2019-0-1706-JR-CI-02
Cuaderno : Principal
Escrito : 03
Sumilla :

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:

DILVANA YOLANDA VERGARA LOPEZ, identificado con

Documento Nacional de Identidad Nº 16466805, con domicilio real
en la Calle Inca Yupanqui N° 1167, Distrito de Domicilio de la
Victoria, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque;
con domicilio procesal en San José N° 409 – Tercer Piso,
Distrito y Provincia de Chiclayo, Departamento de
Lambayeque; y, con domicilio procesal Electrónica Nº 97701; a
Ud. me presento y digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

La presente demanda la dirijo contra TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A., en la persona de su
representante legal, debiendo ser notificado en la Calle Elías N° 919, Distrito y Provincia de
Chiclayo.

II.- PETITORIO:
Que, de conformidad con lo previsto en el Art. I del Título Preliminar del C.P.C., acudo a su
Despacho a fin de solicitar Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio de un derecho con
sujeción al debido proceso interponiendo VÍA PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA, al amparo de la Ley N° 27854, Ley del Proceso Contencioso
Administrativo, para solicitarle la EL PAGO DE LA TOTALIDAD DE LA DEUDA que se
encuentran contenidas en las siguientes resoluciones:

1.- Resolución N° 45009 del libro de reclamaciones

2.- Resolución N° 24972-2014-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 10 de Marzo del 2014,
que resuelve declara FUNDADO la pensión de jubilación adelantada definitiva.
Y, ordene el reintegro de las pensiones devengadas más el pago de los respectivos intereses
legales.

Página 1 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com
ESTUDIO LEGAL
Miguel Chafloque & Asociados
III.- FUNDAMENTO DE HECHO EN QUE SE FUNDE EL PETITORIO:
1.- Que, mediante Resolución N° 24972-2014-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 10 de Marzo
del 2014, la ONP me otorga la pensión de jubilación adelantada definitiva por la suma de
S/.666.02. Dentro de las consideraciones se toma, ERRÓNEAMENTE, para el cálculo de la
remuneración de referencia lo últimos 60 meses consecutivos inmediatamente anteriores al
último de aportación y según el cuadro de liquidaciones adjunta a dicha resolución es de
S/.69,185.16.

2.- Que, el recurrente al no estar de acuerdo con la liquidación por el monto antes señalado
sobre mis ingresos durante el periodo 01/12/2007 al 30/11/2012, presenté mi recurso de
reconsideración adjuntando copia simple de la constancia de remuneraciones emitida por la
empresa Agroindustrial Pomalca SAA, donde el cálculo de la remuneración de referencia es
de S/.73,075.31; y, no como erróneamente considera la demandada, por lo que le solicité efectúe
un nuevo cálculo para poder determinar el monto de mi pensión.

3.- Que, la entidad administrativa se pronuncia mediante Resolución N° 45009-2014-

ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 29 de Abril del 2014, resuelve declarar INFUNDADO mi
recurso de reconsideración. Entre sus consideraciones, considera en aplicación del artículo 9
del Decreto Ley 19990, no forman parte de la remuneración asegurable las gratificaciones
extraordinarias, asignación anual sustitutoria del régimen de participación en las utilidades,
participación en las utilidades, bonificación por riesgo de pérdida de dinero, bonificación por
desgate de herramientas y las sumas o bienes entregados al trabajador para la realización de
sus labores, exigidos por la naturaleza de éstas, como los destinados a movilidad, viáticos,
representación y vestuario; motivo por el cual no se ha tenido en cuenta los montos
consignados en la constancia de remuneraciones para el cálculo de su pensión, al no haberse
podido determinar, si se trata de remuneraciones imponibles o afectadas al Sistema Nacional
de Pensiones.
Luego, indica la entidad demandada que, motivo por el cual no se han tenido en cuenta los
montos consignados en la copia certificada de la constancia de remuneraciones de folios 150
y 151, para el cálculo de su pensión, AL NO HABERSE PODIDO DETERMINAR, SI SE
TRATAN DE REMUNERACIONES IMPONIBLES O AFECTAS AL SISTEMA
NACIONAL DE PENSIONES, RAZÓN POR LA CUAL SÓLO SE CONSIDERARON
LAS REMUNERACIONES Y GRATIFICACIONES ASEGURABLES PERCIBIDAS
POR EL RECURRENTE, tal como consta en el informe de verificación de folios 108 a 110,
correspondiente al ex empleador Empresa Agroindustrial Pomalca S.A.A.

Página 2 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com
ESTUDIO LEGAL
Miguel Chafloque & Asociados
Señor Juez, la administración pública, no puede responder de esa manera poniendo en riesgo
mis aportaciones de años para poder percibir y vivir de una pensión digna.

4.- Que, la resolución impugnada considera que dada la constatación entre la hoja de liquidación
de folios 134, que determinó el monto de la pensión de jubilación otorgada y la hoja de
liquidación de folios 174, elaborada a consecuencia de la revisión solicitada, NO
EXISTIENDO DIFERENCIA EN CUANTO AL MONTO DE LA PENSIÓN INICIAL,
no existiendo devengados que deban reintegrarse; por lo que resuelve declarar infundado mi
recurso de reconsideración. Como es de verse, la demandada de manera arbitraria no puede, sin
tener la capacidad y los medios para poder hacer un cálculo idóneo y justo, con el fin de poder
acceder a un monto de pensión decoroso.

5.- Que, con fecha 11 de junio del 2014, haciendo uso de mi derecho de contradicción interpuse
mi recurso de apelación, impugnando la resolución por generarme agravio económico y
moral; exponiendo que la demandada no ha considerado los montos de la constancia de
remuneraciones; sin embargo, la administración no se ha pronunciado al respecto.
Por lo que, recurro ante su despacho con el fin de interponer la presente demanda y ordene un
nuevo cálculo y de pensión de jubilación adelantada definitiva ordenando el reintegro de las
pensiones devengadas más el pago de los respectivos intereses legales.

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL PETITORIO:

Amparo la presente demanda en lo que dispone los siguientes dispositivos legales:

 Constitución Política:
 Artículo 1°: Que prescribe, La defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
 Artículo 10°: El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona
a la seguridad social, para su protección frente a las contingencias que precise la ley
y para la elevación de su calidad de vida.
 Artículo 11°: Establece que, El Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de
salud y a pensiones, a través de entidades públicas, privadas o mixtas. Supervisa
asimismo su eficaz funcionamiento.
 Artículo 148°: Señala que, las resoluciones administrativas que causan estado son
susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso-administrativo.

 Ley Nº 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo

Página 3 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com
ESTUDIO LEGAL
Miguel Chafloque & Asociados
 Artículo 1º, finalidad de la acción contencioso administrativa.
 Inciso 2 del Artículo 4º, que establece las actuaciones de impugnación, sobre
cualquier otra omisión de la administración pública.
 Inciso 1 del Artículo 5º, ordena que la administración pública la realización de una
determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de ley o en virtud
de acto administrativo firme.
 Artículo 11º, establece la legitimidad para obrar activa.
 Artículo 25º, regula el Proceso Especial.
 Artículo 28º, prescribe la oportunidad de los medios probatorios.

 Decreto Ley 19990:

 Artículo 11°: Establece que, Los empleadores están obligados a retener las
aportaciones de los trabajadores asegurados obligatorios (…).
 Artículo 70°: Prescribe que, Para los asegurados obligatorios son períodos de
aportación los meses, semanas o días en que presten o hayan prestado servicios que
generen la obligación de abonar las aportaciones a que se refieren los artículos 7 al
13.

 Resolución Ministerial N° 174-2013-EF/10: Reglamento de Organización y

Funciones de la Oficina de Normalización Previsional:
 Inciso O del artículo 5°: Establece que debe, efectuar las acciones de fiscalización
que sean necesarias, con relación a los derechos pensionarios en los sistemas a su
cargo, para garantizar su otorgamiento con arreglo a ley. La ONP podrá determinar
e imponer las sanciones y medidas cautelares, de acuerdo a las normas legales y
reglamentarias.

 Ley 27444:
 Artículo 18°: Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la
Vía Administrativa, conforme a las reglas establecidas en la Ley del Proceso
Contencioso Administrativo General o Normas Especiales.

 Código Civil
 Artículo VII del Título Preliminar, aplicación del Juez la norma pertinente.

 Código Procesal Civil:

 Artículo I del Título Preliminar, que establece la Tutela Efectiva.
Página 4 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com
ESTUDIO LEGAL
Miguel Chafloque & Asociados
 Artículo VII del Título Preliminar, deber del Juez aplicar el derecho que
corresponda.
 Artículo 130º.- Que prescribe la formalidad de todo escrito.
 Artículo 424º.- Que prescribe todos los requisitos que debe contener la demanda.
 Artículo 425º.- Que establece los anexos que se debe acompañar a la demanda.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

El presente proceso se tramitará bajo las normas que establece la Ley N° 27584, es decir, el
PROCESO ESPECIAL que prevé el Proceso Contencioso Administrativo.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

Por la naturaleza de la acción, el monto del petitorio no se puede establecer, por ser de puro
derecho, salvo las responsabilidades que dieran lugar al incumplimiento por parte de los
demandados, de lo ordenado mediante resolución judicial.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

En la presente demanda, ofrezco como medios probatorios los consistentes en:
* DOCUMENTAL:
1. Resolución N° 24972-2014-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 10 de Marzo del 2014, que
resuelve declara FUNDADO la pensión de jubilación adelantada definitiva.
2. Resolución N° 45009-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 29 de Abril del 2014,
que resuelve declarar INFUNDADO el Recurso de Reconsideración.
3. Recurso de Apelación, de fecha 11 de Junio del 2014.

* PERICIAL:
Solicito se efectúe la pericia contable para determinar el monto de referencia para poder
determinar el monto de mi pensión. A este efecto, Ud. señor Juez, se servirá nombrar al perito
de Contador de profesión que debe estar especializado en la materia.

VIII.- ANEXOS:
1-A.- Copia legalizada de mi DNI
1-B.- Resolución N° 24972-2014-ONP/DPR/DL 19990, de fecha 10 de Marzo del 2014.
1-C.- Resolución N° 45009-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 29 de Abril del 2014.
1-D.- Recurso de Apelación, de fecha 11 de Junio del 2014.

PRIMER OTROSÍ DIGO: INCISO A) DEL ARTÍCULO 24° L.O.P.J.

Página 5 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com
ESTUDIO LEGAL
Miguel Chafloque & Asociados
Señor Juez, dada la naturaleza del presente proceso y pretensión procesal demandada, mediante
la cual el recurrente está IMPUGNANDO RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS para que
su despacho declare en su momento la INVALIDEZ E INEFICACIA de las mismas y se me
conceda mi derecho constitucional peticionado; por tanto, SOLICITO que al amparo de los
dispuestos por el inciso a) del artículo 24° de la L.O.P.J. se sirva me EXONERE de la
obligación de pago de tasas judiciales y cédulas de notificación, ya que en calidad de jubilado
carezco de los recursos económicos suficientes como para sufragar tales gastos, sin poner en
riesgo la subsistencia de mi familia y del recurrente.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: DESIGNACIÓN DE ABOGADO

Que, por corresponder a mi derecho y al amparo del artículo 80° del Código Procesal Civil,
designo como mis abogados a los letrados MIGUEL SEBASTIÁN CHAFLOQUE
CHAFLOQUE, con Registro ICAL N° 659; y, MIGUEL ÁNGEL CHAFLOQUE
DOMÍNGUEZ, con Registro CALL N° 8589; a quienes les confiero las facultades contenidas
en el artículo 74° del acotado, declarando estar instruido de la delegación que otorgo y sus
facultades; y de conformidad con el artículo 290° del T.U.O. de la LOPJ, interponga recursos
impugnativos sin necesidad de mi firma; reiterando domicilio Procesal en la calle Manco
Cápac 240, Oficina 02, de esta ciudad Chiclayo, donde se me harán llegar las notificaciones.

POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, ADMITIR a trámite la presente demanda,
tener por ofrecidos los medios probatorios y declararla FUNDADA en su oportunidad.

Chiclayo, 22 de Abril del 2015.

_________________________
José Benigno Gonzales Reluz

Página 6 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
Consultas: 074-20.40.57 / +51 97.966.21.62 / mchafloquech@hotmail.com