Introducción

El engaño es toda astucia o maquinación de que uno se sirve, hablando

u obrando con mentira o artificio, para frustrar la ley, esto es, el hecho
de burlar, eludir o dejar sin efecto la disposición de la ley.

De manera que el engaño es el medio para arribar al fraude; y el fraude

como el fin u objeto que uno se propone lograr con el engaño. Es por eso
que el engaño y fraude suelen ir juntos dando lugar a que en el lenguaje
se tomen el uno por el otro.
FRAUDE EN EL ACTO JURIDICO

1.- Origen y Naturaleza Juridica:

En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como

resultado de la evolución de la responsabilidad del deudor frente a su
acreedor, pues aparece cuando la responsabilidad deja de
ser personal para tornarse en patrimonial, es decir, desde que se
sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución en sus
bienes. De este modo la responsabilidad personal por deudas se atenuó
y dio lugar a la aparición, en la etapa del Derecho Pretoriano, de la
denominada Acción Pauliana

2.- Concepto:

Fraude es la conciencia del perjuicio que se causa al acreedor al devenir

insolvente el deudor. Insolvente es la persona que no tiene solvencia
económica, que carece de patrimonio, bienes o riquezas. El fraude en el
acto jurídico está directamente vinculado a las relaciones Jurídicas de
carácter obligacional o creditoria.

 Para la existencia del acto jurídico fraudulento se requiere

necesariamente la participación de tres sujetos intervinientes.

 1.- Un acreedor

 2.- Un deudor

 3.- y un tercero con quien el deudor celebra el acto jurídico

fraudulento con la intención de perjudicar al deudor y evitar la
satisfacción de la obligación por parte del acreedor
 El fraude es un acto jurídico real y verdadero, cuyos efectos son
queridos por los sujetos y consiste en la enajenación de bienes a título
oneroso o gratuito que realiza un deudor denominado fraudator para
evitar que su acreedor pueda ejecutar sus bienes haciéndose pago de
sus crédito

TEOFILO IDROGO señala "Por medio del fraude, el deudor realiza actos
jurídicos reales y legales disponiendo u ocultando sus bienes a título
oneroso o gratuito para burlar a la ley o perjudicar los derechos de sus
acreedores".

Se trata de una acción voluntaria y con mala fe del deudor para reducir
su patrimonio en perjuicio de sus acreedores o del Estado,
transgrediéndose norma imperativas, transfiere sus bienes porque el
dinero es más de ocultar que lo bienes muebles o inmuebles

3.- La Acción Pauliana

3.1 Concepto:

La acción pauliana o revocatoria es la facultad que otorga el

ordenamiento civil al acreedor para solicitar al juez se declare la
ineficacia del acto de disposición que pone en peligro el cumplimiento de
la obligación por parte del deudor sin que sea necesario que éste haya
actuado fraudulentamente, y solo hasta por el monto que garantice el
cumplimiento de la obligación.

LEÓN BARANDIARAN señala que por medio de la Acción Pauliana el

acreedor obra en nombre propio y demanda que quede sin efecto el acto
realizado por su deudor, que comporta una disminución en el patrimonio
de éste, que así queda reducido a la insolvencia, o sea, que carece de
medios para pagar su insolvencia
..
Con la acción pauliana el acreedor no busca en realidad la revocación
del acto jurídico fraudulento sino la declaración de su ineficacia.

Al declararse ineficaz el acto jurídico es inoponible al acreedor

demandante. El acto de disposición realizado entre el deudor y el tercero
adquiriente es válido y eficaz, y podrá este último exigir la restitución
del importe amparándose en el Art. 1222 del Código Civil.

La Acción Pauliana obedece al propósito de proteger al acreedor

frente a su deudor declarando ineficaz el acto jurídico
practicado por el fraudator con un tercero en perjuicio del
acreedor y según los requisitos establecidos por el Art. 195 del C.C.
vigente. La finalidad de la acción es declarar la ineficacia del acto
fraudulento en la medida en que perjudica los derechos del acreedor.

3.2 Características:

1° Es la facultad establecida en el ordenamiento civil que tiene los

acreedores para garantizar el cumplimiento de la obligación por parte
del deudor.

2° Sólo beneficia al acreedor que ejercita la acción.

3° Declarado ineficaz el acto de disposición por el juez competente, se

convierte en inoponible para el acreedor accionante.

4° Se interpone excepcionalmente, solo cuando la obligación del deudor

no está suficientemente garantizado.

5° El fín de la interposición de la acción por parte del acreedor no

persigue el cobro del crédito, sino que el deudor no disminuya su
patrimonio para poder cumplir con la prestación al acreedor.

6° La acción se dirige contra el deudor y el tercero adquiriente.

7° Para interponer la acción el acto de disposición debe ser susceptible
de ser valorado económicamente.

8° Debe preexistir una obligación entre el acreedor y el deudor respecto

del acto de disposición realizado por el deudor. La doctrina mayoritaria
considera que la acción pauliana es de naturaleza personal.

Así, Josserand afirma, que “la acción pauliana entra en la categoría de

las acciones personales: sin duda sus resultados pueden repercutir sobre
los terceros, los adquirientes o los subadquirientes, y por tal razón
pensaron los autores ver en ella una acción real. Pero quien la ejerce es,
por hipótesis un acreedor, está provista de un derecho personal. Ahora
bien, no se concibe que un derecho de crédito sea sancionado por una
acción real”.

3.3 Requisitos para Interponer la Acción Paulatina:

El art. 195° del C.C. vigente precisa que el acreedor puede solicitar la
declaración de ineficacia respecto de los actos de disposición con los
cuales el deudor origina perjuicio a su derecho, de acuerdo con los
siguientes requisitos:

1° Que, el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto jurídico

fraudulento origina a los derechos del acreedor, esto es, conciencia del
perjuicio que se causa al acreedor por devenir insolvente el deudor.

2. ° Cuando se trata de un acto anterior al nacimiento del crédito que el

acto jurídico este dolosamente preordenado a fin de perjudicar la
satisfacción del futuro crédito. Este requisito es una novedad del código
de 1984, pues el C.C. de 1936 en su art. 1102°, permitía la acción
pauliana sólo cuando el crédito del 2 Richard Villavicencio Saldaña
acreedor era anterior al acto impugnado. Esto nos lleva a considerar otra
situación, si es procedente la ineficacia del acto anterior al nacimiento
del crédito también lo es en el acto simultáneo por lógica elemental. Por
ello Messineo afirma que por igual motivo está protegido por la acción
pauliana, un crédito que haya nacido simultáneamente al negocio de
disposición fraudulenta cuando se le dé la dolosa pre-ordenación.

3° En relación con el tercero adquiriente, tratándose de actos a título

oneroso se requiere:

 Que el tercero tenga conocimiento del perjuicio causado a los

derechos del acreedor, y
 En los casos del acto anterior o simultáneo al nacimiento del
crédito que haya conocido la pre-ordenación dolosa, es decir, que
actúe con mala fe.

2.4 Acción de Nulidad o de Ineficacia:

La doctrina representada por autores como Josserand considera que la

acción pauliana es de nulidad y sustenta su posición en los artículos
622° y 788° del Código de Napoleón, que, “al referirse a los resultados
de la acción pauliana, emplean la palabra “anular” y que explica que
esta acción repercuta contra los tercero –que es propio de las acciones
de nulidad- y también que el demandante no concurra con los
acreedores del demandado: la anulación hace salir retroactivamente el
bien del patrimonio de éste y, por consiguiente, de la garantía de sus
acreedores. “Sin embargo, Josserand le reconoce un carácter particular:

1° Es ejercida no por un contratante, sino por un tercero;

 2° Alcanza no a un tercero cualquiera, sino solamente a quien reúne
condiciones determinadas (causahabiente a título gratuito o
causahabiente a título oneroso cómplice del fraude);

3°. No realiza necesariamente la anulación integra del acto, que sólo

desaparece con relación al actor y en la medida en que lo exigen sus
legítimos intereses”.

Concluye Josserand que es una acción de nulidad de modelo reducido y

a modo de indemnización, en que la nulidad interviene en forma de
indemnización minimizada. Para nosotros la acción pauliana no es una
acción que persiga la nulidad del acto de disposición, sino que se declare
la ineficacia del mismo, es decir que carezca de fuerza o eficiencia para
lograr sus efectos. Además, el acto jurídico es válido porque cuenta con
todos los elementos esenciales, por otro lado, no está afectado de vicio
sustancial alguno.

2.5 Efectos de la Acción Paulatina:

La sentencia judicial que declara fundada la acción Pauliana favorece

únicamente al acreedor accionante, a diferencia del Código Civil de 1936
la declaración de ineficacia del acto fraudulento no la anula, por
consiguiente no modifica la relación jurídica establecida entre el
fraudator y el tercero adquiriente limitándose tan solo a hacer posible
que el acreedor pueda embargar los bienes, rematarlos y hacerse pago
con estos a pesar de que se encuentran en el patrimonio del tercero
adquiriente, pero si éste (o sea el tercero adquiriente), los adquirió a
título oneroso podrá exigir al fraudator el saneamiento del caso
(devolución del pago).
La acción Pauliana prescribe a los 2 años de acuerdo con el Inc. 4º del
Art.2001° del C.C. En este aspecto el tratamiento que recibe en el
Código Civil es similar al otorgado a la anulabilidad o nulidad relativa.

 PRESCRIPCIÓN:

Según lo establecido en el inc. 4° del artículo 2001 del Código Civil

vigente, la acción revocatoria prescribe a los dos años; tratándose de
renuncia a la herencia, la acción prescribe a los tres meses, de acuerdo
con lo previsto por el artículo 676 del código acotado.

3.- ACREEDORES PRIVILEGIADOS Y QUIROGRAFARIOS

El Acto fraudulento es un acto jurídico real y verdadero, goza de validez,

pero por el perjuicio que conlleva es impugnable. Cuando el crédito está
garantizado con un derecho real (prenda, hipoteca, anticresis), el
acreedor tiene la certeza de ser pagado por el deudor. Así tenemos los
acreedores privilegiados. En cambio existen otros acreedores en las que
el crédito es personal y no tienen garantía alguna respecto al pago, son
los acreedores quirografarios que gozan por estas razones del derecho
de impugnar la enajenación fraudulenta que realiza el deudor mediante
la acción pauliana.

LOS TERCEROS SUBADQUIRIENTES

El Art. 197° del C.C. de 1984 expresa que la declaración de ineficacia

del acto, no perjudica los derechos adquiridos a título oneroso por los
terceros sub adquirientes de buena fe, esto significa contrario sensu,
que la declaración de ineficacia sí perjudica los derechos adquiridos a
título gratuito y a título oneroso cuando hay mala fe de parte de los
terceros sub adquirientes.

 ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA: Por esta acción se trata

de crear o incrementar el patrimonio del deudor ante una eventual
 omisión, desinterés o desidia para la pérdida de su patrimonio por
el no reclamo o ejercicio de sus derechos,

 Diferencia con la acción pauliana, esta es una acción de

ineficacia que busca restituir el patrimonio del deudor ante
los actos fraudulentos de disposición efectuada por este
último a un tercero.

Conclusión:

ANEXOS:
http://www.monografias.com/trabajos57/fraude-juridico/fraude-
juridico2.shtml