Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Se puede pensar que la participación agropecuaria en el PIB disminuye a medida que avanza el
desarrollo.
La tierra rural también se usa para vivienda con alta valorización (urbanización de campo)
Además, los precios suben mucho cuando se construye una vía o se le integran
infraestructura
Pero aquí hay una primera cosa a observar: si en el desarrollo casi no importa la tierra, ¿por qué es
tan apetecida por las élites, inversionistas extranjeros y grupos ilegales? Tanto así que genera
violencia y conflictos
La respuesta va más por el lado: la apropiación de la tierra es un instrumento para el control del
territorio. Esto porque en la globalización lo que compite no es una finca, sino el conjunto del
territorio como unidades sociales, económicas y políticas.
PRE-MODERNIDAD
Aún hoy el mismo Estado no sabe cuántos baldíos tiene; y los privados no saben si sus predios
tienen títulos plenamente legítimos. La condición jurídica es una interrogante.
Durante el siglo XIX y el siglo XX, se feriaron las tierras, reforzando la república señorial
que describió Antonio García (a mediados del siglo XX).
En el siglo XIX se tuvo la política de entrega condicionada a morada y labor; disposición que no
siempre se cumplía.
Periodo republicano (a partir de 1820): había un legado colonial con títulos jurídicos, de dudosa
procedencia, y con delimitaciones de linderos muy precarios. En el siglo XIX, el objetivo era
Reparto de baldíos
Eliminación de formas corporativas: que no permitían movilizar la tierra hacia el mercado:
contra resguardos, mayorazgos, propiedades eclesiásticas y civiles
El Estado se centró en el pago de la deuda pública: en las primeras décadas del XIX la política de
baldíos se utilizó para poblar y usar bienes como recurso fiscal para pagar la deuda de guerra.
Tanto la independencia como las guerras siguientes.
Mito del latifundio: esta feria de tierras no necesariamente reforzó el latifundio. Hubo:
Con este último, por ejemplo, ocurrió que se usaba la tierra no para acumularla, sino como forma
de acceder a recursos mineros y maderas. Así, las constructoras de vías promovían la colonización
y veían que las tierras ganaban valor con el poblamiento. No recibían tierras porque sí y las
acumulaban, como dice el mito. Sino que las tenían en lugares estratégicos, por donde pasaba el
“camino” que las mismas empresas hacían, de forma que se tuviera “camino” hacia recursos
naturales. Además, la gente iba poblando, con el fin de sacar esos recursos, y eso hacía que subiera
el precio de la tierra.
1823: se iba a dar tierra a migrantes europeos (1.920.000 hectáreas); como no llegaron, las
adquirieron empresarios nacionales y extranjeros a cambio de bonos del tesoro.
Deuda:
La especulación con bonos de deuda pública fue el principal factor concentrador de tierra
en 1819-1850
Obras públicas:
Dar baldíos no solo era por el mercado de tierras, sino también por controlar territorios vacíos e
incorporarlos a la producción (nación moderna y Estado fuerte)
Entre 1848 y 1975 hubo bonanza tabacalera y exportaciones de quina, café, oro y sombreros, pero
ello favoreció a comerciantes y no al Estado.
Despojo de tierras indígenas: en el siglo XIX, diversas medidas legislativas fueron destruyendo los
resguardos y convirtiendo indígenas en mano de obra, como asalariado o arrendatarios. Esto
empezó con el decreto del 5 de junio de 1820, y en 1821 en el Congreso de Cúcuta.
Luego, la Ley 2 de 1850 descentralizó las decisiones dando a las Cámaras Provinciales la
facultad de arreglas lo relativo a los resguardos. Estos siguieron el despojo.
Todo esto porque no tenían voceros en las cámaras, y ni siquiera eran ciudadanos.
Adjudicación a pobladores
Fomento de vías
Y se suma:
Este último, porque a partir de 1870 con el auge exportador, la legislación se adaptó para dar
títulos a quienes cultivaran individualmente. Si bien dan títulos, se dio informalidad de derechos
de propiedad, porque no tenían dinero para:
Costos de agrimensura
Estampillas de correo
Registro de la propiedad
El estado utilizó los baldíos como instrumento para alcanzar diversos objetivos, dado que
Pago a empleados del Estados, donde parte del salario se redimía en tierras
Los que concentraban la tierra eran: terratenientes, comerciantes, capitalistas, políticos, militares
y compañías extranjeras. Los colonos y campesinos fueron perdedores en ese proceso (excepción:
colonización antioqueña).
En 100 años (1830-1930) el gobierno aprobó unas 5500 concesiones de tierras públicas por un
total de 3.300.000 hectáreas. De estos el 80% estaba dividido en propiedades de 1000 o más
hectáreas. Solo 5% fueron a propiedades menores a 100 hectáreas.
No se entregó a militares
Ellos siguieron acumulando tierras con compras, ampliación de linderos y apropiación ilegal de
baldíos.
En este periodo se atienden los colonos, pero sin modificar el estado de cosas creado antes. Hubo
intencionalidad gubernamental de mantener y reforzar la protección de los colonos y pequeños
productores, pero sin afectar los intereses de grandes propietarios y empresas.
Importante el Código Fiscal de 1912 (Ley 110 de 1912): libro I: se ocupa de los baldíos en su título
II, proponiéndose unificar la legislación existente.
Conflicto de tierras:
Transporte: hacia los 20, era evidente la carencia de transporte para vincular el desarticulado
mercado interno. Los ferrocarriles y vías se habían orientado a la exportación primaria, y de café.
Programa de obras públicas: gracias al incremento en la capacidad del gasto público por
crédito externo, indemnización del Canal de Panamá, auge exportador y mejoramiento en
los términos de intercambio
Los conflictos se agudizaron hasta la expedición de la Ley 200 de 1936, que ayudó a disminuirlos.
A partir de 1924 se extendieron los conflictos por la región cafetera de Cundinamarca y Tolima,
donde los arrendatarios buscaban mejoras en condiciones y contratos de trabajo.
Luego de 1925, los trabajadores solicitaron sembrar café en sus parcelas. Por eso,
reclamaban propiedad sobre los predios; ya no querían dar trabajo gratis a los
hacendados.
A partir de 1929, las discusiones se trajeron violencia directa, pues las discusiones ya
tocaban la legitimidad de los títulos de propiedad.
La expansión de la frontera agrícola generada por la economía agroexportadora de fines del siglo
XIX y hasta 1930 se centró en la competencia entre terratenientes y campesinos para controlar la
tierra y el trabajo
Desde 1875: los colonos empezaron a organizarse para enfrentar el poder y abuso de
grandes propietarios agrícolas y ganaderos
Otras veces, no todo era en el papel, también había violencia: el colono debía permanecer
sin firmar arrendamiento, para que se le diera el título; pero los dueños de las tierras
llamaban a las autoridades para que los sacaran
Además: arrojaban semillas de pasto en las cosechas; les metían ganado en las
parcelas; destruían puentes para cortar acceso al mercado; y metieron presos a
muchos líderes
La resistencia era mejor, claro, donde había concentración de colonos. Tenían 3 aliados:
Abogados locales que informaban a los colonos de sus derechos y escribían sus reclamos
Cuando los colonos y aliados, luchaban contra terratenientes, los conflictos duraban décadas
como en Pandi y Prado (Tolima), Belalcázar (Caldas), Costa Atlántica, a lo largo del río Magdalena,
llanura del Sinú y zona bananera de United Fruit Company.
Si bien muchos empresarios vencieron la resistencia de colonos y los integraron a las haciendas,
no se borró de su memoria la situación de desposesión, y por tanto la convicción personal y
familiar de que las propiedades eran ilegítimas.
El resentimiento salió a flote en los años 20 y 30: conflictos acumulados en una república
conservadora en declive
Sentencia Sala de Negocios de Corte Suprema de Justicia del 15 de abril de 1926: la prueba
diabólica: la única aprueba admisible de propiedad era el título original emitido por el Estado
sobre enajenación de tierras públicas.
Los colonos más se convencieron que esas tierras eran públicas y habían sido usurpadas.
Pasaron así de la defensiva a la ofensiva
Trabajadores despedidos de las obras públicas regresan al campo e invaden las partes no
cultivadas de las propiedades y se declaran colonos, construyen chozas, limpian los
campos y solicitan protección gubernamental contra los ataques de terratenientes
El gobierno investiga y los colonos tienen razón: la mayor parte de propiedades invadidas
o no tenían títulos originales o los títulos no correspondían con áreas reclamadas (por el
ensanche ilegal)
Falsificación de títulos: y que valían porque era difícil verificar por falta de colaboración de
autoridades
Algunos problemas se solucionaban comprando de grandes propietarios de títulos: Sonsón
y Abejorral en 1800-1825; zona cafetera del Valle del Cauca 1920; haciendas Tolima y El
Chocho, desde 1934
En los años 30 se inició una política marginal de parcelación para pequeños propietarios
No era tierra gratuita sino a través de crédito del Banco Agrícola Hipotecario y Caja Agraria
Ello no modificó los conflictos, sobretodo en Cundinamarca y Tolima. Los campesinos crearon las
primeras ligas y sindicatos agrarios.
Entre 1935-1943 el Banco Agrícola Hipotecario parceló en todo el país 217 fincas con
338.126 fanegadas (216.401 hectáreas)
La Ley 200 de 1936 no resolvió los problemas, sino que los aplazó. Marcó un hito pues:
Conceptualizar el baldío lo que era de propiedad pública; en cambio lo que hacían los
colonos era explotar económicamente el suelo, que es propiedad privada
Esta ley emprendida por López Pumarejo buscó poner orden en la legislación y fijar reglas de juego
más claras; no hacer la reforma agraria redistributiva.
Años 40: retroceso en reformas liberales. Los conservadores aumentaron su poder; la Iglesia veía a
los liberales como comunistas. Se acentúo el modelo junker de desarrollo agrario
Es un periodo de retroceso político: se pierden los intentos reformistas liberales, asesinan a Gaitán
en 1948, ocurre la dictadura de Laureano Gómez y luego de Rojas Pinilla.
La Ley 100 tuvo un impacto al aplicar normas sobre aparcería: prohibió sembrar cultivos
permanentes por parte de aparceros y arrendatarios en tierras que pertenecían a las haciendas.
Además, también puso a 15 años (cuando con la Ley 200 de 1936) era de 10 años, para extinguir el
domino en baldíos no explotados.
Algo bueno fue declarar como utilidad pública los contratos de aparecería
Esta Ley 100 ayudó a recuperar la aparcería y los sistemas de arriendo para pequeños productores.
Además de impulsar la agricultura capitalista y aparcería cafetera.
En los 40: no se habían avanzado en la solución a la inmensa pobreza; seguían las relaciones
paternalistas y patriarcales generando abusos contra hacendados y arrendatarios.
Los grupos de izquierda aprovecharon eso para sus luchas: Partido Comunista, la UNIR
gaitanista y Partido Socialista Revolucionario. Para 1945 se registraron cerca de 102
organizaciones campesinas.
Mejores salarios
Vivienda higiénica
Libertad para utilizar tierras (contra Ley 100 con la prohibición de cultivos permanentes)
Porciones incultas: aquellas tierras cuya existencia sea necesaria para la explotación
económica del precio, o como complemento para el mejor aprovechamiento de este (sin
ser directamente explotadas económicamente
Todo esto vino a estallar luego del asesinato de Gaitán y las acciones del gobierno de Ospina Pérez
y Laureano Gómez
Violencia para el 47 por más de 200 municipios: los latifundistas querían sacar a
campesinos de sus tierras o desquitarse por acontecimientos anteriores
Solo con el Frente Nacional hasta 1963 se volvió a tratar el tema con la creación del INCORA.
Currie: con su informe del BM propuso aumentar el impuesto predial a las tierras indebidamente
explotadas, para estimular el cambio en el uso del suelo pues las tierras fértiles y planas estaba
ocupadas por ganadería extensiva.
En la región de Sumapaz y Tequendama (oriente y sur de Tolima) las luchas agrarias continuaron
durante los 50 y por lo menos hasta que el Incora intervino con algunos programas de reforma en
los 70.
Solo con el FN en 1957 y después de la Violencia, algunos dirigentes Liberales realizaron un censo
agropecuario (1960) como elemento que ayuda a tener información para sustentar la reforma
agraria.