Você está na página 1de 3

PODER JUDICIÁRIO – JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO

AO EXMO JUIZ DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE BELO


HORIZONTE

Processo nº 0010298-51.2019.5.03.0107

Vistos, etc.

Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por


CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, em face da sentença proferida NO ID. 93ef8a9.

RELATÓRIO

Trata-se de Ação Civil Pública c/c tutela de urgência


ajuizada pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Belo
Horizonte em face da Caixa Econômica Federal sob a alegação de violação de
acordo coletivo de trabalho no que tange ao desconto de mensalidade sindical dos
funcionários da ré. Alegou, ainda, inconstitucionalidade e ausência de
convencionalidade da Medida Provisória 873/20019, sustentando que a CLT prevê o
desconto da mensalidade sindical de forma regular, conforme arts. 578 e 579.
Os autos me vieram conclusos por determinação do MM.
Desembargador Plantonista, Dr. Milton Vasques Thibau de Almeida, na forma do art.
13, da Resolução Conjunta CR 58/2013, haja vista a declaração de suspeição do
MM. Juiz Marcelo Alves Marcondes Pedrosa, na forma do art. 145, § 1º, do CPC.
Foi decidido na tutela de urgência pela sua procedência,
tendo em vista o atendimento a todos os requisitos necessários à concessão da
tutela de urgência.
Foi interposto Embargos de Declaração, baseado em
suposta omissão da decisão quanto à inconstitucionalidade, bem como de
contradição da decisão.

É o relatório, DECIDO
Conheço dos presentes embargos declaratórios, eis que
opostos tempestivamente, nos termos do artigo 536 do Código de Processo Civil.

Entretanto, os fatos alegados pelo embargante não


constituem erro material, contradição, omissão ou obscuridade aptos a ensejarem os
presentes embargos.

Observa-se claramente nos presentes embargos que a


intenção do embargante é a reapreciação da matéria, contudo não cabem embargos
de declaração para rediscutir fundamentos adotados na decisão recorrida. Os
embargos de declaração não se prestam a tal finalidade, pois o inconformismo do
embargante quanto ao que restou decidido deve ser objeto do recurso próprio.

Por todo exposto determino:

1) a manutenção da decisão liminar

2) a consequente notificação das partes da decisão ora


proferida. Em especial da ré para que mantenha os descontos das mensalidades
sindicais, previstas no ACT 2018/2020, repassando-as ao sindicato autor, tal como
vinha procedendo até 20/06/2019, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, por
desconto não realizado.

Cumpra-se. Registre-se. Intime-se.


Belo Horizonte, 06 de junho de 2019.

ANSELMO BOSCO DOS SANTOS


Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho

Assinado
eletronicamente.
A Certificação
Digital pertence a:
[ANSELMO
BOSCO DOS
SANTOS]