Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA.
FACULTAD:
TEMA:
INTEGRANTE:
DOCENTE TUTOR:
CICLO:
IX.
CHIMBOTE -2018
CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA
LA VICTIMOLOGIA
ORIGEN, FUNDAMENTO Y EVOLUCIÓN
La creación de la disciplina denominada victimología tuvo su origen gracias a los estudios
relativos a la víctima como objeto de su investigación. La victimología nace de la
necesidad de estudiar a modo específico a la víctima constituyendo una disciplina
autónoma diferenciada de la criminología. Hans Von Henting, crítico de la Criminología
orientada al transgresor, en su libro The Criminal and his Victim (1948) propuso un
enfoque dinámico e interaccionista cuestionaba concepción víctima como actor pasivo,
se centró en características de la víctima que precipitan la victimación y la relación
transgresor-víctima. La victima es una realidad que no se puede ignorar.
La victima como sujeto pasivo es la titular del bien jurídico protegido vulnerado. La
victima como perjudicado o agraviado es la persona que sin ser sujeto pasivo de la acción
recibe las consecuencias dañinas del hecho punible. Para la ONU se ha de comisión del
delito quedaba en manos de la víctima o de sus familiares, constituyendo una forma
desproporcional para resolver los conflictos y siempre influenciada por la venganza. A
esto se le conoció como autodefensa o autotutela.
El derecho penal clásico se caracterizaba por los principios de las garantías individuales
del ciudadano, trataba de limitar el poder punitivo del Estado, para velar por los derechos
del delincuente. En el Estado intervencionista, el poder del Estado se enfoca en la vida
social para proteger la igualdad, la libertad y la justicia. La victimización es el resultado
de una conducta antisocial contra un grupo o persona; por el cual se deviene en víctima;
para Nieves es el mecanismo por el cual una persona llega a convertirse en sujeto pasivo
de un hecho punible, se sostiene que es la apropiación y/o el abuso de una persona por
otras.
Esta es la llamada victimización criminal, pero existe otra, la llamada auto victimización
que es aquella que se produce en los casos de víctima sin crimen. entender por víctimas
las personas que individual o colectivamente hayan, sufrido daños, inclusive lesiones
físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo substancial
de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen
la legislación penal vigente en los Estados miembros, incluida la que proscribe el abuso
de poder.
Es decir que el conjunto de factores que predisponen a una persona o grupo a ser víctimas
es la victimidad. Los índices de victimidad, así como los de criminalidad, son
ascendentes y poco se ha hecho para contrarrestarlos.
El incremento de las sanciones es la principal medida que utiliza el Estado, sin considerar
que no es la solución, que solo funciona en la política como medio de obtención de votos
y que desplaza los niveles de prevención. Así mismo, existe una controversia entre los
derechos del delincuente con los de la víctima sin proponer formas de conciliación.
IMPORTANCIA
En la mayoría de estudios sobre la criminalidad, el objetivo principal ha sido el
delincuente: ¿por qué delinque? ¿Cómo sancionarlo? ¿Cómo perjudica a la sociedad?
¿Cómo regenerarlo? La victima ha sido el personaje secundario del derecho penal a pesar
de ser el que sufre de la vulneración de un bien o un derecho La importancia de la
criminología se base en tres características:
1.- Activadora, de la justicia penal. La víctima se encuentra como elemento central del
proceso.
2.-Asistencial, en el caso de las víctimas que han sufrido delitos violentos y desarrollado
como consecuencia de estos, problemas neuróticos, desviaciones sociales, o criminalidad
común. Se emplean programas de asistencia a la víctima o la aplicación de la política
victimológica como medida de prevención criminal.
3.- Integradora, donde involucra a la víctima en el proceso, ya que su testimonio o
cooperación es esencial para el buen desarrollo del proceso y porque fungen junto con la
sociedad como mecanismos del control social.
En el artículo 1º de la Constitución Política del Perú, encontramos que: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado.” Así mismo, en el primer, segundo y tercer párrafo del artículo 1º de la
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos dice: “En los Estados Unidos Mexicanos
todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece”. Las normas relativas a
los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia.
Existe una definición integradora de la Criminología que establece que esta es una ciencia
empírica e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del
infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo, y trata de
suministrar una información válida sobre las variables principales del crimen viéndose
este como problema individual y como problema social, así como sobre los programas de
prevención eficaz del mismo, las técnicas de intervención positiva en el hombre
delincuente y los diversos modelos o sistemas de respuesta al delito. Mostrando la
importancia de la existencia de la victimología para la protección de derechos humanos y
la prevención de su vulneración.
Una buena política criminológica debe sustentarse en lo social buscando disminuir las
injusticias sociales y las necesidades apremiantes que básicamente son los factores
potenciales que conllevan a la comisión de un delito.
La política criminal debe estar de acuerdo a la realidad del País, ser puesta en práctica
después de un diagnóstico serio y ser acorde con las demás políticas, ya sean sociales,
económicas, penitenciarias. De no ser así, la mencionada política criminal estará
destinada a no cumplir con los objetivos trazados y por ende será un fracaso.
“La víctima del delito ha padecido un secular abandono, tanto en el ámbito del derecho
penal como en la política criminal, la política social y la propia criminología.” García
Pablós de Molina (2009) La criminología organizacional surgió a fines del siglo XIX
cuando fueron analizadas cuestiones penales y penitenciarias a nivel internacional; la
política criminal tiene por fin conocer los procesos de criminalización, tipo de delito, el
costo social y económico de la delincuencia en la región, el control del crimen, y las
reformas jurídicas y sociales para la protección comunitaria; así mismo implica la
cooperación de los países para la prevención del crimen.
Es por eso que la política victimológica busca la prevención en la conducta de la víctima
y no con el delincuente, ya que la educación en prevención disminuiría el crimen hacia el
ciudadano común generándole una conciencia preventiva que le permita no ser parte de
la victimización o la puesta en riesgo de algún bien jurídico protegido.
Los diversos temas abordados entonces han sido objeto de sucesivos coloquios y
publicaciones. Por ejemplo, fueron presentados y discutidos en el Seminario Derecho
Penal e Interculturalidad. Experiencias Peruana y Suiza, llevado a cabo en la Ponti2cia
Universidad Católica del Perú, en noviembre de 2010, gracias al convenio que une a esta
universidad con la Université de Fribourg. Asimismo, han sido materia del curso de
maestría Derecho Penal y Culturas, que se dicta anualmente en la mencionada universidad
suiza y en el que participan diversos especialistas. Uno de los resultados de esta actividad
ha sido la publicación del libro Droit pénal et cultures. Ré!exions (Schulthess, 2010).
En Europa, dicha diversidad está enraizada desde los orígenes de los estados y sus efectos
se han manifestado sobre todo desde la constitución del Estado nación. La unificación de
los poderes políticos, practicada mediante la sumisión de poblaciones culturalmente
diferentes, ha impuesto valores de una sociedad particular considerando que eran
superiores a los de las sociedades sometidas. Este proceso ha implicado una amplia
homogeneización cultural y el reforzamiento de la unidad sociopolítica; sin embargo,
ciertos conflictos se han mantenido, como por ejemplo los casos vasco y catalán en
España, o el caso corzo en Francia.
En este contexto, se plantea la cuestión de saber cómo el sistema de control penal debe
enfrentar el caso de la comisión de un delito por parte de un inmigrante, quien ha actuado
condicionado por las reglas de conducta de su propia cultura. Frente a ocasiones de esa
índole se debe decidir si esas particularidades culturales deben o no tomarse en cuenta al
momento de interpretar las leyes, de individualizar o de ejecutar la pena.
Las respuestas dependen tanto de la política general del Estado en especial de su política
criminal como de las concepciones sociales y jurídicas relativas a los fines del derecho
penal. De acuerdo con estos factores, un límite debe ser establecido para conciliar el
respeto a la diversidad cultural de los miembros de la comunidad y la garantía de los
fundamentos esenciales del estado de derecho; es decir, los derechos humanos.
En la aplicación del derecho penal deben tenerse presentes los orígenes de los diversos
individuos, en particular porque el ejercicio del poder punitivo solo debe hacerse
respetando las libertades fundamentales.
Esto es indispensable para evitar un distanciamiento excesivo entre la realidad y el
sistema jurídico, a tal punto que este pierda en legitimidad. El rechazo de tener en
consideración algunas diferencias culturales debe estar debidamente justificado y ausente
de toda discriminación.
Lo mismo se puede decir en cuanto al derecho penal, pues las soluciones planteadas
dependen de las concepciones teóricas y de política criminal adoptadas. Si en ciertos
países europeos parece suficiente, por ejemplo, tener en cuenta el error sobre la ilicitud
para tomar en consideración las diferencias culturales en un caso concreto, esto no basta
en otras latitudes en las que la situación social y cultural es mucho más compleja y
contrastada. Debido a ello, es necesario reflexionar sobre otras soluciones, al extremo de
sopesar la necesidad de prever la diversidad de jurisdicciones en razón de las diferencias
culturales notables de los pobladores.
LA CRIMINALIDAD
INTRODUCCIÓN
La criminalidad es la calidad o circunstancia que hace que una acción sea criminosa
también es el número de los crímenes cometidos en un territorio y tiempo determinado.
Son diversos los factores que pueden hacer que incremente la criminalidad en un
territorio; pueden ser orgánicos, fisiológicas, patológicas, influencias externas como el
medio en el que se desarrollan los primeros años de su vida, la carencia de afecto y
atención por parte de los padres o simplemente mala orientación. El presente trabajo de
investigación tiene por objeto abordar el problema de la criminalidad, atisbando rigurosa
y desapasionadamente nuestra realidad que en estos últimos tiempos discurre sumido en
la más espantosas ciénaga e inmunda corrupción que produce miseria, mentira, cinismo
y repartimiento de privilegios sin merecimiento alguno, siendo estas situaciones y otras
las que intervienen en el mecanismo alguno, siendo estas situaciones y otras las que
intervienen en el mecanismo de las tendencias criminales con la consecuente inseguridad
ciudadana que sacude a la sociedad contemporánea.
Pero es necesario no detenerse en este punto, sino que también es menester apreciar la
política de seguridad ciudadana que significa una reacci6n contra la criminalidad de la
pobreza, es decir prevenir la delincuencia callejera compuesta por miembros de la clase
social baja, pero a la vez ocasionando la impunidad de los ilícitos cometidos por la
criminalidad de los ricos como son la corrupción empresarial y de los poderosos, esto por
enfocar solo la criminalidad de un lado.
LA PESQUISAS
Actividad profesional buscar con cuidado discriminar falsos en hipótesis criminal de
inmediato en indicios y evidencias información sobre las circunstancias de los hechos
autores cuerpo del delito autores cómplices ubicación y entrecintas de testigos ubicación
de autores.
Con el NCPP, toda la PNP - investigación criminal y/o criminalística, debe tomar
conciencia de la importancia del escenario del delito, cuyos materiales permitirá
identificar a elementos del tetraedro criminalístico y vincularlos en base a los principios
de las CC.FF
Debemos tener presente la evolución del accionar delictivo diseños de política criminal y
realidad de la PNP en el país 1970 hasta 1984 (asaltos a bancos) 1984 a 1989 (secuestros)
1990 a 1996 (asaltos empresa - bancos 1996-2000 (secuestros típicos, al paso y marca).
2000 a la fecha (delitos no violentos: delitos financieros, informáticos; pornografía
lavado de activos, trata de personas, etc.). considerando los delitos especiales y antiguos
TID, trata de personas.
2) metódica: por ser un proceso, es planificada, el investigador criminal sabe lo que busca,
como encontrarlo y a dónde recurrir para confrontar hipótesis.
Las técnicas, métodos y herramientas para investigar los delitos, se obtienen posterior al
uso por parte de los DDCC y CC.OO evolución de la DININCRI – Perú.
TERCERO - personas desaparecidas y delitos contra la familia, 1956 con DS. Del 10
set. 1956, se creó el departamento de búsqueda de personas desaparecidas, funcionando
en la calle Martínez de pinillos Nº 261 del distrito de barranco. Con resolución suprema
Nº 2159 del 08 feb.1963, se elevó a división el departamento de búsqueda de personas
desaparecidas, perteneciendo a la dirección superior de la policía de investigaciones del
Perú, hoy policía nacional del Perú.
CUARTO - policía judicial - 1960 la ley nº 9024 del 18 marzo de 1940 del código
procedimientos penales, es la partida de nacimiento la división de policía judicial
considerada, como auxiliar de la administración de justicia. En mérito al DS. Nº 071 del
3 de junio de 1960, se eleva la brigada judicial a la categoría de división de policía judicial
del Perú, mediante DL. Nº 744, se convierte en división dependiente de la jefatura de
apoyo a la justicia. Finalmente, la divpojud, al expedirse el DS. Nº 016 - n - 02 del 29 de
noviembre del 2002 que modifica la estructura orgánica de la PNP, pasó a depender de la
dirección de investigación criminal y apoyo a la justicia. Tiene como misión fundamental,
auxiliar a los jueces y magistrados del poder judicial para una pronta administración de
justicia; ejecutando los mandatos judiciales que emanan de los entes jurisdiccionales del
fuero común y privativo.
QUINTO - estafas y otras defraudaciones - 1970 durante el año 1970, ante el incremento
del delito de estafas y sus diversas modalidades, en el seno de la conocida "brigada de
investigación criminal", se creó la sección de investigación de estafas y otras
defraudaciones, conocida por sus siglas DIEF. Mediante la RD. Nº 001 DIRAPI, del 28
de noviembre de 1986, cambian sus siglas de DIEF por las de divide (división de
investigación de estafas y otras defraudaciones), dependiendo funcionalmente y
administrativamente de la actual dirección de investigación criminal de apoyo a la justicia
de la policía nacional.
SETIMO - inteligencia criminal - 1993 por DR. Nº 04 del 22 de abril de 1993 se crea la
brigada operativa de inteligencia criminal, mediante la RD. Nº 07 del 22 de julio de 1993,
se le denomina como oficina de inteligencia. La unidad de inteligencia, es un órgano de
apoyo a las unidades operativas de la DIRINCRI PNP y las DIVINCRIS de la capital y
el callao. Trabaja en coordinación directa con la dirección general de inteligencia del
ministerio del interior y la dirección de inteligencia PNP, encargados de brindar la
información e inteligencia necesarias para las intervenciones e investigaciones policiales.