Você está na página 1de 5

LA COMPETENCIA

- Medida de la Jurisdicción que ejerce un juez de acuerdo a la materia, valor, el


territorio y la conexión o continencia, accesoriedad y litispendencia.
- Conjunto de causas sobre las que el juez, con arreglo a las disposiciones legales,
está facultado para ejercer la jurisdicción.

CARACTERÍSTICAS
a.- Es improrrogable:
Las partes no pueden convenir en que el asunto lo decida un juez distinto a quien le
corresponda conocer el asunto de acuerdo con la materia o el valor.
Tiene excepciones cuando se trata del territorio porque el legislador permite a las partes
proponer la demanda ante el juez del lugar que hayan elegido como domicilio especial.
Artículo 32 Código Civil - Artículo 47 Código de Procedimiento Civil
Casos en los cuales no se puede elegir el domicilio: (Artículo 47 C.P.C.)
1.- Cuando en la causa deba intervenir el Ministerio Público
2.- Cuando la ley expresamente lo determine.

b.- Es indelegable
Los jueces no pueden delegar sus funciones.
* COMISIÓN * EXHORTO

c.- Es de orden público --- Artículo 5 C. P. C


Las partes no pueden alterar las instancias o grados de la jurisdicción.

d.- Es aplicable de oficio.------ Artículo 60 C.P.C

MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA--------- Artículo 3 C.P.C

DIFERENCIA ENTRE JURISDICCCIÓN Y COMPETENCIA:


Jurisdicción------------ Potestad genérica de todo tribunal
Competencia----------- Poder específico de intervenir en determinadas causas.

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA COMPETENCIA


Se fundamenta en una política procesal.
Es relativa--- varía de acuerdo al país, época, legislación
Responde a una necesidad práctica de una mejor y eficiente administración de justicia.
La división obedece a diferentes criterios.
1.- Carácter Institucional: orden jerárquico
Especialización ( materias )
2.- Criterio Práctico: se refiere a la aproximación del tribunal al lugar del hecho.
3.- Criterio Objetivo: Índole de la causa que se trata.
( Delito más o menos grave)
( Patrimonial---- mayor o menor valor)

COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA:


Se toma en cuenta la naturaleza de la relación jurídica objeto de la controversia y con
fundamento en esa naturaleza se determina el conocimiento de la causa.
Artículo 28 C.P.C.
COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CUANTÍA:
El valor del asunto controvertido lo toma en cuenta el legislador para determinar el
conocimiento entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarquía.
Artículos 29 y ss C.P.C

COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO


Se determina la relación que las partes o el objeto de la controversia tienen con el
territorio que sirve de sede al órgano jurisdiccional.
Regla General-------- Es competente para conocer de todas las demandas que se
propongan contra una persona el tribunal del lugar donde
la misma tenga su domicilio, salvo que la ley disponga
que el conocimiento de la causa compete a otro tribunal.
Fueros: Obligación necesaria para la competencia territorial
1.- Fuero General -------- Art. 40 C.P.C – Domicilio - persona
2.- Fuero Especial ------- Art 43 C.P.C –ciertas causas establecidas por la ley
3.- Fuero Personal ------- Art 40 C.P.C – domicilio - tribunal
4.- Fuero Real ------------ Art 40 - 42 C.P.C – objeto de la pretensión
5.- Concurrente ---------- Art 41 C.P.C – varios tribunales
6.- Exclusivo ------------- Art 40 – 42 C.P.C – solo uno con exclusión de otro
7.- Legales y Voluntarios – Art 46 - 47 C.P.C --

COMPETENCIA SUBJETIVA
Absoluta idoneidad personal del funcionario judicial ( juez, secretario, alguacil) para
conocer de una causa concreta por ausencia de toda vinculación suya con los sujetos o
con el objeto de dicha causa..
INHIBICIÓN
Acto del funcionario judicial de separarse voluntariamente del conocimiento de una
causa concreta por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes o
con el objeto de ello por estar previsto en la ley como causa de recusación.
a.- Es un acto judicial y no de parte
b.- Es un deber del juez, las partes no tienen la facultad de requerir su inhibición.
Sujetos --------- Funcionarios Judiciales
Artículos 84 y ss C.P.C
RECUSACIÓN
Acto de la parte por el cual exige la exclusión del juez ( funcionario) del conocimiento
de la causa por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes o con
el objeto de ella y no haber dado cumplimiento a su deber de inhibirse.
a.- Es un acto procesal de parte y no un acto judicial.
b.- Tiene los mismos límites objetivos y subjetivos que la inhibición: causales y
funcionarios.
c.- Origina una incidencia en la causa.
d.- Persigue la exclusión del juez o funcionario del conocimiento de la causa..
CAUSALES: (Artículo 82 C.P.C)
- Presume afecto del juez por una de las partes --- ordinales 1-2-3-11-12-13-21-22
- Presunción de enemistad o de odio con relación a una de las partes --- 8-10-17-
18-19-20
- Presunción de interés directo o indirecto del juez con la controversia --- 4-5-6-7-
14
o Amor propio del juez --- 9-1-5-16
FACTORES QUE MODIFICAN LA COMPETENCIA
1.- Necesidad de evitar sentencias contradictorias ----------que puedan
mermar la conveniencia de la cosa juzgada.
2.- Evitar la proliferación innecesaria de juicios sobre asuntos conexos
------------- principio de economía procesal

1.- LITISPENDENCIA
Existe identidad absoluta de sujeto, objeto y título. Se propone una misma
causa dos veces y el legislador aspira que no sean decididos por jueces
distintos
Artículo 61 C.P.C

2.- LA CONTINENCIA:
Litispendencia parcial ---------- el objeto de una de las causas abarca el
objeto de la otra.
Causa continente ------------------------------ Causa contenida
Relación de parte a todo.
Hay identidad parcial entre los objetos. Los sujetos son iguales.
Ejemplo: Contrato de obras, hay 4 valuaciones pendientes de pago.
A demanda a B por cuatro valuaciones
A demanda a B por solo una de las valuaciones
Artículo 51 C.P.C
3.- CONEXIÓN:
3.1.- GENÉRICA: dos o más causas tienen en común uno o dos de sus
elementos. Artículo 51 1er aparte.
3.1.1.- Identidad de personas y objetos
A reclama a B -------- reinvindicación de un automóvil basándose en un
acta judicial de remate.
A reclama a B ------- la entrega del mismo automóvil en fundamento en un
documento de compra.
3.1.2.- Identidad de personas y título
A demanda a B ------- pague el precio de la lancha vendida
B demanda a A ------- entregue la lancha por resolución de contrato
3.1.3.- Identidad de títulos y objetos
Caso de obligaciones solidarias: Acreedor demanda a B
Acreedor demanda a C
3.1.4.- Puede haber un solo elemento en común: el título
Existen varios deudores de distintas partes o montos de una obligación.
El acreedor demanda cada cuota parte a cada deudor en juicios separados.
3.2.- ESPECÍFICA:
3.2.1.- Litisconsorcio:
Demanda en contra de varias personas que tienen domicilios distintos. Se
puede proponer la demanda en el domicilio de cualquiera de ellos.
“Conexión por el objeto o por el título”
3.2.2.- Accesoriedad:
Una causa llamada accesoria se encuentra subordinada por el título a otra
causa llamada principal.
Ejm: Demanda por resolución de contrato por incumplimiento.
Indemnización por daños y perjuicios por el incumplimiento de
contrato.
3.2.3.- Fiadores o garantía:
Artículo 48 C.P.C
3.2.4.- Compensación:
Artículo 50 C.P.C
3.2.5.- Reconvención: (depende de la cuantía)
- Si la reconvención está dentro de los límites de la cuantía salvo que no
tenga competencia por la materia
- Si la reconvención está fuera de los límites por la cuantía:
Mayor cuantía: tribunal de mayor jerarquía
Menor cuantía: el mismo tribunal
Es inadmisible la reconvención:
← - no es de la competencia por la materia
← - procedimiento incompatible con e procedimiento ordinario

3.2.6.- Prejudicialidad:
Para decidir la causa principal se debe decidir la prejudicial (otro proceso:
penal, laboral, administrativo). Cuestión previa: ord 8º 346 C.P.C.

Você também pode gostar