Informe 2 e Minera

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA Y METALÚRGICA

Escuela Profesional de Geología
Tema: CALCULOS ESTADISTICOS
Curso: Geología Minera (GE-801)
Integrantes:
Apellidos y nombre Código Correo
Yaringaño Aquino, Renzo Paolo 20091069c renzo.uni@gmail.com
Valentín Encarnación, Karen Janeth 20091211D kvalentin09@gmail.com
Profesor: Ing. Jorge Paredes
Fecha de entrega: 30 de Abril del 2014

Universidad Nacional de Ingeniería
Facultad de ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica
Escuela Profesional de geología
Índice
RESUMEN ................................................................................................................................................1
1 METODOLOGÍA DE TRABAJO ....................................................................................................1
2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................2
3 Resultados ....................................................................................................................................3
4 Interpretación de datos................................................................... Error! Bookmark not defined.
5 CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 14
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 15
Lista de figuras.
Figure 1: Histograma de la potencia 4
Figure 2: Histograma de Zn 5
Figure 3: Histograma de Pb 6
Figure 4: Histograma de Ag 7
Figure 5: Histograma de Zn (XYZ) 8
Figure 6: Histograma de Pb (XYZ) 9
Figure 7: Histograma de Ag (XYZ) 10
Figure 8: Matriz de ploteo de correlaacion 11
Figure 9: Matriz de ploteo de correlación (XYZ) 12
Figure 10: Matriz de ploteo de correlacion comparada 13

RESUMEN
Deberán resumir sobre el trabajo realizado –mapeo- resaltando la litología, estratigrafía y

estructural del área en estudio, pero desde el punto de vista local. Salvo si hay controversia con
la literatura revisada señalarán a manera de conclusión y recomendación.
¡No se menciona ninguna cita bibliográfica ni figuras!
1 METODOLOGÍA DE TRABAJO
En el presente trabajo se tratara de bosquejar interpretaciones geológicas en base a una base

de datos de estructuras y análisis químicos de la mineralización presente en dicha estructura.
Para ello se le aplicara a dicha base de datos metodologías de análisis estadístico de tal
manera que nos brinde información acerca de las relaciones presentes entre estructuras
mineralizadas y su contenido de metal valioso, así como sus posibles variaciones. Para ello se
calcularan:
 Mediana, Rango, Valores mínimo y máximo.
 Moda, Promedio y Promedio Ponderado
 Desviación estándar y coeficiente de variación
 Coeficiente de correlación
Esto siguiendo las relaciones matemáticas ya conocidas:
 Promedio:
 Mediana:
Donde y son las frecuencias absolutas acumuladas tales que
, y son los extremos, interior y exterior, del intervalo

donde se alcanza la mediana y es la abscisa a calcular, la
mediana. Se observa que es la amplitud de los intervalos
seleccionados para el diagrama.
 Moda
Donde:
= -inferior de la clase modal.
= es el delta de frecuencia absoluta modal y la frecuencia absoluta premodal.

= es el delta de frecuencia absoluta modal y la frecuencia absoluta postmodal.
= Amplitud del intervalo modal
 Desviación estándar:
 Coeficiente de Variación:
 Coeficiente de correlación:
Para estos cálculos y el diseño de los gráficos estadísticos se usó el software MINITAB 14, el
cual brinda la posibilidad de realizar estos cálculos rápidamente y diseñar gráficos acorde a
lo que el usuario busca, entre sus limitaciones esta la incapacidad de editar fácilmente
algunas gráficas, haciendo el trabajo ligeramente lento.
2 OBJETIVOS
 Idear una interpretación geológica en base a resultados estadísticos
 Aplicación de la estadística descriptiva en la geología.

3 RESULTADOS DE CALCULOS ESTADISTICOS E INTERPRETACION.
 Numero de estancias, Valores Mínimo y Máximo, Rango.
Laboratorio de Minas Laboratorio de XYZ

Parámetro
Mínimo Máximo Rango N° Estancias Mínimo Máximo Rango N° Estancias
Potencia 0.80 2.00 1.20 35.00 0.80 2.00 1.20 35.00
% Zn 0.23 17.02 16.79 35.00 0.28 17.36 17.08 35.00
% Pb 1.13 15.56 14.43 35.00 0.88 17.64 16.76 35.00
Ag (Oz/TM) 0.97 18.61 17.64 35.00 1.08 19.55 18.47 35.00
 Promedio y Promedio Ponderado (Potencia).
Laboratorio de Minas Laboratorio de XYZ

Parámetro
Promedio Promedio Ponderado Promedio Promedio Ponderado
Potencia 1.41 - 1.41 -
% Zn 4.92 4.91 5.33 4.14
% Pb 6.94 5.40 7.42 5.77
Ag (Oz/TM) 5.68 4.42 6.25 4.86
 Desviación estándar, Varianza, Mediana, Moda, Coeficiente de Variación:
Laboratorio de Minas Laboratorio XYZ Muestras

Parámetro
%Zn &Pb Ag (Oz/TM) %Zn &Pb Ag (Oz/TM) Potencia
Varianza 18.21 18.9954 12.10 19.16 22.32 13.64 0.0955
Desviación Estándar 4.27 4.3584 3.48 4.38 4.72 3.69 0.308989135
Coeficiente de
Variación 86.70 62.7697 61.20 82.12 63.67 59.06 21.84330385
 Laboratorio de Minas.
 Potencia
Moda: 1.20
Summary for Potencia (m)

A nderson-Darling N ormality Test
A -S quared 0.30
P -V alue 0.554
M ean 1.4146
S tDev 0.3135
V ariance 0.0983
S kew ness 0.128481
Kurtosis -0.715865
N 35
M inimum 0.8000
1st Q uartile 1.2000
M edian 1.4000
3rd Q uartile 1.7000
0.9 1.2 1.5 1.8 M aximum 2.0000
95% C onfidence Interv al for M ean
1.3069 1.5223
95% C onfidence Interv al for M edian
1.2000 1.5000
95% C onfidence Interv al for S tDev
9 5 % C onfidence Inter vals
0.2536 0.4107
Mean
Median
1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50
Figure 1: Histograma de la potencia
La potencia promedio de las estructuras mineralizadas es 1.41 metros esta puede variar en
0.30 metros lo que hace a esta estructura ligeramente variable.
 %Zn
Moda: 3.09
Summary for % Zn
A -S quared 1.29
P -V alue < 0.005
M ean 4.9223
S tDev 4.3298
V ariance 18.7475
S kew ness 1.04249
Kurtosis 0.44594
N 35
M inimum 0.2300
M edian 3.1300
0 4 8 12 16 M aximum 17.0200
3.4349 6.4096
2.3470 6.4076
3.5023 5.6730
Mean
Median
2 3 4 5 6 7
Figure 2: Histograma de Zn
La concentración promedio de Zn es 4.92%, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 0.01
dentro de la estructura con máximos de 17.02% los cuales son ligeramente erráticos, una coef. De variación
muy alto lo que comprueba lo errática de la mineralización de zn, además al no existir mucha diferencia entre el
promedio ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que no habría relación entre la potencia con el
grado de mineralización.
 %Pb
Moda: 5
Summary for % Pb
A -S quared 0.95
P -V alue 0.015
M ean 6.9434
S tDev 4.4220
V ariance 19.5540
S kew ness 0.36741
Kurtosis -1.19013
N 35
M inimum 1.1300
M edian 5.7300
4 8 12 16 M aximum 15.5600
5.4244 8.4624
4.3885 9.9797
3.5768 5.7937
Mean
Median
4 5 6 7 8 9 10
Figure 3: Histograma de Pb
La
concentración promedio de Pb es 6.94%, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 1.54 dentro
de la estructura con máximos de 15.58%. Como se observa en el histograma existen dos poblaciones de datos
lo que indica dos focos mineralizados con diferente grado de mineralización. El coef. De variación alto lo que
comprueba lo errática de la mineralización de Pb, además al existir mucha diferencia entre el promedio
ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que si habría relación entre la potencia con el grado de
mineralización.
 Ag (Oz/TM)
Moda: 5.7 Oz/TM
Summary for Ag (Oz/TM)

A -S quared 0.70
P -V alue 0.061
M ean 5.6829
S tDev 3.5289
V ariance 12.4530
S kew ness 1.28842
Kurtosis 3.88224
N 35
M inimum 0.9700
M edian 5.7600
0 4 8 12 16 M aximum 18.6100
4.4706 6.8951
4.4849 6.9100
2.8544 4.6235
Mean
Median
4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Figure 4: Histograma de Ag
La concentración promedio de Ag es 5.68, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 1.46 dentro
de la estructura con máximos de 18.61%. Como se observa en el histograma existen dos poblaciones de datos
lo que indica dos focos mineralizados con diferente grado de mineralización pero muy cercanos. El coef. De
variación alto lo que comprueba lo errática de la mineralización de Ag, además al existir mucha diferencia entre
el promedio ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que si habría relación entre la potencia con
el grado de mineralización.
 Laboratorio XYZ.
 %Zn
Moda: 3.7%
Summary for % Zn (XYZ)

A -S quared 1.26
P -V alue < 0.005
M ean 5.3300
S tDev 4.4411
V ariance 19.7236
S kew ness 0.931581
Kurtosis 0.174649
N 35
M inimum 0.2800
M edian 3.7400
0 4 8 12 16 M aximum 17.3600
3.8044 6.8556
3.0757 6.9134
3.5923 5.8188
Mean
Median
3 4 5 6 7
Figure 5: Histograma de Zn (XYZ)
La concentración promedio de Zn es 5.33, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 1.09 dentro
de la estructura con máximos de 17.36%. Como se observa en el histograma existen una población de datos lo
que indica un foco mineralizado de bajo grado de mineralización y que la concentración más alta es escasa y
puntual. El coef. De variación muy alto lo que comprueba lo muy errática de la mineralización de Zn, además al
existir mucha diferencia entre el promedio ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que si habría
relación entre la potencia con el grado de mineralización.
 %Pb
Moda: 6.22%
Summary for % Pb (XYZ)

A -S quared 0.65
P -V alue 0.082
M ean 7.4209
S tDev 4.7939
V ariance 22.9811
S kew ness 0.429026
Kurtosis -0.952824
N 35
M inimum 0.8800
M edian 6.2200
0 4 8 12 16 M aximum 17.6400
5.7741 9.0676
4.7275 9.2210
3.8776 6.2809
Mean
Median
5 6 7 8 9
Figure 6: Histograma de Pb (XYZ)
La concentración promedio de Pb es 7.42, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 1.65 dentro
que indica un foco mineralizado de mediano grado de mineralización y que la concentración más alta es escasa
y puntual. El coef. De variación alto lo que comprueba lo errática de la mineralización de Pb, además al existir
mucha diferencia entre el promedio ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que si habría relación
entre la potencia con el grado de mineralización.
 Ag (Oz/TM)
Moda: 6.95 Oz/TM
Summary for Ag (Oz/TM) (XYZ)

A -S quared 0.70
P -V alue 0.063
M ean 6.2531
S tDev 3.7472
V ariance 14.0418
S kew ness 1.14784
Kurtosis 3.25585
N 35
M inimum 1.0800
M edian 6.6600
0 5 10 15 20 M aximum 19.5500
4.9659 7.5404
4.5696 7.6220
3.0310 4.9096
Mean
Median
4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5
Figure 7: Histograma de Ag (XYZ)
La concentración promedio de Ag es 6.25, pero ponderada con la potencia existe una diferencia de 1.39 dentro
que indica un foco mineralizado de mediano grado de mineralización y que la concentración más alta es escasa
y puntual. El coef. De variación alto lo que comprueba lo errática de la mineralización de Ag, además al existir
mucha diferencia entre el promedio ponderado y el promedio aritmético, esto nos indicaría que si habría relación
entre la potencia con el grado de mineralización.
 Coeficiente de Correlación:
MATRIZ DE CORRELACIÓN
Ag %Zn %Pb Ag (Oz/TM)
vs Potencia %Zn %Pb
(Oz/TM) (XYZ) (XYZ) (XYZ)
Potencia 1.00
%Zn 0.00 1.00
%Pb 0.00 0.60 1.00
Ag (Oz/TM) 0.19 0.65 0.74 1.00
%Zn (XYZ) 0.00 0.98 1.00
%Pb (XYZ) 0.00 0.95 0.58 1.00
Ag (Oz/TM) (XYZ) 0.06 0.95 0.63 0.71 1.00
Matrix Plot of Potencia (m), % Zn, % Pb, Ag (Oz/TM)

0 8 16 0 10 20
2.0
1.5
P otencia ( m)
1.0
16
8 % Zn
0 20
10
% Pb
20 0
10
A g (O z/T M )
0
1.0 1.5 2.0 5 10 15
Figure 8: Matriz de ploteo de correlaacion
De los datos de correlación efectuada se desprende que:
 Solo existe correlación significativa entre la plata y los otros metales presentes
en la estructura, y por ende la potencia de la estructura no refleja el grado de
mineralización. Esto tiene una explicación geoquímica y es debido a la
movilidad y asociación química entre estos metales, pues se observa una
correlación alta entre el plomo y la plata, elementos muy parecidos en sus
características geoquímicas.
Matrix Plot of Potencia (m), % Zn (XYZ), % Pb (XYZ), Ag (Oz/TM) (XYZ)
0 8 16 0 10 20
2.0
1.5
P otencia (m)
1.0
16
8 % Zn (XY Z)
0
20
% P b ( XY Z) 10
20 0
10
A g ( O z/T M ) (XY Z)
0
1.0 1.5 2.0 0 10 20
Figure 9: Matriz de ploteo de correlación (XYZ)
 Solo existe correlación significativa entre la plata y el plomo; por ende la

potencia de la estructura no refleja el grado de mineralización. Esto tiene una
explicación geoquímica y es debido a la movilidad ya que son elementos muy
parecidos en sus características geoquímicas. A diferencia del laboratorio de
minas se muestra que existe una variación ligera entre la correlación entre el
zn con el pb, por lo que se podría decir que a grandes rasgos tienen la misma
representatividad.
Matriz de Lab. de Minas vs XYZ
5 10 15 0 8 16 0 10 20
16
% Zn 8
20 0
10
% Pb
0 20
10
Ag (Oz/TM)
20 0
10
% Zn (XYZ)
0
20
% Pb (XYZ) 10
20 0
10
Ag (Oz/TM) (XYZ)
0
0 8 16 0 10 20 0 10 20
Figure 10: Matriz de ploteo de correlacion comparada
 Como anteriormente mencionamos existe una correlación intima entre las

medidas de ambos laboratorios, por lo que diremos que ambos resultados de
los análisis efectuados no varían mucho entre ellos y por ende dichos
resultados tienen cierto grado de confiabilidad para dar opiniones en base los
resultados presentados en este informe.
CONCLUSIONES
 No existe variación significativa entre los resultados entregados por ambos

laboratorios, por lo que los datos son confiable en cierta medida.
 La diferencia entre los datos mencionados hacen concluir en cada caso que podría
haber relación espacial entre la mineralización de Ag – Pb, pero no es clara la relación
espacial entre la mineralización de Zn – Ag.
 No existe relación entre el grado de mineralización con la potencia de la estructura,

esto básicamente debido a que la formación de la estructura y la mineralización
pertenecen a dos eventos geológicos distintos en génesis.
 La mineralización de Zn , Pb, Ag es variable en dicha estructura pues las medidas de

dispersión son altas (coeficiente de variación), por lo que no se vislumbra un solo
control de la mineralización, es probable que se deba a intersección de sistemas de
fallas o al control litológico de la zona mineralizada.
4 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Estadística Básica. Riveros, J. (1985), Editorial Candela.

Informe 2 e Minera

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe 2 e Minera

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA Y METALÚRGICA

Tema: CALCULOS ESTADISTICOS

Curso: Geología Minera (GE-801)

Profesor: Ing. Jorge Paredes

Fecha de entrega: 30 de Abril del 2014

Figure 1: Histograma de la potencia 4

Figure 5: Histograma de Zn (XYZ) 8

Figure 6: Histograma de Pb (XYZ) 9

Figure 7: Histograma de Ag (XYZ) 10

Figure 8: Matriz de ploteo de correlaacion 11

Figure 9: Matriz de ploteo de correlación (XYZ) 12

Figure 10: Matriz de ploteo de correlacion comparada 13

Deberán resumir sobre el trabajo realizado –mapeo- resaltando la litología, estratigrafía y

¡No se menciona ninguna cita bibliográfica ni figuras!

En el presente trabajo se tratara de bosquejar interpretaciones geológicas en base a una base

 Mediana, Rango, Valores mínimo y máximo.

 Moda, Promedio y Promedio Ponderado

 Desviación estándar y coeficiente de variación

Esto siguiendo las relaciones matemáticas ya conocidas:

Donde y son las frecuencias absolutas acumuladas tales que

, y son los extremos, interior y exterior, del intervalo

= -inferior de la clase modal.

= es el delta de frecuencia absoluta modal y la frecuencia absoluta premodal.

 Idear una interpretación geológica en base a resultados estadísticos

 Aplicación de la estadística descriptiva en la geología.

 Numero de estancias, Valores Mínimo y Máximo, Rango.

Laboratorio de Minas Laboratorio de XYZ

% Zn 0.23 17.02 16.79 35.00 0.28 17.36 17.08 35.00

% Pb 1.13 15.56 14.43 35.00 0.88 17.64 16.76 35.00

Ag (Oz/TM) 0.97 18.61 17.64 35.00 1.08 19.55 18.47 35.00

 Promedio y Promedio Ponderado (Potencia).

Laboratorio de Minas Laboratorio de XYZ

 Desviación estándar, Varianza, Mediana, Moda, Coeficiente de Variación:

Laboratorio de Minas Laboratorio XYZ Muestras

Summary for Potencia (m)

1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50

Figure 1: Histograma de la potencia

Moda: 5.7 Oz/TM

Summary for Ag (Oz/TM)

4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0

Summary for % Zn (XYZ)

Figure 5: Histograma de Zn (XYZ)

Summary for % Pb (XYZ)

Figure 6: Histograma de Pb (XYZ)

Moda: 6.95 Oz/TM

Summary for Ag (Oz/TM) (XYZ)

4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5

Figure 7: Histograma de Ag (XYZ)

Matrix Plot of Potencia (m), % Zn, % Pb, Ag (Oz/TM)

Figure 8: Matriz de ploteo de correlaacion

De los datos de correlación efectuada se desprende que:

Figure 9: Matriz de ploteo de correlación (XYZ)

De los datos de correlación efectuada se desprende que:

 Solo existe correlación significativa entre la plata y el plomo; por ende la

Figure 10: Matriz de ploteo de correlacion comparada

De los datos de correlación efectuada se desprende que:

 Como anteriormente mencionamos existe una correlación intima entre las

 No existe variación significativa entre los resultados entregados por ambos

 No existe relación entre el grado de mineralización con la potencia de la estructura,

 La mineralización de Zn , Pb, Ag es variable en dicha estructura pues las medidas de

Estadística Básica. Riveros, J. (1985), Editorial Candela.

Você também pode gostar