Umarex/VFC HK 416D GBBR

Publicado el 24 octubre, 2014 por gonvise

Review revisión 2014

Después de varios meses desde que me hice con esta réplica, he pensado en hacer esta
review debido a que he encontrado muy poca información en foros españoles sobre ella.
Solo me he encontrado con malas referencias, pero sobre todo, quiero hacer hincapié en
que este modelo es la revisión de 2014, muy mejorada con respecto a los modelos
iniciales (existe incluso una revisión 2013), y que me está dando unos resultados
excelentes.

PARTES EXTERNAS

Esta réplica de gas está distribuida en España por Umarex, pero es el modelo de VFC
(Vega Force Company). El distribuidor me aseguró que era el nuevo modelo 2014, pero
no lo pude confirmar hasta mas tarde, ya que no hay mucha información oficial respecto
a las diferencias entre revisiones. Viene en una caja similar a la del modelo real, muy
bien protegida en el interior con cartón, conteniendo la réplica, un cargador, manual,
una llave allen larga para regular el Hop-Up, y poco más.
El metal usado en su construcción es principalmente fundición de aluminio. Mientras
que el RIS está anodizado, el cuerpo, tanto el upper como el lower, están pintados, eso
sí, con un acabado muy superior a otros modelos como el de WE. Los marcajes
están grabados a láser y, aunque en su mayoría son los mismos que en el arma real,
alguno concreto tiene alguna inconsistencia, no se si debido a su distribución en España
por Umarex, o simplemente a que con las revisiones estos han ido cambiando.
Tanto el selector (en ambos lados) como la tapa de expulsión son de plástico. Respecto
a esta última, es difícil darse cuenta que no es de metal, pero supongo que lo hacen para
que, tras su apertura, no deje marcas en el cuerpo, que es lo que suele pasar en otros
modelos… así como en el arma real. Pero no comprendo el caso del selector, una pieza
que vamos a estar manoseando constantemente. Aunque todo sea dicho, hasta ahora no
me ha dado problemas. Eso sí (no podría ser de otra manera en una GBB), el bolt lock
es de metal.

Esta zona de marcajes es la que mas canta, ya que no son los del arma real. Por lo que
he podido comprobar en diversos foros, Umarex también las distribuye en Francia con
los mismos marcajes, pero sin embargo, las distribuidas en el mercado asiático sí que
llevan los reales.
Una de las zonas que mas llaman la atención es la apertura de expulsión, ya que la parte
visible del cerrojo (bolt) lleva grabado el logo de HK.

Cuando acerrojamos, queda visible el nozzle y la entrada del cañón.

La extensión de cañón se puede quitar para convertirla en el modelo corto de 10,5
pulgadas, teniendo como no que cambiar también el cañón interno, o ponerle un
silenciador que tape la parte visible de este una vez quitada la extensión (Al final de la
review podéis ver como queda).
Tanto la mira delantera como la dióptrica trasera, que es regulable en alza y deriva, son
de lo que mejor he visto en el mundo del Airsoft, siendo metálicas las dos, consistentes,
y no perdiendo su regulación por mucho que dispares.
La palanca de carga está hecha de aluminio, y tiene las medidas standard, así que se
puede poner una palanca real sin ningún tipo de modificación.

El raíl RIS queda firmemente sujeto al cuerpo con un tornillo allen, y se quita sin
dificultad aflojando dicho tornillo.
El sistema real del HK utiliza un pistón de gases de recorrido corto para conducir una
varilla de operación que mueve el conjunto de cierre hacia atrás. Éste diseño impide a
los gases de combustión ingresar al interior del arma, un inconveniente con sistemas de
impulso directo como el M4, al que mejora considerablemente en este aspecto. Este
sistema está fielmente reproducido en la réplica, al extremo que si empujamos la varilla,
empujamos a su vez el cerrojo (bolt carrier) como en el arma real.
Tanto la empuñadura como la culata son de polímero de alta calidad, llevando en ambos
casos sendos compartimentos para guardar pilas u otros pequeños accesorios. La culata
también tiene el marcaje de HK, acaba en un pad de goma y su movimiento es mínimo
con respecto al buffer tube.
Finalmente, en las siguiente imágenes, extraídas de aquí, podemos ver las diferencias
externas mas significativas entre el modelo del 2014 y los anteriores. Nos sirve para
reconocer de un vistazo qué versión es la que miramos. En el caso del interior del mag,
esas dos guías permiten que el cargador no tenga ningún tipo de holgura pero, a la vez,
imposibilita la utilización de cargadores compatibles Magna (WA) sin hacerles
modificaciones.
PARTES INTERNAS

La réplica se abre igual que los M4 o HK 416 reales, sacando un pasador (sin necesidad
de herramientas) y separando la parte inferior del cuerpo de la superior. Hay que
destacar que ambas partes se mantienen firmemente unidas con dicho pasador (y un
segundo pasador) sin ningún tipo de movimiento entre ellas.
El sistema GBB que utiliza VFC es el Magna, al igual que WA, Inokatsu, KWA, etc.,
pero solo algunas piezas son compatibles (aunque con bricolaje todo se arregla,
bienvenido al mundo GBB!!). Para quien no lo conozca, este sistema tiene la
peculiaridad de ser muy similar al real, con muchas partes casi idénticas.
Tengo que decir que a los pocos días de tenerla y con unos cuantos cargadores, el
martillo se partió. Es un mal bastante común en una GBB, aunque pasado cierto tiempo.
En vista de que tanto el distribuidor como la tienda me dieron largas, no explicándose
cómo se había roto esa pieza, que creo que ni conocían, y hablándome como si el
causante hubiese sido yo, opté por, como siempre, pedir fuera dicha pieza. Por una
parte, encargué en wgcshop un martillo Azimuth Steel Hammer for Umarex / VFC M4
& 416 GBB Series, el cual es de acero, en contrapartida al que viene de stock, que es de
aleación de Zinc.
Por otra parte, mandé un correo a service@vegaforce.com.tw, el soporte de la propia
casa, en el que me atendieron rápido y, ese mismo día, tenía un martillo original en
camino por 10€ gastos de envío incluidos. Con el de Azimuth tuve que hacer algo de
brico, ya que era unas micras mas ancho que el cuerpo y entraba forzado. Aunque una
vez rebajado a base de lija funcionaba a la perfección, acabé poniendo el original que
me enviaron para probar su durabilidad y, actualmente, sigue de una pieza, por lo que
pienso que me tocó el malo.

El firing group es otras de las partes que han sufrido modificaciones respecto a la
primera versión, siendo el cambio mas destacado el firing ping, que es un poco mas
corto que el original. Lo que mas me ha llamado la atención de este grupo después de
seis meses de utilización, es que el lock back funciona el 100% de las veces, incluso con
muy poco gas en el cargador. Es decir, al quedarse sin munición, el cerrojo se queda
atrapado atrás, como el arma real, para que al volver a introducir un nuevo cargador
tengamos únicamente que pulsar el bolt lock (sí, ese botoncito que está a la izquierda del
selector y que en la mayoría de AEG’s es de pega) para que el cerrojo vuelva a su
posición y empuje, a su vez, una nueva bola al principio del cañón (la bala en el arma
real).
Retirando el conjunto del cerrojo (bolt carrier group), ganamos acceso a un pequeño
orificio con el que podemos regular, mediante una llave allen que viene con la propia
réplica, el Hop-Up.
El cerrojo (carrier bolt), es otra de las partes que han variado respecto a la primera
revisión de la réplica. El metal utilizado para su construcción es aleación de zinc, y por
lo que he podido averiguar en diferentes foros, el nuevo bolt pesa 179g., mientras que el
antiguo pesa 200g.
Pero la principal diferencia del nuevo cerrojo es una pequeña parte añadida de acero,
donde éste tiene contacto con el bolt lock. Esta parte es una de las que mas sufre, y en
otras réplicas GBB suele ir desgastándose hasta el punto de que el cerrojo no se queda
atrás (lock back) tras tirar la última bola del cargador. Tras estos meses de uso, esa parte
también se ha ido desgastando, aunque mínimamente y, por el momento, sigue haciendo
su función al 100%. Para curarme en salud, pedí de nuevo directamente el servicio
técnico de VFC un nuevo cerrojo por si algún día deja de hacer su función. Por 20€ creo
que valió la pena de cara, eso sí, al futuro. No obstante, con el uso esa parte seguirá
desgastándose y redondeándose cada vez mas, así que, cuando llegue el momento, lo
primero que haré será lijarla, aunque pierda un poco de recorrido, para establecer de
nuevo el ángulo recto.
En cuanto al nozzle, también es nuevo con respecto a la primera versión. En este caso,
viene con la nomenclatura V3. Es de plástico, aunque no he apreciado marcas de roce
en todos estos meses. La versión distribuida en España viene con una válvula NPAS (no
regulable) que hace que con el gas mas fuerte con el que he podido probar no pase de
350 fps, por lo que con gases mas flojos los fps bajan. Por esta razón, pedí un nuevo
nozzle original de la versión distribuida en Asia, que lleva una válvula con la que
alcanza los 400 fps con el mismo gas. Utilizando gases mas flojos, y según la
temperatura claro, se puede dejar en torno a los 350 fps.
También existe un NPAS regulable de Ratech. Aunque ponga que es para M4, el nozzle
es exactamente el mismo tanto para el M4 como para el HK de VFC.

En cuanto al Hop-Up, el que viene de casa es horrible. No puedo decir más, no entiendo
como una réplica de este precio y calidad en el resto de sus componentes, trae una goma
como la que trae. Y no lo digo solo yo, es el primer upgrade que recomiendan. El cañón
es de corte AEG, por lo que podemos utilizar cualquier goma de este tipo. En mi caso,
una madbull azul y la cosa cambió de la noche a la mañana. Las bolas ya no hacían
efectos raros pasados los 10m y seguían un trayectoria recta. Aun así, el cañón que trae
no es de precisión y, según he podido leer, es de 6,10mm. En mi caso, lo he cambiado
por un Guarder de 6.02mm y la mejora en cuanto a precisión como a fps ha sido
evidente, aunque el cañón original no esta mal y se puede aguantar con él si no le
queremos dar a una lata a 30m. Sin duda, estos dos elementos, cañón y goma (sobre
todo esta última), parecen no estar en consonancia con el resto de componentes.

En cuanto al conjunto del buffer, se debería poder utilizar sin problemas cualquier
buffer y muelle de sistema magna, y variando la dureza de este último se podría
conseguir mas o menos ROF (Rate of fire). Para mi gusto, el actual ratio es demasiado
elevado, pero como sobre gustos no hay nada escrito, habrá quien le guste.

CARGADORES

Aunque no está documentado (que yo halla visto) en ningún sitio oficial existen, al
menos, dos versiones de cargadores. Es verdad que ambos tipos funcionan en la revisión
2014, pero en el caso del cargador antiguo su rendimiento no es el que debería.

Empecemos por el cargador que viene con la distribución española por parte de
Umarex. Es la versión nueva, con pintura negra mate y rugosa al tacto.
Se puede conseguir en tiendas locales a través de este distribuidor, Zasdar. El precio,
escandaloso.

Lo primero que hice fue pedir dos cargadores nuevos a ehobbyasia. Mitad de precio
incluidos los portes.
No obstante, al probarlos me di cuenta que no hacían el blow back tan fuerte como el
original de Umarex. Al compararlos, era evidente que las válvulas de los cargadores de
ehobbyasia eran mas cortas. Primero me puse en contacto con Zasdar/Umarex. Seré
breve, para ellos, VFC no existe, el producto es suyo, y los cargadores compatibles son
los de la página anterior. Vía agotada. Después, hablé de nuevo con el servicio de
atención al cliente de VFC. En un principio me orientaban a comprarlos a través de ellos
o wgcshop. Pero después de enviarles las fotos del delito (Los de ehobbyasia eran
suyos, con una referencia suya, y los puedo comprar donde me de la real gana), me
dijeron directamente que me enviaban dos válvulas completamente gratis. y así fue. Con
esas nuevas válvulas, los cargadores volvieron a funcionar con el rendimiento esperado.

Por último, cuando en wgcshop volvieron a estar en stock, y siguiendo las

recomendaciones de VFC, encargué uno más.
Este sí que vino con la válvula correcta, aunque es curioso, la textura de la pintura es
completamente diferente al que traía la réplica de Umarex. Los originales de VFC
traen una pintura satinada, nada rugosa al tacto, y que han aguantado mucho mejor el
paso de los meses que el de Umarex.

Por lo que respecta a su construcción, son metálicos, excepto la parte superior que es de
plástico, encajando con el contenedor metálico de gas que va dentro de la chapa
metálica externa mediante dos tornillos, evitando cualquier tipo de movimiento entre las
partes. La chapa externa de metal es algo mejor que la de los cargadores de WE, pero
por debajo de otras marcas como KSC o ProWin. Tras varios meses, no tengo fugas en
ninguno de ellos. De izquierda a derecha, Umarex, VFC pedido a hobbyasia, VFC
pedido a wgcshop.
En cuanto a su rendimiento, paso a detallar mis sensaciones tras varios meses de uso.
Aunque como no, esto es muy relativo, sobre todo por la temperatura ambiente. Incido
en que son solo sensaciones tras su uso continuado, en diferentes entornos, y teniendo
siempre en cuenta que una carga de gas = un vaciado de cargador. Es verdad que con el
mismo gas tenemos para un par de descargas 35×2 bbs a tiro espaciado, pero a mi
parecer, apurar el gas que nos quede para una segunda descarga, no es la finalidad de un
cargador GBB.

Vaciar carga de 35bbs en semi, a ritmo espaciado de juego -> Sin problemas, FPS
bastante constantes en un rango de 10. El cooldown se hace evidente, bajando los fps y
el blow back, a los cuatro o cinco cargadores seguidos.

Vaciar carga de 35bbs en semi, contínuas -> Sin problemas, FPS bastante constantes en
un rango de 10. El cooldown se hace evidente, bajando los fps y el blow back, a los tres
cargadores seguidos.

Vaciar carga de 35bbs en auto, a ritmo espaciado de juego y ráfagas cortas -> Sin
problemas, FPS bastante constantes en un rango de 30. Mientras que las ráfagas sean
cortas, no notamos que el ROF varíe. El cooldown se hace evidente, bajando los fps y
el blow back, a los dos cargadores.

Vaciar carga de 35bbs en auto, contínuo, ráfaga larga de 35bbs -> Al final de la
descarga notamos como el ROF baja algo. El cooldown está ya presente al final de
dicho cargador y, aunque se puede utilizar inmediatamente, sería recomendable darle
descanso para un rendimiento óptimo. La superficie del cargador está ya helada.

En definitiva, no llegan a tener el magnífico rendimiento que tienen, por ejemplo, los
We Open Bolt, que vacías en auto y casi no notas el cooldown, pero cumplen
perfectamente para los parámetros normales de juego. ¿Tenemos otras opciones? Sí y
no. No existen otros cargadores compatibles directamente, pero deberíamos poder
acoplar cualquier otro cargador compatible con sistema magna con mayor o menor
trabajo de bricolaje según el caso. Parece que tanto los GHK G5 como los G&P PMAG
se pueden hacer compatibles lijando parte de la superficie que entra al mag y acortando
la válvula. mientras que en los cargadores magna compatibles tipo stanag, basta con
esto último.

OPERATIVIDAD

Como toda réplica GBB que se precie, su operación es casi idéntica a su contrapartida
real. Una vez introducido el cargador, hay que amartillar tirando hacia atrás la palanca.
Gracias al cerrojo metálico, escuchamos un “CLACK!!” que nos deja una sonrisa en la
boca. Al disparar, el blowback es notable, aunque algo por debajo de las WE. Lo mejor
es el chasquido y “sensación” que notamos al disparar la última bola. No se como
explicarlo, pero mientras que en una WE notas que el cerrojo se ha quedado atrás por el
sonido, con esta, cuando el cerrojo se queda atrapado atrás, lo sientes claramente en el
hombro. Tras substituir el cargador, hay que pulsar el bolt lock para que el cerrojo
vuelva a su posición delantera y empuje una nueva bola, con lo que podemos seguir
disparando. De nuevo, el “CLACK!!”… podría tirarme horas haciendo esto ¿vosotros
no? ;-). El sonido del disparo es mas bajo que lo acostumbrado en un sistema magna.
No es que suene bajo, ni mucho menos, pero es como si la salida del gas estuviese muy
bien amortiguada o sellada, unido a que prácticamente no apreciamos el roce metal con
metal del cerrojo contra el cuerpo. Como siempre, esto va a gustos.

CONCLUSIONES

Estamos ante una réplica preciosa, en la que externamente se ha cuidado hasta el

mas mínimo detalle, aunque el paso por la distribuidora española nos deja algún que
otro marcaje que no es correcto, aunque en general, la licencia de HK está bien
utilizada. Es totalmente jugable de stock, aunque alguien muy acostumbrado a la
precisión de una AEG podría notar en exceso la dispersión de bolas debido al horrible
Hop-Up que trae de serie para una réplica de este precio. De todas las GBB que tengo
(WE, KSC, Inokatsu), es la que menos problemas ha dado con el paso del tiempo,
exceptuando esa rotura prematura del martillo que, una vez substituido, no ha vuelto a
dar problemas.

PROS:

– Su construcción tanto interior como exterior, no hay un solo movimiento de holgura

entre partes.

– Su acabado anonizado y marcajes.

– Su sistema magna/VFC. Las pequeñas modificaciones que han hecho sobre el sistema
original la hacen una GBB super fiable.

– El precio de sus partes de repuesto directamente en soporte de VFC, así como la

comunicación, rapidez y trato.

– Cañón de corte AEG.

CONTRAS:

– Su precio. El distribuidor en España se ha pasado un poco.

– De nuevo, la distribución. No se puede obviar así que es una VFC y dar un soporte tan
pésimo e inexistente.

– La goma de Hop-Up no está a la altura, aunque es extremadamente sencillo

substituirla.

– Los cargadores, aunque no son de lo peor, ni mucho menos, podrían tener algo mas de
rendimiento y menos cooldown.

– La escasa información respecto a las diferencias entre revisiones de la réplica y los

propios cargadores.

– Selector de plástico.

– Para los mas puristas, entre los que me incluyo, los marcajes no son del todo los
reales.

Anuncios
Report this ad
Report this ad
Esta entrada fue publicada en Airsoft y etiquetada Umarex VFC HK 416 GBB GBBR.
Guarda el enlace permanente.

SERVICIO TECNICO VFC EN TAIWAN. service@vegaforce.com.tw