Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I. Introduccion
Los métodos numéricos son técnicas mediante las cuales es
posible formular problemas de tal forma que puedan resolverse
usando operaciones, aunque hay muchos tipos de métodos
numéricos que todos comparten en común; llevan a cabo un
buen número de tediosos cálculos aritméticos.- es por ello que
la computación es una herramienta que nos facilita el uso y
desarrollo de ellos.
En el curso de métodos numéricos hay una variedad de formas
y métodos para determinar las raíces de una ecuación no lineal
como ahora estamos estudiando como es el caso de los
métodos iterativos, que utilizan procedimientos que es de
manera aproximada; nos darán las soluciones de dichas
ecuaciones y así poder realizar unos cálculos con cierto rango
de error .
En esta presente practica para calcular las raíces de las
ecuaciones no lineales asignadas por cada uno de nosotros
usaremos los métodos iterativos que nos permitirá hallar las
raíces de manera rápida y eficaz dependiendo el caso
utilizaremos bien el método de bisección o el método de regula
falsi como lo veremos y estudiaremos en adelante.
II. Objetivos
i. Materiales
Un computador (con el programa Excel)
La ecuación a resolver
Conocimientos básicos de ex el
ii. Métodos
1. Método de bisección
2. Método de regula falsi
a. Método de bisección
𝑎 ∗ 𝑓(𝑏) − 𝑏 ∗ 𝑓(𝑎)
𝐶2 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
VI. Resultados
a. Método de bisección
i. Determinamos nuestra ecuación
2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥
60
50
40
Axis Title
30
20 F(x) = 2x^2-cosx-4x
10
0
-5 -4 -3 -2 -1-10 0 1 2 3 4 5
Axis Title
iv. Evaluamos la función para:
𝑎 = 0 → 𝑓(0) = −1
𝑏 = 1 → 𝑓(1) = 5.459698
primera iteracion
segunda
iteracion
tercera iteracion
cuarta iteracion
quinta iteracion
sexta iteracion
septima iteracion
octava iteracion
novena iteracion
decima iteracion
onceava iteracion
doceava iteracion
treceava
iteracion
la raiz es -
0.219849
el error 0.0001
Para la segunda raíz
para la raiz r2
primera iteracion
segunda iteracion
tercera iteracion
quinta iteracion
sexta iteracion
septima iteracion
octava iteracion
decima iteracion
onceava iteracion
doceava iteracion
la raiz es 1.912476
el error 0.000293
b. Método de regula falsi
1. Consideremos la ecuación 2x^2-cosx-4x
haciendo como una función.
𝑌 = 2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 = 0
2. Derivamos a la función
𝑌 ′ = 4𝑥 + 𝑠𝑒𝑛𝑥 − 4
3. Igualamos a la función
0 = 4𝑥 + 𝑠𝑒𝑛𝑥 − 4
4. graficamos con la condición
4 − 𝑠𝑒𝑛𝑥 = 4𝑥
x Y1= 4-SENX Y2= 4X
-4 3.2431975 -16
-3.5 3.64921677 -14
-3 4.14112001 -12
-2.5 4.59847214 -10
-2 4.90929743 -8
-1.5 4.99749499 -6
-1 4.84147098 -4
-0.5 4.47942554 -2
0 4 0
0.5 3.52057446 2
1 3.15852902 4
1.5 3.00250501 6
2 3.09070257 8
2.5 3.40152786 10
3 3.85887999 12
3.5 4.35078323 14
4 4.7568025 16
Chart Title
Series1 Series2
20
15
10
5
0
-5 -4 -3 -2 -1 -5 0 1 2 3 4 5
-10
-15
-20
5. Se aprecia en el grafico que solo tiene una
raíz , la cual se encuentra en el intervalo
[0,1] , la cual se puede aproximar hasta
[0.8,1].
signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 1 0.841470985
producto g(a)*g(b) -0.069542452 (-)<0 okkkk
CALCULAMOS C1
C1=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C1= 0.81788607
f(C1) = 0.0012463
segunda aproximación
signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 0.81788607 0.0012463
producto g(a)*g(b) -0.000103 (-)<0 okkkk
CALCULAMOS C1
C2=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C2= 0.81762035
f(C2) = 1.6985E-06
tercera aproximacion
signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 0.81762035 1.69854E-06
producto g(a)*g(b) 0.000000 (-)<0 okkkk
CALCULAMOS C1
C3=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C3= 0.81761998
f(C3) = 2.3146E-09
VII. Conclusiones
a. Las raíces que se hallaron por el método de bisección son
𝒓𝟏 = −𝟎. 𝟐𝟏𝟗𝟖𝟒𝟏
𝒓𝟐 = 𝟏. 𝟗𝟏𝟐𝟒𝟕𝟔
VIII. Bibliografía
a. www.wikipedia.com/biseccion-metodos numericos
b. www.wikipedia.com/regla falsi.
c. Apuntes dados por el docente.
d.
2.1.- SOLUCION DE ECUACIONES NO LINEALES POR LOSMETODOS DE
APROXIMACIONES SUCESIVAS -- MÉTODO DE SOLVER
I. Introducción
Los métodos tratados en la práctica perteneciente al siguiente informe nos aproximan
de manera eficiente a las soluciones de problemas expresados matemáticamente.
El importante esfuerzo de calculo que implica la mayoría de estos métodos hacen que
su uso este íntimamente alegado al empleo de computadores, de hecho, sin el
desarrollo que se ha producido en el campo de la informática resulta difícilmente
imaginable de acuerdo al nivel actual utilizando de los métodos numéricos que hoy en
día son los más empleados para resolver esta clase de ecuaciones.
En el presente informe estudiaremos dos importantes métodos los cuales son el método
de aproximaciones sucesivas o punto fijo y el método solver, los cuales lo trabajaremos
en una hoja de cálculo (exel) y teniendo en cuenta cuanto de importancia tienen para
nuestra carrera profesional.
II. Objetivos
Obtener la solución de la ecuación personal por los métodos solver y
aproximaciones sucesivas.
Conocer el procedimiento de cada uno de los métodos desarrollados en esta
práctica.
Conocer la utilidad de la hoja de cálculo haciendo uso de herramientas,
complementos solver.
Este grafico nos muestra que partimos de un punto inicial xoy calculamos y=
g(xo),donde la intersección de esta solución con esta recta y= x nos dara un
nuevo valor x1 mas próximo a la solución final que deseamos obtener.
Método de solver
Para resolver la sraices de la secuaciones no lineales también se utiliza una
hoja de calculo , haciendo uso de herramientas (complemento solver) que es
una herramienta que ayuda a resolver y optimizar ecuaciones mediante
modelos matemáticos obligados al analisi de datos , sin embargo no siempre
se logra todas las potencialidades que existen.
Ingreso al programa
Esta interesante herramienta se encuentra en el menú herramientas solver
(tenemos que verificarlo antes de cargarlo)pero de no estar instalado ir al
menú
Archivo—complementos—solver—aceptar
Y aparecerá la siguiente pantalla, después de instalarlo ya puedes cargar este
modelo en la hoja de calculo exel.
V. metodología
i. método de solver
a. dada la ecuación graficamos como una función y=f(x) (tabulando)
b. localizamos y ubicamos una raíz por cambio de signo de
f(x)(gráficamente)
c. se aprecia gráficamente y analíticamente que una de las raíces se
encuentra en el intervalo.
d. Personalizamos barra de herramientas---complementos exel—in—
solver—aceptar.
Lo que permite cargar el programa
e. Ver que en la hoja de cálculo este seleccionado la opción datos
f. Utilizamos el parámetro solver – exel para hallar el error de la raíz
mediante la secuencia (celda objetivo-valores de cero-cambiando
celdas –resolver).
g.
ii. fghj
VI. resultados
1. método de aproximaciones sucesivas
de los gráfico anteriores se observa que existen dos raíces
𝑟1 ∈ [−0.5,0] 𝑦 𝑟2 ∈ [1.5,2]
expresamos la ecuación como una igualdad de funciones
𝑥=𝑦 𝑔(𝑥) = (2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥)/4
verificamos el criterio de convergencia.- para la opción asumida
|𝑔′ (𝑥)| < 1 ←=→ −1 < 𝑔′ (𝑥) < 1
criterio de convergencia
VII. conculsiones
el método de solver es mas exacto que elo método de aproximaciones
sucesivas.
Los dos métodos estudiados en esta practica son mas rapidos que los métodos
estudiados anteriormente.
VIII. bibliografia
SOLUCION DE ECUACIONES NO LINEALES POR LOS MÉTODOS DE
NEWTON RAPHSON – METODO DE LA SECANTE
I.- introducción
en la actualidad con los avances de la ciencia y la tecnología nos damos cuenta que estas
desc5riben los fenómenos reales mediante modelos matemáticos y uno de estos modelos
son los métodos numéricos los cuales son utilizados para buscar formas mas apropiadas
para resolver los problemas basados en la solución de ecuaciones no lineales para hallar
sus respectivas raíces con que cuentan.
Existen dos tipos de métodos numéricos que estudiaremos , los métodos abiertos (método
de newthon ,método de aproximaciones sucesivas,otros) y los metodods cerrados(método
de bisección ,método de regula falsi)
En este presente informe resolveremos las raíces de la ecuación lineal formulada por cada
uno de nosotros mediante los métodos abiertos de newton raphson y el método de la
secante.
II.- Objetivos
Desarrollar y obtenerlas raíces usando los métodos de newthon rapson y método
de la secante.
Determinar cual de los dos métodos es el mas exacto y preciso.
Analizar cada uno de los métodos para utilizarlo en los problemas que tenemos
para desarrollar dentro de las ecuaciones .
III.- Materiales y métodos
Los materiales utilizados para la presente practica fueron el computador n.la hoja
de calculo , el asesor (el docente).
Los métodos empleados fueron
Metod de newthon rapson
Método de la secante
x F(x) = 2x^2-cosx-4x
-4 48.65364362
-3.5 39.43645669
-3 30.9899925
-2.5 23.30114362
-2 16.41614684
-1.5 10.4292628
-1 5.459697694
-0.5 1.622417438
0 -1
0.5 -2.377582562
1 -2.540302306
1.5 -1.570737202
2 0.416146837
2.5 3.301143616
3 6.989992497
3.5 11.43645669
4 16.65364362
Graficamos
F(x) = 2x^2-cosx-4x
60
50
40
30
20
10
0
-4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
-10
2.- del grafico se observa que existen dos raíces 𝑟1 ∈ [−0.5 − 0] 𝑦 𝑟2 ∈ [1.5 − 2]
3.- se emplea la siguiente formula para hallar las raíces
la raiz hallada es
x= -0.219771449
la raiz hallada es
x= 1.912415743
Entonces nos damos cuenta que el método de la secante emplea una manera de
iteraciones para hallar las raíces de dicha ecuación.
c) Conclusiones
i) En general el método de la secante y newton presentan las mismas ventajas en
cuanto al número de iteraciones para determinar las raices .
ii) Los errores calculados nos determina hasta cuantos decimales podemos obtener
valores verdaderos.
d) gh
VI.- Resultados
a.- método de newthon rapson
x Y1=4x^2 Y2=cosx+8x
-4 32 -16.6536436
-3.5 24.5 -14.9364567
-3 18 -12.9899925
-2.5 12.5 -10.8011436
-2 8 -8.41614684
-1.5 4.5 -5.9292628
-1 2 -3.45969769
-0.5 0.5 -1.12241744
0 0 1
0.5 0.5 2.87758256
1 2 4.54030231
1.5 4.5 6.0707372
2 8 7.58385316
2.5 12.5 9.19885638
3 18 11.0100075
3.5 24.5 13.0635433
4 32 15.3463564
30
Y1=4x^2
20
Y2=cosx+8x
Axis Title
10
0
-4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
-10
-20
Axis Title
I. INTRODUCCIÓN
Los siguientes métodos numéricos que vamos a estudiar en la práctica perteneciente al
siguiente informe nos llevaran a aproximar de manera muy eficiente a las soluciones de
problemas matemáticamente.
Por eso es necesario que para obtener la solución aproximada a un problema que
tengamos que resolver debemos seguir una serie de metodologías o procedimientos
atravez de operaciones algebraicas que nos permitirán aproximarnos a la solución del
problema propuesto.
En este presente informe trataremos de tres importantes métodos los cuales son el
método de gauss- seidel , el método de relajación , el método de matrices los cuales los
desarrollaremos en la hoja de cálculo (exel) con la finalidad de encontrar las soluciones
a un sistema de ecuaciones previamente.
II. OBJETIVOS
Determinar la solución de un sistema de ecuaciones por medio de los tres métodos
previamente mencionados (el método de gauss- seidel, el método de relajación, el
método de matrices).
Saber cuál de los tres métodos es el más eficiente.
Saber cómo se resuelven el sistema de ecuaciones por los tres métodos y así tener una
idea clara y comprensiva.
Método de gauss-seidel
Método de matrices
Método de relajación
MÉTODO DE GAUSS-SEIDEL
Es un método iterativo utilizado para resolver sistemas de ecuaciones lineales
,aunque puede aplicarse a un sistema de ecuaciones lineales que produzca una
matriz (cuadrada ,naturalmente pues para que exista solución única ,el sistema
debe tener tantas ecuaciones como incógnitas ) , de coeficientes con los
elementos de su diagonal , la convergencia del método solo se garantiza si la
matriz es diagonalmente dominante o si es simétrica a la vez definida positiva ,
por eso mismo resulta ser más eficiente.
También es un método, lo que significa que parte de una aproximación lineal y
se repite el proceso hasta llegar a una solución con un margen de error tan
pequeño como se quiera es decir buscamos la solución de un sistema de
ecuaciones lineales en notación matricial.
MÉTODO DE MATRIZ
Es un método de análisis estructural usado como un principio fundamental en
muchas operaciones en la ingeniería civil.
1.- definición
2.-clase de matrices
Matriz nula
Matriz escalar
Matriz diagonal
3.-tipos de matrices
Matriz identidad
Matriz columna
Matriz escalonada
Matriz rectangular
Matriz cuadrada
Matriz inversa
Adición de matrices
Sustracción de matrices
Multiplicación de matrices
Relajación
Este método permite mejorar la convergencia usando relajación.- la relajación
representa una ligera modificación del método de gauss- seidel y esta permite
mejorar la convergencia en algunos casos.
Después de que se calcula cada nuevo valor de x, ese valor se modifica mediante
un promedio ponderado de los resultados de las iteraciones anterior y actual.
Ejemplo
sea el sistema:
3x+2y+2z+3w=9 (1)
2x+3y+2z+0w=4 (2)
2x+2y+4z+2w=7 (3)
4x+y+2z-2w=16 (4)
3 2 2 3 x 9
2 3 2 0 y 4
2 2 4 2 z 7
4 1 2 -2 w 16
A variables B
Recordando que una forma de determinar la solución de ecuaciones algebraica lineales, mediante
matrices es hallar la matriz inversa de [A], es decir [A]-1, y luego multiplicándola por matriz de
términos independientes {B}
{x} = [A]-1*{B}
De acuerdo a está operación de matrices, se procede en la hoja de cálculo hallar las matriz
indicada.
CALCULO DE LA MATRIZ INVERSA: [A]-1
A B C D E F
18
3 2 2 3 x 9
19 2 3 2 0 y 4
20
2 2 4 2 Z 7
21
4 1 2 -2 W 16
2.-Se procede a seleccionar en la hoja de cálculo: las celdas correspondientes para hallar
la matriz inversa: (4x4).
A B C D E F
30 x 9
31
y 4
32
Z 7
33
W 16
40 3.916667
41 -1.833333
42 0.833333
43 -0.250000
4 1 2 -2 x 16
2 3 2 0 y 4
2 2 4 2 z 7
3 2 2 3 w 9
16−𝑦−2𝑧+2𝑤
De (4) 𝑥= 4
4−2𝑥−2𝑧
De (2) 𝑦= 3
7−2𝑥−2𝑦−2𝑤
De (3) 𝑧= 4
9+3𝑥+2𝑦+2𝑧
De (1) 𝑤= 3
3.- El proceso iterativo comienza suponiendo los valores iniciales de: Y=0, Z=0, W=0
(opcional)
valor inicial 2 2 2 2
El diagrama adjunto representa la discretización del calor en una placa. Se trata de determinar la
temperatura en los nodos (nudos) interiores de la malla Tj, j =1, 2,3…,6 conocidas las temperatura en los
bordes, suponiendo que hay equilibrio térmico, es decir que las temperaturas no varían.
Solución:
VII. RESULTADOS
Metodo de matrices
x 3.916667
y -1.833333
z 0.833333
w -0.250000
Método de gauss-seidel
x y z w
3.91664135 -1.833286151 0.83335993 -0.25002387
T1 T2 T3 T4 T5 T6
IX. BIBLIOGRAFÍA
Fhj
Hojh
ui
Practica n°2 TEORIA DE ERRORES
I. INTRODUCCION
II. OBJETIVOS
1. El objetivo mas importante es saber como calcular los errores que se
cometen al momento de la medición con diferentes instrumentos
(wincha , teodolito,gps,y otros)y que medidas debemos tomar para
obtener menores errores.
2. Conocer la notación correcta de los resultados de las magnitudes
medidas
3. Diferenciar que instrumento topográfico utilizado en esta practica
tiene un mayor o menor error para asi trabajar con este en el campo.
4. Saber que los errores que se cometen son provocados por la propia
topografía del lugar, posicionamiento del instrumento,y otros.
III. MATERIALES Y METODOS
1. MATERIALES
i. Wincha
1. Wincha de tela
2. Wincha de fibra de vidrio
3. Wincha de acero
4. Wincha invar
ii. Teodolito
iii. Gps
2. Métodos
Los métodos utilizados son los topográficos que tienen como finalidad
la observación en el campo una serie de puntos y cordenadas.
TRIANGULACION
METODOS PARA LA MEDICION DE ANGULOS Y DISTANCIAS
POLIGONAL
RADIACION
IV. MARCO TEORICO
1. ERRORES
2. FUENTES DE LOS ERRORES
3. ERRORES PRODUCIDOS POR EL INSTRUMENTO
i. ERROR DE APRECIACION
ii. ERRO DE EXACTITUD
iii. ERROR DE INTERACCION
iv. FALTA DE DEFINICION EN EL OBJETO SUJETO A MEDICION
V. METODOLOGIA
1. En primer lugar reunimos todos los instrumentos necesarios para la
presente práctica.
2. Levantamiento de la parcela triangular donde tomamos tres puntos
específicos.
3. Se procedió a la medición de cada uno de los lados del triángulo
haciendo uso de la wincha, teodolito y GPS.
4. Se midieron los ángulos internos con el teodolito.
5. Finalmente en este informe calculamos las medidas de los lados y
ángulos aplicando las formulas indicadas para realizar dichos cálculos.
𝐴 𝐿𝐶⁄
2
𝑠𝑒𝑛 2 = 𝑑
𝑠𝑖 𝑑 = 3𝑚
𝐴 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
2.85
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 62°39′ 21"
𝐵 𝐿𝐶⁄
2
𝑠𝑒𝑛 = 𝑠𝑖 𝑑 = 3𝑚
2 𝑑
𝐵 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
3.12
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 60°53′ 2.7"
𝐶 𝐿𝐶⁄
2
𝑠𝑒𝑛 2 = 𝑑
𝑠𝑖 𝑑 = 3.03𝑚
𝐶 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
2.85
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3.03)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 56°43′ 7.32"
CUADRO DE RESUMEN N° 1
LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 11.05m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 42.96m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 41.90m
SUMA DE
ANG.INTERNOS 180°16’2.3”
2. MEDICIÓN DE LOS VÉRTICES DEL TERRENO TRIANGULAR CON AYUDA
DE UN GPS.
ESTE NORTE
A 776701 9267498
B 776733 9267474
C 776695 9267457
ESTACION 776709 9267474
𝐷𝑂𝑁𝐷𝐸
𝑃1 = (𝑋1 ; 𝑌1 )
𝑃2 = (𝑋2 ; 𝑌2 )
(𝑎⃗. 𝑏⃗⃗)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠
|𝑎⃗||𝑏⃗⃗|
= 40 𝑚
= 41.63 𝑚
= 41.43 𝑚
2.2 ÁNGULOS CON GPS
i. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵 = 𝐵 − 𝐴
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵 = (733; 474) − (701 − 498)
i. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = 𝐶−𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = (695; 457) − (733 − 474)
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = −38𝑖 − 17𝑗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐵 = −38𝑖 − 17𝑗
ii. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = 𝐶 − 𝐴
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = (695; 457) − (701 − 498)
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = −6𝑖 − 41𝑗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴 = 6𝑖 + 41𝑗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴.𝐴𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
a. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 180° − 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗||𝐴𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐶𝐴
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵.𝐶𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
b. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐴𝐵||𝐶𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴.𝐴𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
c. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗||𝐴𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐶𝐴
LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 40 m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 41.63 m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 41.43 m
SUMA DE
ANG.INTERNOS 180°16’2.3”
LADOS
Estación C---A
i= 1.425
Hs= 1.608
Hi = 1.204
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (1.608 − 1.204)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 40.4𝑚
Estación C---B
i= 1.425
Hs= 1.629
Hi = 1.208
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑̅̅̅̅
𝐶𝐴 = (1.629 − 1.208)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 41.15 𝑚
Estación A-- C
i= 1.374
Hs= 1.578
Hi = 1.173
𝑑̅̅̅̅
𝐶𝐴 = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (1.578 − 1.173)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 40.5 𝑚
ANGULOS
A= 61°31’27”
B= 59°16’25”
C= 59°12’23”
CUADRO DE RESUMEN N° 3
LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 40.4 m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 41.15 m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 40.05 m
SUMA DE
ANG.INTERNOS
TABLA COMPARATIVADE LOS DATOS DE CON LOS TRES
INSTRUMENTOS UTILIZADOS
a) CON WINCHA
PERIMETRO
𝑃1 = ̅̅̅̅
𝐴𝐵 + 𝐵𝐶 + ̅̅̅̅
𝐴𝐶
𝑃1 = 41.05𝑚 + 42.96𝑚 + 41.90𝑚
𝑃1= 124.91𝑚
AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula
Reemplazando en la formula
𝑃2= 123.06𝑚
AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula
̅̅̅̅)(𝑆𝑖 − 𝐵𝐶
𝐴∆ = √𝑆𝑖 (𝑆𝑖 − 𝐴𝐵 ̅̅̅̅ )(𝑆𝑖 − 𝐴𝐶
̅̅̅̅ )
𝑆𝑖 = 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
Reemplazando en la formula
b) CON TEODOLITO
PERIMETRO
̅̅̅̅ + 𝐵𝐶 + 𝐴𝐶
𝑃3 = 𝐴𝐵 ̅̅̅̅
𝑃3 = 40.4 𝑚 + 41.15 𝑚 + 40.5 𝑚
𝑃3= 122 𝑚
AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula
Reemplazando en la formula
CUADRO DE RESUMEN N° 4
WINCHA GPS TEODOLITO
AREA(m^2) 731.92 727.93 715.99
PERÍMETRO(m) 124.91 123.06 122
4.- CALCULO DEL ERROR ABSOLUTO
4.1.-ERROR ABSOLUTO DE LOS LADOS
SABEMOS QUE: 𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1 … … … … … . (1)
Donde
𝑉 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑎
𝑉1 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
CON EL TEODOLITO
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐵
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚
LADO 𝐵̅𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚
CON GPS
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐵
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40𝑚 = 1.05 𝑚
LADO 𝐵̅𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 41.67𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 41.67𝑚 = −0.58 𝑚
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚
4.2.- ERROR ABSOLUTO EN LOS ANGULOS
CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
ANGULO A
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 62°39′ 21"
𝑉1 = 61°31′27"
𝐸𝑎 = 62°39′ 21" − 61°31′27" =
ANGULO B
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 60°53′ 2.77"
𝑉1 = 59°16′25"
𝐸𝑎 = 60°53′ 2.77" − 59°16′25" =
ANGULO C
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 56°43′ 7.32"
𝑉1 = 59°12′23"
𝐸𝑎 = 56°43′ 7.32" − 59°12′23" =
CON TEODOLITO
CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 180°16′ 23"
𝑉1 = 179°59′ 7"
𝐸𝑎 = 180°16′ 23" − 179°59′ 7" =
5.-ERROR RELATIVO PARA LA SUMA DE ANGULOS INTERNOS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉
CON TEODOLITO
V = 180°16′23"
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
180°16′23"
CON GPS
V = 180°16′23"
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
180°16′23"
CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 124.91𝑚
𝑉1 = 122𝑚
𝐸𝑎 = 124.91𝑚 − 122𝑚 = 2.91𝑚
CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 124.91𝑚
𝑉1 = 123.06𝑚
𝐸𝑎 = 124.91𝑚 − 123.06𝑚 = 1.85𝑚
𝑉 = 124.91𝑚
2.91𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 2.33%
124.91𝑚
CON GPS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉
𝑉 = 124.91𝑚
1.85 𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 1.48%
124.91𝑚
8.- ERROR ABSOLUTO PARA EL AREA
CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 731.92𝑚2
𝑉1 = 715.99𝑚2
𝐸𝑎 = 731.92𝑚2 − 715.99𝑚2 = 15.93𝑚2
CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 731.92𝑚2
𝑉1 = 727.93𝑚2
𝐸𝑎 = 731.92𝑚2 − 727.93𝑚2 = 3.99𝑚2
𝑉 = 124.91𝑚
15.93𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 2.18%
731.92𝑚
CON GPS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉
3.99𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 0.55%
731.92𝑚
IX. BIBLIOGRAFIA
X. Anexos
PARA UN TERRENO CUADRILATERO
I. INTRODUCCIÓN
Los métodos numéricos son técnicas mediante las cuales es posible formular problemas
de tal forma que sean resueltas con operaciones aritméticas, Aunque hay muchos tipos
de métodos numéricos todos comparten una característica común, llevan cabo un buen
número de tediosos cálculos aritméticos.
En este trabajo se realizara una medición de lados, aéreas perímetros ángulos a través
de instrumentos topográficos para determinar cual de estos instrumentos es el mas
preciso y esto se evaluara a través de la teoría de errores; calculando los errores
absolutos y relativos .a través de los cálculos anteriores cual de los instrumentos es mas
recomendable utilizar en la medición de una parcela.
II. OBJETIVOS
medir los lados con los instrumentos a utilizar a través de métodos topográficos
y cálculos.
calcular las dimensiones de los lados de la poligonal.
III. MARCO TEORICO
TEORÍA DE ERRORES
e =/ Vreal – Vaproximada/
Existen diferentes tipos errores, cada uno se puede expresar en forma absoluta o en
forma relativa.
Se originan al realizar los cálculos que todo método numérico o analítico requieren y son
debidos a la imposibilidad de tomar todas las cifras que resultan de operaciones
aritméticas como los productos y los cocientes, teniendo que retener en cada operación
el número de cifras que permita el instrumento de cálculo que se este utilizando.
Pero por otro lado, el error de truncamiento se puede minimizar al incluir más términos
en la ecuación, disminuir el paso o proseguir la iteración (o sea mayor número de
cálculos y seguramente mayor error de redondeo).
Son los errores por negligencia o equivocación. Las computadoras pueden dar números
erróneos po r su funcionamiento. Actualmente las computadoras son muy exactas y el
error es atribuido a los hombres. Se pueden evitar con un buen conocimiento de los
principios fundamentales y con la posesión de métodos y el diseño de la solución del
problema. Los errores humanos por negligencia son prácticamente inevitables pero se
pueden minimizar.
En muchas ocasiones, los datos con que se inician los cálculos contienen un cierto error
debido a que se han obtenido mediante la medida experimental de una determinada
magnitud física. Así por ejemplo, el diámetro de la sección de una varilla de acero
presentará un error según se haya medido con una cinta métrica o con un pie de rey. A
este tipo de error se le denomina error inherente.
3.1.6. ERROR ABSOLUTO:
Es la diferencia entre el valor exacto (un número determinado, por ejemplo) y su valor
calculado o redondeado:
Debido a que la definición se dio en términos del valor absoluto, el error absoluto no es
negativo. Así pues, una colección (suma) de errores siempre se incrementa juntos, sin
reducirse. Este es un hecho muy pesimista, dado que el redondeo y otros errores rara
vez están en la misma dirección, es posible que una suma ("algebraica") de errores sea
cero, con aproximadamente la mitad de los errores positiva y la otra mitad negativa.
Pero también es demasiado optimista esperar que errores con signo sumen cero a
menudo. Un enfoque realista es suponer que los errores, en especial el redondeo, están
estadísticamente distribuidos.
El error relativo es una mejor medida del error que el error absoluto, en especial cuando
se utilizan sistemas numéricos de punto flotante. Puesto que los elementos de un
sistema de punto flotante no están distribuidos de manera uniforme, la cantidad de
redondeos posibles depende de la magnitud de los números que se redondean. El
denominador de la ecuación de arriba compensa este efecto.
Una característica relacionada de error relativo es que los efectos de escalar la variable
(es decir, de multiplicarla por una constante distinta de cero, incluyendo cambios en la
unidad de medición) se cancelan. Una buena medida del error debería ser "invariante
de las escalas", de modo que al cambiar de yardas a pulgadas, digamos, no debería
amplificar el error aparente por 36, como sucedería en la ecuación de arriba. Si bien las
matemáticas puras se inclinarían a utilizar el error absoluto, en general el error relativo
se emplea en las ciencias aplicadas.
Algunas veces conviene multiplicar el error relativo por 100 (por ciento) para ponerlo en
una base porcentual.
IV. PROBLEMA
para medir las dimensiones de la poligonal es necesario utilizar Wincha , teodolito y GPS
V. SOLUCION MANUAL - COMPUTARIZADO
PUNTOS ANGULOS
P1 112.83
P2 80.92
P3 101.02
P4 65.23
b. MEDICIÓN DEL TERRENO MEDIANTE TEODOLITO ELECTRÓNICO
NO de
lado hs hi Distancia(m)
repeticiones
P1-P2 1.722 1.329 39.30
2 P1-P2 1.805 1.405 40.00
P2-P3 1.915 1.490 42.50
2 P2-P3 2.358 1.945 41.30
P3-P4 1.875 1.375 50.00
2 P3-P4 1.505 0.989 51.60
P4-P1 1.609 1.148 46.10
2 P4-P1 1.615 1.160 45.50
2da
LADO 1ra medida PROM.
medida
P1-P2 39.30 40.00 39.65
P2-P3 42.50 41.30 41.90
P3-P4 50.00 51.60 50.80
P4-P1 46.10 45.50 45.80
PERIMETRO 178.14
PUNTOS ANGULOS
P1 108.81
P2 84.76
P3 96.59
P4 69.84
AZIMUT G M S GRADOS
Z P1-P2 260 19 58 260.333
Z P2-P3 164 30 53.80 164.515
Z P3-P4 80 58 38.80 80.977
Z P4-P1 331 27 46.60 331.463
PROYECCIONES
LADO LONGITUD(m)
ESTE NORTE
P1-P2 39.65 -39.09 -6.66
P2-P3 41.90 11.19 -40.38
P3-P4 50.80 50.17 7.97
P4-P1 45.80 -21.88 40.24
TOTAL 178.15 0.39 1.17
COORDENADAS
ESTACION
ESTE NORTE
P1 776708 9207417
-39.17 -6.92
P2 776668.83 9207410.08
11.10 -40.65
P3 776679.92 9207369.43
50.06 7.63
P4 776729.98 9207377.06
-21.98 39.93
P1 776708.00 9207417.00
PUNTOS ANGULOS
P1 108.81
P2 84.76
P3 96.59
P4 69.84
c. MEDICIÓN DEL TERRENO MEDIANTE GPS
PUNTOS ANGULOS
P1 112.83
P2 83.38
P3 97.01
P4 66.78
error relativo
error relativo TEODOLITO GPS
P1-P2 0.6% 3.9%
P2-P3 0.9% 0.2%
P3-P4 1.3% 0.5%
P4-P1 3.9% 2.8%
CALCULO DE LOS ERRORES ABSOLUTOS Y ERRORES RELATIVOS
error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
PERIMETRO 2.69 3.28
ÁREA 17.53 54.08
error relativo
Er TEODOLITO GPS
perímetro 1.5% 1.8%
área 0.9% 2.8%
ANGULOS
ángulos WINCHA teodolito GPS
P1 112.83 108.81 112.83
P2 80.92 84.76 83.38
P3 101.02 96.59 97.01
P4 65.23 69.84 66.78
error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
P1 4.02 0
P2 3.84 2.46
P3 4.43 4.01
P4 4.61 1.55
error relativo
Er TEODOLITO GPS
P1 3.56% 0.00%
P2 4.75% 3.04%
P3 4.39% 3.97%
P4 7.07% 2.38%
VI. RESPUESTAS
LADO Valor
real(Wincha) error absoluto
LONGITUD Ea TEODOLITO GPS
P1-P2 39.56 P1-P2 0.22 1.55
P2-P3 42.53 P2-P3 0.4 0.1
P3-P4 51.29 P3-P4 0.65 0.28
P4-P1 47.45 P4-P1 1.86 1.35
error relativo
error relativo TEODOLITO GPS
P1-P2 0.6% 3.9%
P2-P3 0.9% 0.2%
P3-P4 1.3% 0.5%
P4-P1 3.9% 2.8%
Errores absolutos y relativos del área y perímetro
error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
PERIMETRO 2.69 3.28
ÁREA 17.53 54.08
error relativo
Er TEODOLITO GPS
perímetro 1.5% 1.8%
área 0.9% 2.8%
Errores absolutos y relativos de los ángulos
Asumiendo como valor real las medidas con Wincha el menor error posible que
se obtiene es con el teodolito.
el menor error relativo que se obtiene es en los perímetros y áreas y esto se
obtiene usando el teodolito, pero no es así en los ángulos y lados , esto se debe
a el mal levantamiento topográfico con teodolito.
las aplicaciones de los métodos numéricos son muy variadas y necesarias,
especialmente para las ingenierías, con esto, puedo concluir que me interesa su
estudio, y sobre todo aprenderlos y manejarlos bien, porque es necesario para
calcular los errores que se comete cuando se mide las medidas de una parcela a
través de instrumentos topográficos.
los valores relativos nos sirve para medir o verificar con que instrumento se
comete mayor error o menor error.
VIII. RECOMENDACIONES
0 = 𝑥 2 + 2𝑥 − 2𝑐𝑜𝑠𝑥 + 1
V. Metodologia
En primer lugar escogemos la ecuación
Empleamos los dos métodos(graficar la ecuación como una función y
el otro de convertir la ecuación en una igualda de ecuaciones).
Por ultimo ingresamos los datos minuciosamente
VI. Procedimiento y Resultaqdos
Utilizamos la grafica de funciones mediante el exel.
1.- El metodo de graficar una ecuación como una función
grafico n°1
x x^2+2x-2cosx+1 f(x)
-2.5 3.852287231 +
-2 1.832293673 +
-1.5 0.108525597 +
-1 -1.080604612 -
-0.5 -1.505165124 -
0 -1 -
0.5 0.494834876 +
1 2.919395388 +
1.5 6.108525597 +
2 9.832293673 +
2.5 13.85228723 +
Grafica
16
x^2+2x-2cosx+1
14
12
10
8
AXIS TITLE
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2
-4
AXIS TITLE
En este gráfico se puede observar que existen dos raíces que se encuentran en los intervalos.
grafico n°2
12
10
AXIS TITLE 6
y1= 2cosx
4
y2=x^2+2x+1
2
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2
-4
AXIS TITLE
𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]
grafico n°3
Grafica
Chart Title
8
6
4
2
0
-3 -2 -1 -2 0 1 2 3
-4
-6
-8
-10
𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]
grafico n°4
Grafica
Chart Title
y1 = cosx y2 = (x^2 + 2x +1)/2
7
6
5
4
3
2
1
0
-3 -2 -1 -1 0 1 2 3
-2
𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]
grafico n°5
Grafica
Chart Title
10
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2
-4
-6
𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]
grafico n°6
Grafica
Chart Title
8
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2
-4
-6
-8
𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]
grafico n°7
Grafica
Chart Title
12
10
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2
-4
𝑟1 𝜖 [−2,−1] Y 𝑟2 𝜖 [0,1]
VIII. Bibliografía
a. Apuntadas alcanzadas por el docente.
ECUACIONES DIFERENCIALES
I. INTRODUCCION
Las ecuaciones diferenciales aparecen naturalmente al modelar situaciones físicas en las
ciencias naturales, ingeniería, y otras disciplinas, donde hay envueltas razones de
cambio de una ó varias funciones desconocidas con respecto a una ó varias variables
independientes. Estos modelos varían entre los más sencillos que envuelven una sola
ecuación diferencial para una función desconocida, hasta otros más complejos que
envuelven sistemas de ecuaciones diferenciales acopladas para varias funciones
desconocidas. Por ejemplo, la ley de enfriamiento de Newton y las leyes mecánicas que
rigen el movimiento de los cuerpos, al ponerse en términos matemáticos dan lugar a
ecuaciones diferenciales. Usualmente estas ecuaciones están acompañadas de una
condición adicional que especifica el estado del sistema en un tiempo o posición inicial.
Esto se conoce como la condición inicial y junto con la ecuación diferencial forman lo que
se conoce como el problema de valor inicial. Por lo general, la solución exacta de un
problema de valor inicial es imposible ó difícil de obtener en forma analítica. Por tal razón
los métodos numéricos se utilizan para aproximar dichas soluciones.
II. OBJETIVOS
III. MARCO TEORICO
IV. MATERIALES Y METODOS
V. METODOLOGIA
PUES COMO SABEMOS CADA METODO TIENE SU PROPIA METODOLOGIA PARA SU
SOLUCION DE CALCULO.
a. PARA EL METODO ANALITICO
proponemos una ecuación diferencial
esta ecuación con sus condiciones iniciales
se integra y se despeja y
finalmente se reemplazan los valores x, obteniéndose así los
resultados.
b. PARA EL METODO DE EULER
EL FIN PRINCIPAL ES HALLAR 𝑌1 + 𝑟
𝑑𝑦
Hallamos la pendiente 𝑑𝑥 = 𝑚 = 𝑓(𝑥; 𝑦)
𝑑𝑦
𝑦 − 𝑦0 = (𝑥 − 𝑥0 )
𝑑𝑥
𝑥−𝑥0
Se halla 𝐻 = 𝑛
Donde “n” = numero de iteraciones
DONDE 𝑖 = 0,1,2,3, … … . , 𝑛 − 1
(1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦𝑑𝑦 = (1 + 𝑦 2 )𝑑𝑥
𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
− =0
𝑥(1 + 𝑥 ) (1 + 𝑦 2 )
2
Integrando tenemos
𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
∫ − ∫ =𝐶
𝑥(1 + 𝑥 2 ) (1 + 𝑦 2 )
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
∫ −∫ 2
−∫ =𝐶
𝑥 1+𝑥 1 + 𝑦2
1 1
𝑙𝑛𝑥 − ln(1 + 𝑥 2 ) − ln(1 + 𝑦 2 ) = 𝐶
2 2
𝑐(1)2
𝑧= √ −1 … … … . . 𝑠𝑖 𝑐 = 10
(1 + 1)2
10𝑥 2
𝑦= √ −1
1 + 𝑥2
Evaluamospara x=2 ,y=?
10(2)2
𝑦= √ −1
1 + (2)2
𝑦2 = 2.64575
METODO DE EULER
𝑑𝑦 1 + 𝑦2 ′
1 + 𝑦2
= → 𝑦 = 𝑓(𝑥; 𝑦) =
𝑑𝑥 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦
Yp = Y0
i xi yi +0.1*(1+y^2)/(1+x^2)xy
0 1 2.000000 2.12500
1 1.1 2.125000 2.23177
2 1.2 2.231770 2.32330
3 1.3 2.323295 2.40204
4 1.4 2.402040 2.47005
5 1.5 2.470051 2.52902
6 1.6 2.529023 2.58036
7 1.7 2.580365 2.62524
8 1.8 2.625245 2.66463
9 1.9 2.664634 2.69934
10 2 2.699340 2.73004
Hallamos el error
2.64575−2.655774
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | 2.64575
| 𝑥100
Error = 0.37910 %
METODO DE HEUN
METODO DE RUNGE-KUTTA