Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VIVIANA VENEGAS
FINAL
ENSAYO
En este ensayo se integrará todo lo visto en el curso de técnicas de investigación en
arqueología. En primer lugar se trató los temas de SIG, mapeando con estación total y GPS,
importante porque en arqueología es importante registrar la evidencia para después
interpretarla. Así la investigación arqueológica incluye la excavación como el último recurso,
puesto que es destructiva, así con una mirada histórica se estudió los principios de
estratigrafía que están relacionados a la geología. Todo esto se encuentra inmerso en un
contexto ecológico donde existirán diferentes factores tanto animales, vegetales y humanos.
Así se encuentra el estudio de la zooarqueología y osteología; la zooarqueología estudia los
restos animales en todos los periodos de la historia; la osteología tiene su enfoque en los
restos óseos, tiene como base el estudio de restos esqueléticos de sitios arqueológicos.
También en el contexto ambiental está la paleobotánica que se enfoca en estudio de restos de
plantas fósiles, complementario está el análisis lítico (otro elemento inmerso en el ambiente).
Es importante recalcar que los análisis suelen realizarse a partir de isótopos estables
(variaciones de un átomo de un elemento), Así en este sentido es importante la datación que
encierra todo, dar una fecha a un objeto o un artefacto, aquí están inmersas las cadenas
operativas. Al final se realizó una ejercitación de dibujo cerámico.
En un primer momento, es importante entender que el mapeo encierra el uso de diferentes
artefactos como estación total, SIG y GPS; la estación total se usa para buscar puntos de
referencia, delimitar zonas para concluir con un mapa, junto a lo anterior también logra
observar las características topográficas de la zona, aquí interviene la concepción de espacio.
Tiene el fin de registrar y ordenar, porque se crean un registro donde existirá una simbología
que permitirá interpretar la información. El SIG para describir el mundo real hace uso de dos
descriptores: el atributo, registra lo que está presente y la localización, registra dónde está. En
sí es un sistema que describe y categoriza la tierra (Conolly & Lake, 2006). Hay tres tipos de
datos vectoriales: puntos (objetos de dimensión), líneas (vectores unidimensionales) y
polígonos (objetos bidimensionales). También están los gráficos raster que utilizan una
matriz de celdas o pixeles de igual tamaño para representar datos espaciales. Otro punto visto
fueron métodos de excavación, aquí entran niveles arbitrarios y estratos naturales. Esto se
toma en cuenta a partir de cómo es la estratigrafía al mirar: color, textura y consistencia. Los
estratos naturales permiten ver cómo están estructurados los pisos, de esto dependerá el modo
de excavar (Conolly & Lake, 2006).
Dentro de esto, se entiende a la seriación cronológica como un orden secuencial que está
relacionado con los contextos arqueológicos y de tipos presentes en los mismos, así se forma
asociaciones, existe relaciones dobles entre tipo y seriación, esto por la construcción de
seriaciones cronológicas que es una de las principales aplicaciones prácticas de la
clasificación tipológica y la noción sobre la difusión restringida o limitada de un tipo
(Peroni, 1998). Y bueno, una vez comprendidas las cadenas operativas que al mismo tiempo
se relacionan a las especializaciones en arqueología, hay que tomar en cuenta a las técnicas
de datación que en sí encierran todo lo visto con anterioridad. Por medio de la datación se
obtienen datos como: edad de monumentos o artefactos antiguos y duración de periodos.
Aquí está la datación relativa y absoluta; la relativa es cuando algo es más antiguo o más
reciente con respecto a otro, aquí está la secuencia estratigráfica inmersa, secuencias de
depósitos, secuencia tipológica y los cambios climáticos, consiste en ordenar desde más
antiguo a moderno. Por otro lado con la datación absoluta se pone fecha a los materiales
(Renfrew & Bahn, 1993).
Al final del curso, se realizó una ejercitación de dibujo cerámico, por esto hay que
comprender al dibujo como una forma de documentación, como es el trabajo arqueológico,
debido a que se busca registrar de forma objetiva los artefactos. Dichos, sean material o
estructura serán analizados posteriormente, toda intervención arqueológica va a generar un
registro de material, por eso es importante el dibujo. En la ejercitación se mostró dos fases
en el dibujo: una primera representación inicial a lápiz y la segunda que vendría a ser la
versión finalizada. Para el dibujo de cerámica se necesita: lápiz, perfilómetro, calibrador,
papel milimetrado, papel calco y otros elementos complementarios. Primero se procede a
determinar la orientación de la pieza, esto consiste en apreciar el instante donde no pasará
luz, la posición del borde de forma recta en una superficie plana. Después de ese
procedimiento se calcula su diámetro con la medida menor a la mitad del borde de la pieza,
dicho diámetro después se lo traslada en línea horizontal en la hoja de papel milimetrado.
Después se usa el perfilómetro que permite tomar el perfil de la pieza, también se usa el
calibrador que mide el grosor. Después se dibujará la proyección de la pieza, la cara exterior,
un juego de luces y sombras para apreciar la pieza, esto para sombrear y posteriormente
puntear (Montalvo, 2019).
Ahora con respecto a todas las técnicas profundizadas en el curso resalto la importancia de
la documentación y el hecho de que todo tiene una relación estrecha, puesto que la
arqueología se ayuda de otras ciencias o disciplinas, se complementan para dar
interpretaciones de la realidad. Para concretar este análisis, destaco que en un principio todo
se basa en la documentación, registro, así se explica el tema de mapeando con estación total,
SIG y GPS, el SIG sobre todo tiene la intención de obtener datos, gestionar los datos
espaciales, visualizarlos, y así gestionar una base de datos para analizar, cuestión que es
interesante aunque tenga sus desventajas sobre todo por el medio tecnológico. Ahora con
respecto al análisis de los elementos inmersos en el ambiente como los humanos, animales y
vegetales, hay que tomar en cuenta que las ramas que analizan dichos vestigios tienen
diferenciaciones en cuanto a métodos y enfoques, igual van a tener ventajas y desventajas
sobre las demás, porque en algunos casos interviene mucho cómo esté la muestra, si dicha se
ha contaminado no será posible un análisis y se pierde información. Con respecto a la
zooarqueología y el análisis osteológico es interesante observar que comparten formas de
análisis como la tafonomía, y se logran relacionar porque desde siempre hay una relación
entre humano-animal, la identificación de los restos puede dar cuentas de procesos
ambientales que afectaron a los dos, por lo tanto se puede interpretar.
En el análisis paleobotánico hay que tomar en cuenta que hace uso de isótopos, puesto que
en la composición de los restos orgánicos e inorgánicos se pueden identificar, esto tendrá que
ver con el contexto de la muestra y el proceso de extracción. También algunos modos de
analizar pueden ser destructivos con el mismo paleoambiente, esto es más habitual con los
macrorestos; el paleoambiente lo entiendo como todo el contexto donde están inmersos los
elementos, a partir de dicho incluso se puede analizar procesos climáticos. Otro elemento
presente es la lítica, en el sentido arqueológico es un artefacto inmerso en una cadena
operativa (como los elementos mencionados anteriormente), polifuncional, es interesante
porque a partir de un elemento lítico se puede dar cuenta de intercambios, comercio,
organización social, porque se puede interpretar en el sentido de jerarquías, entre otros. En
arqueología siempre está implícita una pregunta social, por esa misma razón es importante el
conocimiento de fechas, puesto que describe los procesos de la humanidad, así es interesante
destacar que hay una variación en las formas de datar, con ventajas y críticas, en el sentido
de las limitaciones y lo dañinas que pueden llegar a ser.
Entre las técnicas estudiadas, me interesó más el análisis paleobotánico, en el sentido de que
dicho incluye un aspecto importante de la vida humana con restos de plantas de un tiempo
pasado, se puede a partir de esto interpretar dietas, reconstruir ambientes y compararlos, ver
procesos climáticos, distribución geográfica, especializaciones, cultivo, y demás. Dichos
responde a preguntas más profundas, puesto que también se incluyen los fósiles de plantas
terrestres y autótrofas. También tiene mucho que ver el registro para establecer
comparaciones, este es el registro o inventario de especies arbóreas y arbustivas, en las
exposiciones se mencionó que se puede identificar las distancias, también que en este sentido
se relaciona arqueología con botánica. También me interesó que en el análisis de microrestos,
el polínico está enfocado en el polen y en las esporas en el aspecto morfológico. Un dato
importante es que el polen es muy resistente a la putrefacción.
BIBLIOGRAFÍA
Chaix, L., & Méniel, P. (2005). La Arqueozoología. En L. Chaix, & P. Méniel, Manual de
Arqueozoología (págs. 15-44). Barcelona: Ariel.
Conolly, J., & Lake, M. (2006). Introducción y Cuestiones Teóricas de los SIG
arqueológicos. En J. Conolly, & M. Lake, Sistemas de Información Geográfica
Aplicados a la Arqueología (págs. 15-27). Barcelona: Bellatera Arqueología.
Dyrdahl, E., & Speakman, R. (2013). Investigating obsidian procurement at Integration
Period (ca. AD 700-1500) Tola sites in Highland Northern Ecuador via Portable X-
ray Fluorescense (pXRF) . Washington: American Chemical Society.
Harris, E. (1991). Principios de Estratigrafía Arqueológica. Barcelona: Editorial Crítica.
Obtenido de
file:///C:/Users/vivia/Downloads/Harris%20Edward.%20Principios%20de%20estrat
igraf%C3%ADa%20arqueol%C3%B3gica.pdf
Isabel, R., Álvarez, P., Burjachs, F., & Bengala, G. (1992). Paleobotánica y análisis
polínico. En R. Isabel, P. Álvarez, F. Burjachs, & G. Bengala, Ciencias,
metodologías y técnicas aplicadas a la arqueología. Barcelona: CienciaFundació
La Caixa.
Lopez, J. B. (2006). Algunas precisiones sobre el muestreo e interpretación de los datos en
Arqueología.
Montalvo, C. (2019). Dibujo cerámico [Material del aula]. Laboratorio de arqueología,
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.
Pérez, V., Martin, D., & Harrod, R. (2013). Formulating Research Projects Involving
Human Remains. En V. Pérez, D. Martin, & R. Harrod, Bioarchaeology (págs. 57-
84). Arizona: Springer.
Peroni, R. (1998). CLASIFICACIÓN TIPOLÓGICA, SERIACIÓN CRONOLÓGICA Y
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA. Aquileia Nostra año LXIX, 10-28.
Price, T. (2015). An introduction to the isotopic studies of ancient human remains. Journal
of the North Atlantic Special, 71-87.
Renfrew, C., & Bahn, P. (1993). Capìtulo IV. En C. Renfrew, & P. Bahn, Arqueologìa:
Teorìa, mètodos y pràctica. Madrid: Akal.
Sellet, F. (1993). Chaine operatoire: the concept and its applications. En F. Sellet, Lithic
Technology (págs. 106-112).