CUI:

170800062

INFORME FINAL DE AUTOEVALUACIÓN

1. DATOS INFORMATIVOS

Institución Universidad Nacional Mayor de San

Marcos
Programa Ingeniería Civil

Tipo de Acreditación

Dirección Av. Amezaga N.° 375

Distrito Lima

Provincia Lima

Región Lima

Sede/ Filial Lima - Ciudad Universitaria

Fecha de 10 de Setiembre del 2018

presentación
2. RESUMEN
En el presente informe de autoevaluación, haciendo un promedio de los 34 estándares
alcanzamos una valoración final de 4.90
La mejor performance se tiene en el estándar 7 con 10 puntos.

Los mejores puntajes lo tenemos en los estándares 1 con 8 puntos, 3,9 y 10 con 7 puntos
y 5 con 6 puntos.

Se ha alcanzado un puntaje de 5 en los estándares 2, 6, 11, 12, 13, 14,15,19,21,22,24,29

y 33.

Los resultados menores lo tenemos en los estándares 4,17,18,20,23,25,28,31,32 y 34

con 4 puntos y 8,16,26 y 30 con 3 puntos.

Los grupos de interés son de suma importancia para la acreditación, la Escuela

profesional de Ingeniería Civil está coordinando con instituciones y empresas del sector
construcción.

Otro punto interesante es que estamos finalizando la Gestión de Calidad en todas las
escuelas de la Facultad, el cual favorecerá para la futura acreditación.
3. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDADES DESARROLLADAS

3.1 Conformación del Comité de Calidad de Ingeniería Civil

El comité de calidad se conforma según Resolución Rectoral Nº 01525-R-18 y se detalla a
continuación:

Presidente:
SANTOS RODRIGUEZ RICARDO RAMIRO

Miembros:

Bustamante Ramos, Elvis Miembro

Caya Ramos, Octavio José Miembro

Cruz Montes, Franci Benito Miembro

Chambi Echegaray, Gina Gabriela Miembro

Jiménez Rodrigo, Edgar Gabriel Miembro

Madrid Chumacero, Sergio Miembro

Sánchez Benites, Félix Santiago Miembro

Tello Malpartida, Omart Demetrio Miembro

Laurente Romero, Paul Martin Miembro Estudiante

Tafur Moreno, Jair Álvaro Miembro Estudiante

Vásquez Vásquez, Doris Elizabeth Miembro Administrativo

Cárdenas Huamán, Johann Jhanpiere Miembro Egresado

Pérez Coscco , Gerónimo Miembro (empresa)

3.2 Solicitud de decisión de inicio de la Autoevaluación al SINEACE
3.3 Proceso de autoevaluación
Cuadro N.° 1
Escala de Avance en el Proceso de Autoevaluación

Pasos Nivel Descripción

El programa se encuentra revisando el estándar del modelo de acreditación

Inicio 1
(lectura y análisis).

El programa ha revisado el estándar y sus criterios asociados, ha entendido

Criterios cómo esta información se traduce a las características y formas de trabajo de
2
definidos la institución / programa, y -de ser el caso- ha adicionado sus propios criterios
a evaluar.

Lista de
El programa ha establecido las acciones que evidencien su situación respecto
acciones 3
al logro del estándar y los criterios asociados.
establecida

Integración de Cada estándar cuenta con una justificación de cómo las acciones establecidas
4
acciones están orientada al logro del estándar.

Avance de
5 El programa ha ejecutado entre el 1% y 25% de sus acciones.
acciones 25

Avance de
6 El programa ha ejecutado entre el 26% y 50% de sus acciones.
acciones 50

Avance de
7 El programa ha ejecutado entre el 51% y 75% de sus acciones.
acciones 75

Avance de
8 El programa ha ejecutado entre el 76% y 100% de sus acciones.
acciones 100

Medición de El programa ha medido el impacto de la ejecución de las acciones

9
impacto implementadas.

El programa ha argumentado los logros de la implementación de acciones y

Justificación 10 ha evidenciado su situación (logro, logro pleno) respecto al estándar del
modelo de acreditación.

3.4 Elaboración del Informe Final de Autoevaluación

4. RESULTADOS DE LA AUTOEVALUACIÓN
Los resultados del Proceso de Autoevaluación para la Acreditación de Programas de
Estudios de Ingenierías de la UNMSM se exponen a partir del análisis de cada uno de los
34 estándares del modelo aplicado, para lo cual se ha utilizado el siguiente esquema
argumentativo de presentación, que ha servido para organizar la información recopilada
producto de la investigación evaluativa.

Cuadro N.° 2
Esquema de presentación de resultados por estándar

Introducción Presentación del estándar

Aserción Valoración Inicial: logrado o logrado plenamente

Evidencia Cómo se demuestra que se logra el estándar

Garantía Procesos, acciones, estructura que permiten lograr el estándar

Respaldo Documentos, informes, normas.

Objeción Aspectos observados que faltan realizar

Conclusión Confirma la valoración inicial

4.1 ESTÁNDAR 1. PROPÓSITOS ARTICULADOS

Los propósitos del programa de estudios están definidos, alineados con la misión y visión
institucional y han sido construidos participativamente.

Criterios

 El programa de estudios ha definido claramente el número y las características de los

miembros de sus grupos de interés, quienes han participado y participan en procesos de
consulta para la definición de los propósitos del programa de estudios.
 Se demuestra que los propósitos del programa de estudios están alineados con los propósitos
institucionales.
 Estos propósitos están establecidos en documentos oficiales y están a disposición de toda la
sociedad a través de la página web de la institución, los prospectos respectivos de los
programas de estudios, entre otros documentos que la institución pudiera tener.
Valoración: Nivel 8

Evidencias:

 Se ha definido los grupos de interés y son: Colegio de Ingenieros del Perú -

Capitulo de Ingeniería Civil, Empresas consultoras y constructoras y se
encuentran en proceso de consulta sobre el programa de estudios. RESOLUCION
DE DECANATO N° 0405/FIGMMG-D/2018 con fecha 13/07/2018.
 El programa de Ingeniería Civil se encuentra en proceso de adecuación con la
misión y visión de la facultad y la UNMSM así como con el modelo educativo San
marcos. RR N°01191-R-16.
 El programa de estudios se encuentran en la página web de la UNMSM y en
trípticos de admisión.

Objeción: Faltan validación y aportes de los grupos de interés, actividades en proceso.

Conclusión: Se ha definido los grupos de interés y el programa de Ingeniería Civil se

encuentra en proceso de adecuación con la misión y visión de la facultad y la UNMSM
asimismo con el modelo educativo San marcos.
El programa de estudios se encuentra en la página web de la UNMSM y en la Web de la
Facultad correspondiente a la EP de Ingeniería Civil y en trípticos de admisión.

4.2 ESTÁNDAR 2. PARTICIPACIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS

El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos que consideran la participación de los

grupos de interés para asegurar que la oferta académica sea pertinente con la demanda social.

Criterios

 El programa de estudios identifica la demanda social, planes de desarrollo regional, nacional

o internacional para definir la oferta académica en cuanto a su pertinencia y tamaño. Para
este proceso se considera la opinión de los grupos de interés.

Valoración: Nivel 5

Evidencias:
 Nos encontramos en una etapa de proceso de consulta a los grupos de interés
sobre la demanda de profesionales de Ingeniería Civil. Oficio N°385/FIGMMG-
EPIC/2018 y Oficio N°184/FIGMMG-EPIC/2018.

Objeción: Faltan los aportes de los grupos de interés que están en proceso.

Conclusión: Hemos avanzado en analizar y definir los grupos de interés y estamos

realizando las gestiones para obtener el aporte de los grupos de interés.
4.3 ESTÁNDAR 3. REVISIÓN PERIÓDICA Y PARTICIPATIVA DE LAS POLÍTICAS Y
OBJETIVOS

El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos de revisión periódica y participativa de las

políticas y objetivos institucionales que permitan reorientar sus metas, planes de acción y recursos.

Criterios
 Con una periodicidad definida por el programa de estudios (máximo 3 años) analiza y
considera los cambios que existen en los ámbitos económico, social, político, cultural,
científico y tecnológico, con el propósito de determinar la pertinencia de realizar ajustes en
las políticas y objetivos que aseguren un camino hacia la excelencia.
 Esta revisión se realiza con la participación de los grupos de interés definidos por el programa
de estudios y los resultados son comunicados al público en general.

Valoración: Nivel 7
Evidencias:
 El último plan de estudios aprobado por la UNMSM es del 2017, se está haciendo
las coordinaciones para la mejora.
 En la primera etapa está siendo revisada por la EP Ingeniería Civil y se ha revisado
a nivel de Comité de Gestión y tiene la Resolución Decanal Nº0354/FIMMG-
D/2016 y posteriormente se consultará con los grupos de interés.

Respaldo: Plan de estudios 2017 aprobado según RR N°07019/R-2017 con fecha de 17

de Noviembre 2017.

Objeción: Faltan los aportes de los grupos de interés que están en proceso.

Conclusión: El último plan de estudios aprobado por la UNMSM según RR N°07019/R-

2017 con fecha de 17 de Noviembre 2017, se realizó sin la participación de los grupos
de interés, se está haciendo las coordinaciones para la mejora de la misma y ha sido
revisada por el Comité de Gestión de la EP de Ingeniería Civil y posteriormente se
consultará con los grupos de interés.
4.4 ESTÁNDAR 4. SOSTENIBILIDAD

El programa de estudios gestiona los recursos financieros necesarios para su funcionamiento,

fortalecimiento y sostenibilidad en el tiempo con el apoyo de sus grupos de interés.

Criterios
 Todas las actividades regulares que realiza el programa de estudios, así como los proyectos
especiales, deben estar financiados en un horizonte temporal que asegure su continuidad.
 Deben existir evidencias de que la gestión de los recursos se realiza de una manera eficiente,
ya sea por indicadores financieros, reportes de auditorías, indicadores de gestión, evaluación
del plan operativo, informes de evaluación de cumplimiento de objetivos, metas y gestión
adecuada de recursos.
 Deben existir evidencias de que la gestión en Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i) se
realizan de una manera eficiente, ya sea por indicadores de Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica (CTeI), tesis defendidas, proyectos de investigación financiados por agentes
internos o externos de la institución, informe de equipamientos de los laboratorios de
investigación.
 Existen evidencias de que el programa de estudios tiene los recursos financieros para el
desarrollo de actividades de vinculación con el medio a través de sus proyectos de I+D+i .

Valoración: Nivel 4

Evidencias:
 No están totalmente financiados porque la universidad depende de los recursos
que provee el estado.
 Se tiene investigaciones financiados por la universidad y publicadas en revistas
por los docentes Ingeniería Civil y próximamente se implementará con más
equipos el gabinete de topografía y laboratorio de informática, quedando
pendiente la implementación de los laboratorios de mecánica de suelos, ensayo
de materiales y mecánica de fluidos.
 El perfil del egresado, esta refrendado en la R.D Nº 0326-FIGMMG/D/2018.

Objeción: El programa depende de los recursos que provee el estado a través de la

Facultad.

Conclusión: El programa de Ingeniería Civil depende de los recursos que provee el

estado. Se tiene investigaciones financiados por la universidad y publicadas en revistas
por los docentes de Ingeniería Civil.

4.5 ESTÁNDAR 5. PERTINENCIA DEL PERFIL DE EGRESO

El perfil de egreso orienta la gestión del programa de estudio, es coherente con sus propósitos,
currículo y responde a las expectativas de los grupos de interés y al entorno socioeconómico.

Criterios

 El perfil de egreso debe incluir las competencias generales y específicas que se espera que los
estudiantes logren durante su formación y sean verificables como condición para el egreso.
  En la fundamentación y detalle del perfil de egreso se debe evidenciar su alineación con los
propósitos del programa de estudios, el currículo, las expectativas de los grupos de interés y
el entorno socioeconómico.
 Las competencias detalladas en el perfil de egreso deben orientar la gestión del programa de
estudios en términos de actividades de formación (p.e. cursos), los recursos para el logro de
las competencias (p.e. equipamiento) y los actores involucrados (p.e. docentes competentes).

Valoración: Nivel 6

Evidencias
 El perfil del egresado, esta refrendado en la resolución R.D Nº 0326-
FIGMMG/D/2018.
 El perfil del egresado, está en revisión con la colaboración de los grupos de
interés.
 El perfil fija las principales competencias que debe tener el egresado y está
alineado con plan de estudios, falta implementar los laboratorios de mecánica
de suelos, ensayo de materiales y mecánica de fluidos.
 La escuela cuenta con 60% de docentes con grado de doctor y magister.

Garantía: Plan de estudios de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil, El perfil del

egresado, esta refrendado en la R.D Nº 0326-FIGMMG/D/2018.

Objeción: Faltan los aportes de los grupos de interés que están en proceso

Conclusión: Se cuenta con el perfil del egresado, según la R.D Nº 0326-

FIGMMG/D/2018.

4.6 ESTÁNDAR 6. REVISIÓN DEL PERFIL DE EGRESO

El perfil de egreso se revisa periódicamente y de forma participativa.

Criterios

 El programa de estudios identifica la periodicidad de revisión del perfil de egreso. La revisión

deberá efectuarse en un periodo máximo de 3 años.
 Esta revisión será conducida por los directivos del programa de estudios, con la participación
de los grupos de interés y otros actores que el programa de estudios considere idóneos.
 La revisión del perfil considera: el desempeño profesional, avances científicos y tecnológicos,
nuevas demandas de la comunidad académica y el entorno, entre otros. De ser el caso, esta
revisión termina con la definición del nuevo perfil de egreso.
 Cualquier modificación en el perfil de egreso estará acompañada de los cambios necesarios
en los mecanismos que tiene programa de estudios para lograr las competencias definidas
para los estudiantes y egresados.
Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 El perfil de egreso se revisará paulatinamente en los próximos 3 años.
 La revisión del perfil se iniciará a fines del 2018 con la participación de los grupos
de interés.
 Se tomaran en cuenta los avances científicos y tecnológicos y las demandas de
la sociedad.

Objeción: El perfil de egreso no se revisa aún.

Conclusión: Se tiene el perfil del egresado, según R.D Nº 0326-FIGMMG/D/2018 y se irá

mejorando paulatinamente.

4.7 ESTÁNDAR 7. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD (SGC)

El programa de estudios cuenta con un sistema de gestión de la calidad implementado.

Criterios

 La implementación del SGC está enmarcada en la definición de políticas, objetivos, procesos y

procedimientos para lograrlo. Además debe considerar mecanismos que brinden confianza y
que controlen los procesos para la mejora continua.
 El programa de estudios debe demostrar evidencia del funcionamiento del SGC en sus
procesos principales y de las acciones para su evaluación y mejora (auditorías internas).

Valoración: 10

Evidencias:
 El Decanato de la Facultad de Ingeniería geológica, minera, metalúrgica y
geográfica está implementando el Sistema de Gestión de Calidad ISO 9001 –
versión 2015.

Garantía: Se culminó el proceso de Certificación ISO 9001.

Respaldo: Certificación realizada.

Objeción: El programa de estudios está en fase de implementación del SGC. (Se han
llevado a cabo dos auditorías internas).

Conclusión: La Facultad de Ingeniería geológica, minera, metalúrgica y geográfica está

llevando a cabo la implementando el Sistema de Gestión de Calidad ISO 9001 – versión
2015.
4.8 ESTÁNDAR 8. PLANES DE MEJORA

El programa de estudios define, implementa y monitorea planes de mejora para los aspectos que
participativamente se han identificado y priorizado como oportunidades de mejora.
Criterios

 El programa de estudios desarrolla un proceso participativo (se contempla la contribución que

los grupos de interés, representantes de docentes, estudiantes, administrativos y directivos
pudieran hacer al respecto) para la identificación de oportunidades de mejora a fin de alcanzar
la excelencia académica.
 Se definen, implementan y monitorean planes de mejora en función a un criterio de
priorización para la ejecución.
 El programa de estudios debe evaluar el cumplimiento de los planes de mejora y demostrar
avances periódicos (de acuerdo a las metas que se hayan fijado deberán poder observarse
avances al menos semestralmente) en su implementación.

Valoración: 3
Objeción: Se está viendo los planes de mejora dentro del proceso de Autoevaluación
para el programa de estudios.

Conclusión: Se están iniciando los planes de Mejora.

4.9 ESTÁNDAR 9. PLAN DE ESTUDIOS

El programa de estudios utiliza mecanismos de gestión que aseguren la evaluación y actualización

periódica del plan de estudios.

Criterios

 El plan de estudios incluye, entre otros componentes, los perfiles de ingreso y egreso, los
objetivos educacionales, la malla curricular, los criterios y estrategias de enseñanza-
aprendizaje, de evaluación y titulación.
 El programa de estudios tiene definidas las competencias que debe tener un estudiante
cuando ingresa y egresa.
 El perfil de egreso define las estrategias de enseñanza aprendizaje, de evaluación del logro de
competencias y criterios para la obtención del grado y titulación. Así mismo orienta el logro
de los objetivos educacionales.
 El programa de estudios asegura su pertinencia interna revisando periódica y
participativamente el plan de estudios.
 La revisión deberá efectuarse en un periodo máximo de 3 años, como se sugiere en la nueva
ley universitaria.

Valoración: Nivel 7

Evidencias:
 El plan de estudios tiene como componente el perfil de ingreso y egreso así como
la malla curricular.
 Las competencias están fijadas en el perfil del ingresante y en el perfil del
egresado.
  Se está adecuando al nuevo plan educativo de San Marcos.

Garantía: Plan estratégico Institucional de la Facultad 2017 al 2019, según Resolución

Decanal Nº 0093/FIGMMG-D/2018, del 13 de enero 2017.

Respaldo: El plan de estudios RR N°07019/R-2017 con fecha de 17 de Noviembre 2017.

Conclusión: Tenemos un nuevo plan de estudios según R.D Nº 0326-FIGMMG/D/2018

(modificatoria).

En la cual el programa de estudios tiene definidas las competencias que debe tener un
estudiante cuando ingresa y egresa.

4.10 ESTÁNDAR 10. CARACTERÍSTICAS DEL PLAN DE ESTUDIOS

El plan de estudios es flexible e incluye cursos que brindan una sólida base científica y humanista; con
sentido de ciudadanía y responsabilidad social; y consideran una práctica pre profesional.

Criterios

 El programa de estudios distribuye los cursos del Plan de Estudios indicando el número de
créditos, horas dedicadas a teoría, práctica y enseñanza virtual. En cuanto al tipo curso si es
general, específico o de especialidad. Respecto al componente, si alude a I+D+i, formación
ciudadana, responsabilidad social y experiencia pre profesional.

Valoración: 7

Evidencias:
 En cuanto al tipo curso especifica mediante un listado si es general, específico o
de especialidad y sí alude a I+D+i, formación ciudadana, responsabilidad social y
la experiencia pre profesional es requisito para otorgar el grado de Bachiller.

Garantía: Plan estratégico Institucional de la Facultad 2017 al 2019, según Rectoral

00174- R- 17, del 13 de enero 2017.

Respaldo: En el plan de estudios RR N°07019/R-2017 con fecha de 17 de Noviembre

2017.

Objeción: De acuerdo a la ley universitaria se incluye estudios generales.

Conclusión: El plan de estudios R.D 0326-FIGMMG/D/2018; el nuevo plan de estudios

incluye estudios generales.
4.11 ESTÁNDAR 11. ENFOQUE POR COMPETENCIAS

El programa de estudios garantiza que el proceso de enseñanza-aprendizaje incluya todos los

elementos que aseguren el logro de las competencias a lo largo de la formación.

Criterios

 El programa de estudios debe implementar un sistema de evaluación del aprendizaje que

monitoree el logro de las competencias a lo largo de la formación.
 El plan de estudios, tareas académicas y actividades en general aseguran el logro de las
competencias.

Valoración: Nivel 5

Evidencias:
 No hay un sistema estandarizado de evaluación del aprendizaje.
 Se tiene establecidas las actividades de acuerdo a las competencias.

Respaldo: El plan de estudios RR N°07019/R-2017 con fecha de 17 de Noviembre 2017.

Objeción: En el nuevo plan de estudios se revisara y se implementara un sistema de

evaluación del aprendizaje que monitoree el logro de las competencias a lo largo de la
formación

Conclusión: Se implementara la enseñanza-aprendizaje basada en el enfoque por

competencias.

4.12 ESTÁNDAR 12. ARTICULACIÓN CON I+D+I Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

El programa de estudios articula el proceso de enseñanza aprendizaje con la I+D+i y responsabilidad

social, en la que participan estudiantes y docentes, apuntando a la formación integral y el logro de
competencias.

Criterios

 El proceso de enseñanza aprendizaje incluye actividades de I+D+i y de responsabilidad social

relacionadas con la naturaleza del programa de estudios.
 El programa de estudios asegura la participación de estudiantes y docentes en actividades de
I+D+i y responsabilidad social y muestra los resultados.
Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 Se tiene cursos de investigación, innovación y emprendimiento y parcialmente
responsabilidad social.
 En los grupos de investigación participan docentes y estudiantes.

Objeción: Se implementará el proceso de enseñanza aprendizaje con la Investigación,

Desarrollo, innovación y la responsabilidad social.

Conclusión: No hay buena articulación entre el proceso de enseñanza aprendizaje con

la Investigación, Desarrollo e innovación y la responsabilidad social.

4.13 ESTÁNDAR 13. MOVILIDAD

El programa de estudios mantiene y hace uso de convenios con universidades nacionales e

internacionales para la movilidad de estudiantes y docentes, así como para el intercambio de
experiencias.

Criterios

 La movilidad de los estudiantes debe contribuir al logro de las competencias establecidas en

el perfil de egreso.
 La movilidad de los docentes debe contribuir al fortalecimiento de sus capacidades para el
desarrollo de actividades de enseñanza aprendizaje.

Valoración: Nivel 5

Evidencias:
 Aun es mínimo la movilidad estudiantil y siguen cursos según las competencias.
 Cartas de intención para la creación de la red de escuelas de Ingeniería Civil.

Garantía

Respaldo: Documento de movilidad estudiantil. R.R Nº03454-R-18.

Objeción: Carencia de recursos económicos.

Conclusión: A través de la red se pueden promover una mayor movilidad de estudiantes

y docentes entre universidades a nivel nacional e internacional.

4.14 ESTÁNDAR 14. SELECCIÓN, EVALUACIÓN, CAPACITACIÓN Y

PERFECCIONAMIENTO

El programa de estudios selecciona, evalúa, capacita y procura el perfeccionamiento del personal

docente para asegurar su idoneidad con lo requerido en el documento curricular.

Criterios
  La normatividad para la gestión de la selección, evaluación, capacitación y perfeccionamiento
del personal docente es de pleno conocimiento de todos los académicos.
 El programa de estudios tiene mecanismos que evalúan el desempeño docente con la finalidad
de identificar necesidades de capacitación y perfeccionamiento o separación. El
perfeccionamiento incluye actualización, innovación pedagógica, manejo de tecnologías de
información y comunicación, entre otros campos. El programa de estudios evalúa el grado de
satisfacción de los docentes con los programas de capacitación y perfeccionamiento.
 El programa de estudios debe tener mecanismos de selección transparentes, de convocatoria
pública debidamente difundida, que aseguren la diversidad formativa, así como la idoneidad
de los docentes.
 Si el programa de estudios contempla un porcentaje de virtualización, el programa de
capacitación y perfeccionamiento deberá contemplar estrategias y herramientas de
aprendizaje para este tipo de enseñanza, sobre todo para los docentes involucrados en los
cursos virtuales.

Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 Para la selección de docentes se cuenta con un reglamento de ingreso a la carrera
docente en la condición de docente ordinario y para la evaluación docente se
cuenta con un reglamento de evaluación para la ratificación docente.
Recientemente se aprobó un listado de cursos y otros eventos para la
capacitación de los docentes el presente año 2018.
 La facultad ha dado varios cursos a los docentes sobre enseñanza-aprendizaje
universitaria.
 La UNMSM convoca a plazas para docentes y el concurso es a nivel nacional con
comisiones de evaluación curricular y perfeccionamiento docente.

Garantía: En el año 2017 se ha realizado concurso público para el ingreso a la docencia

y se ha realizado la ratificación docente según lo establecido en el estatuto de la UNMSM

Respaldo: RD. Nº0065/FIGMMG-D/2018.

Objeción:

Conclusión: Se realizan concursos de ingreso a la docencia y ratificación docente según

las normas establecidas.

4.15 ESTÁNDAR 15. PLANA DOCENTE ADECUADA

El programa de estudios asegura que la plana docente sea adecuada en cuanto al número e idoneidad
y que guarde coherencia con el propósito y complejidad del programa.

Criterios

 El programa de estudios debe cumplir con la normatividad vigente en lo concerniente a la

plana docente.
 Los docentes cuentan con los grados académicos exigidos por el programa de estudios
superiores, así como con las calificaciones tantos profesionales, didácticos y personales que
aseguren el logro del perfil de egreso.
  El programa de estudios registra por docente*: cursos que imparte, grado académico, título
profesional, línea de investigación, experiencia docente, con indicación de la misma en los
cursos que se le asigna y experiencia profesional adicional.
* De los últimos 3 años. Las horas de capacitación pueden incluir cursos, pasantías, participación en
proyectos, seminarios, congresos, con una duración no menor a 4 horas.

Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 El programa de estudios cumple con la normatividad en cuanto a la plana
docente. Estatuto y Ley universitaria.
 El 60% de docentes cumple con los grados académicos exigidos y el resto está en
proceso, y tienen calificaciones didácticas y personales.
 Si existe un plan de trabajo denominado carga académica y no lectiva donde se
indica investigación, cursos que dicta, asesoría de tesis, tutoría y otros.
 Casi todos los docentes tienen capacitación más de 10 horas anuales en distintos
rubros.

Garantía: Certificaciones

Respaldo: La mayoría de docentes tienen diplomas del grado de magister y algunos el

grado de doctor.
Carga lectiva y no lectiva de los docentes.

Objeción

Conclusión: La mayoría de docentes cuentan con el grado exigido por la Universidad y

se tiene registro parcial de capacitaciones.

4.16 ESTÁNDAR 16. RECONOCIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE LABOR DOCENTE

El programa de estudios reconoce en la labor de los docentes tanto aquellas actividades

estructuradas (docencia, investigación, vinculación con el medio, gestión académica-administrativa),
como las no estructuradas (preparación del material didáctico, elaboración de exámenes, asesoría al
estudiante, etc.).

Criterios

 Dicho reconocimiento se podrá otorgar a través de diferentes formas. El programa de estudios

debe mantener un registro de las diferentes formas de reconocimiento otorgados a los
docentes en los últimos cinco años.

Valoración: Nivel 3
Evidencias:
 A nivel de decanato hay reconocimiento por tiempo de servicios a los docentes
y a nivel de escuelas esporádicamente hay reconocimiento de los docentes.

Garantía

Respaldo
Objeción

Conclusión

4.17 ESTÁNDAR 17. PLAN DE DESARROLLO ACADÉMICO DEL DOCENTE.

El programa de estudios debe ejecutar un plan de desarrollo académico que estimule que los
docentes desarrollen capacidades para optimizar su quehacer universitario.

Criterios

 El programa de estudios debe mantener lineamientos para el desarrollo científico académico

de los docentes y definir un plan de desarrollo académico-profesional que debe ser
monitoreado para identificar los avances y logros. Este plan de desarrollo por lo menos debe
ser para los docentes de tiempo completo.
 Asimismo, debe establecer mecanismos de motivación y reconocimiento por los logros
obtenidos.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 En la Escuela de Ingeniería Civil hay un plan de trabajo académico y
administrativo donde se les asigna a los profesores horas de desarrollo de clases,
investigación, carga administrativa y otros.

Garantía

Respaldo

Objeción

Conclusión

4.18 ESTÁNDAR 18. ADMISIÓN AL PROGRAMA DE ESTUDIOS

El proceso de admisión al programa de estudios establece criterios en concordancia con el perfil de

ingreso, claramente especificados en los prospectos, que son de conocimiento público.

Criterios

 El programa de estudios ha definido el perfil de ingreso, el cual complementará los

mecanismos de admisión institucionales que establecen los requisitos de admisión.
 El programa de estudios reporta la tasa de ingreso por proceso de admisión, así como el
resultado de desempeño de los ingresantes en dicho proceso, en función del perfil de ingreso.
Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 El programa de estudios tiene definido el perfil de ingreso.
 La oficina de estadística de la UNMSM reporta postulantes e ingresantes a la EP
de Ingeniería Civil.

Garantía

Respaldo

Objeción

Conclusión

4.19 ESTÁNDAR 19. NIVELACIÓN DE INGRESANTES

El programa de estudios diseña, ejecuta y mantiene mecanismos que ayuden a nivelar, en los
estudiantes, las competencias necesarias para iniciar sus estudios universitarios.

Criterios

 El programa de estudios identifica las carencias que tienen los ingresantes a fin de diseñar,
ejecutar y mantener actividades de nivelación.
 El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades de nivelación para establecer
mejoras.

Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 En el Plan de estudios 2018 se considera Estudios Generales y permitirá en buena
medida la nivelación y al culminar sus estudios (1 año) se tendrá que evaluar.

Garantía

Respaldo: Plan de Estudios Generales

Objeción

Conclusión: Con la duración de un año de Estudios Generales esperamos que los

alumnos se nivelen en conocimientos para tener mejor desempeño en la especialidad.
4.20 ESTÁNDAR 20. SEGUIMIENTO AL DESEMPEÑO DE LOS ESTUDIANTES

El programa de estudios realiza seguimiento al desempeño de los estudiantes a lo largo de la

formación y les ofrece el apoyo necesario para lograr el avance esperado.

Criterios

 El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos para la identificación de problemas

en el avance esperado de los estudiantes a fin de diseñar, ejecutar y mantener actividades
para superarlos. Las actividades pueden estar en el ámbito académico, científico, tecnológico
y de bienestar.
 El programa de estudios tiene un sistema de tutoría implementado y un sistema de apoyo
pedagógico, que asegure la permanencia y titulación de los estudiantes, previniendo la
deserción.
 El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades de reforzamiento y nivelación
de estudiantes para asegurar el logro de las competencias.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 No hay un sistema de tutoría, pero si hay tutores especialmente para casos de
repitencia de cursos por parte de los estudiantes.
 A fin de ciclo hay un reporte de los tutores respecto al rendimiento de los
alumnos.
 En los ciclos de verano hay una nivelación especialmente para los alumnos
repitentes en los diversos cursos.

Garantía

Respaldo: Programación de cursos para el verano 2019 e informes de tutoría.

Objeción

Conclusión: Hay una tutoría que es necesario afinar y ciclos de nivelación

4.21 ESTÁNDAR 21. ACTIVIDADES EXTRACURRICULARES

El programa de estudios promueve y evalúa la participación de estudiantes en actividades

extracurriculares que contribuyan en su formación.

Criterios

 El programa de estudios identifica las actividades extracurriculares que contribuyan a la

formación, mantiene un registro de dichas actividades, estadísticas de participación y nivel de
satisfacción de los estudiantes.
 El programa de estudios evalúa los resultados de las actividades extracurriculares para
establecer mejoras.
Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 Se realizan y participa en seminarios, charlas, talleres y otros.
Garantía

Respaldo: Fotos, afiches, registros, informes.

Objeción:

Conclusión: La E.P de Ingeniería Civil en Coordinación con los alumnos tiene varios
eventos académicos que se llevan a cabo.

4.22 ESTÁNDAR 22. GESTIÓN Y CALIDAD DE LA I+D+I REALIZADA POR DOCENTES

El programa de estudios gestiona, regula y asegura la calidad de la i I+D+i realizada por docentes,
relacionada al área disciplinaria a la que pertenece, en coherencia con la política de I+D+i de la
universidad.

Criterios
 El programa de estudios gestiona los recursos y alianzas estratégicas a nivel nacional e
internacional que faciliten la I+D+i por parte de los docentes del programa.
 El programa de estudios implementa lineamientos que regulan y aseguran la calidad de la
I+D+i a cargo de investigadores registrados en el Registro Nacional de Investigadores en
Ciencia y Tecnología (REGINA).
 Los lineamientos para I+D+i de calidad deben incluir exigencias para involucrar a estudiantes
y mantener un mínimo de docentes investigadores registrados en REGINA, que se incremente
en el tiempo.
 El nivel de calidad se puede determinar por estándares establecidos por el CONCYTEC o
entidades internacionales.
 El programa de estudios usa herramientas de vigilancia tecnológica que le ayuden a tomar
decisiones y anticiparse a los cambios de su especialidad para orientar la I+D+i.
 El programa de estudios mantiene y ejecuta mecanismos para promover la I+D+i en las líneas
establecidas y evalúa el logro (p.e. patentes, publicaciones, desarrollos tecnológicos,
presentaciones en congresos, entre otros), según lo establecido por la universidad.

Valoración: Nivel 5
Evidencias:

 A nivel de facultad se tiene convenios con universidades nacionales y

extranjeras y empresas.
 Algunos trabajos de investigación son publicados en revistas científicas y
también se presentan en congresos.

Garantía:

Conclusión: En la Escuela profesional de Ingeniería Civil la mayoría de docentes están

registrados en DINA.
4.23 ESTÁNDAR 23. I+D+I PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO Y EL TÍTULO

El programa de estudios asegura la rigurosidad, pertinencia y calidad de los trabajos de I+D+i de los
estudiantes conducentes a la obtención del grado y título profesional.
Criterios
 La rigurosidad, pertinencia y calidad se establecen en lineamientos con la participación de
docentes investigadores, expertos externos y en función de estándares nacionales e
internacionales. Estos lineamientos deben haber sido elaborados por investigadores
registrados en el REGINA y estar alineados con la política general de I+D+i de la universidad.
 Todas las investigaciones conducentes al grado o título deben guardar coherencia con las
líneas de investigación registrados por el programa de estudios.
 El programa ejecuta mecanismos para garantizar el cumplimiento de los lineamientos de
I+D+i.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 Se tiene líneas de investigación en la Facultad.
 Las investigaciones que conducen a los grados y títulos guardan coherencia con
las líneas de investigación.

Respaldo: Líneas de investigación y plan de estudios 2018.

Objeción

Conclusión: Se tiene líneas de investigación y están alineados con las investigaciones al

grado y título.

4.24 ESTÁNDAR 24. PUBLICACIONES DE LOS RESULTADOS DE I+D+I

El programa de estudio fomenta que los resultados de los trabajos de I+D+i realizados por los
docentes se publiquen, se incorporen a la docencia y sean de conocimiento de los académicos y
estudiantes.

Criterios

 El programa de estudios brinda facilidades para que los resultados de los trabajos de I+D+i se
puedan publicar en artículos científicos, libros y/o capítulos de libros o registros de propiedad
intelectual.
 El programa debe contar con artículos científicos publicados en revistas indizadas.
 El programa de estudios establece y difunde información actualizada de las publicaciones
realizadas por sus docentes y/o estudiantes. Además mantiene actualizado su repositorio de
investigaciones y es de fácil acceso al público en general.
 Los sílabos de cursos incluyen resultados de las investigaciones.
 Los docentes son capacitados para ayudarlos a lograr las publicaciones.
Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 La UNMSM brinda facilidades para publicar artículos científicos, libros y registros
de propiedad intelectual.
 La EP de Ingeniería Civil cuenta con artículos científicos publicados en revistas
indizadas.
 La UNMSM difunde sus publicaciones en la página web de las revistas de
investigación de la facultad de Ingeniería geológica, minera, metalúrgica y
geográfica.
Garantía

Respaldo: Artículos publicados.

Objeción
Conclusión: Los docentes de la E.P. tienen artículos publicados en revistas.

4.25 ESTÁNDAR 25. RESPONSABILIDAD SOCIAL

El programa de estudios identifica, define y desarrolla las acciones de responsabilidad social

articuladas con la formación integral de los estudiantes.

Criterios

 Las acciones de responsabilidad social relevantes a la formación de los estudiantes deben

guardar relación con la especialidad.
 Las acciones de responsabilidad social deben considerar los principios de equidad e inclusión
en su entorno. Así mismo, considerar la articulación con entidades internas y externas a la
universidad a fin de facilitar y obtener mayor impacto en el ámbito social.

Valoración: nivel 4
Evidencias:
 En el plan de estudios se tiene cursos de política ambiental y de los
emprendimientos empresariales donde se desarrolla la responsabilidad social
principalmente en el sector construcción.
 La universidad cuenta con una Dirección General de Responsabilidad Social
Universitaria, a cargo de un Director y un comité directivo.

Garantía

Respaldo:

Objeción:

Conclusión
4.26 ESTÁNDAR 26. IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS AMBIENTALES

El programa de estudios implementa políticas ambientales, y monitorea el cumplimiento de medidas

de prevención en tal ámbito.

Criterios
 El programa de estudios conoce e implementa los estándares establecidos sobre seguridad
ambiental dispuestos por los órganos competentes (MINAM, MINEDU u otros).

Valoración: Nivel 3

Evidencias:
 En los cursos de Gestión ambiental se trata sobre impactos y seguridad
ambiental.

Garantía

Respaldo

Objeción

Conclusión

4.27 ESTÁNDAR 27. BIENESTAR

El programa de estudios asegura que los estudiantes, docentes y personal administrativo tengan
acceso a servicios de bienestar para mejorar su desempeño y formación, asimismo, evalúa el impacto
de dichos servicios.

Criterios
 El programa de estudios tiene servicios de bienestar, mantiene y ejecuta mecanismos para
asegurar que los estudiantes, docentes y personal administrativo conocen dichos programas
de bienestar y acceden a ellos.
 El programa de estudios implementa mecanismos para evaluar el nivel de satisfacción de los
usuarios de los servicios de bienestar.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 La UNMSM cuenta con una Oficina General de Bienestar Universitario, que se
encarga de los aspectos de salud, bolsa de empleo, residencia, alimentación,
deporte, capellanía y otros que están al servicio de la comunidad universitaria.
 En las encuestas se observara respecto a este servicio ya se realizó
anteriormente.

Garantía: El programa de estudios tiene servicios de bienestar, que brinda la UNMSM

los estudiantes, docentes y personal administrativo conocen dichos programas de
bienestar y acceden a ellos.
Objeción: No todos los estudiantes conocen los programas de bienestar.

Conclusión: La universidad cuenta con comedor, clínica, vivienda universitaria.

Los estudiantes, docentes y personal administrativo de la escuela profesional de
Ingeniería de Minas en su mayoría conocen los programas de que brinda la UNMSM.

4.28 ESTÁNDAR 28. EQUIPAMIENTO Y USO DE LA INFRAESTRUCTURA

El programa de estudios tiene la infraestructura (salones de clase, oficinas, laboratorios, talleres,

equipamiento, etc.) y el equipamiento pertinentes para su desarrollo.

Criterios
 El programa de estudios identifica las necesidades de equipamiento para lograr las
competencias planteadas en el perfil de egreso.
 El programa de estudios diferencia entre laboratorios de investigación y de enseñanza,
dependiendo de la disciplina.
 Si el programa de estudios contempla un porcentaje de virtualización, deberá contarse con la
infraestructura y equipamientos que ayuden a su correcta ejecución.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 Solo existe laboratorios de informática, un gabinete de topografía asimismo se
cuenta con la infraestructura para los laboratorios de mecánica de suelos,
ensayo de materiales y mecánica de fluidos sin equipamiento.
 Se usan varios programas en forma virtual aproximadamente 5%.

Objeción: Solo existen laboratorios de enseñanza.

Conclusión: El programa de Ingeniería Civil tiene laboratorios de enseñanza.

4.29 ESTÁNDAR 29. MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA

El programa de estudios mantiene y ejecuta un programa de desarrollo, ampliación, mantenimiento,

renovación y seguridad de su infraestructura y equipamiento, garantizando su funcionamiento.

Criterios
 El programa de estudios demuestra que hace uso del programa de desarrollo, ampliación,
mantenimiento, renovación y seguridad de su infraestructura y equipamiento.
 El equipamiento está en condiciones adecuadas para su uso y contar con el soporte para
mantenimiento y funcionamiento.

Valoración: Nivel 5
Evidencias:
 En el plan operativo se contempla pero siempre falta presupuesto.
 La mayoría de equipamiento está en condiciones de uso pero no hay un
mantenimiento preventivo.
Respaldo: Plan estratégico de la UNMSM 2017 – 2019 (R.D Nº 0093/FIGMMG-D/2018)

Plan estratégico Institucional de la UNMSM 2017 al 2019, según Resolución Rectoral

00174- R- 17, del 13 de enero 2017.

Objeción: En el plan operativo se contempla el mantenimiento pero siempre falta

presupuesto no hay un mantenimiento preventivo.

Conclusión: No hay un mantenimiento preventivo.

4.30 ESTÁNDAR 30. SISTEMA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

El programa de estudios tiene implementado un sistema de información y comunicación accesible,

como apoyo a la gestión académica, I+D+i y a la gestión administrativa.

Criterios

 El programa de estudios diseña e implementa el sistema de información y comunicación,

determinar los procedimientos y registros, así como evalúa su funcionamiento.
 El programa de estudios garantiza que el sistema de información incorpore tanto información
técnica como estadística, así como el uso del mismo en la gestión académica, I+D+i y
administrativa.

Valoración: Nivel 3
Evidencias:
 Hay un sistema de información mínimo a través de matrícula, notas y otros pero
falta integración.

Conclusión: No hay un sistema integrado de comunicación.

4.31 ESTÁNDAR 31. CENTROS DE INFORMACIÓN Y REFERENCIA

El programa de estudios hace uso de centros de información y referencia o similares, acorde a las
necesidades de estudiantes y docentes, disponibles en la universidad, gestionados a través de un
programa de actualización y mejora continua.

Criterios

 El centro de información y referencia o similar puede incluir: biblioteca tradicional, biblioteca

virtual, acceso a bases de datos, hemerotecas, entre otros. Además, deberá incluir el
repositorio de tesis e investigaciones realizadas en el programa de estudios. Dicho repositorio
deberá considerar lo indicado en la Ley de Repositorio Nacional.
 El programa de estudios tiene un programa que anualmente asegura la actualización y mejora
del centro de información y referencia o similar en concordancia a las necesidades del
programa de estudios y/o vigilancia tecnológica. El centro de información y referencia se
encuentra diseñado para satisfacer las necesidades de los docentes y estudiantes, en términos
de libros más solicitados, bases de datos, adquisición y manejo de los libros de acuerdo a la
necesidad del programa de estudios, etc. Es capaz de reportar indicadores de satisfacción y de
uso de los principales servicios que se brinden.
Valoración: Nivel 4

Evidencias:
 Actualmente hay una biblioteca pequeña en la E.P. de Ingeniería Civil, que se
insertará al sistema de bibliotecas de la Universidad. La biblioteca central de la
universidad cuenta con todos los servicios base de datos, repositorio,
hemeroteca, etc.
 Se actualiza el centro de información solo cuando se asigna un presupuesto para
la compra de libros.

Garantía

Respaldo: Catalogo de las bibliotecas

Objeción

Conclusión: La E.P. cuenta con una biblioteca pequeña y la UNMSM con una biblioteca
central que tiene hemeroteca, repositorio y base de datos.

4.32 ESTÁNDAR 32. RECURSOS HUMANOS PARA LA GESTIÓN DEL PROGRAMA DE

ESTUDIOS

El grupo directivo o alta dirección del programa de estudios está formado por profesionales
calificados que gestionan su desarrollo y fortalecimiento.

Asimismo el programa de estudios dispone del personal administrativo para dar soporte a sus
actividades.

Criterios

 El programa de estudios gestiona los recursos humanos de acuerdo con los perfiles de puestos
y funciones establecidas.
 El programa de estudios identifica los logros y las necesidades de capacitación a partir de la
evaluación de personal.
 El programa de estudios dispone de un registro en el cual se considera: nombre del personal
administrativo/ directivo, cargo, grado académico, título profesional, experiencia profesional,
experiencia en gestión, horas de capacitación en los últimos tres años en temas afines al cargo,
entre otros.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 Cuando hay concursos públicos se cuenta con los perfiles respectivos al puesto.
 Hay capacitaciones para el personal administrativo.

Garantía

Respaldo: Constancias de participación.

Objeción
Conclusión

4.33 ESTÁNDAR 33. LOGRO DE COMPETENCIAS

El programa de estudios utiliza mecanismos para evaluar que los egresados cuentan con las
competencias definidas en el perfil de egreso.

Criterios

 El avance en el logro de las competencias se evalúa de forma directa a lo largo de la formación

de los estudiantes.
 El programa de estudios define y aplica mecanismos de evaluación del logro de las
competencias definidas en el perfil de egreso.

Valoración: Nivel 5

Objeción: Mejorar los mecanismos de evaluación del logro de las competencias

definidas en el perfil de egreso

Conclusión: No hay evaluación del logro de las competencias de los egresados

4.34 ESTÁNDAR 34. SEGUIMIENTO A EGRESADOS Y OBJETIVOS EDUCACIONALES

El programa de estudios mantiene un registro actualizado de sus egresados y establece un vínculo

permanente con ellos monitoreando su inserción laboral y el logro de los objetivos educacionales.

Criterios

 El monitoreo de la inserción laboral debe considerar y mostrar información cuantitativa y

cualitativa en relación a empleabilidad del país.
 El logro de los objetivos educacionales implica una evaluación indirecta del desempeño
profesional esperado, que está alineado con el perfil de egreso. Esta medición puede incluir la
satisfacción de empleadores y egresados, la certificación de competencias, entre otros.
 Los hallazgos del seguimiento a egresados orientan al programa de estudios para realizar la
revisión y actualización del perfil de egreso, así como de los objetivos educacionales.

Valoración: Nivel 4
Evidencias:
 Se está haciendo un directorio de egresados para ver la empleabilidad.

Objeción: No se cuenta con un directorio de egresados actualizado.

Conclusión: No se tiene un directorio de egresados actualizado.

5. CONCLUSIONES
 Se tiene un promedio final de valoración de los 34 estándares con un puntaje
de 4.90.
 La mejor performance se tiene en el estándar 7 con 11 puntos.
 Las mejores performances lo tenemos en los estándares 1 con 8 puntos, 3, 9,10
con 7 puntos y 5 con 6 puntos.
 Se ha alcanzado un puntaje de 5 en los estándares
2,6,11,12,13,14,15,19,21,22,24,29 y 33.
 Los resultados menores lo tenemos en los estándares
17,18,20,23,25,27,28,31,32 y 34 con 4 puntos y con 3 puntos 8,16,26 y 30, lo
cual es necesario mayor trabajo.
 Los grupos de interés son de suma importancia para la acreditación, la EP de
Ingeniería Civil está coordinando con instituciones y empresas del sector
construcción.
 Falta mayor coordinación con la facultad en cuanto a la documentación para
desarrollar las evidencias.

………………………….…………………………………….…………………………….…
Mag. RICARDO RAMIRO SANTOS RODRIGUEZ
6. ANEXOS
CHARLA DE SENSIBILIZACION DOCENTE Y APERTURA DE SEMESTRE ACADEMICO
2018-II (10/08/18)
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (14/06/2018)
FOTOS:
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (28/06/2018)
FOTOS:
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (13/07/2018)
FOTOS:
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (18/06/2018)
FOTOS:
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (09/08/2018)
FOTOS:
REUNIÓN DE COMITÉ DE CALIDAD (29/08/2018)
FOTOS:
 ESTÁNDAR N°1

RESOLUCIÓN DE DECANATO N° 0405/FIGMMG-D/2018 – SOLICITUD DE

IDENTIFICACIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS DE LA FIGMMG
 ESTÁNDAR N°2
OFICIO N°385/FIGMMG-EPIC/2018 – SOLICITUD DE REUNIÓN RECIBIDA
POR EL CIP – CAPÍTULO DE INGENIERÍA CIVIL
 ESTÁNDAR N° 2
OFICIO N.°184/FIGMMG-EPIC/2018 – SOLICITUD DE CITA DE
COORDINACIÓN CON EL CIP - CAPÍTULO DE INGENIERÍA CIVIL
RESOLUCIÓN RECTORAL N° 01862-R-18 – SOLICITUD DE APROBACIÓN
DEL PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL 2019-2021 DE LA UNMSM
 ESTÁNDAR N°3
RESOLUCIÓN DE DECANATO N° 0354/FIGMMG-D/2016 – DESIGNACIÓN
DE MIEMBROS DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE LAS ESCUELAS
PROFESIONALES EN EL 2016
ESTÁNDAR N° 3
 ESTÁNDAR N°4, N°5 y N°6
RESOLUCIÓN DE DECANATO N° 0326/FIGMMG-D/2018 – SOLICITUD DE
MODIFICACIÓN DE PLAN DE ESTUDIOS 2018
 ESTÁNDAR N°10 y N°11
RESOLUCIÓN RECTORAL N° 07019-R-17 – SOLICITUD DE APROBACIÓN
DEL PLAN DE ESTUDIOS DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
 ESTÁNDAR N°8, N°9 y N°29

RESOLUCIÓN DE DECANATO N° 0093/FIGMMG-D/2018 – SOLICITUD DE

APROBACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO DE LA FIGMMG 2017-2019
 ESTÁNDAR N°14

RESOLUCIÓN DE DECANATO N° 0065/FIGMMG-D/2018 – SOLICITUD DE

APROBACIÓN DEL PLAN ANUAL DE CAPACITACIÓN 2018
 ESTÁNDAR N°13
RESOLUCIÓN RECTORAL N°03454-R-18 – SOLICITUD RECIBIDA DE
APROBACIÓN DE DIRECTIVA
OFICIO N°435/FIGMMG-EPIC/2018 – SOLICITUD DE INFORMACIÓN
SOBRE LOS GRUPOS DE INTERÉS
RESOLUCIÓN RECTORAL N° 04131-R-18 – CONFORMACIÓN DE COMITÉ
DE CALIDAD