UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES ”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

PROGRAMA DE MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

PROYECTO DE EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

GRADO ACADEMÍCO DE MAGISTER EN DERECHO CONSTITUCIONAL

TEMA:
“……………………………………………………………………..”

AUTOR: DR. APELLIDOS Y NOMBRES

TUTORES: DRA. Mg. SILVA ACOSTA CONSUELO AMPARO

DR. Mg. PALADINES RODRÍGUEZ JORGE VICENTE

AMBATO-ECUADOR

2017
 APROBACIÓN DELOS ASESORES DEL TRABAJO DE TITULACIÓN

CERTIFICACIÓN:

Quienes suscribimos, legalmente CERTIFICAMOS QUE: El presente Trabajo de

Titulación realizado por el DR. PURUNCAJA CHICAIZA WILLIAN
FRANCISCOestudiante de la Maestría en Derecho Constitucional, Facultad de
Jurisprudencia, con el tema“ANIMALES DE COMPAÑÍA COMO SUJETOS DE
DERECHO”, ha sido prolijamente revisado, y cumple con todos los requisitos establecidos en
la normativa pertinente de la Universidad Regional Autónoma de los Andes -UNIANDES-, por
lo que apruebe su presentación.

Ambato, juliode 2017

Dra. Mg. Consuelo Amparo Silva Acosta Dr. Mg. Jorge Paladines Rodríguez
ASESORA ASESOR
 DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD

Yo, …………………………………………., estudiante de la Maestría en Derecho

Constitucional, Facultad de Jurisprudencia, declaro que todos los resultados obtenidos en
el presente trabajo de investigación, previo a la obtención del título de MAGÍSTER EN
DERECHO CONSTITUCIONAL, son absolutamente originales, auténticos y personales;
a excepción de las citas, por lo que son de mi exclusiva responsabilidad.

Ambato, juliode 2017

DR. APELLIDOS Y NOMBRES

CI. ……………………
AUTOR
 DERECHOS DE AUTOR

Yo, …………………………………………………………………., declaro que

conozco y acepto la disposición constante en el literal d) del Art. 85 del Estatuto de la
Universidad Regional Autónoma de Los Andes, que en su parte pertinente textualmente
cita: El Patrimonio de Ia UNIANDES, está constituido por: La propiedad intelectual sobre
las Investigaciones, trabajos científicos o técnicos, proyectos profesionales y consultoría
que se realicen en la Universidad o por cuenta de ella.

Ambato, julio de 2017

DR. APELLIDOS Y NOMBRES

CI. …………….
AUTOR
 DEDICATORIA
El autor opcionalmente puede expresar a quiénes le dedica el Proyecto deExamen Complexivo
realizado
A gusto del autor
(Breve, digna y moderada)

Ejemplo

El presente trabajo, la dedico a mi hijo, quien día a día está junto a

mí abrazando mis sueños, impulsándome a tocar el cielo con mi
mano; y a todas las personas que de una u otra forma me han dado
su apoyo y paciencia, y que ha contribuido para alcanzar mi meta
propuesta.
 AGRADECIMIENTO

Opcional
El autor opcionalmente puede expresar a quiénes les agradece por la elaboración de la
Proyecto de investigación realizado.

(A gusto del autor)

Ejemplo

Agradezco a la Facultad Jurisprudencia de la Universidad Regional

Autónoma de los Andes “UNIANDES”, y a todos mis Tutores que
con su experiencia y conocimientos contribuyeron a mi formación
profesional en este grado académico.
 ÍNDICE GENERAL

CONTENIDO PAG.
PORTADA

CERTIFICACION DE LOS ASESORES

DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD

DERECHOS DE AUTOR

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

ÍNDICE GENERAL

RESUMEN EJECUTIVO

ABSTRACT

a) TEMA…………………………………………………………………………..
b) PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR …………………………………
c) JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD, ACTUALIDAD E IMPORTANCIA
DEL TEMA ……………………………………………………………………
d) IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN............................
e) OBJETIVOS…………………………………………………………………….

Objetivo General……………………………………………………………….

Objetivos Específicos…………………………………………………………..

f) FUNDAMENTACIÓN TEÓRICO CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA

EPÍGRAFE I (Fundamentación teórica)
EPÍGRAFE II
EPÍGRAFE III
EPÍGRAFE IV

g) METODOLOGÍA………………………………………………………………
 ANALISIS DE UN CASO PRACTICO ……………………………………….
ANALISIS CRÍTICO JURÍDICO………………………………………………
h) PROPUESTA ………………………………………………………………….

DESARROLLO DE LA PROPUESTA ……………………………………..

CONCLUSIÓN……………………………………………………………….

i) CONCLUSIONES GENERALES…………………………………………
j) BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………
k) DATOS PERSONALES………………………………………………….
 RESUMEN EJECUTIVO

No se trata de una presentación o relación de sus capítulos, sino de una

exposición de los aspectos científicos esenciales contenidos en la Proyecto
de investigación.

El objetivo del Resumen es informar al lector, en breves líneas, sobre el

objeto y los objetivos del trabajo, sus resultados más relevantes y las
contribuciones que hace a la ciencia o a la tecnología en el marco de su
especialidad.

La forma de expresión debe ser sencilla y precisa, denotando

profesionalidad y las palabras utilizadas deben tener una connotación
rigurosa en el campo de la ciencia de que se trate.

Se colocará antes del Índice General. Se encabezará con la palabra

RESUMEN en mayúsculas sostenidas. El texto del Resumen deberá
seguir las mismas normas de redacción establecidas para el Proyecto de
Investigación. Su contenido se sintetiza en los contenidos siguientes:

El texto del Resumen deberá seguir las mismas normas de redacción

establecidas para el Proyecto de Investigación.

Debe presentarse en idiomas español e inglés, no excediendo las 250

palabras. Su contenido se sintetiza en los contenidos siguientes:

 Necesidad, importancia y actualidad del tema.

 Descripción de la metodología de investigación aplicada y línea de
investigación en que se enmarca el tema.
 Resultados concretos que se alcanzan en la investigación.
 ABSTRACT

RESUMEN EJECUTIVO EN INGLES PERO REALIZAR CON UNA

PERSONA QUE LE HAGA LA TRADUCCION CORRECTA, NO EN

GOOGLE O TRADUCTORES DE INTERNET PORQUE NO TRADUCEN

LAS PALABRAS TECNICAS.

A) TEMA

“………………………………………………………………………”

B) PROBLEMA QUE SE VA A INVESTIGAR

……………………………………………………………………………………..

C) JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD, ACTUALIDAD E IMPORTANCIA

DEL TEMA

(Redacción en sentido positivo, en párrafos congruentes)

IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Retos, perspectivas y perfeccionamiento de las ciencias jurídicas en Ecuador:
 El Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano, Presupuestos Históricos, Teórico,
Filosóficos y Constitucionales.

D)OBJETIVOS

Objetivo General
…………………………………………………………………………………………….

Objetivos Específicos
-

E) FUNDAMENTACIÓN TEORICO-CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA

EPÍGRAFE I

Temas y subtemas

EPÍGRAFE II
 Temas y subtemas

EPÍGRAFE III

Temas y subtemas

EPÍGRAFE IV

Temas y subtemas

F) LA METODOLOGÍA

La presente investigación se llevará a cabo mediante el análisis de un caso específico

referente al tema que nos ocupa, con su respectivo análisis de información jurídica, desde
una perspectiva descriptiva, evaluativa, explicativa y propositiva, bajo un lineamiento
jurídico en materia Constitucional

En la presente investigación, se utilizaron los siguientes métodos:

Inductivo – Deductivo

Método científico que ha permitido obtener conclusiones generales a partir de premisas

particulares. Caracterizándose por la observación, registro de todos los hechos, el análisis,
la derivación inductiva de una generalización a partir de los hechos y la contrastación lo
cual permitió realizar un análisis sobre (poner sus variables)

Analítico - Sintético
Se ha estudiado los hechos partiendo de la descomposición del objeto de estudio de cada
una de sus partes con el fin de estudiarlas en forma individual y luego de forma holística
e integral observando las causas, la naturaleza y los efectos, lo cual permitió realizar una
valoración del objeto de transformación mediante un análisis general del caso concreto
que nos ocupa.

Histórico – Lógico
Este método permitió descubrir las leyes fundamentales de los fenómenos, basándose en
los datos históricos y la descripción de los hechos que descubre la lógica objetiva del
desarrollo de la investigación, por tanto se analiza los hechos, ideas del pasado,
comparándolos con acontecimientos actuales, analizando la relación causa-efecto de cada
uno de los hechos analizados para realizar una comparación del pasado y el presente y
dar una solución al problema planteado sobre (poner sus variables)

TECNICA DE INVESTIGACION

Análisis de un caso práctico referente al problema planteado. Casuística.

ALISIS CRITICO JURIDICO

DESGLOSAR EL CASO PRÁCTICO CON TODOS LOS INCIDENTES DENTRO

DEL JUICIO, SUSTENTANDOLO CON LA NORMA JURÍDICA RESPECTIVA.

ALIMENTOS CONGRUOS A FAVOR DEL PADRE

CAUSA No.- 18202 – 2014- 0933
PARTES PROCESALES
ACTOR: Jorge Armando Palacios Almeida (padre)
DEMANDADA: Hilda Hortencia Palacios Viteri (hija)
1.- PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
La demanda de referencia, por sorteo correspondiente correspondió al en ese entonces
llamado Juzgado Segundo de lo Civil, el 20 de octubre de 2009. Demanda en la que
principalmente el actor Jorge Armando Palacios Almeida, solicita que mediante
resolución se fije una pensión alimenticia no menor a 200.00 USD mensuales, más los
beneficios de ley.
El fundamento de derecho de la demanda lo hace amparado en el Art. 349, numeral 4 del
Código Civil vigente.
La demanda cumplió con los requisitos del entonces Código de Procedimiento Civil;
actualmente todo proceso inicia con la presentación de la demanda conforme al Art.141
y 142 del Código General de Procesos COGEP.
2.- CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
Con fecha 06 de noviembre de 2009, la Jueza Segunda de lo Civil de Tungurahua, avoca
conocimiento, califica la demanda y la acepta a trámite especial, ya que según el artículo
724 del anterior Código de Procedimiento Civil, establecía los parámetros del juicio de
alimentos. Con la entrada en vigencia del Código General de Procesos COGEP, el artículo
332, establece que se tramitan por procedimiento sumario la pretensión relacionada con
la determinación de la prestación de alimentos y los asuntos previstos en la ley de la
materia y sus incidentes.
Dentro del mismo auto, el juez ordena que se procede a la citación a la parte demanda
señora Hilda Hortencia Palacios Viteri, a fin de que señale casillero judicial para futuras
notificaciones.
La calificación de la demanda en mención fue hecha en base al derogado Código de
Procedimiento Civil, conforme al Art. 69. Actualmente la calificación de la demanda se
encuentra en el Art. 146 del Código General de Procesos COGEP.
3.- CITACIÓN
Con fecha 22 de abril de 2010, se procede a sentar razón de que la demandada ha sido
citada con la primera boleta a través de la oficina de citaciones de la ciudad de Ambato,
previniéndole de la obligación de señalar domicilio legal.
La demandada fue citada conforme al Art.77 del entonces Código de Procedimiento Civil,
en el Código General de Procesos COGEP, la citación por boletas se encuentra
determinada en el Art. 55.
4.- TERMINO DE PRUEBA
Previa petición de la parte actora, con fecha 04 de mayo de 2010, la señora jueza decreta
decurra la causa a prueba por el término de cuatro días, según lo disponía el artículo 724
del derogado Código de Procedimiento Civil.
Actualmente según el artículo 333 numeral 4 del Código General de Procesos COGEP,
la prueba se presenta en audiencia única, que tiene dos fases, la primera de saneamiento,
fijación de los puntos en debate y conciliación y la segunda, de prueba y alegatos. Esta
audiencia se realiza en el término máximo de treinta días a partir de la contestación a la
demanda.
El actor presenta como prueba a su favor, la partida de nacimiento de su hija, con la que
justica el derecho que le asiste para solicitar alimentos, a fin de justificar la capacidad
económica de la demandada: roles de pago, con los que justifica el sueldo mensual que
percibe la demandada en calidad de empleada bajo relación de dependencia; certificado
de bienes conferido por el señor Registrador de la Propiedad del Cantón Ambato. Además
presenta un certificado otorgado por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, que
justifica que el actor no está afiliado al IESS.
El actor solicita además que se oficie al Departamento de Trabajo Social, a fin de que se
realice la investigación de la situación precaria en la que se encuentra; para lo cual la
señora jueza establece el término de ocho días para la presentación del informe.
5.- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
El 12 de mayo de 2010, de conformidad con el Art. 397 del Código de Procedimiento
Civil, la demandada presenta su contestación a la demanda junto con su abogado defensor
y señalando casillero judicial, sin señalar excepciones. En el actual Código General de
Procesos COGEP, la contestación a la demanda se lo realiza conforme al Art. 151.
6.- RESOLUCIÓN
Previa solicitud de la parte actora, el 09 de agosto de 2010, la señora jueza decreta vuelvan
autos para resolver. Es así que con fecha 17 de septiembre de 2010, la señora Jueza
Segunda de lo Civil de Tungurahua, una vez declarada la validez de la causa, y la relación
parento – filial con la demandada hace las siguientes consideraciones: El actor, Jorge
Armando Palacios Almeida, es un adulto mayor de ochenta y dos años de edad, que
manifiesta que todos sus bienes les ha entregado a sus hijos, y hoy se encuentra en la
indigencia, delicado de salud, y que ninguno de sus hijos se preocupa por darle
alimentación, vivienda, ni medicinas; lo cual se confirma con el informe social presentado
por la Trabajadora Social de Juzgado Segundo de la Niñez y Adolescencia de Ambato.
Por lo tanto con los recaudos procesales se establece que la demandada no ha aportado
ninguna prueba tendiente a desvirtuar los fundamentos de hecho y de derecho del actor
además que es la única hija del actor que vive en la ciudad de Ambato, resuelve aceptar
la demanda y disponer que la demandada pague como pensión alimenticia a favor de su
padre, la suma de ciento veinte dólares americanos mensuales, que serán depositados
desde la citación con la demanda, al tenor de lo que dispone el Art. 359 del Código Civil
vigente.
7.- APELACIÓN
La parte demandada interpone recurso de apelación de la resolución dictada en primera
instancia; solicitando la nulidad de todo lo actuado o que se revoque y/o reforme la
misma, alegando que el actor en la demanda manifiesta que tiene cinco hijos, a los cuales
no se les ha tomado en cuenta en juicio y que no se ha probado la situación 36
económica de los mismos, como para tratar de resolver que la demandada tiene la mejor
capacidad económica de todos los hijos del actor, por lo que consideran que existió en el
proceso falta de legitimo contradictor, argumentando de acuerdo al Art. 83 numeral 16 de
la Constitución de la República del Ecuador, que dispone: “Son deberes y
responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio de otros previstos
en la Constitución y la ley:
16. Asistir, alimentar, educar y cuidar a las hijas e hijos. Este deber es
corresponsabilidad de madres y padres en igual proporción, y corresponderá también a
las hijas e hijos cuando las madres y padres lo necesiten.”
Se concede el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 11 de
octubre de 2010.
8.- RESOLUCIÓN DE LA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE
PROVINCIAL DE JUSTICIA
CAUSA No.- 18103 - 2010 - 0341
Con fecha 04 de enero de 2011, los señores jueces de la en ese entonces llamada Sala
Especializada de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, considera que
la causa es válida, no se advierte omisión de solemnidad sustancial alguna que influya en
la decisión de la causa; que el derecho del alimentado y la facultad que tiene el padre para
solicitar alimentos, se encuentra debidamente acreditado en autos con la partida de
nacimiento que se encuentra adjunto al proceso; que la demandada fue legalmente citada
y que no solicita la práctica de prueba; y analizando la prueba presentada por el actor en
su conjunto se establece que es una persona de la tercera edad (ochenta y dos años), que
no realiza actividad alguna que genere ingresos económicos; que del informe de la
Trabajadora Social se conoce: “que la demandada es la única hija que vive en la ciudad
de Ambato, los demás hijos viven Martha en Estados Unidos, Nelly en Quito, Mónica en
Guayaquil y Fernando en Ibarra; en el día de la visita se realizó en compañía de la
demandada se observó que el cuarto se encuentra lleno de ropa usada que regalan los
vecinos, las condiciones de vida son deplorables, el actor desde hace diez años se
encuentra imposibilitado de trabajar por su problema de salud, para poder subsistir sale
con algunas prendas usadas a vender en un dólar y con ese dinero subsiste, que se
alimentan lo que le regalan los vecinos, el actor es adulto mayor, no dispone de bienes,
se dedica a la mendicidad, cuenta con el respaldo legal para que su hija Hilda Palacios
quien tiene ingreso fijo y reside en esta ciudad le apoye económicamente para cubrir con
las necesidades básicas de su padre”; de la certificación remitida por la Contraloría
General del Estado manifiesta que Hilda Hortencia Palacios Viteri percibe remuneración
mensual unificada de $ 2103,32, que es propietaria de una casa, ubicada en el conjunto
habitacional los Pinos de la parroquia Huachi Loreto según certificado del Registro de la
Propiedad del Cantón Ambato.
En la consideración legal que los señores jueces de la Corte consideran, se encuentra el
Art. 349 del Código Civil, que dice: “Se deben alimentos: Al cónyuge, a los hijos, a los
descendientes, a los padres, a los ascendientes, a los hermanos (…)”.
En esta resolución se manifiesta que en el caso expuesto, quien demanda alimentos
congruos y necesarios es el padre para que su hija le suministre. El Juez a quo fija como
pensión alimenticia la cantidad de Ciento Veinte Dólares.
Los jueces de la Corte antes de la resolución manifiestan lo siguiente: “En el presente
caso no se debe aplicar la tabla de pensiones alimenticias mínimas por tratarse de un
adulto mayor, y se lo está fijando de acuerdo a la sana crítica y a las necesidades del
accionante y de la capacidad económica de la accionada”.29
29 Sala Especializada de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, causa
No.- 18103 – 2010 – 0341, Juez Ponente: Dr. Gerardo Molina Jácome, resolución de
fecha 04/01/2011.
Con fundamento a estas motivaciones la Sala resuelve rechazar el recurso interpuesto por
Hilda Hortencia Palacios Viteri y se confirma la resolución en todas sus partes, por lo
tanto la demandada pasara por concepto de pensión alimenticia la cantidad de Ciento
Veinte Dólares mensuales, en favor de su padre Jorge Armando Palacios Almeida, a partir
de la presentación de la demanda.

CONCLUSIONES DEL ANALISIS DEL CASO

G) PROPUESTA
TITULO: Copiar el objetivo general

INTRODUCCION (Planteamiento central)

DESARROLLO DE LA PROPUESTA

- Lectura critica
- Determinar los aspectos jurídicos más relevantes
- Escribir el análisis crítico resaltando lo positivo y lo negativo
- Identificar la controversia
- Describir con nuestras propias palabras y redactar el análisis personal
- Justificar, explicar porque es relevante
- Explicar nuestra critica jurídica
- Si concluye en una reforma realizar el anteproyecto de reforma a la ley

CONCLUSIONES

- Ideas que sintetizan lo planteado por el autor, producto de la reflexión, el análisis, y la

postura crítica personal.

H) BIBLIOGRAFIA

DOCTRINA
- Ferrajoli, Luigi, (2001).Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal, Madrid, Editorial
Trotta.
- Acosta Alberto y Martínez Esperanza, (2001). Naturaleza con Derechos, Quito,
Abya-Yala.

LEGISGRAFIA
Constitución de la República del Ecuador, 2016 Ediciones legales, Quito Ecuador
Código Orgánico Integral Penal. 2016 Ediciones legales, Quito Ecuador
Ley de Gestión Ambiental, Ley 37. RO 245: 30-jul-1999

LINKS
- www.unifr.ch/derechopenal/articulos.
- www.escr-net.org/donate/donate.htm?attribLang_id=13441
- www.cejamericas.org/
- www.bibliojuridica.org
- www.cecoch.cl

I) DATOS PERSONALES
NOMBRES COMPLETOS:
TITULO:
TELEFONOS CELULAR Y CONVENCIONAL.
CORREO ELECTRONICO