Colegio Libre de Estudios Universitarios

Campus D.F 1

Moreno Juárez Diana Laura.

Derecho Penal y Procesal Penal.
Mtra: Jennypher Alleene Bolaños Buhl.
Recomendación de caso Rosendo Radiña pacheco.

Producto # 1

pág. 1
Introducción.
Rosendo Radilla Pacheco nacido el 20 de marzo de 1914 en las Clavelitas
Guerrero México, fue un Campesino, comerciante de ganado, partícipe social, y
componía corridos.

Quien fue detenido ilegalmente por un retén militar el 25 de agosto de 1974, fue
detenido bajo la denominada guerra sucia ejecutada por fuerzas armadas con los
fines de capturar y exterminar a personas que tenían viculos con grupos
guerrilleros. Las víctimas de la guerra sucia fueron simpatizantes de los lideres
sociales Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, integrantes del llamado grupo de los
pobres.

En aquella época de dieron 500 casos de desaparición forzada sin embargo la

Organización de Derechos Humanos el numero haciendo las de 1000 personas
desaparecidas en esa época. Rosendo Radilla era un participante social en donde
fue presidente de consejo municipal de Atoyac, estuvo en la organización de
caficultores y campesinos Unidad Agraria de la Sierra Cafetalera de Atoyac,
Presidente municipal de Atoyac. Secretario general del Comité Regional
Campesino de 1956 a 1960. Presidente de la sociedad de padres de familia del
Patronato Pro Escuela Federal Modesto Alarcón en 1961. Uno de los fundadores
de la Liga Agraria del Sur Emiliano Zapata en 1965.Rosendo Radilla también
participó en el presídium del acto inaugural del Congreso Campesino
Extraordinario de la Liga Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata y de la CCI, fue
miembro de la Convocatoria del Comité Cívico Guerrerense. Mantuvo una
estrecha relación con Lucio Cabañas (Maestro de esa escuela y líder de
movimiento social). Le interesaba realizar campañas de educación y salud en su
pueblo Atiyac de Alvarez.

Debido a la posición política que Rosendo tenia se le vinculaba con Genaro

Vasquez y lucio cabañas, por lo cual a Rosendo se le acusaba de componer
corridos para lucio babañas . despues de su detención Rosendo radilla fue llevado
a el ex cuartel militar de Atoyac en donde fie visto por ultims vez por testigos
detenidos en el mismo cuerte, pero despyues liberados. Debido a la actuación y
repesion de esa época la familia de Rosendo no pudo realizar ninguna denuncia
ante una instancia estatal, si no hasta la época de los noventa se pudo presentar
por primera ocacion la desaparición forzada de Rosendo radilla a quin se le
presento una denuncia ante la procuraduría general de justicia (PGJ) , la Fiscalía
del estado y Derechos Humanos (DH) no pudieron dar indicio alguno del paradero
de reosendo, ni se sanciono o castigo a los responsables por esta desaparición.

pág. 2
Ante estos hechos se realizo una denucnia ante la comisión de internacional de
derechos humanos, despues de realizar el estudio correspondiente se paso el
caso a la corte inter americana de derechos humanos quien determino el 25 de
noviemnre de 2009 emitir sentencia al estado mexicano. La corte inter americana
emitio la petición de seguir con la investigación del caso hasta poder identificar y
sancionar a los culpables de dicha desaparición.

La corte siguiendo la investigación determino al estado se respetara la forma del

art.57 del código de justicia militar que habla que en caso de violaciones a
derechos humanos cometidos pot militares no se investigaran los casos de la
jurisdicción militar, y con forme a estoreforme el art.215 del código penal feredarl
que se adecua al delito de desapacion forzada.

pág. 3
Desarrolló

De acuerdo con el artículo 2 de la Convención contra la Desaparición Forzada de

la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se trata del arresto, la detención,
el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de
agentes del Estado, o de personas, o grupos de personas que actúan con la
autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a
reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero
de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.
La desaparicon forzada basada en el código penal federal se encuentra en.

Artículo 215-A. .- Comete el delito de desaparición forzada de personas, el

servidor público que, independientemente de que haya participado en la
detención legal o ilegal de una o varias personas, propicie o mantenga
dolosamente su ocultamiento bajo cualquier forma de detención.”

Artículo 215-B. .- A quien cometa el delito de desaparición forzada de personas

se le impondrá una pena de cinco a cuarenta años de prisión.

Si la víctima fuere liberada espontáneamente dentro de los tres días siguientes a

su detención la pena será de ocho meses a cuatro años de prisión, sin perjuicio de
aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos que constituyan por sí
mismos delitos.

Si la liberación ocurriera dentro de los diez días siguientes a su detención, la pena

aplicable será de dos a ocho años de prisión, sin perjuicio de aplicar la que
corresponda a actos ejecutados u omitidos que constituyan por sí mismo delitos.

Estas penas podrán ser disminuidas hasta una tercera parte en beneficio de aquel
que hubiere participado en la comisión del delito, cuando suministre información
que permita esclarecer los hechos, y hasta en una mitad, cuando contribuya a
lograr la aparición con vida de la víctima. (ISEF, 2019)

Como ya se menciono antes el caso de Rosendo radilla fue denunciado ante las
autoridades competentes, a falta de respuesta del estado Mexicano se originó la
denuncia por la comisión de defensa y promoción de los derechos humanos

pág. 4
(CMDPDH) y la asociación de familias de detenidos desaparecidos y victimas de
violaciones de los derechos humanos en mexico. El 15 de noviembre del 2001
ante la comisión interamericana de los derechos humanos (CIDH). Y emitida el 12
de octubre de 2004, para el 15 de mayo del 2008 la corte emitiouna demanda en
contra de los estadps unidos mexicanos por violaciones en los derechos
consagrados en la convención interamericana sobre desaparición forzada que se
prolongo hasta una fecha larga.

El 23 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dictó

sentencia en contra del Estado La CIDH solicitó a la Corte IDH que declare la
responsabilidad internacional del Estado por la alegada violación de los derechos
consagrados en los artículos 3, 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convención Americana, en
relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en perjuicio de Rosendo Radilla
Pacheco. Asimismo, solicitó a la Corte declarar la responsabilidad internacional del
Estado por la alegada violación de los artículos 5, 8 y 25 de la Convención
Americana, en perjuicio de los siguientes familiares del señor Radilla Pacheco. De
otro lado, solicitó que se declare el incumplimiento por parte del Estado del artículo
2 de la Convención Americana.

ARTÍCULO 3.- Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica

ARTÍCULO 4.- Derecho a la Vida

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.
Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá
imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia
ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que
establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito.
Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se le aplique
actualmente.
3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido. 4.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni
comunes conexos con los políticos.

pág. 5
 4. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la
comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de
setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
5. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el
indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en
todos los casos. No se puede aplicar la Pena de muerte mientras la
solicitud este pendiente de decisión ante autoridad competente.

ARTÍCULO 5.- Derecho a la Integridad Personal

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica

y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto
debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. La pena no puede trascender de la persona del delincuente.
4. Los procesados deben estar separados de los condenados, salvo en
circunstancias excepcionales, y serán sometidos a un tratamiento adecuado
a su condición de personas no condenadas.
5. Cuando los menores puedan ser procesados, deben ser separados de los
adultos y llevados ante tribunales especializados, con la mayor celeridad
posible, para su tratamiento.
6. Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la
reforma y la readaptación social de los condenados.

ARTÍCULO 6.- Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre

1. Nadie puede ser sometido a esclavitud o servidumbre y tanto estas, como

la trata de esclavos y la trata de mujeres están prohibidas en todas sus
formas.

ARTÍCULO 7.- Derecho a la Libertad Personal

2. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.

3. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

pág. 6
 4. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su
detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra
ella.
6. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora, ante un
juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a
ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad
podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el
juicio.
7. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o
tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la
legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la
detención fueran ilegales. En los Estados Partes cuyas leyes prevén que
toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene
derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida
sobre la legalidad de tal amenaza, dicho curso no puede ser restringido ni
abolido. Los recursos podrán interponerse por si o por otra persona.
8. Nadie será detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimientos de deberes
alimentarios.

ARTÍCULO 8.- Garantías Judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente independiente e
imparcial establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carácter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías mínimas:.

pág. 7
ARTÍCULO 25.- Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro

recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente convención, aún cuando tal violación sea
cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
(Deberes de los Estados y Derechos Protegidos, 1981)

Para dar cumplimiento a la sentencia antes citada, la secretaría participó en los

trabajos realizados, para compatibilizar el artículo 57 fracción ii, inciso a) del
código de justicia militar, con los estándares internacionales.
Asimismo se coadyuva con las dependencias de la administración pública federal,
para implementar las acciones correspondientes que permitan el cumplimiento de
los puntos resolutivos de dicha sentencia

Disposiciones preliminares

Artículo 57.- Son delitos contra la disciplina militar:

1.Los especificados en el Libro Segundo de este Código, con las excepciones

previstas en el artículo 337 Bis;

2. Los del orden común o federal, siempre y cuando no tenga la condición de

civil el sujeto pasivo que resiente sobre su persona la afectación producida
por la conducta delictiva o la persona titular del bien jurídico tutelado o
puesto en peligro por la acción u omisión prevista en ley penal como
delito,en los siguientes supuestos:
a. Que fueren cometidos por militares en los momentos de estar en servicio o
con motivo de actos del mismo;
b. Que fueren cometidos por militares en un buque de guerra o en edificio o
punto militar u ocupado militarmente, siempre que, como consecuencia, se
produzca tumulto o desorden en la tropa que se encuentre en el sitio donde
el delito se haya cometido o se interrumpa o perjudique el servicio militar;
c. Se deroga.
d. Que fueren cometidos por militares frente a tropa formada o ante la
bandera;
e. Que el delito fuere cometido por militares en conexión con otro de aquellos
a que se refiere la

pág. 8
Fracción I.

Los delitos del orden común o federal que fueren cometidos por militares en
tiempo de guerra, territorio declarado en ley marcial, o cualquiera de los supuestos
previstos en la Constitución, corresponderán a la jurisdicción militar siempre y
cuando el sujeto pasivo no tenga la condición de civil.

En todos los casos, cuando concurran militares y civiles como sujetos activos, solo
los primeros podrán ser juzgados por la justicia militar.

Los delitos del orden común que exijan querella, necesaria para su averiguación y
castigo, no serán de la competencia de los tribunales militares, sino en los casos
previstos en el inciso (e) de la fracción II.
(Codigo de Justicia Militar, 2014)

La corte

pág. 9