CASO 1

Fernando emitiu um título de crédito em favor de Renata, o qual circulou através de diversos
endossos até o atual portador. Após o prazo de vencimento, o portador decidiu executar um dos
endossantes, tendo em vista que o título não foi pago pelo devedor original. Todavia, ao ser
executado, o endossante alegou em sua defesa que não poderia ser executado, haja vista que
recebeu o título de um menor, o qual não teria capacidade civil, e o que tornaria nula a cadeia
de endossos. Diante dessa situação hipotética, pergunta-se:

a) Tem fundamento a defesa apresentada pelo endossante?

Não, pois as obrigações são autônomas. Não merece ser acolhida a defesa apresentada, tendo
em vista que ao lançar sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar
como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e independentes.

b) Qual o princípio que pode ser aplicado no caso em tela?

Princípio da autonomia, em que cada obrigação é autônoma com relação às demais,

independentemente da situação ( art. 7 e 17 LUG 57663/1966)..

CASO 2

Fernando Lopes emite uma letra de câmbio em face de Luan e a favor de Eduarda, que a
endossa em branco para Rebeca, a qual endossa em preto para Maria que, por sua vez, também
endossa em preto para João. Este endossa em branco e repassa o título para Dora, que repassa
o título por tradição para Eunice, e assim vai por Emerson e Vitor. Por fim, Vitor transmite o
título para Miro, através de endosso em preto. Diante disso:

a) Determine quais os obrigados pelo pagamento do referido título.

Fernando Lopes, Luan, Eduarda, Rebeca, Maria e Vitor.

b) Especifique o principal efeito do endosso realizado por Vitor.

O principal efeito do endosso em preto é fazer com que o titulofique nominal e caso o portador
queira transferi-lo, obrigatoriamente devera faze-lo por endosso.

CASO 3