2206015500-2012-507-0 Aclaracion Jauja

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
TERCER DESPACHO DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA
EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE JUNÍN
CASO SGF 2206015500-2013-170-0

EXPEDIENTE JUDICIAL 01023-2014-0-1501-JR-PE-01
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUANCAYO
ALADINO VICTOR LAZO PACHECO, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Provincial Coorporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios de Junín – Tercer Despacho, en la investigación preparatoria
que se sigue contra Justo Alfredo Salvador Granados, a usted digo:
Con la autoridad que nos confiere el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la

Constitución Política del Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º numeral 2 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, y conforme a lo establecido en el Artículo 352º del Código Procesal Penal, cumplo con
subsanar las observaciones al requerimiento de acusación:
I. REQUERIMIENTO
El Tercer Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de

Junín, FORMULA ACUSACION PENAL contra ALEJANDRO BARRERA ARIAS (ex alcalde),
FREDDY PABLO ORDOÑEZ MERCADO (Ex Sub Gerente de Infraestructura y
Desarrollo Urbano), HUGO ARMANDO DÍAZ PUENTE (Gerente Municipal), JAIME
ALEJANDRO OSORIO MUNGUÍA (ex Jefe de Almacén), ABDON LUIS OBISPO
NÚÑEZ (Residente de Obra), BEATRIZ PALACIOS DE LA CRUZ (ex Contadora), como
autores del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de NEGOCIANCION
IMPCOMPTIBLE , en agravio del Estado Peruano - Municipalidad Provincial de Jauja.
II. DATOS IDENTIFICATORIOS DE LAS PARTES PROCESALES:
Acusados:
NOMBRES Y APELLIDOS ALEJANDRO BARRERA ARIAS
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 20648430
SEXO MASCULINO
GRADO DE INSTRUCCIÓN SUPERIOR
LUGAR DE NACIMIENTO JANJAILLO- JAUJA- JUNIN
FECHA DE NACIMIENTO 30/01/1956
DIRECCION REAL AV. HUANCAYO 215- JAUJA
NOMBRE DE EL PADRE MARCOS
NOMBRE DE LA MADRE ROSA
ESTADO CIVIL SOLTERO
FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO
FISCAL PROVINCIAL DEL 3° DESPACHO F.P.E.C.F.J.
DOMICILIO PROCESAL JR. 2 DE MAYO 855- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS FREDY PABLO ORDOÑEZ

MARCADO,
SEXO MASCULINO
GRADO DE INSTRUCCION SUPERIOR
LUGAR DE NACIMIENTO JAUJA- JUNIN
DIRECCION REAL JR. JOSE PEZO MZ. 71 LT.3ª
NOMBRE DE EL PADRE BLAS
NOMBRE DE LA MADRE ROSA
DOMICILIO PROCESAL JR. NEMESIO RAEZ 545,
OFICINA 205- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS JAIME ALEJANDRO OSORIO

MUNGUIA
SEXO MASCULINO
GRADO DE INSTRUCCION SECUNDARIA
LUGAR DE NACIMIENTO LLOCLLAPAMPA-JAUJA
DIRECCION REAL JR. MANCO CAPAC 864-
JAUJA-JUNIN
NOMBRE DE EL PADRE MAXIMO
NOMBRE DE LA MADRE FELIPA
ESTADO CIVIL CASADO
DOMICILIO PROCESAL JR. CHICLAYO 337- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS ABDON LUIS OBISPO NUÑEZ

SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO MASMA-JAUJA-JUNIN
DIRECCION REAL CARRETERA CENTRAL 880-
JAUJA
NOMBRE DE EL PADRE ROMULO
NOMBRE DE LA MADRE DIGNA
DOMICILIO PROCESAL JR. NEMESIO RAEZ 498,
OFICINA 01- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS HUGO ARMANDO DIAZ

PUENTE
SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO CHILCA- HUANCAYO
DIRECCION REAL JR. GRAU- EL TAMBO
NOMBRE DE EL PADRE ROLANDO
NOMBRE DE LA MADRE BENIGNA
ESTADO CIVIL CASADO
DOMICILIO PROCESAL PASAJE ALFARO 107. OFICINA
302, TERCER PISO- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS BEATRIZ PALACIOS DE LA

CRUZ
SEXO FEMENINO
DIRECCION REAL JR. TUPAC AMARU 425-
YAUYOS – JAUJA
NOMBRE DE EL PADRE RAUL
NOMBRE DE LA MADRE DORA
DOMICLIO PROCESAL JR. 20 DE ENERO N° 150-
YAUYOS
Agraviado:
Estado Peruano -
Representante Legal Procuraduría del Gobierno Regional Junín
Domicilio procesal Jr. Loreto Nº 363 Of. 507 Huancayo
III. HECHOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION:
Fundamentos de hecho: Descripción de hechos atribuidos, circunstancias,

precedentes concomitantes y posteriores por imputado y hecho
Hechos precedentes:

a. El día 30 de diciembre del 2009, el imputado Alejandro Carrera Arias (ex Alcalde),
mediante la Resolución de Alcaldía N° 705-2009-A/MPJ (véase fojas 5, copia
certificada), resuelve “Autorizar el compromiso y devengue de la ejecución
presupuestal y financiera, en los montos indicados de la fuente de financiamiento 00,
debiendo la unidad orgánica respectiva convocar a los procesos de adquisición
correspondiente, en cumplimiento a la Ley General del Sistema Nacional de Tesorería
Ley N° 28693, Artículo 34° dice que el plazo para Cancelar el devengado debidamente
registrado al 31 de diciembre de cada año es hasta el 31 de marzo del año siguiente
(…)”.El monto comprometido y devengado es el siguiente:
Partida Monto S/.
2.6.2.3.25 235,745.00
2.6.3.26 181,980.00
2.6.2.27 89,157.00
TOTAL 506,882-00
En lo concerniente al punto anterior (respecto al
comprometido y devengado), es necesario precisar en este apartado, que el señor
Alejandro Carrera Arias (ex Alcalde), según el ROF (véase fojas 960/962),no tenía
dentro de sus funciones el comprometer y devengar una ejecución presupuestal y
financiera; ya que esta es función del Área de Planeamiento y Presupuesto.
Además de lo antes mencionado, se tiene que algunos requerimientos se hicieron el día

15 de diciembre del año 2009 (es decir, sin tener un monto determinado–para
determinar un presupuesto exacto- se compromete y devenga la suma antes señalado):
i. Nota de Pedido N° 2313 (véase fojas 181, copia certificada),en la cual se

solicita la cantidad de 60 puertas apanelado de madera tornillo; documento firmado por
el señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de Infraestructura y
Desarrollo Urbano) y el señor Erick Alberto Basualdo Castro (en su calidad de Jefe de
Unidad de Logística).
ii. Nota de Pedido N° 002296 (véase fojas 210, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de 6,300 vidrios tramo parenta incoloro triple; documento firmado por
el señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de Infraestructura y
iii. Nota de Pedido N° 2315 (véase fojas 262, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de 7,900 bolsas de cemento portland tipo I (42-5 kg); documento
firmado por el señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de
Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor Erick Alberto Basualdo Castro (en su
calidad de Jefe de Unidad de Logística).
iv. Nota de Pedido N° 2299 (véase fojas 321, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de 3.154.153 Galones de Gasolina 84° oct.; documento firmado por el
señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de Infraestructura y

v. Nota de Pedido N° 2315 (véase fojas 262, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de 7,900 bolsas de cemento portland tipo I (42-5 kg); documento
firmado por el señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de
Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor Erick Alberto Basualdo Castro (en su
calidad de Jefe de Unidad de Logística).
vi. Nota de Pedido N° 2287 (véase fojas 386, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de; 4 protectores de cabeza blancos, 10 protectores de cabeza
amarillos, 5 protectores de cabeza celeste, 20 protectores de cabeza naranja, 10
impermeables, 12 botas de Jebe de seguridad, 60 chalecos de identificación, 60 guantes
de cuero, 20 guantes de jebe, 5 guantes de operador, 40 lentes protectores, 20 sogas
nylon y 2 correas de seguridad. Documento firmado por el señor Fredy Pablo Ordoñez
Gómez (en calidad de Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor
Erick Alberto Basualdo Castro (en su calidad de Jefe de Unidad de Logística).
vii. Nota de Pedido N° 2309 (véase fojas 403, copia certificada), en la cual se
solicita el alquiler de camión volquete de 10 m3; documento firmado por el señor Fredy
Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo
Urbano) y el señor Erick Alberto Basualdo Castro (en su calidad de Jefe de Unidad de
Logística).
viii. Nota de Pedido N° 2312 (véase fojas 415, copia certificada), en la cual se
solicita la cantidad de; 153.12 puertas metálicas con plancha s/o, 574.32 ventanas de
fierro con reja de seguridad s/d, 7.50 barandas metálica c/tub (f6ø 1 ½” H=1,2 MA X s/d),
480Tijerales MET. p/ cobertura s/d, 1000 correas MET. p/ cobertura s/d;6.00molde MET
p/ cobertura s/d, 4.00 zaranda MET 2.0 x 1.5 c/ tubo FG2”, 8.00 acrosTub. 2’/2”, 1.00
Balde prueba tapón abrazadera y accesorios y 8.00 molde MET p/ probeta concreto.
Documento firmado por el señor Fredy Pablo Ordoñez Gómez (en calidad de Sub
Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor Erick Alberto Basualdo Castro
(en su calidad de Jefe de Unidad de Logística).
Dicha decisión se habría tomado, debido a la falta de ejecución de los recursos

ordinarios (por el importe de S/. 506,882.00 nuevos soles).
Hechos concomitantes:
b. En base a la resolución señalado en el punto anterior, durante el mes de marzo del
año 2010, se llevaron a cabo contratos para la adquisición de bienes y servicios, los
mismos que fueron pagado el mismo día de la firma de contrato y sin que se llevara a
cabo la contraprestación; siendo estos contratos los siguientes (no importando el orden
de los contratos, puesto que el resultado será el mismo, el pago se hizo el 31 de marzo
del 2010):
i. Para la adquisición de Cemento Portland tipo I (42.5 Kg);según las Bases
Administrativas para la Adquisición de cemento (véase fojas 140/148, copia
certificada), el proceso se llevó a cabo desde el día 17 de marzo del 2010 hasta el día
24 de marzo del mismo año (en la que se otorga la buena pro). El proceso fue por
Adjudicación Directa selectiva por Subasta Inversa Electrónica.
Habiendo cumplido con lo señalado en las bases y lo estipulado en la Ley de
Contrataciones del Estado (Ley N° 1017), se otorgó la Buena Pro al Consorcio
“MADECON S.R.L.-DISTRITBUIDORA CARRIÓN S.A.C.”; el cual le fuera adjudicado por
la suma de S/. 151,679.00 nuevos soles, esto según se tiene de la Carta N° 008-2010-
CEP/MPJ (véase fojas 65, copia certificada), de fecha 24 de marzo del 2010.
El día 30 de marzo del 2010, se firmó el Contrato de Adquisición de Materiales de
Construcción N° 113-ADS N° 001-2010-CISE (véase fojas 67/68, copia certificada),
el mismo que fuera suscrito por el señor Alejandro Barrera Arias (ex Alcalde) y el señor
María Tereza Álvarez Ramos (Representante Legal del Consorcio); en el contrato se
estipuló en la Cláusula Segunda, que “La entrega de las bolsas de cemento a la firma
del Contrato, en almacén de la Obra”, reiterándose en la Cláusula Cuarta que “LA
MUNICIPALIDAD” pagará a “EL PROVEEDOR” el valor por la adquisición de las bolsas
de cemento portland tipo según se indica en la Cláusula Segunda (…) haciendo un total
de 7 900 bolsas a abastecer a la Municipalidad provincial de Jauja, puesto en el almacén
de la obra”. Siendo reiterado tal obligación en la Cláusula Octava, en la que se indicó
que “EL PROVEEDOR” se compromete a entregar a LA MUNICIPALIDAD la totalidad
del cemento especificados en la cláusula segunda en el lugar establecido a la
suscripción del contrato”.
La entrega sería de la siguiente manera; MADECON SRL, entregaría la cantidad de
3950 bolsas de cemento (que hace el 50%), por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles.
Y, la Distribuidora “Carrión SAC”, la cantidad de 3950 bolsas de cemento (que es del
50%), por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles.
El pago se realizó de la siguiente manera; i) con fecha 30 de marzo del 2010, se emite la
Orden de Compra – Guía de Internamiento (véase fojas 70, copia certificada),
autorizada por el señor Erick Basualdo Castro (Jefe de Logística) y por la señora Sonia
Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones); y con fecha 31 de marzo del
2010, firmó el señor Jaime Alejandro Osorio Munguia (Jefe de Almacén), y es en base a
esto último que se emitió el Comprobante de Pago N° 001007 (véase fojas 74, copia
certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles,
el mismo que estuvo autorizado por la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (ex Sub
Gerente de Administración Financiera), la señora Beatriz Palacios De La Cruz (ex
Contadora) y, por la Representante Legal del Consorcio.
ii) Con fecha 30 de marzo del 2010, se emite la Orden de Compra – Guía de
Internamiento (véase fojas 71, copia certificada), autorizada por el señor Erick
Basualdo Castro (Jefe de Logística) y por la señora Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones); y con fecha 31 de marzo del 2010, firmó el señor Jaime
Alejandro Osorio Munguia (Jefe de Almacén), y es en base a esto último que se emitió el
Comprobante de Pago N° 001006 (véase fojas 73, copia certificada), de fecha 31 de
marzo del 2010, por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles, el mismo que estuvo
autorizado por la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (ex Sub Gerente de
Administración Financiera), la señora Beatriz Palacios De La Cruz (ex Contadora) y, por
la Representante Legal del Consorcio.
Y, conforme se tiene del Informe N° 024B-2011-OFI.ALM./MPJ (véase fojas 76, copia
certificada),de fecha 09 de junio del 2011, y suscrito por el señor Honorio Pérez
Cárdenas (Jefe de Almacén), quien indicó que son “(…) 296 BOLSAS DEL CEMENTO
POR RECOGER DEL PROVEEDOR EMPRESA DISTRIBUIDORA CARRION SAC”; y,
conforme se tiene de cada una de las Guías de Remisión (véase fojas 77/90, copias
certificadas), la Empresa MADECOM SRL., no hizo entrega el cemento en la fecha del
contrato, es más, algunas entregas se realizaron en el año 2011 (de setiembre a
octubre), y la entrega del año 2010 se habrían realizado a partir del mes de setiembre
hasta el mes de diciembre. Por lo que se pagó antes de prestado el servicio según
contrato.
En lo que concierne a la Distribuidora “CARRIÓN SAC.”, mediante la Factura 001- N°
002750 (véase fojas 230, copia certificada),se puede apreciar que el pago se realizó el
día 29 de abril del 2010, y ello por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles; y, mediante la
Guía de Remisión 001- N° 001379(ídem), la entrega de las 3,950 bolsas se hizo el día
31 de marzo del 2010 y es firmado por el señor Jaime Alejandro Osorio Munguia (Jefe
de Almacén).
Y de similar manera, el pago a MADECON SRL., se realizó en el mes de abril
(exactamente el 21) del año 2010, ello según se tiene de la Factura 001- N°23235
(véase fojas 268, copia certificada), por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles; y,
según se tiene de la Guía de Remisión 001- N° 014123 (ídem), de fecha 31 de marzo
del 2010, el señor Jaime Alejandro Osorio Munguia (Jefe de Almacén) avala la entrega
de 3950 bolsas de cemento.
ii. Respecto del Alquiler, Compra de Maquinaria y Equipos, se tiene el Contrato

de Servicios de Alquiler de Apisonadora de 4HP N° 122 (véase fojas 305/306, copia
certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, el cual fue suscrito entre Elvira Silvia
Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Daniel Rolando
Díaz Buendía (Proveedor); indicándose como contraprestación la suma de S/. 10,230.00
nuevos soles, por el alquiler de: i) Compactador Vibratorio Tipo palanca, ii) vibrador de
concreto, iii) sierra circular de mesa kit completo, iv) pulidora de terrazos, v) kit sierra
circular eléctrica de mano, y, vi) kit taladro electrónico de mano.
La Orden de Trabajo y/o Servicios N° 21 (véase fojas 297, copia certificada), es de
fecha 30 de marzo del 2010, mientras que el Comprobante de Pago N° 1018 (véase
fojas 295, copia certificada), es de fecha 31 de marzo del 2010, este último documento
tiene las autorizaciones del Jefe de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz),de
Tesorería y de la Oficina Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
A ello se suma el Informe N° 140-O-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 303, copia
certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, mediante el cual el señor Freddy Pablo
Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano);da la
conformidad por el servicio prestado. Este documento sirvió para que el día 24 de abril
del 2010, se llegue a pagar por el servicio.
Habiendo intervenido para la contratación de tales servicios, el señor el señor Freddy
Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor
Erick Basualdo Castro (Jefe de Logística), quienes realizaron las Nota de Pedido (véase
fojas 310, copia certificada), de fecha 05 de marzo del 2010.
Se tiene también el Contrato de Servicio de Alquiler de Mezcladora de Concreto de
7P3 N° 117 (véase fojas 326, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010,
suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración
Financiera) y el señor Daniel Rolando Díaz Buendía (Proveedor); para el alquiler de
Mezcladora de Concreto con tolva por la suma de S/. 10,500.00 nuevos soles.
Para ello, se emitió la Nota de Pedido N° 2308(fojas 358, copia certificada), de fecha
05 de marzo del 2010, autorizado por el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub
Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano) y por el señor Erick Basualdo Castro
(Unidad de Logística); la Orden de Trabajo y/o Servicios N° (véase fojas 349, copia
certificada), de fecha 31 de marzo del 2010,autorizado por el señor Erick Basualdo
Castro (Unidad de Logística), Sonia Edith Calderón Gómez (Jefe de Adquisiciones) y, en
conformidad de recepción del señor Jaime Alejandro Osorio Munguia (Jefe de Almacén).
Mediante el Informe N° 140-A-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 354), de fecha 31 de
marzo del 2010, el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura
y Desarrollo Urbano),da conformidad al servicio; si bien es cierto que se emitió el
Comprobante de Pago N° 1025 (véase fojas 348, copia certificada), el día 31 de
marzo del 2010, este se pagó el día 29 de abril del 2010. Este documento fue autorizado
por el Tesorero, la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz) y el Sub
Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
Además, se tiene el Contratode Servicio de Alquiler de Apisonadora de 4HP N° 116
(véase fojas 371, copia certificada),por la suma de S/. 10,000.00 nuevos soles, por el
alquiler de Apisonadora; contrato firmado por Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub
Gerente de Administración Financiera) y por Daniel Ronaldo Díaz Buendía (Proveedor).
Para dicho servicio, se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 16 (véase fojas
365, copia certificada), autorizado por el señor Erick Basualdo Castro (Unidad de
Logística) y Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones); asimismo, se
advierte una firma en el apartado Recibí Conforme.
Mediante el Informe N° 140-A-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 369), de fecha 31 de
marzo del 2010, el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura
y Desarrollo Urbano), da conformidad al servicio (alquiler de apisonadora); si bien es
cierto que se emitió el Comprobante de Pago N° 1039 (véase fojas 364, copia
certificada), el día 31 de marzo del 2010, este se pagó el día 29 de abril del 2010. Este
documento fue autorizado por el Tesorero, la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios
De La Cruz) y el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero
Simeón).
iii. Para la adquisición de combustible, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden

de Trabajo y/o Servicios (véase fojas 318, copia certificada), autorizado por el señor
Erick Basualdo Castro (Jefe de Unidad de Logística),Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones) y, quien da conformidad de recepción fue el señor
Jaime A. Osorio Munguia (Jefe de Almacén). Pero la nota de pedido (como ya se indicó)
se realizó en 15 de diciembre del 2010.
El Contrato de Adquisición de Petróleo N° 112AMC N° 015-2010-CE (véase fojas

325, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010,fue suscrito entre la señora
Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor
Nilo Gerónimo Ladera Estaban (Proveedor).
Con fecha 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1022 (véase
fojas 317),por la suma de S/. 30,279.87 nuevos soles, el mismo que está autorizado por
el Tesorero, la Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero
Simeón) y por la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz); y, el pago se
realizó el 29 de abril del 2010, conforme se tiene de la Factura 001- N° 001073 (véase
fojas 319, copia certificada).

iv. Para el alquiler de Volquete, se realizó lo siguiente; se emitió la Nota de
Pedido N° 2309 (véase fojas 403, copia certificada), de fecha 15 de diciembre del
2009, el cual sirvió para la emisión de la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 33 (véase
fojas 392, copia certificada),de fecha 30 de marzo del 2010, autorizado por el señor
Erick Basualdo Castro (Jefe de Logística) y por el Responsable de Adquisiciones; y, se
aprecia también el sello de la Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano y
parte de la firma del señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (en la parte de Recibí
Conforme).
Documentos que sirvieron para el Contrato de Servicio de Alquiler de Camión
Volquete 10M3 N° 101 (véase fojas 397, copia certificada),de fecha 15 de marzo del
2010, suscrito por la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de
Administración e Infraestructura) y el señor Miguel Abner Rolando Salazar (Proveedor).
Con fecha 31 de marzo del 2010, el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente
de Infraestructura y desarrollo Urbano), emitió el Informe N° 140-X-SGIDU/MPJ (véase
fojas 396, copia certificada),mediante el cual se da la conformidad de servicios; esto
sirvió para que se llegara a pagar la suma de S/. 9,345.60 nuevos soles. Pago que se
realizó el 20 de abril del 2010, conforme se tiene del Comprobante de Pago N° 1046
(véase fojas 391, copia certificada), autorizado por el Tesorero, le Jefe de la Oficina de
Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz
Puente) y por el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero
Simeón).
Asimismo, se tiene el Comprobante de Pago N° 1044 (véase fojas 380, copia
certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, a nombre de “CIA MINERA SAYWA SAC.”
del señor Miguel Rolando Salazar (Gerente), el cual aparece paga do el 29 de marzo del
2010, por la venta de protectores de cabeza, botas de jebe y otros, por la suma de S/.
3,320.00 nuevos soles. El documento antes mencionado está autorizado por el señor
Tesorero, le Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), y por el
Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
Se tiene la Orden de Compra – Guía de Internamiento (véase fojas 381, copia
certificada), autorizado por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por la señora
(Sonia Edith Calderón Gómez), además se advierte el sello del Jefe de Almacén.
v. Para la Confección de Tijerales, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden de

Trabajo y/o Servicios N° 26 (véase fojas 405, copia certificada), de fecha 30 marzo
2010,autorizado por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por la señora Sonia
Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones).Además, se emitió el
Comprobante de Pago N° 1049 (véase fojas 404, copia certificada), de fecha 30 de
marzo del 2010, el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De
La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de
Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
Se tiene también el Contrato de Servicio de Fabricación de Tijerales Metálicos N°
125 (véase fojas 412, copia certificada), suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero
Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo
Espinoza (Proveedor); por la suma de S/. 10,500.00 nuevos soles.
El pago por el servicio se realizó el día 29 de abril del 2010, conforme se tiene de la
Factura 002- N° 10 (véase fojas 409, copia certificada); para el pago, el señor Fredy
Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano), emitió el
Informe N° 140-J -2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 410, copia certificada), de fecha 31
de marzo del 2010.
Se tiene también, el Contrato de Servicio de Elaboración de Puertas Metálica N° 124
(véase fojas 427, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre la
señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el
señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza (Proveedor); para la elaboración de Puertas
metálicas por la suma de S/. 10,500.00 nuevos soles. Para ello se emitió la Orden de
Trabajo y/o Servicios (véase fojas 420, copia certificada), de fecha 30 de marzo del
2010, habiendo sido autorizado p por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por
la señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones); el día 31 de
marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1052 (véase fojas 436, copia
certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz
Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub
El pago por dicho servicio se realizó el 20 de abril del 2010, conforme se tiene de la
Factura 002- N° 12 (véase fojas 425, copia certificada), hecho que se realizó,
teniendo como sustento el Informe N° 140-S-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 421, copia
certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, y emitido por el señor Fredy Pablo
Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano).
Asimismo, se tiene el Contrato de Servicio de Elaboración de Ventanas Metálica N°
123 (véase fojas 445, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre
la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el
señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza (Proveedor); por la suma de S/. 10,440.00 nuevos
soles. Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 24 (véase fojas 437,
copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, habiendo sido autorizado por Erick
Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por la señora Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones); el día 31 de marzo del 2010, se emitió el
Comprobante de Pago N° 1050 (véase fojas 419, copia certificada), autorizado por el
Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la
Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de
teniendo como sustento el Informe N° 140-U-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 442, copia
Y, se tienen el Contrato de Servicio de Elaboración de Barandas y Correas Metálica
N° 126 (véase fojas 476, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito
entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración
Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza (Proveedor); para la elaboración
de Puertas metálicas por la suma de S/. 6,150.00 nuevos soles. Para ello se emitió la
Orden de Trabajo y/o Servicios N° 28 (véase fojas 473, copia certificada), de fecha
30 de marzo del 2010, no pudiendo determinar qué áreas la autorizaron; el día 31 de
teniendo como sustento el Informe N° 140-I-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 475, copia
vi. Para el alquiler de Camión Volquete, se suscribió el Contrato de Servicio de

Alquiler de Mezcladora de Concretode 7P3 N° 120 (véase fojas 459, copia
certificada), firmado entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de
Administración Financiera) y el señor Luis Antonio Aliaga Pérez (Proveedor); para el
alquilerde Camión Volquete por la suma de S/. 10,620.00 nuevos soles. Para ello se
emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 19 (véase fojas 454, copia certificada),
de fecha 30 de marzo del 2010, no pudiendo determinar qué áreas la autorizaron; el día
31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1054 (véase fojas 453,
copia certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad
(Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por
el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
teniendo como sustento el Informe N° 140-L-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 458, copia
vii. Para el servicio de confección de puerta apanelada de madera, se suscribió el

Contrato de Servicio de Fabricación de Puerta Apanelada de Madera N° 108 (véase
fojas 165/166, copia certificada), de fecha 23 de marzo del 2010, firmado entre la
señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el
señor Enrique Espinoza Cortes (Proveedor); por la suma de S/. 15,000.00 nuevos soles.
Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° (véase fojas 159, copia
certificada), no se aprecia la fecha de emisión, habiendo sido autorizado por autorizado
por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística), por la señora Sonia Edith Calderón
Gómez (Responsable de Adquisiciones), y se aprecia el sello de la Sub Gerencia de
Infraestructura y Desarrollo Urbano; el día 31 de marzo del 2010, se emitió el
Comprobante de Pago N° 978 (véase fojas 158, copia certificada), autorizado por el
Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la
Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de
teniendo como sustento el Informe N° 140-G-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 164,
copia certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, y emitido por el señor Fredy Pablo

Para el servicio de confección de 195 metros de canaleta fluvial de plancha galvanizada,
se suscribió el Contrato de Servicio de Fabricación Metálicas N° 128 (véase fojas
217/218, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, firmado entre la señora
Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor
Enrique Espinoza Cortes (Proveedor); por la suma de S/. 4,056.00 nuevos soles.
Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios (véase fojas 215, copia
certificada), no se aprecia la fecha de emisión, habiendo sido autorizado por Erick
Basualdo Castro (Unidad de Logística), por la señora Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones), y se aprecia el sello de la Sub Gerencia de
Infraestructura y Desarrollo Urbano.
El día 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1001 (véase fojas
211, copia certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad
(Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por
el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
teniendo como sustento el Informe N° 140-F-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 219, copia
viii. Para la adquisición de vidrios transparentes, se suscribió el Contrato de

Adquisición de Vidrios Transparente Incoloro Triple N° 110 (véase fojas 191/194,
copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, firmado entre la señora Elvira Silvia
Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor César Luis
Orellana Bonilla (Proveedor); por la suma de S/. 33,390.00 nuevos soles. Para ello se
emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 08(véase fojas 186, copia certificada),
de fecha 30 de marzo del 2010, habiendo sido autorizado por autorizado por Erick
Basualdo Castro (Unidad de Logística), por la señora Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones), y se aprecia el sello del Jefe de Almacén; el día 31 de
Factura 001- N° 3133 (véase fojas 190, copia certificada).
Cada uno de los pagos, se realizó en el mes de abril, exactamente el día 29, cuando no
se tuvieron los servicios realizados y, cuando los bienes no fueron ingresados al
Almacén (hecho que se evidenciara en líneas más abajo); es decir, cada uno de los
funcionarios que intervinieron en cada acto, favorecieron con el pago a cada proveedor.
Se debe indicar que la obra inició el 06 de mayo del 2010, es decir, casi un mes después
de las contrataciones y siete días antes de inicio de obra (cuando no se tenía Residente
de Obra).
Por ser la obra ejecutada por Administración Directa, era necesario que el Residente de
Obra realizara los requerimientos (para luego hacer las notas de pedido, comprometer y
luego de la conformidad de servicio, devengar el presupuesto), pero cada adquisición de
los bienes y servicios, se realizó sin el requerimiento de este; además de que las
conformidades lo dio en algunos casos la Sub Gerencia de Presupuesto y en otros el
Jefe de Almacén. Hechos que debieron de ser advertidos para el pago (ello por cada
área interviniente).
Indicios que hacen colegir que existió una concertación (durante la contratación y
durante la ejecución del mismo) entre los funcionarios y los proveedores, habiendo
intervenido cada área en la contratación, conformidad de los servicios y el pago, actos
en conjunto (realizada por cada área correspondiente), que sirvieron para favorecer a los
proveedores.
Hechos posteriores:
c. De la declaración de la señora Beatriz Palacios De La Cruz (véase fojas 1661/1665,
pregunta 6 y 7), se tiene que “(…) además, por orden del Gerente Municipal, el señor
Hugo Díaz Puente, a presión de su persona se realizó con este documento (…)” y,
además “Que, en mi función no contadora mi persona solo realizó la fase del
devengado, teniendo el compromiso verbal de parte del Gerente Municipal de
Regularizar los documentos fuentes en el transcurso de esos días, y como contadora no
tengo esa relación con los proveedores, no me compete dentro de mis funciones”.
d. De la declaración del señor Jaime Alejandro Osorio Munguia(véase fojas 45/49,
pregunta 4, 5 y 8), se tiene respecto de la adquisición de cemento “Que, no ingreso,
porque no teníamos espacio donde almacenar, también porque el mismo señor gerente
municipal en el ejercicio de sus funciones inherentes se comprometió ante mi superior y
ante mi persona en recepcionar y distribuir las bolsas de cemento, por el cual sugerí a
título personal a mis superiores que se realice la entrega por los proveedores por medio
de cartas de compromiso de entrega según como avanzaba la obra, esto lo manejo el
Gerente Municipal Hugo Armando DIAZ PUENTE, quien se hizo responsable directo en
nuestra presencia”, además de “Que, esto fue por exigencia y a presión del Gerente
Municipal Hugo Armando DIAZ PUENTE y así como de mi Jefe de Área, optando por
firmar la recepción de la ORDEN DE COMPRA, y luego él en nuestra presencia paso a
firmar la conformidad de la PECOSA de compra de las bolsas de cemento en su
totalidad, que eran dos tanto de MADECON como de Distribuidora CARRION, habiendo
firmado estos documentos, hasta ahí termina mi responsabilidad como encargado de
almacén. Yo acepte porque me dijo que me iba hacer responsable directo por la perdida
del presupuesto asignado a la construcción del terminal terrestre”y, respecto de los otros
materiales, “Que, los bienes que se describen en el cuadro en mención al cual he
visto no ingresaron al ALMACEN CENTRAL de la Municipalidad Provincial de
Jauja; al respecto quienro aclarar que hecho fue al igual que de las bolsas de cemento
en donde yo firme las ORDENES DE COMPRA, de todos los bienes que se muestran en
el cuadro en referencia, por exigencia y presión que me hizo el Gerente Municipal Hugo
Armando DIAZ PUENTE; sin embargo como no estaban ingresando físicamente los
bines al almacén yo antes de firmarle las ORDENES DE COMPRA también le exigí
que me firmara las PECOSAS, para que él se haga responsable de estos bienes, hasta
ahí termina mi responsabilidad como auxiliar de almacén”(la negrita es nuestra).
e. Asimismo, el señor Abdon Luis Obispo Núñez (véase fojas 1635/1639, pregunta 5
y 9), manifestó “(…) que con fecha 26 de abril de 2010 se hizo el Acta de Entrega de
Terreno con presencia de todas las autoridades y el inicio de obra se realiza el 06 de
mayo del 2010 (…) adjunto el Informe 027-2010-ALONRES-OBR/SGIDU-MP-JAUJA,
con el que comunico que habría una paralización de obra si los materiales no se
entregan en forma oportuna (…)”, y “Que, los materiales que ingresaban a Almacén
del obra del Terminal Terrestre, nosotros dábamos su conformidad de su ingreso,
mi persona como Residente de obra, otorgando el documento de conformidad suscrito
por mi persona, que son cartas que están adjuntos al expediente de Corte Técnico
Financiero, al cese de mis funcione, en 25 de noviembre de 2010, pero han ingresado
otros materiales al Almacén General de la Municipalidad que estaban bajo la
potestad del almacenero, Señor Honorio Pérez Cárdenas, don mi persona no podía
conformidad de la existencia de esos bienes”(la negrita es nuestra).
f. Coligiéndose de estas manifestaciones, que el señor Hugo Armando Diaz Puente (ex
Gerente Municipal) si bien es cierto no firmó todos (téngase presente no todos) los
documentos señalados en el apartado Hechos Concomitantes, si intervino tanto para el
compromiso y devengado (como lo sostuvo la señora Beatríz Palacios De La Cruz), sino
que también participó para la suscripción de la conformidad de recepción (como lo
sostuvo el señor Jaime Alejandro Osorio Munguia).
Además de ello, de colige que las contrataciones se realizaron antes del inicio de obra,
puesto que las contrataciones se realizaron en el mes de marzo, los pagos en el mes de
abril (exactamente el día 29) del 2010, cuando la entrega de terreno se realizó el 06 de
mayo del 2010 (es decir se adquirió materiales como cemento, combustible, tijerales,
puertas, ventanas, barandas, entre otros, sin el requerimiento del Residente de Obra, y
se pagó sin su conformidad).
g. El tipo penal de Colusión (hasta antes de sus modificatorias en el año 2011 –tanto
junio y julio) correspondiente a estos hechos, requienre (o, lo requería –aunque también
se podría satisfacer con el mero peligro potencial) el perjuicio económico; a este
respecto, se tiene del Informe Pericial N° 139/2014-VOC (véase fojas 1750/1935,
conclusión),en el que concluye;“(…)respecto a los bienes no recibidos por el
importe de S/. 11,602.00 y de los servicios no recibidos por S/. 20,124.00 nuevos
soles, se tiene un perjuicio económico causado a la Municipalidad Provincial de Jauja de
S/. 31,726.00, al haber sido estos bienes y servicios pagados en su totalidad respecto a
cada uno de ellos”(la énfasis es nuestra).
Sumándose a esto último, lo determinado en la conclusión del Informe Técnico Pericial
N° 017-2013-PERITO-FPCEDCF-JUNÍN (véase fojas 1289/1375, conclusión), en el
que se determina lo siguiente:
“4. Los elementos existentes como puertas, barandas, correas no corresponden a los
requerimientos ni órdenes de compra, los trabajos realizados por los camiones volquetes
carecen de fundamentos e información.
2. La obra “Construcción Terminal Terrestre de Jauja 1ra. Etapa”, a la fecha se
encuentra parcialmente construido, paralizado y en abandono”.
IV.PRESICIÓN DE LOS CARGOS IMPUTADOS Y LOS ELEMENTOS DE

CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN:
Imputado: ALEJANDRO BARRERA ARIAS

Imputación Elementos de Convicción.

Comprometió y devengó un Resolución de Alcaldía N° 705-
presupuesto, para la obra Terminal 2009-A/MPJ (véase fojas 5, copia
Terrestre de Jauja, sin que fuera certificada)
parte de sus funciones, además de Contrato de Adquisición de
haberse comprometido y Materiales de Construcción N°
devengado el presupuesto, sin 113-ADS N° 001-2010-CISE (véase
tener un monto exacto o fojas 67/68, copia certificada)
determinado. Declaración del señorAbdon Luis
Obispo Núñez (véase fojas
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: FREDY PABLO ORDOÑEZ MERCADO

Firmó cada uno de las Notas de Nota de Pedido N° 2313 (véase
Pedido, sin que exista fojas 181, copia certificada)
requerimientos del Residente, Nota de Pedido N° 002296 (véase
sirviendo esto para el compromiso fojas 210, copia certificada)
y devengado del presupuesto. Nota de Pedido N° 2315 (véase
Además de ello, dio conformidad fojas 262, copia certificada)
de servicios, sin que fuera parte de Nota de Pedido N° 2299 (véase
su función, puesto que esto le fojas 321, copia certificada)
corresponde al residente de obra. Nota de Pedido N° 2315 (véase
fojas 262, copia certificada)
Nota de Pedido N° 2287 (véase
Informe N° 140-O-2010-
SGIDU/MPJ (véase fojas 303,
copia certificada)
Nota de Pedido N° 2308(fojas 358,
copia certificada)
Informe N° 140-A-2010-
SGIDU/MPJ (véase fojas 354)
Orden de Trabajo y/o Servicios N°
33 (véase fojas 392, copia
certificada)
Informe N° 140-X-SGIDU/MPJ
(véase fojas 396, copia
certificada)
Informe N° 140-J -2010-
copia certificada)
Informe N° 140-S-2010-SGIDU/MPJ
certificada)
Informe N° 140-U-2010-
copia certificada)
Informe N° 140-I-2010-SGIDU/MPJ
certificada)
Informe N° 140-L-2010-SGIDU/MPJ
certificada)
Informe N° 140-G-2010-
copia certificada)
Informe N° 140-F-2010-SGIDU/MPJ
certificada)
Declaración del señorAbdon Luis
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: HUGO ARMANDO DIAZ PUENTE

Firmó el Comprobante de Pago N° Comprobante de Pago N° 1046
1046, cuando no se había (véase fojas 391, copia
entregado los bienes. También certificada)
firmo algunas notas de pedido el 15 Declaración de la señora Beatriz
de diciembre del 2009; además de Palacios De La Cruz (véase fojas
haber intervenido directamente 1661/1665, pregunta 6 y 7)
(interviniendo) para que Declaración del señor Jaime
Contabilidad comprometa y Alejandro Osorio Munguia(véase
devengue el presupuesto; y, para la fojas 45/49, pregunta 4, 5 y 8)
recepción de los bines, así como Declaración del señorAbdon Luis
para la conformidad de los Obispo Núñez (véase fojas
servicios. 1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: JAIME ALEJANDRO OSORIO MUNGUÍA

Dio conformidad por los servicios y Orden de Compra – Guía de
bienes, como si estos hubieran sido Internamiento (véase fojas 70,
entregados y prestados, cuando no copia certificada)
se tuvo requerimiento de residente Orden de Compra – Guía de
de obra, y no se iniciaba la obra. Internamiento (véase fojas 71,
copia certificada)
Factura 001- N° 002750 (véase
Guía de Remisión 001- N°
001379(ídem)
Orden de Trabajo y/o Servicios N°
certificada)
Orden de Trabajo y/o Servicios
certificada)
Declaración del señor Abdon Luis
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: BEATRIZ PALACIOS DE LA CRUZ

Sabiendo los pasos para Comprobante de Pago N° 001007
adquisición de bienes y servicios, (véase fojas 74, copia certificada)
aprobó el pago de cada servicio. Comprobante de Pago N° 001006
(véase fojas 73, copia certificada)
Comprobante de Pago N° 1018
certificada)
certificada)
certificada)
(véase fojas 317)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
certificada)
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: MARIA TERESA ALVARES RAMOS

Cobró sin prestar los servicios para Contrato de Adquisición de
los cuales se contrató (entrega de Materiales de Construcción N°
cemento). 113-ADS N° 001-2010-CISE (véase
fojas 67/68, copia certificada)
Factura 001- N°23235 (véase fojas
268, copia certificada)
Guía de Remisión 001- N° 014123
(ídem)
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: LUCIO CARRION CARRERA

No entregó el cemento, y cobró. Factura 001- N° 002750 (véase
Guía de Remisión 001- N°
001379(ídem),
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA
NO cumplió con los servicios, pero Contrato de Servicios de Alquiler
cobró. de Apisonadora de 4HP N° 122
(véase fojas 305/306, copia
certificada)
Contrato de Servicio de Alquiler
de Mezcladora de Concreto de
7P3 N° 117 (véase fojas 326, copia
certificada)
Contrato de Servicio de Alquiler
de Apisonadora de 4HP N° 116
certificada)
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: CESAR LUIS ORELLANA BONILLA

No cumplió con los servicios y Contrato de Adquisición de
cobró. Vidrios Transparente Incoloro
Triple N° 110 (véase fojas 191/194,
copia certificada)
Factura 001- N° 3133 (véase fojas
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ

No cumplió con los servicios y Contrato de Servicio de
cobró. Fabricación de Puerta Apanelada
de Madera N° 108 (véase fojas
165/166, copia certificada)
Contrato de Servicio de
Fabricación Metálicas N° 128
(véase fojas 217/218, copia
certificada)
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA

No cumplió con los servicios y Contrato de Servicio de
cobró. Fabricación de Tijerales Metálicos
N° 125 (véase fojas 412, copia
certificada)
Elaboración de Puertas Metálica
certificada)
Elaboración de Ventanas Metálica
certificada)
Elaboración de Barandas y
Correas Metálica N° 126 (véase
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN

No cumplió con los servicios y Contrato de Adquisición de
cobró. Petróleo N° 112AMC N° 015-2010-
CE (véase fojas 325, copia
certificada)
Factura 001- N° 001073 (véase
1635/1639, pregunta 5 y 9)
Imputado: LUIS ANTONIO ALIAGA PÉREZ

No cumplió con los servicios y Contrato de Servicio de Alquiler
cobró. de Mezcladora de Concretode 7P3
certificada)
1635/1639, pregunta 5 y 9)
V. GRADO DE PARTICIPACION
4.1. Grado de Participación del acusado:
IMPUTADO TIPO PENAL GRADO DE

PARTICIPACIÓN
v ALEJANDRO Colusión, prevista en el
BARRERA ARIAS. artículo 384°, del Código
v FREDDY PABLO Penal vigente durante el mes
ORDOÑEZ de diciembre del 2009 al mes
MERCADO. de abril del año 2010, en el
v HUGO ARMANDO que se indica; “El funcionario AUTORES
DÍAZ PUENTE. o servidor público que, en los
v JAIME ALEJANDRO contratos, suministros,
OSORIO MUNGUÍA. licitaciones, concurso de
ABDON LUIS OBISPO precios, subastas o
NÚÑEZ. cualquienr otra operación
v BEATRIZ semejante en la que
PALACIOS DE LA intervenga por razón de su
CRUZ. cargo o comisión especial
defrauda al Estado o entidad
u organismo del Estado,
según ley, concertándose
con los interesados en los
convenios, ajustes,
liquidaciones o suministros
será reprimido con pena
privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de quince
años".
IMPUTADO TIPO PENAL GRADO DE

PARTICIPACIÓN
v MARIA TERESA Colusión, prevista en el artículo
ALVAREZ RAMOS, 384°, del Código Penal vigente
v LUCIO CARRION durante el mes de diciembre del
CARRERA, DANIEL 2009 al mes de abril del año
ROLANDO DIAZ 2010, en el que se indica; “El
BUENDIA, funcionario o servidor público CÓMPLICES
v CESAR LUIS que, en los contratos,
ORELLANA BONILLA, suministros, licitaciones,
v ENRIQUE concurso de precios, subastas o
ESPINOZA CORTEZ, cualquienr otra operación
v SIMEON SAUL semejante en la que intervenga
ARZAPALO por razón de su cargo o
ESPINOZA, comisión especial defrauda al
v NILO LADERA Estado o entidad u organismo
GERONIMO del Estado, según ley,
ESTEBAN. concertándose con los
v LUIS ANTONIO interesados en los convenios,
ALIAGA PEREZ ajustes, liquidaciones o
suministros será reprimido con
pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de
quince años."
VI. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS:
IMPUTADO CALIFICACION PENA REPARACIÓN

JURIDICA-TIPO PROPUESTA CIVIL
BASE
v ALEJANDRO Colusión, La pena Corresponde a la
BARRERA ARIAS. previsto en el propuesta es Procuraduría
v FREDDY PABLO Art. 384º del de CINCO Pública
ORDOÑEZ Código Penal. AÑOS DE Anticorrupción,
MERCADO. PENA dado que está
v HUGO ARMANDO PRIVATIVA DE constituida en
DÍAZ PUENTE. LIBERTAD. Actor Civil.
v JAIME
ALEJANDRO
OSORIO MUNGUÍA.

v ABDON LUIS
OBISPO NÚÑEZ.
v BEATRIZ
PALACIOS DE LA
CRUZ.
IMPUTADO CALIFICACION PENA REPARACIÓN

JURIDICA-TIPO PROPUESTA CIVIL
BASE
v MARIA TERESA Colusión, La pena Corresponde a
ALVAREZ RAMOS, previsto en el propuesta es la Procuraduría
v LUCIO CARRION Art. 384º del de CINCO Pública
CARRERA, DANIEL Código Penal. AÑOS DE Anticorrupción,
ROLANDO DIAZ PENA dado que está
BUENDIA, PRIVATIVA constituida en
v CESAR LUIS DE Actor Civil.
ORELLANA LIBERTAD.
BONILLA,
v ENRIQUE
ESPINOZA
CORTEZ,
v SIMEON SAUL
ARZAPALO
ESPINOZA,
v NILO LADERA
GERONIMO
ESTEBAN.
v LUIS ANTONIO
ALIAGA PEREZ
INHABILITACION.- En aplicación del artículo 36° incisos 1 y 2, y el artículo 426° del

Código Penal; fijándose razonable y proporcionalmente dicha inhabilitación para los
acusados del siguiente modo:
ACUSADO INHABILITACIÓN NORMA

APLICABLE
v ALEJANDRO ARRERA
ARIAS.
v FREDDY PABLO TRES AÑOS DE
ORDOÑEZ MERCADO. INHABILITACION
v HUGO ARMANDO DÍAZ
PUENTE. · Privación de la Art. 36°, incisos 1 y
v JAIME ALEJANDRO función, cargo o 2, del Código
OSORIO MUNGUÍA. comisión que ejercía Penal.

v ABDON LUIS OBISPO el condenado,
NÚÑEZ. aunque provenga de
v BEATRIZ PALACIOS elección
DE LA CRUZ. · Incapacidad o
v MARIA TERESA impedimento para
ALVAREZ RAMOS, obtener mandato,
v LUCIO CARRION cargo, empleo o
CARRERA, comisión de carácter
v DANIEL ROLANDO público.
DIAZ BUENDIA,
v CESAR LUIS
ORELLANA BONILLA,
v ENRIQUE ESPINOZA
CORTEZ,
v SIMEON SAUL
ARZAPALO ESPINOZA,
v NILO LADERA
GERONIMO ESTEBAN.
v LUIS ANTONIO
ALIAGA PEREZ
VII.CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
ACUSADO CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

v ALEJANDRO Que, analizados los artículos 20º al 22º del
ARRERA ARIAS. Código Penal, no existen circunstancias
v FREDDY PABLO modificatorias de la responsabilidad penal, es
ORDOÑEZ MERCADO. decir que no existen causas eximentes,
v HUGO ARMANDO eximentes imperfectas o imputabilidad
DÍAZ PUENTE. restringida.
v JAIME ALEJANDRO
OSORIO MUNGUÍA.
v ABDON LUIS OBISPO
NÚÑEZ.
v BEATRIZ PALACIOS
DE LA CRUZ.
v MARIA TERESA
ALVAREZ RAMOS,
v LUCIO CARRION
CARRERA,
v DANIEL ROLANDO
DIAZ BUENDIA,
v CESAR LUIS
ORELLANA BONILLA,
v ENRIQUE ESPINOZA
CORTEZ,
v SIMEON SAUL
ARZAPALO ESPINOZA,
v NILO LADERA
GERONIMO ESTEBAN.
v LUIS ANTONIO
ALIAGA PEREZ
VIII. RELACION DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
a. Documentales:
ELEMENTO UTILIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA
DOCUMENTAL
Resolución de Que ayudara a Guarda relación La utilización de
Alcaldía N° 705- determinar que el con el objeto de la prueba
2009-A/MPJ ex Alcalde, sin imputación[1]. documental, está
(véase fojas 5, que sea su regulada en el
copia certificada) función la de artículo 184° al
comprometer y 188° del Código
devengar, Procesal
mediante este Penal[2].
documento lo
realiza, a favor de
los proveedores.
ROF (véase fojas Delimitara las Guarda relación La utilización de
960/962) funciones de con el objeto de la prueba
cada uno de los imputación. documental, está
imputados (ex regulada en el
Funcionarios y artículo 184° al
servidores 188° del Código
públicos). Procesal Penal.
Nota de Pedido N° Ayudara a Guarda relación La utilización de
2313 (véase fojas determinar, que con el objeto de la prueba
181, copia fue con imputación. documental, está
certificada) intervención de regulada en el
las áreas de artículo 184° al
Infraestructura y 188° del Código
desarrollo Procesal Penal.
urbano, sumado
a la Oficina de
logística, quienes
realizaron el
pedido de los
servicios el 15 de
diciembre del año
2009; el cual
sirvió para el
compromiso y
devengado.
Nota de Pedido N° Ídem. Guarda relación La utilización de
002296 (véase con el objeto de la prueba
fojas 210, copia imputación. documental, está
certificada) regulada en el
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
2315 (véase fojas con el objeto de la prueba
262, copia imputación. documental, está
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
Bases Acreditara el Guarda relación La utilización de
Administrativas proceso para la con el objeto de la prueba
para la adquisición de imputación. documental, está
Adquisición de cemento, sin el regulada en el
cemento (véase requerimiento del artículo 184° al
fojas 140/148, residente de 188° del Código
copia certificada) obra, y sin que Procesal Penal.
iniciara la obra.
Carta N° 008-2010- Acredita la Guarda relación La utilización de
CEP/MPJ (véase entrega de buena con el objeto de la prueba
fojas 65, copia pro. imputación. documental, está
artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
Contrato de Suscrito, sin Guarda relación La utilización de
Adquisición de requerimiento de con el objeto de la prueba
Materiales de residente y antes imputación. documental, está
Construcción N° de que se inicie regulada en el
113-ADS N° 001- la obra. artículo 184° al
2010-CISE (véase 188° del Código
fojas 67/68, copia Procesal Penal.
certificada)
Orden de Compra Sin previo Guarda relación La utilización de
– Guía de requerimiento de con el objeto de la prueba
Internamiento residente de obra imputación. documental, está
(véase fojas 70, y antes que inicie regulada en el
copia certificada) la obra. artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
Comprobante de Determinará que Guarda relación La utilización de
Pago N° 001007 el servicio se con el objeto de la prueba
(véase fojas 74, requirió sin que lo imputación. documental, está
copia certificada), haga en resiente regulada en el
de obra, y sin que artículo 184° al
iniciara la obra. 188° del Código
Procesal Penal.
Orden de Compra Determinará que Guarda relación La utilización de
– Guía de el servicio se con el objeto de la prueba
Internamiento requirió sin que lo imputación. documental, está
(véase fojas 71, haga en resiente regulada en el
copia certificada) de obra, y sin que artículo 184° al
iniciara la obra. 188° del Código
Procesal Penal.
Comprobante de El pago se realizó Guarda relación La utilización de
Pago N° 001006 sin requerimiento con el objeto de la prueba
(véase fojas 73, y conformidad del imputación. documental, está
copia certificada) Residente de regulada en el
obra. artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.
Informe N° 024B- Determinará que Guarda relación La utilización de
2011- faltó la entrega con el objeto de la prueba
OFI.ALM./MPJ del cemento. imputación. documental, está
(véase fojas 76, regulada en el
copia certificada), artículo 184° al
(documental por 188° del Código
falta de entrega de Procesal Penal.
cemento)
Factura 001- N° Acreditara que Guarda relación La utilización de
002750 (véase los servicios con el objeto de la prueba
fojas 230, copia fueron requeridos imputación. documental, está
certificada) por un regulada en el
funcionario y no artículo 184° al
por el residente 188° del Código
de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Guía de Remisión Acreditara que Guarda relación La utilización de
001- N° los servicios con el objeto de la prueba
001379(ídem), fueron requeridos imputación. documental, está
por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Factura 001- Acreditara que Guarda relación La utilización de
N°23235 (véase los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Guía de Remisión Acreditara que Guarda relación La utilización de
001- N° 014123 los servicios con el objeto de la prueba
(ídem) fueron requeridos imputación. documental, está
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Contrato de Acreditara que Guarda relación La utilización de
Servicios de los servicios con el objeto de la prueba
Alquiler de fueron requeridos imputación. documental, está
Apisonadora de por un regulada en el
4HP N° 122 (véase funcionario y no artículo 184° al
fojas 305/306, por el residente 188° del Código
copia certificada) de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Orden de Trabajo Acreditara que Guarda relación La utilización de
y/o Servicios N° 21 los servicios con el objeto de la prueba
(véase fojas 297, fueron requeridos imputación. documental, está
copia certificada) por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Comprobante de Acreditara que Guarda relación La utilización de
Pago N° 1018 los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-O- Acreditara que Guarda relación La utilización de
2010-SGIDU/MPJ los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Servicio de los servicios con el objeto de la prueba
Mezcladora de por un regulada en el
Concreto de 7P3 funcionario y no artículo 184° al
N° 117 (véase por el residente 188° del Código
fojas 326, copia de obra, que se Procesal Penal.
certificada) dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Nota de Pedido N° Acreditara que Guarda relación La utilización de
2308(fojas 358, los servicios con el objeto de la prueba
copia certificada) fueron requeridos imputación. documental, está
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
y/o Servicios N° los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-A- Acreditara que Guarda relación La utilización de
(véase fojas 354) fueron requeridos imputación. documental, está
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Apisonadora de por un regulada en el
4HP N° 116 (véase funcionario y no artículo 184° al
fojas 371, copia por el residente 188° del Código
certificada). de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-A- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
copia certificada), por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
y/o Servicios los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Adquisición de los servicios con el objeto de la prueba
Petróleo N° fueron requeridos imputación. documental, está
112AMC N° 015- por un regulada en el
2010-CE (véase funcionario y no artículo 184° al
certificada) de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
001073 (véase los servicios con el objeto de la prueba
certificada). por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Nota de Pedido N° Acreditara que Guarda relación La utilización de
2309 (véase fojas los servicios con el objeto de la prueba
403, copia fueron requeridos imputación. documental, está
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Camión Volquete por un regulada en el
10M3 N° 101 funcionario y no artículo 184° al
(véase fojas 397, por el residente 188° del Código
copia certificada) de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-X- Acreditara que Guarda relación La utilización de
SGIDU/MPJ (véase los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Orden de Compra Acreditara que Guarda relación La utilización de
– Guía de los servicios con el objeto de la prueba
Internamiento fueron requeridos imputación. documental, está
(véase fojas 381, por un regulada en el
copia certificada) funcionario y no artículo 184° al
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Fabricación de fueron requeridos imputación. documental, está
Tijerales Metálicos por un regulada en el
N° 125 (véase funcionario y no artículo 184° al
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Factura 002- N° 10 Acreditara que Guarda relación La utilización de
(véase fojas 409, los servicios con el objeto de la prueba
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-J - Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Elaboración de fueron requeridos imputación. documental, está
Puertas Metálica por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-S- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Ventanas Metálica por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-U- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Barandas y por un regulada en el
Correas Metálica funcionario y no artículo 184° al
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-I- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Mezcladora de por un regulada en el
Concreto de 7P3 funcionario y no artículo 184° al
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-L- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Fabricación de fueron requeridos imputación. documental, está
Puerta Apanelada por un regulada en el
de Madera N° 108 funcionario y no artículo 184° al
(véase fojas por el residente 188° del Código
165/166, copia de obra, que se Procesal Penal.
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-G- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Fabricación fueron requeridos imputación. documental, está
Metálicas N° 128 por un regulada en el
(véase fojas funcionario y no artículo 184° al
217/218, copia por el residente 188° del Código
certificada), de obra, que se Procesal Penal.
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Informe N° 140-F- Acreditara que Guarda relación La utilización de
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Adquisición de los servicios con el objeto de la prueba
Vidrios fueron requeridos imputación. documental, está
Transparente por un regulada en el
Incoloro Triple N° funcionario y no artículo 184° al
110 (véase fojas por el residente 188° del Código
191/194, copia de obra, que se Procesal Penal.
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
08(véase fojas fueron requeridos imputación. documental, está
186, copia por un regulada en el
certificada) funcionario y no artículo 184° al
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
certificada). por un regulada en el
dio conformidad
antes del
cumplimiento del
contrato (sin la
entrega de bien o
servicio), que se
pagó; pero la
obra no se había
iniciado, y no se
tuvo residente de
obra (quien
realiza el
requerimiento y
da la conformidad
de los mismos).
Declaración de la Acreditara la Guarda relación La utilización de
señora Beatriz intervención del con el objeto de la prueba
Palacios De La Gerente imputación. documental, está
Cruz (véase fojas Municipal. regulada en el
1661/1665, artículo 184° al
pregunta 6 y 7) 188° del Código
Procesal Penal.
Declaración del Acreditara la Guarda relación La utilización de
señor Jaime intervención del con el objeto de la prueba
Alejandro Osorio Gerente imputación. documental, está
Munguia(véase Municipal. regulada en el
fojas 45/49, Además de que artículo 184° al
pregunta 4, 5 y 8) los bines no 188° del Código
ingresaron. Procesal Penal.
Declaración del Que los bienes Guarda relación La utilización de
señor Abdon Luis no ingresaron al con el objeto de la prueba
Obispo Núñez almacén de obra, imputación. documental, está
(véase fojas y que la obra regulada en el
1635/1639, inició después de artículo 184° al
pregunta 5 y 9) la adquisición de 188° del Código
los bines, y que Procesal Penal.
se pagaron sin
conformidad.
Informe Pericial N° Determinará el Guarda relación La utilización de
139/2014-VOC perjuicio con el objeto de la prueba
(véase fojas patrimonial. imputación. documental, está
1750/1935, regulada en el
conclusión) artículo 184° al
188° del Código
Procesal Penal.

Informe Técnico Determinará el Guarda relación La utilización de
Pericial N° 017- perjuicio con el objeto de la prueba
2013-PERITO- patrimonial. imputación. documental, está
FPCEDCF-JUNÍN regulada en el
(véase fojas artículo 184° al
1289/1375, 188° del Código
conclusión) Procesal Penal.
b. Testimoniales:
TESTIMONIAL UTILIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA
ABDON LUIS Quien será Guarda La utilización de
OBISPO NÚÑEZ examinado relación con el prueba
(Sus datos se (entre otras objeto de la documental, está
encuentra cosas), imputación. regulada en el
consignada en su respecto del artículo 162° al
declaración, fs. inicio de obra, 167° del Código
1635/1639). la conformidad Procesal Penal.
de los bienes y
servicios, así
como del
ingreso de los
mismos.
JAIME ALEJANDRO Quien será Guarda La utilización de
OSORIO MUNGUIA examinado relación con el prueba
(Sus datos se (entre otra objeto de la documental, está
encuentra cosas) respecto imputación. regulada en el
consignada en su de la artículo 162° al
declaración, fs. participación de 167° del Código
45/49). los funcionarios Procesal Penal.
en la
conformidad de
los bienes, y
del ingreso de
los mismos.
BEATRIZ Quien será Guarda La utilización de
PALACIOS DE LA examinado relación con el prueba
CRUZ (entre otra objeto de la documental, está
(Sus datos se cosas) respecto imputación. regulada en el
encuentra de la artículo 162° al
consignada en su participación de 167° del Código
declaración, fs. los funcionarios Procesal Penal.
1661/1665). en el
compromiso y
devengado del
presupuesto.
c. Periciales:
PERICIAL UTILIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA
CPC. VICTOR Quien será Guarda La utilización de
MANUEL OSORIO examinado relación con el prueba
CONTRERAS. (entre otras objeto de la documental, está
Perito de la Fiscalía cosas) por la imputación. regulada en el
Anticorrupción. conclusión de artículo 167°, del
su informe Código Procesal
pericial. Penal.
Ing. Civil. ENRIQUE Quien será Guarda La utilización de
RENEE SARAVIA examinado relación con el prueba
MALPARTIDA. (entre otras objeto de la documental, está
Perito de la Fiscalía cosas) por la imputación. regulada en el
Anticorrupción. conclusión de artículo 167°, del
su informe Código Procesal
pericial; Penal.
respecto de las
características
de los bienes
encontrados en
obra.
X. MEDIDAS DISPUESTAS CONTRA EL IMPUTADO:
De acuerdo a la Resolución N° 01, de fecha 20 de marzo del 2014, se dictó la

comparecencia simple en contra de cada uno de los investigados.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, se sirva acceder a lo peticionado y proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Se remite las copias para la notificación pertinente conforme a
Ley.
SEGUNDOOTROSI DIGO:
Advertido la naturaleza de los hechos, se tiene como tipo alternativo para la presente
acusación, el delito de Negociación Incompatible (Art. 399° del Código Penal).
TERCER OTROSI DIGO:

En lo que concierne a la imputación contra el señor ABDON LUIS OBISPO NÚÑEZ
(residente de obra): no participo en los hechos investigados, puesto que como sostuvo
en su declaración, el ingresó a trabajar cuando ya se realizaron las contrataciones y el
respectivo pago por los bienes y servicios (los cuales no se prestaron). Hecho que se
determina más aún, puesto que en los documentos obrantes en la carpeta fiscal (los
mismos que sirven de elementos de prueba para la acusación), no suscribió ninguno de

ellos; coligiéndose que el hecho delictuoso no se le puede atribuir (lit., a, inc. 2, Art. 344°
del Código Procesal Penal).
Huancayo, 31 de marzo del 2015
[1]La pertinencia de la prueba para TALVERA ELGUERA, Pablo; LA PRUEBA - En el

Nuevo Proceso Penal, AMAG, primera edición, Lima – Perú, 2009. Pág., 54: Es la
relación lógica entre el medio y el hecho por probar. En consecuencia, prueba pertinente
es aquella que de alguna manera hace referencia al hecho que constituye objeto del
proceso.
[2]Conforme argumenta Pablo Talavera Elguera (Ibídem., Pág., 57): La conducencia es
una cuestión de derecho, porque se trata de determinar si el medio utilizado, presentado
o solicitado es legalmente apto para probar el hecho.
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este Ministerio

Público, Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín –
Tercer Despacho REQUIERE EL SOBRESEIMIENTO del caso seguido contra el imputado David
Humberto Pacheco Vila, como autor de la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en
la modalidad de Corrupción de Funcionarios en su forma de Colusión, en agravio de El Estado Peruano,
conducta que se encuentran previstas y sancionadas en el Segundo Párrafo del Artículo 393 del Código
Penal.
II. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO
NOMBRES Y APELLIDOS MARIA TERESA ALVAREZ RAMOS

SEXO FEMENINO
LUGAR DE NACIMIENTO MUQUIYAUYO- JAUJA
DIRECCION REAL BRUNO TERREROS 141- JAUJA
NOMBRE DE EL PADRE HEVER
NOMBRE DE LA MADRE DORA
NOMBRES Y APELLIDOS LUCIO CARRION CARRERA

SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO HUANCYAO- JUNIN
DIRECCION REAL JR. ANTONIO LOBATO 649- EL TAMBO-
HUANCAYO
NOMBRE DE EL PADRE ROBERTO
NOMBRE DE LA MADRE FRANCISCA
ESTADO CIVIL CASADO
DOMICILIO PROCESAL JR. ANTONIO LOBATO 651- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA

SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO HUANCAYO- JUNIN
DIRECCION REAL PQ. INDUSTRIAL 2730MZA.C LT.4- EL
TAMBO- HUANCAYO
NOMBRE DE EL PADRE ROLANDO
NOMBRE DE LA MADRE RUTH
ESTADO CIVIL CASADO
DOMICILIO PROCESAL JR. NEMESIO RAEZ 531-OFICINA 404 –
CUARTO PISO – EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS CESAR DIAZ ORELLANA BONILLA

SEXO MASCULINO
DIRECCION REAL JR. HUANUCO NRO. 998
NOMBRE DE EL PADRE BERNARDINO
NOMBRE DE LA MADRE ESTHER
DOMICILIO PROCESAL JR. SANTA ISABEL N° 1168- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ

SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO CHICLA- HUAROCHIRI-LIMA
DIRECCION REAL AV. FERROCARRIL1709- EL TAMBO –
HUANCAYO
NOMBRE DE EL PADRE ENRIQUE
NOMBRE DE LA MADRE VIRGINIA
ESTADO CIVIL CASADO
DOMICILIO PROCESAL PASAJE ALFARO 130, OFICINA E,
SEGUNDO PISO- EL TAMBO
NOMBRES Y APELLIDOS SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA

SEXO MASCULINO
DIRECCION REAL AV. RICARDO PALMA 275- JAUJA
NOMBRE DE EL PADRE SIMEON
NOMBRE DE LA MADRE VICTORIA ESTELA
ESTADO CIVIL CASADO
NOMBRES Y APELLIDOS NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN

SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO ACOLLA-JAUJA
DIRECCION REAL JR. CAHUIDE S/N
NOMBRE DE EL PADRE LEONIDAS
NOMBRE DE LA MADRE NEMECIA
ESTADO CIVIL CASADO
NOMBRES Y APELLIDOS LUIS ANTONIO ALIAGA PEREZ

SEXO MASCULINO
DIRECCION REAL CAL. REAL 403- HUANCAYO

NOMBRE DE EL PADRE RODOLFO
NOMBRE DE LA MADRE FELICITAS
DOMICILIO PROCESAL CALLE REAL 403- HUANCAYO
III. EXPOSICIÓN DEL HECHO OBJETO DE INVESTIGACION

CONFORME A LA DISPOSICION DE FORMALIZACION DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
La imputación realizada contra las personas MARIA TERESA ALVAREZ
RAMOS, LUCIO CARRION CARRERA, DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA, CESAR LUIS ORELLANA
BONILLA, ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ, SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA, NILO LADERA
GERONIMO ESTEBAN, LUIS ANTONIO ALIAGA PEREZ, como presuntos cómplices primarios, por la
presunta comisión del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de COLUSIÓN, en agravio
del Estado Peruano - Municipalidad Provincial de Jauja. Se tiene que dichos imputados han sido
sindicados como cómplices del delito de colusión en razón que no habrían cumplido con entregar los
bienes que se habrían contratado por parte de la Municipalidad Provincial de Jauja, ya que los mismos han
sido contratados para entregar una serie de bienes y servicios adquiridos por la Municipalidad Provincial
de Jauja, para la obra la obra "Terminal Terrestre de Jauja"
IV. ELEMENTOS DE CONVICCION RECABADOS EN LA ETAPA DE

INVESTIGACION PREPARATORIA
Se debe tener en consideración los mismos elementos de convicción utilizados en la acusación líneas
arriba planteadas.
V. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL REQUERIMIENTO

DE SOBRESEIMIENTO
Finalidad de la investigación preparatoria:

La investigación ha sido definida por el nuevo Código Procesal Penal
como preparatoria, en la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de
descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa1; siendo el representante de la sociedad – Ministerio Público – quien tiene la carga de la prueba
(Artículo IV numeral 1 del Código Procesal Penal).
Teniendo en cuenta que la inversión de la carga de la prueba significa que
quien acusa tiene que probar la culpabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se
encuentra presupuestada (principio de presunción de inocencia consagrado en el Artículo 2 numeral 22
apartado e) de la Constitución Política); lo cierto es que el Ministerio Público está obligado a demostrar la
responsabilidad del imputado en la comisión del delito, con los elementos de convicción pertinentes
logrados en la investigación.
Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado;
pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la aplicación del ius puniendo y
sólo a través de él descubrir la verdad acerca de los hechos objeto de imputación 2.
EN RELACION AL PROVEEDOR MARIA TERESA ALVAREZ RAMOS Y LUCIO CARRION CARRERA

Para la adquisición de Cemento Portland tipo I (42.5 Kg);según las Bases Administrativas
para la Adquisición de cemento (véase fojas 140/148, copia certificada), el proceso se llevó
a cabo desde el día 17 de marzo del 2010 hasta el día 24 de marzo del mismo año (en la que se
1Talavera Elguera, Pablo. “Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal”. Editora Jurídica Grijley. Lima
2004. Pág. 13
2 San Martín Castro, César. “Derecho Procesal Penal” T. II. Editorial Grijley. Lima 2003. Pág. 789.
otorga la buena pro). El proceso fue por Adjudicación Directa selectiva por Subasta Inversa
Electrónica.
Habiendo cumplido con lo señalado en las bases y lo estipulado en la Ley de Contrataciones del
Estado (Ley N° 1017), se otorgó la Buena Pro al Consorcio “MADECON S.R.L.-
DISTRITBUIDORA CARRIÓN S.A.C.”; el cual le fuera adjudicado por la suma de S/. 151,679.00
nuevos soles, esto según se tiene de la Carta N° 008-2010-CEP/MPJ (véase fojas 65, copia
certificada), de fecha 24 de marzo del 2010.
El día 30 de marzo del 2010, se firmó el Contrato de Adquisición de Materiales de
Construcción N° 113-ADS N° 001-2010-CISE (véase fojas 67/68, copia certificada), el mismo
que fuera suscrito por el señor Alejandro Barrera Arias (ex Alcalde) y el señor María Tereza
Álvarez Ramos (Representante Legal del Consorcio); en el contrato se estipuló en la Cláusula
Segunda, que “La entrega de las bolsas de cemento a la firma del Contrato, en almacén de la
Obra”, reiterándose en la Cláusula Cuarta que “LA MUNICIPALIDAD” pagará a “EL
PROVEEDOR” el valor por la adquisición de las bolsas de cemento portland tipo según se indica
en la Cláusula Segunda (…) haciendo un total de 7 900 bolsas a abastecer a la Municipalidad
provincial de Jauja, puesto en el almacén de la obra”. Siendo reiterado tal obligación en la
Cláusula Octava, en la que se indicó que “EL PROVEEDOR” se compromete a entregar a LA
MUNICIPALIDAD la totalidad del cemento especificados en la cláusula segunda en el lugar
establecido a la suscripción del contrato”.
La entrega sería de la siguiente manera; MADECON SRL, entregaría la cantidad de 3950 bolsas
de cemento (que hace el 50%), por la suma de S/. 75,839.50 nuevos soles. Y, la Distribuidora
“Carrión SAC”, la cantidad de 3950 bolsas de cemento (que es del 50%), por la suma de S/.
75,839.50 nuevos soles.
EN RELACION AL PROVEEDOR DANIEL ROLANDO DÍAZ BUENDÍA

Respecto del Alquiler, Compra de Maquinaria y Equipos, se tiene el Contrato de Servicios de Alquiler de
Apisonadora de 4HP N° 122 (véase fojas 305/306, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, el
cual fue suscrito entre Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el
señor Daniel Rolando Díaz Buendía (Proveedor); indicándose como contraprestación la suma de S/.
10,230.00 nuevos soles, por el alquiler de: i) Compactador Vibratorio Tipo palanca, ii) vibrador de
concreto, iii) sierra circular de mesa kit completo, iv) pulidora de terrazos, v) kit sierra circular eléctrica de
mano, y, vi) kit taladro electrónico de mano.
La Orden de Trabajo y/o Servicios N° 21 (véase fojas 297, copia certificada), es de fecha 30 de marzo
del 2010, mientras que el Comprobante de Pago N° 1018 (véase fojas 295, copia certificada), es de
fecha 31 de marzo del 2010, este último documento tiene las autorizaciones del Jefe de Contabilidad
(Beatriz Palacios De La Cruz),de Tesorería y de la Oficina Administración Financiera (Elvira Silvia
Caballero Simeón).
A ello se suma el Informe N° 140-O-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 303, copia certificada), de fecha 31
de marzo del 2010, mediante el cual el señor Freddy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de
Infraestructura y Desarrollo Urbano);da la conformidad por el servicio prestado. Este documento sirvió para
que el día 24 de abril del 2010, se llegue a pagar por el servicio.
Habiendo intervenido para la contratación de tales servicios, el señor el señor Freddy Pablo Ordoñez
Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano) y el señor Erick Basualdo Castro (Jefe de
Logística), quienes realizaron las Nota de Pedido (véase fojas 310, copia certificada), de fecha 05 de
marzo del 2010.
EN RELACION AL PROVEEDOR DANIEL ROLANDO DÍAZ BUENDÍA

Se tiene también el Contrato de Servicio de Alquiler de Mezcladora de Concreto de 7P3 N° 117
(véase fojas 326, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre la señora Elvira Silvia
Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Daniel Rolando Díaz Buendía
(Proveedor); para el alquiler de Mezcladora de Concreto con tolva por la suma de S/. 10,500.00 nuevos
soles.

Para ello, se emitió la Nota de Pedido N° 2308(fojas 358, copia certificada), de fecha 05 de marzo del
2010, autorizado por el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo
Urbano) y por el señor Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística); la Orden de Trabajo y/o Servicios
N° (véase fojas 349, copia certificada), de fecha 31 de marzo del 2010,autorizado por el señor Erick
Basualdo Castro (Unidad de Logística), Sonia Edith Calderón Gómez (Jefe de Adquisiciones) y, en
conformidad de recepción del señor Jaime Alejandro Osorio Munguia (Jefe de Almacén).
Mediante el Informe N° 140-A-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 354), de fecha 31 de marzo del 2010, el
señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano),da
conformidad al servicio; si bien es cierto que se emitió el Comprobante de Pago N° 1025 (véase fojas
348, copia certificada), el día 31 de marzo del 2010, este se pagó el día 29 de abril del 2010. Este
documento fue autorizado por el Tesorero, la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz) y el
Además, se tiene el Contratode Servicio de Alquiler de Apisonadora de 4HP N° 116 (véase fojas 371,
copia certificada),por la suma de S/. 10,000.00 nuevos soles, por el alquiler de Apisonadora; contrato
firmado por Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y por Daniel
Ronaldo Díaz Buendía (Proveedor).
Para dicho servicio, se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 16 (véase fojas 365, copia
certificada), autorizado por el señor Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y Sonia Edith Calderón
Gómez (Responsable de Adquisiciones); asimismo, se advierte una firma en el apartado Recibí Conforme.
Mediante el Informe N° 140-A-2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 369), de fecha 31 de marzo del 2010, el
señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano), da
conformidad al servicio (alquiler de apisonadora); si bien es cierto que se emitió el Comprobante de Pago
N° 1039 (véase fojas 364, copia certificada), el día 31 de marzo del 2010, este se pagó el día 29 de abril
del 2010. Este documento fue autorizado por el Tesorero, la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De
La Cruz) y el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
EN RELACION AL PROVEEDOR NILO GERÓNIMO LADERA ESTABAN

Para la adquisición de combustible, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios
(véase fojas 318, copia certificada), autorizado por el señor Erick Basualdo Castro (Jefe de Unidad de
Logística),Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones) y, quien da conformidad de
recepción fue el señor Jaime A. Osorio Munguia (Jefe de Almacén). Pero la nota de pedido (como ya se
indicó) se realizó en 15 de diciembre del 2010.
El Contrato de Adquisición de Petróleo N° 112AMC N° 015-2010-CE (véase fojas 325, copia
certificada), de fecha 30 de marzo del 2010,fue suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón
(Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Nilo Gerónimo Ladera Estaban (Proveedor).
Con fecha 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1022 (véase fojas 317),por la
suma de S/. 30,279.87 nuevos soles, el mismo que está autorizado por el Tesorero, la Sub Gerente de
Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón) y por la Oficina de Contabilidad (Beatriz
Palacios De La Cruz); y, el pago se realizó el 29 de abril del 2010, conforme se tiene de la Factura 001-
N° 001073 (véase fojas 319, copia certificada).
EN RELACION AL PROVEEDOR SIMEÓN SAUL ARZAPALO ESPINOZA

Para la Confección de Tijerales, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 26
(véase fojas 405, copia certificada), de fecha 30 marzo 2010,autorizado por Erick Basualdo Castro
(Unidad de Logística) y por la señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de
Adquisiciones).Además, se emitió el Comprobante de Pago N° 1049 (véase fojas 404, copia
certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz
Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de
Se tiene también el Contrato de Servicio de Fabricación de Tijerales Metálicos N° 125 (véase fojas
412, copia certificada), suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de
Administración Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza (Proveedor); por la suma de S/.
10,500.00 nuevos soles.
El pago por el servicio se realizó el día 29 de abril del 2010, conforme se tiene de la Factura 002- N° 10
(véase fojas 409, copia certificada); para el pago, el señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente

de Infraestructura y Desarrollo Urbano), emitió el Informe N° 140-J -2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 410,
copia certificada), de fecha 31 de marzo del 2010.
Se tiene también, el Contrato de Servicio de Elaboración de Puertas Metálica N° 124 (véase fojas
427, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero
Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza
(Proveedor); para la elaboración de Puertas metálicas por la suma de S/. 10,500.00 nuevos soles. Para
ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios (véase fojas 420, copia certificada), de fecha 30 de
marzo del 2010, habiendo sido autorizado p por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por la
señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones); el día 31 de marzo del 2010, se
emitió el Comprobante de Pago N° 1052 (véase fojas 436, copia certificada), autorizado por el
Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo
Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
El pago por dicho servicio se realizó el 20 de abril del 2010, conforme se tiene de la Factura 002- N° 12
(véase fojas 425, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-S-
2010-SGIDU/MPJ (véase fojas 421, copia certificada), de fecha 31 de marzo del 2010, y emitido por el
señor Fredy Pablo Ordoñez Mercado (Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano).
Asimismo, se tiene el Contrato de Servicio de Elaboración de Ventanas Metálica N° 123 (véase fojas
445, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre la señora Elvira Silvia Caballero
Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza
(Proveedor); por la suma de S/. 10,440.00 nuevos soles. Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o
Servicios N° 24 (véase fojas 437, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, habiendo sido
autorizado por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística) y por la señora Sonia Edith Calderón Gómez
(Responsable de Adquisiciones); el día 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N°
1050 (véase fojas 419, copia certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de
Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el
(véase fojas 441, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-U-
Y, se tienen el Contrato de Servicio de Elaboración de Barandas y Correas Metálica N° 126 (véase
fojas 476, copia certificada), de fecha 30 de marzo del 2010, suscrito entre la señora Elvira Silvia
Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Simeón Saul Arzapalo Espinoza
(Proveedor); para la elaboración de Puertas metálicas por la suma de S/. 6,150.00 nuevos soles. Para ello
se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 28 (véase fojas 473, copia certificada), de fecha 30 de
marzo del 2010, no pudiendo determinar qué áreas la autorizaron; el día 31 de marzo del 2010, se emitió
el Comprobante de Pago N° 1056 (véase fojas 469, copia certificada), autorizado por el Tesorero, el
Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando
Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
(véase fojas 474, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-I-
EN RELACION AL PROVEEDOR LUIS ANTONIO ALIAGA PÉREZ

Para el alquiler de Camión Volquete, se suscribió el Contrato de Servicio de Alquiler de Mezcladora de
Concreto de 7P3 N° 120 (véase fojas 459, copia certificada), firmado entre la señora Elvira Silvia
Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y el señor Luis Antonio Aliaga Pérez
(Proveedor); para el alquiler de Camión Volquete por la suma de S/. 10,620.00 nuevos soles. Para ello se
emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 19 (véase fojas 454, copia certificada), de fecha 30 de
marzo del 2010, no pudiendo determinar qué áreas la autorizaron; el día 31 de marzo del 2010, se emitió
el Comprobante de Pago N° 1054 (véase fojas 453, copia certificada), autorizado por el Tesorero, el
Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando
Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
(véase fojas 466, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-L-
EN RELACION AL PROVEEDOR ENRIQUE ESPINOZA CORTES

Para el servicio de confección de puerta apanelada de madera, se suscribió el Contrato de Servicio de
Fabricación de Puerta Apanelada de Madera N° 108 (véase fojas 165/166, copia certificada), de fecha
23 de marzo del 2010, firmado entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de
Administración Financiera) y el señor Enrique Espinoza Cortes (Proveedor); por la suma de S/. 15,000.00
nuevos soles. Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° (véase fojas 159, copia
certificada), no se aprecia la fecha de emisión, habiendo sido autorizado por autorizado por Erick
Basualdo Castro (Unidad de Logística), por la señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de
Adquisiciones), y se aprecia el sello de la Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano; el día 31
de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 978 (véase fojas 158, copia certificada),
autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La Cruz), la Gerencia
Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración Financiera (Elvira Silvia
Caballero Simeón).
(véase fojas 160, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-G-
Para el servicio de confección de 195 metros de canaleta fluvial de plancha galvanizada, se suscribió el
Contrato de Servicio de Fabricación Metálicas N° 128 (véase fojas 217/218, copia certificada), de
fecha 30 de marzo del 2010, firmado entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de
Administración Financiera) y el señor Enrique Espinoza Cortes (Proveedor); por la suma de S/. 4,056.00
nuevos soles.
Para ello se emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios (véase fojas 215, copia certificada), no se
aprecia la fecha de emisión, habiendo sido autorizado por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística),
por la señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones), y se aprecia el sello de la
Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano.
El día 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 1001 (véase fojas 211, copia
certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De La
Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración
Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
(véase fojas 216, copia certificada), hecho que se realizó, teniendo como sustento el Informe N° 140-F-
EN RELACION AL PROVEEDOR CÉSAR LUIS ORELLANA BONILLA

Para la adquisición de vidrios transparentes, se suscribió el Contrato de Adquisición de Vidrios
Transparente Incoloro Triple N° 110 (véase fojas 191/194, copia certificada), de fecha 30 de marzo del
2010, firmado entre la señora Elvira Silvia Caballero Simeón (Sub Gerente de Administración Financiera) y
el señor César Luis Orellana Bonilla (Proveedor); por la suma de S/. 33,390.00 nuevos soles. Para ello se
emitió la Orden de Trabajo y/o Servicios N° 08(véase fojas 186, copia certificada), de fecha 30 de
marzo del 2010, habiendo sido autorizado por autorizado por Erick Basualdo Castro (Unidad de Logística),
por la señora Sonia Edith Calderón Gómez (Responsable de Adquisiciones), y se aprecia el sello del Jefe
de Almacén; el día 31 de marzo del 2010, se emitió el Comprobante de Pago N° 996 (véase fojas 185,
copia certificada), autorizado por el Tesorero, el Jefe de la Oficina de Contabilidad (Beatriz Palacios De
La Cruz), la Gerencia Municipal (Hugo Armando Díaz Puente) y por el Sub Gerente de Administración
Financiera (Elvira Silvia Caballero Simeón).
(véase fojas 190, copia certificada).
De lo que se puede advertir que en la investigación realizada por el ministerio publico no se ha logrado
probar los actos de concertación entre los acusados (funcionarios de la Municiplaidad Provincial de Jauja)
con los empresarios MARIA TERESA ALVAREZ RAMOS, LUCIO CARRION CARRERA, DANIEL
ROLANDO DIAZ BUENDIA, CESAR LUIS ORELLANA BONILLA, ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ,
SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA, NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN, LUIS ANTONIO ALIAGA
PEREZ, siendo este elemento o actos de concertación que se tienen que cumplir con la finalidad de que
se adecue la conducta atribuida a los cómplices primarios o Extraneus.
Por lo que, este despacho considera que dicho hecho cometido por los imputados MARIA TERESA
ALVAREZ RAMOS, LUCIO CARRION CARRERA, DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA, CESAR LUIS
ORELLANA BONILLA, ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ, SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA, NILO
LADERA GERONIMO ESTEBAN, LUIS ANTONIO ALIAGA PEREZ, no se subsume en el tipo penal de
Colusión, puesto que como se estableció en párrafos anteriores, el Código Penal nos indica que incurre en
delito de Colusión en la que “(…) El funcionario o servidor público que, en los contratos, suministros,
licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operación semejante en la que intervenga por
razón de su cargo o comisión especial defrauda al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley,
concertándose con los interesados en los convenios, ajustes, liquidaciones o suministros (…) es decir, es
necesario para que se cumpla este tipo penal, que el funcionario concertándose con los interesados en los
convenios, ajustes, liquidaciones o suministros o servidor público. Hechos que no se dan en la presente
caso, dado que no existe elemento de convicción que así lo confirmen.
VI. PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO
Resulta imprescindible precisar las causales para proceder al

sobreseimiento establecidas en el numeral 2 del Artículo 344 del Código Procesal Penal cuando señala
que: “El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede
atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido; y, d) No existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
En esa línea de argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal
es asegurarse que toda investigación concluida por él contenga causa probable de imputación penal, esto
es, no debe en lo absoluto acusar por acusar, sino, sólo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional
por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de la vinculación
del implicado en su comisión.
En ese orden de ideas, tal como lo hemos analizado, podemos concluir
que el hecho investigado por el Ministerio Público no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento de
MARIA TERESA ALVAREZ RAMOS, LUCIO CARRION CARRERA, DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA,
CESAR LUIS ORELLANA BONILLA, ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ, SIMEON SAUL ARZAPALO
ESPINOZA, NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN, LUIS ANTONIO ALIAGA PEREZ por el delito contra
la Administración Pública, en su modalidad de Colusión porque no existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados.
VII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL
Subsistentes dictadas durante la investigación preparatoria: Se dictó

mandato de COMPARECENCIA SIMPLE contra MARIA TERESA ALVAREZ RAMOS, LUCIO CARRION
CARRERA, DANIEL ROLANDO DIAZ BUENDIA, CESAR LUIS ORELLANA BONILLA, ENRIQUE
ESPINOZA CORTEZ, SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA, NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN,
LUIS ANTONIO ALIAGA PEREZ
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, acceder al presente requerimiento y conferir
el trámite correspondiente.
Huancayo, 27 de octubre del 2015


2206015500-2012-507-0 Aclaracion Jauja

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2206015500-2012-507-0 Aclaracion Jauja

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MINISTERIO PÚBLICO

CASO SGF 2206015500-2013-170-0

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUANCAYO

ALADINO VICTOR LAZO PACHECO, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Con la autoridad que nos confiere el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la

El Tercer Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de

II. DATOS IDENTIFICATORIOS DE LAS PARTES PROCESALES:

NOMBRES Y APELLIDOS FREDY PABLO ORDOÑEZ

NOMBRES Y APELLIDOS JAIME ALEJANDRO OSORIO

NOMBRES Y APELLIDOS ABDON LUIS OBISPO NUÑEZ

NOMBRES Y APELLIDOS HUGO ARMANDO DIAZ

NOMBRES Y APELLIDOS BEATRIZ PALACIOS DE LA

III. HECHOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION:

Fundamentos de hecho: Descripción de hechos atribuidos, circunstancias,

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

Además de lo antes mencionado, se tiene que algunos requerimientos se hicieron el día

i. Nota de Pedido N° 2313 (véase fojas 181, copia certificada),en la cual se

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

Dicha decisión se habría tomado, debido a la falta de ejecución de los recursos

ii. Respecto del Alquiler, Compra de Maquinaria y Equipos, se tiene el Contrato

iii. Para la adquisición de combustible, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden

El Contrato de Adquisición de Petróleo N° 112AMC N° 015-2010-CE (véase fojas

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

v. Para la Confección de Tijerales, se realizó lo siguiente; se emitió la Orden de

vi. Para el alquiler de Camión Volquete, se suscribió el Contrato de Servicio de

vii. Para el servicio de confección de puerta apanelada de madera, se suscribió el

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

viii. Para la adquisición de vidrios transparentes, se suscribió el Contrato de

IV.PRESICIÓN DE LOS CARGOS IMPUTADOS Y LOS ELEMENTOS DE

Imputado: ALEJANDRO BARRERA ARIAS

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

Imputado: FREDY PABLO ORDOÑEZ MERCADO

Imputado: HUGO ARMANDO DIAZ PUENTE

Imputado: JAIME ALEJANDRO OSORIO MUNGUÍA

Imputado: BEATRIZ PALACIOS DE LA CRUZ

Imputado: MARIA TERESA ALVARES RAMOS

Imputado: LUCIO CARRION CARRERA

Imputado: CESAR LUIS ORELLANA BONILLA

Imputado: ENRIQUE ESPINOZA CORTEZ

Imputado: SIMEON SAUL ARZAPALO ESPINOZA

Imputado: NILO LADERA GERONIMO ESTEBAN

Imputado: LUIS ANTONIO ALIAGA PÉREZ

IMPUTADO TIPO PENAL GRADO DE

IMPUTADO TIPO PENAL GRADO DE

VI. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

IMPUTADO CALIFICACION PENA REPARACIÓN

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

IMPUTADO CALIFICACION PENA REPARACIÓN

INHABILITACION.- En aplicación del artículo 36° incisos 1 y 2, y el artículo 426° del

ACUSADO INHABILITACIÓN NORMA

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

VII.CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

ACUSADO CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

VIII. RELACION DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

X. MEDIDAS DISPUESTAS CONTRA EL IMPUTADO:

De acuerdo a la Resolución N° 01, de fecha 20 de marzo del 2014, se dictó la

TERCER OTROSI DIGO:

FISCAL RESPONSABLE ALADINO VICTOR LAZO PACHECO

Huancayo, 31 de marzo del 2015

[1]La pertinencia de la prueba para TALVERA ELGUERA, Pablo; LA PRUEBA - En el

Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este Ministerio