Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Colenda Turma!
Ínclitos Relatores!
I - DO CABIMENTO
deverá ser analisado em outro tópico das razões recursais (CPC 541
III.” (In Código de Processo Civil Comentado, 4.ª edição, Editora Revista
dos Tribunais, p. 1055).
Por sua vez, diga-se que não cabe para fins de reexame de prova, não serve
para debater o conjunto probatório, não é útil para o reexame de matéria fática (Súmula
279 do STF). Não se permite a formação de uma nova convicção sobre os fatos a partir
das provas constantes dos autos.
Acontece que reexame de prova não se confunde com aquele que diz
respeito à valoração dos critérios jurídicos respeitantes à utilização da prova e à
formação da convicção.
1
Obediente às regras da lógica (razoabilidade).
2
STF, 2ª T., AGRAG n. 146.912/GO, rel. Min. Marco Aurélio, DJU, de 19.3.93, p. 4.28; STF, 2ª T., AGRAG n.
158.608/SP, rel. Min. Marco Aurélio, DJU, de 12.5.95, p. 12.997
3
STF - RE n. 70.568/GB, rel. Min. Barros Monteiro, DJU, de 13.11.70; STJ, RE n. 86.082/RJ, rel. Min. Moreira
Alves, RTJ 81/280.
ESTADO DE ALAGOAS
PREFEITURA MUNICIPAL DE FEIRA GRANDE
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO, Tel.: 3524-1133
Rua do Comércio, s/n – Centro – Feira Grande/AL – CEP: 57.340-000
4
STJ, REsp 473072/MG, DJ de 25/08/2003, 5a. Turma, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca. Porém, afirma-
se, simplesmente, que os conceitos de prova inequívoca e de verossimilhança não podem suscitar o
especial em razão da Súmula n. 7: “(...) 2. Inviável o pronunciamento da Corte acerca do acerto de decisão
concessiva de tutela antecipatória, não prosperando a argumentação atinente ao malferimento do art.
273 do CPC, porquanto os conceitos de ‘prova inequívoca’, ‘verossimilhança’, etc, estão intrinsecamente
ligados ao conjunto fático dos autos, incidindo a censura do verbete da súmula 07/STJ. 3. Recurso especial
não conhecido” (STJ, 6a. Turma, Rel. Min. Fernando Gonçalves, REsp 463106/RS, DJ de 24/02/2003).
5
Isso quer dizer que, no caso de perigo, o juiz deve analisar se o direito do autor é mais provável que o
do réu, isto é, se a preponderância pende para o lado da parte autora. Em caso positivo, apenas poderá
deixar de conceder a tutela na hipótese em que a sua concessão puder acarretar risco de prejuízo
irreversível ao direito que, no caso concreto, tiver valor maior que aquele que o autor pretende ver
imediatamente tutelado
6
STJ, 5ª . Turma, Rel. Min. Edson Vidigal, REsp 46.186-3/DF; RT 725/531.
7
Erro na compreensão do conteúdo e do significado da prova em abstrato.
ESTADO DE ALAGOAS
PREFEITURA MUNICIPAL DE FEIRA GRANDE
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO, Tel.: 3524-1133
Rua do Comércio, s/n – Centro – Feira Grande/AL – CEP: 57.340-000
Antes de tudo, pode se inferir que tem repercussão geral aquilo que tem
transcendência, aquilo que transcende o interesse subjetivo das partes na solução da
questão. Uma causa é provida de repercussão geral quando há interesse geral pelo seu
desfecho, ou seja, interesse público e não somente dos envolvidos naquele litígio.
No caso em tela, esse requisito se faz presente, visto que se trata de questão
com relevância do ponto de vista político, jurídico e social.
Cuida-se, na origem, de ação de indenização por danos materiais e morais ajuizada por
Maria Emanuelle da Silva Araújo, representada por sua genitora, em face do Município
de Feira Grande/AL em decorrência de acidente que vitimou o seu pai.
ESTADO DE ALAGOAS
PREFEITURA MUNICIPAL DE FEIRA GRANDE
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO, Tel.: 3524-1133
Rua do Comércio, s/n – Centro – Feira Grande/AL – CEP: 57.340-000
VI – DO PEDIDO