“Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema

Pariachi, La Gloria, San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”

RESUMEN EJECUTIVO
Fecha: 31.12.2012
“Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema
Nombre:
Pariachi, La Gloria, San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”
Código SNIP N°
Distrito: Ate - Provincia de Lima - Departamento de Lima
Nivel del Proyecto OBRA
Estado Obra en Ejecución

Elaboración del Expediente Técnico, Intervención Social y Ejecución de la Obra: “Ampliación y

Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema Pariachi, La Gloría,
Objetivo
San Juan, Horacio Zevallos y Anexos”, a fin de mejorar las condiciones del sistema de agua potable y
alcantarillado de las habilitaciones involucradas, así como la mejora de la calidad de vida de la
población beneficiada.
Población beneficiada 64,125 habitantes Directos
Asentamientos Humanos
Ver anexo adjunto
Beneficiados
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias de agua potable (Meta)
Conexiones
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias de alcantarillado (Meta)
Descripción del proyecto Las Metas del Proyecto son:

Agua Potable;

 Perforación y equipamiento de 08 pozos tubulares, cuyos caudales de explotación deben ser entre
30 y 45 lps.
 Construcción y equipamiento de 11 reservorios apoyados para almacenar 6,050 m3 de agua
potable.
 Instalación de 12,525.85 ml. de líneas de impulsión de HD con diámetros entre 80 y 350 mm.
 Instalación de 69.83 ml. de línea de conducción de PVC-U DN 160mm Clase 10.
 Instalación de 2,107.72 ml. de línea de aducción con diámetros entre 63 y 355 mm.
 Instalación de 29,064 ml. de redes principales de PVC clase PN10 con diámetros entre 25 y 300
mm.
 Instalación de 27,918 ml. de redes condominiales de PVC clase PN10 con diámetros entre 50 y 200
mm.
 Instalación de 70,629 ml. de redes secundarias de PVC clase PN10 con diámetros entre 50 y 100
mm.
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias y micromedidores.

Alcantarillado;

 Construcción y equipamiento de una planta de tratamiento de lodos activados en la zona de Santa

Clara.
 Instalación de 6,610.43 ml del Emisor con un diámetro 800 mm. de concreto reforzado con
recubrimiento termoplástico y construcción de buzones.
 Instalación de 7,879.97 ml de Colectores principales con diámetros que van desde 200 a 400 mm
de PVC y construcción de buzones.
 Instalación de 10,479 ml de líneas de rebose y/o colectores de PVC UF-S2 y SN4 y 16.7 con
diámetros entre 200 y 400 mm. y construcción de buzones.
 Instalación de 30,750.48 ml de colectores condominiales de PVC UF-NTP ISO 4435 SN2 con
diámetros entre 100 y 200 mm. y construcción de buzones.
 Instalación de 92,187 ml de colectores convencionales de PVC UF-NTP ISO 4435 SN2 con un
diámetro de 200 mm.
 Instalación de 9,534 conexiones domiciliarias.
Tipo de Financiamiento: Recursos Directamente Recaudados

Elaboración de Expediente Técnico: S/. 1’876,240.00

Ejecución de Obras: S/. 84’509,222.00
Intervención Social: S/. 1’466,907.00
Costo Directo: S/. 87’852,369.00
Inversión Total (Incluye Gastos Generales Fijos: S/. 1’620,525.00
IGV) Gastos Generales Variables: S/. 17’150,228.00
Utilidad: S/. 5’527,068.00
Sub Total: S/. 112’150,190.00
IGV (19%): S/. 21’308,536.10

TOTAL: S/. 133’458,726.10

Responsable Técnico de - Inspector de Estudio :
Sedapal - Inspector de Obra : No Aplica
- Coordinador de Obra: Ing. Carlos J. Cueva Villavicencio CIP N° 26217
- Gestor de Proyectos : No Aplica
Responsable
Intervención Social de Hugo Sandoval Cucho
Sedapal
Proceso de Selección N° Licitación Pública N° 0002-2009-CONCURSO OFERTA-SEDAPAL
Contrato N°: 255-2009-SEDAPAL
Fecha de Contrato 08 de Julio de 2009
CONSORCIO LA GLORIA
Contratista: (Conformado por: ABENGOA PERÚ S.A. - GYM S.A. - LAHMEYER AGUA Y ENERGÍA S.A. - AQUAPLAN
INGENIEROS S.A.)
Monto de Contrato (IGV
S/. 133’458,726.10
Incluido)
Monto de Contrato
S/. 121’207,797.15; sin IGV
(Incluido Adicionales)
Fecha de Inicio
- Elaboración de Expediente Técnico(*):
12.Sep.2009 (Inicio Contractual)
- Ejecución de Obra:
25.Nov.2010 (Inicio Contractual)
- Intervención Social:
12.Sep.2009 (Inicio Contractual)
(*)
Aprobado por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia de Proyectos y Obras Nº 071-2010-GPO
del 11.11.2010
Fecha de Término
Contractual - Elaboración de Expediente Técnico:
25.Abr.2010 (Considerando la Ampliación de Plazo Nº 01)
- Ejecución de Obra:
03.Feb.2012 (Considerando la Ampliación de Plazo Nº 04) (*)
- Intervención Social:
04.May.2011
(*) El contratista mantiene arbitrajes por ampliaciones de plazo denegadas por SEDAPAL.
Plazo de Ejecución
- Elaboración de Expediente Técnico: 150 días calendario
- Ejecución de Obra: 390 días calendario
- Intervención Social: 600 días calendario
- Plazo Total: 600 días calendario
Fecha de Término Real No Aplica (En controversia denegatoria de ampliaciones de plazo solicitadas por el contratista)
Fecha Estimada de - Aprobación de Estudio:
- Recepción de Obra: Noviembre 2012
Consultora: Corporación Peruana de Ingeniería S.A. - CORPEI S.A.
Supervisión Externa
Jefe de la Supervisión: Ing. José R. Casanova Márquez CIP Nº 6689

 Elaboración de Expediente Técnico:

Avance Acumulado
(Incl. Presupuesto Adicional Nº 01)
Programado: 100.00% Ejecutado: 100.00%
 Intervención Social:
Programado: 88.25% Ejecutado: 86.15%
 Ejecución de Obra (Incluyendo los adicionales aprobados):
Programado: 100,00% Ejecutado: 97,43% (OBRA ATRASADA)

I) Etapa de Elaboración de Expediente Técnico:

Adicionales
 Presupuesto Adicional Nº 01, por S/. 86,446.22; incl. IGV (19.00%), por mayores actividades en el
desarrollo del Expediente Técnico.
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 007-2010 del 24.03.2010)
II) Etapa de Ejecución de Obra:
 Presupuesto Adicional Nº 02, por S/. 24’010,593.15 incl. IGV (18.00%) y Presupuesto Deductivo
Vinculado Nº 01, por S/. 13’855,657.03 incl. IGV (18.00%), por cambio en las condiciones
contractuales para el diseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Santa Clara. El
Adicional Neto asciende a la suma de S/. 10’154,936.12; incl. IGV (18.00%).
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 005-2011 del 23.03.2011)
 Presupuesto Adicional Nº 03, por S/. 1’295,211.88 incl. IGV (18.00%) y Presupuesto Deductivo
Vinculado Nº 02, por S/. 847,891.35 incl. IGV (18.00%), por modificación de la capacidad de los
reservorios RP-06 y RP-07, y sus líneas de impulsión asociadas. El Adicional Neto asciende a la
suma de S/. 447,320.53; incl. IGV (18.00%).
(Aprobado por SEDAPAL, mediante Sesión de Directorio Nº 013-2011 del 08.07.2011)
Ampliaciones de Plazo
I) Etapa de Elaboración de Expediente Técnico:
 Ampliación de Plazo Nº 01; por 076 días calendario
(Aprobado por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia General Nº 0314-2010-GG del
23.04.2010).
La causal de la Ampliación de Plazo Nº 01, deviene de la aprobación del Presupuesto Adicional Nº
01 (inclusión de mayores habilitaciones a la ingeniería del proyecto), el mismo que fue autorizado
en forma expresa por la Entidad Contratante.

II) Etapa de Ejecución de Obra:

 Ampliación de Plazo Nº 04; por 115 días calendario
(Aprobado parcialmente por 46 días calendarios por SEDAPAL mediante Resolución de Gerencia
General Nº 0351-2011-GG del 25.04.2011).
La causal de la Ampliación de Plazo Nº 04, está relacionada con la aprobación del Presupuesto
Adicional Nº 02 (cambio en las condiciones contractuales para el diseño de la planta de
tratamiento de aguas residuales) y el mayor tiempo que demandó su ejecución.
III. Controversias
El contratista llevo a Arbitrajes las solicitudes de Ampliaciones de Plazo N° 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
las cuales fueron denegadas en su oportunidad.
Sobre la ampliación N° 02, el Tribunal Arbitral (Caso Arbitral N° 2005-032-2011) ha laudado
favorablemente a las pretensiones del contratista, sin embargo SEDAPAL ha solicitado aclaración
y/o interpretación sobre el laudo emitido.
Resolución de No Aplica
Liquidación
A. Estado de la Obra:
Detalle de Situación
Actual 1. El Contratista no ha culminado con la totalidad de la ejecución de los trabajos previstos en el
Expediente Técnico, los cuales se indican líneas abajo. Las comparaciones de avance real
acumulado versus el avance programado acumulado se realizan en base al Cronograma
Contractual de avance de obra actualizado a la fecha de término 03.02.2012, el mismo que fue
aprobado por SEDAPAL mediante Carta Nº 1698-2011-EGP-C (22.11.2011) y que incluye los
Cronogramas del Presupuesto Adicional Nº 02 y Nº 03 con sus respectivos Presupuestos
Deductivos Vinculantes Nº 01 y Nº 02.
2. El Contratista resulta ser responsable de la situación actual de la obra (Atraso), toda vez que
existen actividades que no están sujetas a controversias con la Entidad Contratante, las cuales
debieron haber concluido en su mayoría el 19.12.2011 o a más tardar el 03.02.2012 (fecha de
término del plazo contractual).
3. Durante el mes la Supervisión remitió la Carta de fecha 24.10.12 al Contratista, nuestra posición
concordante con la Carta 1131-2012-EGP-C (22.10.12) de SEDAPAL, solicitando la programación
de trabajos de rehabilitación de las redes de alcantarillado colmatadas con aguas residuales,
como medida preventiva se salud pública. Asimismo, SEDAPAL remitió al Contratista la Carta Nº
1141-2012-EGP-C (26.10.2012) con la que precisan dos puntos sobre las responsabilidades del
Contratista en torno al asunto.
4. A la fecha, el Contratista y SEDAPAL se encuentran en procesos de solución de controversias que
surgieron sobre las Resoluciones de Ampliaciones de Plazo oficializadas por SEDAPAL. La
Supervisión se encuentra a la espera de que al término de los procesos que se llevan a cabo, la
Entidad contratante nos participe para tomar las acciones que correspondan.
5. Dado que el Presupuesto y Cronograma de obra, contempla (08) Sub presupuestos (Fórmulas
Polinómicas) Contractuales y dos (02 Presupuestos Adicionales, informamos los estados
situacionales y avances respectivos, detallados a continuación:

PRESUPUESTO PRINCIPAL:

 Sub Presupuesto Nº 01 (PTAR):

El Avance Real Acumulado es de 99.01% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 02 (Reservorios y Pozos):

El Avance Real Acumulado es de 99.67% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 03 (Equip. Hidráulico):

El Avance Real Acumulado es de 100% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 04 (Equip. Eléctrico):

El Avance Real Acumulado es de 99.49% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 05 (Líneas de Alcantarillado):

El Avance Real Acumulado es de 96.70% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 06 (Líneas de Agua Potable):

El Avance Real Acumulado es de 95.99% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.
  Sub Presupuesto Nº 07 (Obras Secundarias de Alcantarillado):
El Avance Real Acumulado es de 96.17% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

 Sub Presupuesto Nº 08 (Obras Secundarias de Agua Potable):

A la fecha ha alcanzado instalar 7,618 medidores.
El Avance Real Acumulado es de 93.01% vs. el Programado Acumulado de 100.00%.

PRESUPUESTO ADICIONAL Nº02:

El Avance Real Acumulado es de 100,00% (estimado) vs. el Programado Acumulado de

100.00%.

PRESUPUESTO ADICIONAL Nº03:

El Avance Real Acumulado es de 100.00% (estimado) vs. el Programado Acumulado de

100.00%.

B. CONFLICTOS LABORALES:

 No se presentaron conflictos laborales.

C. PROBLEMAS PENDIENTES:

1. Con relación al término de actividades de Saneamiento Físico Legal a cargo del Contratista, la
demora que se incurra será atribuible al Consorcio La Gloria debido a que debieron ser gestionadas
anteladamente (como es el caso del: PP-01, PP-02, PP-06, PP-07 y RP-5, entre otros).
2. Está pendiente la autorización de vertimiento del efluente de la PTAR al Canal, la demora en esta
gestión resulta ser responsabilidad del Contratista, toda vez que no ha demostrado diligencia
oportuna (a nivel de proyecto) para obtener el permiso de los usuarios del canal.
Asimismo, se recuerda que, una vez suscrito el CONVENIO entre la Comisión de Regantes Ate y
SEDAPAL, se deberá gestionar los poderes correspondientes a favor de SEDAPAL y, a su vez, los
otorguen al Contratista Consorcio La Gloria para que este continúen con las gestiones y diligencias
ante el Autoridad Nacional del Agua – ANA, esto con la finalidad de obtener las autorizaciones
correspondientes de vertimiento del efluente (canal de regadío de Ate Vitarte) y vertimiento de la
línea de emergencia (río Rímac) de la PTAR- Santa Clara.
3. Con Carta Nº 165-2012-CORPEI/RL, la Supervisión emitió a SEDAPAL opinión respecto a la
penalidad aplicable al Contratista.
4. Con fecha 13.09.2012, se realizó una inspección conjunta con el especialista de SEDAPAL,
ingeniero Arturo Parra, a las instalaciones de la PTAR - Santa Clara, donde se pudo verificar que
existen una serie de actividades relacionadas con los trabajos de instrumentación, automatización y
SCADA que aún se encuentran pendientes por ser culminados, entre otras actividades vinculadas a
la ejecución de las obras civiles y de montaje mecánico. A este respecto, la Supervisión ha oficiado
al Contratista redoble esfuerzos para dar culminación a las obras y, asimismo, nos alcance una
programación, en la cual se verifique los tiempos de término de todas las actividades pendientes
para hacer de conocimiento de SEDAPAL.
5. El Contratista a la fecha no ha culminado con los trabajos en su totalidad, a fin de dar inicio a las
pruebas finales de los equipos del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (tampoco se ha
culminado con el muro tipo colchón de la PTAR), lo cual se ve reflejado en la valorización donde se
tiene un avance real del 97.43% versus un avance programado del 100%, lo que demuestra que
la obra a la fecha no se encuentra culminada.
6. Mediante asiento de fecha 12.09.2012 el Contratista reitera su asiento Nº 1065, en el que solicita
que SEDAPAL le proporcione los datos correspondientes a la inscripción de las facultades de la
nueva Gerente en los registros Públicos, esto con el fin de evitar cualquier tipo de observación al
momento de ingresar los contratos a registros públicos para su inscripción, y así, evitar cualquier
tipo de demora que vaya en desmedro de las gestiones.
7. Mediante Carta Nº 510-2012-CORPEI/JS de fecha 21.12.2012 la Supervisión reiteró al Contratista
que existen observaciones que no han sido levantadas respecto al lecho filtrante de la Unidad de
Filtración de la PTAR.
8. Mediante Carta Nº 1292-2012-EGP-C, SEDAPAL indicó al Contratista su posición respecto a las
gestiones de Saneamiento Físico Legal, y les solicitó además, culminar las gestiones. Esto fue
reiterado por la Supervisión a través del Asiento Nº 1458 de cuaderno de obra de fecha
13.12.2012.
9. Mediante anotación Nº 1469 del cuaderno de fecha 20.12.2012, la Supervisión le recordó al
Contratista que debió realizar las gestiones oportunas para obtener la autorización de vertimientos
del efluente, sabiendo además que de acuerdo a los documentos de contrato tuvieron pleno
conocimiento de que este sería descargado al canal de regadío Ate.
10. Mediante Carta Nº 502-2012-CORPEI/JS de fecha 12.12.2012 se hizo de conocimiento a SEDAPAL,
el Informe Nº42-2012-LRCE-PARIACHI /CORPEI S.A. de nuestro especialista Ing. Luis Ccoillo
Enciso, donde se comunicó al Contratista la necesidad de iniciar las pruebas finales de los equipos
de la PTAR – Santa Clara con empleo solo de agua limpia (no siendo necesario el empleo de «agua
residual doméstica», porque ello obligaría necesariamente a contar con un punto autorizado de
descarga).
11. Mediante anotación de cuaderno Nº 1422 de obra de fecha 23.11.2012 la Supervisión hizo de
 conocimiento la Carta 1233-2012-EGP-C de SEDAPAL con la cual devuelve el expediente del RP-05
a fin de que se dé cumplimiento a sus instrucciones dadas anteriormente. Además, se reiteró la
necesidad de coordinar previamente con los equipos de Asuntos Legales y/o Equipo de Control y
Registro Patrimonial (según sea el caso).También se le recordó que es responsable de obtener la
autorización correspondiente a la línea by pass, autorización que es independiente a la del
efluente. Finalmente mediante anotación del 19.11.2012 se devolvió los expedientes que SEDAPAL
observó con Carta N° 1209-2012-EGP-C.
12. Con Carta 1232-2012-EGP-C, SEDAPAL ofició al Contratista para que culmine las gestiones de
Saneamiento Físico Legal de las estructuras existentes CR-116 y CR-199.
13. Estamos en espera del pronunciamiento de la Entidad respecto de nuestra Carta N° 468-2012-
CORPEI/JS de fecha 13.11.2012, con la cual la Supervisión trasladó a SEDAPAL la Carta N° 785-
2012/CLG-JR-PP del Contratista de fecha 09.11.2012, carta con la que se pide contar con la
conformidad final al diseño de los volantes a ser distribuidos en la población para el no uso de los
desagües por parte de la población.
14. Estamos a la espera del pronunciamiento de la Entidad, respecto de los expedientes referidos al
Saneamiento Físico Legal que fueran enviados con: Carta Nº 423-2012-CORPEI/JS, Carta Nº 300-
2012-CORPEI/JS, Carta Nº 302-2012-CORPEI/JS, Carta Nº 392-2012-CORPEI/JS, Carta Nº 456-
2012-CORPEI/JS.
15. Mediante anotación del cuaderno Nº 1447 de fecha 05.12.2012, la Supervisión aclaró al Contratista
que la ejecución de las obras hidráulicas (compuertas) tiene por finalidad garantizar el ciento por
ciento del reúso de las aguas residuales tratadas, a fin de evitar realizar una descarga indirecta que
vaya en contra de lo señalado en el artículo Nº 79 de la Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338).
16. Mediante Carta 491-2012-CORPEI/JS de fecha 05.12.2012 se remitió algunas observaciones
generales y requerimientos de información al expediente presentado por el Contratista, a fin de
absolver técnicamente las observaciones formuladas por la Autoridad Nacional del Agua.
17. Mediante asiento de fecha 11.12.2012, el Contratista solicitó que la Entidad remita el contrato de
establecimiento de derecho de servidumbre perpetua de uso del Pozo N° 08.
18. Mediante asiento de fecha 13.12.2012, el Contratista indica que no podrá dar inicio a las pruebas
finales de los equipos de la PTAR-Santa Clara, toda vez que esta deberá realizarse con carga, de
forma integral (el sistema de agua potable y alcantarillado) y con la autorización del ANA; además
menciona que no podrían utilizar agua limpia para la pruebas finales, ya que, no podría asegurarse
que el ANA brinde autorización de vertimiento al rio Rímac, por cuanto no necesariamente las
características del agua después de las pruebas sean las mismas (limpias). Ante ello reiteramos la
solicitud de pronunciamiento de vuestro equipo especializado, tal como se indicó anteriormente.
19. Mediante Carta Nº 1293-2012-EGP-C de fecha 11.12.2012, SEDAPAL indicó al Contratista que
deberá redoblar esfuerzos; toda vez que hasta la fecha la obra continua atrasada generando
impactos económicos que son de absoluta responsabilidad del Contratista. Asimismo, mediante
asiento Nº 1465 de fecha 18.12.2012, la Supervisión deja constancia que mediante Carta N° 1275-
EGP-C de fecha 06.12.2012, SEDAPAL hace de conocimiento al Contratista los atrasos que se
vienen presentando para dar término a las obras de la PTAR-Santa Clara.
20. Mediante asiento de fecha 13.12.2012, la Supervisión solicitó al Contratista informe sobre el
término de las obras que «no son materia de controversias», y que debieron haber culminado el
pasado 03.Feb.2012 (según calendario contractual vigente). Así tenemos, por ejemplo, las obras
de automatización y SCADA (en general), culminar con el muro colchón de la PTAR, baños de
servicios en los pozos, pruebas de funcionamiento de equipos de los sistemas de agua y
alcantarillado (PTAR-Santa Clara), completar la entrega de los protocolos de pruebas de materiales
(filtros y otros), culminar con la entrega de los protocolos de pruebas hidráulicas, gestiones de
saneamiento físico legal, etcétera.
21. Mediante Asiento Nº 1470 de fecha 21.12.2012 se hizo de conocimiento al Contratista, el Informe
Nº44-2012-LRCE-PARIACHI /CORPEI S.A. de nuestro especialista Ing. Luis Ccoillo Enciso, donde
se da respuesta a la anotación Nº 1463, indicando que existen obras pendientes por concluir;
además se instruye al Contratista a adoptar las medidas correctivas del caso.
22. Mediante Carta Nº 1326-2012-EGP-C de fecha 19.12.2012, SEDAPAL indicó al Contratista atender
las observaciones realizadas al Contrato del reservorio RP-06; esto fue reiterado por la Supervisión
mediante Asiento Nº 1468 de fecha 20.12.2012.
23. Mediante Carta Nº 480-2012-CORPEI/JS de fecha 21-11-2012, la Supervisión remitió los reportes
originales de los análisis físico químico y bacteriológicos del agua de los pozos, a fin de continuar
con los trámites de otorgamiento de licencias de uso de agua subterránea ante el ALA (CHRL). En
ese sentido, estamos a la espera de vuestro pronunciamiento en relación al trámite.
24. A la fecha estamos a la espera que SEDAPAL nos informe sobre el estado situacional del Colector
Huaycán (en relación a las variaciones del caudal y características del desagüe), de acuerdo a lo
indicado en la Carta Nº 490-2012-CORPEI/JS de fecha 30.11.2012.
25. Estamos a la espera del pronunciamiento de la Superintendencia de Bienes Estatales (SBN), que
fuera remitida por SEDAPAL mediante Carta Nº 1251-2012-EGP-C.

D. CONCLUSIONES:

1. La obra reporta un ATRASO en el avance contractual, debido que el Contratista no ha cumplido

con los plazos parciales del Cronograma de Obra vigente (actividades libres de controversias).
Falta culminar con trabajos de instalaciones eléctricas, SCADA, pruebas eléctricas, y completar la
ejecución del Colector San Juan, completar acabados en general en las casetas de las estructuras
existentes, entre otras actividades que son solicitadas por la Supervisión para su término. En
cuanto a los trabajos de la PTAR, falta completar el muro colchón de los gaviones, pruebas de
 torqueado de equipos, pruebas de automatización y SCADA, obtención de la autorización para la
descarga de efluente de la PTAR Santa Clara.
2. Del párrafo anterior, debemos manifestar que en nuestra opinión las demoras incurridas son de
responsabilidad del Contratista, ya que para el caso de la ejecución del colector San Juan, que
actualmente se encuentra a un 54.84%, dado que el Contratista informó que la Municipalidad
Metropolitana de Lima declaró IMPROCEDENTE realizar trabajos de rotura de pavimento de la
Carretera Central. Sin embargo, luego las coordinaciones realizadas por la Supervisión, SEDAPAL
hizo de conocimiento un e-mail de la Ing. Yuliana Yactayo (GTU – MML) donde señalaba que: “…
el Contratista no ha cumplido con alcanzar al 27.09.2012, la opinión favorable de PROVIAS
NACIONAL, a fin de que puedan emitir la autorización correspondiente”, la misma que se hizo de
conocimiento del Contratista para que adopte las medidas correctivas urgentes en aras de
reiniciar las obras de este colector.
3. Con relación a las demoras en la autorización de reúso del efluente de la PTAR, hemos
manifestado al Contratista, mediante anotación de fecha 10.10.2012 que: como responsable de
la elaboración del Expediente Técnico, debió realizar las gestiones y diligencias anteladas con la
Junta de usuarios Rímac, Comisión de Regantes del Canal Ate, e instituciones gubernamentales
(ANA, ALA y otros), a fin de evitar futuros contratiempos sus obligaciones contractuales, además
tenían pleno conocimiento que el efluente de la PTAR-Santa Clara debía descargar al canal de
regadío de Ate Vitarte; por lo que era importante que realizaran las gestiones oportunas para
obtener las autorizaciones correspondientes (previa atención a todos los requerimientos exigidos
por las normatividades). De ser el caso, incluso, solicitar en su momento la intervención de
SEDAPAL para coadyuvar con las gestiones del Contratista, tal como lo viene realizando a la
fecha.
4. SEDAPAL mediante Carta Nº 1159-2012-EGP-C instruyó al Contratista a ejecutar las obras
necesarias que garanticen el 100% del reúso de las aguas del efluente de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales-Santa Clara.
5. Finalmente, reafirmamos que las demoras incurridas en la culminación de los trabajos dentro de
los plazos establecidos, en su mayoría obras civiles (libres de controversias), son de
responsabilidad del Contratista, por no haber tenido una actuación oportuna y además de no
tomar las recomendaciones de la Supervisión en cuanto a redoblar esfuerzos y aumentar
cuadrillas así como manejar horarios de doble turno.
6. Con relación al Estado de la Obra descrito, mostramos una evaluación del atraso generado por
Sub-presupuestos:

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 01 (PTAR);

Al Contratista le falta completar empalmes varios en la obras de equipamiento, realizar las

pruebas finales de los equipos, completar el acondicionamiento exterior previsto, concluir
con los trabajos de automatización, telemetría y sistema SCADA. Con relación a este
último, la Supervisión realizó la anotación 1372 (05.10.2012): Mediante la presente
hacemos de conocimiento que SEDAPAL, mediante Carta Nª1050-2012-EGP-C de fecha
04.10.2012, solicita se informe sobre los avances obtenidos por vuestra representada en
las actividades de automatización, telemetría y SCADA de los sistemas de agua potable que
vienen siendo realizadas en las instalaciones de SEDAPAL (Equipo de Informática y
Telecomunicaciones). Por lo que solicitamos se nos haga de conocimiento sobre el avance
de las mismas o si a la fecha se encuentran terminadas.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 02 (Reservorios y Pozos);

Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma contractual,
todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron concluir. Sin
embargo, falta ejecutar los servicios higiénicos contemplados en los pozos. Falta culminar
trabajos previstos en las casetas de estructuras existentes. Todo ello evidencia la directa
responsabilidad del Contratista para con la situación presentada.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 03 (Equip. Hidráulico);

Según el avance reportado, las actividades a ejecutar se encuentran concluidas.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 04 (Equip. Eléctrico);

Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma contractual,
todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron concluir. Sin
embargo, falta realizar las pruebas eléctricas en todas las estaciones, falta concluir los
trabajos de automatización, telemetría y comunicaciones (SCADA).
Cabe señalar que, los plazos para la ejecución del pozo PP-04 están en controversia y por
consiguiente, las demás estaciones deberían estar concluidas a la fecha, responsabilidad
atribuible al Contratista.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 05 (Líneas de Alcantarillado) – No sujeto a controversia;

Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma contractual,
debió concluir los trabajos al 100%, sin embargo, falta concluir la ejecución del Colector
Secundario San Juan (tramos pendientes de ejecutar por que el Contratista no da atención
a los requerimientos de la autoridad Municipal de Lima). Además, la Supervisión mediante
Carta N° 470-2012-CORPEI/JS (13.11.2012) hizo de conocimiento al Contratista la Carta N°
1189-2012-EGP-C que a la fecha aún no ha sido atendida. Por ello es de opinión de la
 Supervisión que es de responsabilidad del Contratista las demoras en el término y cierre de
este sub presupuesto.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 06 (Líneas de Agua Potable) – No sujeto a controversia:

Se reporta un atraso, ya que de acuerdo al los plazos parciales del cronograma contractual,
todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron concluir. Sin
embargo, la situación actual se debe a que falta concluir con los empalmes a las redes
existentes, pruebas de torqueado de pernos de las cámaras de aire y cámaras de purga.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 07 (Obras Secundarias de Alcantarillado) – No sujeto a

controversia:
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo a los plazos parciales del cronograma contractual,
todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron concluir. Falta
concluir con la ejecución de las redes secundarias correspondiente al área de drenaje Nº
21, el mismo que aparece en los planos aprobados.

 Respecto al Sub Presupuesto Nº 08 (Obras Secundarias de Agua Potable) – No sujeto a

controversia:
Se reporta un atraso, ya que de acuerdo a los plazos parciales del cronograma contractual,
todas las actividades relacionadas con este subpresupuesto, debieron concluir. Falta
concluir con la ejecución de las redes secundarias ubicadas en la zona del área de drenaje
Nº 21, el mismo que aparece en los planos aprobados. En lo que respecta a las conexiones
domiciliarias de agua, falta colocar el dispositivo de seguridad antirobo para los medidores
que fueron instalados. Dicho dispositivo la Supervisión ha venido exigiendo oportunamente.
A la fecha, no se dio atención a lo señalado por la Entidad con Carta N° 1227-2012-EGP-C
(21.11.2012) que se le hizo de conocimiento. Falta la instalación de válvulas de aire y
purga para las redes secundaria de agua potable de los diferentes esquemas. En su
oportunidad el área operativa de Sedapal y la Supervisión ha solicitado que a través de su
proyectista (LAHMAYER - AQUAPLAN) se alcance los diseños correspondientes a fin de
superar dicha omisión.

7. Asimismo, a la fecha no hemos recibido los planos complementarios para la ubicación de las
válvulas de aire y purga a instalarse en redes secundarias de agua potable, de conformidad con
la Norma OS.050 del Reglamento Nacional de Edificaciones, siendo importante que el sistema
cuente con dichos elementos para una adecuada operación.
8. Con relación a los Controles de Calidad efectuados por la Supervisión durante el mes de
noviembre, podemos manifestar que la misma viene siendo realizada en concordancia con las
Especificaciones Técnicas del Proyecto y normas vigentes de ejecución de obra.
9. En lo que compete a la Seguridad y Salud Ocupacional de la Obra, se ha coordinado con el
Contratista para que redoble esfuerzos y controlar los riesgos y prevenir accidentes. Se
continuará con el cumplimiento de nuestras actividades implícitas de control, técnico, económico
y financiero de la obra, toda vez de garantizar su ejecución dentro de los plazos establecidos; así
como de la calidad esperada según consideraciones del Expediente Técnico.
10. Finalmente, señalar que se continuará con el cumplimiento de nuestras actividades implícitas de
control, técnico, económico y financiero de la obra, toda vez de garantizar su ejecución dentro de
los plazos establecidos; así como de la calidad esperada según consideraciones del Expediente
Técnico.
Por último, recomendamos a SEDAPAL oficiar al Contratista el término de las obras pendientes,
muchos de los cuales se encuentran libres de controversia y que, asimismo, debieron ser culminadas
el 03.02.2012 (fecha de término contractual vigente).

Elaborado por: Carlos Cueva Villavicencio

__________
GPOFO052
Rev. 03
2012.02.07

ANEXO “Asentamientos Humanos Beneficiados”

Población Beneficiada: 64,125 habitantes
Nº de Lotes: 12,500 lotes
Asentamientos Humanos
Beneficiados: ESQUEMA SAN JUAN

- Asoc. de VV. San Francisco

- Asoc. de Prog. VV. Residencial - Las Lomas de Ate
- Asoc. de VV. Las Viñas de San Juan
- Asoc. de VV. Las Casuarinas de San Juan
- Prog. de VV. Santa Elisa
- Asoc. de VV. Los Alisos de Pacayal
- A.P.Y. Residencial. Prog. de VV. Nuevo Horizonte
- Prog. de VV. Sol de Las Viñas
- Asoc. de Prop. ”Las Gardenias“ de San Juan de Ate
- Prog. VV “Sol Naciente”
- Asoc. de Prop. Sr. de Muruhuay
- Asoc. VV. “Los Jazmines de San Juan”
- Asoc. VV. Santa María de San Juan
- Asoc. de VV. Valle del Rímac
- Asoc . VV “Santa Martha”
- Prog. de VV. Los Girasoles de San Juan
- Prog. de VV. Los Cedros de San Juan
- Asoc. de VV. Santa Rosa de San Juan
- Asoc. de VV. La Viña de de San Juan
- Prog. de VV. Claveles de San Juan
- Asoc. de VV. La Era
- Asoc. de Prop. de VV. Residencial Primavera de Ate
- Asoc. de VV. La Planicie de la Era
- Asoc. Ex fundo San Juan de Pariachi Sect. La Viña Parcela 10694
- Institución Educativa 1215
- Asoc. de VV. Belén
- Asoc. de VV. “La Laguna de San Juan”
- Asoc. de VV. Miraflores de San Juan (Parcela 10722)
- Parcela 10689 Sector ”C” Las Viñas
- Asoc. de VV. Sector Pacayal
- AA. HH. Las Viñas de San Juan
- Parcela 10980

SECTOR FUNDO PARIACHI

- Asoc. Prop. de la Urb. Los Portales de Pariachi

- Asoc. Prop. Filadelfia IV Etapa (Parcela 10559)
- Asoc. VV. Resd. Praderas de Pariachi III etapa ( Parcela 10569-10567)
- Asoc. de Prop. El Lúcumo
- Asoc. de VV. 14 de Abril
- AA. HH. San Francisco de Pariachi y Amp.
- Asoc. de Prop. de VV. Los Ficus de Pariachi Sector IV
- Junta Vecinal las Praderas de Pariachi II Etapa Programa de Vivienda y Comercio Las Praderas de
Pariachi 2da Etapa Parcela 10560
- Asoc. de Prop. Pariachi (I Etapa)
- Asoc. Prop. Los Girasoles de Ate
- AA. HH. Vista Alegre
- Asoc. Prop. de la Urb. Portales de Ate
- Asoc. Prog. de VV. El Rosario
- Asoc. Residencial Pariachi (II Etapa)
- Asoc. Coop. El Manantial
- Junta de Prop. Nuevo Amanecer
- AA. HH. 7 de Noviembre
- Asoc. de VV. Unión Pariachi Sector “I”
- Junta de Propietarios Programa de Comercio las Praderas de Pariachi
- Programa de Vivienda y Comercio y Residencial “Las Praderas de Pariachi 1 Etapa - Ate (Parcela
10564)
- Asoc. Casa Huerta El Nínive
- Urb. El Descanso
- Asoc. de Prop. Residencial VV. Las Praderas de Pariachi II Etapa
- Programa de VV. y Comercio las Praderas de Pariachi 2da Etapa
- Programa de Vivienda y Comercio “Las Praderas de Pariachi“ 4ta - Etapa (Parcela 11006)
- Asoc. Civil de VV. Pariachi III Etapa Programa de VV. y Comercio las Praderas de Pariachi 3ra Etapa
(Parcela 10015)
- Programa de VV. y Comercio Las Praderas de Pariachi 3ra Etapa (Parcela -10903-10908-11007)
- AA .HH El Mirador de Pariachi
- Programa Los Ángeles

SECTOR LA GLORIA

- AA .HH. Los Álamos

- Asoc. de VV. Residencial Los Jardines de La Gloria de Ate
- Asoc. de Prop. Los Húsares de Junín (Arboleda 1)
- Asoc. de VV. Arboleda Gloria Alta 2
- Asoc. de VV. Filadelfia II Etapa
- Asoc. de VV. Los Olivos 1ra Etapa (Parcela)
- Asoc. de VV. Los Olivos 2da Etapa (Parcela)
- Asoc. de VV. Los Olivos 3ra Etapa (Parcela)
- Asoc. de VV. Los Olivos 4ta Etapa (Parcela)
- Prog. de VV. Casa Grande (Parcela)
- Residencial Sarita Colonia
- Asoc. de Prop. Los Robles de Gloria Baja (Ex Santa Rosa)
- Junta de Prop. Señor de Muruhuay (Parcela 10626)
- Asoc. Residencial Santa María de Gloria Alta
- Asoc. de VV. El Paraíso de la Gloria de Ate
- Urb. Villa Gloria Ate
- Asoc. de VV. Las Viñas de Gloria Baja
- Asoc. de VV. Casa Blanca Gloria Baja
- Residencial Los de Gloria
- Prog. de VV. Las Palmeras
- Futuro Programa de VV. Gloria Baja
- Asoc. de Prop. de Urb. La Gloria (Parcela 10614-10615)
- AA. HH. 24 de Junio
- Agrup. de VV. de Gloria Alta Ate Vitarte
- Asoc. de V.V. Filadelfia 1ra Etapa
- Parcela Santa Felicia (Gloria Baja) Parcela 10656
- Urb. El Rosario de Ate
- Urb. de Propietarios Nieves
- Asoc. de VV. de Co Propietarios Luisa Vargas
- Asoc. de VV. Las Mercedes de Ate 1ra Etapa
- Asoc. de VV. Los Cedros (Parcela 10621)
- Asoc. Pisecsa Gloria Baja (Parcela 106489)
- Prog. de VV. La Gloria II Etapa
- Centro Comercial La Gloria
- Asoc. de V.V. Las Mercedes 2da Etapa
- Asoc. de V.V. Estrella Andina
- San Luis de La Gloria Alta 1 (Parcela)
- Las Gardenias de Gloria Alta I (Parcela)
- Las Gardenias de Gloria Alta II (Parcela)
- San Luis de la Gloria Alta II (Parcela)
- Asoc. de V.V. Villa San Carlos
- AA. HH. Corazón de Jesús
- Residencial Santa Isabel de La Gloria Alta (Parcela 10601)
- Asociación Centro Poblado “Buena Vista“
- Parcela 10899
- Predio Rustico Gloria Baja (Parcela 10644) Los Claveles de Gloria Baja
- Predio de Gloria Baja (Parcela 10640) PROCOHM
- Predio Rustico Gloria Baja (Parcela 10904)
- Asociación de V.V. Las Flores Gloria Alta (Parcela -10603 -10582 -10581 -10607
- Predio La Gloria Alta U C 10923 (Alta. KM 14.6) INVERSMEN
- Programa de V.V. 8 de Octubre Gloria Baja
- Corp. Villa (Parcela)
- Asoc. San Germán Gloria Baja (Parcela)
- Comité Residencial California
- Urb. Predio Gloria Baja (Parcela 10651)
- Asoc. Vallecito de La Gloria Baja
- Predio Gloria Alta 10610 PROICOH, Sub Lote 13
- Matilde Reynalda Cautaro Meza
- Parcela 10580 Predio Rustico (PRIVINI)
- Asoc. de VV. Los Frutales de Gloria Alta
- Programa de VV. Sta. Marina
- Programa de VV. Sta. Elisa
- Programa de VV. Residencial “Las Mercedes de Ate II y Programa de Vivienda Filadelfia de Ate III
Etapa
- Asoc. de VV. Villa Mercedes
- Parcela 10645 PROICOHM S.R.L. (Los Claveles de Gloria Baja)
- Los Portales de Gloria Alta

SECTOR HORACIO ZEVALLOS

- AA. HH. Sr. De Muruhuay

- AA. HH. Nueva Juventud
- Cercado HZ. J Amp. MZ. L “Grupo J“
- AA. HH. Señor de Los Milagros
- AA. HH. Juventud 30 de Mayo y Ampliación
- AA. HH. Virgen de Cocharcas
- AA. HH. HZG Grupo “M“
- AA. HH. “Los Jardines de Sector “C”
- AA. HH. Los Rosales
- AA. HH. Corazón de Jesús
- AA. HH. 15 de Mayo
- Agrupación Vecinal “Dulce Amanecer”
- Agrupación Vecinal Virgen Inmaculada Concepción
- AA. HH. Cesar Vallejo
- AA. HH. 24 de Setiembre
- AA. HH. Los Eucaliptos de Ate Vitarte
- Asoc. de AA. HH. 7 de Noviembre
- AA. HH. 21 de Diciembre
- AA. HH. Los Ángeles
- Asociación de V.V Virgen del Carmen
- AA. HH. 15 de Junio
- AA. HH. San Sebastián
- Abraham Valdelomar
- Asociación de V.V. Los Jardines Grupo I
- AA. HH. Los Pinos
- AA. HH. 13 de Junio
- AA. HH. Las Laderas de Horacio Zevallos
- AA. HH. Santa Rosa de Lima
- AA. HH. 27 de Marzo
- AA. HH. Nuevo Progreso
- AA. HH. 13 de Noviembre
- AA. HH. Las Lomas de MZG
- AA. HH. San Francisco de Asís
- Comité Vecinal 5 de Enero
- AA. HH. Zevallos Gómez Ate Grupo I MZ-G y H