EXPEDIENTE :00169-2009.

ESPECIALISTA : Abog. Isaías Chambilla A.

MATERIA : Alimentos
DEMANDADO : Jimmy E. Tapia Chata
SUMILLA : Solicito la Nulidad de la Liquidación
por Inejecución de una cosa
Juzgada.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DEL ALTO DE LA ALIANZA.-

JIMMY ERICK TAPIA CHATA, identificado con DNI N°

42036469 con dirección domiciliaria en Asociación de
Vivienda “El Morro” Manzana “K” Lote 32 del Distrito
Gregorio Albarracín Lanchipa, Provincia y Departamento
de Tacna, señalando domicilio procesal en la Casilla
Judicial Nro. 276, así mismo señalo Casilla electrónica
Nro. 68809, a Ud. Digo:

I.- PETITORIO:

Al amparo del Articulo 139° inciso 14) de la Constitución Política del Perú y del
Artículo 171° del Código Procesal Civil, es que recurro ante su despacho con la
finalidad de Solicitar la Nulidad de la Resolución Nro. 26 de fecha 16 de abril del
2019 que aprueba la Liquidación de Pensiones Alimenticias devengadas por el
monto de S/. 10,753.24 (diez mil setecientos cincuenta y tres con 24/100 soles), ya
que el recurrente viene cumpliendo puntualmente con el pago de las pensiones a
través de descuento judicial por un posterior juicio de alimentos a favor de la
demandante, el cual fue tramitado sin tener conocimiento alguno, por lo que solicito
a su judicatura la nulidad de la Resolución Nro. 26 del presente proceso ya que
afecta mi derecho al Debido proceso y mi Derecho de defensa, debido a los
siguientes fundamentos.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

Resulta Señor Juez, que el recurrente es demandado en materia de Alimentos por

la señora Yussie Jackeline Rosas Rojas a través del Expediente N°00169-2009-0-
2301-JP-FC-01, proceso al cual me apersono conforme a ley, cabe resaltar que el
proceso continuo su tramite y por abandono de parte se dispuso el archivo del
proceso con fecha 11 de mayo del 2011, razón por la cual no se dispuso la ejecución
ni el consentimiento de dicho proceso, ni menos se ordeno la apertura de cuenta
bancaria a nombre de la demandada para la realización de los depósitos, aun así
yo acudí a mi hija de manera personal, con la cantidad de dinero que se dispuso por
su judicatura, a pesar de que la demandante pues no me permitía ver a mi menor
hija y no se encontraba conforme con la sentencia y pues era evidente que su estado
de necesidad no era el que presumía por ello abandono el proceso, además en
aquella época no contaba con trabajo fijo era independiente.

Sin embargo, en el mes de Setiembre del 2014, se me comienza a descontar de mi

planilla de sueldo el 35% por concepto de retención de asignación anticipada, en mi
desconocimiento pues no hice ningún tipo de reclamo alguno ya que yo estaba
dispuesto a asistir a mi menor hija, por ello es que no procedo a indagar el porque
de los descuentos judiciales aduciendo que estos quizás eran por algún proceso de
aumento de alimentos, cabe resaltar que los descuentos siguen vigentes a la
actualidad, tal como lo demuestro con algunas de las boletas que anexo al presente,
ya que anteriormente anexe la totalidad de las boletas de pago.

A pesar, de estar al día en el pago de las pensiones alimenticias hacia mi menor

hija a través de los descuentos por planilla, me siento engañado pues hace unos
meses pues he tomado conocimiento que el descuento por planilla era por un nuevo
juicio que se realizó en la ciudad de Lima con el Expediente Nro. 0885-2013-0-1801-
JP-FC-04 en el Juzgado 04 a cargo del Especialista Legal Marcos Gamero
Villalobos, materia de Alimentos. Es así, que enterado del segundo proceso en el
cual tuve total desconocimiento, pues grande fue mi sorpresa al poder observar que
el juicio era por la misma pretensión, la de alimentos hacia mi menor hija AVRIL
ANAHI TAPIA ROSAS, y pues este proceso se habría llevado a espaldas mías, ya
que yo hace mas de 10 años ya no vivo en el domicilio en el cual se me notificaba,
y la demandada tiene pleno conocimiento de ello, mas si mantengo la dirección en
el documento nacional es porque no realice el cambio domiciliario, pues es evidente
Señor Juez que la demandante quiere sorprender a su judicatura e inducirlo a error
alegando que le mantengo una deuda pendiente por el monto liquidado cuando ella
misma es quien realiza el segundo juicio en la ciudad de Lima a espaldas mías,
obteniendo como resultado el descuento por planilla por el 35% del total de mis
haberes ordenado a través de la Resolución Nro. 13 de fecha 10 de octubre del
2014 materia de sentencia, que supera notablemente la pensión fijada en la
Sentencia emitida por su judicatura a través de las resolución Nro. 14 de fecha 23
de agosto del 2010 la cual fue archivada en su momento y no se consintió ni mucho
menos se ejecutó, tal como consta en el presente expediente.

Enterado de ello pues recurro al juzgado a realizar una revisión de mi expediente

dándome la sorpresa que se tenia una propuesta de liquidación de la cual tampoco
fui notificado, apersonándome al proceso y siendo notificado con la aprobación de
la liquidación es que recurro ante su judicatura solicitando la Nulidad de la
Resolución Nro. 26 de fecha 16 de abril del 2019 y se proceda de acuerdo a ley, en
el colmo del proceso la demandante también presento un requerimiento por
liquidación en el segundo proceso por alimentos, alegando que también se le
adeuda por ese proceso de alimentos, anexo al escrito copias de la resolución
donde se notifica a la Caja Arequipa para que efectivice la liquidación, así mismo
anexo al presente copias de mis boletas donde se puede apreciar claramente que
se viene realizando el descuento de manera mensual.

Señor Juez es evidente la actitud temeraria de la demandada y el ánimo de

venganza hacia mi persona, en su momento no presente ningún escrito alegando
que tenia carga familiar con el fin de no alargar mas el proceso y poder asistir a mi
menor hija de igual forma y evitar pleitos y malos entendidos, la demandada tiene
pleno conocimiento que tengo carga familiar y cuento con un hijo pequeño de 8
años que también se encuentra en edad escolar, a quien también asisto con una
mensualidad fija, para lo cual anexo copia del DNI de mi menor hijo, me encuentro
sorprendido pues no pensé que se podría realizar dos liquidaciones a los dos juicios
por alimentos con la misma pretensión cuando este proceso por alimentos ya tenía
una sentencia, por ello acudo ante su judicatura a fin de conseguir el Debido
Proceso y el respeto por los derechos fundamentales de toda persona.
III.- INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

El recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, siendo

sorprendido por la resolución con la aprobación de liquidación por pensiones
devengadas, cuando asisto a mi hija de forma puntual hasta la actualidad a través
del proceso de alimentos del cual tuve desconocimiento por no ser notificado y
viéndome en estado de indefensión frente a la resolución que aprueba la liquidación
por el monto de S/. 10,753.24 (diez mil setecientos cincuenta y tres con 24/100
soles), por lo que me veo gravemente afectado el derecho constitucional del
Debido Proceso y el Derecho de Defensa. Por lo que acciono por interés
y legitimidad para obrar conforme al Articulo 174° del Código Procesal Civil.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi pretensión en lo siguiente:

Articulo II del Título Preliminar del Código Civil que versa sobre Ejercicio abusivo
del derecho que dice: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de
un derecho. (…)”

Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil sobre el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva que dice: “Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso”.

Articulo VII del Título Preliminar del Código procesal Civil sobre Juez y Derecho que
dice: “El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. (…)”

Artículo 171° del Código Procesal Civil sobre Principio de Legalidad y

Trascendencia de la nulidad: “La nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.

Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la

realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro
modo, ha cumplido su propósito.”

Artículo 174° del Código Procesal Civil sobre el Interés para pedir la nulidad: “Quien
formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal
viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará
interés propio y específico con relación a su pedido.”

Artículo 176° del Código Procesal Civil que dice: “El pedido de nulidad se formula
en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo (…)”.

V.- FUNDAMENTACION JURISPRUDENCIAL:

“En cuanto a la alegación del perjuicio sufrido, la parte perjudicada en la

fundamentación de la nulidad debe precisar con claridad cuál es el vicio o
incumplimiento de la formalidad que le causo agravio…”.

CAS N° 3048-2006 Lima, El Peruano, 02-10-2007, pp. 20826-20827.

“La invocación de un acto procesal viciado una nulidad trascendente para el

proceso, la que de acuerdo con el criterio de esencialidad hace que la declaración
de nulidad del vicio debe influir de manera decisiva sobre el acto, de tal modo que
pueda ser capaz de producir su ineficacia. Además, debe tener una influencia
decisiva para establecer la existencia de una relación jurídico-procesal valida y con
ello permitir un pronunciamiento sobre el fondo”

CAS N°3941-2001 Jaen, El Peruano, 30-06-2003.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

 Resolución Nro. 14 de fecha 23 de agosto del 2010, con el cual acredito que
se emitió sentencia por el monto de S/.240.00 nuevos soles.
 Resolución Nro. 15 de fecha 11 de mayo del 2011, con el cual acredito que
por abandono de la parte se procede el archivo.
 Resolución Nro. 01 de fecha 04 de junio del 2013 del Expediente 00885-
2013-0-1801-JP-FC-04, con el cual acredito el ingreso a trámite nuevamente
una demanda por alimentos en la ciudad de Lima.
 Resolución Nro. 13 de fecha 10 de octubre del 2014 materia de sentencia,
con el cual acredito que el proceso por alimentos en la ciudad de Lima tuvo
un tramite regular que culmino con una sentencia por el 35% de descuento
de mis haberes.
  Boleta de Pago Marzo 2014 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa,
con lo cual acredito que en Marzo del 2014 se inician los descuentos por
planilla.
 Boleta de Pago Marzo 2015 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa,
con el cual acredito los descuentos por planilla.
 Boleta de Pago Marzo 2016 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa,
con el cual acredito los descuentos por planilla.
 Boleta de Pago de Marzo 2017 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa, con el cual acredito los descuentos por planilla.
 Boleta de Pago de Marzo 2018 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa, con el cual acredito los descuentos por planilla.
 Boleta de Pago de Febrero 2019 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa, con el cual acredito los descuentos por planilla del presente año.
 Cargo de Notificación N° 33464-2018-JP-FC conteniendo la Resolución Nro.
20 de fecha 25 de abril del 2018, con el cual acredito la temeridad de la
demandada en querer realizar liquidación por devengados en el proceso de
alimentos en Lima, al igual que la realizo en el presente proceso.
 Copia Legible del DNI de mi menor hijo, con el cual acredito que cuento con
un hijo menor en edad escolar a quien acudo mensualmente de igual forma.

VII.- ANEXOS:

1. Copia Legible del DNI del recurrente.

2. Resolución Nro. 14 de fecha 23 de agosto del 2010.
3. Resolución Nro. 15 de fecha 11 de mayo del 2011.
4. Resolución Nro. 01 de fecha 04 de junio del 2013 del Expediente 00885-
2013-0-1801-JP-FC-04.
5. Resolución Nro. 13 de fecha 10 de octubre del 2014 materia de sentencia.
6. Boleta de Pago Marzo 2014 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
7. Boleta de Pago Marzo 2015 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
 8. Boleta de Pago Marzo 2016 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
9. Boleta de Pago de Marzo 2017 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
10. Boleta de Pago de Marzo 2018 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
11. Boleta de Pago de Febrero 2019 Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Arequipa.
12. Cargo de Notificación N° 33464-2018-JP-FC conteniendo la Resolución
Nro. 20 de fecha 25 de abril del 2018.
13. Copia Legible del DNI de mi menor hijo.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted Señor Juez, tener por solicitada la
Nulidad de la liquidación por Inejecución de una Cosa Juzgada, admitirla a trámite
y en su oportunidad declararla FUNDADA, en merito a lo expuesto.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Nombro como abogado patrocinante al letrado que

autoriza el escrito de conformidad con lo establecido en el Artículo 80º del Código
Procesal Civil, las facultades de representación procesal a que se refiere el Artículo
74º del mismo cuerpo legal, dejando constancia que me encuentro instruido de los
alcances y efectos de la misma. Asimismo, reitero mi domicilio procesal indicado
en el exordio.

Tacna, 29 de Abril del 2019.