Trabajo Escalonado 1

ÍNDICE
1. OBJETIVOS.............................................................................................................. 3
2. UBICACION .............................................................................................................. 3
3. RESUMEN DEL PRIMER INFORME ........................................................................ 4
3.1. DESCRIPCION DE LA CUENCA ....................................................................... 4
3.2. PARAMETROS FISICOS DE LA CUENCA ........................................................ 6
3.3. CONCLUSIONES ............................................................................................... 7
4. FENOMENO DEL NIÑO ........................................................................................... 7
5. PRECIPITACIÓN .................................................................................................... 13
5.1. ESTACIÓN SANTIAGO DE TUNA ................................................................... 13
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN .................................................................. 13
COMPLETACIÓN DE DATOS MENSUALES Y ANUALES ................................. 13
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ........................................................................... 15
5.2. ESTACIÓN RÍO BLANCO ................................................................................ 17
COMPLETACIÓN DE DATOS ............................................................................. 17
5.3. ESTACIÓN MATUCANA .................................................................................. 25
5.4. ESTACIÓN SHEQUE ....................................................................................... 30
RECOPILACION DE INFORMACION ................................................................. 30
COMPLETACION DE DATOS MENSUALES ...................................................... 31
5.5. ESTACIÓN CANCHACALLA ............................................................................ 35
6. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA CUENCA ............................................................. 40
6.1. PROMEDIO ARITMÉTICO ............................................................................... 41
6.2. POLÍGONO DE THIESSEN.............................................................................. 41
6.3. MÉTODO DE LAS ISOYETAS ......................................................................... 42
6.4. MÉTODO HIPSOMÉTRICO ............................................................................. 42
7. PRECIPITACIÓN MÁXIMA ..................................................................................... 43
7.1. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE ................................................................ 44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Civil
Departamento Académico de Hidráulica
7.2. INTENSIDAD DE DISEÑO ............................................................................... 49

7.3. PERIODO DE RETORNO ................................................................................ 51
7.4. PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ............... 53
8. CAUDAL DE DISEÑO ............................................................................................. 55
8.1. MÉTODO RACIONAL ...................................................................................... 55
8.2. PROGRAMA HEC-HMS ................................................................................... 58
9. CAUDAL MAXIMO CON ESTACIÓN HIDROMÉTRICA .......................................... 62
9.1. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE Y CÁLCULO DEL CAUDAL PARA
DIFERENES PERIODOS DE RETORNO ............................................................... 63
DISTRIBUCIÓN NORMAL ................................................................................... 65
DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL .......................................................................... 66
DISTRIBUCIÓN GUMBEL ................................................................................... 67
DISTRIBUCIÓN DE PEARSON III ....................................................................... 68
DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON III .................................................................... 69
10. COMPARACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS ....................................................... 70
11. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 71
Cuenca del Rímac
2
1. OBJETIVOS
 Recopilar la información hidrológica y meteorológica de las estaciones que se

encuentran en la cuenca del rio Rímac.
 Ubicar y completar los datos mensuales faltantes a la información obtenida, y
analizar la consistencia de saltos y tendencias, si las informaciones de las
diferentes estaciones son consistentes o no con determinado nivel de
significancia (5%) y en caso de ser inconsistente corregir los datos
correspondientes.
 Determinar la precipitación media en la cuenca estudiada a través de los
diferentes métodos enseñados: promedio aritmético, polígonos de thiesen,
isoyetas y método hipsométrico.
 Determinar la precipitación máxima en la cuenca, determinar el tipo de
distribución de la precipitación por medio de pruebas de bondad de ajuste.
 Determinar las precipitaciones correspondientes para diferentes valores de
periodo de retorno.
 Determinar el caudal de diseño mediante el método racional y con la ayuda del
programa HEC-HMS.
 Determinar el caudal máximo en la cuenca de estudio apartir de la información
obtenida.
 Determinar la distribución del caudal en la cuenca a través de pruebas de bondad
de ajuste.
 Calcular el caudal correspondiente para diferentes periodos de retorno.
2. UBICACION
La cuenca del río Rímac se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas
11º36’52” y 12º05’47” de latitud Sur y entre 76º11’05” y 77º04’36” de longitud Oeste.
La cuenca del río Rímac pertenece hidrográficamente a la vertiente del Pacífico; el río
Rímac nace en la Cordillera Central de los Andes y recorre perpendicularmente hasta
desembocar en el Océano Pacífico.
La cuenca del río Rímac posee una extensión de 3503,95 km2, con una longitud de
127.02 km, la parte húmeda es aproximadamente 2303,1 km 2 que representa el 65,7%
y corresponde a la parte alta de la cuenca.
El escurrimiento natural del río se origina como consecuencia de las precipitaciones
estacionales que ocurren en su cuenca alta. En época de estiaje, durante los meses de
junio a noviembre, el río Rímac baja notoriamente su caudal, de acuerdo a los registros
de la estación Chosica.
Cuenca del Rímac
La severidad de su estiaje se debe, a las características fisiográficas y de cobertura que

presenta, sin embargo la presencia de nevados contribuye con sus deshielos a elevar
el caudal de estiaje. Durante esta época, el valle aprovecha el agua del subsuelo
mediante pozos y agua proveniente de manantiales naturales.
3
En su parte alta, la cuenca del río Rímac cuenta con un número considerable de lagunas,
donde se regulan parcialmente y en forma natural, las aguas de precipitación. La
capacidad de embalse de estas lagunas no es de consideración como para que sean
utilizadas con fines de regulación del riego del valle, pero sí podrían tomarse en cuenta
para proyectos de mejoramiento del riego de tierras cultivadas en la zona de sierra, en
los distritos de Callahuanca, Ricardo Palma, entre otros.
Las características generales del régimen de descargas del río Rímac son similares a
las que presentan la mayoría de los ríos de la Costa del Perú, con descargas irregulares,
torrentoso y marcadas diferencias entre sus parámetros extremos. La probabilidad de
que se presente un valor mínimo de 5.00 m3 /s, corresponde a un porcentaje de 76% y
de presentarse en el conjunto de valores mínimos, con una probabilidad del 24%.
3. RESUMEN DEL PRIMER INFORME

3.1. DESCRIPCION DE LA CUENCA
La cuenca del río Rímac se origina en la vertiente occidental de la cordillera de los Andes
a una altitud máxima de aproximadamente 5,508 metros sobre el nivel del mar en el
nevado Paca y aproximadamente a 132 kilómetros al nor-este de la ciudad de Lima,
desembocando por el Callao, en el océano Pacífico. El área total de captación es de
3,132 km², que incluye aquella de sus principales tributarios, Santa Eulalia (1,097.7 km²)
Cuenca del Rímac
y Río Blanco (193.7 km²), tiene en total 191 lagunas, de las cuales 89 han sido
estudiadas.
4
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la cuenca

Rímac son: precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación, horas de sol y
viento; son los de mayor importancia en cuanto a la tipificación o caracterización de la
climatología de la cuenca del río Rímac. Estos parámetros provienen de los registros de
las distintas estaciones meteorológicas instaladas en la cuenca Rímac y cuencas
vecinas. A continuación, se muestra la descripción de los parámetros climatológicos.
 Precipitación:
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada
natural del agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las
cuencas hidrográficas.
 Temperatura:
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy
importantes para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores
primordiales que influyen directamente en la velocidad de su crecimiento,
longitud de su ciclo vegetativo y en las fases de desarrollo de plantas perennes
 Humedad relativa:
Los valores diarios de la humedad por lo general siguen los ciclos de la
temperatura. Durante el día el valor de la humedad es bajo, mientras que en la
noche tiende a aumentar como consecuencia de las temperaturas más bajas.
Entre los 1,000 y 2,000 msnm se considera una zona semiárida con especies tales como
el molle (Schinus molle), la “tara” (Caesalpnia tinctorea) y varias especies de cactus. En
Cuenca del Rímac
el rango de 2,000 a 4,000 msnm se observa algunos arbustos y vegetación de pastos

naturales estacionales; entre los 4,000 y 5,000 msnm los pastos naturales son
permanentes.
5
3.2. PARAMETROS FISICOS DE LA CUENCA

A continuación, se muestra el cuadro resumen con los parámetros fiscos de la cuenca
obtenidos.
N° Información Símbolo Und Valores

1 Área de Cuenca A Km2 1217.49
2 Perimetro de la Cuenca P Km. 246.297
3 Indice de Compacidad KC 1.991
4 Ancho medio B Km. 16.839
5 Factor de forma Ff 0.233
6 Pendiente media de la cuenca Sc 58.45
7 Densidad de drenaje Dd Km/Km2 1.691
Pendiente media del cauce principal:
* Pendiente media Sm 4.871
8
* Pendiente media ponderada Smp 3.209
* Pendiente media, método Taylor Sm 4.27
9 Longitud Cauce Principal Lc Km. 72.3
10 Cota Inicial Zi m.s.n.m. 1000
11 Cota Final Zf m.s.n.m. 4522.01
12 Diferencia Cota ∆Z m.s.n.m. 3.522
13 Longitud total de los ríos Km. 835.489
14 Longitud de las curvas de nivel Km. 14233.097
15 Orden de las corrientes 4
16 Altitud media Zm m.s.n.m. 3893.83
Tiempo de Concentración
* Fórmula de Kirpich tc h 5.73
Cuenca del Rímac
* Fórmula de Bransby - William tc min 949.323

17
* Fórmula de California tc h 5.76
* Fórmula de Témez tc h 13.785
* Fórmula de Hathaway tc h 4.279
6
3.3. CONCLUSIONES
 Si bien no existe una clasificación general para cuencas según su Área, existe
una clasificación muy frecuente que brinda el Centro Interamericano de
Desarrollo Integral de Aguas y Suelos, la que clasifica a nuestra cuenca en
estudio como una Subcuenca (10.000 - 60.000ha) con un área de 1217.49 km2.
 Al ser el Kc = 1.991, la cuenca del Rímac es alargada, lo cual nos indica que las
crecidas no son tan violentas; lo que corresponde a su vez con un factor de forma
igual a 0.233 .
 La pendiente media de la cuenca resultó igual a 58.45 % esto nos indica una
superficie promedio de la cuenca muy escarpada; característico de la ubicación
geográfica de este ya que nace de la Cordillera de los Andes.
 De los tres métodos empleados para determinar la pendiente del cauce principal
podemos ver que los valores que estos arrojan son muy parecidos. El cálculo de
la pendiente media puede ser empleado para tener una estimación de la
pendiente del cauce. Mientras que el cálculo con el método de Taylor da un
resultado más parecido a la del cauce del rio, ya que este analiza a través de
pequeños tramos todo el cauce. El cálculo de la pendiente media ponderada
también arrojaría resultados más cercanos a la del cauce, pues este hace un
promedio ponderado con las áreas de cada tramo; este método es empleado en
cauces de gran complejidad.
 El orden de la cuenca es 4, esto significa que la cuenca es bastante ramificada,
debido a que existe presencia de lagunas, puquios, nevados que se convierten
en afluentes de la cuenca; así también un drenaje más eficiente que desalojará
rápidamente el agua;
 Desde la cota 4950 a 4850 msnm, la cuenca del Rímac presenta valles extensos
y cumbres escarpadas; mientras que desde la cota 1000 a 5350 msnm, presenta
valles profundos y altas planicies.
4. FENOMENO DEL NIÑO
El Fenómeno del Niño es un calentamiento de la superficie de las aguas del Pacífico

que afecta principalmente el Sureste Asiático, Australia y Sudamérica.
Este se caracteriza por el ingreso de una masa superficial de aguas cálidas en el mar,
desde el norte en el caso del Perú, que genera cambios climáticos anómalos, como el
aumento de la temperatura del mar, afectando la pesca y produciendo intensas lluvias
en algunas zonas y sequía en otras.
Este fenómeno ocurre porque el agua del mar, que tradicionalmente es fría en el otoño
e invierno, se calienta y ello trae también un aumento de la temperatura general del aire.
Cuenca del Rímac
Las corrientes de agua cálida que no están en la superficie del mar viajan por debajo
del mar, desde Australia hasta el Perú. Es un proceso que se inició en enero y que dura
tres meses; por lo tanto, llegan en los últimos días de marzo.
7
En condiciones normales, el comportamiento hidrológico de las cuencas de la costa

peruana depende de las precipitaciones que ocurren en la sierra, donde la época de
lluvia es entre diciembre y marzo. Así mismo, responde a las características propias de
los ríos, que son las siguientes:
 Son ríos de corto recorrido y fuerte pendiente.

 La mayor parte de ellos transporta agua solamente durante la época de lluvias
en la sierra, permaneciendo secos el resto del año, salvo algunos que conducen
agua permanentemente porque su naciente está en los glaciares.
 Los cauces de estos ríos, por lo general, permanecen colmatados de materiales
y no están debidamente encauzados, por lo cual las crecidas alteran su cauce.
Durante la ocurrencia del Fenómeno El Niño 1997-98, en muchas de las cuencas se
incrementó extraordinariamente el caudal de los ríos, debido a que se sumaron a las
lluvias de la sierra alta las torrenciales lluvias que cayeron en la parte media y baja de
las mismas. La posibilidad de desborde se vio favorecida por la enorme cantidad de
material sólido que transportaron los ríos, suelo arrastrado desde las laderas áridas y
deleznables de las partes altas y medias de las cuencas.
El rio Rimaca en eventos del Fenomeno del Niño débiles a moderada intensidad,
presento un comportamiento hidrológico diferente a los ubicados en la zona norte, es
decir con caudales que bordearon sus valores normales a superiores, a excepción del
1976-77 (niño débil) y 1994-95 (niño moderado) que registraron en promedio, caudales
ligeramente deficientes con valores de -1% y -2% respectivamente.
Para Niños de fuertes intensidad como el 1982-1983 los caudales de este rio registraron
importantes deficiencias hídricas, las mismas que estuvieron centradas en el periodo de
enero a marzo, al finalizar el año hidrológico este presento en promedio una anomalía
de -24%.
En las siguientes graficas se mostrara el comportamiento hidrológico del rio Rímac para
los diferentes niños presentados, observándose un caudal máximo mensual igual a 98
m3/s para el Niño de 1986-1987; 50 % superior a los niveles normales.
Cuenca del Rímac
8
Cuenca del Rímac
9
La siguiente tabla muestra los valores de caudales máximos instantáneos presentados

para las cuencas de la costa norte entre ellas el rio Rímac; durante los diversos
fenómenos del niño según su intensidad, se observa que el caudal máximo instantáneo
para la cuenca en estudio fue igual a 186.5 m3/s para el niño de 1987-87.
Cuenca del Rímac
En los meses de verano de este año, se presentó el fenómeno del niño costero en que
se observó un caudal máximo instantáneo igual a 146.99 m3/s durante el mes de febrero,
información obtenida del SENAMHI de la estación hidrológica de Chosica.
10
En las siguientes tablas se muestran los valores de caudales diarios obtenidos para los
meses de enero, febrero, marzo del presente año; no se incluye la información del mes
de abril debido a la ausencia de esta.
Cuenca del Rímac
11
Cuenca del Rímac
12
5. PRECIPITACIÓN
5.1. ESTACIÓN SANTIAGO DE TUNA
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
 Ubicación: Lima – Huarochirí – Santiago de Tuna
 Latitud: 11° 58’ 59.40’’
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1988 106.6 86.7 25.6 16.1 4.8 0 0 0 0 5.5 0 66.5
1989 206.4 235 202.1 44.3 0 0 0 0 0 14 0 5.4
1990 15.8 5.9 42.1 0.5 0 0 0 0 0 2.1 10 142.9
1991 64.9 7.2 169.7 4.8 0.5 0 0 0 0 3.1 32.3 0.6
1992 6.4 3.8 7.8 0 0 0 0 0.8 0 0 0 3.3
1993 13.1 219.3 111.3 19.6 1.7 0 0 0 0 0 0.3 41.9
1994 84 88 62.4 6.1 1.2 0 0 0 0 0 10.7 37.3
1995 41.6 32.5 63.2 10.4 0 0 0 0 0 1.9 40.1 23
1996 70.9 92.5 63.1 23.5 7.6 0 0 0 0 0 2.4 8.5
1997 40.8 41.4 21.3 10.1 0 0 0 1.5 9.2 10.6 21.2 62.1
1998 68.4 135.7 135.4 8.2 0.8 0 0 0 0 0 1.5 106.3
1999 46.8 113.5 50 33 6.2 0 0 0 0.6 13.2 10 27
2000 74.5 132 83.9 20.6 0 0 0 0 1.4 5.7 6.2 29.7
2001 80.7 86.6 102.5 3.3 0 0 0 0 0 0.6 26.2 1.3
2002 13.5 124.8 68.3 47 6.8 0 0 0 0 12.7 25.3 15.7
2003 24.3 31.3 54.9 0 0 0 2.9 0 0 2.2 1 80.8
2004 9.5 91.1 31.3 29.2 0 0 0 0 1.9 0.4 2 31.4
2005 29 54 4.3 0 0 0 0 0 0 42.3
2006 65.7 96.6 77.3 60.6 0.6 0 0 0 0.8 0 38.6
2007 22.4 53.3 107.8 0 2.1 0 0 0 1.2 10.9 18.4
2008 62.9 142.9 158.7 68.6 0 0 0 10.9
2009 106.2 134.4 145.9 44.1 0.4 0 0 3.3 0 9.9 10.4 11.9
2010 15.8 27.1 29.5 13.1 0 0 0 0 1 0 5.1 22.9
2011 66.9 54.1 55.5 22.9 0 0 3.2 0 0 0 10.3 9.2
2012 38.7 99.1 81.4 29.8 2.8 0 0 0 1.5 11.6 3.6 18.2
2013 12.5 108.2 62.7 1.7 4.2 0 0 0 0 2.1 4.1 1.5
 Longitud: 76°31’ 21.40’’
 Altitud: 2908 msnm.
COMPLETACIÓN DE DATOS MENSUALES Y ANUALES

Cuenca del Rímac
Se consiguió sólo datos mensuales por lo que se pasará a completarlos.

Datos mensuales
 Para año 2005:
Por método de regresión Lineal:
𝑋2005 = 0.4008𝑋1998 + 0.0998
13
𝑅 = 0.9994
 Para año 2006:
Por método de Regresión Lineal:
𝑋2006 = 1.0153𝑋2012 + 4.604
𝑅 = 0.9282
 Para año 2008:
Por método de Regresión Lineal (x año):
1988 106.6 86.7 25.6 16.1 4.8 0 0 0 0 5.5 0 66.5
1989 206.4 235 202.1 44.3 0 0 0 0 0 14 0 5.4
1990 15.8 5.9 42.1 0.5 0 0 0 0 0 2.1 10 142.9
1991 64.9 7.2 169.7 4.8 0.5 0 0 0 0 3.1 32.3 0.6
1992 6.4 3.8 7.8 0 0 0 0 0.8 0 0 0 3.3
1993 13.1 219.3 111.3 19.6 1.7 0 0 0 0 0 0.3 41.9
1994 84 88 62.4 6.1 1.2 0 0 0 0 0 10.7 37.3
1995 41.6 32.5 63.2 10.4 0 0 0 0 0 1.9 40.1 23
1996 70.9 92.5 63.1 23.5 7.6 0 0 0 0 0 2.4 8.5
1997 40.8 41.4 21.3 10.1 0 0 0 1.5 9.2 10.6 21.2 62.1
1998 68.4 135.7 135.4 8.2 0.8 0 0 0 0 0 1.5 106.3
1999 46.8 113.5 50 33 6.2 0 0 0 0.6 13.2 10 27
2000 74.5 132 83.9 20.6 0 0 0 0 1.4 5.7 6.2 29.7
2001 80.7 86.6 102.5 3.3 0 0 0 0 0 0.6 26.2 1.3
2002 13.5 124.8 68.3 47 6.8 0 0 0 0 12.7 25.3 15.7
2003 24.3 31.3 54.9 0 0 0 2.9 0 0 2.2 1 80.8
2004 9.5 91.1 31.3 29.2 0 0 0 0 1.9 0.4 2 31.4
2005 29 54 54.4 4.3 0 0 0 0 0 0 0 42.3
2006 65.7 96.6 77.3 60.6 0.6 0 0 0 6.1 0.8 0 38.6
2007 22.4 53.3 107.8 20.5 0 2.1 0 0 0 1.2 10.9 18.4
2008 62.9 142.9 158.7 68.6 0 0 0 0 1.7 18.6 5.2 10.9
2009 106.2 134.4 145.9 44.1 0.4 0 0 3.3 0 9.9 10.4 11.9
2010 15.8 27.1 29.5 13.1 0 0 0 0 1 0 5.1 22.9
2011 66.9 54.1 55.5 22.9 0 0 3.2 0 0 0 10.3 9.2
2012 38.7 99.1 81.4 29.8 2.8 0 0 0 1.5 11.6 3.6 18.2
2013 12.5 108.2 62.7 1.7 4.2 0 0 0 0 2.1 4.1 1.5
𝑋2008 = 1.6673𝑋2012 − 0.7712
𝑅 = 0.9695
Cuenca del Rímac
14
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
Análisis Visual
Análisis estadístico por salto

Notamos por análisis visual que la información obtenida está libre de saltos a lo
largo del tiempo analizado.
Análisis estadístico por tendencia

Tendencia en la media
Ecuación de la recta de tendencia de la media:

Cuenca del Rímac
𝑇𝑚𝑡 = 28.876 − 0.0278𝑡 , 𝑟 = 0.06
0.06 ∗ √312 − 2
𝑡𝑐 = = 1.05
√1 − 0.062
El valor teórico lo obtenemos de la tabla t de Student para:
Nivel de significancia α = 5% ; Grados de libertad = 310
15
𝑡𝑇 = 1.96
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇
La tendencia en la media NO es significativa para el α considerado.
Tendencia en la desviación estándar

Dispersión para cada serie anual
año t St
1988 1 38.3393421
1989 2 94.9547101
1990 3 41.0921608
1991 4 49.9633403
1992 5 2.8134283
1993 6 66.7266382
1994 7 34.6991605
1995 8 21.866792
1996 9 33.3643829
1997 10 20.162514
1998 11 56.7652442
1999 12 33.2873474
2000 13 43.6408899
2001 14 39.8567463
2002 15 37.542367
2003 16 26.7647156
2004 17 26.9477609
2005 18 22.769211
2006 19 36.7178792
2007 20 31.9943591
2008 21 57.5199432
2009 22 56.441313
2010 23 11.6182035
2011 24 25.4010543
2012 25 33.6716892
2013 26 33.9369324
Ecuación de la recta de tendencia de la desviación estándar:

𝑇𝑠𝑡 = 46.255 − 0.6375𝑡 , 𝑟 = 0.2628
0.2628 ∗ √26 − 2
𝑡𝑐 = = 1.33
√1 − 0.26282
Cuenca del Rímac

Nivel de significancia α = 5%; Grados de libertad = 24
𝑡𝑇 = 2.0639
16
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇
La tendencia en la desviación estándar NO es significativa para el α
considerado.
5.2. ESTACIÓN RÍO BLANCO

 Ubicación: Lima – Huarochirí – Chicla
 Latitud: 11° 44’ 4.3’’
 Longitud: 76°15’ 32’’
 Altitud 3350 msnm
1988 76.8 116.1 96.4 63.3 1.2 0.0 4.0 19.1 0.0 8.8 65.7
1989 123.7 90.9 104.2 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 13.2 2.6 0.0
1990 49.1 18.3 0.0 15.1 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 85.6 79.9
1991 12.3 63.4 136.5 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 19.0 5.1 27.6
1992 14.1 27.3 37.7 32.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.8 19.0 22.0
1993 128.8 117.0 28.2 49.1 5.5 0.0 0.7 1.5 16.1 21.4 64.0 118.4
1994 102.4 172.7 120.6 53.0 8.7 3.9 0.5 8.7 18.7 15.3 46.3 60.8
1995 33.3 78.7 84.6 65.0 0.0 2.4 0.0 0.0 5.8 21.1 43.6 59.8
1996 49.7 112.7 62.8 42.0 4.4 0.0 0.0 0.0 4.2 19.6 13.2 26.1
1997 73.2 145.3 18.5 11.5 5.3 0.0 0.0 1.8 33.1 29.5 33.5 94.3
1998 120.0 123.0 109.5 29.2 0.0 1.2 3.1 2.2 26.9 41.7 34.9 46.8
1999 100.2 194.0 97.9 54.4 33.2 2.9 0.0 3.2 20.0 34.2 73.2 125.1
2000 140.9 135.9 215.9 13.1 17.6 0.0 0.0 8.4 10.6 62.5 28.2 154.3
2001 183.1 117.6 190.2 27.8 9.5 0.0 0.9 0.0 5.6 24.3 78.8 55.9
2002 93.6 106.1 121.3 55.2 19.3 3.2 1.9 0.7 22.9 43.5 66.3 93.1
2003 138.0 124.2 223.9 44.4 2.6 0.0 0.0 1.4 0.0 43.0 7.1 114.6
2004 38.6 105.7 78.3 11.4 9.5 3.0 0.0 25.7 65.5 77.3 150.4
2005 92.9 64.4 116.3 13.9 2.4 0.0 0.0 0.0 6.9 6.9 13.9 98.3
2006 101.8 207.0 45.1 0.0 2.8 0.0 8.3 10.5 33.8 69.4 111.7
2007 135.5 167.4 160.4 40.4 4.1 0.0 0.0 0.9 15.9 15.9 25.1 82.9
2008 139.3 116.8 84.8 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 31.7 33.8 102.5
2009 116.6 165.0 110.6 49.3 16.0 0.0 0.2 7.4 6.4 51.3 110.6 70.7
2010 134.3 93.8 133.6 36.9 2.9 4.3 0.0 1.1 3.9 28.0 31.0 134.0
2011 148.4 125.5 131.0 83.9 3.4 0.0 0.5 0.0 2.1 10.2 45.5 114.7
2012 81.0 165.9 112.1 121.2 7.5 2.1 0.2 0.8 27.0 48.6 69.0
Cuenca del Rímac
2013 90.4 126.9 145.2 37.5 28.3 1.0 3.0 9.5 6.5 30.2 37.7 95.0
COMPLETACIÓN DE DATOS
Para completar los datos de la Estación de Río Blanco se usó el Método de la Media +
Desviación Estándar, donde se debe aplicar la siguiente relación:
17
𝑿𝑴 = 𝑿𝑷𝑴 + 𝑺𝑴 𝜹𝑴
Donde:
 XM: Dato mensual que se quiere completar

 XPM: Promedio de los valores del mes a completar
 SM: Desviación estándar de los valores del mes a completar
 δM: Variable pseudo aleatoria del mes a completar
 Para el año 1988:
ABRIL MAYO JUNIO

Xp 40.22 7.53 1.33
S 25.14 8.99 2.22
δ 0.92 0.42 -0.06
63.3 − 40.22
𝛿𝐴𝐵𝑅 = = 0.91
25.14 0.92 + (−0.06)
𝛿𝑀𝐴𝑌 = = 0.42
2
1.2 − 1.33
𝛿𝐽𝑈𝑁 = = −0.06
2.22
𝑋𝑀𝐴𝑌 = 7.53 + 8.99(0.42) = 𝟏𝟏. 𝟒
Se realizó el mismo procedimiento para calcular la precipitación de los años 2004, 2006
y 2012; y se obtuvo los siguientes resultados:
MARZO ABRIL MAYO

Xp 114.7 40.30416667 7.366666667
S 59.469371 25.67831904 9.149372355
δ -0.61207979 -0.08562405 0.440831696

Cuenca del Rímac
DICIEMBRE ENERO FEBRERO

Xp 82.5173913 97.6 112.2521739
S 41.85909972 46.73130156 43.19902008
δ 0.697162837 0.227604439 -0.24195396
18
NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

Xp 42.18 84.184 97.73745007
S 29.0302572 40.56170895 44.81834517
δ 0.923863671 0.2752064 -0.37345087
1988 76.8 116.1 96.4 63.3 11.4 1.2 0.0 4.0 19.1 0.0 8.8 65.7
1989 123.7 90.9 104.2 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 13.2 2.6 0.0
1990 49.1 18.3 0.0 15.1 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 85.6 79.9
1991 12.3 63.4 136.5 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 19.0 5.1 27.6
1992 14.1 27.3 37.7 32.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.8 19.0 22.0
1993 128.8 117.0 28.2 49.1 5.5 0.0 0.7 1.5 16.1 21.4 64.0 118.4
1994 102.4 172.7 120.6 53.0 8.7 3.9 0.5 8.7 18.7 15.3 46.3 60.8
1995 33.3 78.7 84.6 65.0 0.0 2.4 0.0 0.0 5.8 21.1 43.6 59.8
1996 49.7 112.7 62.8 42.0 4.4 0.0 0.0 0.0 4.2 19.6 13.2 26.1
1997 73.2 145.3 18.5 11.5 5.3 0.0 0.0 1.8 33.1 29.5 33.5 94.3
1998 120.0 123.0 109.5 29.2 0.0 1.2 3.1 2.2 26.9 41.7 34.9 46.8
1999 100.2 194.0 97.9 54.4 33.2 2.9 0.0 3.2 20.0 34.2 73.2 125.1
2000 140.9 135.9 215.9 13.1 17.6 0.0 0.0 8.4 10.6 62.5 28.2 154.3
2001 183.1 117.6 190.2 27.8 9.5 0.0 0.9 0.0 5.6 24.3 78.8 55.9
2002 93.6 106.1 121.3 55.2 19.3 3.2 1.9 0.7 22.9 43.5 66.3 93.1
2003 138.0 124.2 223.9 44.4 2.6 0.0 0.0 1.4 0.0 43.0 7.1 114.6
2004 38.6 105.7 78.3 38.1 11.4 9.5 3.0 0.0 25.7 65.5 77.3 150.4
2005 92.9 64.4 116.3 13.9 2.4 0.0 0.0 0.0 6.9 6.9 13.9 98.3
2006 108.2 101.8 207.0 45.1 0.0 2.8 0.0 8.3 10.5 33.8 69.4 111.7
2007 135.5 167.4 160.4 40.4 4.1 0.0 0.0 0.9 15.9 15.9 25.1 82.9
2008 139.3 116.8 84.8 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 31.7 33.8 102.5
2009 116.6 165.0 110.6 49.3 16.0 0.0 0.2 7.4 6.4 51.3 110.6 70.7
2010 134.3 93.8 133.6 36.9 2.9 4.3 0.0 1.1 3.9 28.0 31.0 134.0
2011 148.4 125.5 131.0 83.9 3.4 0.0 0.5 0.0 2.1 10.2 45.5 114.7
2012 81.0 165.9 112.1 121.2 7.5 2.1 0.2 0.8 27.0 48.6 69.0 95.3
2013 90.4 126.9 145.2 37.5 28.3 1.0 3.0 9.5 6.5 30.2 37.7 95.0
Cuenca del Rímac
19
Análisis Visual


𝑇𝑚𝑡 = 31.348 − 0.0903𝑡 , 𝑟 = 0.16
0.16 ∗ √312 − 2
𝑡𝑐 = = 2.85
Cuenca del Rímac
√1 − 0.162
𝑡𝑇 = 1.96
20
𝑡𝑐 > 𝑡𝑇
Eliminación de la tendencia en la media:
La serie sin tendencia en la media (Yt), la hallamos aplicando: 𝑌
𝑡 = 𝑋𝑡 − 𝑇𝑚𝑡
𝑌𝑡 = 𝑋𝑡 − (31.348 − 0.0903𝑡)
Reemplazando “t” y Xt, obtenemos la serie Yt:
1988 45.542 84.933 65.323 32.313 -19.507 -29.606 -30.716 -26.626 -11.435 -30.445 -21.555 35.436
1989 93.526 60.816 74.207 -10.103 -29.813 -29.723 -29.632 -29.542 -23.152 -16.161 -26.671 -29.181
1990 20.01 -10.7 -28.91 -13.72 -22.629 -28.639 -28.549 -28.458 -28.368 -23.378 57.413 51.803
1991 -15.707 35.483 108.67 -24.536 -27.646 -27.555 -27.465 -27.375 -20.785 -8.1942 -22.004 0.5864
1992 -12.823 0.467 10.957 5.6476 -26.562 -26.472 -26.382 -26.291 -26.201 19.689 -7.0203 -3.93
1993 102.96 91.251 2.5409 23.531 -19.979 -25.388 -24.598 -23.708 -9.0173 -3.627 39.063 93.554
1994 77.644 148.03 96.025 28.515 -15.695 -20.405 -23.714 -15.424 -5.3337 -8.6434 22.447 37.037
1995 9.6275 55.118 61.108 41.598 -23.311 -20.821 -23.131 -23.04 -17.15 -1.7598 20.831 37.121
1996 27.111 90.201 40.392 19.682 -17.828 -22.137 -22.047 -21.957 -17.667 -2.1762 -8.4859 4.5044
1997 51.695 123.89 -2.8247 -9.7344 -15.844 -21.054 -20.964 -19.073 12.317 8.8074 12.898 73.788
1998 99.578 102.67 89.259 9.0492 -20.061 -18.77 -16.78 -17.59 7.2007 22.091 15.381 27.372
1999 80.862 174.75 78.743 35.333 14.223 -15.987 -18.796 -15.506 1.3843 15.675 54.765 106.76
2000 122.65 117.74 197.83 -4.8836 -0.2933 -17.803 -17.713 -9.2224 -6.9321 45.058 10.849 137.04
2001 165.93 100.52 173.21 10.9 -7.3097 -16.719 -15.729 -16.539 -10.849 7.9418 62.532 39.722
2002 77.513 90.103 105.39 39.384 3.5739 -12.436 -13.646 -14.755 7.5351 28.225 51.116 78.006
2003 123 109.29 209.08 29.667 -12.043 -14.552 -14.462 -12.972 -14.281 28.809 -7.0007 100.59
2004 24.68 91.87 64.561 24.456 -2.1589 -3.9686 -10.378 -13.288 12.502 52.393 64.283 137.47
2005 80.064 51.654 103.64 1.3344 -10.075 -12.385 -12.295 -12.204 -5.2141 -5.1238 1.9665 86.457
2006 96.483 90.137 195.43 33.618 -11.392 -8.5014 -11.211 -2.8208 -0.5305 22.86 58.55 100.94
2007 124.83 156.82 149.91 30.002 -6.2081 -10.218 -10.128 -9.1372 5.9531 6.0434 15.334 73.224
2008 129.71 107.3 75.395 14.685 -9.2245 -9.1342 -9.0439 -8.9536 -7.9633 22.927 25.117 93.908
2009 108.1 156.59 102.28 41.069 7.8591 -8.0506 -7.7603 -0.47 -1.3797 43.611 103 63.191
2010 126.88 86.472 126.36 29.752 -4.1573 -2.667 -6.8767 -5.6864 -2.7961 21.394 24.485 127.57
2011 142.07 119.26 124.85 77.836 -2.5737 -5.8834 -5.2931 -5.7028 -3.5125 4.6778 40.068 109.36
2012 75.749 160.74 107.03 116.22 2.6099 -2.6998 -4.5095 -3.8192 22.471 44.161 64.652 91.089
2013 86.232 122.82 141.21 33.603 24.494 -2.7162 -0.6259 5.9644 3.0547 26.845 34.435 91.826

Cuenca del Rímac
21
Año t St
1988 1 42.357
1989 2 46.897
1990 3 31.847
1991 4 40.189
1992 5 16.727
1993 6 49.614
1994 7 54.842
1995 8 32.600
1996 9 34.139
1997 10 45.106
1998 11 46.801
1999 12 59.157
2000 13 75.343
2001 14 70.227
2002 15 43.562
2003 16 74.391
2004 17 46.387
2005 18 44.761
2006 19 63.896
2007 20 65.173
2008 21 51.982
2009 22 55.910
2010 23 56.736
2011 24 60.637
2012 25 55.469
2013 26 50.395

𝑇𝑠𝑡 = 38.177 − 0.9189𝑡 , 𝑟 = 0.5144
0.5144 ∗ √26 − 2
𝑡𝑐 = = 2.9386
√1 − 0.51442

Cuenca del Rímac

𝑡𝑇 = 2.0639
𝑡𝑐 > 𝑡𝑇
La tendencia en la desviación estándar SI es significativa para el α
considerado, por lo tanto, se debe eliminar la tendencia.
22
Eliminación de tendencia en la desviación estándar:

Para esto se aplica la siguiente ecuación:
𝑦𝑡𝑖
𝑍𝑡𝑖 =
𝑇𝑠𝑡
Donde:
 Zti: Serie mensual (Mes “i” del año “t”), sin tendencia en la media y
la desviación estándar.
 Yti: Serie mensual (Mes “i” del año “t”), libre de tendencia en la
media.
 TSt: Tendencia en la desviación estándar correspondiente al año “t”.
 “i” varía de 1 a 12 (Meses)
 “t” varia de 1 a p (Años)
Reemplazando:
𝑦11
𝑍11 =
𝑇11
Reemplazando para todos los valores de la serie Yt, obtenemos la serie Zti (Serie sin
tendencia en la media y desviación estándar):
Tst Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1988 37.258 1.22 2.28 1.75 0.87 -0.52 -0.79 -0.82 -0.71 -0.31 -0.82 -0.58 0.95
1989 36.339 2.57 1.67 2.04 -0.28 -0.82 -0.82 -0.82 -0.81 -0.64 -0.44 -0.73 -0.80
1990 35.420 0.56 -0.30 -0.82 -0.39 -0.64 -0.81 -0.81 -0.80 -0.80 -0.66 1.62 1.46
1991 34.501 -0.46 1.03 3.15 -0.71 -0.80 -0.80 -0.80 -0.79 -0.60 -0.24 -0.64 0.02
1992 33.583 -0.38 0.01 0.33 0.17 -0.79 -0.79 -0.79 -0.78 -0.78 0.59 -0.21 -0.12
1993 32.664 3.15 2.79 0.08 0.72 -0.61 -0.78 -0.75 -0.73 -0.28 -0.11 1.20 2.86
1994 31.745 2.45 4.66 3.02 0.90 -0.49 -0.64 -0.75 -0.49 -0.17 -0.27 0.71 1.17
1995 30.826 0.31 1.79 1.98 1.35 -0.76 -0.68 -0.75 -0.75 -0.56 -0.06 0.68 1.20
1996 29.907 0.91 3.02 1.35 0.66 -0.60 -0.74 -0.74 -0.73 -0.59 -0.07 -0.28 0.15
1997 28.988 1.78 4.27 -0.10 -0.34 -0.55 -0.73 -0.72 -0.66 0.42 0.30 0.44 2.55
1998 28.069 3.55 3.66 3.18 0.32 -0.71 -0.67 -0.60 -0.63 0.26 0.79 0.55 0.98
1999 27.150 2.98 6.44 2.90 1.30 0.52 -0.59 -0.69 -0.57 0.05 0.58 2.02 3.93
2000 26.231 4.68 4.49 7.54 -0.19 -0.01 -0.68 -0.68 -0.35 -0.26 1.72 0.41 5.22
2001 25.312 6.56 3.97 6.84 0.43 -0.29 -0.66 -0.62 -0.65 -0.43 0.31 2.47 1.57
2002 24.394 3.18 3.69 4.32 1.61 0.15 -0.51 -0.56 -0.60 0.31 1.16 2.10 3.20
Cuenca del Rímac
2003 23.475 5.24 4.66 8.91 1.26 -0.51 -0.62 -0.62 -0.55 -0.61 1.23 -0.30 4.29
2004 22.556 1.09 4.07 2.86 1.08 -0.10 -0.18 -0.46 -0.59 0.55 2.32 2.85 6.09
2005 21.637 3.70 2.39 4.79 0.06 -0.47 -0.57 -0.57 -0.56 -0.24 -0.24 0.09 4.00
2006 20.718 4.66 4.35 9.43 1.62 -0.55 -0.41 -0.54 -0.14 -0.03 1.10 2.83 4.87
2007 19.799 6.30 7.92 7.57 1.52 -0.31 -0.52 -0.51 -0.46 0.30 0.31 0.77 3.70
2008 18.880 6.87 5.68 3.99 0.78 -0.49 -0.48 -0.48 -0.47 -0.42 1.21 1.33 4.97
23
2009 17.961 6.02 8.72 5.69 2.29 0.44 -0.45 -0.43 -0.03 -0.08 2.43 5.73 3.52
2010 17.042 7.45 5.07 7.41 1.75 -0.24 -0.16 -0.40 -0.33 -0.16 1.26 1.44 7.49
2011 16.123 8.81 7.40 7.74 4.83 -0.16 -0.36 -0.33 -0.35 -0.22 0.29 2.49 6.78
2012 15.205 4.98 10.57 7.04 7.64 0.17 -0.18 -0.30 -0.25 1.48 2.90 4.25 5.99
2013 14.286 6.04 8.60 9.88 2.35 1.71 -0.19 -0.04 0.42 0.21 1.88 2.41 6.43
Determinación de la Serie Corregida:

Para determinar la serie corregida se usa la siguiente ecuación:
𝑋𝑡𝑖𝐶 = 𝑋𝑝 + 𝑆 ∗ 𝑍𝑡𝑖
Donde:
 𝑋𝑝 = 45.5
 𝑆 = 51.97
1988 109.01 163.96 136.60 90.56 18.27 4.19 2.64 8.34 29.53 3.02 15.42 94.91
1989 179.24 132.46 151.61 31.04 2.85 2.98 3.11 3.23 12.37 22.37 7.34 3.75
1990 74.84 29.78 3.07 25.35 12.28 3.46 3.60 3.73 3.86 11.18 129.72 121.49
1991 21.82 98.94 209.19 8.52 3.84 3.98 4.11 4.25 14.18 33.14 12.34 46.37
1992 25.64 46.21 62.44 54.22 4.38 4.52 4.66 4.80 4.94 75.96 34.62 39.40
1993 209.31 190.67 49.53 82.93 13.70 5.09 6.35 7.76 31.14 39.71 107.64 194.34
1994 172.60 287.84 202.69 92.17 19.79 12.08 6.66 20.23 36.75 31.33 82.23 106.12
1995 61.72 138.41 148.51 115.62 6.18 10.38 6.49 6.64 16.57 42.52 80.60 108.07
1996 92.60 202.23 115.68 79.69 14.50 7.01 7.17 7.33 14.78 41.70 30.74 53.31
1997 138.17 267.59 40.42 28.03 17.08 7.74 7.90 11.29 67.57 61.27 68.61 177.78
1998 229.86 235.58 210.75 62.24 8.34 10.73 14.42 12.92 58.82 86.39 73.96 96.16
1999 200.27 380.00 196.21 113.12 72.71 14.88 9.50 15.80 48.13 75.49 150.32 249.84
2000 288.48 278.75 437.43 35.81 44.90 10.21 10.39 27.21 31.75 134.76 66.98 317.00
2001 386.17 251.87 401.12 67.86 30.48 11.16 13.19 11.53 23.21 61.79 173.88 127.04
2002 210.63 237.45 270.03 129.39 53.10 18.99 16.41 14.05 61.54 105.62 154.39 211.68
2003 317.79 287.44 508.37 111.17 18.82 13.27 13.47 16.77 13.87 109.27 29.99 268.18
2004 102.35 257.17 194.24 101.83 40.51 36.34 21.57 14.87 74.29 166.20 193.60 362.24
2005 237.80 169.56 294.44 48.69 21.28 15.74 15.95 16.17 32.96 33.18 50.21 253.15
2006 287.51 271.60 535.72 129.82 16.91 24.16 17.36 38.41 44.15 102.83 192.36 298.70
2007 373.16 457.13 438.99 124.24 29.19 18.66 18.90 21.50 61.11 61.35 85.73 237.69
2008 402.55 340.86 253.02 85.91 20.09 20.34 20.59 20.84 23.56 108.60 114.62 303.98
Cuenca del Rímac
2009 358.27 498.58 341.43 164.32 68.23 22.19 23.03 44.12 41.49 171.67 343.52 228.33
2010 432.42 309.18 430.83 136.22 32.81 37.35 24.51 28.14 36.96 110.73 120.15 434.53
2011 503.41 429.89 447.91 296.38 37.19 26.52 28.42 27.10 34.16 60.56 174.64 397.98
2012 304.40 594.91 411.33 442.74 54.41 36.26 30.07 32.43 122.29 196.43 266.47 356.84
2013 359.20 492.32 559.22 167.73 134.59 35.60 43.21 67.18 56.60 143.15 170.76 379.55
24
Gráficamente:
5.3. ESTACIÓN MATUCANA

 Ubicación: Lima – Huarochirí – Matucana
 Latitud: 11° 50’ 20.80’’
 Longitud: 76°22’ 40.80’’
 Altitud: 2479 msnm
1988 64.7 70.6 44.8 36.8 6.1 0 0 0 0 0.9 0 47.5
1989 91.4 73.9 86.9 5 2.9 0 0 0 0 0 0 0
1990 52.2 4.9 19.7 1.9 6.1 0.3 0 0.6 0 13.4 36.4 43
1991 12.7 60.6 116.4 11.7 2.1 0 0 0 0 17.9 4.4 4.4
1992 29.2 25 101.8 26.6 0 0 0 0 0 32 4.4 21.9
1993 98.8 158.9 147.4 50.4 0 0 0 0 0 24 40 98.9
1994 64.9 95.3 45.6 33.2 2.6 0 0 0 0.5 0.3 12.4 51.6
1995 62.6 31.5 61.5 35.9 0 0 0 0 4.5 8.9 34 39.8
1996 72.5 80.6 87.9 27.2 0 0 0 0 0 0 4.7 7.2
1997 45.9 50.7 9.4 3.9 0 0 0 0 0 7.3 14.3 49.4
1998 91.6 111.4 122.9 17 0 0 0 2.5 2.2 0 0 19.9
1999 57.2 163.3 54.3 24.4 0 0 0 0 4 19.1 19.3 30.1
2000 82.5 105.3 67.8 21.9 5.6 0 0 0 0 17.1 0 50
2001 116.8 65.1 110.2 14.9 0 0 0 0 0 1.9 41.4 2.2
2002 17.8 74.3 61.9 32.4 6.2 0 0 0 3.7 22.2 42.9
2003 32.3 46 64.1 15.7 0 0 0 0 0 0 0.7 86.1
2004 10.1 74.4 57.8 31.1 0 3.6 0 0 0 6.3 22.5 92.7
Cuenca del Rímac
2005 69.7 28.9 63.1 8.9 0 0 0 0 0 0 0 52.7

2006 83.1 67.2 129.7 52.2 0 0 0 0 0 2.3 16.3 74.8
2007 73.6 60.4 143.4 30 0 0 0 0 4 0 26.9
2008 75.5 112.2 72.2 14.2 0 0 0 3.2 13.3 36.5
2009 105.5 98.9 130.6 32.3 0 0 0 0 0 17.7 37.2 51.4
2010 36.5 75.3 67.3 20.9 0 0 0 0 0 7.6 12.9 56.7
25
2011 62.1 65.7 58.3 57.4 0 0 0 0 2.3 0 25.5 51.8

2012 22.1 85.4 87 53.7 0 0 0 0 4.3 27.4 17.7 32.9
2013 29.1 87.8 84.8 27.6 5.5 0 0 0.7 1.4 9.7 13.2 37.4
Aplicando el Método de la Media + Desviación Estándar, completaremos la información

faltante:
SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE  Para el

año 2002
XP: 0.83 9.30 15.53
S: 1.52 9.93 14.30
- Mes faltante:
OCTUBRE.
- Meses semejantes completos: SEPTIEMBRE, NOVIEMBRE.
3.70 − 0.83
𝛿𝑆𝐸𝑇 = = 1.881
1.52 1.881 + 0.466
𝛿𝑂𝐶𝑇 = = 1.174
2
22.2 − 15.53
𝛿𝑁𝑂𝑉 = = 0.466
14.30
𝑋𝑂𝐶𝑇 = 9.3 + 9.93(1.174) = 20.945
 Para el año 2007
- Mes faltante: SEPTIEMBRE.

- Meses semejantes completos: AGOSTO, OCTUBRE.
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

XP: 0.15 0.99 8.96
S: 0.52 1.57 9.59
0 − 0.15
𝛿𝐴𝐺𝑂 = = −0.292
0.52 −0.292 − 0.518
𝛿𝑆𝐸𝑃 = = −0.405
Cuenca del Rímac
2
4 − 8.96
𝛿𝑂𝐶𝑇 = = −0.518
9.59
𝑋𝑆𝐸𝑃 = 0.99 + 1.57(−0.405) = 0.348
26
- Mes faltante: MAYO.

- Meses semejantes completos: ABRIL, JUNIO.
ABRIL MAYO JUNIO

XP: 26.92 1.48 0.16
S: 15.51 2.41 0.72
14.2 − 26.92
𝛿𝐴𝐵𝑅 = = −0.820
15.51 −0.820 − 0.217
𝛿𝑀𝐴𝑌 = = −0.519
2
0 − 0.16
𝛿𝐽𝑈𝑁 = = −0.217
0.72
𝑋𝑀𝐴𝑌 = 1.48 + 2.41(−0.519) = 0.236
- Mes faltante: SEPTIEMBRE.

- Meses semejantes completos: AGOSTO, OCTUBRE.
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

XP: 0.16 0.95 9.78
S: 0.53 1.60 10.00
0 − 0.16
𝛿𝐴𝐺𝑂 = = −0.298
0.53 −0.298 − 0.658
𝛿𝑆𝐸𝑃 = = −0.478
2
3.2 − 9.78
𝛿𝑂𝐶𝑇 = = −0.658
10
𝑋𝑆𝐸𝑃 = 0.95 + 1.60(−0.478) = 0.189
1988 64.7 70.6 44.8 36.8 6.1 0 0 0 0 0.9 0 47.5
1989 91.4 73.9 86.9 5 2.9 0 0 0 0 0 0 0
1990 52.2 4.9 19.7 1.9 6.1 0.3 0 0.6 0 13.4 36.4 43
1991 12.7 60.6 116.4 11.7 2.1 0 0 0 0 17.9 4.4 4.4
1992 29.2 25 101.8 26.6 0 0 0 0 0 32 4.4 21.9
1993 98.8 158.9 147.4 50.4 0 0 0 0 0 24 40 98.9
1994 64.9 95.3 45.6 33.2 2.6 0 0 0 0.5 0.3 12.4 51.6
Cuenca del Rímac
1995 62.6 31.5 61.5 35.9 0 0 0 0 4.5 8.9 34 39.8

1996 72.5 80.6 87.9 27.2 0 0 0 0 0 0 4.7 7.2
1997 45.9 50.7 9.4 3.9 0 0 0 0 0 7.3 14.3 49.4
1998 91.6 111.4 122.9 17 0 0 0 2.5 2.2 0 0 19.9
1999 57.2 163.3 54.3 24.4 0 0 0 0 4 19.1 19.3 30.1
27
2000 82.5 105.3 67.8 21.9 5.6 0 0 0 0 17.1 0 50

2001 116.8 65.1 110.2 14.9 0 0 0 0 0 1.9 41.4 2.2
2002 17.8 74.3 61.9 32.4 6.2 0 0 0 3.7 20.9 22.2 42.9
2003 32.3 46 64.1 15.7 0 0 0 0 0 0 0.7 86.1
2004 10.1 74.4 57.8 31.1 0 3.6 0 0 0 6.3 22.5 92.7
2005 69.7 28.9 63.1 8.9 0 0 0 0 0 0 0 52.7
2006 83.1 67.2 129.7 52.2 0 0 0 0 0 2.3 16.3 74.8
2007 73.6 60.4 143.4 30 0 0 0 0 0.3 4 0 26.9
2008 75.5 112.2 72.2 14.2 0.2 0 0 0 0.2 3.2 13.3 36.5
2009 105.5 98.9 130.6 32.3 0 0 0 0 0 17.7 37.2 51.4
2010 36.5 75.3 67.3 20.9 0 0 0 0 0 7.6 12.9 56.7
2011 62.1 65.7 58.3 57.4 0 0 0 0 2.3 0 25.5 51.8
2012 22.1 85.4 87 53.7 0 0 0 0 4.3 27.4 17.7 32.9
2013 29.1 87.8 84.8 27.6 5.5 0 0 0.7 1.4 9.7 13.2 37.4
Análisis Visual

Cuenca del Rímac
28

𝑇𝑚𝑡 = 0.0102𝑡 + 24.467, 𝑟 = 0.026
0.026 ∗ √312 − 2
𝑡𝑐 = = 0.466
√1 − 0.0262
𝑡𝑇 = 1.96
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇
Año t St
1988 1 28.103
1989 2 37.854
1990 3 18.773
1991 4 34.990
1992 5 28.975
1993 6 59.823
1994 7 32.299
1995 8 24.024
1996 9 35.361
20.784
Cuenca del Rímac
1997 10
1998 11 48.002
1999 12 46.347
2000 13 37.628
2001 14 44.327
2002 15 25.045
29
2003 16 30.046
2004 17 32.575
2005 18 27.595
2006 19 44.456
2007 20 44.433
2008 21 38.475
2009 22 47.347
2010 23 28.611
2011 24 29.397
2012 25 32.046
2013 26 31.403

𝑇𝑆𝑡 = 0.0995𝑡 + 33.608, 𝑟 = 0.079
0.079 ∗ √26 − 2
𝑡𝑐 = = 0.39
√1 − 0.0792
𝑡𝑇 = 2.0639
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇
La tendencia en la desviación estándar NO es significativa para el α considerado.
5.4. ESTACIÓN SHEQUE

RECOPILACION DE INFORMACION
 Ubicación: Santa Eulalia-Huarochiri-Lima
 Latitud: 11° 39’ 59.8’’ SUR
 Longitud: 76°29’ 55.28’’
 Altitud: 3214.00 msnm
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
1988 97.3 85.2 23.8 57.5 8.6 48.9
1989 100.7 0 0 0 2.2 0.3 39.1 2.6 0
1990 94.5 0 0 0 0 0 19 71.1 35.1
1991 60.4 61.2 28.2 13.8 0 0 0 0 33.2 31.8 25.8
1992 43.2 35 62.4 26.6 0 0 0 0 3 45.1 10.4 34.2
Cuenca del Rímac
1993 77.3 108.9 122.8 37 0 0 0 0 5.8 45.3 65.7

1994 88.8 148.1 183.5 38.2 31.3 8.7 0 0 1.3 62.7 23.2 14.8
1995 70 38.3 74.8 28.5 10.7 4.6 0 0.2 4.6 16.8 28.1 58.8
1996 89.2 85.1 121.8 19.9 11.7 0 0 0 0 0 9.6 31.7
1997 51.9 65.8 7.9 0 0 0 0 0 11 16.3 37.2 194.5
1998 234.1 141 190.9 15 0.3 0.5 4 2.5 8.5 9.7 15.5 25.7
30
1999 44.2 280.8 118.7 37.6 11.9 9.2 1.2 0.8 14.6 8.5 27.1 62.1
2000 95.2 217.7 183.8 71.1 32.7 1.2 8.4 16.7 39.8 54.1 31.4 114.6
2001 149.1 100.3 198.8 34.2 3.6 2.4 0 0 16.2 18.7 30.5 17.2
2002 36.6 50.1 99.6 39.8 4.1 0 0 0 16.2 31.4 40.2 35.3
2003 96.2 100.3 183.4 38.1 4 0 0 0 0 4.1 15.1 95.3
2004 17.4 63.7 89.8 18.7 0 5.1 0 0.6 4.2 0.2 34.2 110.3
2005 71.2 67.2 65.1 67.2 0 0 0 0 0 5.8 3 139
2006 109.8 118.2 160.6 100.1 0 1.4 0 19.9 11.9 21.7 52.2 82.1
2007 126.7 84.7 89.5 22.8 19 0.2 0.2 0.4 10.5 27 33.9
2008 68.6 141.2 53.7 14.4 0.4 0.2 0 0.7 0.8 20.9 20.9 32
2009 116.4 150.8 139.2 53.9 1.4 0 0 34.2 2.7 61.8 86 62.9
2010 62.3 82.6 69.4 26.5 2.4 0.2 0.1 0 6.5 12.7 24.3 89.9
2011 0 0 0.1 0.6 12.7 18.3 27.3
2012 33.7 25.9 47.7 48.9 0.3 0 0 0.3 10.4 29.9 20.7
2013 40 66.7 71.5 12.7 23.1 3.4 0 4.4 0.1 2.1 8.5 51.1
COMPLETACION DE DATOS MENSUALES

De los datos mensuales obtenidos, se completarán los datos faltantes.
Datos mensuales
 Para año 1989:
𝑋1989 = 0.6739𝑋2001 − 1.6995
𝑅 = 0.93
 Para año 2009:
𝑋1990 = 0.7685𝑋2009 − 6.7891

𝑅 = 0.933
 Para año 2011:
𝑋2011 = 0.5037𝑋1995 + 0.2899
𝑅 = 0.967
Por método de Media + Desviación Estándar:
Cuenca del Rímac
 Para mes marzo - 1991:

Meses completos: febrero y Abril
FEBRERO MARZO ABRIL

MEDIA 98.645 105.818 35.689
D.V. 61.518 57.471 22.312
31
 -0.609
 -0.047
 -0.328
X 86.968
 Para mes abril - 2007:

Meses completos: febrero y Abril
MARZO ABRIL MAYO

MEDIA 105.818 35.689 6.341
D.V. 60.549 56.681 22.364
 -0.269
 0.736
 0.233
X 48.908
 Para mes octubre - 1993:
Meses completos: septiembre y noviembre
SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE

MEDIA 6.379 22.375 27.871
D.V. 9.062 18.682 19.747
 -0.064
 0.883
 0.409
X 30.023
 Para mes diciembre - 2012:

Meses completos: noviembre y enero
NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

MEDIA 28.896 59.971 82.473
D.V. 19.644 44.613 45.626
 -0.417 
 -1.069 
 -0.743 
X 26.819
Cuenca del Rímac
Para los siguientes meses la información será completada por los 2 meses
anteriores al mes faltante y partir del dato completa se hallara el del mes siguiente y
así sucesivamente.
 Para mes junio a noviembre - 1998:
32
Meses completos de abril y mayo.
ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE

MEDIA 34.468 7.207 2.236 0.556 3.312 6.356 22.375 28.568
D.V. 21.917 10.152 4.400 1.829 8.171 8.872 18.682 19.643
 1.051 0.137 0.594 0.366 0.480 0.423
 0.137 0.594 0.366 0.480 0.423 0.451
 0.594 0.366 0.480 0.423 0.451 0.437
X 4.850 1.225 7.233 10.106 30.806 37.152
Análisis Visual
Precipitacion vs. Tiempo

300.000
250.000
Precipitacion (mm)
200.000
150.000
100.000
50.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
-50.000
Tiempo (meses)


 Tendencia en la media
Cuenca del Rímac
Se identifica la fecha en la cual probablemente haya un posible salto el cual

serio el mes de mayo de 1997.
Serie 1
N 150
33
X 39.270 Serie 2
S 52.775 N 206
X 38.331
S 45.225
Donde:
 N: número de datos de la serie
 X: Media de la serie
 S: Desviación estándar de la serie
Con estos valores se determinó Sp, Sd Y tc
(𝑁1 − 1). 𝑆1 2 + (𝑁2 − 1). 𝑆2 2

𝑆𝑝 = √ = 48.546
𝑁1 + 𝑁2 − 2
1 1
𝑆𝑑 = √ + = 5.211
𝑁1 𝑁2
|𝑋1 − 𝑋2 |
𝑡𝑐 = = 0.1966
𝑆𝑑
𝑡𝑇 = 1.9668
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇

 Tendencia en la desviación estándar
Como el valor de S1 es mayor que S2, entonces el valor de Fc se
determinara como sigue:
𝑆1 2
𝐹𝑐 = = 1.167
𝑆2 2
El valor teórico lo obtenemos de la tabla F de Fisher para:
Nivel de significancia α = 5% ; n1=149 y n2=205.
Cuenca del Rímac
𝐹𝑇 = 1.302
𝐹𝑐 < 𝐹𝑇
considerado.
34
Con ello los datos completas y verificados con tendencia ne la media y desviación no
significativa para α=5% es la siguiente:
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
1988 97.300 85.2 23.8 57.5 8.6 4.850 1.225 7.233 10.106 30.806 37.152 48.9
1989 100.7 65.893 132.272 21.348 0 0 0 2.2 0.3 39.1 2.6 0
1990 94.5 109.101 100.186 34.633 0 0 0 0 0 19 71.1 35.1
1991 60.4 61.2 86.968 28.2 13.8 0 0 0 0 33.2 31.8 25.8
1992 43.2 35 62.4 26.6 0 0 0 0 3 45.1 10.4 34.2
1993 77.3 108.9 122.8 37 0 0 0 0 5.8 30.023 45.3 65.7
1994 88.8 148.1 183.5 38.2 31.3 8.7 0 0 1.3 62.7 23.2 14.8
1995 70 38.3 74.8 28.5 10.7 4.6 0 0.2 4.6 16.8 28.1 58.8
1996 89.2 85.1 121.8 19.9 11.7 0 0 0 0 0 9.6 31.7
1997 51.9 65.8 7.9 0 0 0 0 0 11 16.3 37.2 194.5
1998 234.1 141 190.9 15 0.3 0.5 4 2.5 8.5 9.7 15.5 25.7
1999 44.2 280.8 118.7 37.6 11.9 9.2 1.2 0.8 14.6 8.5 27.1 62.1
2000 95.2 217.7 183.8 71.1 32.7 1.2 8.4 16.7 39.8 54.1 31.4 114.6
2001 149.1 100.3 198.8 34.2 3.6 2.4 0 0 16.2 18.7 30.5 17.2
2002 36.6 50.1 99.6 39.8 4.1 0 0 0 16.2 31.4 40.2 35.3
2003 96.2 100.3 183.4 38.1 4 0 0 0 0 4.1 15.1 95.3
2004 17.4 63.7 89.8 18.7 0 5.1 0 0.6 4.2 0.2 34.2 110.3
2005 71.2 67.2 65.1 67.2 0 0 0 0 0 5.8 3 139
2006 109.8 118.2 160.6 100.1 0 1.4 0 19.9 11.9 21.7 52.2 82.1
2007 126.7 84.7 89.5 48.908 22.8 19 0.2 0.2 0.4 10.5 27 33.9
2008 68.6 141.2 53.7 14.4 0.4 0.2 0 0.7 0.8 20.9 20.9 32
2009 116.4 150.8 139.2 53.9 1.4 0 0 34.2 2.7 61.8 86 62.9
2010 62.3 82.6 69.4 26.5 2.4 0.2 0.1 0 6.5 12.7 24.3 89.9
2011 35.550 19.582 37.967 14.646 5.680 0 0 0.1 0.6 12.7 18.3 27.3
2012 33.7 25.9 47.7 48.9 0.3 0 0 0.3 10.4 29.9 20.7 26.819
2013 40 66.7 71.5 12.7 23.1 3.4 0 4.4 0.1 2.1 8.5 51.1
5.5. ESTACIÓN CANCHACALLA

 Ubicación: Lima – Huarochiri – San Mateo de Otao
 Latitud: 11° 50’ 41.30’’ SUR
Cuenca del Rímac
 Longitud: 76°31’52.90’’ OESTE

 Altitud: 2400.00 msnm
35
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1988 76.1 86.2 26.1 5.1 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 45.1 197.2 152.9 9.9 0 0 0 0 0 0 0 0
1990 1.7 0.7 3.2 7.6 4 0 0 0 0 1 14.3 21.4
1991 11.9 20.7 126.1 0 0 0 0 0 0 11.7 12.2 0
1992 0 11.8 9.6 0 0 0 0 0 0 11.8 0 4.6
1993 63.7 40.4 123.3 0 0 0 0 0 0 1.5 4.2 26.6
1994 91.3 70.3 49.4 21.2 0 0 0 0 0 0 0.9 7.1
1995 26 8.7 44.4 0 5.3 0 0 0 0 0.2 9.4 33.9
1996 49 73.4 32.2 0 0 0 0 0 0.2 0.3 0 7.8
1997 22.7 36.9 7.1 0 0 0 0 0 6.4 5.3 23 90.3
1998 168.5 143.4 149.8 20.1 0 0 0 0 0 0 0 68.5
1999 94.9 341.2 89.5 0 0 0 0 0 0 23.6 0 83.8
2000 141.1 108.9 42.3 15.5 0 0 0 0 0 0 15.2 24.6
2001 76.2 67.3 94.8 50.8 4.8 0 0 0 0 18.2 45.8 5.8
2002 18.1 85.3 68.1 41.1 3.4 0 0 0 7 41.8 27.4 7.3
2003 20.4 25.1 98.8 4.4 0 0 0 0 0 0 0 95.2
2004 14.3 147 84.7 40 0 0 0 0 3.4 7.4 0 49.7
2005 52.4 77.2 41.6 4.5 0 0 0 0 0 0 85.1
2006 133.7 181.8 174.5 87.8 0 0 0 0 0 0 2.6 89.7
2007 54 29.6 199.9 54.9 0 0 0 0 0 4.2 0 15.1
2008 133.3 108.9 79.3 18.7 0 0 0 0 0 0 8.3 19.3
2009 88.2 87.6 114.6 8.2 0 0 0 0 0 19.8 20.6 17
2010 15.3 49.8 46.2 0 0 0 0 0 0 0 0 46.8
2011 72.7 56.2 46.2 17.6 0 0 0 0 0 0 9.2 36
2012 14.9 61.4 176.3 25.6 0 0 0
2013 9.8 147.3 161 0.4 0 0 0 0 0 9.5 11.2 53.2
De los datos mensuales obtenidos, se completarán los datos faltantes.

Datos mensuales
 Para año 2005:
𝑋2005 = 1.2974𝑋2010 + 5.0618
𝑅 = 0.9182
 Para año 2012:
Cuenca del Rímac
Por método de Regresión Lineal:

𝑋2012 = 1.5053𝑋2003 + 7.7666
𝑅 = 0.979
36
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1988 76.1 86.2 26.1 5.1 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 45.1 197.2 152.9 9.9 0 0 0 0 0 0 0 0
1990 1.7 0.7 3.2 7.6 4 0 0 0 0 1 14.3 21.4
1991 11.9 20.7 126.1 0 0 0 0 0 0 11.7 12.2 0
1992 0 11.8 9.6 0 0 0 0 0 0 11.8 0 4.6
1993 63.7 40.4 123.3 0 0 0 0 0 0 1.5 4.2 26.6
1994 91.3 70.3 49.4 21.2 0 0 0 0 0 0 0.9 7.1
1995 26 8.7 44.4 0 5.3 0 0 0 0 0.2 9.4 33.9
1996 49 73.4 32.2 0 0 0 0 0 0.2 0.3 0 7.8
1997 22.7 36.9 7.1 0 0 0 0 0 6.4 5.3 23 90.3
1998 168.5 143.4 149.8 20.1 0 0 0 0 0 0 0 68.5
1999 94.9 341.2 89.5 0 0 0 0 0 0 23.6 0 83.8
2000 141.1 108.9 42.3 15.5 0 0 0 0 0 0 15.2 24.6
2001 76.2 67.3 94.8 50.8 4.8 0 0 0 0 18.2 45.8 5.8
2002 18.1 85.3 68.1 41.1 3.4 0 0 0 7 41.8 27.4 7.3
2003 20.4 25.1 98.8 4.4 0 0 0 0 0 0 0 95.2
2004 14.3 147 84.7 40 0 0 0 0 3.4 7.4 0 49.7
2005 52.4 77.2 41.6 4.5 0 0 0 0 0 5.1 0 85.1
2006 133.7 181.8 174.5 87.8 0 0 0 0 0 0 2.6 89.7
2007 54 29.6 199.9 54.9 0 0 0 0 0 4.2 0 15.1
2008 133.3 108.9 79.3 18.7 0 0 0 0 0 0 8.3 19.3
2009 88.2 87.6 114.6 8.2 0 0 0 0 0 19.8 20.6 17
2010 15.3 49.8 46.2 0 0 0 0 0 0 0 0 46.8
2011 72.7 56.2 46.2 17.6 0 0 0 0 0 0 9.2 36
2012 14.9 61.4 176.3 25.6 0 0 0 7.8 7.8 7.8 7.8 151.1
2013 9.8 147.3 161 0.4 0 0 0 0 0 9.5 11.2 53.2
Análisis Visual
Precipitación vs tiempo
400
350
300
Prcipitación (mm)
250
200
150
Cuenca del Rímac
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
t (meses)
37


 Tendencia en la media
Precipitación vs tiempo
400
350
300
Prcipitación (mm)
250
200
150
Tmt = 0.048t+ 17.83
100
r=0.094
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
t (meses)

𝑇𝑚𝑡 = 17.83 + 0.048𝑡 , 𝑟 = 0.094
0.094 ∗ √312 − 2
𝑡𝑐 = = 1.668
√1 − 0.0942
𝑡𝑇 = 1.96
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇

Cuenca del Rímac
 Tendencia en la desviación estándar
38
Calculamos la dispersión para cada serie anual.
St vs t
120.00
100.00
TSt = 0.735t + 31.05
80.00 r= 0.27
60.00
St
40.00
20.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30
t

𝑇𝑠𝑡 = 31.05 + 0.735𝑡 , 𝑟 = 0.27
0.27 ∗ √26 − 2
𝑡𝑐 = = 1.376
√1 − 0.272
Cuenca del Rímac

𝑡𝑇 = 2.064
𝑡𝑐 < 𝑡𝑇
39

considerado.
6. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA CUENCA
El periodo a analizar corresponderá al comprendido entre los años 1988 y 2013.

Se determinan los promedios de cada año en cada estación, para luego promediarlos y
trabajar con ellos.
Cuenca del Rímac
40
6.1. PROMEDIO ARITMÉTICO

Con los promedios de las precipitaciones de cada estación, encontraremos la
precipitación media de la cuenca con el promedio aritmético:
24.3 + 117.2 + 26.1 + 37.4 + 25.3

𝐏𝐦 = = 𝟒𝟔. 𝟏 𝒎𝒎
4
6.2. POLÍGONO DE THIESSEN
Ubicando cada una de las estaciones en la cuenca. Formando triángulos (en lo posible
acutángulos) y con el trazo de las mediatrices quedan definidas las áreas de influencia
de cada estación.
Estación Delimitado por Área i (km2) Pi (mm) Poligono T Pm

Cuenca del Rímac
1 S. de Tuna acb 123.0 24.3 2989.2 70.5

2 Río Blanco gh 597.7 117.2 70042.8
3 Matucana acegh 298.2 26.1 7770.4
4 Seque 0.0 37.4 0.0
5 Cachancalla bce 198.5 25.3 5030.4
Área T. (km2) 1217.4 ∑ 𝑃𝑖 ∗ 𝐴𝑖 85832.7
41
85832.7
𝑷𝒎 = = 𝟕𝟎. 𝟓
1217.4
6.3. MÉTODO DE LAS ISOYETAS

De los datos se tiene:
Estación ESTE NORTE P (mm)

S. de Tuna 334221.711 8674850.337 24.3
Río Blanco 362815.670 8702494.942 117.2
Matucana 349890.458 8690866.643 26.1
Seque 336639.008 8709879.430 37.4
Cachancalla 333184.358 8690149.704 25.3
 Se asumirá que la precipitación es la coordenada Z, para poder calcular la “curvas

de nivel”, que vendrían a ser las Isoyetas.
 En CIVIL 3D procedemos a realizar las curvas de nivel con cotas iguales a las
precipitaciones en cada estación.
 Como observamos por la cantidad de estaciones y por su ubicación, no fue posible

Cuenca del Rímac
abarcar toda el área de la cuenca.
6.4. MÉTODO HIPSOMÉTRICO

De los datos obtenidos de cada estación:
42
Estación Latitud Longitud Z (msnm) P (mm)

S. de Tuna 11° 58’ 59.40’’ 76°31’ 21.40’’ 2908 24.3
Río Blanco 11° 44’ 4.3’’ 76°15’ 32’’ 3350 117.2
Matucana 11° 50’ 20.80’’ 76°22’ 40.80’’ 2479 26.1
Seque 11°39'59.80'' 76°29'55.28'' 3214 37.4
Cachancalla 11°50'41.30'' 76°31'52.90'' 2400 25.3
Gráfica P vs Z
140.0
120.0
100.0
P (mm)
80.0
60.0
40.0
20.0
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400
Z (msnm)
Del cuadro de observa, el coeficiente de correlación r es 0.7015, lo que indica que NO

es posible realizar la correlación lineal para interpolar datos.
7. PRECIPITACIÓN MÁXIMA
Se tiene los siguientes datos de precipitación máxima
Año Pmáx Año Pmáx Año Pmáx
1988 28.2 1997 15.1 2006 15.1
1989 33.5 1998 30.2 2007 10.5
1990 36.8 1999 19.6 2008 30.8
1991 33.2 2000 17.9 2009 38
1992 5.8 2001 13.5 2010 11.1
1993 38.7 2002 15.4 2011 13.8
Cuenca del Rímac
1994 14.9 2003 14 2012 31

1995 12.2 2004 11.7 2013 35.6
1996 15.7 2005 14.3
43
7.1. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE

Aplicamos la prueba de Bondad de Ajuste Smirnov – Kolmogorov ya que es aplicable
a cualquier distribución.
N 26
Pmax media 21.41
S 10.36
𝜟𝒕 0.264
Para distribución Normal
𝑃𝑖 − 𝑃𝑚
𝑍=
𝑆
Cuenca del Rímac
𝑃𝑚 21.41
𝑆 10.36
44
m Pmax P(Pmáx) Z F(Z) Abs (F-P)

1 38.7 0.96 1.67 0.953 0.010
2 38 0.93 1.60 0.945 0.019
3 36.8 0.89 1.49 0.932 0.043
4 35.6 0.85 1.37 0.915 0.063
5 33.5 0.81 1.17 0.879 0.064
6 33.2 0.78 1.14 0.873 0.095
7 31 0.74 0.93 0.824 0.083
8 30.8 0.70 0.91 0.819 0.115
9 30.2 0.67 0.85 0.802 0.135
10 28.2 0.63 0.66 0.745 0.115
11 19.6 0.59 -0.17 0.433 0.160
12 17.9 0.56 -0.34 0.367 0.189
13 15.7 0.52 -0.55 0.291 0.228
14 15.4 0.48 -0.58 0.281 0.200
15 15.1 0.44 -0.61 0.271 0.173
16 15.1 0.41 -0.61 0.271 0.136
17 14.9 0.37 -0.63 0.264 0.106
18 14.3 0.33 -0.69 0.245 0.088
19 14 0.30 -0.72 0.236 0.060
20 13.8 0.26 -0.73 0.233 0.026
21 13.5 0.22 -0.76 0.224 0.002
22 12.2 0.19 -0.89 0.187 0.002
23 11.7 0.15 -0.94 0.174 0.026
24 11.1 0.11 -1.00 0.159 0.048
25 10.5 0.07 -1.05 0.147 0.073
26 5.8 0.04 -1.51 0.066 0.029
𝛥𝑐 = 0.228
𝛥𝑐 < 𝛥𝑡
Por lo tanto: “El registro de caudales se ajusta a la distribución Normal de

probabilidades con un nivel de significación del 5%.
Para distribución Log Normal
𝑌𝑖 − ϒ
Cuenca del Rímac
𝑍= 𝑌 = 𝐿𝑛 𝑃𝑖
𝜙
𝜙 2.945
ϒ 0.507
45
𝛥𝑐 = 0.167
𝛥𝑐 < 𝛥𝑡
Por lo tanto: “El registro de caudales se ajusta a la distribución Log Normal de

m Pmax P(Pmáx) Y Z F(Z) Abs (F-P)

1 38.7 0.96 3.656 1.40 0.919 0.044
2 38 0.93 3.638 1.37 0.915 0.011
3 36.8 0.89 3.605 1.30 0.903 0.014
4 35.6 0.85 3.572 1.24 0.893 0.041
5 33.5 0.81 3.512 1.12 0.869 0.054
6 33.2 0.78 3.503 1.10 0.864 0.086
7 31 0.74 3.434 0.96 0.831 0.090
8 30.8 0.70 3.428 0.95 0.829 0.125
9 30.2 0.67 3.408 0.91 0.819 0.152
10 28.2 0.63 3.339 0.78 0.782 0.152
11 19.6 0.59 2.976 0.06 0.524 0.069
12 17.9 0.56 2.885 -0.12 0.452 0.104
13 15.7 0.52 2.754 -0.38 0.352 0.167
14 15.4 0.48 2.734 -0.42 0.337 0.144
15 15.1 0.44 2.715 -0.46 0.323 0.121
16 15.1 0.41 2.715 -0.46 0.323 0.084
17 14.9 0.37 2.701 -0.48 0.316 0.054
18 14.3 0.33 2.660 -0.56 0.288 0.045
19 14 0.30 2.639 -0.60 0.274 0.022
20 13.8 0.26 2.625 -0.63 0.264 0.005
21 13.5 0.22 2.603 -0.68 0.248 0.026
22 12.2 0.19 2.501 -0.88 0.189 0.004
23 11.7 0.15 2.460 -0.96 0.169 0.021
24 11.1 0.11 2.407 -1.06 0.145 0.034
25 10.5 0.07 2.351 -1.17 0.121 0.047
26 5.8 0.04 1.758 -2.34 0.01 0.027
Para distribución Gumbel
𝜎𝑦 𝜇𝑦
Cuenca del Rímac
−𝛼(𝑄𝑖 −𝛽)
𝛼= 𝛽 = 𝑃𝑚 − 𝐹(𝑃𝑖 ) = 𝑒 −𝑒
𝑆 𝛼
𝜎𝑦 0.533 𝛼 0.106
𝜇𝑦 1.095 𝛽 16.369
𝑃𝑚 21.41
𝑆 10.36
46
m Pmax P(Pmáx) F(P) Abs (F-P)

1 38.7 0.96 0.910 0.053
2 38 0.93 0.904 0.022
3 36.8 0.89 0.891 0.002
4 35.6 0.85 0.877 0.026
5 33.5 0.81 0.849 0.035
6 33.2 0.78 0.845 0.067
7 31 0.74 0.808 0.068
8 30.8 0.70 0.805 0.101
9 30.2 0.67 0.793 0.127
10 28.2 0.63 0.751 0.122
11 19.6 0.59 0.491 0.101
12 17.9 0.56 0.427 0.128
13 15.7 0.52 0.342 0.177
14 15.4 0.48 0.330 0.151
15 15.1 0.44 0.319 0.126
16 15.1 0.41 0.319 0.089
17 14.9 0.37 0.311 0.059
18 14.3 0.33 0.288 0.045
19 14 0.30 0.277 0.020
20 13.8 0.26 0.269 0.010
21 13.5 0.22 0.258 0.036
22 12.2 0.19 0.211 0.026
23 11.7 0.15 0.194 0.046
24 11.1 0.11 0.174 0.063
25 10.5 0.07 0.156 0.082
26 5.8 0.04 0.047 0.010
𝛥𝑐 = 0.177
𝛥𝑐 < 𝛥𝑡
Por lo tanto: “El registro de caudales se ajusta a la distribución Log Normal de

Para distribución Pearson III
𝑃𝑖 − 𝑃𝑚
𝐾=
𝑆
Cuenca del Rímac
𝑃𝑚 0.533
𝑆 1.095
𝐴𝑔 0.106
47
𝛥𝑐 = 0.942
𝛥𝑐 > 𝛥𝑡
Por lo tanto: “El registro de caudales NO se ajusta a la distribución Pearson III
de probabilidades con un nivel de significación del 5%”.
m Pmax P(Pmáx) (Pi-Pm)^3 K F(P) Abs (F-P)

1 38.7 0.96 5170.813 1.67 0.065 0.898
2 38 0.93 4567.940 1.60 0.071 0.854
3 36.8 0.89 3646.794 1.49 0.083 0.806
4 35.6 0.85 2858.637 1.37 0.095 0.757
5 33.5 0.81 1768.184 1.17 0.130 0.685
6 33.2 0.78 1639.821 1.14 0.136 0.642
7 31 0.74 882.611 0.93 0.177 0.564
8 30.8 0.70 828.547 0.91 0.181 0.523
9 30.2 0.67 679.686 0.85 0.192 0.475
10 28.2 0.63 313.366 0.66 0.251 0.378
11 19.6 0.59 -5.907 -0.17 0.531 0.062
12 17.9 0.56 -43.158 -0.34 0.586 0.031
13 15.7 0.52 -185.944 -0.55 0.658 0.139
14 15.4 0.48 -216.832 -0.58 0.667 0.186
15 15.1 0.44 -250.964 -0.61 0.677 0.233
16 15.1 0.41 -250.964 -0.61 0.677 0.270
17 14.9 0.37 -275.601 -0.63 0.684 0.313
18 14.3 0.33 -359.076 -0.69 0.703 0.370
19 14 0.30 -406.489 -0.72 0.713 0.417
20 13.8 0.26 -440.310 -0.73 0.719 0.460
21 13.5 0.22 -494.481 -0.76 0.729 0.507
22 12.2 0.19 -780.643 -0.89 0.771 0.586
23 11.7 0.15 -914.846 -0.94 0.788 0.640
24 11.1 0.11 -1095.177 -1.00 0.807 0.696
25 10.5 0.07 -1297.773 -1.05 0.827 0.753
26 5.8 0.04 -3802.035 -1.51 0.980 0.942
Para distribución Log Pearson III
𝑌𝑖 − ϒ
Cuenca del Rímac
𝐾= 𝑌 = 𝐿𝑛 𝑃𝑖
𝜙
𝑃𝑚 0.533
𝑆 1.095
𝐴𝑔 0.106 48
m Pmax P(Pmáx) Y (Yi-ϒ)^3 K F(P) Abs (F-P)

1 38.7 0.96 3.656 0.359 1.402 0.079 0.883
2 38 0.93 3.638 0.332 1.366 0.085 0.841
3 36.8 0.89 3.605 0.288 1.303 0.094 0.795
4 35.6 0.85 3.572 0.247 1.238 0.105 0.747
5 33.5 0.81 3.512 0.182 1.118 0.134 0.680
6 33.2 0.78 3.503 0.173 1.100 0.139 0.639
7 31 0.74 3.434 0.117 0.965 0.172 0.569
8 30.8 0.70 3.428 0.112 0.952 0.175 0.529
9 30.2 0.67 3.408 0.099 0.913 0.185 0.482
10 28.2 0.63 3.339 0.061 0.778 0.226 0.404
11 19.6 0.59 2.976 0.000 0.060 0.490 0.102
12 17.9 0.56 2.885 0.000 -0.119 0.556 0.000
13 15.7 0.52 2.754 -0.007 -0.378 0.651 0.133
14 15.4 0.48 2.734 -0.009 -0.416 0.665 0.184
15 15.1 0.44 2.715 -0.012 -0.455 0.679 0.235
16 15.1 0.41 2.715 -0.012 -0.455 0.679 0.272
17 14.9 0.37 2.701 -0.015 -0.481 0.689 0.319
18 14.3 0.33 2.660 -0.023 -0.563 0.719 0.386
19 14 0.30 2.639 -0.029 -0.604 0.734 0.438
20 13.8 0.26 2.625 -0.033 -0.633 0.745 0.486
21 13.5 0.22 2.603 -0.040 -0.676 0.761 0.539
22 12.2 0.19 2.501 -0.087 -0.876 0.834 0.649
23 11.7 0.15 2.460 -0.115 -0.959 0.865 0.716
24 11.1 0.11 2.407 -0.156 -1.063 0.903 0.792
25 10.5 0.07 2.351 -0.209 -1.172 0.943 0.869
26 5.8 0.04 1.758 -1.674 -2.344 1.374 1.337
𝛥𝑐 = 1.337
𝛥𝑐 > 𝛥𝑡
Por lo tanto: “El registro de caudales NO se ajusta a la distribución Log Pearson
III de probabilidades con un nivel de significación del 5%.
 De todas las distribuciones notamos que la que mejor se ajusta es la
distribución Log Normal.
7.2. INTENSIDAD DE DISEÑO

Cuenca del Rímac
Aplicamos la fórmula de Dick y Pescke para determinar precipitaciones para las

siguientes duraciones:
49
Duración en minutos
Año Pmáx
15 30 60 120 180 240
1988 28.2 9.0 10.7 12.7 15.2 16.8 18.0
1989 33.5 10.7 12.7 15.1 18.0 19.9 21.4
1990 36.8 11.8 14.0 16.6 19.8 21.9 23.5
1991 33.2 10.6 12.6 15.0 17.8 19.7 21.2
1992 5.8 1.9 2.2 2.6 3.1 3.4 3.7
1993 38.7 12.4 14.7 17.5 20.8 23.0 24.7
1994 14.9 4.8 5.7 6.7 8.0 8.9 9.5
1995 12.2 3.9 4.6 5.5 6.6 7.3 7.8
1996 15.7 5.0 6.0 7.1 8.4 9.3 10.0
1997 15.1 4.8 5.7 6.8 8.1 9.0 9.6
1998 30.2 9.6 11.5 13.6 16.2 18.0 19.3
1999 19.6 6.3 7.4 8.9 10.5 11.7 12.5
2000 17.9 5.7 6.8 8.1 9.6 10.6 11.4
2001 13.5 4.3 5.1 6.1 7.3 8.0 8.6
2002 15.4 4.9 5.9 7.0 8.3 9.2 9.8
2003 14 4.5 5.3 6.3 7.5 8.3 8.9
2004 11.7 3.7 4.4 5.3 6.3 7.0 7.5
2005 14.3 4.6 5.4 6.5 7.7 8.5 9.1
2006 15.1 4.8 5.7 6.8 8.1 9.0 9.6
2007 10.5 3.4 4.0 4.7 5.6 6.2 6.7
2008 30.8 9.8 11.7 13.9 16.5 18.3 19.7
2009 38 12.1 14.4 17.2 20.4 22.6 24.3
2010 11.1 3.5 4.2 5.0 6.0 6.6 7.1
2011 13.8 4.4 5.2 6.2 7.4 8.2 8.8
2012 31 9.9 11.8 14.0 16.7 18.4 19.8
2013 35.6 11.4 13.5 16.1 19.1 21.2 22.7
Ahora calculamos las intensidades en mm/h:
Intensidades en mm/h para distintas duraciones

Año
15 30 60 120 180 240
1988 36.0 21.4 12.7 7.6 5.6 4.5
Cuenca del Rímac
1989 42.8 25.5 15.1 9.0 6.6 5.4

1990 47.0 28.0 16.6 9.9 7.3 5.9
1991 42.4 25.2 15.0 8.9 6.6 5.3
1992 7.4 4.4 2.6 1.6 1.1 0.9
1993 49.5 29.4 17.5 10.4 7.7 6.2
1994 19.0 11.3 6.7 4.0 3.0 2.4
1995 15.6 9.3 5.5 3.3 2.4 1.9
50
1996 20.1 11.9 7.1 4.2 3.1 2.5

1997 19.3 11.5 6.8 4.1 3.0 2.4
1998 38.6 22.9 13.6 8.1 6.0 4.8
1999 25.0 14.9 8.9 5.3 3.9 3.1
2000 22.9 13.6 8.1 4.8 3.5 2.9
2001 17.3 10.3 6.1 3.6 2.7 2.2
2002 19.7 11.7 7.0 4.1 3.1 2.5
2003 17.9 10.6 6.3 3.8 2.8 2.2
2004 15.0 8.9 5.3 3.1 2.3 1.9
2005 18.3 10.9 6.5 3.8 2.8 2.3
2006 19.3 11.5 6.8 4.1 3.0 2.4
2007 13.4 8.0 4.7 2.8 2.1 1.7
2008 39.4 23.4 13.9 8.3 6.1 4.9
2009 48.6 28.9 17.2 10.2 7.5 6.1
2010 14.2 8.4 5.0 3.0 2.2 1.8
2011 17.6 10.5 6.2 3.7 2.7 2.2
2012 39.6 23.6 14.0 8.3 6.1 5.0
2013 45.5 27.1 16.1 9.6 7.1 5.7
7.3. PERIODO DE RETORNO

Calculamos las intensidades para cada duración y para los periodos de retorno de 10,
25, 50 y 100 años con la distribución Log Normal (ya que esta se ajustaba más).
Se usó las siguientes expresiones:
1
𝐹(𝑍) = 1 −
𝑇
𝑌−ϒ
𝑍=
𝜙
𝑌 = 𝐿𝑛 𝐼
Cuenca del Rímac
51
d (min) Facultad de Ingeniería
d (min) Civil
d (min) d (min) d (min) d (min)
15 Departamento
30 Académico60 de Hidráulica120 180 240
I I I I I I
Ln(I) Ln(I) Ln(I) Ln(I) Ln(I) Ln(I)
(mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h)
36.0 3.6 21.4 3.1 12.7 2.5 7.6 2.0 5.6 1.7 4.5 1.5
42.8 3.8 25.5 3.2 15.1 2.7 9.0 2.2 6.6 1.9 5.4 1.7
47.0 3.9 28.0 3.3 16.6 2.8 9.9 2.3 7.3 2.0 5.9 1.8
42.4 3.7 25.2 3.2 15.0 2.7 8.9 2.2 6.6 1.9 5.3 1.7
7.4 2.0 4.4 1.5 2.6 1.0 1.6 0.5 1.1 0.1 0.9 -0.1
49.5 3.9 29.4 3.4 17.5 2.9 10.4 2.3 7.7 2.0 6.2 1.8
19.0 2.9 11.3 2.4 6.7 1.9 4.0 1.4 3.0 1.1 2.4 0.9
15.6 2.7 9.3 2.2 5.5 1.7 3.3 1.2 2.4 0.9 1.9 0.6
20.1 3.0 11.9 2.5 7.1 2.0 4.2 1.4 3.1 1.1 2.5 0.9
19.3 3.0 11.5 2.4 6.8 1.9 4.1 1.4 3.0 1.1 2.4 0.9
38.6 3.7 22.9 3.1 13.6 2.6 8.1 2.1 6.0 1.8 4.8 1.6
25.0 3.2 14.9 2.7 8.9 2.2 5.3 1.7 3.9 1.4 3.1 1.1
22.9 3.1 13.6 2.6 8.1 2.1 4.8 1.6 3.5 1.3 2.9 1.1
17.3 2.8 10.3 2.3 6.1 1.8 3.6 1.3 2.7 1.0 2.2 0.8
19.7 3.0 11.7 2.5 7.0 1.9 4.1 1.4 3.1 1.1 2.5 0.9
17.9 2.9 10.6 2.4 6.3 1.8 3.8 1.3 2.8 1.0 2.2 0.8
15.0 2.7 8.9 2.2 5.3 1.7 3.1 1.1 2.3 0.8 1.9 0.6
18.3 2.9 10.9 2.4 6.5 1.9 3.8 1.3 2.8 1.0 2.3 0.8
19.3 3.0 11.5 2.4 6.8 1.9 4.1 1.4 3.0 1.1 2.4 0.9
13.4 2.6 8.0 2.1 4.7 1.5 2.8 1.0 2.1 0.7 1.7 0.5
39.4 3.7 23.4 3.2 13.9 2.6 8.3 2.1 6.1 1.8 4.9 1.6
48.6 3.9 28.9 3.4 17.2 2.8 10.2 2.3 7.5 2.0 6.1 1.8
14.2 2.7 8.4 2.1 5.0 1.6 3.0 1.1 2.2 0.8 1.8 0.6
17.6 2.9 10.5 2.4 6.2 1.8 3.7 1.3 2.7 1.0 2.2 0.8
39.6 3.7 23.6 3.2 14.0 2.6 8.3 2.1 6.1 1.8 5.0 1.6
45.5 3.8 27.1 3.3 16.1 2.8 9.6 2.3 7.1 2.0 5.7 1.7
ϒ 3.2 ϒ 2.7 ϒ 2.1 ϒ 1.6 ϒ 1.3 ϒ 1.1
𝜙 0.5 𝜙 0.5 𝜙 0.5 𝜙 0.5 𝜙 0.5 𝜙 0.5
T
F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9
Z 1.3 Z 1.3 Z 1.3 Z 1.3 Z 1.3 Z 1.3
10
Y 3.8 Y 3.3 Y 2.8 Y 2.3 Y 2.0 Y 1.8
Int. 46.5 Int. 27.6 Int. 16.4 Int. 9.8 Int. 7.2 Int. 5.8
F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0
Z 1.8 Z 1.8 Z 1.8 Z 1.8 Z 1.8 Z 1.8
25
Y 4.1 Y 3.6 Y 3.0 Y 2.5 Y 2.2 Y 2.0
F(Z) 1.0 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9 F(Z) 0.9
Z 2.1 Z 2.1 Z 2.1 Z 2.1 Z 2.1 Z 2.1
50
Y 4.2 Y 3.7 Y 3.2 Y 2.7 Y 2.4 Y 2.2
Cuenca del Rímac
F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0 F(Z) 1.0
Z 2.3 Z 2.3 Z 2.3 Z 2.3 Z 2.3 Z 2.3
100
Y 4.4 Y 3.9 Y 3.3 Y 2.8 Y 2.5 Y 2.3
52
Intensidad para una duración y tiempo de retorno
T (años)
15 30 60 120 180 240
10 46.5 27.6 16.4 9.8 7.2 5.8
25 59.3 35.2 21 12.4 9.2 7.5
50 68.7 40.8 24.3 14.4 10.7 8.6
100 79.1 47 28 16.6 12.4 10
7.4. PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

Con la información anterior podemos hallar la ecuación que relacona la intensidad,
periodo de retorno y duración de la precipitación.
Con regresión lineal múltiple hallamos la siguiente ecuación
Donde:
I (mm/h) T (años) d (min) Y=Ln (I) X1=Ln (T) X2=Ln (t)

46.5 10 15 3.84 2.30 2.71
59.3 25 15 4.08 3.22 2.71
68.7 50 15 4.23 3.91 2.71
79.1 100 15 4.37 4.61 2.71
27.6 10 30 3.32 2.30 3.40
35.2 25 30 3.56 3.22 3.40
40.8 50 30 3.71 3.91 3.40
47 100 30 3.85 4.61 3.40
16.4 10 60 2.80 2.30 4.09
21 25 60 3.04 3.22 4.09
24.3 50 60 3.19 3.91 4.09
28 100 60 3.33 4.61 4.09
9.8 10 120 2.28 2.30 4.79
12.4 25 120 2.52 3.22 4.79
14.4 50 120 2.67 3.91 4.79
16.6 100 120 2.81 4.61 4.79
7.2 10 180 1.97 2.30 5.19
Cuenca del Rímac
9.2 25 180 2.22 3.22 5.19

10.7 50 180 2.37 3.91 5.19
12.4 100 180 2.52 4.61 5.19
5.8 10 240 1.76 2.30 5.48
7.5 25 240 2.01 3.22 5.48
8.6 50 240 2.15 3.91 5.48
10 100 240 2.30 4.61 5.48
53
Aplicando la regresión lineal:
𝑦 = 5.34 + 0.23𝑋1 − 0.74𝑋2
𝐿𝑛𝐾 = 5.34 ; 𝐾 = 208.5 𝑚 = 0.23 𝑛 = 0.74
Por lo tanto:
208.5 𝑇 0.23
𝐼=
𝑑0.74
d I10 I25 I50 I100

15 47.7307796 58.9284109 69.1132998 81.0584934
30 28.578296 35.2827586 41.3808523 48.5329099
60 17.1109505 21.125176 24.7763447 29.058563
120 10.2449994 12.6484742 14.8345726 17.3985052
180 7.58934692 9.36980618 10.9892362 12.8885602
240 6.1340843 7.57313925 8.88204239 10.4171697
Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno

90
80
70
Intensidad (mm/h)
60
50
40
30
20
Cuenca del Rímac
10
0
0 50 100 150 200 250 300
Duración (min)
T=10 T=25 T=50 T=100
54
8. CAUDAL DE DISEÑO
8.1. MÉTODO RACIONAL
Es el método más antiguo de la relación lluvia – escorrentía, su origen se remonta a la

segunda mitad del siglo XIX. Se utiliza principalmente para el diseño de sistemas de
drenaje urbano y drenaje de carreteras.
𝑄 = 0.278𝐶𝐼𝐴
Donde:
Q = caudal de diseño (m3/s)
C = coeficiente de escorrentía (ver siguiente tabla)
I = intensidad de precipitación máxima horaria (mm/hr)
A = área de la cuenca (Km2)
 Tiempo de Concentración: 𝒕𝒄
Es el tiempo que emplea una gota de lluvia, que cae en el punto más alejado de la
cuenca, en llegar a la salida de esta.
Cálculos (Referenciado del 1er Trabajo Escalonado)
 Fórmula de Temez:
𝑡𝑐 = 0.3 ∗ 72.30.76 ∗ 0.04871−0.19

𝑡𝑐 = 13.785 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
 Fórmula de Bransby Williams:

Cuenca del Rímac
𝑡𝑐 = 14.6 ∗ 72.3 ∗ 1217.49−0.1 ∗ 0.04871−0.2

𝑡𝑐 = 15.822 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
55
La fórmula de Temez y Bransby Williams igual a 14.8 h (promedio); valor que guarda
relación con el factor de forma hallado, ya que al tener una cuenca alargada esta
poseerá un tiempo de concentración mayor.
𝑡𝑐 = 14.8 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 ≡ 888 𝑚𝑖𝑛
Calculamos la intensidad para la precipitación indicada:
Precipitación Tiempo Intensidad

(mm) (horas) (mm/hr)
11.502 2 5.751
2.176 2 1.088
1.459 2 0.730
1.129 2 0.564
0.933 2 0.467
0.802 2 0.401
0.707 2 0.354
0.635 2 0.318
0.578 2 0.289
0.532 2 0.266
0.493 2 0.247
0.461 2 0.230
P(mm)= 30.592
tc(h)= 14.8
Imax(mm/h)= 2.067
Cuenca del Rímac
56
 Coeficiente de escorrentía: C
Su valor depende del tipo de terreno (granulometría, permeabilidad, textura, estructura,

materia orgánica, rugosidad), pendiente, cobertura vegetal entre otros.
𝑉
𝐶 =
𝑉𝑃
V: Volumen de escorrentía superficial.

VP: Volumen precipitado.
Su valor está comprendido entre 0 y 1: 0 < C < 1
A continuación, se muestran algunos valores referenciales del coeficiente de escorrentía

(C):
𝐶 = 0.10
Finalmente:
𝑄 = 0.278 ∗ 0.10 ∗ 2.058 ∗ 1217.4
Cuenca del Rímac
𝑄 = 69.65 𝑚3 /𝑠
57
8.2. PROGRAMA HEC-HMS
Es un programa de simulación hidrológica lineal y semi distribuido, desarrollado para

estimar los hidrogramas de salida en una cuenca o varias sub cuencas a partir de
condiciones extremas de lluvia.
Aplicación:
- Primero se realiza una conversión de formatos de los archivos que representan la

cuenca de estudio, del dwg al formato shape, usando el programa ArcGis.
Se asigna en el punto de descarga de la cuenca, una herramienta sub-basin.
Cuenca del Rímac
58
Al programa se ingresan las características de la cuenca en las siguientes herramientas:
 Modelo de cuenca o base: modelo de pérdida de agua, modelo de

transformación, modelo de flujo de base: modelo del número de curva SCS
Curve Number.
 Área: 1217.4 km2
 Número de Curva: 69
Tiempo de retardo: 532.8 min
𝑡𝑟 = 0.6 ∗ 𝑡𝑐 = 0.6 ∗ 888 = 532.8 𝑚𝑖𝑛
 Modelo de transformación: modelo SCS Hydrograph

 Modelo meteorológico
Cuenca del Rímac
 Especificaciones de control
59
RESULTADOS:
Cuenca del Rímac
Cuadro de Datos
60
Cuenca del Rímac
Precipitación en la Salida
61
Precipitación Acumulada en la Salida
9. CAUDAL MAXIMO CON ESTACIÓN HIDROMÉTRICA

Para determinar el caudal máximo, se obtuvo información hidrométrica de la Estación
Rio Blanco, a partir de la página del ANA: Cuenca del Rímac
62
Donde se obtuvo la siguiente información de caudales:
 Río: Rímac
 Departamento: Lima
 Provincia: Lima
 Cuenca: 1217.49 km2
 Latitud Sur: -11°44’4.3’’
 Longitud Oeste: -76°15’32’’
 Altitud: 3350 msnm
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1969 2.09 5.98 7.05 5.23 1.55 1.06 0.8 0.79 0.81 1.35 1.84 7.22
1970 8.55 6.49 5.36 4.22 2.71 1.07 0.66 0.62 1.5 1.92 1.45 4.58
1971 5.32 7.79 9.14 5.18 1.75 0.97 0.69 0.64 0.71 0.84 0.83 4.29
1972 5.34 7.72 12.15 7.32 2.29 1.14 0.84 0.66 0.79 1.58 1.25 2.95
1973 6.37 8.41 8.25 5.73 1.6 0.68 0.48 0.39 0.46 0.91 1.42 3.91
1974 5.15 7.65 7.01 4.07 1.31 0.81 0.49 0.47 0.49 0.68 0.84 1.64
1975 3.95 4.58 9.41 4.78 3.42 1.46 1.03 0.92 1.35 1.43 1.79 3.27
1976 7.12 12.71 11.47 4.84 1.74 1.04 0.68 0.65 0.86 1.05 1.02 1.73
1977 3 8.44 10.09 3.09 2.08 0.84 0.71 0.72 0.81 0.84 5.46 4.42
1978 6.02 13.86 6.03 2.82 1.23 0.87 0.77 0.67 0.8 1.09 2.345 3.6
1979 2.72 13.65 14.69 5.7 1.7 0.99 0.81 0.78 0.84 0.92 1.16 1.34
1980 5.24 5.34 6.74 3.6 1.22 0.95 0.78 0.72 0.55 2.22 3.38 4.91
1981 5.37 10.23 8.68 4.27 1.08 0.66 0.58 0.53 0.51 0.87 2.17 4.02
1982 4.73 10.46 4.74 0.65 0.48 0.45 0.43 0.42 0.48 0.665 1.315 2.505
1983 4.6 8.455 6.34 3.735 1.5 0.91 0.575 0.495 0.45 0.46 0.46 0.99
1984 1.76 10.19 9.06 6.54 3.04 1.39 0.89 0.78 0.77 0.67 2.42 6.07
1985 4.47 6.45 7.94 6.82 2.52 1.37 0.72 0.57 0.73 0.65 1.06 4.1
1986 6.63 8.35 8.01 6.4 2.94 0.92 0.69 0.52 0.565 0.61 3.08 2.13
1987 2.77 6.16 4.67 2.21 1.385 0.56 0.47 0.44 0.44 0.5 1.08 3.56
9.1. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE Y CÁLCULO DEL CAUDAL

PARA DIFERENES PERIODOS DE RETORNO
Prueba de bondad de Ajuste
A partir de estos caudales se seleccionó los caudales máximos por año:
Año Qma
1969 7.22
1970 8.55
1971 9.14
1972 12.15
Cuenca del Rímac
1973 8.41
1974 7.65
1975 9.41
1976 12.71
1977 10.09
1978 13.86
1979 14.69
63
1980 6.74
1981 10.23
1982 10.46
1983 8.455
1984 10.19
1985 7.94
1986 8.35
1987 6.16
A partir de los caudales máximos instantáneos, realizamos los siguientes cálculos:

 Para la Columna 1 y 2 se ordenó los datos de manera descendente.
 Para la Columna 3, se calcula la probabilidad empírica de los caudales,
aplicando:
(𝑄) = 1 – 𝑚/(𝑁+1)
N=19
 Para la Columna 4, se calcula la variable estandarizada (Z), como paso
previo para el cálculo de la función de distribución Normal de
probabilidades.
 Columna 5: De tabla se obtiene la función de distribución Normal de
probabilidades F (Z).
 Columna 6: Se calcula el estadístico de Smirnov aplicando:
𝛥 = |𝐹(𝑍) − 𝑃(𝑄) |
1 2 3 4 5 6
m Q P(Q) Z F(Z) Abs(F-P)
1 14.69 0.95 2.161 0.985 0.035
2 13.86 0.9 1.809 0.965 0.065
3 12.71 0.85 1.320 0.906 0.056
4 12.15 0.8 1.083 0.86 0.06
5 10.46 0.75 0.365 0.644 0.106
6 10.23 0.7 0.267 0.606 0.094
7 10.19 0.65 0.250 0.599 0.051
8 10.09 0.6 0.208 0.583 0.017
9 9.41 0.55 -0.081 0.468 0.082
10 9.14 0.5 -0.195 0.425 0.075
11 8.55 0.45 -0.446 0.326 0.124
12 8.455 0.4 -0.486 0.315 0.085
13 8.41 0.35 -0.505 0.305 0.045
14 8.35 0.3 -0.531 0.298 0.002
15 7.94 0.25 -0.705 0.238 0.012
16 7.65 0.2 -0.828 0.203 0.003
17 7.22 0.15 -1.011 0.156 0.006
18 6.74 0.1 -1.215 0.111 0.011
Cuenca del Rímac
19 6.16 0.05 -1.461 0.072 0.022
64
De la columna 6, vemos que el valor

máximo es 0,104; es decir: ΔC = 0,104
De la tabla de valores de Δt, para N =

19 y α = 5%, hallamos: Δt = 0,290
Comparando vemos que: ΔC < Δt, es

decir:
“El registro de caudales se ajusta a
la distribución Normal de
probabilidades con un nivel de
significación del 5%”
Caudal para diferentes periodos de retorno:

 Para eso se trabajará con periodos de retorno de 60 y 100 años
DISTRIBUCIÓN NORMAL
Se sabe que el registro de caudales se ajusta a la distribución normal de probabilidades.
Se sabe que:
𝑇−1
𝑃=
𝑇
 Para T=60;
P = 0.9833 = F (Z60)
De la tabla de distribución normal: Z60 = 2,13

Reemplazando en:
𝑄60 − 𝑄𝑚
𝑍60 =
𝑆
Resolviendo:
𝑸𝟔𝟎 = 𝟏𝟒. 𝟔𝟐 𝒎𝟑/𝒔
 Para T=100;
P = 0.99 = F (Z100)

Cuenca del Rímac
Reemplazando en:
𝑄100 − 𝑄𝑚
𝑍60 =
𝑆
Resolviendo:
65
𝑸𝟔𝟎 = 𝟏𝟓. 𝟎𝟗 𝒎𝟑/𝒔
DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL

A partir del registro de caudales originales, calculamos la variable Y = Ln Q:
Año Qmax
1969 1.9769
1970 2.1459
1971 2.2127
1972 2.4973
1973 2.1294
1974 2.0347 ∑ 𝑌𝑖
1975 2.2418 𝛾= = 2.23
19
1976 2.5424
1977 2.3115
1978 2.6290
∑(𝑌𝑖 − 2.23)2
1979 2.6872 ∅=√ = 0.23
1980 1.9081
19
1981 2.3253
1982 2.3476
1983 2.1348
1984 2.3214
1985 2.0719
1986 2.1223
1987 1.8181
Se sabe que:
𝑇−1
𝑃=
𝑇
 Para T=60;
P = 0.9833 = F (Z60)

Reemplazando en:
𝑌60 − 𝛾
𝑍60 =
∅
Hallamos: 𝑌60 = 2.73 = 𝐿𝑛(𝑄60 )
Cuenca del Rímac
Resolviendo:
𝑸𝟔𝟎 = 𝒆𝟐.𝟕𝟑 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟖 𝒎𝟑/𝒔
 Para T=100;
P = 0.99 = F (Z100)
66

Reemplazando en:
𝑌100 − 𝛾
𝑍100 =
∅
Hallamos: 𝑌100 = 2.77 = 𝐿𝑛(𝑄100 )
Resolviendo:
𝑸𝟏𝟎𝟎 = 𝒆𝟐.𝟕𝟑 = 𝟏𝟓. 𝟗𝟔 𝒎𝟑/𝒔
DISTRIBUCIÓN GUMBEL
La función de probabilidades viene dado por:
−𝛼(𝑄𝑖−𝛽)
𝑃(𝑄 < 𝑄60 ) = 0.9833 = 𝑒 −𝑒
Para muestras pequeñas: N ≤ 100
σy μy
𝛼= ; 𝛽 = 𝑄𝑚 −
𝑆 𝛼
Resolviendo se tiene:
𝛼 = 0.451
𝛽 = 8.439
Cuenca del Rímac
 Para T=60;
P = 0.9833
−0.451(𝑄60−8.439)
𝑃(𝑄 < 𝑄60 ) = 0.9833 = 𝑒 −𝑒
Despejando se tiene:
67
𝑸𝟔𝟎 = 𝟏𝟕. 𝟒𝟗 𝒎𝟑/𝒔

 Para T=100;
P = 0.99
−0.451(𝑄100−8.439)
𝑃(𝑄 < 𝑄100 ) = 0.99 = 𝑒 −𝑒
Despejando se tiene:
𝑸𝟔𝟎 = 𝟏𝟖. 𝟔𝟒 𝒎𝟑/𝒔
DISTRIBUCIÓN DE PEARSON III

Para esta distribución se necesita encontrar el coeficiente de asimetría (Ag)
𝑁[∑(𝑄𝑖 − 𝑄𝑚)3 ]
𝐴𝑔 =
(𝑁 − 1)(𝑁 − 2)𝑆 3
Asimismo se debe cumplir la relación de Ven Te Chow: 𝑄 = 𝑄𝑚 + 𝐾 𝑆

Q− Qm
Donde: 𝑘 = 𝑆
 Para T=60;
Qm=9.600 ; S=2.355
Calculo del coeficiente de asimetría:
19[∑(𝑄𝑖 − 9.6)3 ]
𝐴𝑔 =
(19 − 1)(19 − 2)2.3553
𝐴𝑔 = 0.765
Sabemos que: Para: T = 60 P = 1/T = 0,0167 = 1,67%

De la Tabla 1, para Ag = 0,765 P(%) K
2 2.311
1 2.686
Interpolamos para P = 1,67%
Hallamos: K60 = 2,43
Reemplazando:
𝑸𝟔𝟎 = 𝟗. 𝟔 + 𝟐, 𝟒𝟑 ∗ 𝟐. 𝟑𝟓𝟓 = 𝟏𝟓. 𝟑𝟐 𝒎𝟑/𝒔
Cuenca del Rímac
 Para T=100;
Qm=9.600 ; S=2.355
Calculo del coeficiente de asimetría:
68
19[∑(𝑄𝑖 − 9.6)3 ]
𝐴𝑔 =
(19 − 1)(19 − 2)2.3553
𝐴𝑔 = 0.765
Sabemos que: Para: T = 100 P = 1/T = 0,01 = 1%

De la Tabla 1, para Ag = 0,765
Interpolamos para P = 1,67%

Hallamos: K60 = 2,686
Reemplazando:
𝑸𝟏𝟎𝟎 = 𝟗. 𝟔 + 𝟐, 𝟔𝟖𝟔 ∗ 𝟐. 𝟑𝟓𝟓 = 𝟏𝟓. 𝟗𝟑 𝒎𝟑/𝒔
DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON III

A partir del registro d caudales original calculamos la variable Y = Ln Q:
Año Qmax
1969 1.9769
1970 2.1459
1971 2.2127
1972 2.4973
∑ 𝑌𝑖
1973 2.1294 𝛾= = 2.23
1974 2.0347 19
1975 2.2418
1976 2.5424
1977 2.3115 ∑(𝑌𝑖 − 2.23)2
∅=√ = 0.23
1978 2.6290 19
1979 2.6872
1980 1.9081
1981 2.3253
1982 2.3476
1983 2.1348
Cuenca del Rímac
1984 2.3214
1985 2.0719
1986 2.1223
1987 1.8181
 Para T=60;
69
Calculamos el coeficiente de Asimetría

𝐴𝑔 = 0
Asimismo se cumple la relación de Ven Te Chow para la variable Y: 𝑌 =  + 𝐾 
Interpolando k=2.144
𝑌60 = 2.23 + 2.144 ∗ 0.23 = 2.729
𝑌60 = 𝐿𝑛(𝑄60) = 2.729
𝑸𝟔𝟎 = 𝟏𝟓. 𝟑𝟑 𝒎𝟑/𝒔
 Para T=100;
Calculamos el coeficiente de Asimetría
𝐴𝑔 = 0
Asimismo se cumple la relación de Ven Te Chow para la variable Y: 𝑌 =  + 𝐾 
Interpolando k=2.326
𝑌100 = 2.23 + 2.326 ∗ 0.23 = 2.772
𝑌100 = 𝐿𝑛(𝑄60) = 2.772
𝑸𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟓. 𝟗𝟗 𝒎𝟑/𝒔
10. COMPARACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS
F.D.P Q60 (m3/s) Q100 (m3/s)

Normal 14.62 15.09
Log Normal 15.28 15.96
Gambel 17.49 18.64
Pearson III 15.32 15.93
Log Pearson 15.33 15.99
Cuenca del Rímac
70
11. BIBLIOGRAFIA
Evaluación del comportamiento Hídrico de la vertiente del océano Pacifico durante los
eventos ENOS. SENAHMI. Pag- 13-15.
Tablas Estadisticas-Anibal Torre
Chow,V; D.R.Maidment y L.W.Mays (1994).- Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill, 580
pp.
www.ana.gob.pe
Manual para el desarrollo sustentable de cuencas hidrográficas
http://arcgeek.com/descargas/MCuencas.pdf
Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca
del Río Rímac, Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos.
Cuenca del Rímac
71

Trabajo Escalonado 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabajo Escalonado 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ÍNDICE

7.2. INTENSIDAD DE DISEÑO ............................................................................... 49

Cuenca del Rímac

 Recopilar la información hidrológica y meteorológica de las estaciones que se

La severidad de su estiaje se debe, a las características fisiográficas y de cobertura que

3. RESUMEN DEL PRIMER INFORME

Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la cuenca

el rango de 2,000 a 4,000 msnm se observa algunos arbustos y vegetación de pastos

3.2. PARAMETROS FISICOS DE LA CUENCA

N° Información Símbolo Und Valores

* Fórmula de Bransby - William tc min 949.323

4. FENOMENO DEL NIÑO

El Fenómeno del Niño es un calentamiento de la superficie de las aguas del Pacífico

En condiciones normales, el comportamiento hidrológico de las cuencas de la costa

 Son ríos de corto recorrido y fuerte pendiente.

Cuenca del Rímac

La siguiente tabla muestra los valores de caudales máximos instantáneos presentados

Cuenca del Rímac

Cuenca del Rímac

Cuenca del Rímac

COMPLETACIÓN DE DATOS MENSUALES Y ANUALES

Se consiguió sólo datos mensuales por lo que se pasará a completarlos.

Análisis estadístico por salto

Análisis estadístico por tendencia

Ecuación de la recta de tendencia de la media:

𝑇𝑚𝑡 = 28.876 − 0.0278𝑡 , 𝑟 = 0.06

Tendencia en la desviación estándar

Ecuación de la recta de tendencia de la desviación estándar:

El valor teórico lo obtenemos de la tabla t de Student para:

5.2. ESTACIÓN RÍO BLANCO

 XM: Dato mensual que se quiere completar

 Para el año 1988:

ABRIL MAYO JUNIO

 Para el año 2004:

MARZO ABRIL MAYO

 Para el año 2006:

DICIEMBRE ENERO FEBRERO

 Para el año 2012:

NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

Análisis estadístico por salto

Ecuación de la recta de tendencia de la media:

Tendencia en la desviación estándar

Dispersión para cada serie anual

Ecuación de la recta de tendencia de la desviación estándar:

El valor teórico lo obtenemos de la tabla t de Student para:

Nivel de significancia α = 5%; Grados de libertad = 24

Eliminación de tendencia en la desviación estándar:

Determinación de la Serie Corregida:

5.3. ESTACIÓN MATUCANA

2005 69.7 28.9 63.1 8.9 0 0 0 0 0 0 0 52.7

2011 62.1 65.7 58.3 57.4 0 0 0 0 2.3 0 25.5 51.8

COMPLETACIÓN DE DATOS MENSUALES Y ANUALES

Aplicando el Método de la Media + Desviación Estándar, completaremos la información

SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE  Para el

- Mes faltante: SEPTIEMBRE.

AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

 Para el año 2008

- Mes faltante: MAYO.

ABRIL MAYO JUNIO

- Mes faltante: SEPTIEMBRE.

AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

1995 62.6 31.5 61.5 35.9 0 0 0 0 4.5 8.9 34 39.8

2000 82.5 105.3 67.8 21.9 5.6 0 0 0 0 17.1 0 50