SUAREZ PAJUELO MEDALI

PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR PRUEBA DE HIPÓTESIS CON CHI-CUADRADO

PROBLEMA 1

Dado la siguiente tabla determinar si existe alguna relación entre la localización del tumor y la naturaleza del
mismo.

Naturaleza
Localización Benigno Maligno Otros
Lóbulo frontal 23 9 6
Lóbulo temporal 21 4 3
Otras áreas 34 24 17

Paso I: Formulación de la hipótesis

Ho: La localización del tumor no está relacionada con la naturaleza del mismo.
Ha: La localización del tumor está relacionada con la naturaleza del mismo.

Paso II: Selección del nivel de significancia

El nivel de significancia para rechazar la hipótesis nula es 0.05 % (por ejemplo)

Paso III: Determinación de estadístico de prueba

Se utilizará la prueba de Chi-cuadrada
(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 = ∑
𝐸

Paso IV: Formulación de la regla de decisión

 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de aceptación se acepta la hipótesis nula (𝜒𝑐2 menor o igual que 𝜒𝑡2 )
 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de rechazo se rechaza la hipótesis nula y por consiguiente se acepta
la hipótesis alternativa (𝜒𝑐2 mayor que 𝜒𝑡2 ) resultando la hipótesis de investigación demostrada.

Figura 1. Regla de decisión

Paso V: Determinar el estadístico calculado 𝝌𝟐𝒄

1
 SUAREZ PAJUELO MEDALI
(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 = ∑ =
𝐸

Nota: Se sigue el procedimiento formal para calcular el Chi-cuadrado

Paso VI: Calcular el estadístico 𝝌𝟐𝒄

𝜒𝑐2 = 𝟕. 𝟖𝟒𝟒

Paso VII: Determinar el estadístico de tablas en la tabla Chi-cuadrado en base al valor de significancia y los
grados de libertad
De la tabla Chi-Cuadrado con 4 grados de libertad a 5% de significancia obtenemos 𝜒𝑡2 = 9.49

Figura 2. Tabla Chi-cuadrada

Paso VIII:Tomar decisión acerca de H0 e interpretar el resultado

Aplicando la regla de decisión:

Dado que 𝜒𝑐2 = 7.844 mayor que 𝜒𝑡2 = 9.49(valor crítico), se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis
alternativa.

Paso IX: Interpretar el resultado y conclusión.

Se concluye que la localización del tumor no está relacionada con la naturaleza del mismo.

2
 SUAREZ PAJUELO MEDALI
PROBLEMA 2

Dado la siguiente tabla, determinar si existe relación entre el nivel socioeconómico y la presencia o ausencia
de cierto defecto de pronunciación.

Defecto de Nivel socioeconómico

Total
pronunciación Bajo Medio Alto
Ausente 20 62 48 130
Presente 20 38 12 70
Total 40 100 60 200

Paso I: Formulación de la hipótesis

Ho: El defecto de pronunciación no está relacionado con el nivel socioeconómico
Ha: El defecto de pronunciación está relacionado con el nivel socioeconómico

Paso II: Selección del nivel de significancia

El nivel de significancia para rechazar la hipótesis nula es 0.05 %.

Paso III: Determinación de estadístico de prueba

Se utilizará la prueba de Chi-cuadrada
(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 =∑
𝐸

Paso IV: Formulación de la regla de decisión

 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de aceptación se acepta la hipótesis nula (𝜒𝑐2 menor o igual que 𝜒𝑡2 )
 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de rechazo se rechaza la hipótesis nula y por consiguiente se acepta
la hipótesis alternativa (𝜒𝑐2 mayor que 𝜒𝑡2 ) resultando la hipótesis de investigación demostrada.

Figura 1. Regla de decisión

Paso V: Determinar el estadístico calculado 𝝌𝟐𝒄

(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 = ∑ =
𝐸

Nota: Se sigue el procedimiento formal para calcular el Chi-cuadrado

Paso VI: Calcular el estadístico 𝝌𝟐𝒄

𝜒𝑐2 = 10.286

3
 SUAREZ PAJUELO MEDALI

Paso VII: Determinar el estadístico de tablas en la tabla Chi-cuadrado en base al valor de significancia y los
grados de libertad
De la tabla Chi-Cuadrado con 2 grado de libertad a 5% de significancia obtenemos 𝜒𝑡2 = 5.99

Figura 2. Tabla Chi-cuadrada

Paso VIII:Tomar decisión acerca de H0 e interpretar el resultado

Aplicando la regla de decisión:
Gráfica de distribución
Chi-cuadrada, df=2

0.5

0.4
Densidad

0.3

0.2

0.1

0.05
0.0
0 5.991
X

Dado que 𝜒𝑐2 = 10.286 mayor que 𝜒𝑡2 = 5.99(valor crítico), se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alternativa.

Paso IX: Interpretar el resultado y conclusión.

Se concluye que el el defecto de pronunciación está relacionado con el nivel socioeconómico

4
 SUAREZ PAJUELO MEDALI
PROBLEMA 3

Dado la siguiente tabla determinar si existe relación entre la duración del período de internación de
pacientes y el trastorno diagnosticado

Semanas de hospitalización
Categoría del diagnóstico 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1
3 0 0 0 0 0 1 0 3 1 2

Paso I: Formulación de la hipótesis

Ho: La duración del período de internación de pacientes no esta relacionado con el trastorno diagnosticado.
Ha: La duración del período de internación de pacientes esta relacionado con el trastorno diagnosticado.
Paso II: Selección del nivel de significancia
El nivel de significancia para rechazar la hipótesis nula es 0.05 % (por ejemplo)

Paso III: Determinación de estadístico de prueba

Se utilizará la prueba de Chi-cuadrada
(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 = ∑
𝐸

Paso IV: Formulación de la regla de decisión

 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de aceptación se acepta la hipótesis nula (𝜒𝑐2 menor o igual que 𝜒𝑡2 )
 Si 𝜒𝑐2 se encuentra en la región de rechazo se rechaza la hipótesis nula y por consiguiente se acepta
la hipótesis alternativa (𝜒𝑐2 mayor que 𝜒𝑡2 ) resultando la hipótesis de investigación demostrada.

Figura 1. Regla de decisión

Paso V: Determinar el estadístico calculado 𝝌𝟐𝒄

(𝑂 − 𝐸)2
𝝌𝟐𝒄 = ∑ =
𝐸

Nota: Se sigue el procedimiento formal para calcular el Chi-cuadrado

Paso VI: Calcular el estadístico 𝝌𝟐𝒄

𝜒𝑐2 =24.579

5
 SUAREZ PAJUELO MEDALI

Paso VII: Determinar el estadístico de tablas en la tabla Chi-cuadrado en base al valor de significancia y los
grados de libertad
De la tabla Chi-Cuadrado con 18 grados de libertad a 5% de significancia obtenemos 𝜒𝑡2 = 28.87

Figura 2. Tabla Chi-cuadrada

Paso VIII:Tomar decisión acerca de H0 e interpretar el resultado

Aplicando la regla de decisión:

Gráfica de distribución
Chi-cuadrada, df=18

0.07

0.06

0.05
Densidad

0.04

0.03

0.02

0.01
0.05
0.00
0 28.87
X

Dado que 𝜒𝑐2 = 24.579 mayor que 𝜒𝑡2 = 28.87 (valor crítico), se acepta la hipótesis nula y se rechaza la
hipótesis alternativa.

Paso IX: Interpretar el resultado y conclusión.

Se concluye que la duración del período de internación de pacientes no está relacionado con el trastorno
diagnosticado.