Drenaje Pluvial Urbano en La Localidad de Cuzco

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE

ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO”
Presentado por:
BACHILLER KEVIN ALEXANDER CUTI
MERMA
Para optar el Título Profesional de:

INGENIERO CIVIL
Asesor:
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA
AREQUIPA – PERU
2018
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE ESPINAR, PROVINCIA
DE ESPINAR, REGION CUSCO”
Con eterno amor a Dios el ingeniero por

excelencia, que siempre guía mis pasos, y
me da fortaleza para continuar.
Mi madre Feliciana por sus oraciones, su

incondicional amor, paciencia y a toda esa
confianza que ha depositado en mí.
A mis hermanos(as), familiares y amigos

que de una u otra manera me hicieron llegar
su apoyo y oraciones desde la tierra y desde
el cielo.
A todos ellos Muchas Gracias

Kevin Alexander
Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -1-

MI AGRADECIMIENTO:
Al Ing. Víctor Oscar Rendón Dávila

(Director de Tesis)
A mi Sra. Madre Feliciana, a mis hermanos,

primos, sobrinos por sus mensajes de aliento
en cada instante del desarrollo de la tesina.
A mis verdaderos amigos y compañeros de

la FIC, que siempre estuvieron al pendiente
de mi persona.
Y todas las personas y entidades que me

brindaron su apoyo desinteresado para el
desarrollo de la presente tesina.

RESUMEN
La Ciudad de Espinar, capital de la provincia de Espinar, se encuentra ubicada al sur oeste

de la ciudad de Cusco; por su posición geográfica, durante el verano austral soporta
lluvias de gran intensidad y corta duración, y debido al crecimiento desorganizado que ha
experimentado en la última década está expuesto a constantes inundaciones.
En este contexto, es importante determinar la lluvia de diseño, por lo cual se abordan

búsquedas dentro de las formulaciones de Precipitaciones Máximas de diseño, Curvas
Intensidad Duración y Frecuencia de la zona, que nos dé la variabilidad de la lluvia en
intervalos de tiempo adecuados para la hidrología Urbana.
Con la lluvia de diseño ya determinada, con un periodo de retorno establecido, se realiza

una evaluación del espaciamiento de los sumideros, para ello se hará un análisis del calado
máximo, velocidad máxima, estabilidad al vuelco y estabilidad al deslizamiento,
propuesto por algunos autores
El modelamiento de los conductores de alcantarillado se realiza con el programa Storm

Water Management Model (SWMM), que analiza la red, mediante un modelo
unidimensional de onda dinámica.
También la determinación de las máximas avenidas de los cuerpos receptores es de mucha

importancia, con lo cual se cuantifica los niveles máximos, de esa forma plantear la
ubicación del punto de descarga, así evitar obstrucción o destrucción del sistema de
drenaje.
PALABRAS CLAVES: Drenaje pluvial urbano, cuerpos receptores, precipitación, lluvia

de diseño, colectores, rejillas de captación, simulación.

ABSTRACT
The town of Espinar, capital of the province of Espinar, is located to the South West of
the city of Cusco. By itsgeographical position, high intensity and short duration rains it
supports during the austral summer, and due to thedisorganized growth that it has
experienced in the last decade is exposed to constant flooding
In this context, it is important to determine the design rainfall, so searches are addressed
within formulations design maximum rainfall, Intensity Curves Duration and Frequency
of the area, giving us the variability of rain at intervals of adequate time for urban
hydrology.
With rain already determined, with a set return period design, it is realized evaluation of
the spacing of sinks, this will be an analysis of the maximum draught, maximum speed,
to roll-over stability and stability slip, proposed by some authors.
Modeling of sewer collectors is carried out with the program Storm Water Management
Model (SWMM), which analyzes the network, using a one-dimensional dynamic wave
model.
Determination of the maximum avenues of receiving bodies is also of great importance,

which quantifies the maximum levels, that way to consider the location of the point of
discharge, avoid obstruction or destruction of the drainage system.
KEYWORDS: Urban pluvial drainage, receiving bodies, precipitation, design rain,

collectors, catchment grids, simulation.

INDICE
pág.
CAPITULO I: MARCO METODOLOGICO. 13
1.1 PROBLEMÁTICA. 13
1.2 OBJETIVOS. 13
1.2.1 Objetivo General 13
1.2.2 Objetivos Específicos 14
1.3 JUSTIFICACIÓN. 14
CAPITULO II: AMBITO DE ESTUDIO. 16

2.1 ANTECEDENTES. 16
2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. 17
2.3 UBICACIÓN. 18
2.4 CLIMATOLOGÍA. 18
2.5 GEOMORFOLOGIA 19
2.6 HIDROGRAFÍA. 20
2.7 ASPECTOS SOCIO – ECONÓMICOS. 22
2.7.1 Población 22
2.7.2 Aspectos Económicos 23
2.8 ASPECTOS URBANÍSTICOS. 23
2.8.1 Efectos de la Urbanización en el Drenaje Pluvial Urbano 23
CAPITULO III: LLUVIA DE DISEÑO. 25

3.1 GENERALIDADES. 25
3.2 ANÁLISIS DE DATOS DE LLUVIA. 25
3.3 ANÁLISIS ESTADISTICOS DE DATOS 25
3.3.1 Precipitación Máxima. 26
3.3.2 Funciones de Distribución de Probabilidad usadas en Hidrología 27
3.3.2.1 Distribución Log Normal de dos Parámetros 27
3.3.2.2 Distribución Log Normal de tres Parámetros 27
3.3.2.3 Distribución Pearson Tipo III 28
3.3.2.4 Distribución Log Pearson Tipo III 29
3.3.2.5 Distribución Gumbel 29
3.3.3 Selección de la Función de Distribución de Probabilidad 30
3.3.3.1 Método del Error Cuadrático Mínimo 30
3.3.3.2 Prueba de Chi Cuadrado 32
3.3.3.3 Prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov 35
3.3.3.4 Selección del Método Estadístico Apropiado 37
3.3.4 Precipitación Máxima de diseño 37
3.3.5 Selección del Periodo de Retorno de la Red de Drenaje 38

3.4 CURVA INTENSIDAD, DURACIÓN Y FRECUENCIA 39

3.4.1 Representación Matemática 40
3.4.2 Determinación de la Curva IDF 48
3.4.3 Comparación con el Método de IILA – SENAMHI – UNI 50
3.5 HIETOGRAMA DE DISEÑO 56
3.5.1 Método del Bloque Alterno 56
3.5.2 Método de IILA-SENAMHI-UNI 61
CAPITULO IV: TRANSFORMACIÓN LLUVIA-ESCORRENTIA 67

4.1 GENERALIDADES 67
4.2 TRANSFORMACIÓN LLUVIA ESCORRENTÍA 67
4.2.1 Aproximación de Onda Cinemática 68
4.2.2 Perdidas por Infiltración 70
CAPITULO V: CAPTACIÓN DE REJAS Y SUMIDEROS 73

5.2 CAPTACIÓN POR UN IMBORNAL 73
5.3 EFICIENCIA HIDRÁULICA DE CAPTACIÓN 74
5.4 SIMULACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN 82
CAPITULO VI: MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y 90

CRITERIO DE RIESGO ASOCIADOS.
6.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS REDES DE CALLES 90
6.2.1 Sección Transversal 91
6.2.2 Clasificación de los cruces de dos calles 91
6.3 MODELOS PARA EL ESTUDIO DE FLUJO EN CALLES 92
6.3.1 Modelo de Onda Cinemática 93
6.4 CRITERIOS DE RIESGO 94
6.4.1 Criterio de Calado Máximo 94
6.4.2 Criterio de Velocidad máxima 97
6.4.3 Criterio de Estabilidad al deslizamiento 98
6.4.4 Criterio de Estabilidad al vuelco 100
CAPITULO VII: HIDROLOGIA URBANA. 106

7.2 FLUJO UNIDIMENSIONAL NO ESTACIONARIO 106
GRADUALMENTE VARIADO
7.2.1 Modelo de flujo no permanente. 108
7.3 MODELO DE ONDA DINÁMICA 108

7.4 MODELOS DE SIMULACIÓN PARA SISTEMAS DE 108

ALCANTARILLADO
7.4.1 Storm Water Management Modelling (SWMM) 108
7.4.1.1 Descripción General 109
7.4.2 Simulación en la Ciudad de Espinar 112
7.4.2.1 Discretización de la Subcuenca 112
7.4.2.2 Datos necesarios para el programa SWMM 114
7.4.2.3 Resultados de la Simulación 122
CAPITULO VIII: CUERPOS RECEPTORES DE AGUA 132

8.2 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE CUERPOS 132
RECEPTORES DE AGUA
8.3 HIDROLOGÍA DE CUERPOS RECEPTORES 133
8.3.1 Determinación de Parámetros de los Cuerpos Receptores 133
8.4 DETERMINACIÓN DE LAS MÁXIMAS AVENIDAS 135
8.4.1 Datos necesarios para el HEC-HMS 135
8.4.2 Resultados de simulación 140
8.4.3 Determinación de las cotas de descarga 142
CAPITULO IX: DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 146

9.1 ESQUEMA GENERAL DE LA INFRAESTRUCTURA 146
HIDRÁULICA
9.2 DISEÑO DE COLECTORES Y OBRAS CONEXAS 146
9.2.1 Red de Colectores 146
9.2.2 Canaletas 152
9.2.3 Sumideros 152
9.2.4 Buzones de Registro 152
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 154

I. CONCLUSIONES 154
II. RECOMENDACIONES 155
BIBLIOGRAFIA 156
ANEXOS 158

RELACIÓN DE TABLAS
TABLA N°01 : Vías de acceso a la Ciudad de Espinar

TABLA N°02 : Población de Espinar
TABLA N°03 : Precipitaciones Máximas en 24 horas
TABLA N°04 : Método del error cuadrático mínimo
TABLA N°05 : Prueba de Chi Cuadrado
TABLA N°06 : Valores críticos de “Δt”
TABLA N°07 : Prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov
TABLA N°08 : Selección de la función de distribución.
TABLA N°09 : Valores de Periodo de Retorno T (años).
TABLA N°10 : Distribución Log Normal tres Parámetros
TABLA N°11 : Lluvias máximas – Estación Yauri
TABLA N°12 : Intensidades máximas – Estación Yauri
TABLA N°13 : Ajuste de curva exponencial para T=2años
TABLA N°22 : Resumen de Valores de Regresión Potencial N°01
TABLA N°23 : Resumen de Valores de Regresión Potencial N°02
TABLA N°24 : Relación de Intensidades vs. Tiempo de Duración
Subdivisión del territorio en zonas y subzonas pluviométricas y
TABLA N°25 : valores de los parámetros K´g y Ɛg que definen la distribución de
Probabilidades en cada punto de éstas.
Valores de los parámetros a y n que juntamente con K’, definen
TABLA N°26 : la curva de probabilidad pluviométrica en cada punto de las
subzonas
TABLA N°27 : Resumen de Características de la Zona
TABLA N°28 : Valores de Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
TABLA N°29 : Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno
TABLA N°30 : Características de la lluvia para T=10 años
TABLA N°31 : Valores de Hietograma para T=10 años
Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno - IILA-
TABLA N°32 :
SENAMHI-UNI
Características de la lluvia para T=10 años – IILA-SENAMHI-
TABLA N°33 :
UNI
TABLA N°34 : Valores de Hietograma para T=10 años - IILA-SENAMHI-UNI
TABLA N°35 : Corrección por ancho de calzada
Cuadro de eficiencias y Caudales para ancho de mitad de vía de
TABLA N°36 :
3 metros

Cuadro de eficiencias y Caudales para ancho de mitad de vía de

TABLA N°37 :
4 metros
TABLA N°38 : Eficiencia de rejilla S=0.0033
Criterios de Riesgo en función de los calados y velocidades
TABLA N°41 :
máximas para las principales calles de la Ciudad de Espinar
Resumen del caudal limite en función de los criterios de riesgo de
TABLA N°42 :
acuerdo al rango de pendientes de la Ciudad de Espinar
Criterios de riesgo – estabilidad al vuelco y deslizamiento de
TABLA N°43 :
acuerdo al rango de pendientes de la Ciudad de Espinar
TABLA N°44 : Características de las Subcuencas
TABLA N°45 : Detalle de Pozos
TABLA N°46 : Detalle de Conductos
TABLA N°47 : Resultado de las Subcuencas
TABLA N°48 : Resultado de los Nodos
TABLA N°49 : Resultado de los Conductos
TABLA N°50 : Resultados – Caracterización de la Sub Cuenca del Rio Ccañipia
Resultados – Caracterización de la Sub Cuenca del Rio
TABLA N°51 :
Tucsamayo
TABLA N°52 : Tiempo de retardo – Sub Cuenca Ccañipia
TABLA N°53 : Tiempo de retardo – Sub Cuenca Tucsamayo
TABLA N°54 : Características de la lluvia para T=100 años
TABLA N°55 : Valores de Hietograma para T=100 años
TABLA N°56 : Determinación -Tirante de agua
TABLA N°57 : Determinación - Cota de descarga
TABLA N°58 : Resultados de diseño hidráulico SWMM
TABLA N°59 : Características y ubicación de los conductos

RELACION DE GRÁFICOS
GRÁFICO N°01 : Macrolocalización de la Ciudad de Espinar-Cusco

GRÁFICO N°02 : Parámetros climáticos promedio de Espinar
GRÁFICO N°03 : Mapa hidrográfico de Espinar
GRÁFICO N°04 : Curva exponencial para T=2años
GRÁFICO N°13 : Ajuste exponencial para cálculo de parámetro K y m
GRÁFICO N°14 : Curvas IDF para cada periodo de retorno
Zonas y Sub Zonas Pluviométricas del Perú – convenio UNI IILA
GRÁFICO N°15 :
–SENAMHI, 1983
GRÁFICO N°16 : Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
GRÁFICO N°17 : Hietograma de diseño – método de los bloques alternados
GRÁFICO N°18 : Curva IDF periodo de retorno=10 años
GRÁFICO N°19 : Histograma de Precipitación=10 años
GRÁFICO N°20 : Distribución de Intensidades para T=10 años
GRÁFICO N°21 : Curva IDF periodo de retorno=10 años - IILA-Senamhi-UNI
GRÁFICO N°22 Histograma de Precipitación=10 años - IILA-Senamhi-UNI
Distribución de Intensidades para T=10 años - IILA-Senamhi-
GRÁFICO N°23 :
UNI
GRÁFICO N°24 : Lluvia de proyecto
GRÁFICO N°25 : Esquemas de planos de escorrentía
GRÁFICO N°26 : Plano de drenaje y canal
GRÁFICO N°27 : Plataforma de Pruebas Esquemas de Fuerzas
GRÁFICO N°28 : Obtención del valor p
GRÁFICO N°29 : Rejilla típica de acero
GRÁFICO N°30 : Sección geométrica de la calle - Canal triangular
GRÁFICO N°31 : Esquema de planos inclinados
GRÁFICO N°32 : Sección transversal típica – calles de Espinar
GRÁFICO N°33 : Modelo de flujo en las calles – HEC HMS
GRÁFICO N°34 : Esquema de Introducción de Datos en el programa – HEC HMS
Caudal Calzada/caudal captado (S=0.0033) y Hietograma Espinar
GRÁFICO N°35 :
– HEC HMS
GRÁFICO N°36 : Resultados S=0.0033 – HEC HMS
GRÁFICO N°39 : Sección Transversal Típica de una calle de una ciudad
GRÁFICO N°40 : Clasificación de cruce de calles de acuerdo a la dirección del flujo
Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 10 -

GRÁFICO N°41 : Aproximaciones de Flujo

GRÁFICO N°42 : Sección geométrica de la calle - Canal triangular
GRÁFICO N°43 : Mapa de pendientes de la Ciudad de Espinar
GRÁFICO N°44 : Riesgo por velocidad máxima
Esquema de Fuerzas actuantes sobre las piernas de una persona
GRÁFICO N°45 :
por la acción de la escorrentía
Criterio propuesto para la delimitación de la Zona de Inundación
GRÁFICO N°46 :
Peligrosa
Esquema de Fuerzas actuantes sobre las piernas de una persona
GRÁFICO N°47 : para evaluar su estabilidad al vuelco por la acción de la
escorrentía
GRÁFICO N°48 : Aproximación subcuenca a deposito lineal
GRÁFICO N°49 : Esquema de conductos y nudos - SWMM
GRÁFICO N°50 : Discretización de Subcuencas
GRÁFICO N°51 : Longitud de una Cuenca
GRÁFICO N°52 : Modelo SWMM de la Ciudad de Espinar
GRÁFICO N°53 : Perfil longitudinal – Colector Calle Pacífico
GRÁFICO N°54 : Perfil longitudinal – Colector Calle Caylloma
GRÁFICO N°55 : Perfil longitudinal – Colector Calle Magma Tintaya
GRÁFICO N°56 : Perfil longitudinal – Colector Calle Cusco
GRÁFICO N°57 : Perfil longitudinal – Colector Calle San Martin
GRÁFICO N°58 : Perfil longitudinal – Colector Calle Pichigua
GRÁFICO N°59 : Perfil longitudinal – Colector Calle La paz
GRÁFICO N°60 : Cuerpo receptor – Rio Ccañipia
GRÁFICO N°61 : Cuerpo receptor – Rio Tucsamayo
GRÁFICO N°62 : Modelo QGIS- Sub cuencas de los cuerpos receptores
GRÁFICO N°63 : Curva IDF periodo de retorno=100 años
GRÁFICO N°64 : Hietograma de Precipitación T=100 años
GRÁFICO N°65 : Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Modelo HEC HMS
GRÁFICO N°66 : Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Hidrograma de Crecidas
GRÁFICO N°67 : Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Caudal Pico
GRÁFICO N°68 : Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Modelo HEC HMS
GRÁFICO N°69 : Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Hidrograma de Crecidas
GRÁFICO N°70 : Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Caudal Pico
GRÁFICO N°71 : Colectores – Puntos de descarga
GRÁFICO N°72 : Esquema de la Infraestructura Hidráulica

CAPITULO I:
MARCO METODOLOGICO

CAPITULO I.
MARCO METODOLOGICO
1.1 PROBLEMÁTICA.
La ciudad de Espinar, capital de la provincia de Espinar, Departamento de Cusco, en la

última década ha experimentado un acelerado desarrollo, esto ha propiciado que se
modifique el uso y destino del suelo, de calles de tierra o trocha a calles pavimentadas.
Así mismo el grado de desarrollo, ubicación, topografía y crecimiento desorganizado,
presentan graves perjuicios durante las épocas de lluvias.
Esto ha originado la disminución de la infiltración natural de agua pluvial al subsuelo y

aumento significativo de caudales de escurrimientos pluviales, con los consiguientes
problemas de inundaciones en algunas zonas de uso habitacional e industrial.
Durante los meses de diciembre - marzo, las precipitaciones alcanzan niveles muy
elevados causando serios problemas a la población de Espinar debido al ineficiente
sistema de drenaje pluvial, la sobrecarga pluvial propicia inundaciones generalmente en
zona topográficamente bajas y erosión e inundación en los cauces naturales, así mismo
ocasiona la frecuente interrupción de servicios públicos críticos como los de saneamiento,
energía eléctrica, comunicaciones y transporte, riego agrícola, etc.
Durante los meses de alta precipitación pluvial los pobladores de Espinar viven en
condiciones inadecuadas, ya que la transitabilidad vehicular se torna desfavorable
propensos a constantes accidentes, además la circulación peatonal es imposible
La acumulación de agua en las torrenteras o zonas topográficamente bajas puede

constituir focos de contaminación y/o transmisión de enfermedades, ya que generalmente
estos lugares se convierten en zona de botadero de desechos, por lo que las enfermedades
respiratorias y gastrointestinales son latentes.
1.2 OBJETIVOS.
1.2.1 Objetivo General
Optimizar el manejo racional del agua de lluvia en la ciudad de Espinar para evitar daños
en las edificaciones y obras públicas, tales como pistas, redes de agua y desagüe, redes
eléctricas, entre otras, así como la acumulación del agua que pueda constituir focos de
contaminación y/o transmisión de enfermedades para lo cual se implementará un sistema
de obras de infraestructura hidráulica para la evacuación de las aguas pluviales hacia los
Cuerpos Receptores de Agua.

1.2.2 Objetivos Específicos
• Determinar la lluvia de diseño para nuestro sistema de Drenaje Pluvial Urbano.

• Determinar la distancia óptima entre rejillas de captación, para las pendientes más
representativas de las calles.
• Simular el comportamiento de los colectores proyectados, empleando el programa
Storm Water Management Modelling.
• Identificar los cuerpos receptores de aguas pluviales.
• Estudio Hidrológico de los cursos de agua, identificados como cuerpos receptores.
• Definir el esquema general de la infraestructura hidráulica.
1.3 3. JUSTIFICACIÓN
Servirá a las entidades públicas como la Municipalidad Provincial de Espinar, tomar las
medidas necesarias para un adecuado sistema de drenaje pluvial ya que el crecimiento
urbanístico se torna muy acelerada, por lo que es importante implementar sistemas
integrales de drenaje pluvial.
Es fundamental que las instituciones encargadas del sistema de drenaje pluvial en zonas
urbanas conozcan el grado de funcionalidad de sus sistemas y detecten los lugares en los
que se presenta mayor riesgo de colapso, generándose una inundación que esto a la vez
perjudique a la población comprometida.
En la actualidad los sistemas de drenaje en el área de estudio son insuficientes, esto se

puede apreciar debido a la nula transitabilidad de personas en los cruces peatonales por
la acumulación de agua generalmente en los meses de diciembre a marzo, por lo que es
de mucha importancia la ejecución de proyectos de alcantarillado pluvial para el bienestar
de la población de Espinar.
Incorporar una nueva forma de producir desarrollo urbano en el espacio público,

articulando la participación de diferentes sectores de la ciudad, buscando elevar la calidad
de vida, la participación ciudadana, así está orientada a reducir el déficit de avenidas,
calles, pasajes sin alcantarillado pluvial de la ciudad de Espinar, con la finalidad de
mejorar la comunicación, accesibilidad de los barrios, de esta manera fortalecer el tejido
social, mejorar la calidad ambiental del entorno.

CAPITULO II:
AMBITO DE ESTUDIO

CAPITULO II.
AMBITO DE ESTUDIO
2.1 ANTECEDENTES
A lo largo del siglo XIX la construcción de redes de alcantarillado sufrió un fuerte

impulso en muchos países, esto se debió en gran medida a que fue relacionada con
enfermedades endémicas debido a la ausencia de un correcto drenaje de las aguas
residuales urbanas. Estas redes de alcantarillado, que también drenaban las aguas
pluviales, fueron proyectadas y construidas hasta mitad del siglo XX sin disponer de unos
criterios técnicos (hidráulicos e hidrológicos) rigurosos.
El rápido crecimiento urbano que se inició en la segunda mitad del siglo XX genero
graves déficits de infraestructuras urbana para el drenaje de las aguas de lluvia, lo que
acarreo importantes problemas de inundación en numerosas poblaciones. Todo ello
impulsó la aplicación de los conceptos clásicos de la Hidráulica e Hidrología al medio
urbano: estudio de la lluvia, de la transformación lluvia-escorrentía y del comportamiento
hidráulico del alcantarillado. De este modo hizo su aparición una nueva disciplina: la
Hidrología Urbana.
La localidad de Espinar no cuenta con proyectos integrales de drenaje pluvial, solo se ha

encontrado como pequeños componentes en los proyectos de pavimentación, por lo que
no han sido elaborados con la debida importancia, los estudios hidrológicos encontrados
no son satisfactorios, hace falta estudios detallados de la hidrología de los cuerpos
receptores, ya que actualmente se ha notado que las redes de drenaje descargan en
estanques de agua y botaderos de escombros y/o basurales.
La presente tesina, aborda la problemática hidrológica de la zona, tomando como base los
4 sub problemas del drenaje urbano.
• Determinar el Hietograma de la lluvia del proyecto, asociada a una probabilidad de

ocurrencia o a un periodo de retorno, es decir que precipitación se espera y como esta
se distribuye en el tiempo, durante la duración de la Tormenta.
• Que el agua producto de la precipitación, de acuerdo con las características de
impermeabilización de las superficies, determinaran la cantidad de agua a captar por
los sumideros, de acuerdo a los criterios de riesgo asociados, en el menor tiempo
posible y sin causar incomodidades.
• Prever que los conductos de Drenaje, sean capaces de transportar el fluido, sin que se
produzcan el retorno a la superficie.
• Verter el caudal transportado a un medio receptor, preservando el medio ambiente.

2.2 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE PROYECTO.
La Ciudad de Espinar se encuentra al sur oeste de la Capital Regional, tiene una altitud
de 3928 metros sobre el nivel del mar y una extensión de 5,311.09 km2.
Involucra las sub cuencas de los ríos Ccañipía, Salado y sectores de las cuencas de los
ríos Apurímac, Condoroma y Huichuma.
Las aguas procedentes de las precipitaciones descargan en el rio Ccañipia y en rio

Tucsamayo, los cuales finalmente descargan en el rio Salado.
GRÁFICO N°01
Macro localización de la Ciudad de Espinar-Cusco
Rio Tucsamayo
Rio Ccañipia

2.3 UBICACION.
Se encuentra ubicado al sur de Perú, en el gobierno regional de cusco, departamento de

Cusco, Provincia de Espinar, Distrito de Espinar:
Geográficamente se encuentra ubicado en:
Latitud Sur : 14°47'34.78"S.

Longitud Oeste : 71°24'45.55"O.
Altitud : 3,928.00 msnm.
Espinar, es accesible desde la capital regional por vía terrestre usando el eje longitudinal
de la sierra PE-3S desde el Cusco (Km 965) hasta la ciudad de Sicuani (Km 1107), desde
donde toma el ramal PE-34G hasta la localidad de El Descanso, de la cual se continúa por
la ruta PE-34F hasta el Puente Río Salado, para finalmente usar el ramal PE3SG hasta
Espinar; lo cual podemos resumir en el siguiente itinerario:
TABLA N°01
Vías de acceso a la ciudad de Espinar
TRAMO DIST TIPO TIEMPO
VEHÍCULO
DE A (Km) DE VÍA min.
Cusco Sicuani 142 Asfaltada 150 Motorizado
Sicuani Espinar 98 Asfaltada 120 Motorizado
TOTAL 236 4h30m
Arequipa Espinar 276 Asfaltada 5h Motorizado
TOTAL 276 5h
2.4 CLIMATOLOGÍA.
El clima de la zona es frígido, acentuándose el frio en horas de la noche, mientras que de

día el clima es frio y seco; la temperatura media anual es de 7.3° C, con fuerte presencia
de heladas en el mes de junio. Las estaciones están radicalmente marcadas por las lluvias,
entre diciembre y marzo mientras que entre abril y noviembre se tiene el período seco,
siendo la precipitación media anual de 850mm y la máxima diaria en 24 horas de 23.4
mm (SENAMHI – febrero 2016).
Las bajas temperaturas imperantes en la provincia, generan daños, originados por las
nevadas y heladas que suelen presentarse entre junio y agosto, que afecta a la población
infante y adulta mayor, así como a los camélidos particularmente a la población de alpacas
crías o madres preñadas que terminan con altos índices de aborto.

GRÁFICO N°02
Parámetros climáticos promedio de Espinar
Parámetros climáticos promedio de Espinar
Mes Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
Temp. máx. abs. (°C) 19 18 18 19 19 18 17 18 19 21 22 20 20
Temp. máx. media

16.7 16.5 16.1 16.6 16.7 16.1 15.7 16.8 17.4 18.8 18.6 17.2 16.9
(°C)
Temp. media (°C) 9.3 9.5 9 8.1 6.3 3.55 3.35 4.6 7.1 8.3 8.6 9.4 7.3
Temp. mín. media
1.9 2.5 2 -0.4 -4 -9 -9 -7.6 -3.1 -2.2 -1.3 1.6 -2.4
(°C)
Temp. mín. abs. (°C) -4 -3 -9 -15 -19 -23 -24 -24 -25 -15 -7 -4 -25
Precipitación total
180 168 147 56 15 3 4 9 27 43 72 126 850
(mm)
2.5 GEOMORFOLOGIA
Se tienen cuatro importantes formas de relieve que, de manera ascendente, son las
siguientes:
• Fondos de Valle. - Siguen el curso de los ríos, y tienen forma de U, con llanuras a
ambos extremos del cauce de los ríos, tienen formas alargadas y son de pendiente
suave, entre 0% y 5%, y representan menos del 10% del territorio provincial.
• Llanuras altiplánicas. - Extensas llanuras con pendientes entre 0% y 8% de

pendiente, con suelos de origen mayormente aluvial, con poca cobertura de suelos
orgánicos, son zonas heladizas, y representan cerca del 20% del territorio distrital.
• Lomas y altiplanicies disectadas. - Representan el mayor porcentaje de relieve

provincial, dado que cubren más del 40% del territorio. Su pendiente varía entre 10%
y 25%, en sus inmediaciones se forman bofedales o zonas con mayor humedad,
forman parte de las praderas de mayor pastoreo provincial.
• Montañosas o zonas empinadas. - Se ubican mayormente en las partes altas y en

menor proporción en las partes más bajas, por sobre los ríos de drenaje provincial
como el Apurímac, más propensos a procesos erosivos por sobrepastoreo.

2.6 HIDROGRAFÍA.
Los principales ríos de la provincia de espinar son los siguientes
• Río Quero. - Su naciente se ubica en la quebrada Sora a 4680 msnm., con el nombre
de Quelhuarmayo y al unirse con el río Socansa forma el río Arenas y este al unirse
con el río Cangalle forman el río Quero. Desde su naciente hasta la convergencia con
río Apurímac en la margen izquierda en el sector de Cotahuasi (3850 msnm) tiene
52.1 Km. de longitud.
• Río Chaccomayo. - Tiene sus nacientes en la quebrada Chapichapi y Huancuiri entre

los cerros Quehuayllune, Tallani Orcco y Chuiña Urna a una altura de 4800 msnm.,
iniciando su recorrido con el nombre de Chuamayo, Ichucaña, Sañumayo, y tomando
el nombre de río Chaccomayo a partir del poblado Checcane. El río tiene una longitud
de 68.6 Km. desde su origen hasta la entrega al río Apurímac en la cota 3940 msnm.,
en el sector Tarucayoc.
• Río Hornillos. - Nace de los nevados Ccacansa, Culluncuya a 5,200 msnm., recorre
por las quebradas Lloqueta hasta unirse con el río Ancollagas donde toma el nombre
de río Challamay y este al unirse con el río Arcata forma el río Hornillos. El río hasta
unirse con el río Apurímac (4,145 msnm.) en el sector de Angostura tiene 59.9 Km.
de longitud.
• Río Apurímac (origen). - El río se inicia en los nevados Minaspata, Surihuiri,

Cascaba, Cullucuya y Jatunpila y la Laguna Huarhuarco a los 5000 msnm, la longitud
de su curso hasta la unión con el río Hornillos (4145 msnm.) es de 46.6 Km. de
longitud. El río Santiago y las aguas del río Huarhuarco forman al río Apurímac.
• Río Cañipía. - El río Cañipía nace en la quebrada de Putespunco y la laguna de

Ojraya, entre los cerros Colquesara y Huila. Al inicio de su recorrido toma el nombre
de Putespunco y al unirse con el río Choco y este con los ríos Centimayo,
Challchamayo y Huilcarani forman el río Ccañipia.
• Río Ocoruro. - El río Ocoruro surge de la unión de las aguas de los ríos Chaquimayo
y Chacamayoc, nace de la quebrada Suruma, entre los cerros Apacheta, Pirgua y
Yañapañuelo. Tiene un recorrido de 51.7 Km antes de unirse con el río Salado a la
altura del centro poblado de Pallpata. Este río es uno de los principales afluentes del
río Salado. Entre sus principales quebradas se encuentran: Quimsamayo, Chaquimayo
y Chacamayoc.
• Río Salado alto. - Tiene sus nacientes en la pampa Quintanilla a los 4850 msnm.,
entre los cerros Ancasupo y Nasaccara. Tiene una longitud de 62.1 Km., desde sus
nacientes hasta su encuentro con el río Occoruro.

• Río Salado. - Las lagunas que destacan son: Sora Cata, Guallatane, Parucuta, Tecllo,
Chojñajota y la laguna Sutunta que tiene la mayor dimensión (con un área de 4,51
Km². y un perímetro de 14.6 Km.). Las aguas de estas lagunas alimentan al río Jaruma,
que al unirse con las aguas del río Suruma, toma el nombre de río Salado. Tiene un
recorrido de 110.6 Km desde su naciente hasta la confluencia con el río Apurímac
• Río Pallpatamayu. - Nace también de un sistema importante de lagunas como

Arricroyococha, Parcacota, Chacñacota, Comerccocha y otras de menor envergadura,
entre las quebradas Ccanccoyo y Curo a los 4625 msnm. Desde su naciente recorre
aproximadamente 44.7 Km, y entrega sus aguas al río Salado en la margen derecha
en el sector denominado Ccoyopampa a 3930 msnm.
• Río Huichuma. - Tiene sus nacientes en las llanuras donde se ubican lagunas de
Quelhuaccocha y Huampune Ccocha a una altura de 4654 msnm. En sus inicios el río
toma el nombre Sotocucho, Cholunta y al unirse con el río Accocunca toma el nombre
de río Huichuma. A lo largo de su recorrido el río lo hace en gran parte en forma
encañonada hasta su confluencia al río Salado por la margen derecha en la zona
denominada Punto Azul a los 3915 msnm.
• Río Pichigua. - Tiene sus nacientes entre los cerros Viscachani y Huamancororo,
zona donde se ubica la laguna Caracoto (4470 msnm.), de la cual discurren sus aguas
por las quebrada Escuela Huasi. En sus inicios el río toma el nombre de Casilemayo
y al unirse con los ríos Quesaco, Chanchani y Chacamayo forman el río Pichigua. El
río desde sus nacientes hasta su confluencia (3840 msnm.) con el río Apurimac por la
margen derecha tiene 40.8 Km. de longitud.
• Río Apurimac (Suykutambo - Tincoc). - Los nacientes del río son iguales a lo
descrito líneas arriba y su punto de control se hace en la unión con el río Santo Tomás
a los 2258 msnm. El río en sus inicios tiene pendientes bajas y a partir de la quebrada
Angostura se encañona, cortando muchas veces a cerros formando cañones
empinados. Tiene una longitud de 306.3 Km. de longitud y a lo largo de su recorrido
recibe las aguas de los principales ríos de las cuencas y subcuencas como el Velille,
Livitaca, ente otros.

GRÁFICO N°03
Mapa hidrográfico de Espinar
2.7 ASPECTOS SOCIO – ECONÓMICOS.
2.7.1 Población:
La población de la provincia de Espinar alcanzó a 62,698 habitantes en el Censo de
Población y Vivienda del año 2007, con una dinámica muy lenta de crecimiento respecto
al Censo de 1993, que ya registraba 56,591habitantes, con una tasa de crecimiento anual
de 0.73%.

TABLA N°02
Población de Espinar
Distritos Total Hombres Mujeres
Yauri 29,581 14,919 14,662
Condoroma 1,208 630 578
Coporaque 15,838 7,805 8,033
Ocoruro 1,669 814 855
Pallpata 5,270 2,637 2,633
Pichigua 3,802 2,004 1,798
Suycutambo 2,796 1,432 1,364
Alto Pichigua 2,534 1,248 1,286
Total 62,698 31,489 31,209
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) –
Censo 2007
2.7.2 Aspectos económicos:

La provincia de Espinar es zona rural y la zona de intervención urbana, con alta
vinculación económica con el medio rural; la principal actividad económica es el
comercio, la prestación de servicios, la ganadería y en menor proporción la agricultura.
2.8 ASPECTOS URBANISTICOS.

2.8.1 Efectos de la Urbanización en el drenaje pluvial Urbano:
Las inundaciones en el medio urbano son fenómenos que generalmente se caracterizan

por su corta duración y por los efectos devastadores debido a la alta concentración de
personas, viviendas y bienes localizados en estas áreas. En casos de inundaciones
producidas por eventos de lluvias excesivas, los caudales de escorrentía pueden circular
por las calles de las ciudades de forma incontrolada si el sistema de drenaje superficial o
subterráneo es insuficiente, generando condiciones de inseguridad para la circulación
vehicular y peatonal (Gómez, Macchionez, & Russo, 2010).
El incremento de las áreas urbanas y la densificación poblacional son fenómenos

antrópicos que se han acelerado significativamente en los últimos años, lo que implica
mayor consumo de agua y mayor volumen de residuos líquidos. La actividad industrial
implica modificaciones en las aguas residuales y mayor contaminación. A su vez, mayor
impermeabilidad implica alteraciones en el clima urbano, se incrementa el escurrimiento
directo superficial, aumenta la velocidad de escurrimiento, disminuyen los tiempos de
concentración y se incrementa los picos de las crecidas, lo que ocasiona que las redes
existentes de desagüe pluvial se queden sin capacidad para conducir caudales mayores,
generándose problemas cada más complejos y frecuentes en el control de inundaciones.

CAPITULO III:
LLUVIA DE DISEÑO.

CAPITULO III.
LLUVIA DE DISEÑO.
3.1 GENERALIDADES.
El primer paso a abordar para el diseño del sistema de drenaje urbano es la determinación
del hietograma de la lluvia de diseño, el cual estará asociado a una probabilidad de
ocurrencia y una distribución en el tiempo, durante la tormenta.
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para utilizarse en el diseño

de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de diseño conforma la entrada al
sistema, y los caudales resultantes a través de éste se calculan utilizando procedimientos
de lluvia-escorrentía y tránsito de caudales. Una tormenta de diseño puede definirse
mediante un valor de profundidad de precipitación en un punto, mediante un hietograma
de diseño que especifique la distribución temporal de la precipitación durante una
tormenta.
3.2 ANALISIS DE DATOS DE LLUVIA.
En este análisis se puede emplear tres tipos de información:
• Lluvias históricas, con registros que produjeron inundaciones o daños severos en el

mobiliario urbano o viviendas, y que además dejaron secuelas históricas en la
memoria de la población.
• Series temporales de lluvias, registradas en las estaciones meteorológicas dentro del
área de estudio.
• Lluvias de Proyecto, obtenidas a partir de información globalizada en formas de
Curvas de Intensidad Duración y Frecuencia, que fue establecida según el reglamento
Peruano de Drenaje Pluvial Urbano-Norma OS. 060.
Por lo tanto, el primero de los subproblemas del drenaje urbano depende del tipo de datos
que se disponga.
3.3 ANALISIS ESTADISTICO DE DATOS
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al hacer
una hipótesis estadística sobre una población, es decir, calificar el hecho de suponer que
una variable aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades.
La ciudad cuenta con dos estaciones meteorológicas pertenecientes al Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología (SENAMHI-Cusco), la estación Yauri y la estación
Huayhuasi, actualmente la estación Huayhausi se encuentra inoperativa por lo que no
cuenta con datos actualizados. Para el presente estudio se utiliza la obtenida de la estación
Yauri.

Un segundo paso, será entonces determinar en base a la Hidrología probabilística, cual es

la distribución, que refleja de mejor manera, la variabilidad de la precipitación en la
estación.
3.3.1 Precipitación máxima.
Para el análisis de la Precipitación máxima, se ha tomado como referencia la Estación

Pluviométrica de Yauri, ubicada a 3927 m.s.n.m., con una Latitud de 14° 49’ y una
Longitud de 71° 25’, localizada en el Distrito de Espinar, cuenta con registros continuos
de precipitación máxima en 24 horas de 24 años (1992-2015).
TABLA N°03
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Estación Pluviométrica Yauri
Periodo: 1992-2015
Longitud: 71°25' Latitud: 14°49'
Altitud: 3927 m.s.n.m.
NUMERO
AÑO PRECIPITACION(mm)
ORDEN
1 1992 33.80
2 1993 39.00
3 1994 35.80
4 1995 35.30
5 1996 33.00
6 1997 37.20
7 1998 42.70
8 1999 40.40
9 2000 31.10
10 2001 30.80
11 2002 31.00
12 2003 32.50
13 2004 50.30
14 2005 35.60
15 2006 43.40
16 2007 37.00
17 2008 27.60
18 2009 46.00
19 2010 52.10
20 2011 41.50
21 2012 47.40
22 2013 27.20
23 2014 48.60
24 2015 35.50

Kite (1988) y Mahou (1993) afirman que no existe consistencia sobre cuál es la
distribución que mejor se ajusta a precipitaciones máximas y recomiendan seleccionar el
mejor ajuste a criterio del modelador, basado en el comportamiento de las pruebas
estadísticas de bondad del ajuste (Smirnov-Kolmogorov o Chi- cuadrado) en las que se
calcula un estimador y se compara con un valor tabulado para determinar si el ajuste es
adecuado o no.
3.3.2 Funciones de Distribución de Probabilidad usadas en Hidrología
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teóricas;

para este trabajo se utilizará las más comúnmente utilizadas en la hidrología; de las cuales
se escogerá la que mejor se adapte a nuestros datos.
3.3.2.1 Distribución Log Normal de dos Parámetros
Función de densidad:
2
1 −0.5(𝑙𝑛𝑥−𝛼 )
𝒇(𝑥) = ⅇ 𝛽
𝑥𝛽√2𝜋
Donde 𝛼 y 𝛽 son los parámetros de la distribución, representan la media y desviación

estándar de los logaritmos respectivamente.
1
𝑛 𝑛 2
𝑙𝑛𝑥𝑖 (𝑙𝑛 𝑥𝑖 − 𝛼 )2
𝛼=∑ 𝛽 = (∑ )
𝑛 𝑛−1
𝑖=1 𝑖=1
La función de distribución de probabilidad es, de acuerdo con la ecuación
𝑙𝑛𝑥−𝛼 2
𝐹 (𝑥 ) = ʃ 𝑥𝛽√2𝜋 ⅇ
1 −0.5( 𝛽
)
3.3.2.2 Distribución Log Normal de Tres Parámetro
2
1 −0.5(ln(𝑥−𝑥ₒ)−𝛼)
𝒇(𝑥) = ⅇ 𝛽
(𝑥−𝑥ₒ)𝛽√2𝜋
xₒ ≤ x < ∞
Donde:
xₒ : Parámetro de posición en el dominio
α : Parámetro de escala en el dominio x
β2 : Parámetro de forma en el dominio x

1
𝑛 𝑛 2
𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) (𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) − 𝛼 )2
𝛼=∑ 𝛽 = (∑ )
𝑛 𝑛
𝑖=2 𝑖=1
El parámetro 𝑥0 puede ser obtenido desarrollando la ecuación, por métodos iterativos:

𝑛 2
1 1 𝑛 1 1
∑ [ ∑𝑖=1(𝑙𝑛(𝑋𝑖 − 𝑋0 ))2 − (𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 )) − 𝑛 ∑𝑛𝑖=1 𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 )] +
𝑖=1 (𝑥𝑖 −𝑥0 ) 𝑛
𝑛
𝑙𝑛(𝑥𝑖 −𝑥0 )
∑ =0
𝑖=1 (𝑥𝑖 −𝑥0 )
STEDINGER et al. (1993), plantea un estimador eficiente del parámetro xₒ:

2
𝑥1 𝑥𝑛 − 𝑥𝑚𝑒𝑑
𝑥0 =
𝑥1 + 𝑥𝑛 − 2𝑥𝑚𝑒𝑑
Si y solo si, 𝑥1 + 𝑥𝑛 − 2𝑥𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎 > 0; donde 𝑥1 𝑦 𝑥𝑛 son el mayor y menor valor

observado respectivamente, y 𝑥𝑚𝑒𝑑 es la mediana de la muestra.
3.3.2.3 Distribución Pearson Tipo III
1 𝑥 − 𝑦0 𝛽−1 𝑥 − 𝑦0
𝒇(𝑥) = ( ) ⅇ𝑥𝑝 (− )
|𝛼|𝛤(𝛽) 𝛼 𝛼
Dónde: y0  x <  para  > 0

  x  y0 para  < 0
 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente, y y0 es el parámetro de

localización.
2 2 𝜎𝑥 𝐶𝑠
𝛽=( ) 𝛼= 𝑦𝑜 = ̅̅̅
𝑥𝑥 − 𝛼𝛽
𝑐𝑠 2
𝑥𝑥 𝑦 𝜎𝑥 son la media y la desviación estándar.

Cs es el coeficiente de asimetría, ̅̅̅

3.3.2.4 Distribución Log Pearson Tipo III
1 𝑙𝑛𝑥 − 𝑦0 𝛽−1 𝑙𝑛𝑥 − 𝑦0

𝒇(𝑥) = ( ) ⅇ𝑥𝑝 (− )
𝑥|𝛼|𝛤(𝛽 ) 𝛼 𝛼
Dónde: y0  lnx <  para  > 0
  lnx  y0 para  < 0
 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente, y y0 es el parámetro de

localización.
2 2 𝜎𝑦 𝐶𝑠
𝛽=( ) 𝛼= 𝑦𝑜 = ̅̅̅
𝑥𝑦 − 𝛼𝛽
𝑐𝑠 2
Cs es el coeficiente de asimetría, ̅̅̅

𝑥𝑦 𝑦 𝑠𝑦 son la media y la desviación estándar de los
logaritmos de la muestra respectivamente.
3.3.2.5 Distribución Gumbel
−𝛼(𝑥−𝛽) ]
𝑓(𝑥) = 𝛼ⅇ [−𝛼(𝑥−𝛽)−𝑒
donde 𝛼 y 𝛽 son los parámetros de la distribución
1.2825
𝛼=
𝜎𝑥
𝛽 = 𝑥̅ − 0.45𝛼
La función de distribución de probabilidad es entonces:
−𝛼(𝑥−𝛽)
𝐹 (𝑥 ) = ʃ𝑓(𝑥) = ⅇ 𝑒

3.3.3 Selección de la Función de Distribución de Probabilidad.
3.3.3.1 Método del Error Cuadrático Mínimo.
Este método consiste en calcular, para cada función de distribución, el error cuadrático
como:
1
𝑛 2
𝐶 = [∑(𝑥𝑖 − 𝑦𝑖 )2 ]
𝑖=1
Donde:
𝑥𝑖 = es el i-ésimo dato del registro hidrométrico.

𝑦𝑖 = es el i-ésimo dato calculado con la función de distribución bajo análisis.
𝑛 = Numero de datos
La función de probabilidad de mayor ajuste al registro hidrométrico será entonces aquella

que cumpla un valor de C cercano a cero.
El procedimiento comprende los siguientes pasos:
• Ordenar los gastos de la muestra de mayor a menor

• Calcular el periodo de retorno para cada año de registro, a través de la ecuación
n 1
T 
m
Donde:
n : número de años del registro
m : número de orden que se asigna a la muestra
T : periodo de retorno.
• Determinar la probabilidad de excedencia.
1
P
T
• Calcular la precipitación de acuerdo a la distribución de probabilidad elegida.
• Determinar los errores al cuadrado, con base en las diferencias entre precipitación
calculado y medido.
• Finalmente, evaluar la sumatoria de errores al cuadrado.

TABLA N°04
Método del error cuadrático mínimo
Log Normal dos Log Normal tres
Pearson Tipo III Log Pearson Tipo III Gumbel
T Po Parámetros Parámetros
m P(X)
(años) (mm)
Pe(mm) (Po-Pe)^2 Pe(mm) (Po-Pe)^2 Pe(mm) (Po-Pe)^2 Pe(mm) (Po-Pe)^2 Pe(mm) (Po-Pe)^2
1.00 25.00 0.04 52.10 51.77 0.11 52.94 0.71 50.91 1.42 52.08 0.00 52.61 0.26
2.00 12.50 0.08 50.30 48.58 2.98 49.13 1.37 47.92 5.67 48.66 2.69 48.66 2.68
3.00 8.33 0.12 48.60 46.56 4.16 46.80 3.24 46.00 6.75 46.53 4.27 46.30 5.29
4.00 6.25 0.16 47.40 45.04 5.58 45.08 5.37 44.54 8.19 44.94 6.03 44.58 7.93
5.00 5.00 0.20 46.00 43.79 4.90 43.70 5.29 43.33 7.15 43.65 5.52 43.22 7.73
Facultad de Ingeniería Civil - UNSA

6.00 4.17 0.24 43.40 42.71 0.48 42.53 0.76 42.27 1.27 42.54 0.74 42.08 1.75
7.00 3.57 0.28 42.70 41.75 0.90 41.50 1.44 41.33 1.88 41.56 1.30 41.08 2.62
8.00 3.13 0.32 41.50 40.87 0.39 40.57 0.86 40.46 1.07 40.67 0.69 40.19 1.71
9.00 2.78 0.36 40.40 40.06 0.12 39.72 0.46 39.66 0.55 39.85 0.31 39.39 1.03
10.00 2.50 0.40 39.00 39.29 0.08 38.93 0.00 38.89 0.01 39.07 0.01 38.64 0.13
11.00 2.27 0.44 37.20 38.56 1.84 38.18 0.97 38.16 0.91 38.34 1.29 37.94 0.55
- 31 -
12.00 2.08 0.48 37.00 37.85 0.72 37.47 0.22 37.44 0.20 37.63 0.40 37.27 0.08
13.00 1.92 0.52 35.80 37.15 1.83 36.78 0.96 36.74 0.89 36.94 1.30 36.64 0.70
14.00 1.79 0.56 35.60 36.47 0.76 36.11 0.26 36.05 0.20 36.27 0.44 36.02 0.17
15.00 1.67 0.60 35.50 35.79 0.08 35.45 0.00 35.36 0.02 35.60 0.01 35.41 0.01
16.00 1.56 0.64 35.30 35.10 0.04 34.79 0.26 34.66 0.41 34.92 0.14 34.81 0.24
17.00 1.47 0.68 33.80 34.40 0.37 34.12 0.10 33.94 0.02 34.24 0.19 34.20 0.16
18.00 1.39 0.72 33.00 33.68 0.47 33.45 0.20 33.20 0.04 33.54 0.29 33.59 0.35
19.00 1.32 0.76 32.50 32.92 0.18 32.75 0.06 32.42 0.01 32.80 0.09 32.96 0.21
20.00 1.25 0.80 31.10 32.11 1.03 32.01 0.83 31.58 0.23 32.02 0.85 32.29 1.43
21.00 1.19 0.84 31.00 31.22 0.05 31.21 0.04 30.66 0.12 31.17 0.03 31.58 0.33
22.00 1.14 0.88 30.80 30.20 0.36 30.32 0.23 29.59 1.46 30.20 0.36 30.77 0.00
23.00 1.09 0.92 27.60 28.95 1.82 29.24 2.69 28.28 0.46 29.01 2.00 29.80 4.85
24.00 1.04 0.96 27.20 27.16 0.00 27.76 0.31 26.40 0.64 27.34 0.02 28.46 1.59
parámetros es la que mejor se ajusta a los registros de la estación meteorológica Yauri.

Suma 29.25 26.65 39.57 28.98 41.80
De acuerdo al método del error cuadrático minimo, la distribución log normal tres
C 5.41 5.16 6.29 5.38 6.47
3.3.3.2 Prueba de Chi Cuadrado 𝒙𝟐
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900, se aplica para verificar bondad de
las distribuciones normales y log normales.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de intervalos de
clase. Luego se calcula el parámetro estadístico:
𝑘
(𝑂𝑖 − 𝐸𝑖 )2
𝐷=∑
𝐸𝑖
𝑖=1
Donde:
𝑂𝑖 = es el número observado de eventos en el intervalo

𝐸𝑖 = es el número esperado de eventos en el mismo intervalo.
𝐸𝑖 se calcula como:
𝐸𝑖 = 𝑛[𝐹(𝑆𝑖 ) − 𝐹 (𝐼𝑖 )]
𝐹(𝑆𝑖 ) = es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del intervalo

𝐹(𝐼𝑖 ) = es la misma función en el límite inferior y n es el número de eventos
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se

determina el valor de una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de
libertad y un nivel de significancia α (usualmente es de 1%,5%,10%), donde m es el
número de parámetros estimados a partir de los datos y k son la cantidad de intervalos.
Una guía práctica sugerida por Sturges para determinar el número de intervalos de clase
k es:
𝑘 = 1 + 3.33𝑙𝑜𝑔𝑛
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
𝑫 ≤ 𝒙𝟐𝒊−∝,𝒌−𝟏−𝒎
Se utiliza un nivel de significancia de 5% y 6 intervalos calculados según la ecuación de

Sturges, además “m” es calculado de acuerdo al número de parámetros de las
distribuciones de probabilidad analizadas.

TABLA N°05
Prueba de Chi Cuadrado
Log Normal dos Parámetros

Límite Límite Número Número
Intervalo Inferior Superior Observado Esperado (Oi-Ei)^2/Ei
(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 2.74 1.86
2 31.1 35.6 6 5.62 0.03
3 35.6 39 4 4.69 0.10
4 39 43.4 4 4.85 0.15
5 43.4 48.6 3 3.22 0.02 m=2
6 48.6 52.1 2 1.02 0.94 v=3
n= 24.00 D= 3.09 𝐷 < 𝑋2
X2= 7.81 Se acepta
Log Normal tres Parámetros

Límite Limite Numero Numero
(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 3.71 1.32
2 31.1 35.6 6 6.11 0.00
3 35.6 39 4 4.66 0.09
4 39 43.4 4 4.48 0.05
5 43.4 48.6 3 2.92 0.00 m=3
6 48.6 52.1 2 0.99 1.04 v=2
n= 24.00 D= 2.51 𝐷 < 𝑋2
X2= 5.99 Se acepta
Pearson Tipo III

(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 2.97 1.38
2 31.1 35.6 6 5.65 0.02
3 35.6 39 4 4.61 0.08
4 39 43.4 4 4.72 0.11
5 43.4 48.6 3 3.09 0.00 m=3
6 48.6 52.1 2 0.94 1.21 v=2
n= 24.00 D= 2.80 𝐷 < 𝑋2
X2= 5.99 Se acepta

Log Pearson Tipo III

(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 2.87 1.59
2 31.1 35.6 6 5.84 0.00
3 35.6 39 4 4.70 0.10
4 39 43.4 4 4.69 0.10
5 43.4 48.6 3 3.06 0.00 m=3
6 48.6 52.1 2 0.99 1.04 v=2
n= 24.00 D= 2.84 𝐷 < 𝑋2
X2= 5.99 Se acepta
Gumbel
(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 2.84 1.65
2 31.1 35.6 6 6.65 0.06
3 35.6 39 4 4.97 0.19
4 39 43.4 4 4.47 0.05
5 43.4 48.6 3 2.72 0.03 m=2
6 48.6 52.1 2 0.89 1.38 v=3
n= 24.00 D= 3.37 𝐷 < 𝑋2
X2= 7.81 Se acepta
De acuerdo a la prueba chi cuadrado, la distribución log normal tres parámetros es la que
mejor se ajusta a los registros de la estación meteorológica Yauri, ya que presenta el
menor parámetro estadístico “D”.

3.3.3.3 Prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov
La prueba de bondad de ajuste, consiste en comprobar estadísticamente, si la frecuencia

empírica de la serie analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades
teórica seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base en los valores
registrados.
El estadístico Smirnov-Kolmogorov Δ, considera la desviación de la función de

distribución de probabilidades de la muestra F(x) de la función de probabilidades teórica
escogida Fo(x) tal que Δ =(max(F(x)- Fo(x))
La prueba requiere que el valor Δ calculado con la expresión anterior sea menor que el
valor tabulado Δt para un nivel de probabilidad requerido.
La prueba comprende las siguientes etapas:

• El estadístico Δ es la máxima diferencia entre la función de distribución acumulada
de la muestra y la función de distribución acumulada teórica escogida.
• Se fija el nivel de probabilidad α= 0.05.
• El valor crítico Δt de la prueba debe ser obtenido de tablas en función de α y al
número de datos.
• Si el valor calculado Δ es mayor que Δt, la distribución escogida se debe rechazar.
TABLA N°06
Valores críticos de “Δt”
Tamaño de la
α=0.1 α=0.05 α=0.01
muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.3 0.34 0.4
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25
1.22 1.36 1.63
n grande
√𝑛 √𝑛 √𝑛
Para el cálculo de la función distribución acumulada de la muestra, se ha utilizado la

distribución no paramétrica de Weibull, la cual es la más utilizada; n es el total de valores
y m es el rango de valores de una lista.
m
P
n 1

TABLA N°07
Prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov
Log Normal dos Log Normal tres Log Pearson Tipo
Pearson Tipo III Gumbel
Parámetros Parámetros III
m X P(X)
F(Z) Δ F(Z) Δ F(Z) Δ F(Z) Δ F(Z) Δ
Ordinario Smirnov Ordinario Smirnov Ordinario Smirnov Ordinario Smirnov Ordinario Smirnov
1 27.20 0.0400 0.0406 0.0006 0.0293 0.0107 0.0546 0.0146 0.0375 0.0025 0.0175 0.0225
2 27.60 0.0800 0.0480 0.0320 0.0367 0.0433 0.0633 0.0167 0.0450 0.0350 0.0233 0.0567
3 30.80 0.1200 0.1426 0.0226 0.1409 0.0209 0.1659 0.0459 0.1440 0.0240 0.1214 0.0014
4 31.00 0.1600 0.1507 0.0093 0.1500 0.0100 0.1743 0.0143 0.1525 0.0075 0.1308 0.0292
5 31.10 0.2000 0.1548 0.0452 0.1547 0.0453 0.1786 0.0214 0.1569 0.0431 0.1357 0.0643
Facultad de Ingeniería Civil - UNSA

6 32.50 0.2400 0.2186 0.0214 0.2263 0.0137 0.2440 0.0040 0.2240 0.0160 0.2121 0.0279
7 33.00 0.2800 0.2439 0.0361 0.2542 0.0258 0.2695 0.0105 0.2504 0.0296 0.2426 0.0374
8 33.80 0.3200 0.2864 0.0336 0.3007 0.0193 0.3122 0.0078 0.2948 0.0252 0.2935 0.0265
9 35.30 0.3600 0.3714 0.0114 0.3912 0.0312 0.3966 0.0366 0.3824 0.0224 0.3928 0.0328
10 35.50 0.4000 0.3831 0.0169 0.4033 0.0033 0.4081 0.0081 0.3943 0.0057 0.4060 0.0060
11 35.60 0.4400 0.3889 0.0511 0.4093 0.0307 0.4139 0.0261 0.4003 0.0397 0.4126 0.0274
- 36 -
12 35.80 0.4800 0.4006 0.0794 0.4214 0.0586 0.4255 0.0545 0.4122 0.0678 0.4258 0.0542
13 37.00 0.5200 0.4710 0.0490 0.4929 0.0271 0.4947 0.0253 0.4834 0.0366 0.5030 0.0170
14 37.20 0.5600 0.4827 0.0773 0.5045 0.02555 0.5062 0.0538 0.4951 0.0649 0.5154 0.0446
15 39.00 0.6000 0.5844 0.0156 0.6036 0.0036 0.6058 0.0058 0.5961 0.0039 0.6196 0.0196
16 40.40 0.6400 0.6571 0.0171 0.6721 0.0321 0.6769 0.0369 0.6672 0.0272 0.6897 0.0497
17 41.50 0.6800 0.7090 0.0290 0.7200 0.0400 0.7275 0.0475 0.7174 0.0374 0.7375 0.0575
18 42.70 0.7200 0.7596 0.0396 0.7662 0.0462 0.7768 0.0568 0.7661 0.0461 0.7826 0.0626
19 43.40 0.7600 0.7862 0.0262 0.7903 0.0303 0.8026 0.0426 0.7915 0.0315 0.8058 0.0458
20 46.00 0.8000 0.8664 0.0664 0.8626 0.0626 0.8799 0.0799 0.8676 0.0676 0.8738 0.0738
21 47.40 0.8400 0.8983 0.0583 0.8917 0.0517 0.9104 0.0704 0.8980 0.0580 0.9005 0.0605
22 48.60 0.8800 0.9204 0.0404 0.9122 0.0322 0.9312 0.0512 0.9190 0.0390 0.9191 0.0391
23 50.30 0.9200 0.9446 0.0246 0.9351 0.0151 0.9537 0.0337 0.9423 0.0223 0.9399 0.0199
24 52.10 0.9600 0.9629 0.0029 0.9533 0.0067 0.9702 0.0102 0.9602 0.0002 0.9562 0.0038
parámetros es la que mejor se ajusta a los registros de la estación meteorológica Yauri
Δ 0.0794 0.0626 0.0799 0.0678 0.0738

De acuerdo a la prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov, la distribución log normal tres
Δt 0.2600 0.2600 0.2600 0.2600 0.2600

3.3.3.4 Selección del Método Estadístico Apropiado
En el cuadro se resume los resultados de las pruebas efectuadas anteriormente. En este

cuadro se han calificado las funciones según el orden de preferencia indicando por cada
prueba de ajuste, dando 1 a la “mejor” y 5 a la “peor”.
TABLA N°08
Selección de la función de distribución.
Error Cuadrático Chi Smirnov -
Método Estadístico
Mínimo Cuadrado Kolmogorov
Log Normal dos Parámetros 3 3 4
Log Normal tres Parámetros 1 1 1
Pearson Tipo III 4 4 5
Log Pearson Tipo III 2 2 2
Gumbel 5 5 3
De la evaluación realizada se puede concluir que la distribución Probabilística Log

Normal de tres parámetros, es la que se ajusta mejor a los valores registrados en la
Estación de Yauri y con la cual se puede predecir el comportamiento de las
Precipitaciones Máximas en la ciudad.
3.3.4 Precipitación Máxima de Diseño.
Las predicciones de la distribución Probabilística Log Normal tres Parámetros, para la

Estación Yauri son:
TABLA N°10
Distribución Log Normal tres Parámetros
Periodo de
Probabilidad
Retorno Valor Predecido de
de
Promedio Precipitación (mm)
Excedencia
(años)
0.002 500.00 68.51
0.005 200.00 63.81
0.010 100.00 60.23
0.020 50.00 56.62
0.033 30.00 53.92
0.040 25.00 52.94
0.100 10.00 47.86
0.200 5.00 43.70
0.500 2.00 37.12
Se acepta para cuencas urbanas, que la lluvia para un periodo de retorno, generan
caudales, para el mismo periodo de retorno, debido a su elevada impermeabilidad.

3.3.5 Selección del Periodo de Retorno de la Red de Drenaje.
Se define al periodo de retorno (T) de un evento como el tiempo durante el cual existe la
probabilidad de que se produzca una avenida igual o superior a la prefijada.
La probabilidad de que un evento ocurra una vez en n años es:
1 𝑛
𝑃 = 1 − [1 − ]
𝑇
P = Probabilidad que se produzca un evento igual o superior a la referencia (riesgo)

T = Periodo de retorno
n = Vida esperada de la estructura
La normativa Peruana de Obras de Saneamiento OS-060, señala que para sistemas de

drenaje menor el periodo a considerar es de 2 a 10 años y para drenaje urbano mayor el
periodo de retorno debe ser menor a 25 años. En base a lo expuesto, se considera para el
diseño un periodo de retorno de 10 años.
TABLA N°09
Valores de Periodo de Retorno T (años).
Riesgo
Vida Útil de las Obras (n años)
Admisible
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 9 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 696
0.5 2 3 5 8 15 29 37 73 145 289
0.65 2 2 3 5 10 20 24 48 96 191
0.75 1 2 3 4 8 15 19 37 73 145
Fuente: Monsalve, 1999 – Ref. manual de Hidrología, Hidráulica y drenaje (MTC).
Si fijamos un nivel de probabilidad de ocurrencia del 65 % entonces, para una vida

esperada de la estructura de 10 años existe la probabilidad del 65% de que aparezca un
evento igual o superior cada 10 años.

3.4 CURVA INTENSIDAD, DURACIÓN Y FRECUENCIA.
La curva IDF, es una relación entre las Intensidades promedio máximas esperadas, para
cada duración de precipitación, para una frecuencia determinada o periodo de retorno en
promedio. Sintetiza el comportamiento pluviométrico de una zona.
Para la determinación de las curvas IDF se ha utilizado la metodología de Dick Peschke

(Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en
24 horas. La expresión es la siguiente:
𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 ( )
1440
𝑃𝑑 : Precipitación (mm).
d : Duración en minutos.
𝑃24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 : Precipitación máxima en 24 horas (mm)
TABLA N°11
Lluvias máximas – Estación Yauri
P. Máx. Duración en Minutos
T (años) 24 horas
10 15 20 30 60
(mm)
500.00 68.51 19.78 21.89 23.52 26.03 30.95
200.00 63.81 18.42 20.38 21.90 24.24 28.83
100.00 60.23 17.39 19.24 20.68 22.88 27.21
50.00 56.62 16.35 18.09 19.44 21.51 25.58
30.00 53.92 15.56 17.23 18.51 20.48 24.36
25.00 52.94 15.28 16.91 18.17 20.11 23.92
10.00 47.86 13.82 15.29 16.43 18.18 21.62
5.00 43.70 12.62 13.96 15.00 16.60 19.74
2.00 37.12 10.72 11.86 12.74 14.10 16.77
La tabla N°11 muestra los valores de la precipitación en mm, en 10,15,20,30 y 60 min,

con periodos de retorno de 2 a 500 años, de acuerdo a la ecuación Dick Peschke.

TABLA N°12
Intensidades máximas – Estación Yauri
𝑃
ⅈ=
𝑡𝑑
P. Máx. Duración en Minutos

24 horas
T (años) 10 15 20 30 60
(mm)
500.00 68.51 118.67 87.55 70.56 52.06 30.95
200.00 63.81 110.52 81.54 65.71 48.48 28.83
100.00 60.23 104.33 76.97 62.03 45.77 27.21
50.00 56.62 98.07 72.36 58.32 43.02 25.58
30.00 53.92 93.39 68.90 55.53 40.97 24.36
25.00 52.94 91.69 67.65 54.52 40.23 23.92
10.00 47.86 82.89 61.16 49.29 36.36 21.62
5.00 43.70 75.69 55.84 45.01 33.21 19.74
2.00 37.12 64.30 47.44 38.23 28.21 16.77
La tabla N°12 muestra los valores de la intensidad en mm/hora, en 10,15,20,30 y 60 min,

con periodos de retorno de 2 a 500 años.
3.4.1 Representación Matemática
Para realizar el procedimiento de cálculo se aplicará una regresión potencial para curvas
IDF, para esto utilizaremos la formula analítica propuesta por Aparicio (1997).
𝐾𝑇 𝑚
𝐼=
𝑡𝑛
I : Intensidad(mm/h)
T : Periodo de Retorno (años)
t : Duración de la Lluvia (min)
k, m, n : Parámetros de ajuste.
Para la regresión potencial, se realiza un cambio de variable.
𝑑 = 𝐾𝑇 𝑚
De la expresión anterior se obtiene:
𝐼 = 𝑑𝑡 −𝑛

Donde “d” es una constante de regresión.
Si se toma logaritmos de la ecuación se obtiene:
𝑙𝑜𝑔 𝐼 = log 𝑑 − 𝑙𝑜𝑔 𝑡 𝑛
Donde las constantes “d” y “n” quedan fijadas para resolver simultáneamente las
ecuaciones:
𝛴 log 𝐼 = 𝑙𝑜𝑔𝑑. 𝑁 − 𝑛. 𝛴 log 𝑡
𝛴𝑙𝑜𝑔𝑡. 𝑙𝑜𝑔𝐼 = 𝑙𝑜𝑔𝑑. 𝛴𝑙𝑜𝑔𝑡 − 𝑛. 𝛴(𝑙𝑜𝑔𝑡)2
TABLA N°13
Ajuste de curva exponencial para T=2años
Periodo de retorno T = 2 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x) ^2
1 60 16.7719 1.7782 1.2246 2.1775 3.1618
2 30 28.2069 1.4771 1.4504 2.1424 2.1819
3 20 38.2318 1.3010 1.5824 2.0588 1.6927
4 15 47.4382 1.1761 1.6761 1.9713 1.3832
5 10 64.2979 1.0000 1.8082 1.8082 1.0000
5 6.7324 7.7417 10.1581 9.4196
Log d= 2.5582 d= 361.5738 n= 0.7500
GRÁFICO N°04
Curva exponencial para T=2años
70.00
60.00
y = 361.5738x-0.7500
Intensidad (mm/h)
50.00 R² = 1.0000
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
Los valores “d” y “n” de la tabla N°13 son calculados mediante las ecuaciones
indicadas, y el grafico N°04 es determinado al graficar la intensidad (Y) en función de

la intensidad (X), el mismo procedimiento se realiza para todos los periodos de retorno
a analizar.
TABLA N°14
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 19.7440 1.7782 1.2954 2.3035 3.1618
2 30 33.2053 1.4771 1.5212 2.2470 2.1819
3 20 45.0066 1.3010 1.6533 2.1510 1.6927
4 15 55.8445 1.1761 1.7470 2.0546 1.3832
5 10 75.6917 1.0000 1.8790 1.8790 1.0000
5 6.7324 8.0959 10.6351 9.4196
Log d= 2.6290 d= 425.6460 n= 0.7500
GRÁFICO N°05
80.00
70.00 y = 425.6460x-0.7500
Intensidad (mm/h)
60.00 R² = 1.0000
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°15
1 60 21.6226 1.7782 1.3349 2.3737 3.1618
2 30 36.3648 1.4771 1.5607 2.3053 2.1819
3 20 49.2889 1.3010 1.6927 2.2023 1.6927
4 15 61.1580 1.1761 1.7865 2.1010 1.3832
5 10 82.8938 1.0000 1.9185 1.9185 1.0000
5 6.7324 8.2933 10.9009 9.4196
Log d= 2.6685 d= 466.1459 n= 0.7500

GRÁFICO N°06
100.00
y = 466.1459x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°16
1 60 23.9184 1.7782 1.3787 2.4516 3.1618
2 30 40.2258 1.4771 1.6045 2.3700 2.1819
3 20 54.5221 1.3010 1.7366 2.2593 1.6927
4 15 67.6514 1.1761 1.8303 2.1526 1.3832
5 10 91.6949 1.0000 1.9623 1.9623 1.0000
5 6.7324 8.5124 11.1959 9.4196
Log d= 2.7123 d= 515.6383 n= 0.7500
GRÁFICO N°07
100.00
y = 515.6383x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)

TABLA N°17
1 60 24.3604 1.7782 1.3867 2.4657 3.1618
2 30 40.9692 1.4771 1.6125 2.3818 2.1819
3 20 55.5298 1.3010 1.7445 2.2697 1.6927
4 15 68.9017 1.1761 1.8382 2.1619 1.3832
5 10 93.3896 1.0000 1.9703 1.9703 1.0000
5 6.7324 8.5522 11.2494 9.4196
Log d= 2.7203 d= 525.1683 n= 0.7500
GRÁFICO N°08
100.00
y = 525.1683x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°18
1 60 25.5825 1.7782 1.4079 2.5035 3.1618
2 30 43.0244 1.4771 1.6337 2.4132 2.1819
3 20 58.3154 1.3010 1.7658 2.2973 1.6927
4 15 72.3581 1.1761 1.8595 2.1869 1.3832
5 10 98.0744 1.0000 1.9916 1.9916 1.0000
5 6.7324 8.6585 11.3925 9.4196
Log d= 2.7416 d= 551.5131 n= 0.7500

GRÁFICO N°09
120.00
100.00
Intensidad (mm/h)
y = 551.5131x-0.7500
80.00 R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°19
1 60 27.2139 1.7782 1.4348 2.5513 3.1618
2 30 45.7682 1.4771 1.6606 2.4529 2.1819
3 20 62.0344 1.3010 1.7926 2.3323 1.6927
4 15 76.9727 1.1761 1.8863 2.2185 1.3832
5 10 104.3290 1.0000 2.0184 2.0184 1.0000
5 6.7324 8.7927 11.5733 9.4196
Log d= 2.7684 d= 586.6849 n= 0.7500
GRÁFICO N°10
120.00
100.00 y = 586.6849x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00 R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)

TABLA N°20
1 60 28.8284 1.7782 1.4598 2.5958 3.1618
2 30 48.4834 1.4771 1.6856 2.4898 2.1819
3 20 65.7146 1.3010 1.8177 2.3648 1.6927
4 15 81.5391 1.1761 1.9114 2.2479 1.3832
5 10 110.5183 1.0000 2.0434 2.0434 1.0000
5 6.7324 8.9179 11.7418 9.4196
Log d= 2.7934 d= 621.4902 n= 0.7500
GRÁFICO N°11
120.00
100.00 y = 621.4902x-0.7500
Intensidad (mm/h)
R² = 1.0000
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°21
1 60 30.9537 1.7782 1.4907 2.6507 3.1618
2 30 52.0577 1.4771 1.7165 2.5355 2.1819
3 20 70.5592 1.3010 1.8486 2.4050 1.6927
4 15 87.5503 1.1761 1.9423 2.2843 1.3832
5 10 118.6659 1.0000 2.0743 2.0743 1.0000
5 6.7324 9.0723 11.9498 9.4196
Log d= 2.8243 d= 667.3076 n= 0.7500

GRÁFICO N°12
140.00
120.00 y = 667.3076x-0.7500
Intensidad (mm/h)
100.00 R² = 1.0000
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
TABLA N°22
Resumen de Valores de Regresión Potencial N°01
Periodo de Cte. de Coef. de
Retorno (años) Regresión (d) Regresión (n)
2 361.5738 0.7500
5 425.6460 0.7500
10 466.1459 0.7500
25 515.6383 0.7500
30 525.1683 0.7500
50 551.5131 0.7500
100 586.6849 0.7500
200 621.4902 0.7500
500 667.3076 0.7500
Promedio= 524.5742 0.7500
De la primera regresión potencial obtenemos los valores de la constante de regresión “d”

y “n” como se muestra en la tabla N°22.
𝐼 = 𝑑𝑡 −𝑛
En función al cambio de variable realizado, se realiza otra regresión potencial, en función

del periodo de retorno (T) y el termino constante de regresión (d), para obtener los
coeficientes K y m.
𝑑 = 𝐾𝑇 𝑚

TABLA N°23
Resumen de Valores de Regresión Potencial N°02
Regresión Potencial
1 2 361.5738 0.3010 2.5582 0.7701 0.0906
2 5 425.6460 0.6990 2.6290 1.8376 0.4886
3 10 466.1459 1.0000 2.6685 2.6685 1.0000
4 25 515.6383 1.3979 2.7123 3.7917 1.9542
5 30 525.1683 1.4771 2.7203 4.0182 2.1819
6 50 551.5131 1.6990 2.7416 4.6578 2.8865
7 100 586.6849 2.0000 2.7684 5.5368 4.0000
8 200 621.4902 2.3010 2.7934 6.4278 5.2947
9 500 667.3076 2.6990 2.8243 7.6228 7.2844
9 13.5740 24.4161 37.3313 25.1810
Log K= 2.5507 K= 355.4033 m= 0.1075
GRÁFICO N°13
Ajuste exponencial para cálculo de parámetro K y m
800.00
700.00
Intensidad (mm/h)
600.00
500.00 y = 355.4033x0.1075
400.00 R² = 0.9758
300.00
200.00
100.00
0.00
0 100 200 300 400 500 600
Duración (min)
Por lo tanto, los parámetros de ajuste son:

K=355.4033, m=0.1075 y n=0.75
3.4.2 Determinación de la Curva IDF
De acuerdo a formula analítica propuesta por Aparicio (1997), tenemos:
𝐾𝑇 𝑚
𝐼=
𝑡𝑛
I : Intensidad(mm/h)
T : Periodo de Retorno (mm/h)
t : Duración de la Lluvia (min)
K, m, n : Parámetros de ajuste (mm/h).

La expresión que define las curvas IDF es la siguiente:
355.4033𝑇 0.1075
𝐼=
𝑡 0.7500
TABLA N°24
Relación de Intensidades vs. Tiempo de Duración
Periodo Duración en Minutos

de
Retoro 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
(años)
2.00 114.51 68.09 50.24 40.49 34.25 29.87 26.61 24.07 22.04 20.36 18.96 17.76
5.00 126.37 75.14 55.44 44.68 37.79 32.96 29.36 26.57 24.32 22.47 20.92 19.60
10.00 136.14 80.95 59.72 48.13 40.72 35.51 31.64 28.62 26.20 24.21 22.54 21.12
25.00 150.24 89.33 65.91 53.12 44.93 39.19 34.91 31.58 28.91 26.72 24.87 23.30
30.00 153.21 91.10 67.21 54.17 45.82 39.96 35.60 32.21 29.49 27.24 25.37 23.76
50.00 161.86 96.24 71.01 57.23 48.41 42.22 37.61 34.03 31.15 28.78 26.80 25.10
100.00 174.38 103.69 76.50 61.65 52.15 45.49 40.52 36.66 33.56 31.01 28.87 27.05
200.00 187.87 111.71 82.42 66.42 56.19 49.01 43.65 39.49 36.16 33.41 31.10 29.14
500.00 207.32 123.27 90.95 73.30 62.00 54.08 48.17 43.58 39.90 36.87 34.32 32.15
GRÁFICO N°14
Curvas IDF para cada periodo de retorno
T = 2 años
T = 5 años
T = 10 años
T = 25 años
T = 30 años
T = 50 años
T = 100 años
T = 200 años
T = 500 años

De la ecuación general que define las curvas IDF, obtenemos la intensidad (mm/h), de
acuerdo al periodo de retorno (años) bajo análisis, para diferentes duraciones; finalmente
se grafica la intensidad en función de la duración para cada periodo de retorno.
3.4.3 Comparación con el Método de IILA – SENAMHI – UNI
En el marco de un convenio de cooperación entre el Instituto Ítalo Latinoamericano –

IILA-, el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología –SENAMHI- y la Universidad
Nacional de Ingeniería –UNI- en 1983, se desarrollaron una familia de curvas de
Intensidad–duración–frecuencia, para las distintas regiones del Perú. Este método es
aplicable para estaciones que no cuenten con información pluviográfica.
Formula IILA modificada:
ⅈ(𝑡,𝑇) = 𝑎. (1 + 𝐾. 𝑙𝑜𝑔 𝑇)(𝑡 + 𝑏)𝑛−1
Para una duración de la tormenta de t< 3 horas, donde:
I = Intensidad de la lluvia (mm/h);

a = Parámetro de intensidad (mm)
K = Parámetro de frecuencia (adimensional)
b = Parámetro (hora)
n = Parámetro de duración (adimensional)
t = Duración (hora)
T = Periodo de retorno
𝑃24 = Ɛ𝑔 . (1 + 𝐾. 𝑙𝑜𝑔 𝑇)
𝑛
1
𝑎 = ( ) . Ɛ𝑔
𝑡𝑔
donde:
𝑃24 = Máxima Precipitación en 24 horas

𝑡𝑔 = Duración de la lluvia diaria, asumido en promedio de 15.2 para Perú
K = 𝐾′𝑔
b = 0.5 horas (Costa, centro y sur)
0.4 horas (Sierra)
0.2 horas (Costa norte y Selva)
Ɛ𝑔 = Parámetro para determina 𝑃24

GRÁFICO N°15
Zonas y Sub Zonas Pluviométricas del Perú – convenio UNI IILA –SENAMHI, 1983
Sub Zona Pluviométrica

Fuente: Norma O.S - 060 Drenaje Pluvial Urbano
La región a la que corresponde el proyecto es la 1236 , para la cual se determinan sus

parámetros de acuerdo a las siguientes tablas.

TABLA N°25
Subdivisión del territorio en zonas y subzonas pluviométricas
y valores de los parámetros K´g y Ɛg que definen la distribución de
probabilidades en cada punto de estas.
ZONA SUB ZONA
123 𝐾𝑔 =0.5333 1231 𝑔= 5.0

1232 𝑔=75.0
123 𝑔=100−0.022
1234 𝑔=70−0.01
1235 𝑔=24.0
1236 𝑔= 0.5
1237 𝑔=−2 0.006
123 𝑔=26.6
123 𝑔=2 .
12310 𝑔=6 0.005
12311 𝑔=1 0.005
12312 𝑔=75.0
1231 𝑔=70.0
4 𝐾𝑔 =0.861 41 𝑔=20.0
5a 𝐾𝑔 =11 −0. 5 5𝑎1 (Y>2300)
𝑔 𝑔=−7.6 0.006
5𝑎 2 𝑔= 2−0.177 𝑐
5𝑎 𝑔=−1 0.010 (Y>2300)
5𝑎 4 𝑔= . 0.005 (Y>1500)
5𝑎 5 𝑔=−6 0.007 (Y>2300)
5𝑎 6 𝑔=1.4 0.0067
5𝑎 7 𝑔=−2 0.007 (Y>2000)
5𝑎 𝑔=24 0.0025
5𝑎 𝑔= .4 0.0067
5𝑎10 𝑔=1 . 0.002
5𝑎11 𝑔= 2.4 0.004
5𝑎12 𝑔=1 0.005
5𝑎1 𝑔=2 0.014
5𝑎14 𝑔=4 0.010
𝐾𝑔 =130 −1.4
5b 𝑔 5𝑏1 𝑔=4 0.010 (Y>1000)
5𝑏2 𝑔=41
5𝑏 𝑔=2 0.14
5𝑏4 𝑔= 2.4 0.004
5𝑏5 𝑔= .4 0.0067
𝐾𝑔 =5.4 −0.6
6 𝑔 61 𝑔= 0−0.50 𝑐
9 𝐾𝑔 =22.5 1 𝑔=61.5
2 𝑔=−4.5 0. 2 𝑚 (30≤Dm≤110)
𝑔= 1−0.475( 𝑚−110)
10 𝐾𝑔 =22.5 101 𝑔=12.5−0. 5 𝑚

Y: Altitud (msnm)
D: Distancia a cordillera (km)
Y: Distancia al mar (km)
TABLA N°26
Valores de los parámetros a y n que juntamente con K’,
definen la curva de probabilidad pluviométrica en cada
punto de las subzonas.
N° TOTAL DE VALOR
SUB ZONA ESTACION VALOR DE a
ESTACIONES DE n
1231 321-385 2 0.357 32.2
123 384-787-805 3 0.405 a=37.85-0.0083Y
1231 244-193 2 0.432
1235 850-903 2 0.353 9.2
1236 840-913-918-
4 0.380 11
958
123 654-674-679-
709-713-714- 9 0.232 14
732-745-752
123 769 1 0.242 12.1
12310 446-557-594-
653-672-696-
708-711-712- 14 0.254 a=3.01+0.0025Y
715-717-724-
757-773
12311 508-667-719-
5 0.286 a=0.46+0.0023Y
750-771
5𝑎 2 935-968 2 0.301 a=14.1-0.078Dc
5𝑎 5 559 1 0.303 a=-2.6+0.0031Y
5𝑎10 248 1 0.434 a=5.80+0.0009Y
Considerando la ubicación del área de interés en el territorio peruano, y la zonificación

pluviométrica en el estudio de hidrología del Perú UNI IILA – SENAMHI 1983, se
obtuvieron los siguientes valores:

TABLA N°27
Resumen de Características de la Zona
Descripción Valor Unidad
Zona 123
Zubzona 1236
Y = 3927 msnm
𝑔 = 30.5
𝐾𝑔 = 0.553
𝑡𝑔 = 15.2 Promedio para Peru
a = 11
n = 0.38
b = 0.4
Teniendo en cuenta los parámetros obtenidos, y asumiendo una duración de la lluvia

promedio de 180 minutos, se generan las curvas IDF, de acuerdo a la siguiente expresión:
ⅈ(𝑡,𝑇) = 11. (1 + 0.553. 𝑙𝑜𝑔 𝑇)(15.2 + 0.4)0. −1
TABLA N°28
Valores de Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
INTENSIDAD(mm/h)
Duración
T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 20.14 23.94 26.81 28.49 30.61 31.37 33.49 36.36 39.23 43.03
10.00 18.25 21.69 24.29 25.82 27.74 28.42 30.34 32.94 35.55 38.99
15.00 16.76 19.92 22.31 23.71 25.47 26.10 27.87 30.26 32.65 35.81
20.00 15.55 18.49 20.71 22.00 23.64 24.22 25.86 28.08 30.30 33.23
25.00 14.55 17.29 19.37 20.58 22.11 22.66 24.19 26.27 28.34 31.09
30.00 13.70 16.28 18.24 19.38 20.82 21.33 22.78 24.73 26.68 29.27
35.00 12.97 15.41 17.26 18.34 19.71 20.19 21.56 23.41 25.26 27.71
40.00 12.33 14.65 16.41 17.44 18.74 19.20 20.50 22.26 24.02 26.34
45.00 11.77 13.99 15.67 16.65 17.88 18.33 19.56 21.24 22.92 25.14
50.00 11.27 13.39 15.00 15.94 17.13 17.55 18.73 20.34 21.95 24.07
55.00 10.82 12.86 14.40 15.31 16.45 16.85 17.99 19.53 21.08 23.12
60.00 10.42 12.38 13.87 14.74 15.83 16.22 17.32 18.80 20.29 22.26
65.00 10.05 11.94 13.38 14.22 15.27 15.65 16.71 18.14 19.58 21.47
70.00 9.71 11.55 12.93 13.74 14.76 15.13 16.15 17.54 18.92 20.76
75.00 9.41 11.18 12.52 13.31 14.30 14.65 15.64 16.98 18.33 20.10
80.00 9.12 10.84 12.15 12.91 13.87 14.21 15.17 16.47 17.77 19.50
85.00 8.86 10.53 11.80 12.54 13.47 13.80 14.73 16.00 17.26 18.94
90.00 8.62 10.24 11.47 12.19 13.10 13.42 14.33 15.56 16.79 18.42

95.00 8.39 9.98 11.17 11.87 12.76 13.07 13.95 15.15 16.35 17.93
100.00 8.18 9.72 10.89 11.57 12.44 12.74 13.60 14.77 15.94 17.48
105.00 7.98 9.49 10.63 11.29 12.13 12.43 13.27 14.41 15.55 17.06
110.00 7.80 9.27 10.38 11.03 11.85 12.14 12.96 14.08 15.19 16.66
115.00 7.62 9.06 10.15 10.78 11.59 11.87 12.67 13.76 14.85 16.29
120.00 7.46 8.86 9.93 10.55 11.33 11.61 12.40 13.46 14.53 15.93
125.00 7.30 8.68 9.72 10.33 11.10 11.37 12.14 13.18 14.22 15.60
130.00 7.15 8.50 9.52 10.12 10.87 11.14 11.89 12.91 13.93 15.28
135.00 7.01 8.34 9.34 9.92 10.66 10.92 11.66 12.66 13.66 14.98
140.00 6.88 8.18 9.16 9.73 10.46 10.71 11.44 12.42 13.40 14.70
145.00 6.75 8.03 8.99 9.55 10.26 10.52 11.23 12.19 13.15 14.43
150.00 6.63 7.88 8.83 9.38 10.08 10.33 11.03 11.97 12.92 14.17
155.00 6.52 7.74 8.67 9.22 9.90 10.15 10.83 11.76 12.69 13.92
160.00 6.41 7.61 8.53 9.06 9.74 9.98 10.65 11.56 12.48 13.69
165.00 6.30 7.49 8.39 8.91 9.58 9.81 10.47 11.37 12.27 13.46
170.00 6.20 7.37 8.25 8.77 9.42 9.65 10.31 11.19 12.08 13.24
175.00 6.10 7.25 8.12 8.63 9.27 9.50 10.15 11.02 11.89 13.04
180.00 6.01 7.14 8.00 8.50 9.13 9.36 9.99 10.85 11.71 12.84
GRÁFICO N°16
Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
Cuevas IDF - Metodo IILA Senamhi

50.00
T = 2 años
45.00
T = 5 años
40.00
T = 10 años
35.00
Intensidad (mm/h)
T = 15 años
30.00 T = 25 años
25.00 T = 30 años
20.00 T = 50 años
15.00 T = 100 años
10.00 T = 200 años

T = 500 años
5.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Duración (min)

3.5 HIETOGRAMA DE DISEÑO.
Para ver la evolución de la lluvia durante un evento, es decir la distribución temporal de

la lluvia, es posible obtenerlo a partir de las curvas IDF, dentro de ellas el método de los
bloques alternados, es una manera sencilla.
3.5.1 Método del Bloque Alterno.
El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un hietograma de
diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El hietograma de diseño producido por
este método especifica la profundidad de precipitación en “n” intervalos de tiempo
sucesivos de duración ∆t, sobre una duración total de Td=n.∆t.
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva

IDF para cada una de las duraciones sucesivas, y la profundidad de precipitación
correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando
diferencias entre valores sucesivos de profundidad de precipitación, se encuentra la
cantidad de precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional de tiempo ∆t. Estos
incrementos o bloques se reordenan en una secuencia temporal de modo que la intensidad
máxima ocurra en el centro de la duración requerida Td y que los demás bloques queden
en orden descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque
central para formar el hietograma de diseño.
GRÁFICO N°17
Hietograma de diseño – método de los bloques alternados
En la construcción del hietograma de diseño se tiene un tiempo promedio de duración

de una lluvia de 180 minutos, el cual es un promedio para la localidad de Espinar.

TABLA N°29
Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno
INTENSIDAD(mm/h)
Duración
T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 114.51 126.37 136.14 142.21 150.24 153.21 161.86 174.38 187.87 207.32
10.00 68.09 75.14 80.95 84.56 89.33 91.10 96.24 103.69 111.71 123.27
15.00 50.24 55.44 59.72 62.39 65.91 67.21 71.01 76.50 82.42 90.95
20.00 40.49 44.68 48.13 50.28 53.12 54.17 57.23 61.65 66.42 73.30
25.00 34.25 37.79 40.72 42.53 44.93 45.82 48.41 52.15 56.19 62.00
30.00 29.87 32.96 35.51 37.09 39.19 39.96 42.22 45.49 49.01 54.08
35.00 26.61 29.36 31.64 33.04 34.91 35.60 37.61 40.52 43.65 48.17
40.00 24.07 26.57 28.62 29.90 31.58 32.21 34.03 36.66 39.49 43.58
45.00 22.04 24.32 26.20 27.37 28.91 29.49 31.15 33.56 36.16 39.90
50.00 20.36 22.47 24.21 25.29 26.72 27.24 28.78 31.01 33.41 36.87
55.00 18.96 20.92 22.54 23.54 24.87 25.37 26.80 28.87 31.10 34.32
60.00 17.76 19.60 21.12 22.06 23.30 23.76 25.10 27.05 29.14 32.15
65.00 16.73 18.46 19.89 20.77 21.94 22.38 23.64 25.47 27.44 30.28
70.00 15.82 17.46 18.81 19.65 20.76 21.17 22.36 24.09 25.96 28.64
75.00 15.02 16.58 17.86 18.66 19.71 20.10 21.24 22.88 24.65 27.20
80.00 14.31 15.80 17.02 17.78 18.78 19.15 20.23 21.80 23.48 25.91
85.00 13.68 15.09 16.26 16.99 17.94 18.30 19.33 20.83 22.44 24.76
90.00 13.10 14.46 15.58 16.27 17.19 17.53 18.52 19.95 21.50 23.72
95.00 12.58 13.89 14.96 15.63 16.51 16.84 17.79 19.16 20.64 22.78
100.00 12.11 13.36 14.40 15.04 15.89 16.20 17.11 18.44 19.86 21.92
105.00 11.67 12.88 13.88 14.50 15.31 15.62 16.50 17.78 19.15 21.13
110.00 11.27 12.44 13.40 14.00 14.79 15.08 15.93 17.17 18.49 20.41
115.00 10.90 12.03 12.96 13.54 14.30 14.59 15.41 16.60 17.89 19.74
120.00 10.56 11.65 12.56 13.11 13.86 14.13 14.93 16.08 17.33 19.12
125.00 10.24 11.30 12.18 12.72 13.44 13.70 14.48 15.60 16.80 18.54
130.00 9.95 10.97 11.82 12.35 13.05 13.31 14.06 15.14 16.32 18.01
135.00 9.67 10.67 11.49 12.01 12.68 12.93 13.67 14.72 15.86 17.50
140.00 9.41 10.38 11.18 11.68 12.34 12.59 13.30 14.33 15.43 17.03
145.00 9.16 10.11 10.89 11.38 12.02 12.26 12.95 13.95 15.03 16.59
150.00 8.93 9.86 10.62 11.09 11.72 11.95 12.63 13.60 14.66 16.17
155.00 8.72 9.62 10.36 10.82 11.44 11.66 12.32 13.27 14.30 15.78
160.00 8.51 9.39 10.12 10.57 11.17 11.39 12.03 12.96 13.96 15.41
165.00 8.32 9.18 9.89 10.33 10.91 11.13 11.76 12.67 13.64 15.06
170.00 8.13 8.97 9.67 10.10 10.67 10.88 11.50 12.38 13.34 14.72
175.00 7.96 8.78 9.46 9.88 10.44 10.65 11.25 12.12 13.06 14.41
180.00 7.79 8.60 9.26 9.68 10.22 10.42 11.01 11.86 12.78 14.11
Un primer paso para determinar el hietograma de diseño; será a partir de las curvas IDF
(obtenidas de la metodología de Dick Peschke) determinar la intensidad de acuerdo al

periodo de retorno seleccionado que en este caso es de 10 años, para cada una de las
duraciones.
GRÁFICO N°18
Curva IDF periodo de retorno=10 años
Cuevas IDF de la Estación Yauri T = 10 años

160.00
140.00
120.00
Intensidad (mm/h)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duración (min)
TABLA N°30
Características de la lluvia para T=10 años
Duración de la tormenta (h) 3

Intensidad de lluvia (mm/h) 9.26
Precipitación en 3 horas (mm) 27.79
Intervalo de tiempo (min) 5

TABLA N°31
Valores de Hietograma para T=10 años
Incremento
Precipitación Intensidad Intensidad Precipitación
de
I acumulada del bloque Alternada Alternada
t (min) precipitación
(mm/h) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm)
(mm)
5.00 136.14 11.35 11.35 136.14 2.39 0.20

10.00 80.95 13.49 2.15 25.76 2.50 0.21
15.00 59.72 14.93 1.44 17.27 2.62 0.22
20.00 48.13 16.04 1.11 13.36 2.76 0.23
25.00 40.72 16.97 0.92 11.05 2.91 0.24
30.00 35.51 17.76 0.79 9.49 3.09 0.26
35.00 31.64 18.45 0.70 8.37 3.29 0.27
40.00 28.62 19.08 0.63 7.52 3.53 0.29
45.00 26.20 19.65 0.57 6.84 3.82 0.32
50.00 24.21 20.17 0.52 6.29 4.16 0.35
55.00 22.54 20.66 0.49 5.84 4.58 0.38
60.00 21.12 21.12 0.45 5.45 5.12 0.43
65.00 19.89 21.54 0.43 5.12 5.84 0.49
70.00 18.81 21.95 0.40 4.83 6.84 0.57
75.00 17.86 22.33 0.38 4.58 8.37 0.70
80.00 17.02 22.69 0.36 4.36 11.05 0.92
85.00 16.26 23.04 0.35 4.16 17.27 1.44
90.00 15.58 23.37 0.33 3.98 136.14 11.35
95.00 14.96 23.69 0.32 3.82 25.76 2.15
100.00 14.40 23.99 0.31 3.67 13.36 1.11
105.00 13.88 24.29 0.29 3.53 9.49 0.79
110.00 13.40 24.57 0.28 3.41 7.52 0.63
115.00 12.96 24.85 0.27 3.29 6.29 0.52
120.00 12.56 25.11 0.27 3.19 5.45 0.45
125.00 12.18 25.37 0.26 3.09 4.83 0.40
130.00 11.82 25.62 0.25 3.00 4.36 0.36
135.00 11.49 25.86 0.24 2.91 3.98 0.33
140.00 11.18 26.10 0.24 2.83 3.67 0.31
145.00 10.89 26.33 0.23 2.76 3.41 0.28
150.00 10.62 26.55 0.22 2.69 3.19 0.27
155.00 10.36 26.77 0.22 2.62 3.00 0.25
160.00 10.12 26.98 0.21 2.56 2.83 0.24
165.00 9.89 27.19 0.21 2.50 2.69 0.22
170.00 9.67 27.40 0.20 2.44 2.56 0.21
175.00 9.46 27.59 0.20 2.39 2.44 0.20
180.00 9.26 27.79 0.20 2.34 2.34 0.20
El hietograma de Precipitación para un periodo de retorno de 10 años será aquella grafica

que tiene como abscisa a la precipitación alternada(mm) y ordenada al tiempo (min).

GRÁFICO N°19
Histograma de Precipitación=10 años
Histograma de Presipitación T=10 años

12
10
Precipitacion (mm)
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)
GRÁFICO N°20
Distribución de Intensidades para T=10 años
Distribucion de Intensidades T=10 años

140
120
100
Intensidad (mm/h)
80
60
40
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
t (min)
El hietograma muestra, la variación de la lluvia para un periodo de retorno de 10 años,

para la localidad de Espinar, el cual es un componente clave para el estudio de las
relaciones de lluvia escorrentía, determinación de la distancia optima entre imbornal y
diseño del colector.

3.5.2 Método de IILA-SENAMHI-UNI.
De la misma forma que la metodología de Dick Peschke generamos el hietograma de

lluvia por la técnica de bloques alternados, para un periodo de retorno de 10 años.
TABLA N°32
Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno - IILA-Senamhi-UNI
INTENSIDAD(mm/h)
Duración T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 20.14 23.94 26.81 28.49 30.61 31.37 33.49 36.36 39.23 43.03
10.00 18.25 21.69 24.29 25.82 27.74 28.42 30.34 32.94 35.55 38.99
15.00 16.76 19.92 22.31 23.71 25.47 26.10 27.87 30.26 32.65 35.81
20.00 15.55 18.49 20.71 22.00 23.64 24.22 25.86 28.08 30.30 33.23
25.00 14.55 17.29 19.37 20.58 22.11 22.66 24.19 26.27 28.34 31.09
30.00 13.70 16.28 18.24 19.38 20.82 21.33 22.78 24.73 26.68 29.27
35.00 12.97 15.41 17.26 18.34 19.71 20.19 21.56 23.41 25.26 27.71
40.00 12.33 14.65 16.41 17.44 18.74 19.20 20.50 22.26 24.02 26.34
45.00 11.77 13.99 15.67 16.65 17.88 18.33 19.56 21.24 22.92 25.14
50.00 11.27 13.39 15.00 15.94 17.13 17.55 18.73 20.34 21.95 24.07
55.00 10.82 12.86 14.40 15.31 16.45 16.85 17.99 19.53 21.08 23.12
60.00 10.42 12.38 13.87 14.74 15.83 16.22 17.32 18.80 20.29 22.26
65.00 10.05 11.94 13.38 14.22 15.27 15.65 16.71 18.14 19.58 21.47
70.00 9.71 11.55 12.93 13.74 14.76 15.13 16.15 17.54 18.92 20.76
75.00 9.41 11.18 12.52 13.31 14.30 14.65 15.64 16.98 18.33 20.10
80.00 9.12 10.84 12.15 12.91 13.87 14.21 15.17 16.47 17.77 19.50
85.00 8.86 10.53 11.80 12.54 13.47 13.80 14.73 16.00 17.26 18.94
90.00 8.62 10.24 11.47 12.19 13.10 13.42 14.33 15.56 16.79 18.42
95.00 8.39 9.98 11.17 11.87 12.76 13.07 13.95 15.15 16.35 17.93
100.00 8.18 9.72 10.89 11.57 12.44 12.74 13.60 14.77 15.94 17.48
105.00 7.98 9.49 10.63 11.29 12.13 12.43 13.27 14.41 15.55 17.06
110.00 7.80 9.27 10.38 11.03 11.85 12.14 12.96 14.08 15.19 16.66
115.00 7.62 9.06 10.15 10.78 11.59 11.87 12.67 13.76 14.85 16.29
120.00 7.46 8.86 9.93 10.55 11.33 11.61 12.40 13.46 14.53 15.93
125.00 7.30 8.68 9.72 10.33 11.10 11.37 12.14 13.18 14.22 15.60
130.00 7.15 8.50 9.52 10.12 10.87 11.14 11.89 12.91 13.93 15.28
135.00 7.01 8.34 9.34 9.92 10.66 10.92 11.66 12.66 13.66 14.98
140.00 6.88 8.18 9.16 9.73 10.46 10.71 11.44 12.42 13.40 14.70
145.00 6.75 8.03 8.99 9.55 10.26 10.52 11.23 12.19 13.15 14.43
150.00 6.63 7.88 8.83 9.38 10.08 10.33 11.03 11.97 12.92 14.17
155.00 6.52 7.74 8.67 9.22 9.90 10.15 10.83 11.76 12.69 13.92
160.00 6.41 7.61 8.53 9.06 9.74 9.98 10.65 11.56 12.48 13.69
165.00 6.30 7.49 8.39 8.91 9.58 9.81 10.47 11.37 12.27 13.46
170.00 6.20 7.37 8.25 8.77 9.42 9.65 10.31 11.19 12.08 13.24
175.00 6.10 7.25 8.12 8.63 9.27 9.50 10.15 11.02 11.89 13.04

180.00 6.01 7.14 8.00 8.50 9.13 9.36 9.99 10.85 11.71 12.84
GRÁFICO N°21
Curva IDF periodo de retorno=10 años - IILA-Senamhi-UNI
Cuevas IDF de la Estación Yauri

30.00
25.00
Intensidad (mm/h)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Duración (min)
TABLA N°33
Características de la lluvia para
T=10 años –IILA-Senamhi-UNI

TABLA N°34
Valores de Hietograma para T=10 años - IILA-Senamhi-UNI
Precipitación Incremento de Intensidad Intensidad Precipitación

acumulada precipitación del bloque Alternada Alternada
t (min) I (mm/h)
(mm) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm)
5.00 26.81 2.23 2.23 26.81 3.73 0.31

10.00 24.29 4.05 1.81 21.78 3.89 0.32
15.00 22.31 5.58 1.53 18.35 4.06 0.34
20.00 20.71 6.90 1.32 15.88 4.26 0.35
25.00 19.37 8.07 1.17 14.02 4.48 0.37
30.00 18.24 9.12 1.05 12.57 4.73 0.39
35.00 17.26 10.07 0.95 11.42 5.02 0.42
40.00 16.41 10.94 0.87 10.47 5.35 0.45
45.00 15.67 11.75 0.81 9.68 5.75 0.48
50.00 15.00 12.50 0.75 9.02 6.22 0.52
55.00 14.40 13.20 0.70 8.45 6.80 0.57
60.00 13.87 13.87 0.66 7.95 7.52 0.63
65.00 13.38 14.49 0.63 7.52 8.45 0.70
70.00 12.93 15.09 0.59 7.14 9.68 0.81
75.00 12.52 15.65 0.57 6.80 11.42 0.95
80.00 12.15 16.20 0.54 6.49 14.02 1.17
85.00 11.80 16.71 0.52 6.22 18.35 1.53
90.00 11.47 17.21 0.50 5.97 26.81 2.23
95.00 11.17 17.69 0.48 5.75 21.78 1.81
100.00 10.89 18.15 0.46 5.54 15.88 1.32
105.00 10.63 18.60 0.45 5.35 12.57 1.05
110.00 10.38 19.03 0.43 5.18 10.47 0.87
115.00 10.15 19.45 0.42 5.02 9.02 0.75
120.00 9.93 19.85 0.41 4.87 7.95 0.66
125.00 9.72 20.25 0.39 4.73 7.14 0.59
130.00 9.52 20.63 0.38 4.60 6.49 0.54
135.00 9.34 21.01 0.37 4.48 5.97 0.50
140.00 9.16 21.37 0.36 4.37 5.54 0.46
145.00 8.99 21.72 0.35 4.26 5.18 0.43
150.00 8.83 22.07 0.35 4.16 4.87 0.41
155.00 8.67 22.41 0.34 4.06 4.60 0.38
160.00 8.53 22.74 0.33 3.97 4.37 0.36
165.00 8.39 23.06 0.32 3.89 4.16 0.35
170.00 8.25 23.38 0.32 3.81 3.97 0.33
175.00 8.12 23.69 0.31 3.73 3.81 0.32
180.00 8.00 24.00 0.30 3.66 3.66 0.30

GRÁFICO N°22
Histograma de Precipitación=10 años - IILA-Senamhi-UNI
Histograma de Presipitación T=10 años

3
Precipitacion (mm)
0
35
80
125
175
5
10
15
20
25
30
40
45
50
55
60
65
70
75
85
90
95
100
105
110
115
120
130
135
140
145
150
155
160
165
170
180
t (min)
GRÁFICO N°23
Distribución de Intensidades para T=10 años - IILA-Senamhi-UNI
Distribucion de Intensidades T=10 años

40
35
30
Intensidad (mm/h)
25
20
15
10
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)
Los gráficos nos muestran la distribución temporal de la lluvia por el método IILA-
Senamhi-UNI para un periodo de retorno de 10 años, los valores obtenidos se encuentran
por debajo que los desarrollados por el método de Dick Peschke.

La lluvia de proyecto es la obtenida por el método Dick Peschke, para mayor seguridad;
sin embargo, se realiza un análisis complementario con el método IILA-Senamhi-UNI, el
cual se encuentra adjunta en el acápite de anexos.
GRÁFICO N°24
Lluvia de proyecto
Lluvia de Proyecto T=10 años

12
10
Precipitacion (mm)
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)

CAPITULO IV:
TRANSFORMACION LLUVIA-ESCORRENTIA.

CAPITULO IV.
TRANSFORMACION LLUVIA-ESCORRENTIA.
4.1 GENERALIDADES.
El segundo problema del drenaje urbano, está referido a como es la transformación de la

lluvia en escorrentía, como influye las características de las superficies en esa
transformación, que determina la cantidad de agua a captar, cuando captarla, es decir, es
posible permitir que parte del agua fluya en la superficie antes de ser captada.
4.2 TRANSFORMACIÓN LLUVIA ESCORRENTÍA.
La modelación del proceso de transformación lluvia-escorrentía también puede

efectuarse a través de la aplicación de las ecuaciones del movimiento del agua sobre la
superficie de la Subcuenca. Esto permite el conocimiento en detalle de las
características del flujo sobre la superficie, pero, como contrapartida, es necesario tener
información de dicha superficie con el suficiente detalle espacial.
El esquema de funcionamiento de la Subcuenca, será la de dos planos inclinados con sus

respectivas pendientes, correspondientes a la mitad de la vía. Las rugosidades de los
planos serán en promedio, pues contemplan las diferentes rugosidades e irregularidades
de la superficie urbana.
GRÁFICO N°25
Esquemas de planos de escorrentía

4.2.1 Aproximación de Onda Cinemática.
El movimiento del agua puede describirse a través de las ecuaciones de flujo no

permanente planteadas por Barré de Saint Venant en 1871, compuesta por un sistema de
ecuaciones diferenciales en derivadas parciales, no lineales y de tipo hiperbólico. No
tienen solución analítica por lo que, en su resolución, debe recurrirse a métodos
numéricos.
La Ecuación de Conservación de la masa:
𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑉
+𝑉 +𝑦 =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Y la Ecuación de Cantidad de Movimiento en forma no conservativa
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+𝑉 +𝑔 − 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
En ambas ecuaciones, V es la velocidad media de flujo en una sección transversal, y es el

calado, g es la aceleración de la gravedad, 𝑆𝑜 la pendiente del tramo y 𝑆𝑓 la pendiente de
fricción también del tramo, x y t son las variables independientes el espacio y el tiempo.
Considera como las fuerzas más importantes del movimiento del agua, a la gravedad y la
fricción, despreciando los términos de la aceleración y presión, solo se considera que las
fuerzas de gravedad y fricción son relevantes en la descripción del movimiento,
simplificación que se conoce como aproximación de la Onda cinemática.
GRÁFICO N°26
Plano de drenaje y canal
Analicemos el flujo en un plano inclinado permeable de rugosidad n y pendiente 𝑆𝑜

producido como consecuencia de una lluvia de intensidad uniforme (i), sobre este plano

y con una tasa uniforme de infiltración f. El caudal unitario (q) y el calado (y) de dicho
flujo, deben cumplir las siguientes ecuaciones de continuidad y de cantidad de
movimiento (o equilibrio de fuerzas)
𝜕𝑞 𝜕𝑦
+ =ⅈ−𝑓
𝜕𝑥 𝜕𝑡
𝑦 5/ 𝑆𝑜 1/2
𝑞=
𝑛
Si derivamos la ecuación de equilibrio de fuerzas con respecto al calado, nos queda:
𝜕𝑞 5 𝑦 2/ 𝑆𝑜 1/2
=
𝜕𝑦 3 𝑛
que se transforma, previa multiplicación del numerador y denominador por el calado, en:
𝜕𝑞 5 𝑦 5/ 𝑆𝑜 1/2 5 𝑞 5
= = = 𝑉=𝑐
𝜕𝑦 3 𝑦𝑛 3𝑦 3
donde c es la celeridad con que se propaga una perturbación, en este caso una onda de
caudal, por efecto exclusivo de la gravedad y de la fricción. Combinando esta ecuación
con la de continuidad, podemos llegar a:
𝜕𝑞 𝜕𝑞
+𝑐 = 𝑐(ⅈ − 𝑓)
𝜕𝑡 𝜕𝑥
1 0 1 1
𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋1 𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋0
+𝑐 = 𝑐(ⅈ − 𝑓)
∆𝑡 ∆𝑥
Para resolver la ecuación, es necesario proveerle de una sola condición de
contorno, la de aguas arriba.
El modelo de la onda cinemática, no es capaz de reproducir la influencia del flujo aguas

abajo y tampoco reproduce los efectos de atenuación. El caudal resultante aguas abajo del
plano inclinado, es el que recibirá la reja. Para cada punto de cálculo, se resuelve la
1
ecuación implícita en 𝑞𝑋1 del esquema en diferencias finitas.
1 0 1 1
𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋1 5 1 2 − 𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋0 5 1 2
5
+ ( 𝑞𝑋1 . 𝑆𝑜 . 𝑛 )
10 5 = ( 𝑞𝑋1 5 . 𝑆 10 . 𝑛 −5 )ⅈ
𝑜
∆𝑡 3 ∆𝑥 3

4.2.2 Perdidas por Infiltración.
Para calcular la infiltración la técnica más común es el desarrollado por el método del
número de la curva, que expresa que fracción de la lluvia se infiltra o escurre
En el Método, el escurrimiento es Pe y la precipitación total P donde P≥Pe , la retención

es P-Pe . La máxima Retención Potencial es S, donde S> P-Pe .
El método está basado en que se asume una proporcionalidad entre la retención y el

escurrimiento.
𝑃 − 𝑃𝑒 𝑃𝑒
=
𝑆 𝑃
Si existe una cierta cantidad de Precipitación, para la cual no ocurrirá escorrentía 𝐼𝑎
(abstracción Inicial), entonces:
𝑃 − 𝐼𝑎 − 𝑃𝑒 𝑃𝑒
=
𝑆 𝑃 − 𝐼𝑎
(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝑃𝑒 =
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆
Para simplificar la abstracción Inicial está relacionada con el potencial de retención

máxima.
𝐼𝑎 = 0.20𝑆
Esta relación está basada en datos de precipitación escurrimiento de pequeñas cuencas.
(𝑃 − 0.2𝑆)2
𝑃𝑒 =
𝑃 + 0.8𝑆
El potencial de retención máximo varía grandemente, y es más apropiado expresarlo en

términos del Número de curva.
25400
𝑆= − 254_𝑚𝑚
𝑁𝑐
Si Nc =100, entonces S = 0, y para Nc =1, S es 25416 mm. Lo que nos da como conclusión
que si NC=100 toda la precipitación escurre, y para Nc =1, casi toda la precipitación es
abstraída.
508
(𝑃 − + 5.08)2
𝑃𝑒 = 𝑁
2032
𝑃 + 𝑁 − 20.32

El caudal resultante de la precipitación que cae, menos la que se infiltra aguas abajo del
plano inclinado, es el que recibirá la rejilla de captación, pero en el desarrollo del presente
trabajo no se está considerando la perdida por infiltración, se está optando por considerar
la posición más critica que se pueda dar, el cual es que todo el caudal generado por la
lluvia se convierte en escorrentía y es el que transita por las calles.
En el caso de la determinación de las avenidas máximas de los cuerpos receptores se

utiliza un número de curva promedio de acuerdo a la tabla N°12 descrito en el acápite de
anexos.

CAPITULO V:
CAPTACION DE REJAS Y SUMIDEROS.

CAPITULO V.
CAPTACION DE REJAS Y SUMIDEROS.
5.1 GENERALIDADES.
El caudal fruto de la transformación lluvia escorrentía deben introducirse en la red de

drenaje y en los puntos previstos, para que el agua no circule descontrolada por la
superficie de la ciudad a su vez que no implique condiciones de riesgo para la circulación
vehicular y peatonal.
En numerosas ciudades, algunas superficies, por ejemplo, los tejados o techos suelen estar
directamente conectados a la red de drenaje, asegurando así la captación de la escorrentía.
Para la lluvia sobre aceras, calzadas, plazas y espacios abiertos contamos con rejillas de
captación, también denominadas sumideros o imbornales, que tiene la responsabilidad de
recoger el caudal de escorrentía.
Existen diferentes tipos de rejas donde podemos encontrar como algunas captan más
caudal que otras, o tienen mayor área de huecos, hay las que tienen las barras diagonales,
otras transversales, etc. pero el motivo a tanta diversidad no lo debemos buscar
necesariamente en su funcionalidad, sino en la estética. Se deciden diseños nuevos
atendiendo a sus dimensiones, formas, integración en el mobiliario urbano, etc. Los
suministradores y fabricantes proporcionan numerosos datos sobre su comportamiento
estructural pero raramente lo hacen sobre su capacidad de captar caudales.
5.2 CAPTACIÓN POR UN IMBORNAL.
Desde 1997 en el Laboratorio de Hidráulica de la E.T.S. de Ing. de Caminos, Canales y

Puertos de Barcelona, el catedrático Manuel Gómez Valentín, viene encabezando
investigaciones del comportamiento de la captación de un conjunto de rejillas.
Los ensayos se llevan a cabo en una plataforma de 5,5 m de largo por 4 m de ancho, que
permiten una zona de ensayo útil de 5,5 x 3 m, que reproduce a escala real, el ancho de
medio vial urbano de dos carriles por sentido. Dicha plataforma está apoyada en tres
puntos distintos siendo posible modificar las pendientes longitudinales (desde 0 hasta el
10%), así como transversal (desde 0 hasta el 4%). Es alimentada por medio de un depósito
que permite alcanzar el movimiento unidimensional. Los ensayos se realizan en régimen
permanente y con caudales de paso de 20 a 200 l/s.
Para incluir la influencia de las rejas de captación, se utilizan las curvas de eficiencia
obtenidas experimentalmente (Martínez y Gómez, 2000).

GRÁFICO N°27
Plataforma de Pruebas Esquemas de Fuerzas
5.3 EFICIENCIA HIDRÁULICA DE CAPTACIÓN.
De las pruebas se verificó que el comportamiento hidráulico de las rejillas se debe

principalmente a las condiciones geométricas de las calles y/o plataforma; Para comparar
el comportamiento hidráulico entre diferentes situaciones es conveniente introducir una
nueva variable, la eficiencia de captación E, cociente entre el caudal interceptado por el
imbornal y el caudal de paso por la calle o plataforma
Mediante la hipótesis de velocidad uniforme se obtuvo una expresión generalizada para

cualquier ancho de calzada.
𝑄 −𝐵
𝐸 = 𝐴 (𝑘 )
𝑦
E: Eficiencia de captación de la reja
Q: Caudal Circulante (m3/s)
y: Tirante de agua inmediatamente antes de la reja (mm)
k: Coeficiente q depende de la configuración geométrica de la calle
A y B son coeficientes característicos de las rejas que se determinan a partir de ensayos

de laboratorio, o se pueden aproximar en función a las características geométricas de las
rejas como sigue:

0.3 𝑙𝑜𝑛𝑔
𝐴= −0. 5 −0.1 (𝑛𝑡 + 1)0.01 . (𝑛𝑙 + 1)0.11 . (𝑛𝑑 + 1)0. 𝐵 = 0.36
𝐴𝑔 𝑝 𝑎𝑛𝑐ℎ
Donde:
Long. : Longitud de la reja (cm).
Anch. : Ancho de la reja (cm).
𝐴𝑔 : Área mínima que engloba los huecos de la reja.
P : Porcentaje de área de los huecos totales de la reja respecto al área que engloba
𝐴ℎ𝑢ⅇ𝑐𝑜𝑠
a todos los huecos 𝑝 = . 100
𝐴𝑔
𝑛𝑙 : Número de barras longitudinales de la reja.
𝑛𝑡 : Número de barras transversales.
𝑛𝑑 : Número de barras diagonales.
GRÁFICO N°28
Obtención del valor p

TABLA N°35
Corrección por ancho de calzada
Para la correcion de ancho de calzada, se considera un ancho de mitad de via de 4m para

este proyecto, que es la mas típica en la ciudad de espinar, como se muestra en las tablas
N° 37,38,39 y 40.
En la ciudad de Espinar cuenta con una mínima cantidad de rejillas, las más común
encontrada es la que se muestra a continuación:

GRÁFICO N°29
Rejilla típica de acero
A continuación, evaluaremos si la utilización de esta rejilla presenta una eficiencia

optima, así incorporarlo en el presente proyecto.
Los resultados obtenidos de la rejilla típica son las siguientes:
Reja nt nl nd Ag(m2) Ahuecos(m2) p(%) L(cm) Ancho(cm)

R-Típica 0 3 0 0.31 0.14 45.45 70 60
A 0.49
B 0.42
El análisis del caudal de escurrimiento se realiza sobre una canaleta triangular, el cual
corresponde a la mitad de la vía, de la siguiente forma

GRÁFICO N°30
Sección geométrica de la calle - Canal triangular
El calado puede calcularse de acuerdo a:
2
2𝑄𝑛
𝑦 = [[ ] 𝑥 [2𝑥 (√1 + 𝑧2 + 1)] ]
𝑆
√ 0 𝑍 5/
Por lo cual, vamos a asumir caudales menores a 200 lt/seg (semejantes a los q se utilizó
en los ensayos-UPC-Barcelona), para cada pendiente transversal y longitudinal y
calcularemos el calado y con los parámetros propios de cada rejilla se calculará su
eficiencia.
TABLA N°36
Cuadro de eficiencias y Caudales
para ancho de mitad de vía de 3 metros
Eficiencia de Rejilla R-Típica, de acuerdo a pendientes
S=0.05 X=3m
Q captado
Q calle Q sigue
y(m) E (%) (m3/s)
(m3/s) calle (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000

0.031 0.020 59.12 0.012 0.008
0.036 0.030 53.15 0.016 0.014
0.040 0.040 49.28 0.020 0.020
0.043 0.050 46.48 0.023 0.027
0.046 0.060 44.31 0.027 0.033
0.049 0.070 42.55 0.030 0.040
0.052 0.080 41.08 0.033 0.047
0.054 0.090 39.83 0.036 0.054

0.056 0.100 38.75 0.039 0.061

0.058 0.110 37.79 0.042 0.068
0.060 0.120 36.93 0.044 0.076
0.062 0.130 36.17 0.047 0.083
0.064 0.140 35.47 0.050 0.090
0.065 0.150 34.83 0.052 0.098
0.067 0.160 34.25 0.055 0.105
0.068 0.170 33.71 0.057 0.113
0.070 0.180 33.21 0.060 0.120
0.071 0.190 32.74 0.062 0.128
0.073 0.200 32.30 0.065 0.135
TABLA N°37
Cuadro de eficiencias y Caudales
para ancho de mitad de vía de 4 metros
Eficiencia de Rejilla R-Típica, de acuerdo a pendientes
S=0.05 X>3m
Q captado
Q calle Q sigue
y(m) k E (%) (m3/s)
(m3/s) calle (m3/s)
Qcalle*E
0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000

0.031 1.00 0.020 59.12 0.012 0.008
0.036 1.00 0.030 53.15 0.016 0.014
0.040 1.00 0.040 49.28 0.020 0.020
0.043 1.00 0.050 46.48 0.023 0.027
0.046 1.00 0.060 44.31 0.027 0.033
0.049 1.00 0.070 42.55 0.030 0.040
0.052 1.00 0.080 41.08 0.033 0.047
0.054 1.00 0.090 39.83 0.036 0.054
0.056 1.00 0.100 38.63 0.039 0.061
0.058 1.00 0.110 37.76 0.042 0.068
0.060 1.00 0.120 36.93 0.044 0.076
0.062 1.00 0.130 36.15 0.047 0.083
0.064 1.00 0.140 35.40 0.050 0.090
0.065 0.99 0.150 34.70 0.052 0.098
0.067 0.99 0.160 34.04 0.054 0.106
0.068 0.98 0.170 33.41 0.057 0.113
0.070 0.98 0.180 32.82 0.059 0.121
0.071 0.97 0.190 32.26 0.061 0.129
0.073 0.97 0.200 31.72 0.063 0.137
Los resultados muestran que este tipo de rejilla presenta una eficiencia moderada, pero
no óptima para el presente proyecto, ya que el valor máximo de eficiencia alcanzado es

de 59.12% para una mitad de vía mayor a 3m, con una pendiente de 0.05 m/m que es la
más común de las principales de calles de la ciudad de Espinar.
Utilizaremos la rejilla tipo R-121, el cual ha sido ensayado en la UPC-Barcelona, que nos
garantiza fiabilidad en el caudal captado.
Reja nt nl nd Ag(m2) Ahuecos(m2) p(%) L(cm) Ancho(cm)

R-121 1 5 0 0.21 0.12 57.43 78 36.4
A 0.47
B 0.77
De acuerdo a las pendientes longitudinales de las calles de la zona de estudio, pendientes

que varían entre 0.0033 hasta 0.1078 se presentan las tablas de eficiencia que luego serán
introducidos en el programa HEC – HMS 4.0 para el cálculo de caudales de ingreso al
imbornal de captación.
TABLA N°38
Eficiencia de rejilla S=0.0033
Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a
pendientes pendientes
S=0.0033 X=3m S=0.0033 X>3m
Q
Q Q captado Q sigue Q Q sigue
E E captado
y(m) calle (m3/s) calle y(m) k calle calle
(%) (%) (m3/s)
(m3/s) Qcalle*E (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.051 0.020 96.83 0.019 0.001 0.051 1.00 0.020 96.83 0.019 0.001
0.059 0.030 79.64 0.024 0.006 0.059 1.00 0.030 79.64 0.024 0.006
0.066 0.040 69.32 0.028 0.012 0.066 0.99 0.040 69.18 0.028 0.012
0.072 0.050 62.25 0.031 0.019 0.072 0.97 0.050 61.86 0.031 0.019
0.077 0.060 57.01 0.034 0.026 0.077 0.95 0.060 56.36 0.034 0.026
0.082 0.070 52.93 0.037 0.033 0.082 0.93 0.070 52.06 0.036 0.034
0.086 0.080 49.63 0.040 0.040 0.086 0.91 0.080 48.62 0.039 0.041
0.090 0.090 46.89 0.042 0.048 0.090 0.90 0.090 45.78 0.041 0.049
0.093 0.100 44.57 0.045 0.055 0.093 0.89 0.100 43.40 0.043 0.057
0.097 0.110 42.57 0.047 0.063 0.097 0.88 0.110 41.36 0.046 0.064
0.100 0.120 40.82 0.049 0.071 0.100 0.88 0.120 39.59 0.048 0.072
0.103 0.130 39.27 0.051 0.079 0.103 0.87 0.130 38.03 0.049 0.081
0.106 0.140 37.89 0.053 0.087 0.106 0.86 0.140 36.65 0.051 0.089
0.109 0.150 36.65 0.055 0.095 0.109 0.86 0.150 35.40 0.053 0.097
0.111 0.160 35.53 0.057 0.103 0.111 0.86 0.160 34.28 0.055 0.105
0.114 0.170 34.51 0.059 0.111 0.114 0.85 0.170 33.26 0.057 0.113

0.116 0.180 33.57 0.060 0.120 0.116 0.85 0.180 32.33 0.058 0.122
0.119 0.190 32.71 0.062 0.128 0.119 0.85 0.190 31.47 0.060 0.130
0.121 0.200 31.91 0.064 0.136 0.121 0.84 0.200 30.68 0.061 0.139
TABLA N°39
S=0.054 X=3m S=0.054 X>3m
Q
E E captado
(%) (%) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.030 0.020 64.63 0.013 0.007 0.030 1.00 0.020 64.63 0.013 0.007
0.035 0.030 53.15 0.016 0.014 0.035 1.00 0.030 53.15 0.016 0.014
0.039 0.040 46.27 0.019 0.021 0.039 1.00 0.040 46.27 0.019 0.021
0.043 0.050 41.55 0.021 0.029 0.043 1.00 0.050 41.55 0.021 0.029
0.046 0.060 38.05 0.023 0.037 0.046 1.00 0.060 38.05 0.023 0.037
0.048 0.070 35.33 0.025 0.045 0.048 1.00 0.070 35.33 0.025 0.045
0.051 0.080 33.13 0.027 0.053 0.051 1.00 0.080 33.13 0.027 0.053
0.053 0.090 31.30 0.028 0.062 0.053 1.00 0.090 31.30 0.028 0.062
0.055 0.100 29.75 0.030 0.070 0.055 1.00 0.100 29.75 0.030 0.070
0.057 0.110 28.41 0.031 0.079 0.057 1.00 0.110 28.41 0.031 0.079
0.059 0.120 27.24 0.033 0.087 0.059 1.00 0.120 27.24 0.033 0.087
0.061 0.130 26.21 0.034 0.096 0.061 1.00 0.130 26.21 0.034 0.096
0.063 0.140 25.29 0.035 0.105 0.063 1.00 0.140 25.28 0.035 0.105
0.064 0.150 24.46 0.037 0.113 0.064 1.00 0.150 24.44 0.037 0.113
0.066 0.160 23.72 0.038 0.122 0.066 0.99 0.160 23.67 0.038 0.122
0.067 0.170 23.03 0.039 0.131 0.067 0.99 0.170 22.97 0.039 0.131
0.069 0.180 22.41 0.040 0.140 0.069 0.98 0.180 22.32 0.040 0.140
0.070 0.190 21.83 0.041 0.149 0.070 0.98 0.190 21.72 0.041 0.149
0.072 0.200 21.30 0.043 0.157 0.072 0.97 0.200 21.17 0.042 0.158

TABLA N°40
S=0.10788 X=3m S=0.10788 X>3m
Q
E E captado
(%) (%) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.027 0.020 58.48 0.012 0.008 0.027 1.00 0.020 58.48 0.012 0.008
0.031 0.030 48.09 0.014 0.016 0.031 1.00 0.030 48.09 0.014 0.016
0.034 0.040 41.86 0.017 0.023 0.034 1.00 0.040 41.86 0.017 0.023
0.037 0.050 37.59 0.019 0.031 0.037 1.00 0.050 37.59 0.019 0.031
0.040 0.060 34.43 0.021 0.039 0.040 1.00 0.060 34.43 0.021 0.039
0.042 0.070 31.96 0.022 0.048 0.042 1.00 0.070 31.96 0.022 0.048
0.045 0.080 29.97 0.024 0.056 0.045 1.00 0.080 29.97 0.024 0.056
0.047 0.090 28.32 0.025 0.065 0.047 1.00 0.090 28.32 0.025 0.065
0.049 0.100 26.91 0.027 0.073 0.049 1.00 0.100 26.91 0.027 0.073
0.050 0.110 25.70 0.028 0.082 0.050 1.00 0.110 25.70 0.028 0.082
0.052 0.120 24.65 0.030 0.090 0.052 1.00 0.120 24.65 0.030 0.090
0.054 0.130 23.72 0.031 0.099 0.054 1.00 0.130 23.72 0.031 0.099
0.055 0.140 22.88 0.032 0.108 0.055 1.00 0.140 22.88 0.032 0.108
0.057 0.150 22.13 0.033 0.117 0.057 1.00 0.150 22.13 0.033 0.117
0.058 0.160 21.46 0.034 0.126 0.058 1.00 0.160 21.46 0.034 0.126
0.059 0.170 20.84 0.035 0.135 0.059 1.00 0.170 20.84 0.035 0.135
0.061 0.180 20.27 0.036 0.144 0.061 1.00 0.180 20.27 0.036 0.144
0.062 0.190 19.75 0.038 0.152 0.062 1.00 0.190 19.75 0.038 0.152
0.063 0.200 19.27 0.039 0.161 0.063 1.00 0.200 19.26 0.039 0.161
Se puede ver en las tablas, que a medida que la pendiente de las calles aumenta, la
eficiencia de las rejillas disminuye, lo que significa que el caudal captado disminuye si la
pendiente es cada vez mayor. También se puede notar que a medida que aumente el caudal
en la calle la eficiencia de la rejilla disminuye.
5.4 SIMULACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN
Con la ayuda del Hydrologic Modeling System (HEC-HMS), que tiene implementado,
algunas funciones hidrológicas y que pueden ser usadas en hidrología urbana, se
determinara la distancia optima entre imbornal, de tal forma que no excedan los criterios
de riesgo que se estudiaran en el próximo capítulo.

Para realizar la transformación lluvia-escorrentía utilizaremos el método de onda

cinemática, el cual está determinado por dos planos inclinados que representa la mitad de
la vía urbana, como se muestra en la figura.
GRÁFICO N°31
Esquema de planos inclinados
GRÁFICO N°32
Sección transversal típica – calles de Espinar
El gráfico N°31 muestra las pendientes trasversales promedio de la sección típica de las
calles de la Ciudad de Espinar, que será necesario en el modelamiento de flujo en calles
con el programa HEC-HMS y el gráfico N°32 nos muestra las secciones típicas de las
calles de la ciudad de espinar, los anchos de calzada y vereda son las comúnmente
encontradas.

GRÁFICO N°33
Modelo de flujo en las calles – HEC HMS
El gráfico N°33 representa el modelo de flujo en calles, donde subbasin representa la

subcuenca o el área tributaria y diversión representa al imbornal o rejilla correspondiente
a cada área tributaria.
GRÁFICO N°34
Esquema de Introducción de Datos en el programa – HEC HMS

GRÁFICO N°35
Caudal Calzada/caudal captado (S=0.054) y
Hietograma Espinar – HEC HMS
Teniendo en cuenta que la mayoría de las calles de la Localidad de Espinar tienen una
pendiente media de 5% aproximadamente, se realiza un análisis para una pendiente
mínima, media y máxima de las calles de la ciudad de Espinar
Para calcular la diversión, el cual es el caudal captado por la rejilla, se tomó en cuenta la
eficiencia de la rejilla tipo R-121 para las pendientes analizadas.

Los cuadales admisibles para el diseño de las rejillas de captación son determinados de
acuerdo a los criteros de riesgo adoptados, que serán desarrollados en el siguiente
capitulo, cuyos valores son los siguientes, para una pendiente minima, media y máxima
de las calles de la ciudad de Espinar.
Pendiente Caudal Límite

(m/m) (lit/s)
0.0033 66.63
0.05500 33.05
0.1079 12.03
GRÁFICO N°36
Resultados S=0.0033 – HEC HMS
Para la pendiente de S=0.0033, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar los
criterios de riesgo es de 66.63 lit/s, el caudal máximo obtenido para esta pendiente con
un espaciamiento entre sumideros de 200m es de 32.1+7.3=39.4 lit/s, el cual es mucho
menor al admisible.
Teniendo en cuenta que las calles o avenidas tienes longitudes entre 80 y 100 m, un
sumidero por cada dos cuadras, para una pendiente de 0.0033 es una buena elección.

GRÁFICO N°37
Para la pendiente de S=0.054, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar el
criterio de riesgo es de 33.05 lit/s, este caudal es superior al máximo que discurre para
esta pendiente el cual es de 31.6 lit/s esto sin considerar el aporte del sumidero aguas
arriba; para este caso se consideró un espaciamiento entre sumideros de 60m.
Si consideramos el aporte del desvío de caudal del sumidero no se cumpliría con los
criterios de riesgo, en tal caso como las calles tienen longitudes de entre 80 y 100 metros
se considera para este caso 2 sumideros por cuadra.

GRÁFICO N°38
Para la pendiente de S=0.10788, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar el
criterio de riesgo es de 12.031 lit/s, este caudal es superior al máximo que discurre para
esta pendiente el cual es de 10.2 lit/s esto sin considerar el aporte del sumidero aguas
arriba, ya que no todo es captado, para este caso se consideró un espaciamiento entre
sumideros de 20m.
Si consideramos el aporte del desvió, el caudal serio de 14.3 lit/s, el cual sobrepasa los
criterios de riesgo, entonces teniendo en cuenta la excedencia es mínima, para esta
pendiente se colocará el sumidero a cada 20 metros como máximo.

CAPITULO VI:
MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y CRITERIO DE RIESGO
ASOCIADOS.

CAPITULO VI.
MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y CRITERIO DE RIESGO
ASOCIADOS.
6.1 GENERALIDADES.
En ciudades en crecimiento, es común que el sistema de drenaje quede infradimensionado

para tormentas medianas, esto debido al aumento del área impermeable aguas arriba del
sistema de drenaje en cuestión. En estas situaciones, el sistema alcanza rápidamente su
máxima capacidad, entonces el agua que escurre por las calles ya no puede ser captada y
si esta situación se agrava aún más, los imbornales no solo son inútiles para captar el
agua, sino que se convierten en una fuente de salida de agua.
Si la situación se generaliza, puede que la escorrentía se transforme en una gran corriente

de agua que se mueva por las calles, cuyos calados y velocidades sean peligrosos para la
seguridad de peatones y la circulación de vehículos. Por esta razón es importante conocer
no sólo los caudales, sino también los calados y velocidades máximas que pueden
alcanzarse en las calles en relación con una tormenta de un determinado periodo de
retorno. Además, esta información puede ayudar en gran medida a localizar las zonas
donde podría ser necesario un redimensionamiento del sistema de drenaje y donde sería
más urgente o prioritario.
Se realiza el análisis de flujo en las calles para determinar las distancias optimas a las que
pueden ser colocados los imbornales, sin ocasionar un flujo desmesurado en las calles.
También es necesario tener en cuenta ciertos límites impuestos como criterios de diseño,
los cuales según la bibliografía estudiada son las de calados y velocidades máximas.
6.2 CARACTERÍSTICAS DE LAS REDES DE CALLES.
Con el objeto de estudiar su comportamiento hidráulico, en principio las calles pueden

considerarse conductos unidimensionales en lámina libre, cuyas longitudes son
frecuentemente mayores que su ancho. Por ser elementos unidimensionales, las calles
pueden representarse por un eje y pueden definirse por la posición de ese eje en el espacio
y una determinada sección transversal característica de toda la calle o de un tramo de la
misma. Las calles a las que nos referimos son las que pertenecen a un área urbanizada, es
decir, con aceras y calzadas convenientemente revestidas con materiales impermeables.

6.2.1 Sección Transversal
Las secciones de las calles, generalmente están compuestas por los siguientes elementos:
La línea de propiedad, la acera o vereda, el bordillo o cordón y la calzada; las dimensiones
de estos elementos puedan variar o incluso alguno de ellos faltar.
La línea de propiedad es el límite entre la propiedad pública y la privada, materializado

generalmente por la fachada de los edificios. La acera o vereda es el espacio destinado a
la circulación de los peatones. La acera suele estar elevada con respecto a la calzada una
altura variable, que suele ser normalmente de 10 a 20 cm, pero que puede llegar
excepcionalmente a los 50 cm. El límite entre la acera y la calzada es un escalón llamado
bordillo.
GRÁFICO N°39
Sección Transversal Típica de una calle de una ciudad
6.2.2 Clasificación de los cruces de dos calles
Según la dirección que tenga el flujo en cada uno de los tramos de calles que están
conectados al cruce y haciendo una analogía con la Clasificación de Yen (1986) para
uniones de conductos de alcantarillado, podemos clasificar los cruces en:
• Convergentes: El flujo entra por tres calles y sale por una

• Divergentes: El flujo entra por una calle y sale por tres
• Convergente y divergente: El flujo entra por dos calles adyacentes y sale por las
otras dos
El cruce convergente no plantearía problemas en cuanto a la obtención del caudal en la
única calle con flujo saliente. El cruce divergente presenta un alto grado de dificultad de
resolución, puesto que tendríamos que resolver tres caudales conociendo sólo uno y la
geometría de las calles adyacentes, este tipo de cruce, aunque es posible que se presente,
no será frecuente encontrarlo. El tercer tipo de cruce, con flujo entrante por dos calles
adyacentes y saliente por las restantes, ha sido estudiado experimentalmente en el caso
de flujos supercríticos, con ángulo recto y calles de igual ancho (Nanía, 1999) y se cuenta
con relaciones que ligan las potencias de los flujos entrantes con los caudales de salida,
para ese caso.

GRÁFICO N°40
Clasificación de cruce de calles de acuerdo a la dirección del flujo
6.3 MODELOS PARA EL ESTUDIO DE FLUJO EN CALLES.
Para el estudio del movimiento del flujo no permanente en lámina libre, pueden usarse
las llamadas ecuaciones de Saint-Venant, desarrolladas por primera vez por A.J.C.
Barré de Saint-Venant (1871):
𝜕𝑄 𝜕𝐴
+ =q (1)
𝜕𝑥 𝜕𝑡
𝜕𝑄 𝜕𝑄2 𝜕𝑦
+ + 𝑔𝐴 − 𝑔𝐴(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0 (2)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝐴 𝜕𝑥
Donde:
Q : Caudal
A : Área de flujo
q : Caudal lateral de entrada uniformemente distribuido.
V : Velocidad media del flujo
y : Tirante.
𝑆𝑜 : Pendiente de la solera.
g : Aceleración de la gravedad.
x,t : Espacio y el tiempo, respectivamente
Debido a las dificultades de resolución numérica de estas ecuaciones, se han venido
usando expresiones simplificadas de dichas ecuaciones. Los métodos aproximados más
habituales, en función de los términos de la ecuación de equilibrio dinámico que se
consideran, se detallan en siguiente párrafo.
El modelo de la onda dinámica incluye todos los términos de la ecuación. En la

aproximación de la onda dinámica cuasi-permanente se desprecia el termino de variación

local de la velocidad (∂V/∂t) y en la aproximación de la onda difusiva se desprecian los

términos inerciales (∂V/∂t y ∂V/∂x). Estas aproximaciones son poco utilizadas por
suponer un escaso ahorro de tiempo de cálculo en ordenador frente a las ecuaciones
completas. Finalmente tenemos la aproximación de la onda cinemática, en la que se
desprecian los términos inerciales y de presión (g∂y/∂x).
GRÁFICO N°41
Aproximaciones de Flujo
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Onda Cinemática
Onda Difusiva
Onda Dinámica Cuasi-permanente
Onda Dinámica
6.3.1 Modelo de Onda Cinemática
Debido a su formulación matemática, el modelo basado en la aproximación de la onda

cinemática necesita una sola condición de contorno aguas arriba para su resolución. Si las
calles a analizar forman una red, el proceso de cálculo puede realizarse tramo a tramo,
desde aguas arriba hacia aguas abajo. Debido a las limitaciones propias de su formulación
(imposibilidad de tener en cuenta las condiciones de contorno de aguas abajo) su empleo
queda restringido a calles de elevada pendiente longitudinal, digamos mayores a 0,01 y
que presentarán, casi con toda probabilidad, flujos supercríticos.
Según Stephenson y Meadows (1986), en una calle (o plano o conducto) con una
pendiente de fondo de 0.01, los primeros tres términos de la ecuación dinámica (2) serían
dos órdenes de magnitud inferiores a la pendiente de fondo si los calados son menores a
0.1 metro. La inexactitud de las soluciones omitiendo estos términos fue evaluada por
varios investigadores, entre ellos Woolhiser y Liggett (1967) (según Stephenson y
Meadows, 1986) que investigaron la exactitud de la aproximación cinemática y
encontraron que es muy buena si el número cinemático es mayor que 20 y razonable si es
mayor a 10 definido como:
𝑆𝑜 𝐿
k=
𝑦𝑙 𝐹𝑟𝑙2
Siendo 𝑦𝑙 el calado en el extremo aguas abajo de un plano de longitud L y pendiente 𝑆𝑜

y 𝐹𝑟𝑙 el número de Froude en el mismo lugar. Morris y Woolhiser (1980) y Woolhiser

(1981) (según Stephenson y Meadows, 1986) encontraron más tarde que se requiere
también el siguiente criterio adicional:
𝑆𝑜 𝐿
k=
𝑦𝑙 𝐹𝑟 2
6.4 CRITERIOS DE RIESGO.
La normativa Peruana Obras de saneamiento OS-060, no contemplan, ningún criterio de

riesgo en el diseño de redes de drenaje pluvial, por lo cual, se tratará de adaptar las
recomendaciones de otras realidades a la ciudad de Espinar.
Es sabido que el flujo en los viales urbano, producto de la precipitación tiene

consecuencias sobre las actividades socio-económicas, desplazamiento y seguridad de las
personas, por lo cual es fundamental que una red de drenaje establezca estos criterios de
manera clara.
La capacidad de arrastre que supone un flujo de pequeño calado, pero con velocidades
altas en una vía, los niveles de agua del orden de centímetros, las velocidades que se
pueden alcanzar en calles de gran pendiente, han agrupado estos criterios en cuatro
generalmente
• Calado máximo ( 𝑦𝑚𝑎𝑥 )

• Velocidad máxima ( 𝑉𝑚𝑎𝑥 )
• Estabilidad al vuelco ( 𝑉𝑦𝑚𝑎𝑥 )
• 2
Estabilidad al deslizamiento ( 𝑉𝑦𝑚𝑎𝑥 )
6.4.1 Criterio de Calado máximo.
El criterio de calado máximo admisible en una calle es aquel que no permita el ingreso
del agua pluvial en los comercios o viviendas particulares.
Los criterios de Denver permite un calado máximo de 0.45 m sobre el nivel mínimo de la
calle, en el condado de Clark de 0.30 m, o de Mendoza también de 0.30 m. Estos valores
son excesivos puesto que la altura de las veredas en la ciudad de Espinar estan en e rango
de 10 a 20cm, y las edificaciones son construidas generalmente en el nivel de vereda, El
aplicar estos criterios equivaldría inundar la ciudad.
Existe otro criterio del Departamento de Obras Públicas de la Ciudad de Austin (1977),
Este criterio se define como aquel que no supere la cota de la coronacion de la calle, valor
que puede variar ámpliamente en función del ancho de la calle y de las pendientes
transversales que posea, este critero es el adecuado para el presente proyecto.
Las principales calles de la ciudad de Espinar presentan una pendiente transversal de 2%,
los anchos de las calles varian entre 6 a 10m, para el calculo del calado maximo admisible
se tendra en cuenta un ancho de 8m (ancho de carril de 4m).

𝑦𝑚𝑎𝑥 = 2%(4) = 0.08m
La expresión impone un límite para el calado en la calzada, y teniendo en cuenta que

conocemos las características del canal, como son pendiente de fondo, coeficiente de
rugosidad de Manning, talud del canal triangular, podemos para cada una de las
pendientes saber a priori, cual es el caudal, que no cumple con la restricción.
GRÁFICO N°42
Sección geométrica de la calle - Canal triangular
1
A = 𝑧. 𝑦 2
2
P = y + y. √1 + z 2
𝐴. 𝑅2/ . 𝑆 1/2
Q=
n
Para el cálculo del caudal máximo, se utiliza las pendientes más representativas de las
calles de la ciudad de Espinar que se encuentra en el rango de 0.33% a 10.79%, como se
muestra en el mapa de pendientes, obtenido en el programa QGIS.

GRÁFICO N°43
Mapa de pendientes de la Ciudad de Espinar
Leyenda

Por ejemplo, para una pendiente longitudinal de calle de 5%, teniendo en cuenta un ancho
de carril de 4m y una pendiente transversal de 2%, se tiene:
1
A= 50𝑥0.082 = 0.16𝑚2 P = 0.08 + 0.08x√1 + 502 = 4.081𝑚
2
0.16 0.16. 0.03 2/ . 0.051/2

R= = 0.03 𝑚 Q= = 0.2572𝑚 /s
4.08 0.016
El máximo caudal asociado al criterio de riesgo de calado y=0.08 m, es de 0.257m3/s,

esto significa que, para cumplir la restricción, cualquier caudal que circule por la calzada,
para la pendiente de 0.05m/m, debe ser inferior a 257.2 lt/s.
6.4.2 Criterio de Velocidad máxima.
La mayoría de las calles de la provincia de espinar presenta pendientes considerables, por

tal razón es conveniente limitar los valores máximos de velocidad del flujo que circula
por los mismos, velocidades muy elevadas puede ocasionar peligros en la integridad de
las personas y/o cuantiosos daños materiales.
José Ramón Témez (1992), propone el criterio de “velocidad-calado” que gráficamente

se expresa como:
GRÁFICO N°44
Riesgo por velocidad máxima
Podemos aceptar un peligro moderado, por lo cual la velocidad límite será la

correspondiente a 1.0 m/s.

2/ 2/
z 𝑦 2/ . 𝑆 1/2 ∗
z 𝑆 1/2
𝑉𝑚𝑎𝑥 = ( ) 𝐾 =( )
2(1 + √1 + z 2 ) n 2(1 + √1 + z 2 ) n
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 𝐾 ∗ . 𝑦 2/
Para una pendiente longitudinal de calle de 5%, se tiene:
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 8.687. 𝑦 2/
Siendo la velocidad máxima = 1.0 m/s., y el calado máximo admisible de 0.039m, que
sería la nueva restricción de calado, para esta pendiente. También el caudal asociado a
este calado es de 0.0381m3/s, lo cual significa que, para cumplir la restricción de
velocidad máxima, cualquier caudal que circule por la calzada, para la pendiente de
0.05m/m, debe ser inferior a 38.1 lt/s.
6.4.3 Criterio de Estabilidad al deslizamiento.
Este criterio fue propuesto en Nanía (1999), el cual considera los efectos de la velocidad
y el calado del flujo en conjunto. Evalúa la estabilidad al deslizamiento de una persona
ante la fuerza de arrastre que ejerce el flujo sobre ella. La fuerza de arrastre del agua puede
evaluarse como:
1
𝐹1 = 𝐶 𝜌𝐴𝑣 2
2 𝑑
Donde 𝐶𝑑 es el coeficiente de arrastre y que depende de la forma de la superficie contra
la cual choca el fluido, 𝜌 es la densidad del fluido, A es su proyección frontal del área
donde actúa la fuerza del agua y que es igual a y.b (calado por el ancho de la persona) y
v es la velocidad del fluido.
Por otro lado, suponiendo que la persona, deba mantenerse en pie, la fuerza que debe
equilibrarla es la de fricción del calzado sobre el suelo y que sería igual a:
𝐹 = 𝜇𝑃
Siendo 𝜇 el coeficiente de fricción calzado-pavimento y P el peso total de la persona.

GRÁFICO N°45
Esquema de Fuerzas actuantes
sobre las piernas de una persona
por la acción de la escorrentía
Considerando que el coeficiente de arrastre para un cilindro de altura infinita es igual a

1.2 (Streeter y Wylie, 1979), la densidad del agua es de 1000 kg/m3, el ancho de las
piernas b = 0.1m x 2 = 0.2 m, el peso de la persona de 60 kg y el coeficiente de fricción
entre caucho y hormigón húmedos igual a 0.50 (Gieck, 1981), con un coeficiente de
seguridad de 2, para incluir el efecto del empuje y la posible variación de los parámetros
considerados, la condición de estabilidad vendría dada por la siguiente desigualdad:
𝜇𝑃 2𝜇𝑃
𝐶𝑠 ≤ → 2≤
𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2 𝐶𝑑 𝜌𝑏𝑦𝑣 2
2
𝜇𝑃 0.50𝑥60𝑥 .81 𝑚 𝑚
𝑣2 𝑦 ≤ → 𝑣2 𝑦 ≤ 2
= 1.23 2
𝐶𝑑 𝜌𝑏 1.2x1000𝑥0.2 𝑠 𝑠

GRÁFICO N°46
Criterio propuesto para la delimitación de la
Zona de Inundación Peligrosa
7.00
6.50 Zona de inundación
Calado límite Mendoza
Calado límite Denver

Velocidad (m/s2) 6.00 peligrosa
5.50
5.00 𝑚
4.50 𝑣 2 𝑦 = 1.23
𝑠2
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00 Zona no
1.50 peligrosa
1.00
0.50
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60
Calado(m)
Teniendo en cuenta las restricciones de calado y velocidad máxima tenemos:
𝑦 = 0.08𝑚 𝑉 = 1 𝑚/𝑠
𝑚
𝑣 2 𝑦 = 0.08 < 1.23
𝑠2
6.4.4 Criterio de Estabilidad al vuelco.
Considerando al peatón como un sólido rígido, por lo tanto, el momento volcador será el
provocado por la fuerza dinámica del flujo sobre el peatón, definido anteriormente como
F1, aplicada a una altura de la mitad del calado.
GRÁFICO N°47
Esquema de Fuerzas actuantes sobre las piernas de una
persona para evaluar su estabilidad al vuelco por la acción de la escorrentía
𝑦 1 𝑦
𝑀𝑣 = 𝐹1 = 𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2
2 2 2

Por otra parte, el momento estabilizador está constituido por el peso de la persona,
aplicado en su centro de gravedad, por lo que tendrá un brazo de palanca igual a la mitad
del diámetro de las piernas, es decir b/4.
𝑏
𝑀𝑒 = 𝑃
4
Efectuando el análisis de estabilidad de peatón, tal como se realizó en el criterio anterior

y aplicando equilibrio y también un coeficiente de seguridad de 2 para considerar el efecto
del empuje y una posible variación de los parámetros aplicados, podemos llegar a la
siguiente desigualdad:
𝑏
𝑃4 𝑃𝑏
𝐶𝑠 ≤ → 2≤
𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2 𝑦 𝐶𝑑 𝜌𝑏𝑦𝑣 2 𝑦
2 2
𝑃 60𝑥 .81 𝑚4 𝑚4
𝑣2 𝑦 2 ≤ → 𝑣2 𝑦 2 ≤ = 0.25
2𝐶𝑑 𝜌 2x1.2x1000 𝑠 2 𝑠2
𝑚2
𝑣𝑦 ≤ 0.5
𝑠
Teniendo en cuenta las restricciones de calado y velocidad máxima tenemos:
𝑦 = 0.08𝑚 𝑉 = 1 𝑚/𝑠
𝑚2
𝑣𝑦 = 0.08 < 0.5
𝑠
El siguiente cuadro muestra el caudal límite de las principales calles de la ciudad de

Espinar, las que presentan mayor confluencia peatonal y vehicular, también representan
la totalidad de pendientes de la zona de proyecto; obtenido según los criterios de riesgo
adoptados.

TABLA N°41
Criterios de Riesgo en función de los calados y velocidades máximas para las
principales calles de la Ciudad de Espinar
Pendiente Calado Caudal Caudal

Caudal Caudal Vmax ymax yopt
Id Calle Min-Max y K* Límite Límite
(m3/s) (lit/s) (m/s) (m) (m)
(m/m) (m) (m3/s) (lit/s)
Calle San 0.0120 0.08 0.127 126.51 4.26 1.00 0.11 0.08 0.127 126.51
1
Martin 0.0946 0.08 0.355 354.92 11.95 1.00 0.02 0.02 0.015 14.66
0.0047 0.08 0.079 79.23 2.67 1.00 0.23 0.08 0.079 79.23
2 Calle Anta
0.0890 0.08 0.344 344.34 11.59 1.00 0.03 0.03 0.016 16.05
0.0179 0.08 0.155 154.59 5.20 1.00 0.08 0.08 0.155 154.59
3 Calle Sol
0.0634 0.08 0.291 290.63 9.78 1.00 0.03 0.03 0.027 26.70
0.0047 0.08 0.079 79.23 2.67 1.00 0.23 0.08 0.079 79.23
4 Calle Colon
0.0710 0.08 0.307 307.44 10.35 1.00 0.03 0.03 0.023 22.55
0.0137 0.08 0.135 135.28 4.55 1.00 0.10 0.08 0.135 135.28
5 Calle Arequipa
0.0763 0.08 0.319 318.74 10.73 1.00 0.03 0.03 0.020 20.24
0.0094 0.08 0.112 112.05 3.77 1.00 0.14 0.08 0.112 112.05
6 Calle Piérola
0.0795 0.08 0.326 325.50 10.96 1.00 0.03 0.03 0.019 19.00
Calle los 0.0133 0.08 0.133 133.24 4.49 1.00 0.11 0.08 0.133 133.24
7
Conquistadores 0.0672 0.08 0.299 299.13 10.07 1.00 0.03 0.03 0.024 24.49
Calle 9 de 0.0094 0.08 0.112 112.05 3.77 1.00 0.14 0.08 0.112 112.05
8
diciembre 0.0800 0.08 0.326 326.47 10.99 1.00 0.03 0.03 0.019 18.83
Calle 0.0001 0.08 0.012 11.54 0.39 1.00 4.13 0.08 0.012 11.54
9
Caylloma 0.0887 0.08 0.344 343.75 11.57 1.00 0.03 0.03 0.016 16.13
0.0067 0.08 0.094 94.22 3.17 1.00 0.18 0.08 0.094 94.22
10 Calle Tintaya
0.0566 0.08 0.275 274.51 9.24 1.00 0.04 0.04 0.032 31.68
0.0137 0.08 0.135 135.28 4.55 1.00 0.10 0.08 0.135 135.28
11 Calle Cusco
0.1079 0.08 0.379 379.07 12.76 1.00 0.02 0.02 0.012 12.03
Calle 0.0075 0.08 0.100 99.63 3.35 1.00 0.16 0.08 0.100 99.63
12
Aeropuerto 0.1003 0.08 0.366 365.56 12.31 1.00 0.02 0.02 0.013 13.42
Calle 4 de 0.0067 0.08 0.094 94.22 3.17 1.00 0.18 0.08 0.094 94.22
13
octubre 0.0775 0.08 0.321 321.38 10.82 1.00 0.03 0.03 0.020 19.74
0.0170 0.08 0.150 150.43 5.06 1.00 0.09 0.08 0.150 150.43
14 Calle Ladislao
0.0599 0.08 0.282 282.38 9.51 1.00 0.03 0.03 0.029 29.10
Calle Nueva 0.0033 0.08 0.067 66.63 2.24 1.00 0.30 0.08 0.067 66.63
15
Alta 0.0765 0.08 0.319 319.19 10.74 1.00 0.03 0.03 0.020 20.15
0.0075 0.08 0.100 99.63 3.35 1.00 0.16 0.08 0.100 99.63
16 Calle Belén
0.0717 0.08 0.309 309.09 10.40 1.00 0.03 0.03 0.022 22.19
0.0285 0.08 0.195 194.68 6.55 1.00 0.06 0.06 0.089 88.83
17 Calle la Paz
0.0716 0.08 0.309 308.76 10.39 1.00 0.03 0.03 0.022 22.26

Ahora estableceremos rangos para poder aplicar los criterios de riesgo según las
pendientes mínimas, media y máximas de las calles de la zona de intervención.
TABLA N°42
Resumen del caudal limite en función de los criterios de riesgo
de acuerdo al rango de pendientes de la Ciudad de Espinar.
Pendiente Calado Caudal Caudal

Caudal Caudal Vmax ymax yopt
Id Min-Max y K* Límite Límite
(m3/s) (lit/s) (m/s) (m) (m)
(m/m) (m) (m3/s) (lit/s)
1 0.00001 0.08 0.0036 3.650 0.1229 1.00 23.22 0.08 0.004 3.65
2 0.00300 0.08 0.0632 63.214 2.1280 1.00 0.32 0.08 0.063 63.21
3 0.00500 0.08 0.0816 81.608 2.7472 1.00 0.22 0.08 0.082 81.61
4 0.01000 0.08 0.1154 115.412 3.8851 1.00 0.13 0.08 0.115 115.41
5 0.01500 0.08 0.1413 141.350 4.7583 1.00 0.10 0.08 0.141 141.35
6 0.02000 0.08 0.1632 163.217 5.4944 1.00 0.08 0.08 0.151 150.73
7 0.02500 0.08 0.1825 182.482 6.1429 1.00 0.07 0.07 0.108 107.85
8 0.03000 0.08 0.1999 199.899 6.7292 1.00 0.06 0.06 0.082 82.04
9 0.03500 0.08 0.2159 215.915 7.2684 1.00 0.05 0.05 0.065 65.11
10 0.04000 0.08 0.2308 230.823 7.7702 1.00 0.05 0.05 0.053 53.29
11 0.04500 0.08 0.2448 244.825 8.2416 1.00 0.04 0.04 0.045 44.66
12 0.05000 0.08 0.2581 258.068 8.6874 1.00 0.04 0.04 0.038 38.13
13 0.05500 0.08 0.2707 270.664 9.1114 1.00 0.04 0.04 0.033 33.05
14 0.06000 0.08 0.2827 282.700 9.5165 1.00 0.03 0.03 0.029 29.01
15 0.06500 0.08 0.2942 294.243 9.9051 1.00 0.03 0.03 0.026 25.73
16 0.07000 0.08 0.3054 305.351 10.2790 1.00 0.03 0.03 0.023 23.02
17 0.07500 0.08 0.3161 316.068 10.6398 1.00 0.03 0.03 0.021 20.76
18 0.08000 0.08 0.3264 326.434 10.9887 1.00 0.03 0.03 0.019 18.84
19 0.08500 0.08 0.3365 336.480 11.3269 1.00 0.03 0.03 0.017 17.20
20 0.09000 0.08 0.3462 346.235 11.6553 1.00 0.03 0.03 0.016 15.79
21 0.09500 0.08 0.3557 355.723 11.9747 1.00 0.02 0.02 0.015 14.56
22 0.10000 0.08 0.3650 364.964 12.2858 1.00 0.02 0.02 0.013 13.48
23 0.10500 0.08 0.3740 373.977 12.5892 1.00 0.02 0.02 0.013 12.53
24 0.11000 0.08 0.3828 382.777 12.8854 1.00 0.02 0.02 0.012 11.69
25 0.11500 0.08 0.3914 391.380 13.1750 1.00 0.02 0.02 0.011 10.93
De acuerdo a los criterios de calados y velocidades, el tirante máximo se optimiza, es así

que: para pendientes de calles entre 0.00001<S<0.020 se aceptará un calado máximo de
0.08m; pendientes entre 0.020<S<0.025 se aceptará un calado máximo de 0.07m;
pendientes entre 0.025<S<0.030 se aceptará un calado máximo de 0.06m; pendientes
entre 0.030<S<0.040 se aceptará un calado máximo de 0.05m, pendientes entre
0.040<S<0.055 se aceptará un calado máximo de 0.04m, pendientes entre 0.055<S<0.090
se aceptará un calado máximo de 0.03m y pendientes entre 0.090 a más se aceptará un
calado máximo de 0.02m.

TABLA N°43
Criterios de riesgo – Estabilidad al vuelco y deslizamiento de acuerdo al rango de
pendientes de la Ciudad de Espinar.
Pendiente Caudal Deslizamiento Vuelco

Vmax yopt
Id Min-Max Límite V^2 .y V.y
(m/s) (m)
(m/m) (lit/s) (<1.23m3/s2) (<0.5m2/s)
1 0.00001 1.00 0.08 3.65 0.0800 0.0800

2 0.00300 1.00 0.08 63.21 0.0800 0.0800
3 0.00500 1.00 0.08 81.61 0.0800 0.0800
4 0.01000 1.00 0.08 115.41 0.0800 0.0800
5 0.01500 1.00 0.08 141.35 0.0800 0.0800
6 0.02000 1.00 0.08 150.73 0.0776 0.0776
7 0.02500 1.00 0.07 107.85 0.0657 0.0657
8 0.03000 1.00 0.06 82.04 0.0573 0.0573
9 0.03500 1.00 0.05 65.11 0.0510 0.0510
10 0.04000 1.00 0.05 53.29 0.0462 0.0462
11 0.04500 1.00 0.04 44.66 0.0423 0.0423
12 0.05000 1.00 0.04 38.13 0.0391 0.0391
13 0.05500 1.00 0.04 33.05 0.0364 0.0364
14 0.06000 1.00 0.03 29.01 0.0341 0.0341
15 0.06500 1.00 0.03 25.73 0.0321 0.0321
16 0.07000 1.00 0.03 23.02 0.0303 0.0303
17 0.07500 1.00 0.03 20.76 0.0288 0.0288
18 0.08000 1.00 0.03 18.84 0.0275 0.0275
19 0.08500 1.00 0.03 17.20 0.0262 0.0262
20 0.09000 1.00 0.03 15.79 0.02513 0.0251
21 0.09500 1.00 0.02 14.56 0.0241 0.0241
22 0.10000 1.00 0.02 13.48 0.0232 0.0232
23 0.10500 1.00 0.02 12.53 0.0224 0.0224
24 0.11000 1.00 0.02 11.69 0.0216 0.0216
25 0.11500 1.00 0.02 10.93 0.0209 0.0209
𝑚3
• Los criterios estabilidad al deslizamiento (𝑣 2 𝑦 < 1.23 ), y estabilidad al vuelco
𝑠2
𝑚2
(𝑣𝑦 < 0.5 ) cumplen para todas las pendientes.
𝑠

CAPITULO VII:
HIDROLOGIA URBANA.

CAPITULO VII.
HIDROLOGIA URBANA.
7.1 GENERALIDADES.
El tercer subproblema, como habíamos apuntado del Drenaje Urbano, es que los
conductos sean capaces de transportar el fluido, sin que se produzcan el retorno a la
superficie, es decir Diseñar una red de conductos suficiente para transportar los caudales
de cálculo.
Dado que el detalle completo en tiempo y espacio, de lo que pasa en los conductos es
necesario modelar integrante el problema.
7.2 FLUJO UNIDIMENSIONAL NO ESTACIONARIO GRADUALMENTE

VARIADO.
Las ecuaciones de Saint-Venant son un conjunto de ecuaciones diferenciales que modelan

los cambios de caudal y nivel de un líquido a lo largo del espacio unidimensional y el
tiempo de manera no permanente como en un canal o tubería a superficie libre o abierto.
Este conjunto de ecuaciones nos permite la transformación lluvia escorrentía para luego
ser trasladada a través de una corriente de agua o tuberías de drenaje
El desarrollo de la ecuación considera las siguientes hipótesis para su uso:
• El flujo es unidimensional; la profundidad y la velocidad varían solamente en una

dirección longitudinal del canal.
• El flujo varía gradualmente a lo largo del canal, de tal manera que la presión
hidrostática prevalece y las aceleraciones verticales pueden despreciarse
• La pendiente del fondo del canal es pequeña y el lecho es fijo.
• El fluido es incompresible y de densidad constante a lo largo del flujo
Para movimiento no permanente en lámina libre con sección constante:
Ecuación de Continuidad (Conservación de la Masa):
𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝐴𝜕𝑉
+V + =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝑏𝜕𝑥
Ecuación de cantidad de movimiento (Equilibrio de Fuerzas)
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝐼𝑜 − 𝐼𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥

t = tiempo
V = media del agua en la dirección longitudinal
y = nivel del agua (calado) en dicha sección
x = abscisa a lo largo del conducto.
A = área del flujo
b = ancho superficial del agua
𝐼𝑜 = pendiente del fondo del canal en la dirección longitudinal
𝐼𝑓 = pendiente de la línea de energía (fricción)
g = aceleración de la gravedad
La ecuación de Momentum, representa todas las fuerzas que actúan:
𝜕𝑉 Aceleración Local: describe el cambio en el momentum debido al cambio de

𝜕𝑡 la velocidad con el tiempo.
𝜕𝑉 Aceleración Convectiva: describe el cambio en el momentum debido al

𝑉
𝜕𝑥 cambio de la velocidad a lo largo del canal.
𝜕𝑦 Fuerza de Presión: Fuerza debidas a los diferentes niveles de agua entre puntos
𝑔 del colector.
𝜕𝑥
𝐼𝑜 Fuerza Gravitacional: pendiente del lecho So
Fuerza de Fricción: pendiente motriz Sf, pérdida de energía por unidad de

𝐼𝑓 peso y por unidad de longitud, expresión de las fuerzas de disipación de
energía por fricción.

7.2.1 Modelo de flujo no permanente.
Existen varios modelos unidimensionales para la solución del flujo no permanente, los
que se pueden definir en la ecuación de momentum:
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝐼𝑜 − 𝐼𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Onda Cinemática
Onda Difusiva
Onda Dinámica
7.3 MODELO DE ONDA DINÁMICA.
Tanto el modelo de onda cinemática como el de onda de difusión son útiles para describir
la propagación de ondas aguas abajo cuando la pendiente del canal es mayor que
aproximadamente 0.01 y no existen ondas propagándose aguas arriba debido a
perturbaciones como mareas, flujos tributarios u operación de embalses.
Las ondas dinámicas dominan el flujo cuando las fuerzas inerciales y de presión son
importantes, como ocurre en ríos o alcantarillas de pendiente baja y cuando los efectos
de remanso de las perturbaciones de aguas abajo no son despreciables.
En este caso, se usan todos los términos de la ecuación de cantidad de movimiento:

𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝐼𝑜 − 𝐼𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Este modelo tiene en cuenta todas las fuerzas que actúan en el fluido y son necesarias de
condiciones de contorno aguas arriba y aguas abajo.
7.4 MODELO DE SIMULACIÓN PARA SISTEMAS DE ALCANTARILLADO
7.4.1 Storm Water Management Modelling (SWMM).
El modelo de gestión de aguas pluviales SWMM (Storm Water Management Model) de

la Agencia de Protección del Medioambiente de los Estados Unidos (USEPA, U.S.
Environmental Protection Agency), es un modelo numérico que permite simular el
comportamiento hidrológico-hidráulico de un sistema de drenaje urbano, tanto en
términos de cantidad de agua como en la calidad de la misma. Este modelo lleva más de
treinta años de uso en los Estados Unidos y se ha difundido por todo el mundo, siendo
una herramienta de cálculo reconocida a nivel mundial.

7.4.1.1 Descripción General
SWMM es un modelo dinámico de simulación de precipitaciones, que se puede utilizar

para un único acontecimiento o para realizar una simulación continua en periodo
extendido. El programa permite simular tanto la cantidad como la calidad del agua
evacuada, especialmente en alcantarillados urbanos.
En términos simples SWMM está compuesto por bloques como los siguientes:
• Fuente de Datos:
El bloque RUNOFF genera escorrentía superficial y subsuperficial basado en
hietogramas de precipitación, condiciones previas, uso de suelo y topografía. El
flujo base puede ser generado usando el Bloque TRANSPORT.
• Cuerpo Central:
Lo constituyen los bloques RUNOFF, TRANSPORT y EXTRAN, simula flujos
y compuestos contaminantes a través del sistema de alcantarillado.
• Dispositivos de tratamiento:
Lo constituyen los bloques STORAGE/TREATMENT que caracterizan los
efectos de los dispositivos de control de flujo y calidad.
Bloque RUNOFF.
Runoff, es el módulo en el que se caracteriza la cuenca de drenaje, y tiene como función

simular los fenómenos de generación de escorrentía de una cuenca y la generación de
hidrogramas (caudales) de entrada en la red de drenaje.
Dentro de una Cuenca Hidrográfica pueden presentarse distintas subcuencas que tienen
sus características especiales, tales como precipitación máxima, humedad, temperatura,
infiltración, etc. Así, el módulo runoff estima la escorrentía del agua de lluvia en cada
una de las subcuencas, siendo necesario determinar puntos concretos en donde se
recogerá la escorrentía de la zona. (Generalmente sumideros en pozos del sistema de
drenaje).
Los cálculos de la escorrentía están basados en un modelo de depósitos modificado con

la onda cinemática.
De acuerdo a los datos ingresados, Runoff divide la subcuenca en función del porcentaje
de impermeabilidad y retención en cada zona en:
• Sub área Permeable

• Sub área impermeable con retención superficial
• Sub área impermeable sin retención superficial

La escorrentía se genera aproximando el funcionamiento de cada una de estas zonas a un

depósito no lineal, cuyo cálculo se realiza con el método modificado de la onda
cinemática.
GRÁFICO N°48
Aproximación subcuenca a deposito lineal
Para calcular el caudal de salida se utiliza la siguiente representación de la ecuación de

Manning:
𝑊
𝑄= (𝐻 − ℎ𝑜)5/ 𝐼01/2
𝑛
Q = caudal de salida de la subcuenca
W = ancho de la subcuenca
n = coeficiente de rugosidad de Manning
H = profundidad del agua
ho = profundidad de retención superficial (m)
Io = pendiente de la cuenca.
Siendo la continuidad en cada subcuenca determinada con la siguiente ecuación:
𝑑𝑉 𝑑ℎ
=A = A. i − 𝑄
𝑑𝑡 𝑑𝑡
Donde:
V = volumen de agua en la subcuenca (V= A*h)
h = profundidad del agua o calado
T = tiempo
A = superficie de la subcuenca
i = intensidad de lluvia neta (precipitación menos infiltración y evaporación)
Q = caudal de salida de la subcuenca

La ecuación del depósito no lineal se obtiene resolviendo el sistema de ecuaciones, dando

lugar a una ecuación diferencial no lineal:
𝑑ℎ 𝑊
=ⅈ− (𝐻 − 𝑑 )5/ 𝐼01/2
𝑑𝑡 𝐴𝑛
La misma que se resuelve mediante un esquema de diferencias finitas.
Bloque TRANSPORT.
Simula procesos cualitativos y cuantitativos en sistemas de alcantarillado. Resuelve la

ecuación de Saint Venant, con el modelo de onda cinemática. Asume que el flujo es
supercrítico.
La sobrecarga es modelada simplemente almacenando el exceso de flujo del conducto

lleno, en el buzón aguas arriba hasta que la capacidad del tubo admita el volumen
almacenado.
Bloque EXTRAN
Resuelve la ecuación de cantidad de movimiento y la ecuación de continuidad para

producir una ecuación a ser resuelta en cada conducto en cada intervalo de tiempo.
𝜕𝑄 2𝑉𝜕𝐴 𝑉 2 𝜕𝐴 𝑔𝐴𝜕𝐻
+ 𝑔𝐴𝐼𝑓 − − + =0
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Donde:
Q =Caudal en el conducto
V =Velocidad de flujo en el conducto
A =Área transversal de flujo
H =Carga hidráulica
𝐼𝑓 =Pendiente de fricción
Modela el ingreso de caudales en los nudos con hidrogramas, mediante archivos de

interface de bloques previos de SWMM (Runoff) o por ingreso directo en este bloque.
Al usar un método explícito su estabilidad es gobernada por la velocidad de onda en los

conductos o canales más cortos del sistema según la condición de Courant.

La modelación del sistema de alcantarillado está basada en el concepto “conducto nudo”.

Esto permite una gran flexibilidad en el tipo de problemas que pueden ser analizados con
Extran, los que incluyen a tuberías paralelas, redes, divisiones laterales (reboses),
orificios, bombas y sobrecarga parcial dentro del sistema.
GRÁFICO N°49
Esquema de conductos y nudos - SWMM
7.4.2 Simulación en la Ciudad de Espinar.
7.4.2.1 Discretización de Subcuencas.
Al tratarse de una simulación, la delimitación de las subcuencas, debe reflejar de la mejor

manera posible, la captación de las rejas, la forma de acumulación del flujo, el sentido del
flujo de las calles y el tránsito en cada tubería, hasta llegar al buzón de descarga de la
subcuenca.
De acuerdo a la topografía de la Ciudad de Espinar se ha optado por sectorizar en siete

principales colectores los cuales son: 1. Colector de la Calle Pacífico, 2. Calle Magma
Tintaya, 3. Calle Cusco, 4. Calle San Martin, 5. Calle Pichigua, 6. Calle la Paz y 7. Calle
Caylloma

GRÁFICO N°50
Discretización de Subcuencas
4
6 3
Las áreas que no se encuentran consideradas en su mayoría no se encuentran lotizadas,

se ha tratado de abarcar toda el área urbanizada de la ciudad de Espinar.

7.4.2.2 Datos necesarios para el programa SWMM
TABLA N°44
Características de las Subcuencas
Sub Pto.
Área Ancho %Imperm. %Pend.
cuenca Descarga
S1 N1 10.93 191.28 100.00 1.505
S2 N2 3.12 115.69 100.00 0.445
S3 N3 4.13 167.60 100.00 2.243
S4 N4 6.70 250.85 100.00 2.510
S5 N5 5.08 109.48 100.00 4.170
S6 N5 2.06 101.05 100.00 1.088
S7 N6 6.99 205.69 100.00 5.253
S8 N6 0.93 68.18 100.00 1.389
S9 N7 0.69 73.31 100.00 0.084
S10 N8 3.02 147.12 100.00 2.073
S11 N8 0.62 50.75 100.00 2.043
S12 N9 0.84 39.68 100.00 1.136
S13 N10 3.24 92.46 100.00 1.265
S14 N11 1.33 96.90 100.00 4.353
S15 N11 0.90 33.94 100.00 3.322
S16 N12 0.95 75.49 100.00 6.207
S17 N14 7.10 176.30 100.00 2.434
S18 N15 3.30 80.34 100.00 1.342
S19 N16 2.83 95.42 100.00 2.213
S20 N17 5.42 100.44 100.00 2.275
S21 N18 1.42 40.62 100.00 3.167
S22 N19 1.80 89.98 100.00 4.808
S23 N21 5.41 157.38 100.00 4.654
S24 N22 0.65 17.04 100.00 0.375
S25 N23 7.19 122.47 100.00 4.535
S26 N24 0.91 20.10 100.00 2.593
S27 N24 5.75 118.32 100.00 4.741
S28 N25 2.11 100.78 100.00 1.042
S29 N25 0.37 24.08 100.00 2.216
S30 N27 3.66 152.00 100.00 2.345
S31 N28 4.95 147.01 100.00 3.649
S32 N30 1.95 83.77 100.00 3.691
S33 N30 1.84 94.08 100.00 0.834
S34 N31 7.44 223.92 100.00 5.071
S35 N32 6.21 140.64 100.00 3.419
S36 N33 6.19 168.45 100.00 2.969
S37 N35 5.81 194.10 100.00 1.346
S38 N36 8.25 245.47 100.00 0.735
S39 N37 3.65 83.31 100.00 1.196
S40 N38 1.11 24.53 100.00 1.316

S41 N40 5.26 217.89 100.00 0.925

S42 N41 6.36 132.37 100.00 2.390
S43 N41 2.84 76.82 100.00 2.462
S44 N42 1.77 102.66 100.00 4.414
S45 N43 1.47 42.55 100.00 3.958
S46 N44 1.97 112.87 100.00 3.598
S47 N46 0.33 19.60 100.00 2.303
S48 N47 1.81 71.14 100.00 2.826
S49 N48 0.40 18.61 100.00 4.110
S50 N48 3.15 95.03 100.00 2.610
S51 N49 0.57 40.48 100.00 2.182
S52 N49 0.98 45.11 100.00 1.736
S53 N50 3.11 115.65 100.00 1.710
S54 N51 2.87 103.41 100.00 0.938
S55 N52 2.55 83.22 100.00 2.131
S56 N52 1.70 71.11 100.00 2.323
S57 N53 0.80 53.41 100.00 3.909
S58 N54 0.96 51.28 100.00 4.190
S59 N54 1.46 74.33 100.00 4.874
S60 N56 1.38 79.48 100.00 5.756
S61 N57 0.67 24.05 100.00 0.183
S62 N58 2.69 112.13 100.00 2.564
S63 N59 3.82 145.94 100.00 0.184
S64 N60 2.21 117.28 100.00 3.109
S65 N62 1.60 102.33 100.00 6.417
S66 N63 5.89 153.43 100.00 1.236
S67 N63 0.64 39.88 100.00 1.450
S68 N64 0.29 28.80 100.00 3.403
S69 N64 1.41 102.15 100.00 1.848
S70 N65 6.57 238.85 100.00 0.425
S71 N66 2.40 128.67 100.00 2.849
S72 N67 2.52 109.05 100.00 4.274
S73 N68 2.29 115.09 100.00 2.727
S74 N69 3.89 149.08 100.00 5.099
S75 N70 0.85 19.69 100.00 1.334
S76 N70 10.78 169.46 100.00 2.363
S77 N71 9.05 179.37 100.00 3.515
S78 N71 0.53 19.38 100.00 1.109
S79 N72 5.49 111.35 100.00 3.382
S80 N74 4.54 85.65 100.00 3.638
S81 N75 6.29 117.00 100.00 3.818
S82 N77 0.95 43.21 100.00 3.732
S83 N78 2.21 63.78 100.00 2.904
S84 N79 0.58 25.25 100.00 4.041
S85 N80 4.24 122.91 100.00 4.585
S86 N81 0.69 17.78 100.00 5.763

S87 N82 8.42 203.92 100.00 6.101
• La determinación de la pendiente de las subcuencas, estará adjunta en el acápite

de anexos, para lo cual se tuvo en cuenta el criterio del rectángulo equivalente,
además se ha tomado en cuenta la pendiente de las calles afluentes de cada sector.
• El ancho en una cuenca rural, se define como la relación entre el área y la

longitud de la cuenca, y se designa por W
GRÁFICO N°51
Longitud de una Cuenca
𝐴
𝑊=
𝐿
Esta relación, es la que se ha usado para calcular el ancho de cada subcuenca. Se detallan
algunas de las características consideradas comunes, para las subcuencas.
• El porcentaje de la cuenca cuyo suelo que es impermeable es 100 %.

• Coeficiente n de Manning, suelo impermeable, de acuerdo a tablas 0.016
• Altura de almacenamiento, por depresión, sobre el área impermeable de la
cuenca 1.3 mm
• Porcentaje de suelo impermeable, que no presenta almacenamiento por
depresión 80 %
• Porcentaje de escorrentía transportado entre las distintas áreas: 100 %

TABLA N°45
Detalle de Pozos
Pozo Cota Tapa Altura(m) Cota fondo
N1 3913.73 1.40 3912.33

N2 3913.9 2.31 3911.59
N3 3913.92 3.32 3910.60
N4 3911.88 1.90 3909.98
N5 3911 1.95 3909.05
N6 3909.96 1.42 3908.54
N7 3908.26 2.17 3906.09
N8 3905.58 1.44 3904.14
N9 3904.28 1.66 3902.62
N10 3902.95 1.73 3901.22
N11 3897.82 1.88 3895.94
N12 3892.46 2.02 3890.44
N13-SALIDA 3886.76 Cota descarga= 3885.04
N14 3903.83 1.40 3902.43
N15 3902 1.85 3900.15
N16 3901.85 2.89 3898.96
N17 3900.1 2.28 3897.82
N18 3895.91 1.98 3893.93
N19 3913.34 1.40 3911.94
N20 3910.22 1.49 3908.73
N21 3910.07 2.03 3908.04
N22 3908.88 1.44 3907.44
N23 3901.46 1.32 3900.14
N24 3897.93 1.34 3896.59
N25 3898.76 2.98 3895.78
N27 3909.46 1.40 3908.06
N28 3906.67 2.00 3904.67
N29 3905.52 2.07 3903.45
N30 3901.68 1.43 3900.25
N31 3912.43 1.40 3911.03
N32 3909.49 1.52 3907.97
N33 3906.7 1.49 3905.21
N34 3906.22 1.33 3904.89
N35 3903.57 1.48 3902.09
N36 3904.53 3.14 3901.39
N37 3903.57 2.90 3900.67
N38 3900.15 1.72 3898.43
N40 3901.96 1.40 3900.56
N41 3895.99 1.34 3894.65
N42 3888.09 1.51 3886.58
N43 3884.01 1.58 3882.43
N44 3881.42 1.80 3879.62
N46 3924.99 1.40 3923.59
N47 3921.8 1.57 3920.23

N48 3912.78 1.25 3911.53

N49 3909.03 4.86 3904.17
N50 3903.3 1.44 3901.86
N51 3903.75 2.70 3901.05
N52 3896.68 2.51 3894.17
N53 3890.04 2.49 3887.55
N54 3880.05 2.36 3877.69
N56 3906.92 1.00 3905.92
N57 3906.57 1.10 3905.47
N58 3906.58 1.70 3904.88
N59 3917.11 1.40 3915.71
N60 3913.05 1.10 3911.95
N61 3910.91 1.58 3909.33
N62 3908.61 1.55 3907.06
N63 3900.51 1.40 3899.11
N64 3896.65 1.52 3895.13
N65 3899.26 1.40 3897.86
N66 3890.57 1.45 3889.12
N67 3890.75 2.26 3888.49
N68 3890.57 2.64 3887.93
N69 3904.93 1.40 3903.53
N70 3901.36 2.03 3899.33
N71 3897.99 1.65 3896.34
N72 3895.69 1.89 3893.80
N73 3893.08 1.94 3891.14
N74 3888.26 1.84 3886.42
N75 3883.65 1.65 3882.00
N77 3918.69 1.40 3917.29
N78 3912.05 1.36 3910.69
N79 3909.4 1.63 3907.77
N80 3907.68 1.50 3906.18
N81 3894.38 1.86 3892.52
N82 3885.33 1.42 3883.91
Las características de los pozos fueron determinados de acuerdo a las pendientes mínimas
y máxima, teniendo en cuenta las velocidades admisibles de flujo, como indica el
reglamento OS. 060 de drenaje pluvial urbano.
Las determinaciones de las cotas de los puntos de descarga se realizan en el capítulo

siguiente, donde se desarrolla el estudio hidrológico de los cuerpos receptores.

TABLA N°46
Detalle de Conductos
Nudo
Conducto Nudo Final Longitud(m) Diámetro(m)
Inicial
C1 N1 N2 148.1 1.0
C2 N2 N3 198.9 1.0
C3 N3 N4 123.8 1.2
C4 N4 N5 185.7 1.2
C5 N5 N6 102.1 1.5
C6 N6 N7 244.5 1.5
C7 N7 N8 130.5 1.5
C8 N8 N9 151.1 1.5
C9 N9 N10 70.2 1.5
C10 N10 N11 131.9 1.2
C11 N11 N12 137.6 1.2
C12 N12 N13 154.6 1.5
C13 N14 N15 152.3 0.8
C14 N15 N16 118.7 0.8
C15 N16 N17 114.1 1.0
C16 N17 N18 129.6 0.8
C17 N18 N12 131.3 1.0
C18 N19 N20 106.9 0.6
C19 N20 N21 172.8 0.8
C20 N21 N22 120.8 1.0
C21 N22 N23 146.1 0.6
C22 N23 N24 141.7 1.0
C23 N24 N25 161.5 1.2
C24 N25 N26 32.9 1.5
C25 N27 N28 112.9 0.6
C26 N28 N29 122.7 1.0
C27 N29 N30 159.8 0.8
C28 N30 N25 138.7 0.8
C29 N31 N32 153.1 0.8
C30 N32 N33 137.8 1.2
C31 N33 N34 32.4 1.2
C32 N34 N35 111.8 1.0
C33 N35 N36 140.4 1.5
C34 N36 N37 143.5 1.5
C35 N37 N38 74.7 1.2
C36 N38 N39 180.7 1.0
C37 N40 N41 295.7 0.6
C38 N41 N42 161.4 0.8
C39 N42 N43 59.2 0.8
C40 N43 N44 112.5 1.0
C41 N44 N45 93.8 1.2
C42 N46 N47 84 0.3
C43 N47 N48 217.4 0.4
C44 N48 N49 143.8 0.6
C45 N49 N50 230.5 1.2
C46 N50 N51 81.2 1.2
C47 N51 N52 229.3 1.0

C48 N52 N53 146.2 1.0

C49 N53 N54 197.3 1.2
C50 N54 N55 134.5 1.5
C51 N56 N57 89.7 0.6
C52 N57 N58 117.7 1.0
C53 N58 N49 142.9 1.2
C54 N59 N60 125.2 0.4
C55 N60 N61 131.4 0.6
C56 N61 N62 75.5 0.6
C57 N62 N57 68.4 0.8
C58 N63 N64 113.8 0.6
C59 N64 N52 99.8 0.8
C60 N65 N66 194.2 0.6
C61 N66 N67 126.4 1.0
C62 N67 N68 111.8 1.0
C63 N68 N53 75.8 1.2
C64 N69 N70 209.9 0.6
C65 N70 N71 299 1.0
C66 N71 N72 253.9 1.2
C67 N72 N73 133.2 1.2
C68 N73 N74 157.2 1.0
C69 N74 N75 126.5 1.0
C70 N75 N76 190.3 1.0
C71 N77 N78 188.7 0.4
C72 N78 N79 97.1 0.5
C73 N79 N80 39.9 0.6
C74 N80 N81 195.1 0.6
C75 N81 N82 151 0.8
C76 N82 N83 28.1 1.0
Los diámetros son iterados, hasta encontrar el diámetro adecuado, de tal forma satisfagan
las condiciones de flujo a lamina libre, o que no excedan la capacidad de la tubería.

GRÁFICO N°52
Modelo SWMM de la Ciudad de Espinar
El modelo muestra la escorrentía y la cantidad de flujo en las tuberías en hora punta

01hr 35min, se puede observar que casi la totalidad de tuberías se encuentran entre el 50
a 75% de su capacidad.

7.4.2.3 Resultados de la Simulación
GRÁFICO N°53
Perfil longitudinal – Colector Calle Pacífico
GRÁFICO N°54
Perfil longitudinal – Colector Calle Caylloma

GRÁFICO N°55
Perfil longitudinal – Colector Calle Magma Tintaya
GRÁFICO N°56
Perfil longitudinal – Colector Calle Cusco

GRÁFICO N°57
Perfil longitudinal – Colector Calle San Martin
GRÁFICO N°58
Perfil longitudinal – Colector Calle Pichigua

GRÁFICO N°59
Perfil longitudinal – Colector Calle La paz
Los gráficos muestran el perfil longitudinal de los colectores, los cuales han sido
optimizados de tal forma que no excedan su capacidad, así mismo satisface la velocidad
mínima de 0.90m/s como indica el reglamento OS. 060 de drenaje pluvial urbano.
TABLA N°47
Resultado de las Subcuencas
Precip. Aporte Evap. Infil. Escor. Escor. Escor.
Subcuenca Total Total Total Total Total Total Punta
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (10^6 ltr) (m3/s)
S1 27.79 0 0 0 27.547 3.011 1.25
S2 27.79 0 0 0 27.581 0.861 0.379
S3 27.79 0 0 0 27.896 1.152 0.871
S4 27.79 0 0 0 27.891 1.869 1.401
S5 27.79 0 0 0 27.796 1.412 0.91
S6 27.79 0 0 0 27.845 0.574 0.401
S7 27.79 0 0 0 27.934 1.953 1.56
S8 27.79 0 0 0 28.011 0.26 0.232
S9 27.79 0 0 0 27.706 0.191 0.105
S10 27.79 0 0 0 27.947 0.844 0.687
S11 27.79 0 0 0 28.09 0.174 0.173
S12 27.79 0 0 0 27.833 0.234 0.16
S13 27.79 0 0 0 27.696 0.897 0.486
S14 27.79 0 0 0 28.137 0.374 0.4
S15 27.79 0 0 0 27.937 0.251 0.202
S16 27.79 0 0 0 28.168 0.268 0.31
S17 27.79 0 0 0 27.807 1.974 1.297
S18 27.79 0 0 0 27.642 0.912 0.448
S19 27.79 0 0 0 27.836 0.788 0.542
S20 27.79 0 0 0 27.622 1.497 0.709

S21 27.79 0 0 0 27.843 0.395 0.275

S22 27.79 0 0 0 28.076 0.505 0.492
S23 27.79 0 0 0 27.911 1.51 1.167
S24 27.79 0 0 0 27.44 0.178 0.062
S25 27.79 0 0 0 27.73 1.994 1.148
S26 27.79 0 0 0 27.749 0.253 0.15
S27 27.79 0 0 0 27.799 1.598 1.036
S28 27.79 0 0 0 27.821 0.587 0.395
S29 27.79 0 0 0 28.042 0.104 0.096
S30 27.79 0 0 0 27.911 1.022 0.789
S31 27.79 0 0 0 27.875 1.38 1.009
S32 27.79 0 0 0 27.996 0.546 0.476
S33 27.79 0 0 0 27.807 0.512 0.336
S34 27.79 0 0 0 27.935 2.078 1.663
S35 27.79 0 0 0 27.812 1.727 1.143
S36 27.79 0 0 0 27.817 1.722 1.149
S37 27.79 0 0 0 27.748 1.612 0.957
S38 27.79 0 0 0 27.603 2.277 1.043
S39 27.79 0 0 0 27.605 1.008 0.463
S40 27.79 0 0 0 27.608 0.306 0.141
S41 27.79 0 0 0 27.758 1.46 0.882
S42 27.79 0 0 0 27.693 1.761 0.948
S43 27.79 0 0 0 27.785 0.789 0.5
S44 27.79 0 0 0 28.101 0.497 0.502
S45 27.79 0 0 0 27.883 0.41 0.304
S46 27.79 0 0 0 28.074 0.553 0.537
S47 27.79 0 0 0 28.022 0.092 0.084
S48 27.79 0 0 0 27.924 0.505 0.398
S49 27.79 0 0 0 28.035 0.112 0.103
S50 27.79 0 0 0 27.85 0.877 0.618
S51 27.79 0 0 0 28.053 0.16 0.151
S52 27.79 0 0 0 27.895 0.273 0.206
S53 27.79 0 0 0 27.826 0.865 0.586
S54 27.79 0 0 0 27.729 0.796 0.457
S55 27.79 0 0 0 27.81 0.709 0.468
S56 27.79 0 0 0 27.913 0.475 0.368
S57 27.79 0 0 0 28.119 0.225 0.233
S58 27.79 0 0 0 28.076 0.27 0.262
S59 27.79 0 0 0 28.083 0.41 0.403
S60 27.79 0 0 0 28.128 0.388 0.408
S61 27.79 0 0 0 27.669 0.185 0.096
S62 27.79 0 0 0 27.931 0.751 0.598
S63 27.79 0 0 0 27.453 1.049 0.372
S64 27.79 0 0 0 28.032 0.62 0.568
S65 27.79 0 0 0 28.139 0.45 0.482
S66 27.79 0 0 0 27.651 1.629 0.813
S67 27.79 0 0 0 27.961 0.179 0.149
S68 27.79 0 0 0 28.165 0.082 0.093
S69 27.79 0 0 0 28.044 0.395 0.368
S70 27.79 0 0 0 27.574 1.812 0.788
S71 27.79 0 0 0 28.02 0.672 0.606
S72 27.79 0 0 0 28.021 0.706 0.637

S73 27.79 0 0 0 27.996 0.641 0.559

S74 27.79 0 0 0 28.01 1.09 0.968
S75 27.79 0 0 0 27.624 0.235 0.112
S76 27.79 0 0 0 27.651 2.981 1.489
S77 27.79 0 0 0 27.78 2.514 1.577
S78 27.79 0 0 0 27.75 0.147 0.088
S79 27.79 0 0 0 27.742 1.523 0.894
S80 27.79 0 0 0 27.727 1.259 0.721
S81 27.79 0 0 0 27.731 1.744 1.006
S82 27.79 0 0 0 28.013 0.266 0.238
S83 27.79 0 0 0 27.83 0.615 0.42
S84 27.79 0 0 0 28.012 0.162 0.145
S85 27.79 0 0 0 27.92 1.184 0.927
S86 27.79 0 0 0 27.911 0.193 0.149
S87 27.79 0 0 0 27.894 2.349 1.769
La tabla N°47 muestra el caudal máximo en las sub cuencas urbanas, cabe resaltar como
se indicó anteriormente no se consideró infiltración, ya que estamos considerando la
situación más desfavorable posible, para mayor seguridad en el diseño de tuberías.
TABLA N°48
Resultado de los Nodos
Nivel Altura Instante
Nivel
Nudo Tipo Máximo Máxima Nivel Máx.
Medio (m)
(m) (m) ( hr:min)
N1 JUNCTION 0.17 0.53 3912.86 1:35
N2 JUNCTION 0.2 0.62 3912.21 1:36
N3 JUNCTION 0.21 0.72 3911.32 1:37
N4 JUNCTION 0.29 1.86 3911.84 1:36
N5 JUNCTION 0.2 0.67 3909.72 1:37
N6 JUNCTION 0.26 1.05 3908.57 1:36
N7 JUNCTION 0.22 0.8 3905.87 1:37
N8 JUNCTION 0.3 1.35 3904.46 1:38
N9 JUNCTION 0.22 0.83 3902.43 1:35
N10 JUNCTION 0.22 0.85 3901.05 1:36
N11 JUNCTION 0.21 0.78 3896.36 1:38
N12 JUNCTION 0.24 0.87 3890.95 1:38
N14 JUNCTION 0.11 0.45 3902.88 1:35
N15 JUNCTION 0.16 0.67 3900.82 1:36
N16 JUNCTION 0.16 0.61 3899.57 1:36
N17 JUNCTION 0.18 2.28 3900.1 1:37
N18 JUNCTION 0.15 0.53 3894.46 1:37
N19 JUNCTION 0.05 0.25 3912.19 1:35
N20 JUNCTION 0.08 0.36 3909.09 1:35
N21 JUNCTION 0.16 0.77 3908.81 1:35
N22 JUNCTION 0.1 0.44 3907.88 1:36
N23 JUNCTION 0.13 0.52 3900.66 1:36
N24 JUNCTION 0.25 1.34 3897.93 1:35
N25 JUNCTION 0.37 1.48 3897.26 1:36

N27 JUNCTION 0.07 0.32 3908.38 1:35

N28 JUNCTION 0.13 0.62 3905.29 1:35
N29 JUNCTION 0.12 0.5 3903.95 1:36
N30 JUNCTION 0.12 0.55 3900.8 1:36
N31 JUNCTION 0.11 0.48 3911.51 1:35
N32 JUNCTION 0.13 0.51 3908.48 1:35
N33 JUNCTION 0.26 1.41 3906.62 1:35
N34 JUNCTION 0.16 0.66 3905.55 1:35
N35 JUNCTION 0.23 0.95 3903.04 1:35
N36 JUNCTION 0.28 1.11 3902.5 1:37
N37 JUNCTION 0.27 2.57 3903.24 1:36
N38 JUNCTION 0.16 0.61 3899.04 1:37
N40 JUNCTION 0.1 0.39 3900.95 1:35
N41 JUNCTION 0.12 0.44 3895.09 1:35
N42 JUNCTION 0.12 0.45 3887.03 1:35
N43 JUNCTION 0.15 0.56 3882.99 1:35
N44 JUNCTION 0.19 0.74 3880.36 1:35
N46 JUNCTION 0.03 0.12 3923.71 1:35
N47 JUNCTION 0.06 0.29 3920.52 1:35
N48 JUNCTION 0.08 0.35 3911.88 1:35
N49 JUNCTION 0.16 0.67 3904.84 1:36
N50 JUNCTION 0.23 1.16 3901.87 1:36
N51 JUNCTION 0.18 0.77 3900.67 1:37
N52 JUNCTION 0.19 0.81 3894.98 1:37
N53 JUNCTION 0.2 0.81 3888.36 1:37
N54 JUNCTION 0.27 1.12 3878.81 1:37
N56 JUNCTION 0.07 0.37 3906.29 1:35
N57 JUNCTION 0.16 0.69 3906.16 1:36
N58 JUNCTION 0.18 0.76 3905.64 1:36
N59 JUNCTION 0.09 0.27 3915.98 1:35
N60 JUNCTION 0.11 0.47 3912.42 1:35
N61 JUNCTION 0.1 0.36 3909.69 1:35
N62 JUNCTION 0.11 0.41 3907.47 1:35
N63 JUNCTION 0.1 0.35 3899.46 1:35
N64 JUNCTION 0.14 0.55 3895.68 1:35
N65 JUNCTION 0.09 0.29 3898.15 1:35
N66 JUNCTION 0.16 0.56 3889.68 1:35
N67 JUNCTION 0.18 0.72 3889.21 1:36
N68 JUNCTION 0.18 0.73 3888.66 1:35
N69 JUNCTION 0.09 0.42 3903.95 1:35
N70 JUNCTION 0.17 0.67 3900 1:35
N71 JUNCTION 0.22 0.83 3897.17 1:37
N72 JUNCTION 0.2 0.78 3894.58 1:35
N73 JUNCTION 0.19 0.75 3891.89 1:36
N74 JUNCTION 0.24 1.84 3888.26 1:36
N75 JUNCTION 0.18 0.65 3882.65 1:37
N77 JUNCTION 0.04 0.19 3917.48 1:35
N78 JUNCTION 0.08 0.35 3911.04 1:35
N79 JUNCTION 0.07 0.29 3908.06 1:35
N80 JUNCTION 0.09 0.42 3906.6 1:35

N81 JUNCTION 0.09 0.37 3892.89 1:35

N82 JUNCTION 0.2 1.23 3885.14 1:35
N13 OUTFALL 0.24 0.88 3885.92 1:38
N76 OUTFALL 0.18 0.65 3870.41 1:37
N39 OUTFALL 0.16 0.61 3884.99 1:36
N45 OUTFALL 0.18 0.74 3879.46 1:35
N55 OUTFALL 0.27 1.12 3877.06 1:37
N83 OUTFALL 0.15 0.68 3884.05 1:35
N26 OUTFALL 0.34 1.28 3897 1:36
La tabla N°48 muestra el nivel y altura máxima de agua en los pozos o buzones, de tal
forma se garantiza que no ocurrirá desbordes de agua en el buzón.
TABLA N°49
Resultado de los Conductos
Caudal Instante Velocidad Caudal
Nivel Máx/
Línea Tipo Máximo Caudal Máx. Máx. Max/
Lleno
(m3/s) ( hr:min) (m/s) Lleno
C1 CONDUIT 1.23 1:35 2.7 0.56 0.58
C2 CONDUIT 1.56 1:36 2.84 0.71 0.67
C3 CONDUIT 2.32 1:36 2.45 0.65 0.8
C4 CONDUIT 3.45 1:36 3.65 0.96 0.78
C5 CONDUIT 4.58 1:37 4.53 0.41 0.57
C6 CONDUIT 6.18 1:36 5.46 0.67 0.61
C7 CONDUIT 6.25 1:37 5.22 0.55 0.72
C8 CONDUIT 6.81 1:38 5.21 0.74 0.71
C9 CONDUIT 6.98 1:36 7.25 0.54 0.54
C10 CONDUIT 7.28 1:38 9.06 0.77 0.68
C11 CONDUIT 7.65 1:38 9.21 0.75 0.69
C12 CONDUIT 10.67 1:38 9.97 0.64 0.58
C13 CONDUIT 1.28 1:35 3.55 0.61 0.69
C14 CONDUIT 1.66 1:36 3.88 0.97 0.8
C15 CONDUIT 2.16 1:36 3.87 0.69 0.8
C16 CONDUIT 2.73 1:37 6.34 0.92 0.83
C17 CONDUIT 2.95 1:37 5.26 0.55 0.7
C18 CONDUIT 0.49 1:35 3.51 0.35 0.5
C19 CONDUIT 0.45 1:35 1.19 0.42 0.71
C20 CONDUIT 1.55 1:36 3.13 0.71 0.6
C21 CONDUIT 1.60 1:36 6.55 0.9 0.81
C22 CONDUIT 2.67 1:36 4.15 0.54 0.76
C23 CONDUIT 3.36 1:38 2.97 0.94 1
C24 CONDUIT 6.16 1:36 3.63 1.57 0.92
C25 CONDUIT 0.78 1:35 3.35 0.56 0.77
C26 CONDUIT 1.79 1:35 4.02 0.57 0.55
C27 CONDUIT 1.76 1:36 5.03 0.72 0.66
C28 CONDUIT 2.50 1:36 5.53 0.81 0.84
C29 CONDUIT 1.64 1:35 5 0.67 0.62
C30 CONDUIT 2.74 1:35 3.17 0.38 0.71
C31 CONDUIT 3.87 1:35 4.13 0.77 0.78

C32 CONDUIT 3.85 1:35 5.75 0.78 0.81

C33 CONDUIT 4.73 1:35 3.77 0.73 0.68
C34 CONDUIT 5.65 1:36 3.85 0.87 0.87
C35 CONDUIT 5.88 1:36 6.47 0.67 0.75
C36 CONDUIT 5.97 1:36 11.93 0.69 0.61
C37 CONDUIT 0.85 1:35 4.09 0.76 0.69
C38 CONDUIT 2.26 1:35 7.9 0.59 0.55
C39 CONDUIT 2.72 1:35 8.15 0.6 0.63
C40 CONDUIT 3.01 1:35 5.55 0.61 0.65
C41 CONDUIT 3.48 1:35 4.75 0.7 0.62
C42 CONDUIT 0.08 1:35 1.64 0.33 0.67
C43 CONDUIT 0.47 1:35 4.35 0.86 0.79
C44 CONDUIT 1.16 1:35 4.84 0.64 0.79
C45 CONDUIT 3.74 1:36 4.13 0.6 0.76
C46 CONDUIT 4.26 1:37 4.41 0.84 0.8
C47 CONDUIT 4.65 1:37 6.97 0.94 0.79
C48 CONDUIT 6.55 1:37 9.62 0.99 0.81
C49 CONDUIT 9.01 1:37 9.27 0.79 0.8
C50 CONDUIT 9.48 1:37 6.71 0.9 0.75
C51 CONDUIT 0.40 1:35 1.62 0.7 0.81
C52 CONDUIT 1.80 1:36 2.97 0.82 0.72
C53 CONDUIT 2.35 1:36 3.37 0.66 0.59
C54 CONDUIT 0.37 1:35 3.43 0.79 0.83
C55 CONDUIT 0.92 1:35 4.45 0.81 0.68
C56 CONDUIT 0.91 1:35 4.82 0.66 0.63
C57 CONDUIT 1.35 1:35 3.73 0.51 0.68
C58 CONDUIT 0.96 1:35 4.23 0.64 0.75
C59 CONDUIT 1.39 1:35 3.35 0.82 0.82
C60 CONDUIT 0.78 1:35 3.7 0.46 0.71
C61 CONDUIT 1.34 1:35 2.55 0.61 0.64
C62 CONDUIT 1.89 1:36 3.15 0.86 0.72
C63 CONDUIT 2.43 1:35 3.33 0.68 0.63
C64 CONDUIT 0.94 1:35 3.68 0.83 0.85
C65 CONDUIT 2.46 1:35 3.97 0.79 0.74
C66 CONDUIT 3.92 1:36 4.94 0.77 0.66
C67 CONDUIT 5.01 1:36 6.78 0.7 0.63
C68 CONDUIT 4.96 1:36 6.79 0.92 0.88
C69 CONDUIT 5.15 1:37 7.5 0.88 0.83
C70 CONDUIT 6.03 1:37 11.09 0.76 0.65
C71 CONDUIT 0.23 1:35 2.6 0.46 0.67
C72 CONDUIT 0.63 1:35 4.75 0.74 0.64
C73 CONDUIT 0.77 1:35 4.39 0.48 0.6
C74 CONDUIT 1.66 1:35 8.37 0.78 0.66
C75 CONDUIT 1.79 1:35 4.55 0.44 0.73
C76 CONDUIT 3.48 1:35 4.94 0.81 0.84
La tabla N°49 muestra el caudal máximo dentro de los conductos, se puede observar que
casi en su totalidad las tuberías no sobrepasan su capacidad a tubo lleno, los conductos
23 y 24 se encuentran al límite ya que en esos lugares existen problemas de pendiente.

CAPITULO VIII:
CUERPOS RECEPTORES DE AGUA.

CAPITULO VIII.
CUERPOS RECEPTORES DE AGUA.
8.1 GENERALIDADES.
Se denomina Cuerpo receptor a todo río, lago, laguna, aguas subterráneas, cauce, depósito
de agua, corriente, zona marina, estuarios, al cual se descarga un efluente de aguas
servidas, ya sea de áreas urbanas, de industrias, o de sistemas de riego.
El caudal proveniente de las precipitaciones debe ser transportado mediante colectores

hacia un medio receptor, el cual debe descargar libremente a una distancia mínima de 1m
sobre el nivel máximo esperado de acuerdo a la Norma OS-060, para evitar la obstrucción
y destrucción del sistema de drenaje pluvial.
En este sentido se debe estudiar a la sub cuenca que involucra a los cuerpos receptores,
así determinar sus características, finalmente estimar las máximas avenidas para un
determinado periodo de retorno.
8.2 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE CUERPOS RECEPTORES DE

AGUA.
Se ha realizado un estudio hidrográfico de la localidad de espinar, con el fin de determinar

los cuerpos receptores de agua. Se identifican dos medios receptores:
• Rio Ccañipia.
Ubicado al este de la localidad de espinar, según su actividad se clasifica como un rio

estacional, con inviernos secos y veranos cargados(lluviosos), sus aguas descargan en el
rio salado.
GRÁFICO N°60
Cuerpo receptor – Rio Ccañipia

• Rio Tucsamayo.
Ubicado al oeste de la localidad de espinar, según su actividad se clasifica como un rio

estacional, con inviernos secos y veranos cargados(lluviosos), sus aguas descargan en el
rio salado.
GRÁFICO N°61
Cuerpo receptor – Rio Tucsamayo
8.3 HIDROLOGÍA DE CUERPOS RECEPTORES.
8.3.1 Determinación de Parámetros de los Cuerpos Receptores.
Para la caracterización geomorfológica de las sub cuencas se realiza en base a

imágenes satelitales-Modelos de Elevación Digital (DEM), que representan el
relieve de las subcuencas a desarrollar
La caracterización de las subcuencas de los cuerpos receptores es desarrollada en el

programa QGIS, que es un Sistema de Información Geográfica (SIG).
El desarrollo paso a paso del programa se muestra en el acápite de anexos.

GRÁFICO N°62
Modelo QGIS- Sub cuencas de los cuerpos receptores
Después de realizar la caracterización geomorfológica de las dos subcuencas en el

programa QGIS se obtiene los siguientes resultados:
• Sub Cuenca del Rio Ccañipia.
TABLA N°50
Resultados – Caracterización de la Sub
Cuenca del Rio Ccañipia
Propiedades de superficie
Área 402.44km2
Perímetro 173.47km
Cota máxima 5083 msnm
Cota mínima 3844 msnm
Alturas representativas
Altitud de mayor frecuencia 3996 msnm
Altitud media 4268.04 msnm
Pendiente
Pendiente mínima 0%
Pendiente máximo 59.95%
Pendiente media 11.15%

Red Hídrica
Longitud del cauce Principal 48.31km
Orden 5
Cota máxima 4810msnm
Cota mínima 3844msnm
• Sub Cuenca del Rio Tucsamayo.
TABLA N°51
Resultados – Caracterización de la Sub
Cuenca del Rio Tucsamayo
Propiedades de superficie
Área 15.78km2
Perímetro 33.39km
Cota máximo 3956 msnm
Cota minina 3843 msnm
Alturas representativas
Altitud de mayor frecuencia 3923 msnm
Altitud media 3907.91 msnm
Pendiente
Pendiente minina 0%
Pendiente máxima 25.39%
Pendiente media 4.20%
Red Hídrica
Longitud del cauce Principal 11.98km
Orden 3
Cota máxima 3935msnm
Cota mínima 3843msnm
8.4 DETERMINACIÓN DE LAS MÁXIMAS AVENIDAS.
8.4.1 Datos necesarios para el HEC-HMS
• Tiempo de concentración.
La definición nos dice que es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde
el punto hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca.
Para estimar el tiempo de concentración en la superficie, se puede utilizar las

siguientes formulas, de acuerdo a nuestros datos:

a) Rowe.
0. 5
𝐿
𝑇𝑐 = (0.871 )
𝐻
Donde:
Tc : Tiempo de concentración en horas
L : Longitud del cauce en Km
H : Desnivel máximo en metros
b) SCS.
𝐿1.15
𝑇𝑐 =
3085. 𝐷0.
Donde:
Tc : Tiempo de concentración en horas
L : Longitud del cauce en metros
D : Desnivel máximo en metros
Se toma el promedio de las dos fórmulas anteriores, previamente calculadas.
En lo que corresponde al tiempo de retardo, según el método SCS, el tiempo de retardo

(tiempo que transcurre desde el centro de gravedad de la Pneta hasta la punta del
hidrograma) es aproximadamente igual a 0.60x tiempo de concentración.
TABLA N°52
Tiempo de retardo – Sub Cuenca Ccañipia
H(m) L (Km, m) Tc(hr) Retardo(min)
Rowe 966 48.31 5.93 213.33
SCS 966 48310.04 5.80 208.64
Promedio 210.99
TABLA N°53
Tiempo de retardo – Sub Cuenca Tucsamayo
H(m) L (Km, m) Tc(hr) Retardo(min)
Rowe 92 11.98 2.93 105.38
SCS 92 11976.97 2.85 102.54
Promedio 103.96

• Perdidas por infiltración.
Según el tipo hidrológico del suelo pertenece al grupo c, correspondiente a

pastizales en condiciones pobres, el cual ocupa la mayor parte de la superficie la
subcuenca, tiene un valor de 86 (NC=86).
25400
𝑆= − 254_𝑚𝑚
86
𝑆 = 41.34𝑚𝑚 Potencial de retención máxima
𝐼𝑎 = 0.20 ∗ 𝑆 𝐼𝑎 = 8.27 Abstracción inicial
• Hietograma de diseño.
GRÁFICO N°63
Curva IDF periodo de retorno=100 años
Cuevas IDF de la Estación Yauri T = 100 años

200.00
180.00
160.00
Intensidad (mm/h)
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duración (min)
Según el manual de hidrología, hidráulica y drenaje del MTC, recomienda para obras de
defensas ribereñas un riesgo admisible de 25% y una vida útil de 40 años, para el presente
proyecto se considera un riesgo de 25%, un periodo de retorno de 100 años y una vida
útil de 29 años, calculados con la formula descrita en el ítem 3.3.5.

TABLA N°54
Características de la lluvia para T=100 años

TABLA N°55
Valores de Hietograma para T=100 años
Incremento
Precipitación Intensidad Intensidad Precipitación
de
I acumulada del bloque Alternada Alternada
t (min) precipitación
(mm/h) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm)
(mm)
5.00 174.38 14.53 14.53 174.38 3.06 0.26

10.00 103.69 17.28 2.75 32.99 3.20 0.27
15.00 76.50 19.12 1.84 22.12 3.36 0.28
20.00 61.65 20.55 1.43 17.11 3.53 0.29
25.00 52.15 21.73 1.18 14.15 3.73 0.31
30.00 45.49 22.74 1.01 12.16 3.96 0.33
35.00 40.52 23.64 0.89 10.72 4.22 0.35
40.00 36.66 24.44 0.80 9.63 4.53 0.38
45.00 33.56 25.17 0.73 8.76 4.89 0.41
50.00 31.01 25.84 0.67 8.06 5.33 0.44
55.00 28.87 26.46 0.62 7.48 5.87 0.49
60.00 27.05 27.05 0.58 6.98 6.56 0.55
65.00 25.47 27.59 0.55 6.56 7.48 0.62
70.00 24.09 28.11 0.52 6.19 8.76 0.73
75.00 22.88 28.60 0.49 5.87 10.72 0.89
80.00 21.80 29.06 0.47 5.58 14.15 1.18
85.00 20.83 29.51 0.44 5.33 22.12 1.84
90.00 19.95 29.93 0.42 5.10 174.38 14.53
95.00 19.16 30.34 0.41 4.89 32.99 2.75
100.00 18.44 30.73 0.39 4.70 17.11 1.43
105.00 17.78 31.11 0.38 4.53 12.16 1.01
110.00 17.17 31.47 0.36 4.37 9.63 0.80
115.00 16.60 31.82 0.35 4.22 8.06 0.67
120.00 16.08 32.16 0.34 4.08 6.98 0.58
125.00 15.60 32.49 0.33 3.96 6.19 0.52
130.00 15.14 32.81 0.32 3.84 5.58 0.47
135.00 14.72 33.12 0.31 3.73 5.10 0.42
140.00 14.33 33.43 0.30 3.63 4.70 0.39
145.00 13.95 33.72 0.29 3.53 4.37 0.36

150.00 13.60 34.01 0.29 3.44 4.08 0.34

155.00 13.27 34.29 0.28 3.36 3.84 0.32
160.00 12.96 34.56 0.27 3.28 3.63 0.30
165.00 12.67 34.83 0.27 3.20 3.44 0.29
170.00 12.38 35.09 0.26 3.13 3.28 0.27
175.00 12.12 35.35 0.26 3.06 3.13 0.26
180.00 11.86 35.59 0.25 3.00 3.00 0.25
GRÁFICO N°64
Hietograma de Precipitación T=100 años
t (min)
16
14
12
Precipitacion (mm)
10
0
10
35
60
140
165
5
15
20
25
30
40
45
50
55
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
145
150
155
160
170
175
180
t (min)

8.4.2 Resultados de simulación
• Sub Cuenca del Rio Ccañipia
GRÁFICO N°65
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Modelo HEC HMS
GRÁFICO N°66
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Hidrograma de Crecidas

GRÁFICO N°67
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Caudal Pico
El caudal pico que se registra en la cuenca del río Ccañipia es de 245.48m3/s para
un periodo de retorno de 100 años.
• Sub Cuenca del Rio Tucsamayo.
GRÁFICO N°68
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo –
Modelo HEC HMS

GRÁFICO N°69
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Hidrograma de Crecidas
GRÁFICO N°70
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Caudal Pico
El caudal pico que se registra en la cuenca del río Tucsamayo es de 16.95m3/s para
un periodo de retorno de 100 años.
8.4.3 Determinación de las cotas de descarga.
Se tienen en total siete colectores los cuales descargan en los siguientes putos como se
muestran:

GRÁFICO N°71
Colectores – Puntos de descarga
5
4
6
3
1 Descarga del colector de la Calle Pacífico

2 Descarga del colector de la Calle Magma Tintaya
3 Descarga del colector de la Cusco
4 Descarga del colector de la Calle San Martin
5 Descarga del colector de la Calle Pichigua
6 Descarga del colector de la Calle La paz
7 Descarga del colector de la Calle Caylloma
Para determinar los tirantes en los puntos de descarga, se propone un canal rectangular
con muros de concreto, teniendo en cuenta los caudales máximos, se calculan
mediante la ecuación de Manning.

2 1
𝐴𝑅 𝑆 2
𝑄=
𝑛
TABLA N°56
Determinación -Tirante de agua
ID Q(m3/s) b(m) n y(m)
1 245.485 25 0.026 2.28
2 245.485 25 0.026 2.28
3 245.485 30 0.026 2.01
4 245.485 30 0.026 2.01
5 245.485 30 0.026 2.01
6 16.950 5 0.026 1.34
7 16.950 5 0.026 1.34
De acuerdo al plano topográfico y datos obtenidos en campo se obtiene la cota

superior y cota de fondo, finalmente obtenemos las cotas de descarga teniendo en
cuenta que debe estar ubicado a 1m por encima del nivel máximo de agua para un
periodo de retorno de 100 años.
TABLA N°57
Determinación - Cota de descarga
Cota Cota de
Cota Fondo
ID Superior descarga
(m.s.n.m)
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
1 3886.76 3881.76 3885.04
2 3886.1 3881.1 3884.38
3 3881.71 3875.71 3878.72
4 3878.93 3872.93 3875.94
5 3872.75 3866.75 3869.76
6 3885.03 3881.03 3883.37
7 3898.88 3893.88 3895.72
El punto 7 (descarga de la calle Caylloma), presenta problemas de pendiente en el

tramo final de descarga, por tal motivo la tubería se encuentra a 0.5m del nivel
máximo de agua.

CAPITULO IX.
DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA

CAPITULO IX.
DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
9.1 ESQUEMA GENERAL DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA.
El presente proyecto contempla elementos de captación, conexión, mantenimiento y

conducción hasta su entrega final, como se muestra en la figura:
GRÁFICO N°72
Esquema de la Infraestructura Hidráulica
Estas infraestructuras tienen por finalidad permitir el acceso del agua a evacuar a la red o
bien facilitar su funcionamiento, mantenimiento y limpieza.
9.2 DISEÑO DE COLECTORES Y OBRAS CONEXAS.
9.2.1 Red de Colectores
Como se ha desarrollado en el capítulo VIII, se ha optado por conveniente considerar el

uso de un software el SWMMM, el cual permite simular el comportamiento hidrológico-
hidráulico de un sistema de drenaje urbano. El cálculo de tuberías a gravedad se basa en
la ecuación de Manning, considerando que las tuberías trabajan a lamina libre.
En el Diseño se ha considerado los siguientes parámetros:

• Velocidad
Las velocidades límite del agua de lluvia son aquellas para las cuales, por una
parte, se evita la sedimentación y la erosión de las paredes del conducto, a estas
velocidades se le llama mínima y máxima, respectivamente. La velocidad mínima
permisible que el reglamento menciona es de 0.90m/s y la velocidad máxima
permisible para tuberías de PVC es de 6m/s.
• Rugosidad
El valor de n es muy variable y depende de una cantidad de factores, como la
rugosidad de la superficie que se representa por el tamaño y la forma de los granos
del material que forma el perímetro mojado y que producen un efecto retardante
sobre el flujo. Teniendo en cuenta estos aspectos y según la bibliografía revisada
para tuberías de PVC se considera un valor de n=0.01.
• Pendiente
Que satisfagan las velocidades permisibles; caudales bajos, no produzcan
sedimentación que conlleven a obstrucciones en las tuberías; caudales altos deben
evitarse fuertes velocidades, para evitar la abrasión en las paredes internas del
conducto, producidos por los materiales solidos acarreados.
• Fórmulas de calculo
La ecuación de Manning es la más práctica para el diseño de canales abiertos,
actualmente se utiliza para conductos cerrados que trabajan a gravedad y tiene la
siguiente expresión.
𝑅2/ . 𝑆 1/2
V=
n
Donde:
V = Velocidad (m/s)
n = Coeficiente de rugosidad (Adimensional)
R = Radio Hidráulico (m)
S = Pendiente (m/m)
El radio Hidráulico se define como:
𝐴
R=
P
Donde:
A = Área de la sección mojada (m2)
P = Perímetro de la sección mojada (m)

De acuerdo a la norma OS.060 el colector debe estar en capacidad de evacuar un caudal

a tubo lleno igual o mayor que el caudal de diseño, el modelo de simulación utilizado
satisface tal condición, el mismo que desarrolla la ecuación de Manning para el diseño
hidráulico.
TABLA N°58
Resultados de diseño hidráulico SWMM
Conducto Qmax Diámetro %Pdte. Qlleno Vlleno Qmax/Qlleno
C1 1.23 1.0 0.50 2.20 2.78 0.56

C2 1.56 1.0 0.50 2.20 2.78 0.71
C3 2.32 1.2 0.50 3.59 3.18 0.65
C4 3.45 1.2 0.50 3.59 3.18 0.96
C5 4.58 1.5 1.50 11.25 6.36 0.41
C6 6.18 1.5 1.00 9.20 5.20 0.67
C7 6.25 1.5 1.50 11.26 6.36 0.56
C8 6.81 1.5 1.00 9.19 5.19 0.74
C9 6.98 1.5 2.00 12.98 7.33 0.54
C10 7.28 1.2 3.51 9.49 8.40 0.77
C11 7.65 1.2 4.00 10.14 8.97 0.75
C12 10.67 1.5 3.26 16.60 9.38 0.64
C13 1.28 0.8 1.50 2.10 4.20 0.61
C14 1.66 0.8 1.00 1.72 3.44 0.97
C15 2.16 1.0 1.00 3.12 3.95 0.69
C16 2.73 0.8 3.00 2.98 5.96 0.92
C17 2.95 1.0 2.93 5.34 6.76 0.55
C18 0.49 0.6 3.01 1.38 4.93 0.35
C19 0.45 0.8 0.40 1.09 2.18 0.41
C20 1.55 1.0 0.50 2.20 2.78 0.71
C21 1.60 0.6 5.00 1.79 6.39 0.89
C22 2.67 1.0 2.51 4.93 6.24 0.54
C23 3.36 1.2 0.50 3.59 3.18 0.94
C24 6.16 1.5 0.18 3.93 2.22 1.57
C25 0.78 0.6 3.00 1.38 4.93 0.57
C26 1.79 1.0 0.99 3.11 3.94 0.57
C27 1.76 0.8 2.00 2.43 4.86 0.72
C28 2.50 0.8 3.22 3.09 6.18 0.81
C29 1.64 0.8 2.00 2.43 4.86 0.67
C30 2.74 1.2 2.00 7.18 6.35 0.38
C31 3.87 1.2 0.99 5.04 4.46 0.77
C32 3.85 1.0 2.50 4.93 6.24 0.78
C33 4.73 1.5 0.50 6.49 3.67 0.73
C34 5.65 1.5 0.50 6.51 3.68 0.87
C35 5.88 1.2 3.00 8.78 7.77 0.67
C36 5.97 1.0 7.80 8.71 11.03 0.68

C37 0.85 0.6 2.00 1.13 4.04 0.75

C38 2.26 0.8 5.01 3.85 7.70 0.59
C39 2.72 0.8 7.03 4.56 9.12 0.60
C40 3.01 1.0 2.50 4.93 6.24 0.61
C41 3.48 1.2 0.96 4.97 4.40 0.70
C42 0.08 0.3 4.00 0.25 3.57 0.33
C43 0.47 0.4 4.00 0.54 4.15 0.86
C44 1.16 0.6 5.13 1.81 6.46 0.64
C45 3.74 1.2 1.50 6.21 5.50 0.60
C46 4.26 1.2 1.00 5.06 4.48 0.84
C47 4.65 1.0 2.50 4.93 6.24 0.94
C48 6.55 1.0 4.53 6.64 8.41 0.99
C49 9.01 1.2 5.00 11.34 10.04 0.79
C50 9.48 1.5 1.30 10.48 5.92 0.90
C51 0.40 0.6 0.50 0.57 2.04 0.70
C52 1.80 1.0 0.50 2.21 2.80 0.81
C53 2.35 1.2 0.50 3.57 3.16 0.66
C54 0.37 0.4 3.01 0.47 3.62 0.79
C55 0.92 0.6 1.99 1.13 4.04 0.81
C56 0.91 0.6 3.01 1.38 4.93 0.66
C57 1.35 0.8 2.32 2.62 5.24 0.51
C58 0.96 0.6 3.50 1.49 5.32 0.64
C59 1.39 0.8 0.96 1.69 3.38 0.82
C60 0.78 0.6 4.51 1.69 6.04 0.46
C61 1.34 1.0 0.50 2.20 2.78 0.61
C62 1.89 1.0 0.50 2.21 2.80 0.86
C63 2.43 1.2 0.50 3.59 3.18 0.68
C64 0.94 0.6 2.00 1.13 4.04 0.83
C65 2.46 1.0 1.00 3.12 3.95 0.79
C66 3.92 1.2 1.00 5.07 4.49 0.77
C67 5.01 1.2 2.00 7.16 6.34 0.70
C68 4.96 1.0 3.00 5.40 6.84 0.92
C69 5.15 1.0 3.50 5.83 7.38 0.88
C70 6.03 1.0 6.45 7.91 10.01 0.76
C71 0.23 0.4 3.50 0.51 3.92 0.45
C72 0.63 0.5 3.01 0.85 4.25 0.74
C73 0.77 0.6 3.99 1.59 5.68 0.48
C74 1.66 0.6 7.02 2.11 7.54 0.79
C75 1.79 0.8 5.71 4.11 8.22 0.44
C76 3.48 1.0 1.92 4.32 5.47 0.81
En lo posible se ha tratado de adaptarse a la pendiente de la superficie del terreno. En los
tramos finales de descarga se tiene pendientes elevadas, por lo que no satisface los
criterios de velocidad máxima, la evaluación del material del conducto de los tramos que
no satisface tal criterio quedara en el desarrollo de un proyecto definitivo.

TABLA N°59
Características y ubicación de los conductos
Colector Calle/Ubicación Conducto Longitud Diámetro %Pdte.
C1 148.1 1.0 0.50

C2 198.9 1.0 0.50
C3 123.8 1.2 0.50
C4 185.7 1.2 0.50
C5 102.1 1.5 1.50
C6 244.5 1.5 1.00
Calle Pacífico
C7 130.5 1.5 1.50
C8 151.1 1.5 1.00
Colector Principal -
C9 70.2 1.5 2.00
Calle Pacifico
C10 131.9 1.2 3.51
C11 137.6 1.2 4.00
C12 154.6 1.5 3.26
C13 152.3 0.8 1.50
C14 118.7 0.8 1.00
Calle Daniel
C15 114.1 1.0 1.00
Estrada
C16 129.6 0.8 3.00
C17 131.3 1.0 2.93
C18 106.9 0.6 3.01
C19 172.8 0.8 0.40
C20 120.8 1.0 0.50
Calle Caylloma C21 146.1 0.6 5.00
C22 141.7 1.0 2.51
C23 161.5 1.2 0.50
Calle Caylloma
C24 32.9 1.5 0.18
C25 112.9 0.6 3.00
Calle Casma C26 122.7 1.0 0.99
C27 159.8 0.8 2.00
Calle San Pablo C28 138.7 0.8 3.22
C29 153.1 0.8 2.00
Calle Magma
C30 137.8 1.2 2.00
Tintaya
C31 32.4 1.2 1.00
Colector Principal - C32 111.8 1.0 2.50
Calle Magma
Tintaya C33 140.4 1.5 0.50
Calle Perola C34 143.5 1.5 0.50
C35 74.7 1.2 3.00
C36 180.7 1.0 7.80
C37 295.7 0.6 2.00
Calle Cusco C38 161.4 0.8 5.01
Calle Cusco
C39 59.2 0.8 7.03

C40 112.5 1.0 2.50

Calle Aviación
C41 93.8 1.2 0.96
C42 84 0.3 4.00
C43 217.4 0.4 4.00
C44 143.8 0.6 5.13
C45 230.5 1.2 1.50
Calle San
C46 81.2 1.2 1.00
Martin
C47 229.3 1.0 2.50
C48 146.2 1.0 4.50
C49 197.3 1.2 5.00
C50 134.5 1.5 1.30
C51 89.7 0.6 0.50
Calle Pichigua C52 117.7 1.0 0.50
Calle San Martin C54 125.2 0.4 3.00
C55 131.4 0.6 1.99
Calle Libertad
C56 75.5 0.6 3.00
C57 68.4 0.8 2.32
Calle 9 de
C58 113.8 0.6 3.50
diciembre
Calle Manuel
C59 99.8 0.8 1.00
Prado
Calle
C60 194.2 0.6 4.50
Panamericana
C61 126.4 1.0 0.50
Calle 25 de
C62 111.8 1.0 0.50
octubre
C63 75.8 1.2 0.50
C64 209.9 0.6 2.00
Calle Pichigua C65 299 1.0 1.00
C66 253.9 1.2 1.00
Colector Principal - Calle
C67 133.2 1.2 2.00
Calle Pichigua Agricultura
C68 157.2 1.0 3.00
Calle Alan
C69 126.5 1.0 3.50
García
C70 190.3 1.0 6.45
C71 188.7 0.4 3.50
Calle 22 de
C72 97.1 0.6 3.00
febrero
Calle La Paz C74 195.1 0.6 7.00
Calle la Paz C75 151 0.8 5.71
C76 28.1 1.0 1.92

9.2.2 Canaletas
El proyecto establece como canaleta de sección triangular a la mitad del ancho de vía, el
cual tiene un pendiente transversal de 2% (bombeo), en donde la altura de vereda no
deberá ser menor a 10cm para no sobrepasar los criterios de riesgo definidos
anteriormente. Por lo que la construcción de cunetas no será necesaria para la conducción
de escorrentía.
9.2.3 Sumideros
Las rejillas o sumideros son colocadas de acuerdo a las pendientes de las calles, la rejilla
a colocar es el tipo R-121, ya establecidas anteriormente, tal como indican los planos.
9.2.4 Buzones de Registro
Los registros instalados tendrán la capacidad suficiente para permitir el acceso de un

hombre y la instalación de una chimenea. El diámetro mínimo de registros para colectores
será de 1.20m.
Los registros deberán estar ubicados en:

• Convergencia de dos o más drenes
• Puntos intermedios de tuberías muy largas
• En zonas donde se presenten cambios de diámetros de los conductos
• En curvas o deflexiones de alineamiento (no es necesario colocar registros en
todas las curvas)
• En punto donde se produce una brusca disminución de la pendiente.

CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
I CONCLUSIONES.
1. La información de un pluviómetro en una estación solo nos permite conocer la

intensidad media en 24 horas, esta información puede inducir a grandes errores, por
cuanto las lluvias de corta duración son generalmente las más intensas, es
conveniente entonces que las determinaciones de intensidades de lluvia se hagan a
partir de los registros proporcionados por pluviógrafos.
2. La función que mejor describe la serie de precipitaciones máximas de 24 horas es la
Log Normal de tres parámetros, determinados de acuerdo a las pruebas de bondad de
ajuste (Chi Cuadrado, Smirnov-Kolmogorov) y el método del error cuadrático
mínimo.
3. Al no contar con información pluviográfica, la metodología de Dick Peachke
proporcionan datos coherentes y pueden ser utilizados en la determinación de la
lluvia de diseño en los cuales no exista mucha variación en el registro de sus datos,
tal es el caso de este proyecto.
4. Se determina la lluvia de diseño mediante del método de bloques alternados para una
duración de tormenta de 3 horas; con un periodo de retorno de 10 años para diseño
tuberías e imbornales y 100 años para la determinación de máximas avenidas de los
cuerpos receptores de agua.
5. Los criterios de riesgo adoptados de velocidad, tirante, deslizamiento y vuelco,
puestos en evaluación en el ámbito de estudio, restringen el espaciamiento de rejillas
a colocar en una calle, debido a los caudales admisibles de ingreso.
6. De acuerdo a los resultados obtenidos, teniendo en cuenta la lluvia de diseño del
presente proyecto, considerando un ancho de mitad de via de 4m y el tipo de rejilla
a colocar (R-121); a menor pendiente de las calles mayor espaciamiento y a mayor
pendiente de las calles menor espaciamiento entre rejillas de captación.
7. Se propone una distribución de rejillas en las calles principales de la Ciudad de
Espinar de acuerdo al análisis de criterios de riesgo, tal como indican los planos.
8. El presente proyecto de drenaje pluvial urbano, se considera como preliminar, ya que
la topografía a detalle es indispensable para evaluar los criterios de riesgo,
espaciamiento de rejillas, diseño de colectores y determinación de las cotas de
descarga.
9. De acuerdo a los resultados obtenidos del programa de simulación SWMM en
general el comportamiento de los colectores es óptimo, solo en algunos casos se
puede observar que llegamos a valores límites de diseño como velocidad máxima,
relación tirante diámetro. Se puede justificar estos casos considerando que nos
encontramos frente a un terreno que no presenta las mejores condiciones de relieve.
10. Se determinan como cuerpos receptores al rio Ccañipia y rio Tucsamayo,
descargando 5 colectores en el rio Ccañipia (Calle Pacifico, Calle Magma Tintaya,
Calle Cusco, Calle San Martin y Calle Pichigua) y 2 colectores al río Tucsamayo
(Calle la Paz y Calle Caylloma).

11. La caracterización geomorfológica de las subcuencas de los cuerpos receptores es

desarrollada en el programa QGIS, que es un Sistema de Información Geográfica
(SIG), y con la ayuda del Hydrologic Modeling System (HEC-HMS), que tiene
implementado algunas funciones hidrológicas, se determina las máximas avenidas
de los cuerpos receptores de agua.
12. Las determinaciones de las cotas de descarga son de vital importancia, la mala
ubicación de este punto supondría la obstrucción y/o destrucción del colector, para
lo cual se realiza un estudio hidrológico de las sub cuencas Ccañipia y Tucsamayo.
13. Los caudales máximos obtenidos son de 16.95m3/s para la sub cuenca Tucsamayo y
245m3/s para la sub cuenca Ccañipia para un periodo de retorno de 100 años.
14. El esquema de la infraestructura hidráulica está definido por elementos de captación,
conexión, mantenimiento y conducción hasta su entrega final, tales como: colectores,
buzones de inspección, sumideros o rejillas de captación, así mismo no se considera
la construcción de canaletas, la conducción de la escorrentía se dará por la vía,
considerando a la mitad de la vía como sección triangular con una pendiente
transversal de 2%.
II RECOMENDACIONES.
1. Que el SENAMHI, implemente en la Localidad de Espinar, una Estación

meteorológica automática que tenga un Pluviógrafo para el registro de la variación
de las intensidades de precipitación en intervalos coherentes con la Hidrología
Urbana.
2. Que la Municipalidad Provincial de Espinar, realice, un levantamiento topográfico
de la Localidad de Espinar al detalle, básico para poder resolver la captación, como
el transporte de sus aguas pluviales, pues el modelo muestras muchas depresiones.
3. En la medida que sea posible se debe priorizar obras de drenaje pluvial
principalmente en zonas de baja pendiente, donde las concentraciones de agua son
rápidas y constituyen causas de inundación.
4. En complementación de este trabajo, se recomienda la realización de proyectos de
defensas ribereñas y su pronta ejecución, ya que todos los años en los meses de alta
precipitación pluvial, se presenta inundaciones en las casas aledañas a los cursos de
agua, identificados como cuerpos receptores.
5. Se recomienda utilizar secciones circulares por ser el de mayor eficiencia hidráulica
y también de requerir menor movimiento de tierras.
6. Se recomienda para un proyecto definitivo, la evaluación del tipo de material para el
conducto principalmente en los tramos finales de entrega, ya que en estos tramos se
supera la velocidad límite, material que sea altamente resistente a la erosión y
abrasión
7. Se recomienda que, al realizar un estudio hidrológico de los cuerpos receptores,
determinar de manera precisa el número de curva de acuerdo al tipo de suelo que
exista en toda la sub cuencas, ya que este parámetro determina en gran medida el
caudal máximo en los cuerpos receptores.

BIBLIOGRAFIA.
• Gómez M. Hidrología Urbana. FLUMEN Dinámica Fluvial e Ingeniería

Hidrológica, Barcelona noviembre del 2007.
• Campos D. Introducción a la hidrología Urbana, primera edición marzo del 2010.
• Aparicio M. Fundamento de Hidrología de Superficie, primera edición México

1989.
• Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays. Hidrología Aplicada, 1994,

Mc Graw –Hill Interamericana S.A.
• Reglamento Nacional de edificaciones vigente. Norma OS. 060, Drenaje Pluvial

Urbano.
• Autoridad Nacional del Agua. Manual: Criterios de diseños de obras hidráulicas

para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento
hídrico. Dirección de estudios de proyectos hidráulicos multisectoriales. Lima,
diciembre del 2010.
• Ambrosino S., Barbeito O., Betoni J., Daniele A., Maza J., Paoli C., Serra J.
Inundaciones Urbanas en Argentina – 2004.
• Hurtado A., Espettia Jorge. Hidrología e Hidráulica del plan maestro: drenaje
pluvial de la ciudad de Arequipa IV – ETAPA TORRENTERA MARIANO
MELGAR. Tesis para optar el grado de Ingeniero Civil. Universidad Nacional de
San Agustín de Arequipa. Arequipa – Perú 2004.

ANEXOS.

ANEXO A:
DESARROLLO DE LOS DIFERENTES TIPOS DE DISTRIBUCIÓN DE
PROBABILIDADES.
Tabla N°01
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Estación Pluviométrica Yauri
AÑO ENE. FEB MAR. ABR. MAY JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1992 S/D S/D S/D S/D S/D 8.0 0.0 33.8 0.0 15.8 21.7 9.0
1993 34.9 30.7 34.0 22.0 3.0 0.0 0.8 5.6 4.2 24.2 39.0 33.2
1994 26.2 35.8 23.0 10.9 14.8 0.0 0.0 0.0 12.0 5.0 34.0 17.4
1995 35.3 25.8 34.2 23.8 2.7 0.0 0.0 2.8 6.5 27.8 11.7 21.4
1996 23.6 33.0 24.0 20.2 8.3 0.0 0.0 7.1 10.1 6.5 12.6 20.7
1997 30.3 23.2 15.3 13.0 2.2 0.0 0.0 11.8 16.0 5.0 20.8 37.2
1998 42.7 28.4 13.2 6.0 0.0 2.5 0.0 1.6 0.8 20.6 16.9 15.9
1999 23.8 34.7 24.2 40.4 3.6 0.0 0.0 0.8 13.0 12.0 17.9 21.1
2000 26.6 26.1 31.1 11.1 3.5 3.9 0.0 6.5 5.7 17.0 7.4 27.3
2001 24.5 27.0 30.8 27.1 14.7 0.9 3.8 2.0 1.5 10.9 10.5 17.4
2002 28.5 31.0 20.8 9.1 12.6 0.5 10.6 0.0 14.8 12.9 S/D 22.4
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0.0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4
2004 50.3 27.8 33.0 24.0 0.0 1.8 5.3 12.0 8.8 14.6 26.1 26.8
2005 11.3 35.6 22.5 13.9 1.1 S/D 0.0 3.0 2.6 12.6 8.2 34.4
2006 43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0.0 8.8 10.0 21.7 15.7 19.0
2007 37.0 15.0 16.3 11.0 2.7 0.0 3.4 0.0 6.3 13.5 13.7 27.5
2008 27.6 23.2 23.5 1.2 2.3 5.3 0.0 0.0 0.2 23.0 22.4 13.1
2009 17.6 21.9 17.0 11.8 3.2 0.0 1.4 0.0 1.3 18.7 38.0 46.0
2010 22.4 37.6 52.1 14.2 3.9 0.0 0.0 0.0 1.1 6.8 11.2 32.6
2011 41.5 38.3 16.3 19.6 7.3 0.0 1.2 7.5 13.9 7.8 16.5 30.3
2012 24.3 47.4 28.4 14.0 9.9 0.0 0.1 0.0 8.8 8.7 18.8 25.9
2013 24.7 19.5 22.9 5.3 1.7 8.4 1.6 16.9 0.0 7.1 15.7 27.2
2014 17.0 26.9 11.6 15.5 3.5 0.0 1.8 3.5 9.9 31.8 6.9 48.6
2015 29.9 26.0 15.3 29.7 8.4 0.5 0.8 6.8 7.1 8.0 8.2 35.5
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI-Cusco)

Tabla N°02
Distribución Log Normal de dos Parámetros
ln(𝑥) (ln(𝑥) − 𝛼 )2
m X P(X) F(Z)
𝑛 𝑛−1
1 27.20 0.1376 0.004483 0.0400 0.04063
2 27.60 0.1382 0.004085 0.0800 0.04804
3 30.80 0.1428 0.001684 0.1200 0.14264
4 31.00 0.1431 0.001575 0.1600 0.15071
5 31.10 0.1432 0.001522 0.2000 0.15484
6 32.50 0.1451 0.000890 0.2400 0.21863
7 33.00 0.1457 0.000710 0.2800 0.24386
8 33.80 0.1467 0.000469 0.3200 0.28641
9 35.30 0.1485 0.000159 0.3600 0.37140
10 35.50 0.1487 0.000131 0.4000 0.38306
11 35.60 0.1488 0.000117 0.4400 0.38890
12 35.80 0.1491 0.000093 0.4800 0.40061
13 37.00 0.1505 0.000008 0.5200 0.47100
14 37.20 0.1507 0.000003 0.5600 0.48265
15 39.00 0.1526 0.000067 0.6000 0.58436
16 40.40 0.1541 0.000241 0.6400 0.65709
17 41.50 0.1552 0.000447 0.6800 0.70898
18 42.70 0.1564 0.000733 0.7200 0.75965
19 43.40 0.1571 0.000929 0.7600 0.78624
20 46.00 0.1595 0.001815 0.8000 0.86636
21 47.40 0.1608 0.002387 0.8400 0.89833
22 48.60 0.1618 0.002923 0.8800 0.92041
23 50.30 0.1633 0.003750 0.9200 0.94459
24 52.10 0.1647 0.004702 0.9600 0.96290
= 3.6243203
= 0.1841824
Donde 𝛼 y 𝛽 representan la media y desviación estándar de los logaritmos

respectivamente

Tabla N°03
Distribución Log Normal de Tres Parámetros
m X ln(x-x0) P(X) F(Z)
1 27.20 2.5666 0.0400 0.029302

2 27.60 2.5969 0.0800 0.036715
3 30.80 2.8107 0.1200 0.140914
4 31.00 2.8227 0.1600 0.150034
5 31.10 2.8286 0.2000 0.154696
6 32.50 2.9081 0.2400 0.226292
7 33.00 2.9350 0.2800 0.254235
8 33.80 2.9766 0.3200 0.300748
9 35.30 3.0503 0.3600 0.391155
10 35.50 3.0597 0.4000 0.403288
11 35.60 3.0644 0.4400 0.409348
12 35.80 3.0737 0.4800 0.421446
13 37.00 3.1277 0.5200 0.492874
14 37.20 3.1364 0.5600 0.504495
15 39.00 3.2117 0.6000 0.603572
16 40.40 3.2666 0.6400 0.672126
17 41.50 3.3077 0.6800 0.720050
18 42.70 3.3507 0.7200 0.766233
19 43.40 3.3749 0.7600 0.790296
20 46.00 3.4601 0.8000 0.862588
21 47.40 3.5032 0.8400 0.891727
22 48.60 3.5387 0.8800 0.912169
23 50.30 3.5869 0.9200 0.935136
24 52.10 3.6355 0.9600 0.953281
x1= 52.10 = 3.13305

Xn= 27.20 = 0.29953
Mediana(X)= 36.40
x0= 14.1785
Donde 𝛼 y 𝛽 representan la media y desviación estándar de ln(x-x0).

Tabla N°04
Distribución Pearson Tipo III
Grados de
x2
m X Z libertad P(X) F(Z)
(2*Z)
(V= )
1 27.20 14.2247 28.4494 42.6702 0.0400 0.054647
2 27.60 14.4852 28.9704 42.6702 0.0800 0.063269
3 30.80 16.5695 33.1390 42.6702 0.1200 0.165910
4 31.00 16.6998 33.3995 42.6702 0.1600 0.174317
5 31.10 16.7649 33.5298 42.6702 0.2000 0.178603
6 32.50 17.6768 35.3536 42.6702 0.2400 0.243970
7 33.00 18.0024 36.0049 42.6702 0.2800 0.269475
8 33.80 18.5235 37.0470 42.6702 0.3200 0.312177
9 35.30 19.5005 39.0010 42.6702 0.3600 0.396630
10 35.50 19.6308 39.2616 42.6702 0.4000 0.408146
11 35.60 19.6959 39.3918 42.6702 0.4400 0.413916
12 35.80 19.8262 39.6524 42.6702 0.4800 0.425471
13 37.00 20.6078 41.2156 42.6702 0.5200 0.494738
14 37.20 20.7381 41.4761 42.6702 0.5600 0.506183
15 39.00 21.9105 43.8209 42.6702 0.6000 0.605821
16 40.40 22.8223 45.6447 42.6702 0.6400 0.676892
17 41.50 23.5388 47.0776 42.6702 0.6800 0.727497
18 42.70 24.3204 48.6408 42.6702 0.7200 0.776813
19 43.40 24.7764 49.5527 42.6702 0.7600 0.802636
20 46.00 26.4698 52.9397 42.6702 0.8000 0.879944
21 47.40 27.3817 54.7634 42.6702 0.8400 0.910426
22 48.60 28.1633 56.3266 42.6702 0.8800 0.931237
23 50.30 29.2706 58.5412 42.6702 0.9200 0.953665
24 52.10 30.4430 60.8860 42.6702 0.9600 0.970235
Media = 38.1166667 = 21.3351246

Deviación est. = 7.09155448 = 1.53530213
Coef. asimetría = 0.43299452 Y0 = 5.36080448
La media, desviación estándar y coeficiente de asimetría son con respecto a X

Tabla N°05
Distribución Log Pearson Tipo III
Grados de
x2
m X Log(x) Z libertad P(X) F(Z)
(2*Z)
(V=2* )
1 27.20 1.4346 218.33058 436.66116 491.31113 0.0400 0.0375
2 27.60 1.4409 219.57290 439.14579 491.31113 0.0800 0.0450
3 30.80 1.4886 228.90797 457.81593 491.31113 0.1200 0.1440
4 31.00 1.4914 229.45876 458.91752 491.31113 0.1600 0.1525
5 31.10 1.4928 229.73282 459.46565 491.31113 0.2000 0.1569
6 32.50 1.5119 233.47984 466.95969 491.31113 0.2400 0.2240
7 33.00 1.5185 234.77906 469.55813 491.31113 0.2800 0.2504
8 33.80 1.5289 236.81742 473.63483 491.31113 0.3200 0.2948
9 35.30 1.5478 240.51252 481.02504 491.31113 0.3600 0.3824
10 35.50 1.5502 240.99330 481.98659 491.31113 0.4000 0.3943
11 35.60 1.5514 241.23267 482.46534 491.31113 0.4400 0.4003
12 35.80 1.5539 241.70941 483.41881 491.31113 0.4800 0.4122
13 37.00 1.5682 244.51506 489.03012 491.31113 0.5200 0.4834
14 37.20 1.5705 244.97381 489.94761 491.31113 0.5600 0.4951
15 39.00 1.5911 248.99489 497.98979 491.31113 0.6000 0.5961
16 40.40 1.6064 251.99611 503.99223 491.31113 0.6400 0.6672
17 41.50 1.6180 254.28213 508.56427 491.31113 0.6800 0.7174
18 42.70 1.6304 256.70787 513.41574 491.31113 0.7200 0.7661
19 43.40 1.6375 258.09159 516.18319 491.31113 0.7600 0.7915
20 46.00 1.6628 263.04271 526.08543 491.31113 0.8000 0.8676
21 47.40 1.6758 265.59400 531.18800 491.31113 0.8400 0.8980
22 48.60 1.6866 267.72154 535.44308 491.31113 0.8800 0.9190
23 50.30 1.7016 270.64731 541.29462 491.31113 0.9200 0.9423
24 52.10 1.7168 273.63932 547.27863 491.31113 0.9600 0.9602
Media = 1.574022 = 245.65557

Deviación est. = 0.079989 = 0.0051035
Coef. asimetría = 0.127605 Y0 = 0.3203161
La media, desviación estándar y coeficiente de asimetría son con respecto a logx

Tabla N°06
Distribución Gumbel
m X P(X) F(Z)
1 27.20 0.0400 0.0175

2 27.60 0.0800 0.0233
3 30.80 0.1200 0.1214
4 31.00 0.1600 0.1308
5 31.10 0.2000 0.1357
6 32.50 0.2400 0.2121
7 33.00 0.2800 0.2426
8 33.80 0.3200 0.2935
9 35.30 0.3600 0.3928
10 35.50 0.4000 0.4060
11 35.60 0.4400 0.4126
12 35.80 0.4800 0.4258
13 37.00 0.5200 0.5030
14 37.20 0.5600 0.5154
15 39.00 0.6000 0.6196
16 40.40 0.6400 0.6897
17 41.50 0.6800 0.7375
18 42.70 0.7200 0.7826
19 43.40 0.7600 0.8058
20 46.00 0.8000 0.8738
21 47.40 0.8400 0.9005
22 48.60 0.8800 0.9191
23 50.30 0.9200 0.9399
24 52.10 0.9600 0.9562
Media = 38.116667 = 0.18084892

Deviación est. = 7.091554 = 34.9254672
Coef. asimetría = 0.432995
La media, desviación estándar y coeficiente de asimetría son con respecto a X

ANEXO B:
COMPARACION: RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL METODO
IILA – SENAMHI - UNI.
GRÁFICO N°01
Modelo de flujo en las calles – HEC HMS
GRÁFICO N°02
Caudal Calzada/caudal captado (S=0.054) y
Hietograma Espinar – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI
TABLA N°07
Resultados S=0.0033 – HEC HMS-ILLA SENAMHI-UNI

TABLA N°08
Resultados S=0.055 – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI

TABLA N°09
Resultados S=0.10788 – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI
De acuerdo a las tablas, se puede observar que, para la Ciudad de Espinar, los
resultados obtenidos mediante el método IILA - SENMHI-UNI son muy
conservadores con respecto al método Dick Peschke; por lo que si aplicaríamos
para este proyecto el hietograma obtenido por el método IILA - SENMHI-UNI
tendríamos rejillas espaciadas a mayor distancia entre ellas de acuerdo a las
pendientes de las calles.

GRÁFICO N°03
Modelo SWMM de la Ciudad de Espinar – ILLA SENAMHI - UNI
GRÁFICO N°04
Hietograma – ILLA SENAMHI - UNI

GRÁFICO N°05
Perfil longitudinal – Colector Calle Pacífico ILLA SENAMHI - UNI
Si optaríamos en aplicar el hietograma obtenido mediante el método IILLA –

SENAMHI – UNI, se obtendría diámetros mucho menores a los determinados en el
proyecto, se puede observar que la capacidad de los conductos en hora punta se
encuentra muy por debajo de su capacidad real.
TABLA N°10
Resultado de las Subcuencas ILLA SENAMHI - UNI
Precip. Aporte Evap. Infil. Escor. Escor. Escor.
Subcuenca Total Total Total Total Total Total Punta
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (10^6 ltr) (m3/s)
S1 23.97 0 0 0 23.557 2.575 0.469
S2 23.97 0 0 0 23.578 0.736 0.137
S3 23.97 0 0 0 23.695 0.979 0.229
S4 23.97 0 0 0 23.693 1.587 0.371
S5 23.97 0 0 0 23.67 1.202 0.266
S6 23.97 0 0 0 23.683 0.488 0.111
S7 23.97 0 0 0 23.702 1.657 0.395
S8 23.97 0 0 0 23.714 0.221 0.054
S9 23.97 0 0 0 23.64 0.163 0.034
S10 23.97 0 0 0 23.704 0.716 0.172
S11 23.97 0 0 0 23.724 0.147 0.037
S12 23.97 0 0 0 23.68 0.199 0.045
S13 23.97 0 0 0 23.635 0.766 0.157
S14 23.97 0 0 0 23.731 0.316 0.083
S15 23.97 0 0 0 23.702 0.213 0.051
S16 23.97 0 0 0 23.738 0.226 0.062
S17 23.97 0 0 0 23.674 1.681 0.375

S18 23.97 0 0 0 23.61 0.779 0.153

S19 23.97 0 0 0 23.681 0.67 0.152
S20 23.97 0 0 0 23.6 1.279 0.247
S21 23.97 0 0 0 23.683 0.336 0.077
S22 23.97 0 0 0 23.723 0.427 0.108
S23 23.97 0 0 0 23.697 1.282 0.303
S24 23.97 0 0 0 23.483 0.153 0.026
S25 23.97 0 0 0 23.649 1.7 0.359
S26 23.97 0 0 0 23.656 0.215 0.046
S27 23.97 0 0 0 23.671 1.361 0.302
S28 23.97 0 0 0 23.677 0.5 0.112
S29 23.97 0 0 0 23.718 0.088 0.022
S30 23.97 0 0 0 23.697 0.867 0.205
S31 23.97 0 0 0 23.69 1.173 0.272
S32 23.97 0 0 0 23.712 0.462 0.113
S33 23.97 0 0 0 23.674 0.436 0.097
S34 23.97 0 0 0 23.702 1.763 0.421
S35 23.97 0 0 0 23.675 1.47 0.329
S36 23.97 0 0 0 23.676 1.466 0.329
S37 23.97 0 0 0 23.655 1.374 0.294
S38 23.97 0 0 0 23.59 1.946 0.37
S39 23.97 0 0 0 23.591 0.861 0.164
S40 23.97 0 0 0 23.593 0.262 0.05
S41 23.97 0 0 0 23.659 1.244 0.268
S42 23.97 0 0 0 23.634 1.503 0.308
S43 23.97 0 0 0 23.667 0.672 0.148
S44 23.97 0 0 0 23.726 0.42 0.107
S45 23.97 0 0 0 23.692 0.348 0.081
S46 23.97 0 0 0 23.722 0.467 0.118
S47 23.97 0 0 0 23.715 0.078 0.019
S48 23.97 0 0 0 23.7 0.429 0.102
S49 23.97 0 0 0 23.717 0.095 0.024
S50 23.97 0 0 0 23.685 0.746 0.171
S51 23.97 0 0 0 23.72 0.135 0.034
S52 23.97 0 0 0 23.694 0.232 0.054
S53 23.97 0 0 0 23.679 0.736 0.166
S54 23.97 0 0 0 23.648 0.679 0.143
S55 23.97 0 0 0 23.674 0.604 0.135
S56 23.97 0 0 0 23.698 0.403 0.095
S57 23.97 0 0 0 23.728 0.19 0.049
S58 23.97 0 0 0 23.723 0.228 0.057
S59 23.97 0 0 0 23.724 0.346 0.088
S60 23.97 0 0 0 23.73 0.327 0.085
S61 23.97 0 0 0 23.623 0.158 0.032
S62 23.97 0 0 0 23.701 0.638 0.152

S63 23.97 0 0 0 23.493 0.897 0.152

S64 23.97 0 0 0 23.717 0.524 0.13
S65 23.97 0 0 0 23.731 0.38 0.099
S66 23.97 0 0 0 23.615 1.391 0.276
S67 23.97 0 0 0 23.706 0.152 0.037
S68 23.97 0 0 0 23.736 0.069 0.019
S69 23.97 0 0 0 23.718 0.334 0.083
S70 23.97 0 0 0 23.574 1.549 0.287
S71 23.97 0 0 0 23.715 0.569 0.141
S72 23.97 0 0 0 23.715 0.598 0.148
S73 23.97 0 0 0 23.712 0.543 0.133
S74 23.97 0 0 0 23.714 0.922 0.227
S75 23.97 0 0 0 23.602 0.201 0.039
S76 23.97 0 0 0 23.615 2.546 0.505
S77 23.97 0 0 0 23.666 2.142 0.469
S78 23.97 0 0 0 23.656 0.125 0.027
S79 23.97 0 0 0 23.653 1.299 0.277
S80 23.97 0 0 0 23.648 1.074 0.226
S81 23.97 0 0 0 23.649 1.488 0.314
S82 23.97 0 0 0 23.714 0.225 0.056
S83 23.97 0 0 0 23.68 0.523 0.118
S84 23.97 0 0 0 23.714 0.138 0.034
S85 23.97 0 0 0 23.699 1.005 0.238
S86 23.97 0 0 0 23.698 0.164 0.039
S87 23.97 0 0 0 23.694 1.995 0.467
TABLA N°11
Resultado de los conductos ILLA SENAMHI - UNI
Instante
Caudal Caudal Nivel
Caudal Velocidad
Línea Tipo Máximo Max. / Máx./
Máx. ( Máx. (m/s)
(m3/s) Lleno Lleno
hr:min)
C1 CONDUIT 0.47 1:45 2.03 0.21 0.34
C2 CONDUIT 0.61 1:45 2.26 0.28 0.37
C3 CONDUIT 0.82 1:42 2.05 0.23 0.39
C4 CONDUIT 1.18 1:42 2.99 0.33 0.38
C5 CONDUIT 1.54 1:42 3.6 0.14 0.29
C6 CONDUIT 1.98 1:41 4.24 0.22 0.31
C7 CONDUIT 2.01 1:42 4.03 0.18 0.33
C8 CONDUIT 2.21 1:42 4.24 0.24 0.34
C9 CONDUIT 2.27 1:42 5.27 0.17 0.29
C10 CONDUIT 2.42 1:42 7 0.26 0.34
C11 CONDUIT 2.54 1:42 6.73 0.25 0.37
C12 CONDUIT 3.58 1:43 7.49 0.22 0.32

C13 CONDUIT 0.37 1:40 2.56 0.18 0.33

C14 CONDUIT 0.53 1:40 2.91 0.3 0.39
C15 CONDUIT 0.68 1:41 3.17 0.22 0.32
C16 CONDUIT 0.92 1:41 5.26 0.31 0.38
C17 CONDUIT 1.00 1:41 3.61 0.19 0.38
C18 CONDUIT 0.11 1:40 2.16 0.08 0.24
C19 CONDUIT 0.11 1:40 0.77 0.1 0.32
C20 CONDUIT 0.41 1:40 2.36 0.19 0.27
C21 CONDUIT 0.43 1:41 4.19 0.24 0.39
C22 CONDUIT 0.79 1:40 3.02 0.16 0.37
C23 CONDUIT 1.13 1:41 1.99 0.32 0.5
C24 CONDUIT 1.94 1:41 2.28 0.49 0.49
C25 CONDUIT 0.20 1:40 2.21 0.15 0.36
C26 CONDUIT 0.48 1:40 2.94 0.15 0.26
C27 CONDUIT 0.47 1:40 3.58 0.19 0.31
C28 CONDUIT 0.68 1:40 2.07 0.22 0.62
C29 CONDUIT 0.42 1:40 3.25 0.17 0.3
C30 CONDUIT 0.75 1:40 2.2 0.1 0.34
C31 CONDUIT 1.07 1:40 2.89 0.21 0.36
C32 CONDUIT 1.07 1:40 3.76 0.22 0.39
C33 CONDUIT 1.36 1:41 2.57 0.21 0.34
C34 CONDUIT 1.73 1:41 3.12 0.27 0.35
C35 CONDUIT 1.90 1:42 5.5 0.22 0.34
C36 CONDUIT 1.95 1:42 8.92 0.22 0.32
C37 CONDUIT 0.27 1:40 2.88 0.24 0.36
C38 CONDUIT 0.72 1:40 5.9 0.19 0.29
C39 CONDUIT 0.83 1:40 5.81 0.18 0.33
C40 CONDUIT 0.91 1:40 4.01 0.18 0.33
C41 CONDUIT 1.02 1:41 3.45 0.21 0.31
C42 CONDUIT 0.02 1:40 1.05 0.08 0.31
C43 CONDUIT 0.12 1:40 2.84 0.22 0.37
C44 CONDUIT 0.31 1:40 2.82 0.17 0.42
C45 CONDUIT 1.03 1:41 3.16 0.17 0.33
C46 CONDUIT 1.20 1:41 3.51 0.24 0.34
C47 CONDUIT 1.34 1:42 5.16 0.27 0.36
C48 CONDUIT 1.97 1:41 7.03 0.3 0.39
C49 CONDUIT 2.71 1:41 6.66 0.24 0.39
C50 CONDUIT 2.85 1:41 5.04 0.27 0.36
C51 CONDUIT 0.09 1:36 0.85 0.15 0.4
C52 CONDUIT 0.49 1:40 2.12 0.22 0.33
C53 CONDUIT 0.64 1:41 2.41 0.18 0.28
C54 CONDUIT 0.15 1:45 2.78 0.32 0.46
C55 CONDUIT 0.28 1:40 3.42 0.25 0.33
C56 CONDUIT 0.28 1:41 3.53 0.2 0.32
C57 CONDUIT 0.37 1:40 2.61 0.14 0.33

C58 CONDUIT 0.31 1:40 3.17 0.21 0.38

C59 CONDUIT 0.41 1:40 2.19 0.24 0.4
C60 CONDUIT 0.29 1:45 2.88 0.17 0.39
C61 CONDUIT 0.42 1:41 1.94 0.19 0.32
C62 CONDUIT 0.57 1:41 2.3 0.26 0.35
C63 CONDUIT 0.70 1:41 2.28 0.19 0.32
C64 CONDUIT 0.23 1:40 1.97 0.2 0.43
C65 CONDUIT 0.77 1:41 2.83 0.25 0.38
C66 CONDUIT 1.25 1:41 3.77 0.25 0.34
C67 CONDUIT 1.53 1:41 5.04 0.21 0.31
C68 CONDUIT 1.53 1:42 5.49 0.28 0.38
C69 CONDUIT 1.75 1:42 6.46 0.3 0.38
C70 CONDUIT 2.06 1:42 8.46 0.26 0.35
C71 CONDUIT 0.06 1:40 1.7 0.11 0.31
C72 CONDUIT 0.17 1:40 3.46 0.2 0.3
C73 CONDUIT 0.21 1:40 3.23 0.13 0.28
C74 CONDUIT 0.44 1:40 5.94 0.21 0.31
C75 CONDUIT 0.48 1:40 2.97 0.12 0.38
C76 CONDUIT 0.94 1:40 3.71 0.22 0.37
Por fines comparativos los diámetros considerados para este análisis son los mismos
que los del proyecto, se puede observar que las capacidades de las tuberías se
encuentran entre el 20% y 40 % de su capacidad a tubo lleno.

ANEXO C:
PROCEDIEMIENTO PARA LA CARACTERIZACION DE LAS SUB
CUENCAS DE LOS CUERPO RECEPTORES.
1. Descargar imágenes satelitales ASTER-GDEM, de la cuenca que involucra nuestro

proyecto, debidamente georreferenciado en coordenadas geográficas, de Global Data
Explorer (GDEX – NASA).
2. Las imágenes satelitales(ráster), se procesan en el Programa QGIS, el primer paso es
cambiar las coordenadas geográficas a coordenadas UTM

Las coordenadas que involucra las cuencas del presente proyecto es WGS 84/ UTM zona
19 sur.
3. Ahora generamos los puntos de aforo (para la sub cuenca Ccañipia y Tucsamayo),
las coordenadas UTM de los puntos son importados de un archivo tipo txt.

4. Dentro del paquete de descarga QGIS, encontramos otro programa SIG, que es la
SAGA, en cual continuamos con el análisis de nuestras subcuencas. Ahora bien,
importamos las imágenes georreferenciadas (ráster) y los puntos de aforo(shape)
desde SAGA.
5. Realizamos fill sinks, que significa relleno de vacíos para que el agua no quede
estancado en depresiones.

6. Generamos el mapa de acumulación de flujo.

7. Generamos la red hídrica.

8. Ahora generamos las sub cuencas.
9. Para la determinación de los parámetros geomorfológicos de las cuencas, regresamos

al programa QGIS. Importamos la imagen georreferenciado(ráster) y el polígono
cortado de la cuenca en cuestión(shape).

Elevación mínima, media y máxima de la sub cuenca, a partir de la capa ráster

georreferenciado.

Determinación de área y perímetro de la sub cuenca en la tabla de atributos del polígono

cortado.

Pendiente mínima, media, y máxima de la sub cuenca se determina a partir de la capa

ráster de mapa de pendientes generado en el QGIS.

Generamos la longitud de la red hídrica en la tabla de atributos de la misma.

ANEXO D:
DETERMINACION DE PENDIENTE DE LAS SUB CUENCAS URBANAS Y
CARACTERISTICAS DE BUZONES.
TABLA N°12
Determinación de pendientes de sub cuencas urbanas.
Sub Perímetro Ancho Largo Cota Max. Cota Min. Pendiente

Área(m2) Kc
Cuenca (m) (m) (m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) (%)
S1 109290.767 1525.28 1.301546792 191.28 571.38 3922.55 3913.95 1.505

S2 31208.107 770.89 1.231012175 115.69 269.77 3916.04 3914.84 0.445
S3 41250.462 827.43 1.149268531 167.60 246.12 3919.37 3913.85 2.243
S4 66955.37 1035.51 1.128922833 250.85 266.92 3917.98 3911.28 2.510
S5 50800.848 1146.96 1.435544418 109.48 464.01 3929.36 3910.01 4.170
S6 20615.721 610.13 1.198737431 101.05 204.02 3912.44 3910.22 1.088
S7 69935.197 1091.37 1.164198932 205.69 340.01 3926.94 3909.08 5.253
S8 9277.998 408.51 1.196394447 68.18 136.07 3910.84 3908.95 1.389
S9 6945.19 336.09 1.137657259 73.31 94.73 3908.11 3908.03 0.084
S10 30164.717 704.30 1.143959187 147.12 205.04 3909.64 3905.39 2.073
S11 6184.562 345.22 1.238364046 50.75 121.87 3907.96 3905.47 2.043
S12 8381.089 501.74 1.546090984 39.68 211.19 3905.14 3902.74 1.136
S13 32388.348 885.51 1.388032725 92.46 350.30 3907.53 3903.1 1.265
S14 13333.106 468.98 1.14576228 96.90 137.59 3904.13 3898.14 4.353
S15 8971.11 596.52 1.776668738 33.94 264.33 3902.19 3893.41 3.322
S16 9461.292 401.64 1.164833199 75.49 125.34 3900.49 3892.71 6.207
S17 70978.23 1157.77 1.225926114 176.30 402.60 3913.6 3903.8 2.434
S18 32996.825 982.12 1.525215192 80.34 410.73 3907.24 3901.73 1.342
S19 28279.018 783.57 1.314455696 95.42 296.37 3906.91 3900.35 2.213
S20 54161.821 1279.39 1.550811703 100.44 539.27 3904.93 3892.66 2.275
S21 14186.268 779.67 1.846636864 40.62 349.22 3903.77 3892.71 3.167
S22 18001.71 580.08 1.219638438 89.98 200.06 3923.06 3913.44 4.808
S23 54072.314 1001.90 1.21546172 157.38 343.58 3928.06 3912.07 4.654
S24 6450.148 791.28 2.77939027 17.04 378.61 3910.2 3908.78 0.375
S25 71948.027 1419.89 1.493307546 122.47 587.49 3928.26 3901.62 4.535
S26 9086.045 944.06 2.793922282 20.10 451.93 3908.85 3897.13 2.593
S27 57526.168 1208.99 1.421977462 118.32 486.18 3922.03 3898.98 4.741
S28 21089.677 620.07 1.204511479 100.78 209.26 3901.02 3898.84 1.042
S29 3673.389 353.22 1.644054239 24.08 152.53 3902.21 3898.83 2.216
S30 36629.336 785.95 1.158466505 152.00 240.98 3912.72 3907.07 2.345
S31 49515.53 967.64 1.226727153 147.01 336.82 3918.14 3905.85 3.649
S32 19542.785 634.10 1.279580498 83.77 233.28 3911.13 3902.52 3.691

S33 18384.274 578.96 1.204568229 94.08 195.40 3903.4 3901.77 0.834

S34 74396.154 1084.70 1.121855919 223.92 332.25 3928.96 3912.11 5.071
S35 62107.629 1164.48 1.31813996 140.64 441.61 3924.89 3909.79 3.419
S36 61908.693 1071.91 1.215309258 168.45 367.51 3916.92 3906.01 2.969
S37 58126.256 987.12 1.155010633 194.10 299.47 3908.01 3903.98 1.346
S38 82481.014 1144.93 1.124615041 245.47 336.02 3907.24 3904.77 0.735
S39 36511.422 1043.10 1.539972595 83.31 438.24 3904.13 3898.89 1.196
S40 11071.168 951.58 2.55124209 24.53 451.27 3903.93 3897.99 1.316
S41 52552.424 918.14 1.129835315 217.89 241.19 3903.93 3901.7 0.925
S42 63637.653 1226.22 1.371242939 132.37 480.75 3903.79 3892.3 2.390
S43 28390.188 892.74 1.494656908 76.82 369.55 3904.22 3895.12 2.462
S44 17652.898 549.23 1.166127853 102.66 171.96 3896.19 3888.6 4.414
S45 14736.497 777.78 1.807430517 42.55 346.35 3893.72 3880.01 3.958
S46 19667.596 574.23 1.155073295 112.87 174.24 3887.61 3881.34 3.598
S47 3294.147 375.28 1.844515841 19.60 168.04 3925.63 3921.76 2.303
S48 18073.844 650.40 1.364756009 71.14 254.06 3925.76 3918.58 2.826
S49 3985.365 465.47 2.079983057 18.61 214.13 3921.62 3912.82 4.110
S50 31497.189 852.92 1.355743475 95.03 331.44 3920.78 3912.13 2.610
S51 5732.813 364.19 1.356912943 40.48 141.62 3912.02 3908.93 2.182
S52 9849.528 526.86 1.497590502 45.11 218.32 3913.41 3909.62 1.736
S53 31050.56 768.26 1.229914421 115.65 268.48 3908.41 3903.82 1.710
S54 28672.674 761.35 1.268386551 103.41 277.27 3906.34 3903.74 0.938
S55 25505.223 779.37 1.376681013 83.22 306.47 3903.22 3896.69 2.131
S56 16955.072 619.09 1.341243893 71.11 238.44 3902.55 3897.01 2.323
S57 8035.079 407.69 1.283027424 53.41 150.44 3896.19 3890.31 3.909
S58 9583.366 476.30 1.372544564 51.28 186.87 3889.28 3881.45 4.190
S59 14561.811 540.48 1.263499339 74.33 195.92 3890.73 3881.18 4.874
S60 13752.238 505.00 1.214815583 79.48 173.02 3916.59 3906.63 5.756
S61 6717.987 606.82 2.088546305 24.05 279.37 3906.85 3906.34 0.183
S62 26853.183 703.21 1.210569202 112.13 239.48 3912.9 3906.76 2.564
S63 38172.014 814.98 1.176730383 145.94 261.55 3918.66 3918.18 0.184
S64 22140.36 612.11 1.160488741 117.28 188.78 3919.1 3913.23 3.109
S65 15978.515 516.94 1.153661442 102.33 156.15 3918.66 3908.64 6.417
S66 58858.571 1074.07 1.24891371 153.43 383.62 3905.43 3900.69 1.236
S67 6408.902 401.17 1.413649957 39.88 160.71 3902.81 3900.48 1.450
S68 2903.564 259.22 1.357065672 28.80 100.81 3900.47 3897.04 3.403
S69 14148.07 481.30 1.141485365 102.15 138.51 3899.29 3896.73 1.848
S70 65718.658 1018.73 1.121026056 238.85 275.14 3901.01 3899.84 0.425
S71 24023.282 630.74 1.147978746 128.67 186.70 3897.14 3891.82 2.849

S72 25154.544 679.43 1.208482094 109.05 230.67 3899.99 3890.13 4.274

S73 22915.887 628.40 1.17103597 115.09 199.12 3896.29 3890.86 2.727
S74 38886.89 819.83 1.172805021 149.08 260.84 3918.66 3905.36 5.099
S75 8518.282 904.51 2.764651871 19.69 432.57 3904.32 3898.55 1.334
S76 107796.154 1611.15 1.384321263 169.46 636.13 3916.75 3901.72 2.363
S77 90540.068 1368.24 1.282762426 179.37 504.76 3915.97 3898.23 3.515
S78 5278.434 583.60 2.266034751 19.38 272.43 3898.85 3895.83 1.109
S79 54884.779 1208.50 1.455208485 111.35 492.92 3910.85 3894.18 3.382
S80 45368.242 1230.63 1.629876165 85.65 529.67 3895.24 3875.97 3.638
S81 62860.345 1308.50 1.472276665 117.00 537.26 3895.43 3874.92 3.818
S82 9458.625 524.19 1.520472755 43.21 218.89 3925.27 3917.1 3.732
S83 22090.436 820.29 1.556917902 63.78 346.37 3921.23 3911.17 2.904
S84 5768.392 507.35 1.884429715 25.25 228.42 3918.26 3909.03 4.041
S85 42357.17 935.04 1.281644227 122.91 344.61 3916.93 3901.13 4.585
S86 6892.704 810.82 2.755060357 17.78 387.63 3907.59 3885.25 5.763
S87 84232.589 1233.96 1.199401107 203.92 413.08 3912.18 3886.98 6.101

TABLA N°13
Determinación de características de los pozos o buzones
Pendiente
Nodo Cota Tapa Long. de Desnivel Desnivel Altura Cota Fondo
de Tub.
Salida (m.s.n.m) Tubería(m) Tapa(m) Tub. (m) Buzón(m) (m.s.n.m)
(m/m)
1 3913.73 1.40 3912.33
2 3913.9 148.06 0.005 0.17 0.7403 2.31 3911.59
3 3913.92 198.89 0.005 0.02 0.99445 3.32 3910.60
4 3911.88 123.76 0.005 -2.04 0.6188 1.90 3909.98
5 3911 185.65 0.005 -0.88 0.92825 1.95 3909.05
6 3909.96 102.08 0.015 -1.04 1.5312 2.44 3907.52
7 3908.26 244.48 0.010 -1.7 2.4448 3.19 3905.07
8 3905.58 130.53 0.015 -2.68 1.95795 2.47 3903.11
9 3904.28 151.11 0.010 -1.3 1.5111 2.68 3901.60
10 3902.95 70.18 0.020 -1.33 1.4036 2.75 3900.20
11 3897.82 131.89 0.035 -5.13 4.61615 2.24 3895.58
12 3892.46 137.6 0.040 -5.36 5.504 2.38 3890.08
13 3886.76 154.63 0.033 5.0394 3885.04
14 3903.83 1.40 3902.43

15 3902 152.27 0.015 -1.83 2.28405 1.85 3900.15
16 3901.85 118.73 0.010 -0.15 1.1873 2.89 3898.96
17 3900.1 114.13 0.010 -1.75 1.1413 2.28 3897.82
18 3895.91 129.57 0.030 -4.19 3.8871 1.98 3893.93
12 3892.46 131.25 0.029 -3.45 3.85085 2.38 3890.08
19 3913.34 1.40 3911.94

20 3910.22 106.86 0.030 -3.12 3.2058 1.49 3908.73
21 3910.07 172.77 0.004 -0.15 0.69108 2.03 3908.04
22 3908.88 120.77 0.005 -1.19 0.60385 1.44 3907.44
23 3901.46 146.06 0.050 -7.42 7.303 1.32 3900.14
24 3897.93 141.75 0.025 -3.53 3.54375 1.34 3896.59
25 3898.76 161.51 0.005 0.83 0.80755 2.98 3895.78
26 3898.88 32.88 0.002 0.06497 3895.72
27 3909.46 1.40 3908.06

28 3906.67 112.89 0.030 -2.79 3.3867 2.00 3904.67
29 3905.52 122.66 0.010 -1.15 1.2266 2.07 3903.45
30 3901.68 159.82 0.020 -3.84 3.1964 1.43 3900.25
25 3898.76 138.74 0.032 -2.92 4.46533 2.98 3895.78

31 3912.43 1.40 3911.03

32 3909.49 153.12 0.020 -2.94 3.0624 1.52 3907.97
33 3906.7 137.75 0.020 -2.79 2.755 1.49 3905.21
34 3906.22 32.43 0.010 -0.48 0.3243 1.33 3904.89
35 3903.57 111.84 0.025 -2.65 2.796 1.48 3902.09
36 3904.53 140.36 0.005 0.96 0.7018 3.14 3901.39
37 3903.57 143.46 0.005 -0.96 0.7173 2.90 3900.67
38 3900.15 74.67 0.030 -3.42 2.2401 1.72 3898.43
39 3886.1 180.68 0.078 14.0531 3884.38
40 3901.96 1.40 3900.56

41 3895.99 295.69 0.020 -5.97 5.9138 1.34 3894.65
42 3888.09 161.4 0.050 -7.9 8.07 1.51 3886.58
43 3884.01 59.22 0.070 -4.08 4.1454 1.58 3882.43
44 3881.42 112.49 0.025 -2.59 2.81225 1.80 3879.62
45 3881.71 93.8 0.010 0.89855 3878.72
46 3924.99 1.40 3923.59

47 3921.8 83.97 0.040 -3.19 3.3588 1.57 3920.23
48 3912.78 217.43 0.040 -9.02 8.6972 1.25 3911.53
49 3909.03 143.76 0.051 -3.75 7.3652 4.86 3904.17
50 3903.3 230.52 0.015 -5.73 3.4578 2.59 3900.71
51 3903.75 81.24 0.010 0.45 0.8124 3.85 3899.90
52 3896.68 229.31 0.025 -7.07 5.73275 2.51 3894.17
53 3890.04 146.21 0.045 -6.64 6.6135 2.49 3887.55
54 3880.05 197.26 0.050 -9.99 9.863 2.36 3877.69
55 3878.93 134.52 0.013 1.74935 3875.94
56 3906.92 1.00 3905.92

57 3906.57 89.68 0.005 -0.35 0.4484 1.10 3905.47
58 3906.58 117.7 0.005 0.01 0.5885 1.70 3904.88
49 3909.03 142.86 0.005 2.45 0.7143 4.86 3904.17
59 3917.11 1.40 3915.71

60 3913.05 125.17 0.030 -4.06 3.7551 1.10 3911.95
61 3910.91 131.42 0.020 -2.14 2.6284 1.58 3909.33
62 3908.61 75.51 0.030 -2.3 2.2653 1.55 3907.06
57 3906.57 68.43 0.023 -2.04 1.5896 1.10 3905.47
63 3900.51 1.40 3899.11

64 3896.65 113.78 0.035 -3.86 3.9823 1.52 3895.13

52 3896.68 99.79 0.010 0.03 0.9558 2.51 3894.17
65 3899.26 1.40 3897.86

66 3890.57 194.16 0.045 -8.69 8.7372 1.45 3889.12
67 3890.75 126.43 0.005 0.18 0.63215 2.26 3888.49
68 3890.57 111.81 0.005 -0.18 0.55905 2.64 3887.93
53 3890.04 75.85 0.005 -0.53 0.37925 2.49 3887.55
69 3904.93 1.40 3903.53

70 3901.36 209.94 0.020 -3.57 4.1988 2.03 3899.33
71 3897.99 298.97 0.010 -3.37 2.9897 1.65 3896.34
72 3895.69 253.87 0.010 -2.3 2.5387 1.89 3893.80
73 3893.08 133.19 0.020 -2.61 2.6638 1.94 3891.14
74 3888.26 157.15 0.030 -4.82 4.7145 1.84 3886.42
75 3883.65 126.46 0.035 -4.61 4.4261 1.65 3882.00
76 3872.75 190.3 0.064 12.2384 3869.76
77 3918.69 1.40 3917.29

78 3912.05 188.67 0.035 -6.64 6.60345 1.36 3910.69
79 3909.4 97.07 0.030 -2.65 2.9121 1.63 3907.77
80 3907.68 39.88 0.040 -1.72 1.5952 1.50 3906.18
81 3894.38 195.13 0.070 -13.3 13.6591 1.86 3892.52
82 3885.33 151 0.057 -9.05 8.607 1.42 3883.91
83 3885.03 28.14 0.019 0.54315 3883.37

Tabla N°14
Numero de curva de escorrentía para usos selectos de tierra agrícola, sub urbana y
urbana (condiciones antecedentes de humedad II, Ia = 0.2S)
GRUPO HIDROLOGICO DEL

DESCRIPCIÓN DEL USO DEL SUELO SUELO
A B C D
sin tratamientos de conservación 72 81 88 91
Tierra cultivada
con tratamientos de conservación 62 71 78 81
condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales
condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos condiciones óptimas 30 58 71 78
troncos delgados, cubierta pobre,
Bosques sin hierba 45 66 77 83
cubierta buena 25 55 70 77
Áreas abiertas, óptimas condiciones: cubierta de
césped, parques, pasto en el 75% o mas 39 61 74 80
campos de golf, condiciones aceptables: cubierta
cementerios, etc. de pasto en el 50% al75% 49 69 79 84
Áreas comerciales de negocios (85% impermeables) 89 92 94 95
Distritos Industriales (72% impermeables) 81 88 91 93
Residencial
Tamaño promedio
del lote Porcentaje promedio impermeable
1/8 acre o menos 65 77 85 90 92
1/4 acre 38 61 75 83 87
1/3 acre 30 57 72 81 86
1/2 acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84
Parqueadores pavimentados, techos, accesos, etc. 98 98 98 98
Pavimentadas con cuneta y
Calles y carreteras alcantarillados 98 98 98 98
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y drenaje (MTC).

ANEXO E:
PLANOS.
N° NOMBRE DE PLANO LÁMINA
1 Topografía General de la T - 01
Localidad de Espinar
Discretización de Sub Cuenca y
2 Dirección de Flujo - Sector I, II, H-01
III Y IV
Discretización de Sub Cuenca y
3 Dirección de Flujo - Sector V, H-02
VI, VII
Sistema de Drenaje Pluvial -
4 RP-01
Sector I
5 RP-02
Sector II Y III
6 RP-03
Sector IV
7 RP-04
Sector V Y VI
8 RP-05
Sector VII

N.M
RIO
CCAÑIPIA
MALECON
AGRARIO
A
T
E
L
CALLE
O
VICTO
C
R
E
RAUL
R
O
R
HAYA
N
DE R
O
LA A
P
IR
A
J
H
TORRE
C
N
O
IR
J
CALLE
EULOGIO
ALVAR
EZ
AGUIL
AR
ULTURA
AGRIC
JIRON
CALLE
SUER
O
Y
CAMA
CALLE
23
DE
SETIE
MBRE
CALLE
ALCID
ES F.
MOLLOHUA
NCA CRUZ
A
CALLE
21 DE
JULIO
ULTUR
AGRIC
7.33
CALLE
HORA
CIO
ZEBA
LLOS
JIRON
JIRON
PICHIGUA
TOPOGRAFIA GENERAL
ESCALA 1/4000
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

PROYECTO:
"DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE
ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
PLANO:
N.M
TOPOGRAFIA GENERAL DE LA LOCALIDAD
DE ESPINAR
(CURVAS DE NIVEL A CADA METRO)
ELABORADO POR: LAMINA :
BACH. KEVIN ALEXANDER CUTI MERMA
ASESOR : ESCALA :
1:4000 T
0
-1
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
TORRE
AGRARIO
LA
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
23
CALLE
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
CALLE
HORACIO
JIRON
CALLE
NM
SECTOR V
SECTOR IV
ARRO
SECTOR IV
AP
N CH
JIRO
JIRO
N RE
CO
LETA
SECTOR III
SECTOR II
NM
7.33
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
J
IR
IR
J
O
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII
SECTOR I
7.33
SECTOR I -COLECTOR PRINCIPAL PACIFICO

ESCALA 1/4000 SECTOR III - COLECTOR PRINCIPAL CUSCO UBICACION SECTORES
ESCALA 1/15000
ESCALA 1/4000
NM
NM
SECTOR II - COLECTOR PRINCIPAL MAGMA TINTAYA SECTOR IV - COLECTOR PRINCIPAL SAN MARTIN
ESCALA 1/4000 ESCALA 1/4000

PROYECTO:
PLANO:
DISCRETIZACIÓN DE SUB CUENCA Y
DIRECCION DE FLUJO - SECTOR I,II,III
Y IV
NM
ASESOR : ESCALA :
1:4000 H
0
-1
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
RIO
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
RA
JIRON
CALLE
AG
E
RR
TO
NM
LA
DE
A Y
HA
UL
AR
RA
UIL
SECTOR V
AG
TO
VIC
EZ R
E
VA
LL
AL
CA
IO G
LO
EU
E
SECTOR IV
LL
RA SECTOR VI
CA
TU
UL
RIC
AG
A
M
CA
ON
JIR SECTOR III
Y
O
ER
SU
E
BR
M
E
TIE
LL
SE
CA
SECTOR II
DE
UZ
23
CR
CA
AN
E
HU
LL
LO
CA
OL
M
RA
F.
TU
UL
ES
ID
RIC
C
AG
AL
E
O
LIO
R
R
A
P
A
LL
H
C
N
O
J
IR
IR
J
O
N
JU
R
E
C
O
L
E
T
A
CA
ON
DE
JIR
21
SECTOR VII
OS
SECTOR I
LL
E
LL
BA
ZE
CA
CIO
RA
HO
E
LL
UA
CA
HIG
PIC
ON
JIR
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/25000
SECTOR VII - COLECTOR PRINCIPAL CAYLLOMA

ESCALA 1/4000
NM
NM
NM

PROYECTO:
PLANO:
DISCRETIZACIÓN DE SUB CUENCA Y
DIRECCION DE FLUJO - SECTOR V,VI Y
VII
SECTOR V - COLECTOR PRINCIPAL PICHIGUA SECTOR VI - COLECTOR PRINCIPAL LA PAZ ELABORADO POR: LAMINA :
ASESOR : ESCALA :
1:4000 H-02
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV SECTOR IV
NM
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII SECTOR I
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/20000
RO
AR
AP
CH
N
RO
JI
JI
RO
N
RE
CO
LE
TA
7.33
SECTOR I -COLECTOR PRINCIPAL PACIFICO
ESCALA 1/2000
0.78
PROYECTO:
NM
PLANO:
0.36 SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL - SECTOR
I
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
DETALLE DE REJILLA R
0
P
-1
ESCALA 1/10
NM
NM
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII SECTOR I

7.33
UBICACION SECTORES
SECTOR II - COLECTOR PRINCIPAL MAGMA TINTAYA ESCALA 1/20000 SECTOR III - COLECTOR PRINCIPAL CUSCO
0.78
NM
0.36 PROYECTO:
PLANO:
SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL - SECTOR

II Y III
DETALLE DE REJILLA
ESCALA 1/10
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
R
0
P
-2
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV
SECTOR IV
NM
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII SECTOR I
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/20000
SECTOR IV - COLECTOR PRINCIPAL SAN MARTIN

ESCALA 1/2000
0.78
NM 0.36
PROYECTO:
DETALLE DE REJILLA ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
ESCALA 1/10
PLANO:
SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL - SECTOR

IV
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
R
0
P
-3
UA
HIG
PIC
JIR
ON
JIR
ON
OS
LL
BA
ZE
AG
IO
R
AC
IC
R
UL
HO
TU
E
LL
RA
CA
LIO
JU
DE
21 UZ
CR
E
LL CA
CA AN
HU
LO
OL E
M BR
F. M
ES TIE
CID SE
AL
L E
C AL DE
23
A
M
E CA
LL
CA
Y
O
ER
SU
LLE
CA
JIR
ON
AR
UIL
AG
AG
Z
RIC
RE
UL
VA
TU
AL
RA
GIO E
LO RR
EU TO
E LA
LL DE
CA
YA
HA
UL
RA
R
TO
VIC
E
LL
CA
RIO
RA
AG
NM
SECTOR V - COLECTOR PRINCIPAL PICHIGUA
ESCALA 1/2000
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
NM
SECTOR IV
SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
0.78
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII SECTOR I
0.36
7.33
DETALLE DE REJILLA UBICACION SECTORES

ESCALA 1/10
ESCALA 1/20000

PROYECTO:
PLANO:
SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL- SECTOR

V Y VI
NM
ASESOR : ESCALA :
INDICADA R
0
P
-4
SECTOR VI - COLECTOR PRINCIPAL LA PAZ
ESCALA 1/2000
NM
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RAUL
RIO
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR VI
SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O J
IR IR
J O
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR I
SECTOR VII
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/40000
0.78
PROYECTO:
0.36 ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
NM
PLANO:
DETALLE DE REJILLA
SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL- SECTOR
ESCALA 1/20 VII
ASESOR : ESCALA :
INDICADA RP-05
SECTOR VII - COLECTOR PRINCIPAL CAYLLOMA ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
ESCALA 1/2000

Drenaje Pluvial Urbano en La Localidad de Cuzco

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Drenaje Pluvial Urbano en La Localidad de Cuzco

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE

Para optar el Título Profesional de:

Con eterno amor a Dios el ingeniero por

Mi madre Feliciana por sus oraciones, su

A mis hermanos(as), familiares y amigos

A todos ellos Muchas Gracias

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -1-

Al Ing. Víctor Oscar Rendón Dávila

A mi Sra. Madre Feliciana, a mis hermanos,

A mis verdaderos amigos y compañeros de

Y todas las personas y entidades que me

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -2-

La Ciudad de Espinar, capital de la provincia de Espinar, se encuentra ubicada al sur oeste

En este contexto, es importante determinar la lluvia de diseño, por lo cual se abordan

Con la lluvia de diseño ya determinada, con un periodo de retorno establecido, se realiza

El modelamiento de los conductores de alcantarillado se realiza con el programa Storm

También la determinación de las máximas avenidas de los cuerpos receptores es de mucha

PALABRAS CLAVES: Drenaje pluvial urbano, cuerpos receptores, precipitación, lluvia

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -3-

Determination of the maximum avenues of receiving bodies is also of great importance,

KEYWORDS: Urban pluvial drainage, receiving bodies, precipitation, design rain,

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -4-

CAPITULO II: AMBITO DE ESTUDIO. 16

CAPITULO III: LLUVIA DE DISEÑO. 25

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -5-

3.4 CURVA INTENSIDAD, DURACIÓN Y FRECUENCIA 39

CAPITULO IV: TRANSFORMACIÓN LLUVIA-ESCORRENTIA 67

CAPITULO V: CAPTACIÓN DE REJAS Y SUMIDEROS 73

CAPITULO VI: MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y 90

CAPITULO VII: HIDROLOGIA URBANA. 106

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -6-

7.4 MODELOS DE SIMULACIÓN PARA SISTEMAS DE 108

CAPITULO VIII: CUERPOS RECEPTORES DE AGUA 132

CAPITULO IX: DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 146

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 154

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -7-

TABLA N°01 : Vías de acceso a la Ciudad de Espinar

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -8-

Cuadro de eficiencias y Caudales para ancho de mitad de vía de

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA -9-

GRÁFICO N°01 : Macrolocalización de la Ciudad de Espinar-Cusco

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 10 -

GRÁFICO N°41 : Aproximaciones de Flujo

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 11 -

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 12 -

La ciudad de Espinar, capital de la provincia de Espinar, Departamento de Cusco, en la

Esto ha originado la disminución de la infiltración natural de agua pluvial al subsuelo y

La acumulación de agua en las torrenteras o zonas topográficamente bajas puede

1.2.1 Objetivo General

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 13 -

1.2.2 Objetivos Específicos

• Determinar la lluvia de diseño para nuestro sistema de Drenaje Pluvial Urbano.

En la actualidad los sistemas de drenaje en el área de estudio son insuficientes, esto se

Incorporar una nueva forma de producir desarrollo urbano en el espacio público,

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 14 -

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 15 -

A lo largo del siglo XIX la construcción de redes de alcantarillado sufrió un fuerte

La localidad de Espinar no cuenta con proyectos integrales de drenaje pluvial, solo se ha

• Determinar el Hietograma de la lluvia del proyecto, asociada a una probabilidad de

Facultad de Ingeniería Civil - UNSA - 16 -