HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

EN GRECIA

- Aristóteles: encuentra una concepción lógica, ajena a prejuicios de orden religioso y a

fanatismos
Impero la oralidad en el proceso civil y el proceso penal

Por regla general opero el poder dispositivo que coloca sobre las partes la carga de
producir la prueba y solo en casos especiales el juez podía decretarlas y practicarlas
de oficio

- Los medios principales de prueba eran:

- los testimonios: existía restricción hacia las mujeres, niños y esclavos,

excepcionalmente los esclavos comerciantes podían rendir testimonio en procesos
mercantiles y las mujeres de forma voluntaria. Documentales: tenían especial
consideración en materia mercantil. Algunos documentos tenían merito ejecutivo
directo (valor de prueba)

-juramentos

EN ROMA

a) FASE DEL ANTIGUO PROCESO ROMANO O “PER LEGIS ACTIONES”

- El juez tenía carácter de árbitro con absoluta libertad para apreciar o valorar las
pruebas aportadas por las partes

- El testimonio fue inicialmente la prueba exclusiva, pero más tarde se admitieron los
documentos, juramentos, reconocimiento personal por el juez, indicios.
- En los tiempos de la República el pueblo juzgaba reunido en centurias o por tribus lo
que impedía el establecimiento de reglas especiales.

b) FASE DEL PROCEDIMIENTO “EXTRA ORDINEM”

- Aparece durante el imperio

- El juez pasa a representar al estado en la función de administrar justicia, tuvo

mayores facultades

para interrogar a las partes y determinar a cual de ellas correspondía la carga

de la prueba.
 - Luego el juez pierde facultades en la valoración d ela prueba porque fueron
fijados los temas de prueba que debían ser considerados como demostrados
sin medio alguno especial (nacimiento de las presunciones)

- Como medios de prueba tenían: documentos, indicios, reconocimientos, pero

se restringió la prueba testimonial y la documental tuvo mas importancia
- Los jueces podían seguir sus convicciones mientras los emperadores no les
impusieran reglas especiales como la declaración de ciertas personas.
- La carga de la prueba estaba en principio sobre el demandante pero la prueba
de las excepciones correspondía al demandado

c) PERIODO JUSTINIANEO

- Tenían un sistema mixto porque se crearon diversos textos legales que

regulaban la prueba, pero al mismo tiempo habían otros textos que favorecían
la apreciación del juez.

- Los medios probatorios eran: el testimonio, documentos, juramentos, pero se

excluyo el testimonio de la mujer, del impúber y del loco.
- Se conoció el principio del contradictorio como en interrogación de testigos
que debía ser conocido por ambas partes

EUROPA (POSTERIOR AL IMPERIO ROMANO)

a) FASE ETNICA O PRIMITIVA

b) - Propio de las sociedades en formación
c) - Sistema procesal rudimentario porque abandonaba la prueba a las
impresiones personales
d) - Se llama a esta fase étnica porque presentaba características
diferentes

SEGÚN EL LUGAR

b) FASE RELIGIOSA O MISTICA

1. ANTIGUO DERECHO GERMANO

- la prueba conducía a fijar la sentencia que el juez apenas adoptaba

- No se perseguía la verdad sino un convencimiento formal que resultaba de un
proceso basado en la intervención divina o justicia de Dios.
2. INFLUJO DEL DERECHO CANONICO

- Los jueces eclesiásticos son verdaderos magistrados, ya no rige su libre

convicción sino una verdadera apreciación jurídica de la prueba sujeta a reglas

c) FASE LEGAL

- Se trato de darle base jurídica al proceso y la ignorancia de los jueces hizo

necesario establecer un sistema probatorio

- Los papas dan instrucciones para el proceso canónico y los canonistas

elaboran reglas sobre pruebas basándose en el método escolástico y la
prueba
- Surge el proceso inquisitorio dándole al juez facultades para procurar la
confesión surge así el tormento judicial como practica.

- Luis vives (s. XVI) y el padre Feijoo (s XVIII) a pesar de tener facultades
inquisitivas se opusieron a este medio probatorio.
- En la constitución de 1812 queda abolida la inquisición

e) FASE SENTIMENTAL O DE CONVICCION MORAL

 f) - Se origino en la revolución francesa
g) - Montesquieu, Voltaire y sus seguidores se pronunciaron en la
constituyente de 1970 en contra de las pruebas formales y a favor de la
convicción intima de los jueces. Fue sancionado en la leyes del 18 de
enero de 1971 y del 29 de septiembre del mismo año.
- Se llamo a esta fase sentimental

porque se basa en la ilusoria creencia de la inefabilidad de la razón humana y

del instinto natural

- En materia civil continuo rigiendo el sistema de tarifa legal de pruebas, la

corriente sentimental se limitaba a lo penal.

CONCEPTO DE PRUEBA JUDICIAL EN EL DERECHO CLASICO Y

MODERNO
1) CONCEPTO CLASICO

Características:
* La prueba se utiliza como argumento

* La actividad probatoria dominada por la lógica, la ética y la teoría de

formación de cuestiones

* El sistema probatorio se basa en el principio de la carga de la prueba y en la

identificación de lo probable con lo éticamente preferible, no sobre la realidad o
lo que comúnmente sucede

* Se limita al campo de la investigación a lo más importante o relevante en

virtud de la teoría de las exclusiones

SIGLO XIII: aparece el concepto de lo probable sobre bases objetivas, es decir

de acuerdo con lo que comúnmente sucede en la realidad, y se considera la
reconstrucción del hecho como objeto de la investigación.
SIGLO XVI: pierde prestigio la prueba testimonial, se le da mayor intervención
al estado con el desarrollo de la prueba documental por medio de los
funcionarios como al juez mediante poderes investigativos especialmente en lo
penal

2) DERECHO MODERNO

- El concepto de prueba se basa en la lógica inductiva y en la experiencia

(noción de probabilidad objetiva e investigación de los hechos)
- Actualmente la investigación del juez se compara con la del historiado