a6 I El ComErCio DOMINGO 7 de noviembre del 2010

EN DEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO en los últimos días el Perú ha activado gran parte de su
Informe del domingo artillería para hacer que Yale devuelva los objetos de Machu Picchu. conozca el conflicto hasta el día de hoy
contáctenos domingo@comercio.com.pe

En campaña por la devolución

GABRIeLA MAcHUcA cAstILLo
El Estado Peruano inició re-
cientemente una campaña
gubernamental,mediática y
académica, a escala nacional e
internacional, en busca del retor-
no, por parte de la Universidad
de Yale (Estados Unidos), de las
piezas que el explorador Hiram
Bingham se llevó de la ciudade-
la de Machu Picchu a inicios del
siglo XX.
A fines de octubre, el primer
ministro y titular de Educación,
José Antonio Chang, anunció que
el Gobierno evaluaba demandar
penalmente a la casa de estudios
estadounidense. Ello luego de
que el presidente Alan García
exigiera días antes que Yale retor-
nara los objetos cusqueños antes
de julio del próximo año, mes en
que se cumple un centenario del
descubrimiento de la ciudadela
al mundo. “La disputa no se re-
suelve con amenazas”, contestó
la universidad ante tales pronun-
ciamientos.
Luego, el martes pasado, se
supo que García había enviado
una carta al presidente de Es-
tados Unidos, Barack Obama,
para solicitar que intervenga en
el conflicto con Yale. El viernes,
en tanto, encabezó una marcha
por la recuperación de nuestro
patrimonio. En ella participaron
unas 3.000 personas, además del
canciller y el presidente del Con-
greso. En el Cusco, una protesta
similar se realizó en el Centro His-
tórico de la Ciudad Imperial.
Los elementos, que suman
más de 40.000 entre piezas y
fragmentos (huesos de personas
y animales, ceramios, objetos de
metal, piedra y madera, etc.),
fueron llevados a Connecticut a
principios del siglo pasado en ca-
lidad de préstamo para ser estu-
diados únicamente por 18 meses
en Yale. Solo 47 cajas con restos
humanos volvieron en 1921.
Hasta ahora no se ha regresado
absolutamente nada más.
la vía legal
En tanto, el procurador ad hoc del
Estado Peruano, Eduardo Ferre-
ro Costa, detalló hace cuatro días
al Congreso y a la ciudadanía en
qué estado se encontraba el juicio
civil que le entabló el Perú a Yale
por la devolución de las piezas, el
cual se resuelve desde mediados
del 2009 en la Corte de Justicia de
Hartford en Connecticut.
Según explicó, queda espe-
rar a finales de diciembre de
este año o a inicios de enero del
2011 para saber la sentencia del
juez Alvin W. Thompson en re-
lación con una moción presen-
tada por esa casa de estudios,
la cual constituye, a su vez, su
principal argumento de defen-
sa: ya pasó el plazo para que el
Perú pida los objetos, por lo que
el tema ya habría prescrito bajo
las leyes de Connecticut. Es de-
cir, según Yale, las piezas son de
su propiedad pues ya pasó mu-
cho tiempo.
La posición de nuestro país,
evidentemente, es que el tema no
ha prescrito bajo las leyes estado-
unidenses, ni bajo las peruanas,
que Yale es solo administrador y
no propietario de los vestigios y
que por eso los debe devolver.
Si se falla a favor del Perú, el
litigio continúa y en el mejor de
los casos las piezas podrían estar
en casa en un plazo no menor a
dos años. Si se falla a favor de Ya-
le, nuestro país tendrá que apelar
a una instancia mayor. Para que
esto último no ocurra,el gobier-
no continuará dando batalla en
el poco tiempo que queda. Y gran
parte de los peruanos también. π

Nació en Hawái (EE.UU.) en

1875. Fue profesor de historia y
geografía sudamericanas en las
universidades de Harvard en En 1911 Bingham llega al Perú
Princeton. en busca de Vilcabamba, último
reducto de los reyes incas
En 1906 inició sus expediciones refugiados en la región entre
en América del Sur. Llega a 1536 y 1572. Al llegar a Cusco
Machu Picchu en 1911. recibe noticias de Machu Picchu.
Participó en la Primera Guerra
Mundial y llegó a ser senador.
Murió en Washington, en 1956.
Como las ruinas quedaban cerca de su
destino principal, decide visitar el lugar.
Llegá allí el 24 de julio de 1911.
En las ruinas encontró a dos familias de
campesinos que allí radicaban. El niño
Pablito Álvarez lo condujo a donde se
asomaban los primeros muros.

En 1912 Bingham retornó a Machu Picchu en

una expedición auspiciada por la Universidad de
El inventario del 2008 verificó Yale y la National Geographic Society.
la existencia en Yale de Durante un año destacados
46.362 elementos y expertos fotografiaron,
fragmentos entre restos limpiaron y registraron todo
respecto a la ciudadela.
óseos, ceramios, objetos
de metal, madera, piedra,
entre otros.

En 1913 la
revista “National
Geographic” cumplió
25 años. Toda la
edición de aniversario
fue dedicada a
Machu Picchu.

Entre 1914 y 1915 tuvo otra

expedición. Exploró zonas vecinas al
monumento como los caminos incas.

El decreto supremo del 27 de abril de

1893 prohibía la exploración y excavación sin
Pued
Pu edee de
ed descscar
sc arga
ar garr una licencia. Bingham nunca la tramitó. Luego
e taa inf
es inf
nfog
oggra
rafífíía en buscaría el apoyo del Gobierno de EE.UU. para lograr
ww ww.w.elelco
el come
co merc
me r io
rc o.p
. e
un permiso especial de exportación por parte
del Perú.
En noviembre de 1916 La resolución suprema del 31 de
Bingham escribe una carta en octubre de 1912 autoriza al explorador a
la que reconoce la obligación exportar por 18 meses los objetos de Machu
de devolver los materiales. Picchu y se reserva el derecho de exigir la
devolución de los objetos que se extraigan en
siguientes expediciones o ya se hayan extraído.

En enero de 1916 el Perú

autoriza la exportación de 74
cajones de vestigios de la ciudadela
para su estudio en Yale. Esa casa de
estudios y la National Geographic
Society quedan obligadas a devolver
1918 los objetos en 18 meses.
El Perú pide a National Geographic Society
el regreso de los objetos. La entidad
responde que la gestión demorará porque 2007
Bingham está participando en la Primera Un memorándum de entendimiento
Guerra Mundial. 2005 entre ambas partes se firma en 2008
En octubre del 2005 la National setiembre. Las negociaciones las Un equipo de expertos del Instituto
Nacional de Cultura (INC) viaja en
1920 Geographic Society reconoce (a lleva a cabo el entonces ministro de
marzo al Museo Peabody de la U. de
El Perú vuelve a pedir los objetos a través de una carta enviada por su Vivienda, Hernán Garrido Lecca.
vicepresidente) que los vestigios Algunas condiciones que Yale, ubicado en Connecticut, para
ambas instituciones en octubre. Días
más tarde, Yale solicita retenerlos hasta 2001-2006 son de propiedad del Perú y que planteaba era que Yale se hacer un inventario de las piezas.
1922 para terminar los estudios. Se les Durante el gobierno del deben ser devueltos. quedase con los objetos de
da el plazo. presidente Alejandro Ese mismo mes el Perú reclama estudio 99 años más, además de
Toledo, Yale y el Perú formalmente la devolución de los dirigir el museo por construirse
retoman conversaciones objetos arqueológicos. En noviembre, en Cusco para albergar las
1921 para el retorno de las en medio de las negociaciones, Yale piezas. El documento preliminar
Yale, a solicitud del Perú, devuelve piezas. reconoce ser administrador de los nunca se ratificó, por lo que el
únicamente 47 cajas con restos vestigios y no propietario. Perú no lo reconoce como válido.
humanos. A la fecha no ha entregado
ningún otro vestigio.

2008 2009 2010

Tras fracasar las negociaciones, En julio el juez de la corte del Tres meses después, Yale En noviembre del 2009 el Perú En setiembre de este año se A fines de diciembre
en diciembre, el Perú presenta distrito de Columbia acepta la presenta una moción para presenta un escrito para realiza una importante o inicios de enero del
una demanda contra la moción de Yale para que el desestimar la acción del rechazar esa postura. Señala audiencia en la Corte Federal 2011, la corte de
Universidad de Yale ante la litigio se siga en la Corte Estado Peruano. Alega que el que su derecho de pedir las de Hartford ante el juez Alvin Connecticut emitirá
Corte Federal del distrito de Federal de Hartford, en plazo del Perú para presentar su piezas no ha prescrito para la ley W. Thompson respecto al una sentencia en
Columbia para exigir la Connecticut, jurisdicción donde demanda ya ha prescrito bajo las peruana o estadounidense y que tema de la prescripción. relación con la
devolución de las piezas. queda esa casa de estudios. leyes de Connecticut. nuestro país es el único Ambas partes presentan prescripción.
propietario de las piezas. sus argumentos.

Fuente: “Machu Picchu Tesoro Inca” de Federico Kauffmann Doig / Procurador ad hoc del Estado Peruano, Eduardo Ferrero Costa Fotos: Propiedad de National Geographic publicadas en la Gaceta Cultural del INC N°26 / Archivo Histórico de El Comercio Investigación: Gabriela Machuca Tarazona/EL COMERCIO