1 legalese

2 economic
3 european bodies
4 banking
5 chemistry
6 physics
7 biology
8 medecine
9 pharmacology
10 technological
11 Theological

1. Journalism
New allegations against Donald Trump raise the odds of impeachment
Noi acuzații împotriva lui Trump cresc riscurile de a fi destituit
(The Economist, January 18th 2019)
During the campaign for America’s mid-term elections last year, Republican
candidates warned that Democrats would try to impeach Donald Trump if they won
control of the House of Representatives. Despite a few vows from some strident left
wingers , the new Democratic majority in the lower chamber has shown little appetite
for trying to remove the president. Their leaders have preached patience while Robert
Mueller, the special counsel, continues his investigation of Mr Trump’s activities
related to Rusia.
If recent revelations are confirmed, however, they would sharply increase the chances
of a battle over impeachment.
On January 17th BuzzFeed published an article alleging that Donald Trump directed
Michael Cohen, his former personal lawyer, to lie to Congress about Mr Trump’s
plans to meet with Vladimir Putin, Russia’s president, in 2016 to discuss the
development of a luxury hotel. “Suborning” perjury—a legal term for which searches
on Google have spiked since the story broke—is a crime punishable by up to five
years in prison.
BuzzFeed’s claims have not yet been confirmed by other news outlets, and one of the
article’s authors has conceded that he has not personally seen any of the documents
that would back up the allegation. The day after the story was published, a spokesman
for Mr Mueller released a statement saying that BuzzFeed’s “description of specific
statements to the Special Counsel’s office, and characterisation of documents and
testimony obtained by this office...are not accurate,” though the response did not
specify which exact claims in the article were incorrect. Even if evidence does emerge
supporting the story’s narrative, longstanding Justice Department guidelines prohibit
the indictment of a sitting president. The greatest threat the story presents to Mr
Trump is that if enough members of Congress believe he induced Mr Cohen to lie to
them, they might be more inclined to remove the president from office.
În timpul campaniei pentru alegerile de la jumătatea mandatului, candidații republicani
au avertizat că democrații vor încerca să-l pună sub acuzare/demită pe Donald Trump
dacă vor câștiga controlul asupra Casei Reprezentanților. În ciuda câtorva voci
stridente de stânga, noua majoritate democratică din camera inferioară a demonstrat
puțin interes de a-l îndepărta pe președinte. Liderii lor au recomandat răbdare, în timp
ce Robert Mueller, Consilierul Special, își continuă investigația asupra activităților
legate de Rusia ale domnului Trump.
Totuși, dacă dezvăluiri recente vor fi confirmate, ele vor mări semnificativ șansele
unei lupte pentru demitere.
Pe 17 ianuarie BuzzFeed a publicat un articol pretinzând că Donald Trump i-a ordonat
lui Michale Cohen, fostul său avocat personal, să mintă Congresul despre planurile
domnului Trump de a se întâlni cu Vladimir Putin, președintele Rusiei, în 2016 pentru
a discuta despre achiziția unui hotel de lux. „Instigare” la sperjur – un termen legal ale
cărui căutări pe Google au atins un maximum de când a apărut știrea – este o
infracțiune pedepsită cu până la 5 ani de închisoare.
Afirmațiile de pe BuzzFeed nu au fost confirmate încă de alte surse de știri, iar unul
din autorii articolului a recunoscut că nu a văzut personal niciun document care care să
confirme acuzația. La o zi după publicarea poveștii, un purtător de cuvânt al domnului
Mueller a emis un comunicat susținand că „descrierea de către Buzzfeed a unor
declarații speciale către Biroul Consilierului Special și caracterizarea documentelor și
a mărturiei obținue de acest birou... nu sunt corecte”, deși răspunsul nu a precizat care
dintre afirmațiile din articol au fost incorecte. Chiar dacă vor apărea dovezi în sprijinul
acestei povești, directivele de lungă durată ale Departamantului de Justiție interzic
acuzarea unui președinte în funcție. Cea mai mare amenințare pusă de povestea
aceasta constă în faptul că dacă destui membrii ai Congresului vor crede că
președintele l-a convins pe domnul Cohen să-i mintă, ei vor fi mai dispuși să-l
îndepărteze-+ din funcție.

In the wake of BuzzFeed’s story, participants in political betting markets now think it
is more likely than not that the House will vote to put Mr Trump on trial. Before the
news broke, traders collectively assigned a 47% probability to a successful
impeachment vote during Mr Trump’s first term. Afterwards, this figure surged to
59%, on the highest volume of transactions since the mid-term elections.
Nonetheless, an impeachment in the House would hardly guarantee that Mr Trump
will depart the White House early. Removing him from office would then require
support from two-thirds of the Senate, where Democrats are in the minority. The
president could also conceivably leave office by resigning or dying. But traders on
PredictIt still think there is a 65% chance that Mr Trump will remain in his job for at
least his full four years.

The Economist, January 18th 2019.

2. Physics
Antiparticles
One of the first successes of relativistic quantum-field theory was the prediction of
antiparticles – new quanta which were a through-the- looking glass version of
ordinary particles. Antiparticles have the same mass and spin as their partners
among the ordinary particles, but their charges are reversed. The antiparticle of the
electron is called the positron, and it has opposite electric charge to the electron’s.
If you bring electrons and positrons together, they annihilate, releasing the
immense energy in their mass according to the Einstein mass-energy equivalence.
How did physicists predict the existence of antiparticles? Recall that the “statistical
interpretation” implied that the intensity of a field established the possibility for
finding its associate particles. So one can think of a field at a point of space as
describing the creation or annihilation of its quantum particles with a specific
probability. If this mathematical description of the creation and annihilation
particles is carried out in the context of relativistic quantum-field theory, one finds
that one cannot have the possibility of creating a quantum particle without also
having the possibility of creating a new kind of particle – its antiparticle. The
existence of antimatter is simply forced on one by the requirements of a
mathematically consistent description of the creation and annihilation process in
accord with both quantum and relativity theory.
(Pagels, Heinz P., Perfect Symmetry, Penguin Books, 1992)

Unul dintre primele succese ale teoriei relativiste a câmpului cuantic a fost
prezicerea antiparticulelor – noi cuante care erau o versiune „prin oglindă” a
particulelor obișnuite. Antiparticulele au aceeași masă și spin ca partenerii lor
dintre particulele obișnuite, dar sarcinile lor sunt inversate. Antiparticula
electronului se numește pozitron și are sarcină opusă sarcinii electronului. Dacă
pui împreună electroni și pozitroni, ei se vor anihila, eliberând imensa energie din
masa lor conform ecuației lui Einstein despre echivalența masă-energie.
Cum au prevăzut fizicienii existența antiparticulelor? Să ne amintim că
„interpretarea statistică” presupunea că intensitatea unui câmp stabilea
posibilitatea de a-i găsi particulele asociate. Deci ne putem gândi la un câmp dintr-
un punct al spațiului ca descriind crearea sau anihilarea particulelor sale cuantice
cu o probabilitate specifică. Dacă această descriere matematică a creării și
anihilării particulelor este realizată în cadrul teoriei relativiste a câmpului cuantic,
vom afla că nu putem avea posibilitatea de a crea o particulă cuantică fără a avea
posibilitatea de a crea de asemenea un nou tip de particulă – antiparticula sa.
Existența antimateriei ne este pur și simplu impusă de o descriere matematică
consistentă a procesului de creare și anihilare în conformitate atât cu teoria
quantică cât și cu cea a relativității.
3. Chemistry
Chemical Bonds

Whilst in covalent bonds electrons of individual atoms in a molecule are

considered to be shared between atoms, ionic bonds (often called electrovalent
bonds) form when one or more electrons are completely transferred to a second
atom. Consider sodium chloride; loss of the single electron in the outer 3s subshell
will leave sodium, with the electronic configuration of the noble gas neon.
Chlorine, by recruiting a single electron to its 3p subshell, will attain the electronic
configuration of the noble gas argon: As a consequence, sodium will gain a
positive charge whilst chlorine gains a negative charge: The resulting charged
species (called ions – a positive ion is called a cation whilst the negative ion is
referred to as an anion) will attract each other by electrostatic forces: Thus the
compound, sodium chloride, is formed in which both sodium and chlorine ions
have attained noble gas electronic configuration (with their concomitant stability)
and are held together by an ionic or electrovalent bond.
Harrison et al, Introductory Chemistry for the Environmental Studies, Cambridge
University Press 1991

Legături chimice
În timp ce în legăturile covalente se consideră că electronii atomilor individuali
dintr-o moleculă sunt împărțiți între atomi, legăturile ionice (numite adesea
legături electrovalente) se formează atunci când unul sau mai mulți electroni sunt
transferați complet către un alt atom. De exemplu, în clorura de sodium, pierderea
singurului electron din substratul exterior 3s va lăsa sodiul cu configurația
electronică a gazului nobil neon. Clorul, adăugând un singur electron în substratul
său 3p, va obține configurația electronică a gazului nobil argon. În consecință,
sodiul va primi o sarcină pozitivă, iar clorul una negativă, Speciile încărcate cu
sarcină care rezultă (numiți ioni – un ion pozitiv se numește cation, în timp ce un
ion negativ se numește anion) se vor atrage una pe cealaltă prin forțele
electrostatice. Astfel se formează compusul, clorura de sodiu, în care atât ionii de
sodiu cât și cei de clor au obținut configurația electronică a unui gas nobil (cu
stabilitatea concomitentă a acestora) și sunt ținuți împreună printr-o legătură ionică
sau electrovalentă.
 4. Biology

Nucleic Acids
Information Molecules

The biochemical activity of a cell depends on production of a large number of proteins, each
with a specific sequence. The ability to produce the correct proteins is passed between
generations of organisms, even though the protein molecules themselves are not. Nucleic
acids are the information storage devices of cells, just as disks or tapes store the information
that computers use, blueprints store the information that builders use, and road maps store the
information that tourists use. There are two varieties of nucleic acids: deoxyribonucleic acid
(DNA) and ribonucleic acid (RNA). The way in which DNA encodes the information used to
assemble proteins is similar to the way in which the letters on a page encode information.
Unique among macromolecules, nucleic acids are able to serve as templates to produce
precise copies of themselves, so that the information that specifies what an organism is can be
copied and passed down to its descendants. For this reason, DNA is often referred to as the
hereditary material. Cells use the alternative form of nucleic acid, RNA, to read the cell’s
DNA-encoded information and direct the synthesis of proteins. RNA is similar to DNA in
structure and is made as a transcripted copy of portions of the DNA. This transcript passes out
into the rest of the cell, where it serves as a blueprint specifying a protein’s amino acid
sequence.

Raven et al, Biology, 11th ed, McGraw-Hill Education, 2017.

Acizii nucleici Molecule de informație

Activitatea biochimică a unei celule depinde de producerea unui număr mare de proteine,
fiecare cu o secvență specifică. Abilitatea de a produce proteinele corecte este transmisă
generațiilor de organisme, cu toate că moleculele de proteine înseși nu sunt. Acizii nucleici
sunt dispozitivele de stocare a informației ale celulelor, la fel cum discurile și CD-urile
stochează informația pe care o folosesc calculatoarele, schițele păstrează informațiile pe care
constructorii le folosesc, iar hărțile rutiere informațiile folosite de turiști. Există două tipuri de
acizi nucleici: acid deoxiribonucleic (ADN) și acid ribonucleic (ARN). Modul în care ADN-ul
codifică informațiile utilizate pentru asamblarea proteinelor este similar cu modul în care
literele de pe o pagină codifică informațiile. Unici printre macromolecule, acizii nucleici pot
servi ca șabloane pentru a-și produce copii exacte, astfel încât informațiile care precizează ce
este un organism să poată fi copiate și transmise descendenților săi. Din acest motiv, ADN-ul
este adesea denumit material ereditar. Celulele utilizează forma alternativă a acidului nucleic,
ARN-ul, pentru a citi informațiile codificate de ADN-ul celulei și a dirija sinteza proteinelor.
ARN-ul este similar cu structura ADN-ului și este făcut ca o copie transcrisă a unor porțiuni
de ADN. Această transcriere trece în restul celulei, unde servește ca o schiță care specifică
secvența de aminoacizi a unei proteine.

5. Gastronomy
One-pan fabulous fish with green olive tapenade & fresh basil

Serves 4 Cooks In15 minutes Difficulty Not too tricky

Ingredients
300 g white basmati rice
6 heaped teaspoons green olive tapenade
350 g ripe mixed-colour cherry tomatoes
½ a bunch of fresh basil , (15g)
500 g white fish fillets , such as haddock, skin off, pin-boned

Method

In a large shallow casserole pan on a high heat, mix the rice with 2 heaped teaspoons of
tapenade, then pour over 600ml of water. Put the lid on and let it come to the boil while you
halve the tomatoes and, in a bowl, mix them with 1 tablespoon each of olive oil and red wine
vinegar. Taste, season to perfection with sea salt and black pepper, and tear in most of the
basil leaves.

Cut the fish into four equal-sized pieces and place in the pan, pushing them into the rice.
Scatter over the dressed tomatoes. Put the lid back on and boil for 10 minutes, or until the rice
is cooked through, then remove the lid and cook for a further 2 minutes until all the liquid has
evaporated. Spoon the remaining tapenade over the fish, pick over the remaining basil leaves,
drizzle lightly with extra virgin olive oil, and dish up.

www.jamieoliver.com

Pește grozav la oală cu tapenadă de măsline verzi și busuioc proaspăt

4 porții Timp de preparare: 15 min Dificultate: medie

Ingrediente
300 g orez alb basmati
6 lingurițe cu vârf de tapenadă de măsline verzi
350 g de roșii cherry coapte de diferite culori
½ o legătură de busuioc verde , (15g)
500 g fileuri de peste alb, gen eglefin, fără piele, dezosat

Mod de prepare:
Într-o oală mare și adâncă shallow pusă la foc iute, amestecă orezul cu 2 linguri cu vârf de
tapenadă, apoi toarnă peste 600ml de apă. Acoperă cu un capac și lasă-l să ajungă să dea în
clocot timp ce tai roșiile în jumătăți și, într-un bol, le amesteci cu câte o lingură de ulei de
măsline și oțet de vin roșu. Gustă, asezonează perfect cu sare de mare și piper negru, și pune
înăuntru cea mai mare parte a frunzelor tăiate de busuioc.

Taie peștele în patru bucăți de aceeași mărime și așază-le în oală, împingând-le în orez.
Presară deasupra sosul de tomate. Pune capacul la loc și fierbe-l 10 minute sau până ce orezul
este făcut, apoi îndepărtează capacul și mai fierbe-l încă 2minute până ce tot lichidul s-a
evaporat. Întinde cu o lingură restul de tapenadă peste pește, presară restul de frunze de
busuioc, picură puțin ulei de măsline extra virgin și servește în farfurii.