PODER JUDICIAL DEL PERU 17/10/2018 16:14:39

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1

SELVA CENTRAL

Sede Satipo

Cargo de Ingreso de Escrito

{ Centro de Distribución General )
4014-2018

Cod. Digitalizacion: 0000104522-2018-ESC-JR-CI

Expediente 00157-2018-0-3406-JR-CI-01 F.Inicio: 29/08/2018 18:22:09

Juzgado JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO

Documento ESCRITO

F.Ingreso 17/10/2018 16:14:39 Folios : 32

Presentado DEMANDADO UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL SATIPO

Especialista RICALDI PALOMINO MARIBEL

Cuantia .00 N Copias/Acomp : 1

Dep Jud

Arancel

Sumilla
APERSONA Y OTROS

Obseirvacion

ORTIZ TUNQUE JUAN JESUS

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
 ■Ú) \
Expediente : N° 00157-2018-0- 3406-JR-CI-01
Secretario : Dr. RICALDI PALOMINO MARIBEL
'• \ Materia : Acción contenciosa administrativa.

. ■ ...A Sumilla. ; APERSONAMIENTO Y ABSUELVO

"1% --t DEMANDA Y OTROS.
_,Sí.(íi='
3gfíÓR\M^BÍEÍL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - SEDE SATIPO.
Rubén Ismael SORIA BUSTAMANTE
identificado con DNI. N° 08312804, Director y
Representante de la Unidad de Gestión Educativa
Local de Satipo, señalando domicilio procesal en la
Urbanización Santa Leonor Lt.06, Mz. G en el
SEGUNDO PISO OFICINA DE ASESORÍA
LEGAL y con casilla electrónica N° 9900, Ante Ud.
con el debido respeto digo:

1.- APERSONAMIENTO.

Que, en mérito a la demanda contenciosa administrativa

interpuesta por EUGENIO SALOME CONDORI ante el Juzgado Especializado Civil
Sede Satipo, recurro a su despacho con el fin de APERSONARME al presente proceso,
en mi calidad de DIRECTOR de la Unidad de Gestión Educativa Local Satipo, tal
como se prueba con la Resolución Directoral Regional N°01989-2016 de fecha 26 de
julio del 2016, de igual manera señalo mi domicilio procesal en el SEGUNDO PISO
OFICINA DE ASESORÍA LEGAL de la UGEL Satipo.
II.- ABSUELVO DEMANDA

Que, si bien es cierto la demandante interpone la demanda a

la pretensión principal:

l.-SE DISPONGA QUE EL CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL

ARTICULO 1245 Y 1246 DEL CODIGO CIVIL SE PAGUE LOS INTERESES QUE
SE HUBIERE GENERADO POR EL NO PAGO OPORTUNO DEL BENEFICIO
DERIVADO DEL ARTICULO 48 DE LA LEY N°24029 MODIFICADO POR LA LEY
N°25212 BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y
EVALUACION EQUIVALENTE AL 30% DEL HABER TOTAL PERMANENTE
POR EL PERIODO QUE CORRESPONDE.

I.- AL FUNDAMENTO DE HECHO DEL PETITORIO DE PARTE DE LA

DEMANDANTE:

1.1." Que mi persona es docente DE LA JURISDICCION DE LA UGEL SATIPO;

Que por Resolución Directoral Administrativa que adjunto se me reconoció con un monto
dinerario por devengados, suma respecto de la cual se han generado intereses desde enero
del año 1991 hasta la fecha del pago íntegro de lo adeudado.
LOS ARGUMENTOS SUSCRITO POR EL DEMANDANTE NIEGO Y CONTRA
NIEGO CONFORME A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE SE INDICA.

1.1.- Que,si bien el docente fue nombrado en el año 1985 de manera interina es decir SIN
TITULO PROFESIONAL, se le concedió CON SENTENCIA JUDICIAL con
Expediente N° 00160-2012-0-1508-JM-CI-02 el derecho de la bonificación del 30% por
preparación de clases y evaluación, que se dio cumplimiento del cálculo de los
devengados con Resolución Directoral N° 1996-2013-UGBL SATIPO con el de S/.
41,508.21 de las cuales que a la fecha se encuentra pendiente de registro en el aplicativo
de la WEB del Ministerio de Economíay Finanzas"demanda judiciales y arbitrales en
contra al estado", la información derivada de sentencias con calidad de cosa juzgada y
en ejecución y en cumplimiento a la Ley N° 30137 que establece criterios de priorización
para la atención del pago de Sentencias Judiciales y Arbitrales en calidad de Cosa Juzgada
y en Ejecución, ELABORADO POR EL COMITÉ REFERIDOS EN EL ART. 4
DEL REGLAMENTO Decreto Supremo N°001-2014-JUS DE LA LEY N° 30137;
Queda demostrado que la Entidad Demanda está cumpliendo con el mandato judicial, de
acuerdo a la disponibilidad Presupuestal del MEF con respecto a los intereses legales se
cuestiona de conformidad al Art. N°1242° del Código Civil toda vez que el demandante
termina su proceso en el año 2018 conforme versa en la Resolución número nueve de
fecha 29 de mayo del 2018. Así mismo se solicitó la aprobación del monto calculado
conforme al escrito presentado a vuestro Juzgado con fecha 13 de agosto del 2018.

1.2.-Que, si bien es cierto y de acuerdo a lo peticionado por el demandante, se debe

declarar infundada la demanda porque no se generó el derecho dentro del Expediente
N° 00160-2012-0-1508-JM-CI-02, respecto a los intereses legales, en todo se ha
establecido que es aplicable incluso a los procesos judiciales en trámite o en etapa de
ejecución, que el interés legal aplicable en materia de la bonificación del 30% por
preparación de clases y evaluación no es capitalizable, conforme al artículo 1249 del
Código Civil y respecto al pago de los intereses deben ser pagados desde la fecha de
requerimiento de pago toda vez que la Resolución de Requerimiento número nueve fue
emitido el 29 de mayo del 2018 en la Causa Civil N° 00160-2012-0-1508-JM-C1-02 y el
demandante de fecha 29 de agost6o del 2018 interpone la demanda sobre los intereses
legales por el cual el accionante no se acredita la carga de la pruebas en lo que corresponde
a los interese legales y debiendo declarar infundada la demanda.

POR CONSIGUIENTE se debe declara infundada la demanda de la pretensión

nrincipal.

3.-El Código Civil en el Art. N°1245 y N°1246 establecen la obligación del Deudor de
abonar el intereses compensatorio y en caso de no haberse fijado este existe la obligación
de abonar el interés legal.

4. Que, desde la vigencia de la LEY N°30137 y su REGLAMENTO aprobado por el

DECRETO SUPREMO N°001-2014-JUS; Ley que establece criterios de priorización
para la atención del pago de Sentencias Judiciales para ellos se debe contar con la
información que indica en la guía para la importación de datos de las sentencias en calidad
de cosa juzgada en el auto requerimiento; lo cual queda demostrado que la Entidad
Demanda cumple estrictamente al Requerimiento del derecho otorgado en sentencia de
ello no puede ser modificado a favor de ninguna de las partes. Niego en el extremo de la
demora injustificada en el pago con lo que adjunto el listado de la relación de
Beneficiarios de Deudas Sociales en calidad de Cosa Juzgada.

4.1.- Conforme a la Ley N.° 30841 que modifica el Artículo 2 de la Ley 30137, Ley que
establece criterios de príorizacíón para la atención del pago de sentenciasjudiciales que
en el Artículo 2.- hace mención los "Criterios de príorizacíón social y sectorial"
5.-En mérito a lo expuesto procede se ampare el pedido de cumplimiento de pago de
intereses legales.

5.1.-Que, se está cumpliendo de acuerdo a la LEY N°30137 y su REGLAMENTO

aprobado por el DECRETO SUPREMO N®001-2014-JUS; Ley que establece criterios
de priorización para la atención del pago de Sentencias Judiciales; no se generó intereses
moratorios ya que lo demuestro y acredito relación de Beneficiarios de Deudas
Sociales en calidad de Cosa Juzgada, en cumplimiento a la presente ley en mención
POR LAS ACCIONES ESGRIMIDAS LA PRETENSIÓN QUE SOLICITA EL
DEMANDANTE ES DE MALA FE Y TEMERARIA Y POR LOS
FUNDAMENTOS EXPUESTO DEBE DECLARAR IMPROCEDENTE LA
DEMANDA EN LO QUE CORRESPONDE A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL
PRIMER OTROSI DIGO.- Que de conformidad con el art. 80 de Código procesal Civil
delego representación procesal a favor de! Dr. Helsides Leandro Castillo Mendoza,
encargado de la oficina de asesoría legal de la Unidad de Gestión Educativa Local de
Satipo, confiriéndose los poderes de representación a que se refiere el art. 74 del mismo
cuerpo de leyes, dando a conocer que me encuentra informado del concepto y alcance de
estos.

SEGUNDO OTROSI DIGO:Qué, no adjunto a la presente tasasjudiciales ni aranceles

judiciales de notificación todas ves que mi representada se encuentra exonerado de dichos
pagos conforme al art. 47 de la Constitución Política del estado.
TERCERO OTROSI DIGO: Qué, en cumplimiento a la Resolución número uno de
fecha 28 de septiembre del 2018, CUMPLO EN REMITIR:
a) El expediente administrativo relacionado al caso de Litis(Anexo 1-A).
b) relación de Benefíciarios de Deudas Sociales en calidad de Cosa Juzgada
para el registro del(MEF)(Anexo 1-B).
CUARTO OTROSI DIGO: Que a efectos de corroborar mi calidad de Director de la
UGEL Satipo adjunto al presente:
Copia simple de mi DNl. (Anexo 1-C)
Copia fedateado de mi Resolución Directoral N° 01989-2016.(Anexo 1-D)
Copia de habilitación del letrado (Anexo 1-E)
Satipo, 17 de octubre del 2018

'Jff.

«tQfiQO
 R80I

Ministerio Dirección Regional UütL

PERU de Educación de Educación - Junín, S¿JtÍpD

"AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL"

OFICIO N'2359-2018-UGEL-SAT1P0.

SEÑOR : Mg. ANGEL UNCHUPAICO CANCHUMANI.

GOBERNADOR REGIONAL JUNIN.

ATENCION :Abg.JEAN DIAZ ALVARADO.

PROCURADOR PÚBUCO REGIONAL
GOBIERNO REGIONAL JUNIN

ASUNTO :RELACION DE BENEFICIARIOS DE DEUDAS SOCIALES PARA SU REGISTRO.

FECHA :SATIPO 12,OCTUBRE DEL 2018.

Por el presente me dirijo a Ud., con la finalidad de saludarlo a nombre de la

Dirección Regional de Educación Junín y de la Unidad de Gestión Educativa Local
Satipo-Unidad Ejecutora-302 Educación, así mismo el motivo del presente tiene la
finalidad de remitir relación de beneficiarios de deudas sociales en calidad de cosa
juzgada en cumplimiento a la Ley N®30137 y su modificatoria del articulo 2 con
Ley N®30841, para el registro en el Aplicativo informático "Demandas Judiciales y
Arbitrales en contra del Estado", correspondiente a la Unidad de Gestión Educativa
Local-Satipo(Unidad Ejecutor 302-Educacion Satipo)de acuerdo al formato establecido
del Ministerio de Economía y Finanzas, se adjunta al presente formatos Aplicativo del
MEF,en físico.

01=2008 Expedientes completos por asignación de tiempo de servicio(ATS)

01=2011 Expedientes completos 30% por preparación de clases y evaluación
02=2012 Expedientes completos 30% por preparación de clases y evaluación
06=2013 Expedientes completos 30% por preparación de ciases y evaluación
01=2015 Expedientes completos 30% por preparación de clases y evaluación
02=2016 Expedientes completos 30% por preparación de clases y evaluación
01=2017 Expedientes completos 30% por preparación de clases y evaluación
Haciendo un total de 14 Expedientes para su registro al Aplicativo del MEF.; con
trecientos catorce (304)folios (archivador palanca).
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para expresarle las
muestras de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente,

cRna SECnmuc0
IIGEI-SAÍIÍ'Q

DU6£l/aiSB
AiyHLCM
Resp.OS/MLAC
C.cj^rchivo.
'v'®

■ -^y

iivwi-.er7»

.fcá}»^»*»?
'««o
^r^oévriS-s íaS'
5&á
rí.'^SsWf* •'-
/I»?
t:^ S5^
>5ás»5 'J-.'3tlt<''fí^-¡-''? -■pí
'ÁNCI* .ÍC¿KWAM|IC
r¿&. m.
%m»baqu>£
'^1 •3Í6,«S«S^-<^ iet

m í>ví S'^iiS
<sí fsEbiS s?;
'K-SiWíí
^---1 ¡¡g,.

a^^íí'SiíKíí!
anTO<g!
S'-ae^ss
i
•;W;2
»

m
 trrv
Re OSAN
tJQEL
Snlipo

"AÑO DE LÁ CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU"

Satipo,04 de Enero de 2Ó17

INFORME N9 017 -2Q16/UGEL-S/AGA/QRP

?X '-J.' «:•
-• u-V
SEÑOR:
Bach. DAVID CONTRERAS TAPULLIMA i ■ ^ ¥ se is# ■ '
JEFE DE LA OFICINA DE PERSONAL - UGEL/S llí-olíor'
c,v.v.:-
If/V!
Ji?rs; I
PRESENTE.-

ASUNTO Crédito devengado del 30% por Preparación de Clase

y Evaluación, dispuesto por Sentencia Judicial.

u
REFERENCIA:

Doc. Sustentatorio Expts. 1761181-20.16 y 1785111-2016 UGEL-S(103 Folios)

Informe Legal N-BSl-ZOlé/AL-UGEL-S
Sentencia Según Expediente N'OOieO-ZOia-O-lSdS-JíVI-CI-OZ
Juzgado Mixto Tránsitorio de Satipo
Resoluciones Nros. 06 y 07

DATOS DEL BENEFICIAR!O:

Código Modular 1023227633

Apellidos y Nombres SALOME CONDOR! ÉUGENIO
Centro de Trabajo FRANCISCO IRAZOLA "
C.P./Díst./Prov./Región SATIPO/SATIPO/SATIPO/JUNIN
J Tipo de Servidor DOCENTE NOMBRADO
\ ]Régimen Laboral LEY N" 29944
Cargo PROFESOR ■^Ol.OS- . AD V_
Esjcala Magisterial llt ESCALA ^fORA Di,: íie pm.
Jornada Laboral 30 HORAS
Régimen Pensionarlo 19990

se adjunta:
Liquidación Según Anexo N° 01 adjunto al presente Informe.
Informé escalafonario
Boletas de pago .
Resoluciones nombrarhiento/
Sentena^^onc^njida
08 COPIA FIEL DEL ORIGINAL
ACTAS -AptótilVO
y<i
ira \ Qy/
Í?L^j!.lC)g Elena J. vivas Sierra
iííí.' ütí le Crns. pggpnwc, . T-->gkgCBETARtÁGENBm
SAr-rCl

ORP/ICD
C.C. Archivo
 LIQUIDACIÓN DEL 30% POR PREPARACION DE CLASE Y EVALUACION
APELLIDOS y N0BRE5 ;SALOME CONOORI EUGENIO /

II I"! II 1 • CALCULO
Mes/ ARo Remun. 05.019-90 Remun. D5. 019-90
Referencia
Total Preo. Ciasfi.s Total ÍBasei Calculo PrpD. Cla.ses/30 %
1991 61.81

Agosto' . .81.67 18.96 81.67 5.54 R.O.N'1193-1985-

Séotlembre 81.67 18.96 81.67 5.54
DD£HUANCV(NOMBRAR
Octubre 114.17 18.96 114.17 15.29
Noviembre ? 122;35 18.96 122.35 17.75
Diciembre c---'*:.--,'122.35 18.96 122.3.S 17.75
1992 236.31

Enero 104.00 18.96 104.00 12.24

Febrero ;".',:'...í:^04:(}o 18;96 104.00 12.24
Marzo '' '• i04;oo 18.96 104.00 12.24
Abril > . . 104.00 18.96 104.00 12.24
Mayo 12.24 R.D.N'1193-198S-
^104.00 18.96 104.00
Junio 109.47 19.96 109.47 12.88 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 109.47 19.96 109.47 12.88 INTERtNAMENTE 13-09-
Agosto 117.78 19.96 . 117.78 15.37 1985)
Seotiembre 178.18 19.96 178.18 33.49
Octubre 178.18 19.96 178.18 33.49
Noviembre 178.18 19.96 178.18 33.49
DIrtembre 178.18 19.96 178.18 33.49
1993 320.07
Enero 184.58 20.15 184.58 35.22
Febrero 178.18 .20.15 178.18 33.30
Marzo 178.18 20.15 178.18 33.30
Abril . 178.18 20.15 178.18 33.30
Mavo 178.80 20.15 178.80 . 33.49 R.D.N'1193-1985-
Junio 248.70 20;15 248.70 54.46 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 228.80 . .. 20.15 228.80 48.49 INTERINAMENTE 13-09- "
Agosto 228.80 20.15 228.80 48.49 1985}
Septiembre 0.00 0.00 0.00 i

Octubre . 0.00 0.00 0.00 T

Noviembre 0.00 0.00 0.00 -

Diciembre noó 0.00 0.00 -

1 1994 871.54
Enero 0.00 0.00 0.00 -

Febrero . 0.00 0.00 0.00 -

Marzo ' 286.00 20.15 286.00 65.65

Abril -336.80 20.15 336:80 80.89 <
Mavo 336.80 20.15 336.80 80.89 R.D.N'1193-1985-
Junio • 336.80 - 20.15 336.80 80.89 DD£HUANCV(NOMBRAR
Julio -336.80 20.15 336.80 80.89 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 336.80 20.15 336.80 80.89 1985)
Septiembre 336:80 20.15 336.80 80.89
Octubre . 336.80 20:15 336.80 80.89
Noviembre . . . 466.40 20.15 466.40 119.77
Diciembre . 466.80 . 20.15 466.80 119.89
1995 1.296.6S
Enero .-388.67 20;15 388.67 96.45
Febrero 388.67 20.15 388.67 96.45
Marzo 388.67 20.15 388.67 96.45
Abril 388.67 20.15 388.67 96.45
388.67 20.15 388:67 96.45 R.D.N'1193-1985-
Mavo
Junio 388.67 20.15 388.67 96.45 PDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 388.67 20.15 388.67 96.45 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 475.22 .•>1.10 475.22 121.47 1985)
Septiembre 475.56 21.10 475.56 121.57
Octubre 490.89 21.10 490.89 126.17 ■ /
Noviembre 490.89 21.10 490.89 126.17
Diciembre 490.89 21.10 490.89 126.17
1996 1.570.73

Enero 490.89 . 21.10 490.89 126.17

Febrero 490.89 21.10 490.89 126.17
Marzo 490.89 21.10 490.89 126.17
Abril .490.89 21.10 490.89 126.17
Mavo • 126.17 R.D.N'1193-1985-
490.89 21.10 490.89
Junio 490.89 21.10 490.89 126.17 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio " 490.89 21.10 490.89 126.17 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 490.89 21.10 490.89 IrvüNOSOrlTF lO DE ES^SACION
nCpgCiCSfclÓNJUNIK
li.jSl, - SATiPO
UL'i PARA PDUCACION
copia ftol dol Orioifial

'SttaróTaríaCAróibiáY®^^^^^^
C.M.10S1351277
 Septiembre 490.3S 21.1 3 ' 490.89 126.1- '

Octubre 490.8S 21.1 3 490.89 126.1/

Noviembre 585.44 21.1 3 585.4 5 1 154.53
Diriemhre 585.44 • 21.1 3 585.4 1 154,53
1997 1.828.9- 1

Enero 479.0( 20.1) 479.03 123.6(

Febrero 479.00 20.1(
) 479.0} 123.60
Marzo 546.18 20.1(
) 546.1Íi 143.75
Abril • 563.05 20.1() 563.0.
) 148.82
Mayo 563.05 20.1C) 563.0.> 148.82 R.D.N'1193-198S-
Junio 563.05 21.1() 563.0S 147.82 DD£HUANCV(NOMBRAR
Julio 563.05 21.1Í 563.0! 147.82 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 563.05 21.1C 563.0! 147.82 1985)
Septiembre 653.14 21.1C 653.14 174.84
Octubre 650.54 21.1C 650.54 174.06
Noviembre 650.54 21.1C 650.54 174.06
Didpmhrp 65QM ?i.ir 650.14 173.94
1998 1.790.7/ i -
Enero 0.00 0.01 0.00 -

Febrero 0.00 o.oo 0.00 -

Marzo 549.61 18.96 549.61 145.92

Abril 549.61 18.96 549.61 145.92
Mayo 650.54 18.96 650.54 176.20 R.D.N'1193-1985-
Junio 650.54 18.96 650.54 176.20 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 650.54 21.98 550.54 173.18 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 650.54 18.96 650.54 175.20 1985)
Septiembre 737.52 21.98 737.52 199.28
u Octubre 737.52 21.98 737.52 199.28
Noviembre 737.52 21.98 737.52 199.28
Diciembre 737.52 21.98 737..5? 199.78
1999 2.479.34
Enero 733.73 18.96 733.73 201.16
Febrero 733.73 18.96 733.73 201.16
Marzo 747.82 18.96 747.82 205.39
Abril 747.82 18.96 747.82 205.39
Mayo 749.92 21.96 749.92 203.02
R.D.N'1193-1985-
Junio 746.15 21.96 746.15 201.89 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 746.54 21.96 746.54 202.00 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 746.15 '21.96 746.15 201.89
1985)
Septiembre 746.15 21.96 746.15 201.89
Octubre 746.15 21.97 746.15 201.88
Noviembre 746.15 21.97 746.15 201.88
Diciembre 746.15 21.97 746.15 201.88
2000 2.4.31.28
Enero 746.15 22.96 746.15 200.89
Febrero . 746.15 •21.90 746.15 201.95
Marzo 746.15 21.00 746.15 202.85
Abril •746.15 21.00 746.15 202.85
Mayo 746.15 21.00 746.15 202.85 R.D.N'1193-1985-
Junio 746.15 21.00 746.15 202.85 DDEHUANCVfNOMBRAR
Julio . 746.15 21.00 746.15 202.85 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto 746.15 21.00 746.15 202.85 1985)
Septiembre 746.15 • ■ 21.00 746.15 202.85
Octubre - 746.15 21.00 746.15 202.85
Noviembre 746.15 21.00 746.15 202.85
Diciembre 746.15 71.00 746.15 707.8S
2001 2.482.611
Enero 746.15 21.00 . 746.15 202.85
Febrero 746.15 21.00 746.15 202.85
Marzo 746.15 21.00 746.15 202.85
Abril 746.15 21.00 746.15 202.85
Mayo .746.15 21.00 746.15 202.85 R.D.N'1193-1985- '
Junio 746.15 21.00 746.15 202.85 DDEHUANCV(NOMBRAR
Julio 746.15 21.00 746.15 202.85 INTERINAMENTE 13-09-
Agosto . 746.15 21.00 746.15 202.85 1985)
Septiembre 746.15 21.00 746.15 202.85
Octubre 800.00 21.00 800.00 219.00
Noviembre 800.00 21.00 800.00 219.00
Diciembre 800.00 21.00 800.00 719.no
2007 2.652.72
Enero 800.00 18.94 800.00 221.06
Febrero 800.00 18.94 800.00 221.06
Marzo 800.00 18.94 800.00 221.06
Abril 800.00 18.94 800.00 221.06

ííSVl!.- 2118
 n.u.iM ai2rp-i:ro3-
18.94 ♦ 800.00 221.06
800.00
• 800.00 221.06 DDEHUANCV(NOMBRAR
800.00 18.94
800.00 18.94 soo.ocr , 221.06 INTERINAMENTE 13-09-
' 18.94 800.00 221.06 1985}
800.00
18.94 800.00 221.06
800.00
18.94 800.00 221.06
800.00
18.94 800.00 221.06
800.00
18.94 800.00 221.06
nirípmhrft . 800.00
pnns
18.94 800.00 221.06
Enero 800.00
800.00 23.10 800.00 216.90
Febrero
799.85 23.10 799.85 216.86
Marzo
799.85 23.10 799.85 216.86
Abril R.D.N'1193-198S-
23.10 800.00 216.90
Mavo 800.00
800.00 216.90 DDEHUANCV(NOMBRAR
Junio 800.00 23.10
23.10 800.00 216.90 INTERINAMENTE 13-09-
Julio - 800.00
Aeosto 800.00 23.10 800.00 216.90 1985)-
Seotiembre 800.00 23.10 800.00 216.90

Octubre 800.00 23.10 800.00 216.90

Noviembre 800.00 23.10 800.00 216.90

2.3.10 800.00 216.90
Diciembre 800.00
3.604.511
2004
Enero 1.018.67 23.10 1.018.67 282.50

Febrero 1.018.67 23.10 1.018.67 • 282.50

Marzo 1.018.67 23.10 1.018.67 282.50

Abril -1.018.67 23.10 1.018.67 282.50

282.50 R.D.N'U93-1985-
Mavo 1.018.67 23.10 1.018.67
1,088.67 303.50 DDEHUANCVfNOMBRAR
Junio 1.088.67 23.10
1.088.67 23.10 1,088.67 303.50 INTERINAMENTE 13-09-
Julio
Asesto 1.133.67 23.10 1.133.67 317.00 1985}
Seotiembre ' 1.133.67 23.10 1.133.67 • 317.00
1.133.67 23.10 1,133.67 317.00
Octubre
Noviembre 1.133.67 23.10 1,133.57 317.00
1.133^67 23.10 l 133 67 • 317.00

,nn.; 3.405.94
Enero 1.150.78 21.14 1,150.78 324.09

Febrero '0.00 0.00 0.00 -

Marzo 1.150.78 21.14 1,150.78 324.09

Abril 1.150.78 21.14 1,150.78 324.09

345.09 R.D.N'1193-1985-
Mayo 1.220.78 21.14 1,220.78
1,220.78 345.09 DOEHUANCV(NOMBRAR
Junio 1.220.78 21.14
1.220.78 21.14 1,220.78 345.09 INTERINAMENTE 13-09-
Julio
Agosto 1.220.78 21.14 1,220.78 345.09 1985}
Septiembre 1.220.78 21.14 1.220.78 345.09

Octubre 0.00 0.00 0.00 -

Noviembre 1.250.78 21.14 1,250.78 354.09

1.250.78 21.14 1.250.78 354.09
Diciembre
2006 4.335.46

Enero 1250.78 21.14 1,250.78 354.09

Febrero 1,250.78 21.14 1,250.78 354.09

Marzo 1.250.78 21.14 1.250.78 354.09

Abril 1.250.78 21.14 1.250.78 354.09

354.09 R.D.N*1193-1985-
Mavo . 1.250.78 21.14 1.250.78
21.14 1,250.78 354.09 DDEHUANCV(NOMBRAR
Junio •1.250.78
Julio 1,289.28 21.14 1.289.28 . 365.64 INTERINAMENTE 13-09-

Agosto 1.289.28 21.14 1,289.28 365.64 1985}

Septiembre 1.289.28 21.14 1.289.28 365.64

Octubre 1.254.79 21.14 1,254.79 355.30

Noviembre 1.254.79 21.14 1.254.79 355.30
1.415.03 21.14 1.415.03 403.37
Diciembre
I 2007 4.516.43
Enero 1.325.03 21.14 1.325.03 376.37
Febrero 1.325.03 21.14 1,325.03 376.37

Marzo 1,325.03 21.14 1,325.03 376.37

Abril 1,325.03 21.14 1,325.03 376.37
376.37
R.D.N'1193-1985-
Mavo 1.325.03 21.14 1,325.03
Junio 1.325.03 21.14 1,325.03 376.37 . DDEHUANCV(NOMBRAR
•1,325.03 21.14 1.325.03 376.37 INTERINAMENTE 13-09-
Julio
Agosto 1,325.03 21.14 1,325.03 376.37 ' 1985}
Septiembre 1,325.03 21.14 1.325.03 376.37

Octubre' 1.325.03 21.14 1,325.03 376.37

Noviembre . 1,325.03 21.14 1,325.03 375.37

21.14 1.325.03 376.37
Diciembre 1325 03
1 2008 4.39Ü10ÍÜ STKKIO DE EDUCAC)!ÓW
Mr w .

V«' iOC MAKAFLHíCACIÓN

Ei copta fiul Oo>

1(31®'
'siiU'OianoVCaíí^a
 376.37
21.14 1,325.03
Ene^o 1.325.03 376.37
21.14 1.325.03
Febrero 1.325.03 376.37
21.14 1,325.03
Marzo
1,325.03 376.37
21.14 1,325.03 R.D.N'1193-1985-
Abril 1.325.03 376.37
21.14 1,325.03 DD£HUANCV(NOMBfiAR
Mayo 1,325.03 376.37
2L14 1,325.03
Junio 1,325.03 376.37 INTERINAMENTE 13-09-
21.14 1.325.03
Julio 1.325.03 355.30 1985}
21.14 1.254.79
Agosto 1,254.79 355.30
21.14 1.254.79
Septienfibre 1,254.79 376.37
21.14 1.325.03
Octubre 1,325.03 413.16
21.14 1.447.65
Noviembre 1,447.65 455.30
21.14 1.588,13
Diciembre 1.588.13 476.12
2009 238.06
20.24 861.00 DDEHUANO/INOMBRAR
Enero 861.00
238.06
20.24 861.00
Febrero 861.00

41.508.21
IrnTAL AFECTO a nESCUbN \ o DE LEY.

O
anilla
L-SATIPO
UG'cL
 •V»/9o DEL CENTENWQPE MACHU^JCCHÜ PAM EL MUNDO"
"Año de!Centenario dalÑacím/ento dét Amat^ José María Arguedas"

DIRECCtÓN REGIOMAL DE EDUCACIÓN JUNÍN

llMIOAD EJECUTORA 302 SATIPO-CHANCHAMAYO

satipo,2 4 NOV 20ÍÍ ' ^ -

• Vistos Ipi ■ Expediéntes Nros. 21082,: 21069, 21401, 212S5, 213.11^ 21312, 21279,
21277, 2'^6, 21284, 21295, 21297, 21299, 21310, 21282;-21374, 21275, 21400 -2011-UGEl^con (258)folios
y déiñás documentos adjuntos UjSÉL- ÉÁti^: '
CONSIDERANDO: ■ "
'. • QuBr es, política efe ¡a :Ú0ad de Gestión Eduf^tíva Local: Satí;p, ve^r por.el
cumplimiento de las normas emanadas ppr;!sÁ/M//?/síérfo^'^ Educáélón, y absolverá f^^'ones del
,^Áíiír%haínfxrdhfái^Ári/n¡nis6^Íh/ódéntmdéíém^^
Que/ségÚn Ékpedíemes méncioñedgs de¡j^ édmihlstmdqs, sdicitan^
de bonificación especial por pmpar^ñ dérclases y évélúación. en base é la
apficaclóñ al Att 4^ de la le/TV® 24029 Ley del Profesorado, rnodificado por Ley t\P.252Í2iy el Art21(P
d'eÍp^S.[Ñ°019^90-EQrBeg¡ai^ntodela:L^^
::::r^v7.: r.r mediante I^Efl N' 070-2011-G^-JUNIN^ el Gobiémó-'áj^ibrial dé Junln
Aútóiké di F^umdor Pú6i¡có Fegióhal; para que en los prpce^júdfáieies prorf^vidos^pérampágq del
t)enefício por cumplir 20, 25y30 años driéivicios, süte/d/b por fe/tec/ra/ento y así
cómo preparacíÓTi de en
ALJ^E.Tf^AÑSIJAy clases y Veváldación'equivalente
su caso, al-30%
npépelé de las sentendas d^ alremuneraqión
fáVorables trabajador, del docente; se
Que, visto Ja f^Eá: m:2é§f3011'GR'JUM en la que^'
070^201i-GRyJUÑÍl^R, eñ él extíen^ dé dejarse Sin efectos la aufCnzaclón a! Pidr^iáclgr Publico
RegibnWpara ie^ice4¿fecütfac# de atfabafl^nfe./ríanten/epdo su vigencia en el artículo primero;
Que mediante R.EF.Ni éíT-'ZOII-GR-jÜNIN/PR,se amplió¡a.athr^MÚn ef^ada
en ei-articulo primero de ía R.E^. Wf 07Ó-2dff:GR-JüW/A^ los titulares de iras^e>riK/adtó ^átilcas
del Gobieifio Regiónál.:de Junfn,que sean parte material én los procesos judicmles contenciosos
ddmmistrativoSj para que puedan traniNgiri náepeleri^ at trabajador y en su
casó se desistan de iosi^rsos ímpugnatdriospfarjtead^; amplió los alcances del artículo
^^üridó-d9-^la-RE:RrN*~07(P2ÓiÍ^R^tJNIN/PR~idúa¡rnente-se:^^^^
'íristmctivo para /a implenténiacjón'^ íafLER Ñ'070^201í'GR-JUNIf^R.,^
Que eí Goblémo Réghn^ de Júnfn, médiante R:E._R. N' 383-2011rGR-JUNIN/PR.,
ACLARA la R ER. Ñ* 070-201PGR'JUÑmPR/, én él exiremo, los beneficios se relé&ónan^ al pago del
beneficio por cumplir 20, 25 y 30 años de'seryicios, subsidios por Medmiento y gastos dé séf^o. asi
como PreparacíóR de Clases y Evaíuácléif édúívaíshté át30% d@ íá mmanérsc^ cM docente; mas
no a IpS beneñcios de la bonificación^pecialpreyista porp!Decreto de Urgencia N'037-1990;
:■ Que, Ja Ley N° 27444 establece en su Att. N° 11ioP'Acumulación de solicitudes", Inc.
116.2: "Pueden acumularse en un solo escrito j[Q!Ís^§^im^4^tie'^n siempre que se trate, de asuntos
conexos que'permitan triMmilimí^bpm^mmf^^ planteamientos subsidíanos o
alternativos'; ^

2O1-1'DR£J/0AJ médiante el cúál la Difédcíóh Regional de Educación de Junln, dispone la

ímplérnénteaón de la RER. N" 070-201l-GR-^ÜÑIÑ/PR.Vrsus respecüvas modifír^to^s mencionadas
en. lóS considerandos precedentes; es necesario Declarar PROCEDENTE las solicrmdes
incoadas por los adminlstradosf gií& m{n^^c^ari^^^^ resolutiva, sobre el pago del 30^ de
boniñcación especialporpreparaí^rt en base a la reraunerac/ón fofa/;
^klAt
-— ' . ñor eV E?p®^\
- de Asefrfa \ '
Eítamf?. A *> ,opto8* %
>

formidad con la Uv N" 74019 y ^"r^KWtralWrf'íJdo'^r ^Í^-'e!). D.S. N" 0°'' .

K 0.3- ""
ÓOOO8'20^^'

4®, DeCtARAR PROOCi'»^''*---' waíuaciofl, Pe¿0ÍüwO'V';o79 Ir el

ñs&^=a«S,
Zl %al^Nms. 1802, 1789.1909.1911. ^

!?rT¡3Síí^~~TÍ^ÍíáSssSS^
íl|<»
P|0 ^Slisosy ...Sfe»- ^ggau^^rp^£.W'
OJ
riíRlMA«riwH?/ /Wrerfo v^a»- ^ ^----crówS'diGñS^^ \.^atíí%^
— _. 2J401-20JÍ
71401-20^^ Isafíe^-^rtgTsa'^^
nAt t IM^ES. Rru-0i Satíi l-----rn:±nrf5o^55^
^déítinlñé :2i285-20l>Jli«§ÉS2í^g Pfofesona)
K5íÍ^20Ji_ls^
2Í302O11
\jf\ ivtf •***■"' ' "^« "O 1 y±^**
pí®CTáái®2--^-r::::£
satiee:^
06
iSSXLVeSTR^^S^:: T5i279-20ÍÍ
07

08
V 22276^
2Í276'^'*V.d.¿Sy'''^"^' n Aotí- wéss
proi
íO Kfc/Wi ^v.:.;,..-^j,.aL^., r-rW^^TTonf 1 \ íratíDOrSgfifiS^ffSS^^ PW
-.. ^«>»i= /-nWDORT: P» .-^«írt 1 fíoss
' '' '. fl**
í----rrrvHp^^ VtóiSSh-n
íi2¿9-20}i ViSsfi^T5Gaf3í^''®^?^j__--^rTÍ?ó^rw \
1.7E7EPA T^Socíoip Vi^üis^
(13Í0-2013 V^fflll
Tol§ÍRÍ^^ \ y II tfl " ^jjoras
. , ■ III I -.: ,\ -.if iJi-iras _
g 1\ Aníhal:
flniihiíl -~..:■_
E/ens
ríSSIoíO^ !?2^^ S^ nori2sa^-r
M¿sjsdi
— uuKf)
profiesor(3J
^fWI«---
I /TñBhiUAMAC^.^
; .. .1. CP^ yfí'>í *>^ in
jt««.;«-r" £>£ dfr Au^
kSgi
r 1 D£ M CRUZ HÍDi^éó/ ' í^azaSlSií^
8 jjg^m¿7üstlrtá'^ -■^ - ^ ^
# es v=¿

ViJ?VC
j"/.-

•vVC*
-. • Un
•~\- ^r
 ; PODER JUDICIAL DEL PERU,
CORTTE SUPÉRIQR DÉ JÜSTICÍA 29/04/2012jJ %■
JÜNIM
• .
■ ' ■■'i
'
í- Satipo) y¿^-:

. - "íl
■ ' ■ ■-!
■fií'

NOtfi^fCACfÓN N" 20¿8r¿ÓÍ2^M-CÍ

■
O 'jUS. ■ PAFAÉÜ VARGAS LIRA .
0Ó16Ó^2dl2^-15p8^M^Ir02 ■JUZGADO
J.UZGApO MÍ)^Ór Sedo Sétipo '
ACcil^SSS^^DMINISTT^tó '
'MATÉRIA ■
pg t^cRUZ ^ §
';'DEtóAfJpAi^ ^
SALÓME CÓMOORÍ, E^ÉNIO' ■ '
vDemándádó • : UÓELwÍpo. ' '
DÉSTIf^TARIO y SALOME COÑDOr) EUGENIO ' ^
-;w-
''1^:

^REfcCONL^: . ^ FIWNCIScdiRAZpUm 435 2D0 PISÓ ÓF; 201 S^IPO VjUNIN/SATIRO/SaI ■m

Seád;unta"Resóiucion UNO defechá 29/04/2012 afjs: 3 •

, anexando tp SIGUIENTE:
5 RESOLUCIoÑ NO. 1 ' ■ . . '
Ü IJ - . • . 'y- .-.■ftií-
. ."ÍjSí

■w-

W-.-i ' ' '" ■■■- Yú 012

m

DE ABRIL DE ¿Diz/ ■

t.--"
 ^^■1
"* ^SbDES/^T'PP(^ntií 6Mco2dopl3o Bloque Uno-Satípo) ' -f ■.
4S:t>1200202320 -a200 fl
i
NOTIFICACION N" 2029-¿Ó19^lM-r^i
.t^EDENITE P0160-20Í2^H568^M-CM2
JUZGADO . '2^ JUZGADO - Sede Satfpq
. .iife. ; RAFABt VARGAS Lira ' . ' especialista legal ALEJ/VNDRO GASPAR DE LA CRUZ
%ÍER1A, AQCIQW CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
';Deiy& ^ .-.S^PMECONiXIRi; EUGENIO.
•' DEMANDADO ; : UGEtSATIPO. •.
f' pESUNATÁRIO UGEL SÁTlPO-

DIRECCION real: ÜRfANIMCÍÓN SANTA CÉpNOR SflJsXtlPO -

Se adjt^ta Resolución ÜNO de fecha . 29/04/2012 apjs;-¿ .-4

. ANEXW^DÓ LO SIGUIENTE- aci6í4

'^SOLUCION NO. i • wm
(^S5i
Un«¿bd SATl

Moisés Vierbc (}ávif¿n Ve<ja Z012- ' V-' \

SUB'CEM.TRÁLOE ÑOH'i-'ICAaOHES
k

2012í- • iV

\csn
29DEABRILDE2012

Se: adunia RésoUJClpn UNO da fecha 29/04/2012 a í^s:" 3^ ■

^ AN0¿ANDOiOSIGUlE>rrE: • .
p REáDLUGiÓN Nd 1 _ M■ í
y»

«6. r>Svl

Xf». ^' m
w

F abril DE 2012
; JUEZ RAFAé-VARGASLÍRA SSS^AIPftiú
,\ft^TERlA:,^ E5PECI^ALE0AL al^andro:^^íjh,
J OÉMANDÁNTH SALOME CONDORI..EÜGENIO
^^.pg^WDADO . . : UGELSATIPO,
^riÉSTíKATARlÓ PROClÍRADÓR PÚBUCO i^L GOBIERNO R^ONAL DE JÜNIW
DIRECCION REAL : jTOM LoRETO 363 OF. 507 HUANCAVO ,dUNlN / HUANCAYO / HU >
O fyc.,

Se adjyhto Resolución UNO de fecha 19/04^12 aFjs: 22 i

ANEXANDO LO SIGUIENTE y
R^OLycipN NO. 1 PO\.
• -Cv^'
íBUCft
0-C5
• Francisco Edsoñ .azoóítispe
ttotifícadorj idlclar
id.« ■ /¡-¿SKv,'
' DNÍ40640329329
)0^ ■V!M
■ M
^ &IW,2012
1 /•
SS-KE^ABRit de 2012 fítíS
 4, i.
k.

2° JUZGADO MIXTO - Sede Satipo

EXPEDIENTE :00160-2012-0-1508-Jr^-C1-02
MATEPvIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : ALEJANDRO GASPAR DE LA CRUZ
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL
DE JUNIN ; ■
VI \0 ;UGEL SATIPO,
kt3 DEMANDANTE : SALOME CCNDORL EUCeNIO
a ѱ
S 3ib

I Resolución Nro. 1
Saíipo, cuatro de abril
■^3 . Del dos mil doce.-

VISTOS, Dado cuenta con la razón del cursor y resolviendo el

¿crito de demanda .presentado por Eugenio Salome Condori, de fecha
binco de marzo del dos mil doce; Y CONSIDERANDO: A los siguientes:
1 " _ ■ ' ■ -
1Antecedentes: _

1.1.- El demandante Eugenio Saiorhe Condori, présenía demanda

sobre Contencioso Administrativo conti'a El Director de la Unidad
de Gestión Educativa loca! Saíipo y Er Presidente del' Gobierno
Regional .de Junín debidamente Representádo por el Procurador
Publico á cargo el Gobierno Regional de Juniri/

1.2.- Funda su Pérnanda al recurrente, cuya pretensión ^ spiicitár a)

Que se de cumplimiento a !a Résólución Diréctóral N° 2060-2011-
UGEL-S.de fecha 24 de npviernbre del 2011, del cual declara
procedente el pago 'de. del 30% dé Bonificación; Especial por
prepáración de ciases y evaluación, en . base a la rerriunéración
total, .b) Que .curnplo con lo dispuesto en la Resolución • Ejecutiva
; Regional N°"''0704o11-GR-JUNIN/PR,y "sus modificatorias, con los
fundamentos de hecho y derecho que^xpone.

2. Fundámentación:

2.1.- De conformidad con lo dispuesto por la Primera parte del inciso

tres del Articuló 139 de la Constitución Política del Perú, és
principio deber de la función jurisdiccionaí. cautelar la observancia
del debido proceso y la Tutela Jurisdicciona) efectiva; que
precisamente urio de. los elementos de! debido proceso es hacer
efectiva las Normas Constitucionales, Sustantivas y Procesales
conforme a los mandatos que contiene.

2.2.- La demanda señalada en el punto anterior cumple con los

requisitos generales de adrnislbilidád y procedencia señalados por
los artículos 424 y 425, y que la referida demanda no se encuentra
inmerso dentro de las causales de inadmisibilidad o improcedencia
que regula los artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil; por lo
que la presente demanda debe ser admitido como establece el
 articulo 22 de la Ley 27584 - Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo, modificado por ei Decreto Legislativo
Nro. 1067 y Decreto Supremo Nro 013-2.008-JUS, y habiéndose
además adjuntado a los autos diversos medios probatorios que
acreditan su reclamación planteada en su demanda.

2.3.- En atención a lo expuesto debe admitirse la presente demanda

C) Q
CJ n
como Proceso Contencioso Administrativo dentro de la vía
S'of procedimental de PROCESO URGENTE de conformidad a lo
.<3
previsto por el articulo 26 de la Ley 2758.4 - Ley que Regula e¡
2^ . Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto
a &
Legislativo Nro. 1067 y Decreto Supremo Nro 013-2,008-JUS, y
tener por ofrecidos los medios probatorios expuestos en el escrito
de su demanda.

Fundamentos por los cuales:

ü 3. Decisión:

3.1. ADMÍTASE lá. demandada presentada por EÜGENIÓ

SALOMÉ CÓÑDORÍ, CONTRA EL DIRECTOR DE LA UNIDAD
DE GESTIÓN EDUCATIVA LOÓAL SATIRO Y EL PRESIDENTE
DEL GOBIERNO' REGIONAL DE JUÑÍN DEBIDAMENTE
REPRESENTADO POR EL PRÓCUf^DOR PUBLICO A CARGO
EL ÓOPipRfíiÓ RgpiONAL DE JUNÍN, SOBRE CONTEÑCIpSp
" ,."•!
ADM^ÍÑISTRATIVO;' Debiendo tramitaráé en la Vra procediméntaií
. de PROCESO URGENTE.

■!.•-• 3.2. Térigásé pór ofrecidos los medios probatorios señalados en el

escrito de derriandá;
-.4-^

; •
í ,r'
.i-- • 3.3. Notifíquese a los demandados; otorgándoles en un plazo de
' TRES DIAS para la contestación de la demanda, de conforríildad a
lo previsto por. ei ariiculo 27 de la Ley Nro. 27584 .bajo^
apercibimiento de continuar el proceso en su rebeldía. Habilítese
día y hora al persorta! de notificadónes para su emplazamiento
respectivo y Líbrése exhorto para la hotificáción al demandado,
al Presidente el Gobiémo Regional de Educación de Junín
representado por el Procurador Publico de Asuntos Judiciales
del Gobierno Regíonal de Junín; sin perjuicio de Oficiarse a la
Central de Notificaciones del Poder Judicial sede Huancayo para
los fines de ley.
- .:

3.4 ORDENO a las partes demandadas a fin de que remita a este

Juzgado copias ceriifícadas del Expediente Administrativo
relacionado a la actuación impugnada dentro del termino de
QUINCE DIAS DE NOTIFICADO, bajo apercibimiento de
imponerse multas compulsivas y progresivas, y de prescindirse en
caso de ser necesario.
 ■l 4
3.5. Al Primero Otrosí: Téngase por delegada las facultades
generales de representación al letrado que Se indica. A/ Segundo
Otrosí.. Estése al punto 3.3. Ai Tercero, Cuetto, Quinto y Sexto
Otrosí: Téngase presente NOTIFIQUESE.

í_>5 = I-^

'.ñ
• .S"

'■}S

OI
 JUNIN

f^ SATIPO (Centro Civicp 2do piso Bloque Uno - Satipo)

420130072722012001SO1S08242000213

J.

iiiTE 00160-2012-0-1508-JM-CI.02 JUZGADO JUZGADO MIXTO TRANSITORIO - Sede Satipo

j RAFAEL VARGAS LIRA ESPECIALISTA LEGAL ROCIO GARCIA MARTINEZ
[ ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ígDANTE : SALOME CONDORI, EUGENIO
NDADO : UGEL SATIRO,
^
kTARIO SALOME CONDORI EUGENIO ••"''«Cv A»-,

ION LEGAL: JR. FRANCISCO IRAZOLA NO.435 2D0 PISO OF. 201 SATjPO N SftoSOí'SATIPO

nía Resolución SEIS de fecha 17/04/2013 a Fjs : s?

ÍJDO LO SIGUIENTE:
}>
klA
o JUAN
ENWRGaBo Slrt SATiPO
«NTSAl NOTIFl/*CIOHES le lS«|o uor a va
por SfiCOficr^ii-so cerA^a.
2 <1 ABR. 2013 U Q^tnrt \
V, rr
BRIL DE 2013
Poder Judicial - Junfn
Hor3i

vv^eimu orneo zoo piso Bloque Uno - Satipo)

43o -i sooí-zT-sao1aoo -i eo -isoaz^zoooz13

MriT^I A t t MIA -

NOTIFICACJQN-N-°-7273-2013-JIV1-GI
mente 00160-2012-0-1508^M-C|.02 JUZGADO
RAFAEL VARGAS LIRA ESPECIALISTA I fcai TRANSITORIO - Sede Sallpo
^lA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRat,ua ^^^^L ROCIO GARCIA MARTINEZ
^NDANTE : SALOME CONDORI, EUGENIO '
\NDADO r UGEL SATIRO,
flNATARIO UGEL SATIPO

CCION REAL . URBANIZACION SANTA LEONOR S/N SATIPO - JUNIN /SATIPO

-fiunta Resolución SEIS de fecha 17/04/20]
¡^NDO LO SIGUIENTE;
Ihncia MiNISTEfiíO DE EDUCArirtH
JUAN CAÍLO^OLGWN roncada
ENMRCJnO SUS CENTRAI/NOnriCACIONES
/ / SATtPO
24 ABR 2013
4 A8R: 2013
R>llo....í!.'j. E,p. N" 1j L
Poder Judicial - Junín I^Mcsa tífi Partes Hara".
/BRíLDE 2013
ü o 3
o g g
o UJ
<
co
(3 w
0) lU
g UJ o
c z Q ¡s o
q: _i :I cc
z o Q a z
o
►-Sí. a\l 1\^ o a a
; I
o Q
o:

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICI/!
_ JUNIN 08/03/2013 12:50:25
c-EOfc SATIRO (Centro Pag 1 de1

JUNIN MOUlNr
0013664-2013

02 8639-2013
oojy-zuio
:i3 Oa/05/2013 M13-000027r

. • salome CONDORI. .
- :UGEL SATIRO
• UGEL SATIRO r4r.:^:
& DESTINATARIO
^ PfínrwoAr^
procurador PUBLICO DEU^ GOBlFRMr^
^ ^ [ gobierno regional DE JUNIN ^
Cí DIRECCION REAL • n-»-^ ( C^t\

Se adjunta Resolución SEIS ho í ..

anexando LO SIGUIENTE- a e/s ; 3 r
SENTENCIA
1

ff/'JK'-iiíLVJ iít/.ViWt L(tzo Qüísps

Nol'Jicsüor JudioJal 1 O 9 MAY 2013
DH140e4CM»t9

ü 'á 2013 - ¡w..

18 de ABRIL DE 2013
 JUZGADO MIXTO TRANSITORIO DE LA PROVINCIA
DE SATIPO

EXP.CQNT.ADM.N" 0160-2012-0-1508-JM-a-02
DEMANDANTE EUGENIO SALOME CONDOR!
DEMANDADO UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL SATIPO y OTRO
MATERIA CONTENQOSA administrativa

sentencia 04^ -2Q13-TMTS-CSTTU-PT

RESOLUaON N° SEIS.-
Satípo, diecisiete de abril
del dos mil trece.'

u VISTOS; La demanda en proceso contencioso administrativo interpuesta por

EUGENIO SALOME CONDORI dirigida contra la Unidad de Gestión Educativa Local
Satijpo, contra el Presidente Regional de Junín repres^tado por el Procurador Público
del Gobierno Regional de Junín y que amparado en el numeral 4 del artículo 5 de la
Ley N° 27584 se de cumplimiento a la Resolución Directoral emitida por el Director de
la Unidad de Gestión Educativa Local Satipo 206Ó-2011-UGEL-S de fecha
veinticuatro de noviembre del dos mil once en la cual se resuelve "en el artículo
primero declarando procedente la solicitud incoada sobre el pago del 30% de
bonificación especial por prepáración de clases y evaluación en base á lá'remuneración
total y que a la fecha la administración pública viene haciendo caso oifiiso y que no
cuentan con disponibilidad presupuestaria para efectuar dicho pago y tramitado el
proceso conforme a su naturaleza,con la absolución de la demanda,se ponen los autos
en-Despaeho-a-fin de emitírse-lá correspondencia sententía,"^; ^ —

PRIMERO:DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

u
a.- Refiere la accionante que viene laborando en el sector Educación en su condición de
docente nombrado, mediante Resolución Directoral de Nombramiento N° 01193 de
fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta cinco, laborando
actualmente en la Institución Educativa Francisco Irazola en calidád de profesor por
horas,con más de veinticinco años de servicios, pertenedeñdo al régimen de la Ley de
Profesorado N® 24029 modificada por Ley N® 25212 y su Reglamento D.S. N® 019-90-
ED.
b.- Qué la presente demanda es para que se de cumplimiento en vía de ejecución de la
Resolución Directoral N® 2Ó60-20H-UGEL-S de fecha veinticuatro de noviembre del
dos mil once en la que declaran procedente la solicitud incoada sobre el pago del 30%
bonificación especial por preparación de dase y evaluadón en base a la
:1 remuneración total, c(mf6rme al reconocimiento del derecho invocado y a la
^-|iáexistenda de recursos para su pago en mérito al Ofido múltiple N® 002-2012-
y solidta mediante sentencia el cumplimiento de la
§É||ferida resoludón y el pago íntegro que le corresponde.
*•
 SEGUNDO; DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDADA UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL SAUPO.

a." Refiere que la demanda debe declararse improcedente porque el accionante

pretende que se le pague el derecho de la bonificación que le corresponde tomando
como base la remuneración total íntegra pero que de acuerdo al Oficio N® 936-2003-,
EF/76.15 de fecha dictéis de junio del dos mü tres la Dirección Nacipnal de
Público de Economía y Finanzas indica que el pago por los conceptos
demandados debe hacerse sobre la base de las remuneraciones totales permanentes a
que se refiere el D.S. N« OSl-Pl-PCM y que no existe agravio alguno.
CONSIDERANDO;

PRIMERO.- Que el accionante Eugenio Salome Condori de su petitorio el fundamento

/. prindpal radica y tiene por finalidad de que se de cumplimiento a un acto
administrativo firme respecto de la Resolución Directoral N® 2060-2011-UGEL-S de
fecha veinticuatro de noviembre del dos mil once que en su artículo primero dispone
declarar prpcedente la soUcitud incoada sobre el pago del 30% de bonificación especial
por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración total entre otros se
señala en el punto número once al actor Salome Condori Eugenio, esto conforme al
articulo 48 de la Ley N® 24029 Ley del Profesorado, modificada Ley N® 25212 y el
^culo 210 del p.S. N® 19-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado,
descontándose d monto ya percibido.

SEGUNDO.- Que el rfculo 1» de la Ley N= 27584 establece que 'Xa

contencioso administrativa prevista en el artículo 148 de la Constitución Política tiene
por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
_ administración púbEcasujetas^aWerecho-aammiseafivo y a laefectí^tutela délos"
dereAos e intereses de los administrados", por ende "...la demanda contencioso
administrativa tiené por objeto se declare la invalidez o ineficacia dé las resoluciones
objeto de la pretensión, lo que permite al órgano jurisdiccional establecer no
solmente que adolecen de algún défecto formal o sustancial que sea causa de su
nulidad, sino''también revocar la decisión administrativa cuando se niegue al
administrado un derecho reconocido por la Constitución o la ley"(Casación N" 1060-
97/Lima-Sala de derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justída de la
RepúbEca)

lERGE^.- Que al artículo. 10® de la Ley N® 27444 Ley .de Procedimiento

Admirustrativo General establece que son vidos del acto administrativo, que causan
su nuüdad de pleno derecho los siguientes;1)La contravendón a la Constitudón,a las
leyes o a las normas reglamentarias; 2) El defecto o la omisión de alguno de sus
^
_ ;? ^
g^ «,requisitos
del acto a de
cpevaHdez, salvo
se refiere que se presente
el artículo 14; 3) Losalguno de los supuestos
actos expresos o los quederesultan
conservadón
como
coí^^enda de la aprobadóñ automática o por silendo administrativo positivo, por
os
1 cn^lf )undico,^oadquiere
|Í3||Í cuando facultades,
no se cumpleno derechos,
con loscuando son contrarios
requisitos, al ordenamiento
documentadón o trámites
í«Sg|
o.
la
 esendaleá para su adquisición^ y 4)Los actos administrativos que sean constitutivos de
infracción penal o que se dicten como consecuencia de la misma.

CUARTO.-Que la Ley N® 27584 del proceso contencioso administrativo en su artículo

24 precisa: "Se tramita como proceso urgente tócamente las siguientes pretensiones:
numeral 2) El cumplimiento por la administración de una determinada actuación a la
que se encuentre obligada por.mandato de la ley o en virtud de acto administrativo"
ñrme,concordado con el artículo 5 numeral 4 de lá referida Ley que predsa que en el
proceso contencioso administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de
obtener lo siguiente: "Se ordene a la administración pública la realización de una
detennmada actuación a la que se encuentre obügada por mandato de la ley o* en
virtud de acto administrativo firme".

QUINTO.- Que a fojas catorce obra la Resolución Directoral N® 2060-2011-UGEL-S de

fecha vemtícuatro de noviembre del dos mü once que en el artículo primero que
^pne declarar procedente la soMdtud incoada sobre el pago del 30% de
boiuficaaón especial por preparación de clases y evaluación en base a la
remmeraaón total entre otros se señala en el punto número once al actor Salome
rUGEL
r^uT"
soliatando el® cumplimiento delysolidtud presentado por el acdonante
la R.D. N= 2060-2011-UGEL-S; y a fojas ante la
obra el Ofido Múltiple N» 002-2012-PTO/Aa/D-UGEL-s de fecha diedocho de enero
del dos mil doce en la que se le hace de conocimiento al administrado o acdonante de
que en la actualidad no se mmta con disponibilidad presupuestal para efectuar dicho
pago. De lo que se desprende es que la ReSoludón Directoral antes indicada constituye
un ado administrativo firme por lo que se debe ordenar a la administradón púbÜCa el
pago respectivo del derecho que contiene en la dta resoludón a favor del acdonante
por constituir un acto administrativo firme.

Por consideradones FALLQ: Dedarando FUNDADA la demanda interpuesta

I ) EUGENIO SALOME CONDORI por su escrito de fojas diedocho al veinticuatro
; la UnidadRegional
^blica del Gobierno de Gestión
de Educativa
Junto, en Local Satipo y contra
consecuencia la Procuraduría
se ORDENA- que la
d^andada UNTOAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL SATIPO cumpk con
a (mar el pago dinerario^contenido en la Resoludón Directoral N° 02060-UGEL-S de
fecha vemtícuatro de noviembre del dos mil once en el extremo del artículo primero
que dispone en esenda el pago de la bonificadón de preparadón de dases y
evaluaaón en base d 30% de su remuneradón total conforme al artículo 48 de la ley
N 24029 Ley del Profesorado, modificada Ley N" 25212 y el artículo 210 del D S N"
19-9MD Reglamento de la Ley del Profesorado, descontándose el monto ya
perabido,a favor del accionante, programándose el pago respectivo por constituir un
^ ^ acto administrativo firme, conforme al artículo 42 de la Ley N° 27584, coii las
|g f||nahdades de ley; sin costos ni costas; consentida y/o ejecutoriada sea la presente
1 «ilf CUMPLASE y ARCHIVESE donde corresponda.HAGASE SABER.-
=3
I cnJSS
TcSsil
a
o • .uSf
a.

ll.il
:esx
 'jT >—
L Lni
) CJ CÜUJ

5
(=l-r

Q C c
1 i

Í.Vr-

PODER JUDICIAL DEL PERU 27/12/2013 23:49:27

, CORTE SUPERIOR DE JUStÍcIA Pag 1 de 3
JUNIN ¡
SEDE SATIPO (Centro Cívico 2clc piso Bloque Uno - Satipo)

3024.se1ato 1aoo1SO-1S0S24.20003113
NOjTIFICACION N'» 24561-2013-JWl-Cl
EXPEDIENTE 00160-2012-0-1508-JM-CI-02 J- 4-&á-
JUZGADO JUZGADO MIXTO TfgNSITCl®-§|de Satipo
JUEZ RAFAEL VARGAS LIRA i ESPECIALISTA LEGAL ROCIO GARCIA MA^INEZ r-p-." »
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA ca :
«13
•
DEMANDANTE : SALOME CONDpRl, EUGENIO
DEMANDADO : UGÉL SATIPO . i (X • QB
ijJi
DESTINATARIO -ea-
SALOME CONDORI EUGENIO
o
D. i"g||
i:2K5-
DIRECCION LEGAL: JR. FRANCISCO IR^OLA NO.435 2D0 PISO OF.201 SATIPO - JUI^I^^Af^ol^ATIPO
Se adjunta Resolución SIETE de fecha 27/12/2013 a Fi^
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES 7

Ii.i;--! V-".n
rNC tlHTlf/iV fiijtííir.fi'i,, !\pA
fu

6 ENE. 201^
27 DE DICIEMBRE DE 2013
í'orierj Judicial - jímiíh 6^^
florjii
 ■file?
ruto L UÍI

ii
■o <5 r-vtH
tsi c»

o 5 C C

PODER JUDiClAL DEL PERU

^ CORTE SUPERIOR DE JlllSTiCIA
Pag 3 de 3
JUNIN I
SEDE SATIPO (Centro Cívico 2do piso ¡Bloque Uno - Satípo)
•J1.1NIN MaiiiNi-:
f)oan73r)-?oi4

-*20130245632012001GO150S242000213
0009289-2014
NOTIFICACION N° 24563-201S-JM-CI 07/0l.'2014 M M-UaailL)l(>
EXPEDIENTE 00160-2012-0-1508-JM-C|l-02
JUEZ RAFAEL VARGAS LIRA JUZGADO JUZGADO MIXTO TRANSITORIO - Sede Satípo
ESPECIALISTA LEGAL ROCIO GARCIA MARTINEZ
materia ACCION CONTENCIOSA AtOMINÍSTRATIVA
DEMANDANTE : SALOME CONDOR!, EUGENIO
DEMANDADO CJ n a
: UGELSATIPO,
o ra
DESTINATARIO PROCURADOR PUbLiCO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN
Luí o
DIRECCION REAL :
JITON LORETO 363 OF. 507 HUANCAYO - JUNINIHUANCAY O CCJ
UANCAYO
e

M-5
Se adjunta Resolución Slt de fecha 27/12/2013 a Fjs : 1 o ''3
ANEXANDO LO SIGUIENTe\ «• ¿U

RES 7

íf -regional j- i
^5SS*-ai,,
úf! 2T
27 DE DICIEMBRE DÉ 2013
I
-V*. I
** D
(u o fSS ¿a iSJ *•
T3 g .S-itá * QM
O) ~ ja nj
ss 3 ro ro 3
(U
- lU O"
O
VJ
o:
s
yj ü"5
os -TJ-
C SSSloM "PPdlJO^ajf O
(Ji
O)
Q
tr>
iS> ^ lúurryo
s ■ .. oavbftCTv

PODER JUDICIAL DEL|pERU

27/12/2013 23:49:27
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag 2 de 3
JUNIN
SEDE SATIPO (Centro Civico 2do píscj Bloque Uno - Satipo)

130a4|5e22012001 G01500242000213
NOTIFICACION N** 24562-201 S^JM-CI
expediente 00160-2012-0-1508-JM-CI-02
JUZGADO JUZGADO MIXTO TRANSITORIO Sede Satipo
JUEZ RAFAEL VARGAS LIRA
ESPECIALISTA LEGAL ROCIO GARCIA MARTINEZ
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
c^
demandante ta
SALOME CONDORI, EUGENIO
DEMANDADO UGEL SATIRO ,
destinatario ugel satipo

IRECCION real . URBANIZACION SANTA LEONOR S/N SATIPO - JUNIN / SATIPO I SATIPOo
Se adjunta Resolución SIETE de fecha 27/12/2013 a Fjs
5"
ANEXANDO LO SIGUIENTE: j
RES 7

i-ÜIsT t fi 1 Ó' ñ E f- C U C A.CE O H

UtilDftÚ OtGE^TlíiÜ
SATin
tD'JCftTlVALOCM
O 6 ENE. m
06 ENE 2014 (.r.n
Poder Judicial - Junm"
norai
%■ Folio
27 DE DICIEMBRE DE 2013
! ér Mosa lio Partas Horas
)Bi^tÉgirini T"—— «I•'-y ^
 "M A/
JUZGADO MDCTO TRANSITORIO - Sede Satipo
EXPEDIENTE 00160-2012-0-1508-JM-CI-02
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA G
ESPECIALISTA ROCIO GARCIA MARTINEZ
le DEMANDADO PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
JUNIN,
: UGEL SATIPO,
DEMANDANTE : SALOME CONDORI,EUGENIO

Resolución Nro. 07
Satipo, veintiséis de Diciembre
Del año dos mil trece.-

DADO CUENTA los actuados; y DE OFICIO: AUTOS, VISTOS y

CONSIDERANDO: Primero.- CARÁCTER IMPERATIVO DE LA
NORMA PROCESAL: De conformidad al Artículo IX del Título Preliminar
del Código Procesal Civil (aplicable supletoriamente al caso de autos);
las normas procesales contenidas en este Código son de carácter
u imperativo'', salvo regulación permisiva en contrario. Segundo,-
SENTENCIA: En autos aparece la sentencia contenida en la resolución
seis de fecha diecisiete de Abril del dos mil trece, que obra a fojas treinta
y ocho a fojas cuarenta, que declara fundada la demanda. Tercero.- NO
INTERPOSICIÓN DE APELACIÓN: Las partes procesales están
debidamente notificados conforme a las constancias de notificación de
fojas cuarenta vuelta a-fojas cuarenta y uno; a la fecha y no se registra
escrito alguno de apelación, produciéndose la preclusión del plazo legal
porque las partes han dejado transcurrir el plazo sin interponer medio de
impugnación. Cuarto.- COSA JUZGADA CON CARÁCTER DE
INMUTABILIDAD: En este orden de ideas, por mandato del numeral 2)
del artículo 123° del Código Procesal Civil, la sentencia contenida en la
-resolueión-seis-de-fecha-diecisiete de-Abril"del"dos"miI trece7Riae"obrá"a"
fojas treinta y ocho a fojas cuarenta, está consentida y ha adquirido la
autoridad de cosa juzgada con carácter de inmutable, porque las partes
u han dejado transcurrir el plazo sin interponer medio de impugnación. SE
RESUELVE: Tenerse por CONSENTIDA ja sentencia contenida en la
resolución seis de fecha diecisiete de Abril del dos mil trece, que obra a
fojas treinta y ocho a fojas cuarenta. En consecuencia; ARCHÍVESE
DEFINITIVAMENTE la presenta acción civil y DEVUÉLVASE los anexos
dejando copia y cargo en autos. Debiendo para tal fin, el Interesado
apersonarse a la Secretaría del Juzgado, en el término de tres días de
notificado con la presente resolución y portando su documento de
identidad nacional. Finalmente con o sin la devolución: REMÍTASE el
presente expediente al ARCHIVO CENTRAL de ésta corte.
)tifíquese.- \
PODER jUDIClAL
ITESl/PfRfOR DE/ÜSmWDE/wíV
qpj Rocio-IJarcia Mminez
SECRHARIO JUDICIAL
Rafael Á. Varean Lfra ^
iíiAJíJiiu») Superior
hizcado de íustlela
Mino Traiisito' OeSítlcR)
lo de iunin
•OE»(PJ iU¿WUiU MtXTOTBAUSlTOR*'— Certe Superior de Justicia Oe Juniti

r odificarlas. Se ftrata, Buesr-de

impoiW de formajurídicas
normas absoluta de
a laínescapable
voluntad de cumplimiento,
los particulares,reglas
sin quequeéstos puedan
deben ser
ansujyuüjL. cin margen para eludirlas; de ahi que se las llame de derecho necesario.
 c. ; c
e-T

SELVA CENTF^L
Sede Satipq
?
CARGO DE ENTf|EGA DE CEDULAS DE NOTIFICAGION O

echa de Guía de Entrega : 31/05/2018 15;39:30 <=p

Diligen.¡lamiente: Notificación Electrónica
N° guia DE ENTREGA : 0005047-2018
JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIRO
N-EXPEDIENTE ,FOJAS N'RESOL
destinatario
1 6o1'3'!1.ni'^^^ alejandro RUFINO t ■

PROPIETARIO- A °°''®°-7012-0-1508-JM-CI-02 1 ^ w* SALOME CONDOR!, EUGENIO

DIRECCION arenas ROMAN. JOSE EZEQUIEL
ANEXOS RES. ^'ectronica - N» 72383

Total General Entregado :=> 1

-PODER JUDICIAL

GASPAR^-j^f^g^g-^ágg,..
NO
juzgao(^^8®ado civil SATIPO

asii
 PODER JUDICIAL DE^eru c
CORTE SUPERIOR DÉ JUSTICIA
SELVA CENTRAL 31/05/2018 15:38:55
Sede Satipo Pag 1 de 2

cD
O
vT-

demandado CONDORI, EUGENIO

'
Se adjuma
Se
^''ban,zac,on.santale|nors,nsat,po
m...=w. h. #_ ■.
Resoluctnn NUEVE
adjunta Resolución I ' PQV^
anexando
RES. 09.. LO SIGUIENTE- 31/05/2018 ■aPjs:
' /^3

% <5^
\^J>P ./sO yOS^
=íi|paí
31 de mayo de 2018
% í-
• XV •*

•'■'ct" I .;
•\ 06JUN2018
FollO; 6> • £^>:p. IP-,
/^csa (I5 París Hora-

3'..í'
i
Jl
 ;/ V
JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO
EXPEDIENTE:00160-2012-0-1508-JM-CI-02
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ ASTO BONILLA ROSARIO DE JESUS
ESPECIALISTA GASPAR DE LA CRUZ ALEJANDRO RUFINO
DEMANDADO PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
JUNIN,
UGEL SATIPO,
DEMANDANTE ; SALOME CONDORI, EUGENIO

Resolución Nro.09.-
Satipo, veintinueve de mayo
Del dos mil dieciocho.-

Dado cuenta con el escrito presentado por EUGENIO

SALOME CONDORI, de fecha veintiocho de mayo del dos mil dieciocho. AL
PRINCIPAL: REQUIERASE a los demandados Procurador Publico del Gobierno
Regional de Junín y la Unidad de Gestión Educativa Local de Satipo, para que
dentro del término de tres días de notificado abone a la demandante el pago de la
bonificación especial por preparación de clase y evaluación equivalente al 30% de
la remuneración total o integra, bajo apercibimiento de imponerse multa de 3 URP
al funcionario responsable y renuente que lo pagara con sus propios peculios, sin
afectar al tesoro público. AL PRIMER V SEGUNDO OTROSÍ; EXPÍDASE por el
cursor la copia certificada de las piezas que se solícita con las formalidades de
ley. NOTIFIQUESE.-
niDI
STICUOE JUJ5J
RAI

<j
ROSA
f/^TdtÚVÑVLLA
ui'&oov.LoesAtiPO
eSPEClAl-lZADO
JUZGA
 ■MIM
SEDESaÍÍ»0,í - ..
SecretaríOlQASPAR DÉ IIACRÜZ A
D^iSlsP¿8er Clodldal del Rer^
Fécha: ia^$i^18|11d)8;20,r
JUDJCIAl^dúdlcIat SBJ&t TIPO

Tr^
PODER JUDICIAL DEL PERU 18/09/2018 11:06:19
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL Número de Digitallzaclón
Sede Satipo 0000037823-2018-ANX-JR-C]

420180108062012001601508242000039
NOTIFICACION NM0806-2018-JR-CI
EXPEDIENTE 00160.2012-0-1508-JM-CI-02 JUZGADO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO
JUEZ ASTO BONILLA ROSARIO DE JESUS ESPECIALISTA LEGAL GASPAR DE LA CRUZ ALEJANDRO RUFINO
MATERIA ACCION CONTENCIOSAADMINISTRATIVA

DEMANDANTE ; SALOME CONDORI, EUGENIO

DEMANDADO : UGELSATIPO,

DESTINATARIO UGEL SATIPO

DIRECCION DIrecccIon Electrónica - N*'9900

O
Se adjunta Resolución ONCE de fecha 18/09/2018 a Fjs : 1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE APRUEBA LIQUIDACION

18 DE SETIEMBRE DE 2016

u
 JüezASTOBONILLA ROSAR] o£ rvt
Jq3fdalJ8|líe(ír" S t i
Fecha: 10>ira¿013.12:¿3:¿».Rd EUC
SELVA CpfÍTRAL / SATiepiFl AL
T

\gy.«:tt'CTyniÉieBBaBeun.uuf.uv,
;TORTÉ|UPERI0R DE JUSTICIA
Nóti -
^ saaguip ^
ISELVA CENTI^ü:S»s:eaa4
- - ectro ^
JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO
«£&' EXPEDIENTE 00160-2012-0-1508-JM-CI-02
SEO
Sécr AR MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ALE RUFÍ
Oigitál
EeehaMara
ei^JiRn Reñí
Raz y. JUEZ ASTO BONILLA ROSARIO DE JESUS
UQIC .Jinfldal: LVA ESPECIALISTA GASPAR DE LA CRUZ ALEJANDRO RUFINO
CEN SATPi
ÍDlGiTAL:'•••;"' DEMANDADO PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
JUNIN,
UGEL SATIPO,
DEMANDANTE SALOME CONDORL EUGENIO

Resolución Nro.ll.-
Satlpo, cuatro de setiembre
Del dos mil dieciocho.-

✓
AUTOS Y VISTOS: dado cuenta con los actuados que
U anteceden y resolviendo de oficio según su estado.Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Se advierte de autos, que por escrito de fecha trece de agosto del dos
mil dieciocho, Rubén Ismael Soria Bustamante, en representación de la Unidad de
Gestión Educativa Local de Satipo, solicita se VALIDE y APRUEBE la Liquidación
contenida en la Resolución Directoral N° 1804-2017-UGEL-S, de fecha quince de
mayo del dos mil diecisiete, ia misma que asciende a la suma de S/ 41,508.21, por
el pago de devengado de la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación
equivalente al 30% de su Remuneración Total, el cual por resolución número diez,
de fecha catorce de agosto de agosto del dos mil dieciocho, se corre traslado de
dicha liquidación a la parte demandante.
SEGUNDO; Que, el demandante Eugenio Salome Condori, pese a estar válidamente
notificado con la resolución número diez, conforme se puede observar de las
constancias de notificaciones electrónicas de folios 72 vuelta, no ha cumplido con
absolver el traslado corrido, por lo que el estado del presente proceso es el de
resolver la liquidación, contenida en la Resolución Directoral N° 1804-2017-UGÉL-
S, presentada por el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Satipo.
TERCERO: Que, la liquidación que contiene la Resolución Directoral N° 1804-
u 2017-UGEL-S, de fecha quince de mayo del dos mil diecisiete, propuesta por el
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Satipo, no ha sido objeto de
contradicción por parte del demandante, ya que este pese a tener conocimiento de
dicha liquidación, no ha cumplido con absolverla, por lo que se supone de esta
manera que no tiene ninguna objeción contra la misma, por lo que debe aprobarse
la liquidación presentada por el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local
de Satipo, por estas razones; SE RESUELVE; APROBAR la Liquidación contenida
en la Resolución Directoral N° 1804-2017-UGEL-S, de fecha quince de mayo del dos
mil diecisiete, en consecuencia Notifiquese al Director de la Unidad de Gestión
Educativa Local de Satipo, para que cumpla con cancelar dicha liquidación y uña
vez cancelada darse por Concluido el presente proceso y archivarse la misma en
donde corresponda. NOTIFIQUESE.-
 '■'-••í3!Me8.^ftnis
i-0 '■"-
u»
EXPEDIENTE. N" 00160-2012-0-1508-JM-CI-02
SECRETARIA Dr. GASPAR DE CRUZ ALEJANDRO R.
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESCRITO. Correlativo.
■ '^;.J.......ÍC!fclis; ^IIMII Ifl Solicito validación y aprobación el cumplimiento de mandato
Judicial.
..ns
*4%^á
isií
SEÑOR JUEZ DELJUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL-SEDE SATIRO.

Rubén Ismael SORIA BUSTAMANTE identificado con DNÍ. N' 08312804, con domicilio en la
Urbanización Santa Leonor Lt.06, Mz. G - del Distrito y Provincia de Satipo, en representación
de la Unidad de Gestión Educativa Local de Satipo - 302, señalando domicilio procesal en la
Urbanización Santa Leonor Lt.06, Mz. G en el segundo piso OFICINA DE ASESORÍA LEGAL y con
casilla electrónica N" 9900 en autos seguidos contra SALOME CONDOR! EUGENIO sobre
CUMPLIMIENTO DE ACTO ADMINISTRATIVO FIRME Ante Ud. con el debido respeto digo:

Se tiene la resolución de fecha 29 de mayo 2018, en la que se Requiere el

cumplimiento y que a la fecha se encuentra los autos en su despacho. Que, mediante el presente escrito mi despacho le
comunica que se ha cumplido con emitir el acto administrativo donde se le calcula el beneficio del demandante otorgado en
sentencia es que cumplo con presentar la Resolución Directoral N°1804-2017-UGEL-SATIPO de fecha 15 de mayo 2017 en la
cual se resuelve otorgar a favor del servidor SALOME CONDOR! EUGENIO con el monto de S/41,508.21 soles del devengado de
la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación equivalente al 30% de su remuneración total previa deducción de los
periodos no laborados por licencia sin goce de haber y otras contingencias que las hubiera. Por lo tanto señor Juez debe tener
presente que se ha cumplido con el mandato judicial.

Por lo expuesto:

Solicito a su despacho resolver conforme a sus atribuciones.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que de la misma mañera señor Juez solicito se VALIDE dicha liquidación por su representada, el
monto a pagar es de S/41,508.21 soles, así proceder realizar el Registro en el Aplicativo Informático WEB "Demandas
Judiciales y Arbitrales en Contra del Estado", cuya información es proporcionada por ios Procuradores Públicos conforme
a los lineamientos que establece el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. En la cual en dicho Aplicativo se registra
y actualiza de manera integral la información de las demandas, Que, en cumplimiento a la Ley N° 30137 que establece
-criterios-de priorización-para-la-atenetón-del pago-de-sentencias-Jüdiciales'y'Árbltrales'en"calidad"cle"Cosa~Juzgacla"y en
ejecución, ELABORADO POR EL COMITÉ REFERIDOS EN EL ART. 4 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N" 30137, de esta manera
cumplir con el pago de las deudas generadas.

ANEXO:
l-A." Resolución Directoral N®1804-2017-U6EL-SATIPO
1-B.- INFORME N'017-2016/UGEL-S/AGA/ORP CON LA LIQUIDACION.
l.-C.-copia de DNI.

Satipo, 13 de agosto del 2018

9 4BPE elsilieiLCai

uca