Laboratorio de Mecánica de Fluidos II

Características Externas de Bombas Centrífugas y Cavitación

Martes 20 de junio del 2019, I Termino
Romero Lara Víctor Andrés
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil-Ecuador
vianrome@espol.edu.ec

RESUMEN
Durante esta práctica se basa de buscar las curvas particularidades de la conducta de distintas
bombas centrifugadora estableciendo su fuerza mecánica, eficaz y cabezal general. A partir del
caudal que colaboraba, todos los cabezales de salida, entrada y la energía. Se examinaron 2
bombas diferentes por lo tanto se variaban los progresos por el cual se les hacia laborar, en el
hecho de la bomba 1 a través de 2300 y 2600 rpm, y la bomba 2 de por medio de 1800, 2500 y
3000 rpm. Se consiguieron efectos deseados, que a menudo de que los aparatos no se ubicaban
en su excelente estado, se pudo lograr efectos razonables con la exclusión de una buena eficacia.
Palabras Claves: Centrifugadora – Bomba – Cabezal.

Introducción En lo cual:
Por ende, el cabezal autoriza ser definido de 𝑃𝑤 = Potencia Hidráulica.
la respectiva forma:
𝑚 = 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑀á𝑠𝑖𝑐𝑜.
𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻𝑎𝑑𝑚 (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1)
𝑔 = 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑.

𝑃𝑚 = 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑎.
En lo cual:
𝑤 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟.
𝐻𝑡 = 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙.
𝑇 = 𝑇𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒
𝐻𝑑𝑒𝑠 = 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐷𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎.
𝐻𝑎𝑑𝑚 = 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐴𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛.
Al fin de cuentas, la eficacia es idéntico a la
fuerza hidráulica distribuida para la fuerza
mecánica:
Para las cuentas de los valores hidráulicos y
mecánicos, usaremos las respectivas
ecuaciones proporcionalmente:
𝑃𝑤
𝑛= (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 4)
𝑃𝑚
𝑃𝑤 = 𝐻𝑡 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2)
𝑃𝑚 = 𝑤 ∗ 𝑇 (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 3)
Equipos, Instrumentación
Procedimiento
En aquella práctica se usó el banco de
bombas, en donde se halla dos bombas
centrifugadas homologadas que realizan en
un recorrido cerrado, es así que el método
nota con un contador de caudal, así mismo
como con su individual cisterna de agua.
Equipo Banco de Bombas
Marca GILKES
Serie CE41675
Modelo GH90
Código Espol 03701
Los aparatos usados fueron los siguientes:
¤ Dinamómetro (Incertidumbre 0.5 x
50 N).
¤ Medidor de Flujo (Incertidumbre
0.1 L/s).
¤ Manómetro (Incertidumbre 0.5 m
agua)
¤ Tacómetro (Incertidumbre 0.1 rpm)
Resultados
Las soluciones se ubican añadidos en el
Anexo B.
Análisis de Resultados, Conclusiones y
Recomendaciones
La imagen 1 y la imagen 4 nos señala la
conducta del cabezal a tamaño que
agrandamos el caudal. En esta curva, reduce
el cabezal de la bomba. Esta conducta es
común, aun cuando las pendientes con las
que estas curvas se desenvuelven pueden
alterar en las diferentes bombas.
Por lo común durante mayor volumen
posean las bombas, podemos obtener un
superior cabezal con el igual caudal, con lo
que permitiríamos remotamente aceptar que
la bomba 1 tiene una superior medida.
En la imagen 2 y 5 permitiremos ejecutar la
conducta de la eficacia de cada bomba. Con
tan solo mirarla y al no determinarse su
y análisis profundo obtenemos descifrar que se
encontró una baja toma de información o el
aparato y las herramientas de lectura no se
ubicaban en buen estado, por lo que el hecho
de la bomba 1, una eficaz superior a 1 no se
puede facilitar, y para el hecho de la bomba
2, poseemos informaciones muy débiles que
no continúan un seguimiento alguno y
conseguiremos unas eficacias muy
disminuidas.
Podemos decir que para la bomba 1, imagen
2, a 2300 revoluciones por minuto
conseguiremos una eficacia de 140% al
efectuar la preferencia polinomial, es algo
que esta terminada mal, entre tanto que para
las celeridades de 2500 y 2600 revoluciones
por minutos con las preferencias
conseguiremos unas eficacias de 82 y 84%
proporcionalmente.
Mientras que en el caso de la bomba 2,
imagen 5, efectuando las preferencias
conseguiremos eficacias de 21% para 2500
revoluciones por minutos, un 13% para 3000
revoluciones por minutos y un 10% para
1800 revoluciones por minutos.
En la bomba 1 decimos que se experimentó
una mala toma de hechos para 2300
revoluciones por minutos, por lo que en las
otras 2 celeridades, conseguiremos
categorías muy excelente de muy buena
eficacia, por lo que habitualmente las
eficacias supremas de las bombas alcanzan a
cifras de entre 90 y 80% entre tanto que la
bomba 2 se ubicaba en muy mal estado es
por eso que sus eficacias son bajas.
En la imagen 3 y 6 autorizamos examinar las
curvas caudales v/s fuerzas. Notoriamente se
puede examinar en todos los hechos que en
tanto mayor caudal poseemos trasladar,
solicitaremos de una superior fuerza, que a
la vez está coordinado con la celeridad, en
donde a una mayor celeridad de giratoria,
requerimos una mayor fuerza.
Por lo que en la bomba 1 para nuestro propio
caudal es superior de 3.5 litros x segundos,
requerimos facilitarle a la bomba una fuerza
con una proximidad de 808 watts a 2600
revoluciones por minutos, una fuerza de 647
watts a 2500 revoluciones por minutos y una
fuerza de 457 watts a 2300 revoluciones por
minutos.
Y por último en la bomba 2, para nuestro
propio caudal superior de 1.8 litros x
segundos, requerimos facilitarle en torno de
270 watts a 3000 revoluciones por minutos,
2500 que por último punto fue a 1.6 litros x
segundos otorgándole 120 watts, y para 1800
revolución por minuto conseguiremos una
fuerza firme de 15 watts, por lo que esta
vinculada derechamente a la resistencia y
logramos una resistencia firme de 0.5 N.

Referencias