LICA DEL P

UB E
EP R
U
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Director: HUGO COYA HONORES http://www.editoraperu.com.pe

"AÑO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD Y DEL

CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE JORGE BASADRE GROHMANN"

NORMAS LEGALES
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 AÑO XXI - Nº 8552 Pág. 255563

SUMARIO
R.S. Nº 460-2003DE/FAP-CP.- Autorizan viaje de oficiales de
PODER LEGISLATIVO la FAP a Argentina para participar en intercambio de pilotos de
helicóptero 255575
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
R.M. Nº 1636-2003-DE/MGP.- Autorizan viaje de personal su-
Ley Nº 28103.- Ley que establece la obligación de rotular los perior de la Marina de Guerra para asistir a la Actividad Cultu-
prodcuctos insdustriales manufacturados que son comerciali- ral Familiar con la Cuarta Zona Naval de la Armada de Chile
zados en el Perú 255565 255576
Ley Nº 28104.- Ley que establece disposiciones para el pago de R.M. Nº 1698-2003-DE/MGP.- Nombran a técnico de la Ma-
Derecho de Vigencia y Penalidades de los titulares minerosLey rina de Guerra para que preste servicios en la Agregaduría Na-
que establece disposiciones para el pago de Derecho de Vigen- val a la Embajada del Perú en EE.UU. 255576
cia y Penalidades de los titulares mineros 255566 R.M. Nº 1701-2003-DE/MGP.- Amplían nombramiento de ofi-
Ley Nº 28105.- Ley que modifica el artículo 137º del Código cial de la Marina de Guerra para prestar servicios como Agre-
Procesal Penal 255567 gado Naval a la Representación Permanente del Perú ante la
OEA y delegado ante la JID 255577
Ley Nº 28106.- Ley de reconocimiento, preservación, fomen-
to y difusión de las lenguas aborígenes 255567
Ley Nº 28107.- Ley que autoriza una transferencia de partidas ECONOMÍA Y FINANZAS
del Pliego 001: Presidencia del Consejo de Ministros al Pliego
014: Comisión Nacional de Juventud 255568 R.VM. Nº 022-2003-EF/15.- Precios CIF de referencia para
Ley Nº 28108.- Ley que transfiere recursos del Instituto Na- aplicación del Derecho Variable Adicional o rebaja arancelaria
cional de estadistica e Informatica a la Presidencia del Consejo a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche entera en polvo
de Ministros 255568 255577
Res. Leg. Nº 016-2003-CR.- Resolución Legislativa que mo-
difica la Resolución Legislativa Nº 021-2001-CR Código de EDUCACIÓN
Etica 255571
Directiva Nº 109-2003-MED-VMGI.- Directiva sobre amplia-
PODER EJECUTIVO ción de plazo para la renovación de los Consejos Directivos de
las APAFA y elección de representantes ante el Consejo Edu-
cativo Institucional 255578
MINCETUR
INTERIOR
R.M. Nº 445-2003-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de
funcionarias de PROMPERU a España para desarrollar accio-
nes de promoción turística 255572 R.M. Nº 2045-2003-IN/1701.- Declaran inadmisible recurso
de apelación contra la R.D. Nº 1794-2003-IN-1704/1, que im-
R.VM. Nº 08-2003-MINCETUR/VMCE.- Disponen aplicar
puso multa a empresa de vigilancia privada 255579
derechos correctivos provisionales ad valorem a importacio-
nes de productos comprendidos en diversas subpartidas arance- RR.MM. Nºs. 2046 y 2047-2003-IN/1701.- Declaran infun-
larias, originarios y procedentes de Bolivia, Colombia, Ecua- dados recursos de apelación contra resoluciones que impusie-
dor y Venezuela 255573 ron multas a empresas de vigilancia privada 255579
R.D. Nº 880-2003-MINCETUR/VMT/DNT.- Autorizan y re- R.M. Nº 2075-2003-IN/1701.- Declaran infundado recurso de
gistran modelo de máquina tragamonedas a solicitud de la em- apelación contra la R.D. Nº 2119-2003-IN-1704/1, que ratificó
presa Atronic International GMBH 255573 multa impuesta a empresa de vigilancia privada 255580

DEFENSA JUSTICIA

R.S. Nº 454-2003-DE/MGP.- Autorizan viaje de oficial de la
Marina de Guerra a Ecuador para participar en la Reunión de
Crítica del Ejercicio Interamericano de Control Naval de Tráfi-
co Marítimo TRANSAMERICA IV 255574
R.S. Nº 455-2003-DE/MGP.- Autorizan viaje de personal de
la Marina de Guerra a EE.UU. para participar en Curso Recu-
rrente de Simulador de Vuelo en helicóptero 255574
R.M. Nº 444-2003-JUS.- Autorizan a procuradora interponer ac-
ciones legales contra personas jurídicas por incumplir obliga-
ción de dar suma de dinero e indemnización al INPE 255581
RR.MM. Nºs. 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 455,
457 y 458-2003-JUS.- Autorizan a procuradora iniciar accio-
nes legales a presuntos responsables de la comisión de delitos
contra la fe pública y la administración pública 255581
Pág. 255564 NORMAS LEGALES
RR.MM. Nºs. 453, 454 y 456-2003-JUS.- Autorizan a procu-
radora iniciar acciones legales contra presuntos responsables
de la comisión de delitos detectados en la SUNARP y el INPE
255590
MIMDES
R.M. Nº 710-2003-MIMDES.- Designan Directora Ejecutiva
del PRONAA 255593
R.J Nº 530-2003-PRONAA/J.- Declaran nulidad de Adjudi-
cación Directa Selectiva Nº 001-2003 "Servicio de Mejo-
ramiento del Almacén de Villa de Pasco" 255594
Res. Nº 360.- Aprueban modificación del Plan Anual de Con-
trataciones y Adquisiciones del INABIF correspondiente al año
2003 255595
SALUD
R.M. Nº 1185-2003-SA/DM.- Designan miembros de la Secre-
taría de Coordinación del Consejo Nacional de Salud 255595
RR.DD. Nºs. 221 y 222-2003-HSJ-C/D.- Declaran nulidad de
diversos procesos de adjudicación directa pública y bases
administrativas del Hospital San José, correspondiente a la Di-
rección de Salud I Callao 255596
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
D.S. Nº 059-2003-MTC.- Modifican artículos del Reglamento
Nacional de Tránsito 255597
PODER JUDICIAL
Res. Adm. Nº 938-2003-GG-PJ.- Declaran nulidad del Concur-
so Público Nº 003-2003-GG-PJ para contratar "Servicio de
Limpieza para los locales del Poder Judicial - Zona Lima", y lo
retrotraen a la Etapa de Convocatoria 255598
Res. Adm. Nº 939-2003-GG-PJ.- Aprueban modificación del
Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del ejercicio fis-
cal 2003 255599
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
RR. Nºs. 769 y 770-2003-CNM.- Asignan a magistrados
plazas de Juez Mixto de Oxapampa y Juez Especializado
en lo Penal de Chanchamayo, Distrito Judicial de Junín
255600
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Res. Nº 034-2003/DP.- Modifican Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones de la Defensoría del Pueblo 255600
Res. Nº 037-2003/DP.- Aprueban celebración de Convenio de
Asistencia Técnica Internacional entre la Defensoría del Pue-
blo y el PNUD 255602
MINISTERIO PÚBLICO
Res. Nº 1773-2003-MP-FN.- Autorizan participación de
magistrada en el Segundo Seminario sobre Propiedad Intelec-
tual para Jueces y Fiscales de América Latina, a realizarse en
España y Alemania 255602
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
RR. Nºs. 1778, 1782, 1787 y 1792-2003-MP-FN.- Dan por
concluidos nombramientos de fiscales provisionales de los Dis-
tritos Judiciales de Cajamarca, Ayacucho y Arequipa
255603
RR. Nºs. 1779, 1784, 1785, 1789, 1790 y 1791-2003-MP-
FN.- Designan magistrados en diversas fiscalías provincia-
les penales, de prevención del delito y mixtas de los Dis-
tritos Judiciales de Cajamarca, Ayacucho y Arequipa
255604
RR. Nºs. 1780, 1783 y 1793-2003-MP-FN.- Nombran fisca-
les provisionales en los Distritos Judiciales de Cajamarca, Aya-
cucho y Arequipa 255606
RR. Nºs. 1781 y 1788-2003-MP-FN.- Designan magistrados
en fiscalías superiores mixtas de los Distritos Judiciales de
Ayacucho y Arequipa 255608
Res. Nº 649-2003-MP-FN-GG.- Abren Proceso Investigato-
rio a trabajador de la 51° Fiscalía Provincial Penal de Lima
255608
SBS
Res. SBS Nº 1566-2003.- Autorizan al Banco del Trabajo la
apertura de agencia en la provincia de Piura 255609
RR. Nºs. 1574 y 1580-2003.- Autorizan a la Caja Municipal de
Crédito Popular de Lima la apertura de oficinas en el Cercado
de Lima y en el distrito de Chorrillos 255609
Fe de Erratas Circular Nº B-2125-2003 255610
UNIVERSIDADES
Res. Nº 06154 R-03.- Modifican el Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones del año 2003 de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos 255610
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
CONASEV
Res. Nº 080-2003-EF/94.45.- Disponen inscripción de "Bo-
nos Subordinados Interseguro-Primera Emisión" en el Regis-
tro Público del Mercado de Valores 255610
Res. Nº 098-2003-EF/94.10.- Modifican artículo de resolución
que aprobó Normas Contables de las Instituciones de Com-
pensación y Liquidación de Valores 255611
ESSALUD
Res. Nº 930-PE-ESSALUD-2003.- Declaran nulidad de
adjudicación directa pública convocada para la adquisición de
oxígeno medicinal líquido 255612
OSINERG
Res. Nº 687-2003-OS/GG.- Declaran infundada impugnación
interpuesta contra resolución que sancionó con multa a la em-
presa Transportadora de Gas del Perú S.A. 255613
OSIPTEL
Res. Nº 461-2003-GG/OSIPTEL.- Aprueban "Acuerdo
Comercial para el uso de teléfonos públicos" suscrito entre
Impsat Perú S.A. y Telefónica del Perú S.A.A.
255619
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES Pág. 255565

Res. Nº 462-2003-GG/OSIPTEL.- Aprueban "Contrato para

el uso de teléfonos públicos" suscrito entre LATPERU S.A.C. y MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Telefónica del Perú S.A.A. 255620
Res. Nº 463-2003-GG/OSIPTEL.- Aprueban "Acuerdo Ordenanza Nº 141-MDMM.- Modifican Cuadro de Infraccio-
Comercial para el uso de teléfonos públicos" suscrito entre nes y Sanciones Administrativas aprobado por la Ordenanza
Nortek Communications S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A. Nº 024-MDMM 255627
255621 Acuerdo Nº 058-2003-AC-MDMM.- Disponen contratar servicios
de asesoría en temas de recuperación y ejecución de cobranzas co-
activas mediante proceso de adjudicación de menor cuantía 255627
GOBIERNOS REGIONALES
MUNICIPALIDAD DE
GOBIERNO REGIONAL SAN JUAN DE LURIGANCHO
DE LORETO
R.A. Nº 576.- Aprueban Estudio de Modificación de la Sec-
Res. Nº 1229-2003-GRL-P.- Rectifican resolución que apro- ción Vial de la Av. Lurigancho 255628
bó inclusión de proceso de selección para el servicio de fotoco-
piado, anillado y espiralado en el Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones de Bienes y Servicios del año 2003 MUNICIPALIDAD DE
255622 SAN MARTÍN DE PORRES
Res. Nº 1231-2003-GRL-P.- Modifican el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones de Bienes y Servicios para el Ordenanza Nº 071-MDSMP.- Exoneran del pago de derechos
ejercicio 2003 255622 por concepto de expedición de partidas de Registro Civil a las
personas con discapacidad, debidamente inscritas en el regis-
tro de la municipalidad 255629
GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAS
DE ATE

Ordenanza Nº 041-MDA.- Establecen el Procedimiento para MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANDRÉS

Apelaciones que se interpongan contra actos dictados en los
Procesos de Selección 255623
Ordenanza Nº 042-MDA.-Establecen disposiciones para el
otorgamiento de autorización temporal de funcionamiento con
certificado de compatibilidad de uso temporal conforme
255624
Acuerdo Nº 135-2003-MDSA-CM.- Aprueban adquisición de
unidad vehicular para uso oficial de funcionarios y personal de
la municipalidad 255630
Acuerdo Nº 147-2003-MDSA-CM.- Aclaran extremo del
Acuerdo de Concejo Nº 112-2003-MDSA-CM 255630

Artículo 2º.- Información materia de rotulado

PODER LEGISLATIVO El rotulado de los productos industriales es el área visi-
ble en condiciones usuales de exposición donde es impre-
sa en forma relevante la siguiente información:
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
a) Nombre, denominación o identificación del producto.
LEY Nº 28103 b) El número de Registro de Productos Industriales Na-
cionales - RPIN.
EL PRESIDENTE DEL CONGRESO c) Cuando se trate de productos de consumo final, la
DE LA REPÚBLICA marca registrada del mismo, si es que la tiene.
d) País de fabricación del producto.
POR CUANTO: e) Fecha de fabricación y vencimiento para los produc-
tos perecibles, condiciones de conservación y ob-
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; servaciones. En el caso de los alimentos, medici-
nas y otros productos perecibles, la fecha de venci-
Ha dado la Ley siguiente: miento se consignará con arreglo a lo dispuesto en
el Codex Alimentarius y las normas sanitarias apli-
LEY QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN cables.
DE ROTULAR LOS PRODUCTOS f) En el caso de bebidas, productos alimenticios, me-
dicinas, productos de higiene, de limpieza, de aseo
INDUSTRIALES MANUFACTURADOS personal, así como de pinturas, deberá consignar-
QUE SON COMERCIALIZADOS se los ingredientes y aditivos empleados en su ela-
EN EL PERÚ boración, el peso neto y el peso escurrido, de ser el
caso, así como cualquier otra información estable-
Artículo 1º.- Rotulado obligatorio cida de acuerdo a los reglamentos sanitarios apli-
Establécese de manera obligatoria el rotulado para to- cables.
dos los productos industriales manufacturados en el país o g) La materia prima y demás insumos empleados en
en el extranjero que sean comercializados en el territorio el caso de productos industriales manufacturados
nacional, salvo de aquellos producidos en el Perú y que no incluidos dentro del literal e) anterior, que indivi-
sean destinados a la exportación, debiendo inscribirse di- dualmente representen el 5% o más en peso o en
rectamente en el producto, en el envase o en las etiquetas valor, lo que sea mayor.
adheridas al producto, la información exigida en la presen- h) Nombre y domicilio legal en el Perú del fabricante,
te Ley. importador, envasador o distribuidor responsable,
Pág. 255566 NORMAS LEGALES
según corresponda, así como su número de Regis-
tro Único de Contribuyente (RUC).
i) Breve instrucción para su uso o consumo, cualquie-
ra sea su naturaleza.
La información detallada anteriormente deberá consig-
narse en idioma castellano, en forma clara y en lugar visi-
ble, pudiendo adicionalmente consignarse en otro idioma.
Artículo 3º.- De la declaración jurada
El importador de uno o más productos industriales ma-
nufacturados en el extranjero deberá obligatoriamente pre-
sentar conjuntamente con la Declaración Única de Adua-
nas, una Declaración Jurada en la que aparezca que los
referidos productos tienen rotulada la información detalla-
da en el artículo 2º de la presente Ley, debiéndose preci-
sar, en forma expresa, el país de fabricación del producto.
La información falsa contenida en la Declaración Jura-
da será puesta en conocimiento del Ministerio Público a
los efectos que proceda de acuerdo a sus atribuciones, a
presentar la denuncia penal correspondiente contra el o
los que resulten responsables.
Artículo 4º.- Verificación del cumplimiento del rotu-
lado
Corresponde a la Comisión de Protección del Consu-
midor del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI,
supervisar y fiscalizar, en todo el territorio de la República,
el cumplimiento de lo establecido en el artículo 2º de la
presente Ley.
En el caso de productos industriales manufacturados
en el extranjero, corresponde a la Superintendencia Nacio-
nal de Administración Tributaria - SUNAT, verificar el cum-
plimiento durante el reconocimiento físico de la mercancía,
de los requisitos establecidos en el artículo 2º de la pre-
sente Ley por parte de los importadores. Asimismo, los
dueños, consignatarios o Agentes de Aduanas podrán ve-
rificar el cumplimiento de tales requisitos pudiendo, para
tal efecto, someterlos a las operaciones señaladas en el
artículo 49º del Reglamento de la Ley General de Adua-
nas.
Artículo 5º.- Incumplimiento del rotulado
Los productos industriales manufacturados en el extran-
jero referidos en el artículo anterior que incumplan los re-
quisitos exigidos en la presente Ley, no podrán ser nacio-
nalizados.
Los productos industriales manufacturados que son
sometidos por el importador a terminales de almacenamien-
to o al régimen de depósito aduanero, deberán cumplir con
las exigencias del rotulado dentro del plazo señalado en
los artículos 41º y 60º de la Ley General de Aduanas para
cada caso. El rotulado será responsabilidad del importa-
dor quien deberá realizar las coordinaciones necesarias
con el productor.
Artículo 6º.- Fiscalización
Corresponde al INDECOPI sancionar a las empresas
que infrinjan lo establecido en la presente Ley, pudiendo
aplicar las sanciones que serán establecidas para tales
efectos en el reglamento de la presente Ley.
Artículo 7º.- Norma derogatoria
Deróganse las disposiciones legales que se opongan a
la presente Ley.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- Complementariedad de la Ley
Las disposiciones de la presente Ley son complemen-
tarias a las disposiciones establecidas en los reglamentos
específicos que, para cada producto, o grupo de produc-
tos, haya determinado la autoridad competente.
Segunda.- Reglamento
Mediante decreto supremo, el Poder Ejecutivo en un
plazo máximo de treinta (30) días, dictará las medidas com-
plementarias y reglamentarias necesarias para la mejor
aplicación de la presente Ley.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera.- Productos extranjeros embarcados con
destino al Perú
Lo dispuesto en esta Ley no es aplicable a los produc-
tos industriales manufacturados en el extranjero en los si-
guientes casos:
- Cuando hayan sido adquiridos antes de la entra-
da en vigencia de la presente Ley acreditándose
tal situación mediante carta de crédito confirma-
da e irrevocable, orden de pago, giro, transferen-
cia o cualquier otro documento canalizado a tra-
vés del Sistema Financiero Nacional que aprue-
be el pago o compromiso de pago correspondien-
te.
- Cuando se demuestre que el conocimiento de em-
barque o documento de transporte correspondien-
te, hayan sido emitidos antes de la entrada en vi-
gencia de la presente Ley.
- Cuando se encuentren en Régimen de Depósito y
no hayan sido solicitados al Régimen de Importa-
ción Definitiva, con anterioridad a la vigencia de la
presente Ley.
Segunda.- Productos nacionales y extranjeros en
stock, distribución o comercialización
Lo dispuesto en la presente Ley no es aplicable a los
productos nacionales y/o extranjeros que se encuentren
en el mercado, en stock o en etapa de distribución o co-
mercialización al momento de la entrada en vigencia de la
presente Ley.
Tercera.- Adecuación de los productos nacionales
y extranjeros en stock, distribución o comercialización
a la presente Ley
Los proveedores deberán adecuarse a lo dispuesto en
la presente Ley, en un plazo no mayor a los noventa (90)
días contados a partir del día siguiente de su publicación
en el Diario Oficial El Peruano.
Cuarta.- Vigencia de la Ley
La presente Ley entrará en vigencia a los seis (6) me-
ses siguientes de su publicación en el Diario Oficial El Pe-
ruano.
POR TANTO:
Habiendo sido reconsiderada la Ley por el Congreso
de la República, aceptándose las observaciones formu-
ladas por el señor Presidente de la República, de con-
formidad con lo dispuesto por el artículo 108º de la Cons-
titución Política del Estado, ordeno que se publique y
cumpla.
En Lima, a los veinte días del mes de noviembre de dos
mil tres.
HENRY PEASE GARCÍA
Presidente del Congreso de la República
MARCIANO RENGIFO RUIZ
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República
21725
LEY Nº 28104
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
El Congreso de la República
ha dado la Ley siguiente:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Ley siguiente:
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
LEY QUE ESTABLECE DISPOSICIONES
PARA EL PAGO DE DERECHO DE
VIGENCIA Y PENALIDADES DE LOS
TITULARES MINEROS
Artículo 1º.- Objeto de la Ley
Establécese por única y última vez hasta el 31 de di-
ciembre de 2003, el plazo legal para el pago de los dere-
chos de vigencia y penalidad de los denuncios mineros
vencidos el 30 de junio del presente año, comprendidos en
los artículos 39º y 40º del Texto Único Ordenado de la Ley
General de Minería aprobado por Decreto Supremo Nº 014-
92-EM.
Artículo 2º.- Suspensión de Normas
Se suspende la aplicación de las normas que se opon-
gan a la presente Ley.
Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
En Lima, a los treinta días del mes de octubre de 2003.
HENRY PEASE GARCÍA
Presidente del Congreso de la República
MARCIANO RENGIFO RUIZ
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE LA REPÚBLICA
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte
días del mes de noviembre del año dos mil tres.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
21726
LEY Nº 28105
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
El Congreso de la República
ha dado la Ley siguiente:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Ley siguiente:
LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 137º
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 1º.- Modifica el artículo 137º del Código
Procesal Penal
Modifícase el artículo 137º del Decreto Legislativo
Nº 638, Código Procesal Penal, en los términos siguien-
tes:
"Artículo 137º.- La detención no durará más de nue-
ve meses en el procedimiento ordinario y de diecio-
cho meses en el procedimiento especial siempre y
cuando se cumplan los requisitos establecidos en el
artículo 135º del Código Procesal Penal. Tratándose
de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de dro-
gas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza com-
Pág. 255567
pleja seguidos contra más de diez imputados, en agra-
vio de igual número de personas, o del Estado, el pla-
zo límite de detención se duplicará. A su vencimiento,
sin haberse dictado la sentencia de primer grado, de-
berá decretarse la inmediata libertad del inculpado,
debiendo el Juez disponer las medidas necesarias
para asegurar su presencia en las diligencias judi-
ciales.
Cuando concurren circunstancias que importen una es-
pecial dificultad o una especial prolongación de la in-
vestigación y que el inculpado pudiera sustraerse a la
acción de la justicia, la detención podrá prolongarse por
un plazo igual.
La prolongación de la detención se acordará median-
te auto debidamente motivado, de oficio por el Juez
o a solicitud del Fiscal y con conocimiento del incul-
pado. Contra este auto procede el recurso de apela-
ción, que resolverá la Sala, previo dictamen del Fis-
cal Superior dentro del plazo de setenta y dos ho-
ras.
El cómputo del plazo a que se refiere el primer párrafo
de este artículo, cuando se trate de procesos comple-
jos o se hubiere declarado la nulidad, no considerará el
tiempo transcurrido hasta la fecha del nuevo auto aper-
torio de instrucción. En los casos en que se declare la
nulidad de procesos seguidos en fueros diferentes, el
plazo se computa desde la fecha en que se dicte el nue-
vo auto de detención.
Una vez condenado en primera instancia el inculpado,
la detención se prolongará hasta la mitad de la pena
impuesta, cuando ésta hubiera sido recurrida.
No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos
establecidos en este artículo, el tiempo en que la causa
sufriere dilaciones maliciosas imputables al inculpado
o su defensa.
La libertad será revocada si el inculpado no cumple con
asistir, sin motivo legítimo a la primera citación que se
le formule cada vez que se considere necesaria su con-
currencia.
El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala la or-
den de libertad, como la de prolongación de la deten-
ción. La Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto pro-
cesal, o del Ministerio Público, y previo informe del Juez,
dictará las medidas correctivas y disciplinarias que co-
rrespondan."
Artículo 2º.- Procedimientos en trámite
Lo previsto en la presente Ley, se aplica a todos los
procedimientos en trámite.
Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
En Lima, a los treinta días del mes de octubre de 2003.
HENRY PEASE GARCÍA
Presidente del Congreso de la República
MARCIANO RENGIFO RUIZ
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE LA REPÚBLICA
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte
días del mes de noviembre del año dos mil tres.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
21727
Pág. 255568 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

LEY Nº 28106 POR TANTO:

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Mando se publique y cumpla.

POR CUANTO: Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte

días del mes de noviembre del año dos mil tres.
El Congreso de la República
ha dado la Ley siguiente: ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Ley siguiente: BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
LEY DE RECONOCIMIENTO, PRESERVACIÓN,
FOMENTO Y DIFUSIÓN DE LAS 21728

LENGUAS ABORÍGENES
LEY Nº 28107
Artículo 1º.- Objeto
La presente Ley tiene por objeto reconocer como idio- EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
mas oficiales, en las zonas donde predominen, además
del castellano, el quechua y el aimara, las lenguas aboríge- POR CUANTO
nes consideradas en el Mapa del "Patrimonio Lingüístico y
Cultural del Perú, Familias Lingüísticas y Lenguas Perua- El Congreso de la República
nas". ha dado la Ley siguiente:

Artículo 2º.- Declaración de Interés Nacional
Declárase de interés nacional la preservación, fomento
y difusión de las lenguas a que se refiere el artículo ante-
rior.
Artículo 3º.- Promoción y Preservación
Presérvase las denominaciones en lenguas aborí-
genes que evoquen costumbres, hechos históricos,
mitos, dioses tutelares andinos y amazónicos, valores
culturales y héroes para designar eventos, edificacio-
nes, centros educativos, centros poblados y otros lu-
gares públicos.
El Estado fomenta las diversas formas de expresión de
las culturas aborígenes.
Artículo 4°.- Toponimia en Lenguas Aborígenes
El Instituto Geográfico Nacional mantiene las denomi-
naciones toponímicas de lenguas aborígenes en los ma-
pas oficiales del Perú.
Artículo 5°.- Políticas de Preservación y Difusión
El Poder Ejecutivo, a través de sus organismos
correspondientes, es el encargado de formular y ejecu-
tar las políticas de preservación y difusión de las len-
guas aborígenes materia de la presente Ley, a través
de los distintos medios de difusión en el ámbito nacio-
nal.
Artículo 6°.- Reglamentación
El Poder Ejecutivo reglamentará la presente Ley en el
plazo de sesenta (60) días a partir de su publicación.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
Única.- Encárgase al Ministerio de Educación para ac-
tualizar el Mapa "Patrimonio Lingüístico y Cultural del Perú,
Familias Lingüísticas y Lenguas Peruanas", a que se refie-
re el artículo 1° de la presente Ley.
Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Ha dado la Ley siguiente:
LEY QUE AUTORIZA UNA TRANSFERENCIA DE
PARTIDAS DEL PLIEGO 001: PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DE MINISTROS AL PLIEGO 014:
COMISIÓN NACIONAL DE JUVENTUD
Artículo 1°.- Objeto de la Norma
La presente Ley tiene por objeto autorizar una Trans-
ferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Públi-
co, del Pliego: 001 Presidencia Consejo de Ministros, Uni-
dad Ejecutora: 004 Vicepresidencias de la República al
Pliego: 014 Comisión Nacional de la Juventud, con el fin
de que se incorporen en este último las donaciones efec-
tuadas para la implementación del Consejo Nacional de
la Juventud, que son necesarias para el desarrollo de las
actividades y programas a cargo de la Comisión Nacional
de la Juventud, de acuerdo a sus objetivos institucionales
determinados en la Ley de creación de la misma.
Artículo 2°.- Autorización de Transferencias de Par-
tidas
Autorízase una Transferencia de Partidas en el Presu-
puesto del Sector Público para el Año Fiscal 2003, hasta
por la suma de CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL CUA-
TROCIENTOS DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 179
402.00), conforme al siguiente detalle:
DE LA:
SECCIÓN PRIMERA : GOBIERNO CENTRAL
PLIEGO : 001 PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE
MINISTROS
UNIDAD EJECUTORA : 004 Vicepresidencias de la República
FUNCIÓN : 03 Administración y Planeamiento
PROGRAMA : 006 Planteamiento Gubernamental
SUB PROGRAMA : 0005 Supervisión y Coordinación Superior
ACTIVIDAD : 00110 Conducción y Orientación Superior

En Lima, a los treinta días del mes de octubre de dos FUENTE DE

mil tres. FINANCIAMIENTO : 13 Donaciones y Transferencias

HENRY PEASE GARCÍA (En Nuevos Soles)

Presidente del Congreso de la República
5. GASTOS CORRIENTES 109 002,00
MARCIANO RENGIFO RUIZ 3. Bienes y Servicios 109 002,00
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República 6. GASTOS DE CAPITAL 70 400,00
7. Otros Gastos de Capital 70 400,00
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE LA REPÚBLICA TOTAL EGRESOS 179 402,00
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES Pág. 255569
A LA: Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte
días del mes de noviembre del año dos mil tres.
SECCIÓN SEGUNDA : INSTANCIAS DESCENTRALIZADAS
PLIEGO : 014 COMISIÓN NACIONAL DE LA ALEJANDRO TOLEDO
JUVENTUD Presidente Constitucional de la República
UNIDAD EJECUTORA : 001 Comisión Nacional de la Juventud
FUNCIÓN : 03 Administración y Planeamiento BEATRIZ MERINO LUCERO
PROGRAMA : 003 Administración Presidenta del Consejo de Ministros
SUB PROGRAMA : 0006 Administración General
ACTIVIDAD : 00267 Gestión Administrativa 21729
FUENTE DE
FINANCIAMIENTO : 13 Donaciones y Transferencias
LEY Nº 28108
(En Nuevos Soles)
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
5. GASTOS CORRIENTES 109 002,00
3. Bienes y Servicios 109 002,00 POR CUANTO:

6. GASTOS DE CAPITAL 70 400,00 El Congreso de la República

7. Otros Gastos de Capital 70 400,00 ha dado la Ley siguiente;

TOTAL EGRESOS 179 402,00 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:
Artículo 3°.- Obligación de Desagregar las Transfe-
rencias de Recursos LEY QUE TRANSFIERE RECURSOS DEL
Los Pliegos Habilitadores y Habilitados comprendi- INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
dos en el presente dispositivo aprueban mediante Re-
solución la distribución funcional programática de la E INFORMÁTICA A LA PRESIDENCIA DEL
Transferencia de Partidas aprobada por la presente Ley, CONSEJO DE MINISTROS
dentro de los cinco (5) días de la vigencia del presente
dispositivo legal. Copia de dicha Resolución se remite
Artículo 1º.- Autorización de Transferencias de Par-
dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organis-
mos señalados en el artículo 4° de la Ley N° 27879, tidas
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fis- Autorízase una Operación de Transferencia de Partidas
cal 2003. en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
Asimismo, los citados Pliegos desagregan, en 2003, hasta por la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y
SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO 00/100
anexos, el detalle de los ingresos que correspondan a
NUEVOS SOLES (S/. 347 375,00), conforme al siguiente
la Transferencia de Partidas dispuesta en el artículo pre-
cedente, a nivel de Categoría del Ingreso, Genérica del detalle:
Ingreso, Subgenérica de Ingreso y Específica del In-
DE LA :
greso.
Los citados anexos son remitidos a la Dirección Nacio-
SECCIÓN SEGUNDA : Instancias Descentralizadas
nal del Presupuesto Público dentro de los cinco (5) días
PLIEGO 002 : Instituto Nacional de Estadística e
siguientes de su aprobación.
Informática
UNIDAD EJECUTORA 001 : Instituto Nacional de Estadística e
Artículo 4°.- De las Codificaciones Informática
La Oficina de Presupuesto del Pliego o la que haga FUNCIÓN 03 : Administración y Planeamiento
sus veces, comprendidas en la presente Transferencia PROGRAMA 003 : Administración
de Partidas, solicitará a la Dirección Nacional de Presu- SUBPROGRAMA 0005 : Supervisión y Coordinación Superior
puesto Público las Codificaciones que se requieran como ACTIVIDAD 0110 : Coordinación y Orientación Superior
consecuencia de la incorporación de nuevos Componen- FUENTE DE
tes, Finalidades de Metas y Unidades de Medida. FINANCIAMIENTO 00 : Recursos Ordinarios

Artículo 5°.- Notas de Modificación Presupuestaria (Nuevos Soles)

La Oficina de Presupuesto del Pliego o la que haga sus CATEGORÍA DEL GASTO
veces, instruye a la Unidad Ejecutora, para que elabore las 5. GASTOS CORRIENTES
correspondientes “Notas para Modificación Presupuesta- 1. PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 31 264,00
ria” que se requiere, como consecuencia de lo dispuesto 3. BIENES Y SERVICIOS 320,00
en la presente norma. 4. OTROS GASTOS CORRIENTES 3 181,00
------------------
Comuníquese al señor Presidente de la República para SUB TOTAL 34 765,00
su promulgación.
PROGRAMA 006 : Planeamiento Gubernamental
En Lima, a los treinta días del mes de octubre de dos SUBPROGRAMA 0009 : Informática
mil tres. ACTIVIDAD 00542 : Informática para la Administración Pública
FUENTE DE
HENRY PEASE GARCÍA FINANCIAMIENTO 00 : Recursos Ordinarios
Presidente del Congreso de la República
(Nuevos Soles)
MARCIANO RENGIFO RUIZ CATEGORÍA DEL GASTO
Primer Vicepresidente del Congreso de la República 5. GASTOS CORRIENTES
1. PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 147 672,00
3. BIENES Y SERVICIOS 150 103,00
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA 4. OTROS GASTOS CORRIENTES 14 835,00
REPÚBLICA ------------------
SUB TOTAL 312 610,00
POR TANTO: ------------------
TOTAL INEI 347 375,00
Mando se publique y cumpla. =========
Pág. 255570 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

A LA: truyen a las Unidades Ejecutoras bajo su ámbito para que

elaboren las correspondientes “Notas para Modificación
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de
PLIEGO 001 : Presidencia del Consejo de Ministros lo dispuesto en la presente norma.
UNIDAD EJECUTORA 003 : Secretaría General - PCM
FUNCIÓN 03 : Administración y Planeamiento Artículo 5º.- Remisión
PROGRAMA 006 : Planeamiento Gubernamental Copia de la Resolución se presenta dentro de los cinco
SUBPROGRAMA 0005 : Supervisión y Coordinación Superior (5) días de aprobada a los Organismos señalados en el
ACTIVIDAD 00728 : Simplificación y Modernización artículo 4º de la Ley Nº 27879, Ley de Presupuesto del
Administrativa Sector Público para el Año Fiscal 2003.
FUENTE DE
FINANCIAMIENTO 00 : Recursos Ordinarios
Comuníquese al señor Presidente de la República para
(Nuevos Soles) su promulgación.
CATEGORÍA DEL GASTO
5. GASTOS CORRIENTES En Lima, a los treinta días del mes de octubre de dos
1. PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 178 936,00 mil tres.
3. BIENES Y SERVICIOS 150 423,00
4. OTROS GASTOS CORRIENTES 18 016,00 HENRY PEASE GARCÍA
---------------- Presidente del Congreso de la República
TOTAL PCM 347 375,00
=========
MARCIANO RENGIFO RUIZ
Primer Vicepresidente del
Artículo 2º.- Obligación de desagregar la Transfe- Congreso de la República
rencia de Partidas
Los Pliegos habilitadores y habilitados comprendidos
en el presente dispositivo desagregan la Transferencia de AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
Partidas dispuesta en el artículo precedente a nivel de Fun- DE LA REPÚBLICA
ción, Programa, Subprograma, Actividad, Fuente de Finan-
ciamiento y Grupo Genérico del Gasto, dentro de los cinco POR TANTO:
(5) días de su aprobación.
Mando se publique y cumpla.
Artículo 3º.- Codificaciones
La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces de Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte
los Pliegos comprendidos en el presente dispositivo solici- días del mes de noviembre del año dos mil tres.
tarán a la Dirección Nacional del Presupuesto Público las
codificaciones que se requieran como consecuencia de la
ALEJANDRO TOLEDO
incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, así como
Presidente Constitucional de la República
actividades, componentes, Finalidades de Meta y Unida-
des de Medida.
BEATRIZ MERINO LUCERO
Artículo 4º.- Notas de Modificación Presupuestaria Presidenta del Consejo de Ministros
La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces de
los Pliegos comprendidos en el presente dispositivo, ins- 21730

LICA DEL P
UB E
EP R
U
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos y
Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivos
y Sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales, respectivamente, deberán tener
en cuenta lo siguiente:
1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial en el horario de
10.30 a.m. a 5.00 p.m. de lunes a viernes.
2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de diez
(10) páginas.
3.- Si las normas y sentencias que ingresaran al diario, en suma, tuvieran una extensión igual o mayor
a dos (2) páginas de texto, se requerirá la presentación adjunta de disquete.
4.- Las normas y sentencias además, deben ser remitidas en disquete o al correo electrónico:
normaslegales@editoraperu.com.pe.
5.- Cualquiera sea la cantidad de páginas, si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán venir
en diskette y trabajados en Excel una línea por celda sin justificar y, si contuvieran gráficos, éstos
deberán ser presentados en formato EPS o TIF a 300 DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO
Nº 016-2003-CR
EL PRESIDENTE DEL CONGRESO
DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Resolución Legislativa siguiente:
RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE MODIFICA LA
RESOLUCIÓN LEGISLATIVA Nº 021-2001-CR
CÓDIGO DE ÉTICA PARLAMENTARIA
Artículo Único.- Modificación del Código de Ética
Parlamentaria
Modifícase el Código de Ética Parlamentaria con el si-
guiente texto:
CÓDIGO DE ÉTICA PARLAMENTARIA
INTRODUCCIÓN
El presente Código de Ética Parlamentaria tiene por fi-
nalidad establecer normas sobre la conducta que los Con-
gresistas de la República deben observar en el desempe-
ño de su cargo. Pretende preservar la imagen que el Con-
greso debe tener ante el país y asegura la transparencia
en la administración de los fondos que le son confiados.
Previene faltas contra la ética y establece los mecanismos
de investigación y sanción a los legisladores que contra-
vengan la ética parlamentaria y se valgan de sus cargos
para enriquecerse o cometer actos de corrupción. El pre-
sente Código forma parte del Reglamento del Congreso de
la República y su incumplimiento da lugar a las sanciones
previstas en él.
CAPÍTULO I
Disposiciones generales
Artículo 1º.- En su conducta, el Congresista da ejem-
plo de su vocación de servicio al país y su compromiso
con los valores que inspiran al Estado Democrático de De-
recho.
Artículo 2º.- El Congresista realiza su labor conforme
a los principios de independencia, transparencia, honra-
dez, veracidad, respeto, tolerancia, responsabilidad, demo-
cracia, bien común, integridad, objetividad y justicia. El prin-
cipio de la independencia debe entenderse dentro de la
lealtad al grupo político a que pertenezca.
Artículo 3º.- Para los efectos del presente Código, se
entiende por corrupción el ejercicio del poder público para
obtención de un beneficio económico o de otra índole, sea
para sí o a favor de un tercero.
CAPÍTULO II
De las normas de conducta en el
ejercicio del cargo parlamentario
Artículo 4º.- Son deberes de conducta del Congresista
los siguientes:
a) El respeto a la investidura parlamentaria, la cual es
incompatible con una conducta que atente contra el
orden público y las buenas costumbres.
b) Abstenerse de efectuar gestiones ajenas a su labor
parlamentaria ante entidades del Estado en el ejer-
cicio de sus funciones.
c) Declinar atenciones que puedan ser medio para in-
terferir en el desempeño de sus funciones.
d) No pretender trato preferencial alguno al realizar trá-
mites personales o familiares ante entidades públi-
cas o privadas.
e) En el caso de participar en la discusión de temas,
investigaciones y/o en el debate o aprobación de
leyes en las cuales puedan estar favorecidos inte-
reses económicos directos personales o familiares,
deberá hacer explícitas tales vinculaciones.
f) Responsabilizarse por todo documento que firma y
sella.
Pág. 255571
g) No puede emplear o tener ad honórem en el servi-
cio parlamentario de su despacho congresal o en
las Comisiones que integre familiares hasta el cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
CAPÍTULO III
De la rendición de cuentas del
trabajo parlamentario
Artículo 5º.- El Congresista, en virtud del principio de
transparencia, presenta al final de cada período anual de
sesiones, un informe público ante el Consejo Directivo que
será publicado en el Portal del Congreso que incluirá los
siguientes aspectos:
a) Las iniciativas legislativas de las que sea autor.
b) Los procedimientos de control político que hubieran
promovido.
c) El trabajo efectuado en Comisiones, entidades u
organismos gubernamentales.
d) La participación en viajes al exterior, realizados en
representación del Congreso, de una Comisión Or-
dinaria o en ejercicio de sus funciones parlamenta-
rias, conforme al Reglamento del Congreso.
e) Cualquier otra información que considere relevan-
te.
CAPÍTULO IV
De las relaciones con otros Congresistas y con el
personal administrativo
Artículo 6º.- Es obligación del Congresista tratar a sus
colegas con respeto y tolerancia así como observar las
normas de cortesía y las de disciplina parlamentaria deta-
lladas en el Reglamento del Congreso.
CAPÍTULO V
De las donaciones y uso de bienes
y servicios del Estado
Artículo 7º.- El Congresista debe dar cuenta de los
gastos incurridos en el desempeño de sus funciones y está
prohibido de recibir donaciones; debe restringir el uso de
los bienes y servicios del Congreso para que solamente
sirvan a la función parlamentaria.
CAPÍTULO VI
De la Comisión de Ética Parlamentaria
Artículo 8º.- En el Congreso de la República funciona
una Comisión de Ética Parlamentaria encargada de pro-
mover la Ética Parlamentaria, prevenir actos contrarios a
la misma, absolver las consultas que se le interpongan y
resolver en primera instancia las denuncias que se formu-
len de acuerdo con el presente Código.
Artículo 9º.- La Comisión de Ética Parlamentaria está
integrada por siete Congresistas. El Presidente del Con-
greso propondrá al Pleno los candidatos, siendo la dura-
ción del mandato de los Congresistas, dos años. Los miem-
bros de la Comisión pueden ser reelectos consecutivamente
una sola vez.
Los miembros de la Comisión de Ética se abstienen,
bajo responsabilidad, de conocer e intervenir en aquellos
casos en que tengan interés directo o indirecto en el resul-
tado de la denuncia.
Artículo 10º.- La Comisión de Ética tiene una Secreta-
ría Técnica como órgano de apoyo. La Comisión designa
al Secretario Técnico.
Artículo 11º.- Las denuncias serán investigadas por la
Comisión de Ética Parlamentaria, luego de verificar que
cumplan los requisitos establecidos en el Reglamento de
la Comisión de Ética Parlamentaria.
La denuncia puede ser presentada por:
a) Uno o varios Congresistas.
b) Cualquier persona natural o jurídica afectada por la
conducta del Congresista.
El denunciante puede aportar pruebas durante la inves-
tigación y participar en el procedimiento de acuerdo con el
Reglamento de la Comisión de Ética Parlamentaria. Los
miembros de la Comisión no pueden formular denuncias.
Artículo 12º.- La Comisión de Ética Parlamentaria es
informada periódicamente de las denuncias que han sido
presentadas, con la opinión de la Secretaría Técnica.
Pág. 255572 NORMAS LEGALES
Artículo 13º.- La Comisión de Ética Parlamentaria ela-
borará y aprobará su Reglamento estableciendo el proce-
dimiento para absolver las consultas, resolver las denun-
cias que se le formulen y las funciones y competencias de
la Secretaría Técnica.
Artículo 14º.- Según la gravedad de la falta, por infrac-
ción del presente Código se impondrán las siguientes san-
ciones:
a) Recomendación pública.
b) Amonestación escrita pública.
c) Amonestación escrita pública con multa.
d) Recomendación al Pleno de la suspensión en el ejer-
cicio del cargo y descuento de sus haberes desde
tres hasta ciento veinte días de legislatura.
Toda apelación será resuelta en última instancia por el
Pleno del Congreso.
Cuando la falta sancionada, a juicio de la Comisión de
Ética Parlamentaria, presente indicios de la comisión de
un delito o de una infracción constitucional, el caso será
puesto en conocimiento de la Subcomisión de Acusacio-
nes Constitucionales para los fines de ley.
CAPÍTULO VII
De la capacitación
Artículo 15º.- Al inicio del período quinquenal por
el que han sido elegidos los Congresistas la Comisión
de Ética promoverá cursillos, así como el conocimiento
de los principios y deberes que inspiran a este Código.
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
Primera.- El Reglamento detallará la escala de multas
a aplicar por el incumplimiento de las disposiciones del pre-
sente Código, en concordancia con lo establecido en el
artículo 14º literal c) de la presente Resolución Legislativa.
Segunda.- Incorpórase el inciso d) al artículo 35º del
Texto Único Ordenado del Reglamento del Congreso de la
República, el que quedará modificado de la siguiente ma-
nera:
“Artículo 35º.- Existen cuatro clases de Comisiones:
(...)
d) Comisión de Ética Parlamentaria; encargada de
promover la Ética Parlamentaria, prevenir actos con-
trarios a la misma, absolver las consultas que se le
formulen y resolver en primera instancia las denun-
cias que se formulen de acuerdo con el presente
Código de Ética.”
Dada en el Palacio del Congreso, en Lima, a los veinte
días del mes de noviembre de dos mil tres.
HENRY PEASE GARCÍA
Presidente del Congreso de la República
MARCIANO RENGIFO RUIZ
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República
21718
PODER EJECUTIVO
MINCETUR
Autorizan viaje de funcionarias de
PROMPERU a España para desarrollar
acciones de promoción turística
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 445-2003-MINCETUR/DM
Lima, 19 de noviembre de 2003
Vista la Carta Nº C.922.2003/PP.GG de la Gerencia
General de la Comisión de Promoción del Perú - PROM-
PERU;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, la Comisión de Promoción del Perú - PROMPE-
RU es la encargada de proponer, dirigir, evaluar y ejecutar
las políticas y estrategias de promoción del turismo interno
y receptivo, así como de promover y difundir la imagen del
Perú en materia de promoción turística;
Que, acorde con sus funciones PROMPERU se encuen-
tra realizando dentro de sus principales mercados priorita-
rios europeos una Campaña de Promoción Turística deno-
minada "Despierta tus Seis Sentidos", la cual se viene de-
sarrollando en el mercado español, a través del Contrato
suscrito entre PROMPERU y la Agencia de Viajes El Corte
Inglés S.A., cuya ejecución resulta necesaria ser supervi-
sada por funcionarios de PROMPERU;
Que, asimismo, dentro de las estrategias de la campa-
ña mencionada en el considerando precedente, PROM-
PERU tiene previsto ejecutar otras acciones de promoción
turística en el mercado español, motivo por el cual se en-
cuentra organizando el Workshop-Seminario "Destino
Perú", en el cual se realizarán acciones de promoción tu-
rística personalizadas a los tour operadores y agentes de
viajes de las ciudades españolas de Madrid, Barcelona y
Valencia interesados en la oferta turística peruana;
Que, para la realización del evento mencionado en el con-
siderando precedente se ha convocado a 21 tour operadores y
240 agencias de viajes y turismo de las ciudades de Madrid,
Barcelona y Valencia, a fin que éstos incorporen dentro de sus
catálogos y programas los diversos destinos turísticos perua-
nos, a fin de lograr el posicionamiento y difusión de la imagen
del Perú como destino turístico e incrementar el número de
turistas españoles hacia el Perú;
Que, por tales razones, es necesario autorizar el viaje
de funcionarias de PromPerú, quienes tendrán a su cargo
la exposición del Producto Turístico Peruano, atención en
la mesa de trabajo de PromPerú, la entrega de información
para el diseño y contenido de los catálogos de promoción,
la coordinación de las labores de logística, el levantamien-
to de información para el área de investigación de merca-
do, turismo y base de datos, así como la supervisión del
contrato suscrito con Viajes El Corte Inglés, y la coordina-
ción con los organizadores de la Feria Internacional de Tu-
rismo FITUR, para la participación de PromPerú en el 2004;
Que, el Workshop-Seminario "Destino Perú" a llevarse a cabo
en las ciudades españolas de Madrid, Barcelona y Valencia, se
realiza dentro del marco del Plan Anual del Fondo de Promoción
y Desarrollo Turístico Nacional para el 2003, aprobado mediante
Resolución Ministerial Nº 126-2003-MINCETUR/DM;
De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs.
27790, 27879, 27619, el Decreto de Urgencia Nº 017-2003
y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje de las señoras Ibeth Acuña
Escobar y María Pía de la Mata Gutiérrez, funcionarias de Prom-
Perú, a las ciudades de Madrid, Barcelona y Valencia - España,
por el período del 22 al 28 de noviembre del 2003, para los fines
señalados en la parte considerativa de la presente resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto
de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del
Perú - PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:
- Pasajes : US$ 933,00 x 2 = 1 866,00
- Viáticos : US$ 1 300,00 x 2 = 2 600,00
- Tarifa Corpac : US$ 28,24 x 2 = 56,48
Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario si-
guientes al término de la comisión de servicios, las funcio-
narias autorizadas mediante el Artículo 1º, presentarán al
Titular del Sector un informe detallado sobre las acciones
realizadas y los logros obtenidos.
Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a
exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, de
ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDUARDO IRIARTE JIMÉNEZ
Ministro de Transportes y Comunicaciones
Encargado de la Cartera de Comercio Exterior
y Turismo
21686
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Disponen aplicar derechos correctivos
provisionales ad valorem a importacio-
nes de productos comprendidos en di-
versas subpartidas arancelarias, origi-
narios y procedentes de Bolivia, Colom-
bia, Ecuador y Venezuela
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 08-2003-MINCETUR/VMCE
Lima, 19 de noviembre de 2003
VISTOS:
El Acuerdo de Cartagena y el Decreto Supremo Nº 005-
2002-MINCETUR;
CONSIDERANDO:
Que, la Sociedad Nacional de Industria solicitó al Mi-
nisterio de Comercio Exterior y Turismo la imposición de
una medida de salvaguardia andina, al amparo de lo dis-
puesto en el Artículo 109º del Acuerdo de Cartagena;
Que, en dicha solicitud la empresa solicita se impon-
gan Medidas de Salvaguardia contra las mercancías com-
prendidas en la totalidad de las siguientes subpartidas, ori-
ginarias de Países Miembros de la Comunidad Andina:
P.A. 1507.90.00 Aceite refinado de soya y sus frac-
ciones, pero sin modificar química-
mente;
P.A. 1511.90.00 Aceite refinado de palma y sus frac-
ciones, pero sin modificar quí-
micamente
P.A. 1512.19.00 Aceite refinado de girasol o cártamo
y sus fracciones, pero sin modificar
químicamente;
P.A. 1516.20.00 Grasas y aceites, vegetales y sus
fracciones, parcial o totalmente hi-
drogenados, interesterificados, rees-
terificados o elaidinizados, incluso
refinados pero sin preparar de otro
modo;
P.A. 1517.10.00 Margarina, excepto la margarina lí-
quida:
P.A. 1517.90.00 Las demás mezclas o preparaciones
alimenticias de grasas o aceites,
animales o vegetales, o de fraccio-
nes de diferentes grasas o aceites,
de este Capítulo, excepto las grasas
y aceites alimenticios y sus fraccio-
nes, de la partida 15.16.
Que, para la imposición de una medida de salvaguardia
andina es necesario se dé un aumento de las importaciones o
importaciones en determinadas condiciones, de productos ori-
ginarios de la Subregión, que causen perturbación en la pro-
ducción nacional del producto similar al producto importado;
Que, de la evaluación preliminar realizada se puede
concluir que existen evidencias de la procedencia de la
imposición de una medida de salvaguardia andina, habién-
dose encontrado indicios ciertos de la perturbación de la
producción nacional de aceites y grasas vegetales;
Que, las medidas de salvaguardia provisionales andi-
nas son medidas correctivas de carácter no discriminatorio,
por lo que la medida debe ser impuesta a la totalidad de
Países Miembros de la Comunidad Andina; sujetas a la
posterior evaluación de la Secretaría General de la CAN;
De conformidad con el artículo 109º del Acuerdo de Carta-
gena, la Ley Nº 27790 - Ley de Organización y Funciones del
MINCETUR y el Decreto Supremo Nº 005-2002-MINCETUR;
RESUELVE:
Artículo 1º.- Aplicar derechos correctivos provisiona-
les ad-valorem de un 12%, restituyendo el arancel al nivel
de nación más favorecida, sobre las importaciones de los
productos comprendidos en las subpartidas arancelarias
1507.90.00, 1511.90.00, 1512.19.00, 1516.20.00,
1517.10.00 y 1517.90.00, originarios y procedentes de
Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela.
Artículo 2º.- El Ministerio de Comercio Exterior y Tu-
rismo comunicará a las autoridades correspondientes las
disposiciones que fueran pertinentes para la aplicación de
la presente Resolución, así como las precisiones que fue-
ran necesarias sobre sus alcances.
Pág. 255573
La presente Resolución entrará en vigencia desde el
día de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAMIRO SALAS BRAVO
Viceministro de Turismo
Encargado del Viceministerio de Comercio Exterior
21684
Autorizan y registran modelo de máqui-
na tragamonedas a solicitud de la em-
presa Atronic International GMBH
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 880-2003-MINCETUR/VMT/DNT
Lima, 12 de noviembre de 2003
Visto, el Expediente Nº 001194-2003-MINCETUR, de
fecha 17.10.2003, presentado por la empresa Atronic In-
ternational GMBH., en el que solicita autorización y regis-
tro de un (1) modelo de máquina tragamonedas;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 27153, modificada por la Ley
27796, se regula la explotación de los juegos de casino y
máquinas tragamonedas, estableciéndose en el artículo 11º
del citado cuerpo legal que los modelos de máquinas tra-
gamonedas cuya explotación es permitida en el país son
aquellos que cuentan con autorización y registro;
Que, el artículo 16º del Reglamento de la Ley Nº 27153,
aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2002-MINCETUR,
señala la información y documentación que deben presen-
tar los interesados en obtener la autorización y registro de
los modelos de máquinas tragamonedas;
Que, por su parte, el artículo 21º del citado Reglamento
establece que los modelos de máquinas tragamonedas y las
memorias de sólo lectura de los programas de juego deberán
someterse con anterioridad a su autorización y registro, a un
examen técnico ante una entidad autorizada, la cual expedirá
un Certificado de Cumplimiento que acreditará que el modelo o
las memorias que componen el programa de juego, según sea
el caso, cumplen con los requisitos establecidos en la Ley, el
Reglamento y las Directivas;
Que, realizada la evaluación del Certificado de Cumplimiento
de fecha 06.10.2003, expedido por la empresa Gaming Labo-
ratories International Inc., y verificados los requisitos técnicos
de la máquina tragamonedas cuya autorización y registro se
solicita, se advierte que la empresa ha cumplido con las dispo-
siciones legales aplicables para que la Dirección Nacional de
Turismo acceda a la autorización y registro solicitada;
De conformidad con la Ley Nº 27153, el Decreto Supremo Nº
009-2002-MINCETUR y el Procedimiento Nº 05 del Decreto Su-
premo Nº 009-2003-MINCETUR, estando a lo opinado en los
Informes Técnico Nº 095-2003-MINCETUR/VMT/DNT/DJCMT/
JYM y Legal Nº 626-2003-MINCETUR/VMT/DNT/DJCMT/DAR;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar y registrar a solicitud de la
empresa Atronic International GMBH (Alemania), el mode-
lo de máquina tragamonedas fabricado por ella misma,
según el siguiente detalle:
Nº de Registro B0000206
Código del Modelo HIEM
Descripción Tragamonedas de vídeo de alta resolución de cuerpo verti-
cal, con dos (02) pantallas de cristal líquido TFT de 17” pul-
gadas cada una, con monitor de tacto que cuenta con un
aceptador de monedas, aceptador de billetes y no cuenta
con una palanca lateral. El nombre comercial para esta
máquina tragamonedas es “EMOTION”
Dimensiones del Alto: 140.00cm
Modelo Largo: 56.60cm
Ancho: 59.60cm
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MIGUEL ANTONIO ZAMORA S.
Director Nacional de Turismo
21596
Pág. 255574 NORMAS LEGALES
DEFENSA
Autorizan viaje de oficial de la Marina
de Guerra a Ecuador para participar en
la Reunión de Crítica del Ejercicio
Interamericano de Control Naval de
Tráfico Marítimo TRANSAMERICA IV
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 454-2003-DE/MGP
Lima, 13 de noviembre de 2003
Visto el Oficio P.200-4618 del Director General Acc. de
Capitanías y Guardacostas, de fecha 23 de octubre del
2003;
CONSIDERANDO:
Que, la Vigésimo Quinta Política de Estado del Acuer-
do Nacional promueve la participación de las Fuerzas Ar-
madas en la Defensa Regional, la Seguridad Hemisférica
y las Misiones de Paz en el marco de la Organización de
las Naciones Unidas;
Que, el inciso (f) del Artículo 4º de la Ley Nº 27860 -
Ley del Ministerio de Defensa, establece como una de sus
funciones participar y fomentar la implementación de polí-
ticas y acuerdos internacionales, destinados a garantizar
la defensa regional y seguridad hemisférica;
Que, entre los objetivos estratégicos generales y políti-
cas del Sector Defensa, se encuentra la participación en
actividades de carácter regional, continental y/o mundial,
en la perspectiva de integrar las Fuerzas Armadas Multi-
nacionales de Paz o Seguridad;
Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto
por el Supremo Gobierno respecto a las medidas de aus-
teridad y racionalidad del gasto en el Sector Público viene
reduciendo al mínimo indispensable las autorizaciones de
los viajes al exterior, considerándose aquellos que se en-
marcan en las visitas oficiales y reuniones de autoridades
marítimas en cumplimiento de compromisos internaciona-
les;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 2º del
Decreto de Urgencia Nº 017-2003, excepcionalmente po-
drá autorizarse aquellos viajes al exterior que resulten in-
dispensables para asegurar el cumplimiento de los objeti-
vos y metas fijados para el ejercicio del año 2003;
Que, es conveniente para los intereses institucio-
nales nombrar en Comisión del Servicio en el Extranje-
ro al Capitán de Corbeta SGC Pastor Ludwig ZANABRIA
Acosta, para que asista a la Reunión de Crítica del Ejer-
cicio Interamericano de Control Naval de Tráfico Maríti-
mo TRANSAMERICA IV, a realizarse en la ciudad de
Guayaquil - ECUADOR, a partir del 24 al 28 de noviem-
bre del 2003, lo que redundará en beneficio de la Segu-
ridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la
Marina de Guerra del Perú;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27860,
Ley Nº 27619, Decreto de Urgencia Nº 017-2003 de fecha
6 de agosto del 2003 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM de fecha 5 junio 2002;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
del Servicio al Capitán de Corbeta SGC Pastor Ludwig
ZANABRIA Acosta, CIP. Nº 01811757, para que asista a la
Reunión de Crítica del Ejercicio Interamericano de Control
Naval de Tráfico Marítimo TRANSAMERICA IV, a realizar-
se en la ciudad de Guayaquil - ECUADOR, a partir del 23
al 28 de noviembre del 2003.
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Gue-
rra del Perú, a través de la Dirección de Capitanías y Guar-
dacostas, efectuará los pagos que correspondan, de acuer-
do a los conceptos siguientes:
Pasajes:
Lima - Guayaquil (Ecuador) - Lima
US$ 234.00 x 1 persona
Viáticos:
US$ 200.00 x 6 días x 1 Oficial Superior
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Impuesto de Aeropuerto:
US$ 28.24 x 1 persona (Perú)
Artículo 3º.- El Ministro de Defensa, queda facultado
para variar la fecha de inicio o término del nombramiento,
sin exceder el plazo total establecido.
Artículo 4º.- El citado Oficial Superior, deberá cumplir
con sustentar lo señalado en los Artículos 6º y 10º del De-
creto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del
2002.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema no da
derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduane-
ros de ninguna clase o denominación.
Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21678
Autorizan viaje de personal de la Mari-
na de Guerra a EE.UU. para participar
en Curso Recurrente de Simulador de
Vuelo en helicóptero
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 455-2003-DE/MGP
Lima, 13 de noviembre de 2003
Visto el Oficio N.100-2169 del Director de Instrucción,
de fecha 22 de octubre del 2003.
CONSIDERANDO:
Que, la Vigésimo Quinta Política de Estado del Acuer-
do Nacional promueve la participación de las Fuerzas Ar-
madas en la Defensa Regional, la Seguridad Hemisférica
y las Misiones de Paz en el marco de la Organización de
las Naciones Unidas;
Que, el inciso (f) del Artículo 4º de la Ley Nº 27860 -
Ley del Ministerio de Defensa, establece como una de sus
funciones participar y fomentar la implementación de polí-
ticas y acuerdos internacionales, destinados a garantizar
la Defensa Regional y Seguridad Hemisférica;
Que, entre los objetivos estratégicos generales y políti-
cas del Sector Defensa, se encuentra la participación en
actividades de carácter regional, continental y/o mundial,
en la perspectiva de integrar las Fuerzas Armadas Multi-
nacionales de Paz o Seguridad;
Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto
por el Supremo Gobierno respecto a las medidas de aus-
teridad y racionalidad del gasto en el Sector Público, viene
reduciendo al mínimo indispensable las autorizaciones de
los viajes al exterior, considerando aquellos que se enmar-
can en la capacitación que no puede realizarse en el Perú;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 2º del
Decreto de Urgencia Nº 017-2003, excepcionalmente po-
drá autorizarse mediante Resolución Suprema aquellos
viajes al exterior que resulten indispensables para asegu-
rar el cumplimiento de los objetivos y metas fijados para el
ejercicio del año 2003;
Que, es conveniente para los intereses institucionales
nombrar en Misión de Estudios en el Extranjero, al Perso-
nal Superior que se indica en la parte resolutiva, a fin que
participen en el Curso Recurrente de Simulador de Vuelo
en el Helicóptero AB-212, en la Compañía Flight Saffety
International, ciudad de Forth Worth, Texas - ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, a llevarse a cabo del 1 al 7 de
diciembre del 2003; por cuanto los conocimientos y expe-
riencias a adquirirse redundarán en beneficio de la Seguri-
dad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Ma-
rina de Guerra del Perú;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27860,
Ley Nº 27619, Decreto de Urgencia Nº 017-2003 de fecha
6 de agosto del 2003 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM de fecha 5 de junio del 2002;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de
Estudios al siguiente Personal Superior, para que participe
en el Curso Recurrente de Simulador de Vuelo en el Heli-
cóptero AB-212, en la Compañía Flight Saffety Internatio-
nal, ciudad de Forth Worth, Texas - ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, a llevarse a cabo a partir del 30 de noviem-
bre al 7 de diciembre del 2003:
- Capitán de Corbeta César Adolfo ANGULO Rebaza,
- Capitán de Corbeta Pedro Alfredo ACOSTA Tamayo,
- Teniente Primero Alberto DE SOUZA FERREIRA García,
- Teniente Primero Luis Miguel RODRIGUEZ Almeyda,
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Gue-
rra del Perú, efectuará los pagos que correspondan de
acuerdo a los conceptos siguientes:
Pasajes: Lima - Forth Worth, Texas (EE.UU.) - Lima
US$ 915.70 x 4 personas
Viáticos:
US$ 220.00 x 8 días x 4 personas
Tarifa Única de Uso de Aeropuerto:
US$ 28.24 x 4 personas (PERÚ)
Artículo 3º.- El Ministro de Defensa, queda facultado
para variar la fecha de inicio y/o término del nombramiento,
sin exceder el plazo total establecido.
Artículo 4º.- El citado Personal Superior, deberá cum-
plir con sustentar lo señalado en los Artículos 6º y 10º del
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio
del 2002.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema no da
derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduane-
ros de ninguna clase o denominación.
Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Presidenta del Consejo de Ministros y el
Ministro de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21679
Autorizan viaje de oficiales de la FAP a
Argentina para participar en intercam-
bio de pilotos de helicóptero
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 460-2003-DE/FAP-CP
Lima, 19 de noviembre de 2003
Visto el Oficio IV-55-EMAI-Nº 0702 de fecha 14 de oc-
tubre del 2003 del Jefe del Estado Mayor General de la
Fuerza Aérea del Perú y Papeleta de Trámite Nº 4183-SGFA
del 24 de octubre del 2003 del Secretario General de la
Fuerza Aérea del Perú;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con las Medidas de Confianza de
las Rondas de Conversaciones entre el Perú y Argentina,
así como los acuerdos realizados en la I Reunión de Coor-
dinación del Estado Mayor General de las Fuerzas Aéreas
del Perú y Argentina realizada en el año 2002, se tiene
previsto el Intercambio Operativo de Pilotos de Helicópte-
NORMAS LEGALES Pág. 255575
ro, del 19 al 28 de noviembre del 2003, a realizarse en la IV
Brigada Aérea, con sede en la ciudad de Mendoza-Argen-
tina;
Que, el referido intercambio es congruente con el pla-
neamiento estratégico de la Institución de "orientar los re-
cursos al entrenamiento operativo y mantenimiento de los
sistemas de armas"; a fin de que contribuya al entrena-
miento de las tripulaciones aéreas de helicóptero, así como
a la Integración e Incremento de Confianza Mutua entre
las Instituciones y el Desarrollo de una Concepción de Se-
guridad, que responda a la estrecha amistad y coopera-
ción entre ambas naciones;
Que, es conveniente para los intereses Institucio-
nales autorizar el viaje al exterior en Comisión de Ser-
vicio a la República de Argentina, del 19 al 28 de no-
CIP. 00818525 viembre del 2003, a los Mayores FAP RODRIGUEZ
CIP. 01861384 FARTOLINO William y BARDALES RUIZ Ciro Rielmes,
CIP. 01809799 para participar en el mencionado intercambio, por cuan-
CIP. 00955061 to los conocimientos y experiencias a adquirirse redun-
darán en beneficio de la Institución y por ende de la
Seguridad y Defensa Nacional;
Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto
por el Supremo Gobierno respecto a las medidas de aus-
teridad y racionalidad del gasto en el Sector Público viene
reduciendo al mínimo indispensable las autorizaciones de
los viajes al exterior, considerándose aquellos que se en-
marcan en operaciones aéreas con otras Fuerzas Arma-
das;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 2º del
Decreto de Urgencia Nº 017-2003, excepcionalmente po-
drá autorizarse aquellos viajes al exterior que resulten in-
dispensables para asegurar el cumplimiento de los objeti-
vos y metas fijadas para el ejercicio del año 2003, y;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto de Ur-
gencia Nº 017-2003 y Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
de Servicio a la República de Argentina, a los Mayores FAP
RODRIGUEZ FARTOLINO William y BARDALES RUIZ Ciro
Rielmes, con la finalidad que participen en el intercambio
de Pilotos de Helicóptero, del 19 al 28 de noviembre del
2003, a realizarse en la IV Brigada Aérea, con sede en la
ciudad de Mendoza-Argentina.
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa-Fuerza Aérea del
Perú, efectuará los pagos que correspondan a cargo del
presupuesto Recursos Ordinarios AF-2003, de acuerdo a
disposiciones vigentes:
Pasajes (ida y retorno):
US$ 456.00 x 2 Oficiales
Viáticos:
US$ 200.00 x 10 días x 2 Oficiales
Tarifa Única de Uso de Aeropuerto:
US$ 28.24 x 2 Oficiales
Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado
para variar la fecha de inicio y término de la autorización a
que se refiere el artículo 1º, sin exceder el total de días
autorizados.
Artículo 4º.- El citado personal, deberá cumplir con
sustentar lo señalado en los Artículos 6º y 10º del Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002.
Artículo 5º.- La presente Resolución no dará derecho
a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de nin-
guna clase o denominación.
Artículo 6º.- La presente Resolución será refrendada
por la Presidenta del Consejo de Ministros y por el Ministro
de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21680
Pág. 255576
Autorizan viaje de personal superior de
la Marina de Guerra para asistir a la
Actividad Cultural Familiar con la Cuar-
ta Zona Naval de la Armada de Chile
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1636-2003-DE/MGP
Lima, 11 de noviembre de 2003
Visto el Oficio P.200-2647 del Director General del Per-
sonal de la Marina, de fecha 27 de octubre del 2003.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al Acta de Entendimiento de la XII
Reunión Bilateral de Comandantes de Zonas Navales Fron-
terizas entre Perú y Chile, realizada en la ciudad de Iqui-
que entre los días 21 y 25 de julio del presente año, se
acordó realizar una Actividad Cultural Familiar con la
participación de Oficiales de la Tercera Zona Naval de la
Marina de Guerra del Perú y Oficiales de la Cuarta Zona
Naval de la Armada de Chile, a llevarse a cabo en las ciu-
dades de Tacna y Arica, los días 28 y 29 de noviembre del
2003, respectivamente, con la finalidad de estrechar los
lazos de confraternidad en el marco de las medidas de
confianza mutua entre los altos mandos de las Fuerzas
Armadas de Perú y Chile;
Que, la participación del Personal Superior de la Mari-
na de Guerra del Perú en la referida Actividad no irrogará
gasto alguno al Tesoro Público por concepto de pasajes y
viáticos;
Que, es conveniente para los intereses instituciona-
les nombrar en Comisión del Servicio en el Extranjero
al Personal Superior que se indica en la parte resoluti-
va, a fin que asistan en representación de la Tercera
Zona Naval de la Marina de Guerra del Perú, a la Acti-
vidad Cultural Familiar con la Cuarta Zona Naval de la
Armada de Chile, a llevarse a cabo en la ciudad de Ari-
ca - CHILE, el 29 de noviembre del 2003; por cuanto la
experiencia a adquirirse redundará en beneficio de la
Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia
de la Marina de Guerra del Perú y contribuirá a lograr
los objetivos trazados en las medidas de confianza
mutua entre los altos mandos de las Fuerzas Armadas
de Perú y Chile; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 y
su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002, y el Artículo 19º
de la Ley Nº 27879;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
del Servicio del Personal Superior que se indica a conti-
nuación, para que asista en representación de la Tercera
Zona Naval de la Marina de Guerra del Perú, a la Actividad
Cultural Familiar con la Cuarta Zona Naval de la Armada
de Chile, a llevarse a cabo en la ciudad de Arica - CHILE,
el 29 de noviembre del 2003:
Contralmirante Germán Abraham VASQUEZ-SOLIS Talavera,
Capitán de Fragata Martín Raúl NORVANI Noguerol,
Capitán de Fragata Adolfo Eduardo TIRADO Paredes,
Capitán de Fragata Sergio Eduardo AGUIRRE Jacoby,
Capitán de Fragata Carlos Máximo FERRARI Lazo,
Capitán de Corbeta Luis Alfredo PACHECO Cacho,
Teniente Primero ADM. Andrés Homero EVERETT Westres,
Artículo 2º.- La referida Comisión no generará gasto
alguno al Tesoro Público por concepto de pasajes y viáti-
cos.
Artículo 3º.- El Comandante General de la Marina, que-
da facultado para variar la fecha de la autorización.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no da
derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduane-
ros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21594
NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Nombran a técnico de la Marina de Gue-
rra para que preste servicios en la Agre-
gaduría Naval a la Embajada del Perú
en EE.UU.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1698-2003-DE/MGP
Lima, 17 de noviembre de 2003
Visto el Oficio P.500-2630 del Director General del Per-
sonal de la Marina, de fecha 22 de octubre del 2003;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27860, Ley del Ministerio de Defensa,
artículo 4º Inciso (f) ha previsto entre sus funciones la de
participar y fomentar la implementación de políticas y acuer-
dos internacionales, destinados a garantizar la Defensa
Regional y Seguridad Hemisférica;
Que, la concepción contemporánea de seguridad y de-
fensa nacional tiene directa relación con los temas de polí-
tica exterior en el contexto del sistema de seguridad colec-
tiva en el ámbito regional y de seguridad cooperativa en el
ámbito hemisférico;
Que, en tal sentido y en atención al nuevo marco legal
del Sector Defensa es prioritario el fomento de la imple-
mentación de políticas y acuerdos bilaterales o multilatera-
les destinados a garantizar la Defensa Regional y la Segu-
ridad Hemisférica;
Que, estas variables plantean el desafío de las Fuer-
zas Armadas profesionalizadas para que desarrollen sus
actividades en el marco del accionar conjunto e interope-
rativo, en observancia de los estándares internacionales
en la misión constitucional conferida a estos cuerpos de
seguridad;
Que, en atención a los lineamientos que en materia mi-
litar han sido diseñados por la Organización de las Nacio-
nes Unidas y la Organización de Estados Americanos, re-
viste importancia la interrelación en el ámbito castrense, la
misma que es sugerida por el Consejo de Seguridad He-
misférica de la O.E.A.;
Que, el Informe Final de la Comisión de Reestructura-
ción Integral de las Fuerzas Armadas, aprobado por Reso-
lución Suprema Nº 038-DE/SG de fecha 8 de marzo del
2002, incluye un Capítulo relacionado a “Aspectos de Polí-
tica Exterior en relación a la Defensa Nacional” en el que
se hace referencia entre otros a la importancia de un siste-
ma colectivo de Seguridad Regional;
Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto
por el Supremo Gobierno, respecto a las medidas de aus-
teridad y racionalidad del gasto en el Sector Público, ha
reducido al mínimo indispensable las autorizaciones de viaje
del Personal Subalterno para que presten servicios en las
Agregadurías de Defensa y/o Navales acreditadas en el
extranjero;
Que, los Agregados de Defensa y personal respectivo
dependen del Jefe de Misión y actúan como asesores de
éste, en toda negociación y gestión que competa a su es-
pecialización, debiendo cumplir además las instrucciones
que les impartan, entre las que deben destacarse las se-
CIP. 03732253 ñaladas en los considerandos precedentes;
CIP. 00810150 Que, es necesario nombrar en Misión Diplomática al
CIP. 04837265 Técnico 1ro. Sad. Néstor Eduardo PERALES Paredes, para
CIP. 04826206
CIP. 01853387
que preste servicios en la Agregaduría Naval a la Embaja-
CIP. 01886411 da del Perú en los Estados Unidos de América, por el pe-
CIP. 00963021 ríodo de UN (1) año, a partir del 1 de enero del 2004;
Que, el Decreto Supremo Nº 005-87-DE/SG de fecha 4
de diciembre de 1987, el Decreto Supremo Nº 034 DE/SG
de fecha 21 de junio del 2001 y la Resolución Ministerial Nº
1062 DE/CCFFAA de fecha 1 de diciembre de 1994, regu-
lan los conceptos que se abonan al Personal Militar y Civil
de las Fuerzas Armadas que viaja al exterior en Misión
Diplomática; y,
Estando a lo opinado por el Comandante General de la
Marina:
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Nombrar en Misión Diplomática a ór-
denes del Ministerio de Relaciones Exteriores, al Téc-
nico 1ro. Sad. Néstor Eduardo PERALES Paredes, CIP.
03733592, para que preste servicios en la Agregaduría
Naval a la Embajada del Perú en los Estados Unidos
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
de América, por el período de UN (1) año, a partir del 1
de enero del 2004.
Artículo 2º.- El citado Técnico pasará a revistar en la
Dirección General del Personal de la Marina de Guerra del
Perú, por el período que dure la Misión Diplomática.
Artículo 3º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Gue-
rra del Perú, estará a cargo de asegurar las condiciones
adecuadas para el cumplimiento de la misión encomenda-
da, de acuerdo a la normatividad legal vigente.
Artículo 4º.- El Comandante General de la Marina, que-
da facultado para variar la fecha de inicio y/o término de la
Misión Diplomática, sin exceder el período total estableci-
do.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21719
Amplían nombramiento de oficial de la
Marina de Guerra para prestar servicios
como Agregado Naval a la Representa-
ción Permanente del Perú ante la OEA
y delegado ante la JID
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1701-2003-DE/MGP
Lima, 17 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27860, Ley del Ministerio de Defensa,
artículo 4º inciso (f) ha previsto entre sus funciones la de
participar y fomentar la implementación de políticas y acuer-
dos internacionales, destinados a garantizar la defensa
regional y seguridad hemisférica;
Que, la concepción contemporánea de seguridad y de-
fensa nacional tiene directa relación con los temas de polí-
tica exterior en el contexto del sistema de seguridad colec-
tiva en el ámbito regional y de seguridad cooperativa en el
ámbito hemisférico;
Que, en tal sentido y en atención al nuevo marco legal
del Sector Defensa es prioritario el fomento de la imple-
mentación de políticas y acuerdos bilaterales o multilatera-
les destinados a garantizar la defensa regional y la seguri-
dad hemisférica;
Que, estas variables plantean el desafío de las Fuer-
zas Armadas profesionalizadas para que desarrollen sus
actividades en el marco del accionar conjunto e interope-
rativo, en observancia de los estándares internacionales
en la misión constitucional conferida a estos cuerpos de
seguridad;
Que, en atención a los lineamientos que en materia mi-
litar han sido diseñados por la Organización de las Nacio-
nes Unidas y la Organización de Estados Americanos, re-
viste importancia la interrelación en el ámbito castrense, la
misma que es sugerida por el Consejo de Seguridad He-
misférica de la O.E.A.;
Que, el Informe Final de la Comisión de Reestructura-
ción Integral de las Fuerzas Armadas, aprobado por Reso-
lución Suprema Nº 038-DE/SG de fecha 8 de marzo del
2002, incluye un Capítulo relacionado a “Aspectos de Polí-
tica Exterior en relación a la Defensa Nacional” en el que
se hace referencia entre otros a la importancia de un siste-
ma colectivo de Seguridad Regional;
Que, el Sector Defensa en cumplimiento a lo dispuesto por
el Supremo Gobierno, respecto a las medidas de austeridad y
racionalidad del gasto en el Sector Público, ha reducido al míni-
mo indispensable las autorizaciones de viaje del Personal Su-
perior para que presten servicios en las Agregadurías de De-
fensa y/o Navales acreditadas en el extranjero;
Que, los Agregados de Defensa dependen del Jefe de
Misión y actúan como asesores de éste, en toda negocia-
ción y gestión que competa a su especialización, debiendo
cumplir además las instrucciones que les impartan, entre
las que deben destacarse las señaladas en los conside-
randos precedentes;
Que, por Resolución Ministerial Nº 2078 - DE/MGP de
fecha 20 de diciembre del 2002, se nombró en Misión Di-
Pág. 255577
plomática a órdenes del Ministerio de Relaciones Exterio-
res, al Contralmirante Héctor Eugenio Deosdado SOLDI
Soldi, como Agregado Naval a la Representación Perma-
nente del Perú ante la Organización de Estados America-
nos (OEA) y Delegado de la Marina de Guerra del Perú
ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), por el pe-
ríodo de UN (1) año, a partir del 1 de enero del 2003;
Que, es necesario ampliar el nombramiento en Misión
Diplomática del referido Oficial Almirante, para que conti-
núe prestando servicios como Agregado Naval a la Repre-
sentación Permanente del Perú ante la Organización de
Estados Americanos (OEA) y Delegado de la Marina de
Guerra del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa
(JID), por el período de UN (1) año, a partir del 1 de enero
del 2004;
Que, el Decreto Supremo Nº 005-87-DE/SG de fecha 4
de diciembre de 1987, el Decreto Supremo Nº 034 DE/SG
de fecha 21 de junio del 2001 y la Resolución Ministerial Nº
1062 - DE/CCFFAA de fecha 1 de diciembre de 1994, re-
gulan los conceptos que se abonan al Personal Militar y
Civil de las Fuerzas Armadas que viaja al exterior en Mi-
sión Diplomática; y,
Estando a lo opinado por el Comandante General de la
Marina:
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Ampliar el nombramiento en Misión Diplo-
mática a órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores,
al Contralmirante Héctor Eugenio Deosdado SOLDI Soldi,
CIP. Nº 03719248, para que continúe prestando servicios
como Agregado Naval a la Representación Permanente del
Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA)
y Delegado de la Marina de Guerra del Perú ante la Junta
Interamericana de Defensa (JID), por el período de UN (1)
año, a partir del 1 de enero del 2004.
Artículo 2º.- El citado Oficial Almirante continuará re-
vistando en la Dirección General del Personal de la Marina
de Guerra del Perú, por el período que dure la Misión Di-
plomática.
Artículo 3º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Gue-
rra del Perú, estará a cargo de asegurar las condiciones
adecuadas para el cumplimiento de la misión encomenda-
da, de acuerdo a la normatividad legal vigente.
Artículo 4º.- El Comandante General de la Marina, que-
da facultado para variar la fecha de inicio y/o término de la
Misión Diplomática, sin exceder el período total estableci-
do.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
AURELIO E. LORET DE MOLA BÖHME
Ministro de Defensa
21721
ECONOMÍA Y FINANZAS
Precios CIF de referencia para aplica-
ción del Derecho Variable Adicional o
rebaja arancelaria a importaciones de
maíz, azúcar, arroz y leche entera en
polvo
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 022-2003-EF/15
Lima, 19 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, por Decreto Supremo Nº 115-2001-EF se esta-
bleció el Sistema de Franja de Precios para las importacio-
nes de los productos señalados en las Tablas Aduaneras
del Maíz, Azúcar, Arroz y Lácteos;
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 001-2002-EF de
3 de enero del 2002 se actualizaron las Tablas Aduaneras
aplicables a las importaciones de los productos a que se
refiere el considerando anterior;
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 153-2002-EF
se modificó la Tabla Aduanera del Azúcar y se dispuso
que las Tablas Aduaneras del Maíz, Arroz y Lácteos
Pág. 255578 NORMAS LEGALES
aprobadas por el Decreto Supremo Nº 001-2002-EF así
como la Tabla Aduanera del Azúcar aprobada por el
Decreto Supremo Nº 153-2002-EF serían vigentes hasta
el 30 de junio del 2003;
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 184-2002-EF se
modificó el Artículo 7º del Decreto Supremo Nº 115-2001-
EF y se dispuso que los precios CIF de referencia fueran
publicados por Resolución Viceministerial del Viceministro
de Economía;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 090-2003-EF se
dispuso que las Tablas Aduaneras del Maíz, Arroz y Lác-
teos aprobadas por el Decreto Supremo Nº 001-2002-EF
así como la Tabla Aduanera del Azúcar aprobada por el
Decreto Supremo Nº 153-2002-EF tendrán vigencia hasta
el 30 de junio del 2004;
Que, corresponde publicar los precios CIF de referen-
cia para el período comprendido entre el 1 y el 15 de noviem-
bre del 2003;
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7º del
Decreto Supremo Nº 115-2001-EF modificado por el Artí-
culo 1º del Decreto Supremo Nº 184-2002-EF;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Publíquese los precios CIF de referen-
cia para la aplicación del Derecho Variable Adicional o re-
baja arancelaria a que se refiere el Decreto Supremo Nº
115-2001-EF y modificatorias:
PRECIOS CIF DE REFERENCIA
(DECRETO SUPREMO Nº 115-2001-EF)
US$ por T.M.
Fecha Maíz Azúcar Arroz Leche
Entera
en Polvo
Del 1/11/2003 al 15/11/2003 135 212 233 1804
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Viceministro de Economía
21643
EDUCACIÓN
Directiva sobre ampliación de plazo
para la renovación de los Consejos Di-
rectivos de las APAFA y elección de re-
presentantes ante el Consejo Educati-
vo Institucional
DIRECTIVA Nº 109-2003 MED-VMGI
AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA LA RENOVACIÓN
DE LOS CONSEJOS DIRECTIVOS DE LAS APAFA Y
LA ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES ANTE EL
CONSEJO EDUCATIVO INSTITUCIONAL
I FINALIDAD
La presente Directiva tiene por finalidad ampliar el pla-
zo de elecciones para la renovación de los Consejos Di-
rectivos de la Asociación de Padres de Familia y la elec-
ción de los representantes de Padres y Madres de Familia
ante el Consejo Educativo Institucional, en los casos don-
de las Instituciones Educativas Públicas no hayan cumpli-
do con el cronograma de elecciones dispuesto en el De-
creto Supremo Nº 016-2002-ED y la Directiva Nº 088-2003-
VMGI.
II OBJETIVOS
Asegurar que cada una de las Instituciones Educativas
Públicas cuenten con su respectiva Asociación de Padres
de Familia ( APAFA), así como, con su Consejo Educativo
Institucional.
III BASE LEGAL
1. Ley Nº 28044, Ley General de Educación.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
2. Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación
y Control Ciudadanos.
3. Decreto Supremo Nº 007-2001-ED. Aprueba las Nor-
mas para la Gestión y desarrollo de las Actividades en los
Centros y Programas Educativos
4. Decreto Supremo Nº 015-2002-ED, Reglamento de
Organización y Funciones de las Direcciones Regionales
de Educación y de las Unidades de Gestión Educativa.
5. Decreto Supremo Nº 016-2002-ED, Reglamento Ge-
neral de Asociaciones de Padres de Familia.
6. Decreto Supremo Nº 021-2003-ED, Declaran en
Emergencia al Sistema Educativo Nacional durante el bie-
nio 2003 - 2004.
7. Decreto Supremo Nº 023-2003-ED, Disposiciones de
Emergencia y Reforma en aplicación de la Ley General de
Educación.
8. Resolución Ministerial Nº 168-2002-ED, Normas para
la gestión y desarrollo de actividades en Centros y Progra-
mas Educativos.
9. Resolución Ministerial Nº 0310-2003-ED, Orientacio-
nes para el Desarrollo de la Actividad Educativa para el
año 2003.
10. Directiva Nº 063-2003-VMGP, Orientaciones y acti-
vidades para atender la emergencia en el año 2003.
11. Directiva Nº 77-2003-ME/ VMGI, Orientaciones y
Plan de Trabajo para la Implementación, Monitoreo y Eva-
luación de las medidas dispuestas en la R.M. Nº 0853-2003-
ED.
12. Directiva Nº 088-2003-VMGI.
IV ALCANCE
1. Direcciones Regionales de Educación.
2. Unidades de Gestión Educativa Local.
3. Instituciones Educativas Públicas.
V DISPOSICIONES GENERALES
1. En las Instituciones Educativas donde el presidente
del Consejo Directivo de la APAFA no haya convocado,
hasta el 30 de noviembre 2003, a Asamblea General Ex-
traordinaria para elegir al Comité Electoral que tenga a su
cargo la renovación del Consejo Directivo, la Junta de Pre-
sidentes del Comité de Aula realizará la convocatoria para
el 7 de diciembre de 2003.
2. En las Instituciones Educativas donde la Junta de
Presidentes de Comités de Aula no hayan realizado la Con-
vocatoria a elecciones, hasta el 7 de diciembre de 2003,
para la renovación de del Consejo Directivo de la APAFA,
la Dirección del centro educativo convocará a la Asamblea
para la conformación del Comité Electoral el 14 de diciem-
bre de 2003.
3. En aquellas Instituciones Educativas donde por cir-
cunstancias especiales no existiera APAFA ni Junta de Pre-
sidentes de Comités de Aula, la Dirección del Centro Edu-
cativo realizará la convocatoria a la Asamblea el 30 de no-
viembre de 2003.
4. Las elecciones de los representantes de los padres
de familia ante el Consejo Educativo Institucional se reali-
zará en la misma fecha que las del Consejo Directivo de la
APAFA, en cualquiera de los casos arriba indicados y me-
diante elecciones universales, directas y secretas.
5. Las Instituciones Educativas Públicas que tienen ele-
gido el nuevo Consejo Directivo de la Asociación de Pa-
dres de Familia y les falta elegir a los representantes de los
padres y madres de familia ante el Consejo Educativo Ins-
titucional, realizarán Elecciones Complementarias preferi-
blemente bajo la dirección del Comité Electoral que llevó a
cabo el proceso de renovación del Consejo Directivo de la
APAFA.
VI DISPOSICIONES ESPECÍFICAS
1. Los Directores de las Instituciones Educativas Públi-
cas difundirán, orientarán y brindarán las facilidades nece-
sarias a los Padres y Madres de Familia para la elección
del Consejo Directivo de las APAFA y de sus representan-
tes ante el Consejo Educativo Institucional.
2. Las Direcciones Regionales de Educación, dictarán
las normas complementarias a esta Directiva, según las
características de cada Región.
3. Las Unidades de Gestión Educativa Local supervi-
sarán el estricto cumplimiento de la presente Directiva y
de las normas complementarias de las Direcciones Regio-
nales de Educación, sí las hubiera.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
4. El proceso de elección del Consejo Directivo de las
APAFA y de los representantes de los padres de familia
ante el Consejo Educativo Institucional no interrumpirá el
normal desarrollo de las actividades académicas de la Ins-
titución Educativa Pública.
VII DISPOSICIONES FINALES
1. Culminados los procesos eleccionarios, el Comi-
té Electoral enviará un informe y un ejemplar del Acta
Electoral al Director de la Institución Educativa Pública
y a la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Lo-
cal, para el reconocimiento y registro correspondien-
tes.
2. Los aspectos relacionados con los procesos elec-
cionarios no contemplados en la presente Directiva serán
resueltos por los directores de las Instituciones Educati-
vas en coordinación con las instancias intermedias inme-
diatas superiores.
Lima, 19 de noviembre del 2003.
NIDIA PUELLES BECERRA
Viceministra de Gestión Institucional
21675
INTERIOR
Declaran inadmisible recurso de apela-
ción contra la R.D. Nº 1794-2003-IN-
1704/1, que impuso multa a empresa
de vigilancia privada
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2045-2003-IN/1701
Lima, 13 de noviembre del 2003
Visto, el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP.
PSP. S.R.L., presentada por su Representante Legal Sr.
Alberto Fabián MORON CASARETTO, contra la R.D. Nº
1794-2003-IN-1704/1 del 11.JUL.2003.
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Directoral Nº 1794-2003-IN-1704/
1 del 11.JUL.2003, se impone multa de una (1) UIT a la
EVP. PSP. S.R.L., de conformidad al Art. 95º del Regla-
mento de Servicios de Seguridad Privada, por haber infrin-
gido el Art. 91º incisos h) y ll), del mencionado dispositivo
legal por permitir que el vigilante José Luis ODAR REA-
ÑO, preste servicios de seguridad privada en las instala-
ciones de la empresa MOLITALIA, sin haber comunicado a
la DICSCAMEC la celebración del respectivo contrato y
negarse el mencionado vigilante a pasar revista de inspec-
ción por parte del personal de inspectores de la DICSCA-
MEC;
Que, el término para la interposición de los recursos
administrativos es de quince (15) días perentorios, y una
vez vencido el plazo para interponerlo, se perderá el dere-
cho a articularlos quedando firme el acto, conforme lo dis-
ponen los Arts. 207º.2 y 212º de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General;
Que, de la revisión efectuada al presente expediente se
establece que a la Resolución cuya apelación se solicita,
ha sido notificada a la empresa recurrente el día
22.JUL.2003 y el recurso administrativo de apelación ha
sido recepcionado el día 15.AGO.2003, según es de verse
del sello puesto en dicho escrito, esto es a los dieciséis
(16) días de haberse notificado, cuando el plazo ya se en-
contraba vencido y el acto administrativo había quedado
firme; y,
Estando a lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídi-
ca del Ministerio del Interior, en su Informe Nº 5625-2003-
IN-0203 del 3.OCT.2003;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar INADMISIBLE por extempo-
ráneo, el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP. PSP.
S.R.L., contra la Resolución Directoral Nº 1794-2003-IN-
Pág. 255579
1704/1 del 11.JUL.2003, por los fundamentos expuestos
en la parte considerativa de la presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ROSPIGLIOSI C.
Ministro del Interior
21526
Declaran infundados recursos de apela-
ción contra resoluciones que impusie-
ron multas a empresas de vigilancia
privada
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2046-2003-IN/1701
Lima, 13 de noviembre del 2003
Visto, el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP.
SYSTEM OF SURE SERVICES S.A.C., presentada por su
Representante Legal Sr. Mariano Tito SEGURA CUEVA,
contra la R.D. Nº 1855-2003-IN-1704 del 17.JUL.2003.
CONSIDERANDO:
Que, mediante R.D. Nº 1855-2003-IN-1704 del
17.JUL.2003, se declara Improcedente el Recurso de
Reconsideración interpuesto por la EVP. SYSTEM OF
SURE SERVICES S.A.C., contra la R.D. Nº 1420-2003-
IN-1704/1 de 13.JUN.2003, que le impuso multa de una
(1) UIT de conformidad al Art. 95º del Reglamento de
Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el
Art. 91º incisos j) y h), al permitir que el vigilante priva-
do Freddy Walter CRISOSTOMO MURGA, preste ser-
vicios de seguridad privada en las instalaciones de
INKA FARMA, ubicado en Av. Miguel Grau Nº 619, Ba-
rranco - Lima, sin portar el carné de identidad Nº 001-
S-32897 que lo habilite para el desempeño de dicho
cargo y sin haber cumplido con comunicar previamente
a la DICSCAMEC la celebración del correspondiente
contrato con dicho cliente;
Que, con escrito de fecha 20.AGO.2003, la empresa
interpone Recurso de Apelación contra la Resolución Di-
rectoral Nº 1855-2003-IN-1704 del 17.JUL.2003, argu-
mentando que el vigilante se encontraba prestando ser-
vicios de seguridad privada sin el carné de identidad por
haberlo olvidado en la empresa, lo cual no deja de cons-
tituir infracción grave de conformidad a lo señalado en el
Art. 91º inciso j) del Reglamento de Servicio de Seguri-
dad Privada; asimismo manifiesta que con fecha
1.ABR.2003 habían suscrito el contrato correspondien-
te con su cliente INKA FARMA y recién con fecha
25.ABR.2003, comunicaron a la DICSCAMEC, lo que
constituye infracción grave; en consecuencia la multa
impuesta se encuentra arreglada a ley;
Que, el Art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedi-
miento Administrativo General, establece que el recurso
de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sus-
tente en diferente interpretación de las pruebas produci-
das o cuando se trate de cuestiones de puro derecho. Los
argumentos esgrimidos por la apelante no enervan la efi-
cacia de la resolución apelada;
Estando a lo opinado por la Oficina General de Aseso-
ría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 5633-
2003-IN del 2.OCT.2003.
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el Recurso de
Apelación interpuesto por la EVP. SYSTEM OF SURE
SERVICES S.A.C., contra la Resolución Directoral Nº 1855-
2003-IN-1704 de 17.JUL.2003, por los fundamentos ex-
puestos en la parte considerativa de la presente Resolu-
ción.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ROSPIGLIOSI C.
Ministro del Interior
21527
Pág. 255580 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2047-2003-IN/1701
Lima, 13 de noviembre del 2003
Visto, el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP.
J y C SEGURIDAD S.R.L., presentada por su Represen-
tante Legal Sr. Jorge Alberto CABREJO VILLAGARCIA,
contra la R.D. Nº 1926-2003-IN-1704/1 del 22.JUL.2003.
CONSIDERANDO
Que, mediante Resolución Directoral Nº 1926-2003-IN-
1704/1 del 22.JUL.2003, se impuso multa de una (1) UIT a la
EVP. J y C SEGURIDAD S.R.L., de conformidad al Art. 95º del
Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, por haber in-
fringido el Art. 91º Inc. h), al permitir que el vigilante Henry
Mitchell SANTIAGO NAMAY, preste servicios de seguridad
privada en las instalaciones del local de Frecuencia Latina ubi-
cado en la Av. San Felipe Nº 968 - Jesús María, sin haber co-
municado a la DICSCAMEC la celebración del contrato de ser-
vicios de seguridad con dicho cliente;
Que, con escrito de fecha 25.AGO.2003, la empresa
interpone Recurso de Apelación contra la R.D. Nº 1926-
2003-IN-1704/1 del 22..JUL..2003, sustentando que el día
de la inspección 3.MAY.2003, el vigilante Henry Mitchell
SANTIAGO NAMAY, se encontraba prestando seguridad
en dicha sede, sin que previamente la empresa haya co-
municado a la DICSCAMEC la celebración del contrato,
esto se debió a que en esa fecha se encontraba prestando
servicio pero en calidad de evaluación, luego de lo cual se
formalizaría el contrato o se levantaría el servicio;
Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la
impugnación formulado por la empresa, el fundamento de
que el vigilante se encontraba prestando servicio en cali-
dad de evaluación, no es razón suficiente para infringir la
norma, toda vez que de acuerdo al Art. 91º Inc. h) del Re-
glamento de Servicios de Seguridad Privada, constituye
infracción grave la realización de servicios de seguridad
sin comunicar a la DICSCAMEC la celebración de los co-
rrespondientes contratos; en consecuencia la multa impues-
ta se encuentra arreglada a ley;
Que, el Art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedi-
miento Administrativo General, establece que el Recurso
de Apelación, se interpondrá cuando la impugnación se
sustente en diferente interpretación de las pruebas produ-
cidas que argumenta la aludida empresa en el recurso
administrativo interpuesto, no varía los motivos que dieron
lugar a la expedición del acto administrativo de multa, el
mismo que tiene plena validez y eficacia jurídica; y,
Estando a lo opinado por la Oficina General de Aseso-
ría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 5627-
2003-IN/0203 del 30.SET.2003.
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el Recurso de
Apelación interpuesto por la EVP. J y C SEGURIDAD
S.R.L., contra la Resolución Directoral Nº 1926-2003-IN-
1704/1 del 22.JUL.2003, por los fundamentos expuestos
en la parte considerativa de la presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ROSPIGLIOSI C.
Ministro del Interior
21528
Declaran infundado recurso de apela-
ción contra la R.D. Nº 2119-2003-IN-
1704/1, que ratificó multa impuesta a
empresa de vigilancia privada
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2075-2003-IN/1701
Lima, 17 de noviembre del 2003
Visto, el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP.
SERVIS COMPANY S.A., presentada por su Representante
Legal Sr. Rodolfo GONZALES UBILLUS, contra la R.D. Nº
2119-2003-IN-1704/1 del 12.AGO.2003.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO
Que, mediante R.D. Nº 2119-2003-IN-1704/1 del 12.-
AGO.2003, se declara Improcedente el Recurso de Recon-
sideración interpuesto por la EVP. SERVIS COMPANY S.A.,
contra la R.D. Nº 1377-2003-IN-1704/1 del 12.JUN.2003,
que le impuso multa de cuatro y media (4.5) UIT, de confor-
midad al Art. 95º del Reglamento de Servicios de Seguri-
dad Privada, por haber infringido los Arts. 90º Inc. f), Art.
91º Inc. j) y el Art. 92º Inc. c), al permitir que los vigilantes
José Pedro MORE DURAND y Félix SARAYA VALENCIA,
presten servicios de seguridad privada, portando el revól-
ver marca Rossi, Cal. 38SPL, Serie Nº E441942, y el re-
vólver marca Taurus, Cal. 38SPL, Serie Nº QA487069
respectivamente, sin contar con las correspondientes li-
cencias de posesión y uso; asimismo por permitir que la
persona de Manuel ARCE SIFUENTES, preste servicios
de seguridad como vigilante privado sin contar con el car-
né de identidad expedido por la DICSCAMEC, así como
por la omisión de uso de chaleco antibalas por uno de sus
vigilantes inspeccionados;
Que, con fecha 9.SET.2003, la empresa interpone re-
curso impugnativo de apelación contra la R.D. Nº 2119-
2003-IN-1704/1 del 12.AGO.2003, sustentando que no le
es de aplicación los Arts. 90º Inc. f) y 91º Inc. j), del Regla-
mento de Servicios de Seguridad Privada, toda vez que
los días 13 y 28.FEB.2003, día de las inspecciones inopi-
nadas realizadas en el INABIF, CORPAC S.A. e ITETE
PERU S.A. del Cusco, sus vigilantes Pedro MORE DU-
RAND y Manuel ARCE SIFUENTES, sí contaban con sus
respectivos carnés DICSCAMEC; y en cuanto al vigilante
Félix SARAYA VALENCIA, éste se encuentra realizando
trámites para la obtención de la licencia de posesión y uso
de arma de fuego; en consecuencia los hechos aconteci-
dos estarían tipificados en el Art. 92º, el mismo que cons-
tituye falta leve;
Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la
impugnación formulada por la empresa, el fundamento de
que sus vigilantes José Pedro MORE DURAND y Manuel
ARCE SIFUENTES , el día de las inspecciones si conta-
ban con carné de la DICSCAMEC, hecho que si bien es
cierto en cuanto al primero de los nombrados si tenía car-
né, pero no tenía licencia de posesión y uso de arma de
fuego, del arma que portaba el día de la inspección; en
cuanto al segundo su carné se encontraba vencido desde
marzo del 2002; asimismo la empresa reconoce que el vi-
gilante Félix SARAYA VALENCIA, no tenía licencia de po-
sesión y uso de arma de fuego, no siendo ello razón sufi-
ciente para infringir la norma, toda vez que de acuerdo al
Art. 90º Inc. f) , Art. 91º Inc. j) y Art. 92º Inc. c) del Regla-
mento de Servicios de Seguridad Privada, constituyen in-
fracciones muy grave, grave y leve, dotar o utilizar arma-
mento no autorizado para uso civil o estando autorizados,
no cuenten con la licencia respectiva de posesión y uso,
no contar el personal de la empresa y de servicio de segu-
ridad privada con el carné de identidad, y la omisión del
personal de usar reglamentariamente el uniforme y distinti-
vos de la empresa, así como los medios autorizados;
Que, el Art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedi-
miento Administrativo General, establece que el recurso
de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sus-
tente en diferente interpretación de las pruebas produci-
das que argumenta la aludida empresa en el recurso admi-
nistrativo interpuesto, no varía los motivos que dieron lugar
a la expedición del acto administrativo de multa, el mismo
que tiene plena validez y eficacia jurídica, debiendo en con-
secuencia declararse Infundado el recurso de apelación;
Estando a lo opinado por la Oficina General de Aseso-
ría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 5626-
2003-IN/0203 del 30.SET.2003;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el Recurso de
Apelación interpuesto por la EVP. SERVIS COMPANY S.A.,
contra la Resolución Directoral Nº 2119-2003-IN-1704/1 del
12.AGO.2003, por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ROSPIGLIOSI C.
Ministro del Interior
21530
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
JUSTICIA
Autorizan a procuradora interponer ac-
ciones legales contra personas jurídi-
cas por incumplir obligación de dar
suma de dinero e indemnización al
INPE
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 444-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto los Oficios Nºs. 836 y 1094-2003-JUS/PPMJ, de
fecha 13 de mayo y 24 de junio de 2003, respectivamente,
de la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judicia-
les del Ministerio de Justicia, el Registro Nº 856 y demás
actuados;
CONSIDERANDO:
Que, por Oficio Nº 836-2003-JUS/PPMJ, la Procuradu-
ría Pública solicita a la Oficina General de Asesoría Jurídi-
ca del Ministerio de Justicia, proyecte la resolución auto-
ritativa correspondiente, a fin de iniciar las acciones lega-
les en contra de las empresas Kazzy Constructora Pro-
yectistas S.R.L. (KAZZYCO S.R.L.) y Wiese Aetna Com-
pañía de Seguros, por concepto de Obligación de Dar Suma
de Dinero e Indemnización; teniendo en cuenta que los
hechos refieren que la citadas empresas han incumplido
con pagar al Instituto Nacional Penitenciario la suma de S/
. 36,275.29 (TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETEN-
TA Y CINCO Y 29/100 NUEVOS SOLES), correspondiente
al saldo deducido en la Liquidación Final consentida del
Contrato de Obra a Suma Alzada: "Rehabilitación de las
Instalaciones Sanitarias (agua y desagüe) y Construcción
de Planta de Tratamiento en el Establecimiento Penitencia-
rio de Yanamayo - Puno". Asimismo, la primera de las
empresas se encuentra obligada a cumplir con el pago de
S/. 69,327.40 (SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS
VEINTISIETE Y 40/100 NUEVOS SOLES) más intereses,
en favor de la Dirección General de Infraestructura del INPE
por concepto de saneamiento físico al haberse detectado
la existencia de vicios ocultos en la ejecución de la mencio-
nada obra, así como el pago de una indemnización por
concepto de daños y perjuicios;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios
razonables de la comisión de los hechos antes descri-
tos, y en virtud de la documentación adjunta; con el
objeto de reunir las pruebas de la realización de los
mismos, y las circunstancias en que se han realizado,
corresponde recurrir a la vía judicial para establecer la
distinta participación que hayan tenido los autores y
otros en su ejecución; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia,
para que en representación y defensa de los intereses
del Estado, interponga las acciones judiciales corres-
pondientes contra Kazzy Constructora Proyectistas
S.R.L. (KAZZYCO S.R.L.) y Wiese Aetna Compañía de
Seguros, y los que resulten responsables, conforme a
los fundamentos expuestos en la parte considerativa de
la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21598
Pág. 255581
Autorizan a procuradora iniciar accio-
nes legales a presuntos responsables de
la comisión de delitos contra la fe pú-
blica y la administración pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 445-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 768-2003-JUS-PPMJ, de fecha 24 de
abril de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, el Registro Nº
0635 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 006-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/
OL, de fecha 8 de enero de 2003, la Jefatura de la Oficina
Legal de la Zona Registral IX - Sede Lima, remite a la Pro-
curadora Pública encargada de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Justicia, los Memorándums que fueran remi-
tidos a su vez por la Gerencia de Bienes Muebles de la
Zona Registral Nº IX - Sede Lima, sobre la presunta comi-
sión de delitos Contra la Fe Pública en agravio del Estado,
hechos consistentes en la presentación de documentos de
Boleta de Venta falsos, así como Contratos de Compra-
Venta, Declaraciones Juradas y Cláusulas adicionales con
sellos y firmas notariales falsificados, en los Títulos de so-
licitudes de inscripción ante el Registro de Propiedad Vehi-
cular;
Que, mediante Memorándum Nº 1471-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 26 de noviembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal de la
solicitud de inscripción del Título Nº 190983 de fecha 23 de
octubre de 2002, referido al vehículo con placa de rodaje
Nº OI-5774, presentado por doña María Angélica Barrene-
chea León con D.N.I. Nº 10614711. Se presenta ante el
Registro de Propiedad Vehicular la Boleta de Venta Nº 003-
000222, emitida presuntamente por la Importadora
KAWASAKI - YEH KUEI SHENG, correspondiente al pago
del Motor usado Nº Z20-772616K gasolinero 4 cilindros,
del vehículo con placa de rodaje Nº OI-5774 a favor de
Rudy Jesús Bravo Ballesteros, documento de fecha 5 de
setiembre de 2002, siendo la firma y el sello supuestamente
falsos. Con Memorándum Nº 172-2002-SUNARP: ZONA
IX: LIMA/GBM/RPV/SECCION2/MCF, de fecha 29 de
noviembre de 2002 - Lima, informa el Registrador Público,
Dr. José Andrés Uriz Segura, que dicho documento es fal-
so, sustentando su argumento en que la autorización de
impresión del comprobante de pago Nº 1993170023 no es
válido, por lo tanto es falsa;
Que, por Memorándum Nº 1482-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 28 de noviembre de 2002, por el
que se informa a la Oficina Legal sobre la solicitud de ins-
cripción del Título Nº 188074, de fecha 18 de octubre de
2002, referido al vehículo con placa de rodaje Nº TG-3517,
presentado por doña Yolanda Verónica Paiva Huaringa con
D.N.I. Nº 09646248. Se presenta ante el Registro de Pro-
piedad Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito
entre don Carlos Enrique Ruiz Castillo con D.N.I. Nº
15708572 como Vendedor y de la otra parte doña Ofelia
Hinostroza Escalante con D.N.I. Nº 09362834 como Com-
prador, por el precio de Cuatro Mil Ochocientos Dólares
Americanos (US$ 4 800,00) documento con la certifica-
ción de fecha 14 de noviembre de 2001, expedido supues-
tamente por el Notario Público de Huaral, Dr. Alberto Alva-
rado Espinoza, siendo la firma y los sellos notariales su-
puestamente falsos. Mediante Oficio Nº 54-2002-ORLC/
GBM-RPV-VPC del 22 de octubre de 2002, se solicita al
Notario Público de Huaral, Dr. Alberto Alvarado Espinoza,
informe sobre la veracidad y autenticidad de la certifica-
ción del contrato. Con carta de fecha 6 de noviembre de
2002, informa el Notario Público de Huaral, Dr. Alberto Al-
varado Espinoza, que la firma y los sellos no pertenecen a
su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 1483-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 28 de noviembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Título Nº 186188, de fecha 16
de octubre de 2002, referido al vehículo con placa de roda-
je Nº FO-1105, presentado por doña Sofía Ceferina Rivero
Vegas con D.N.I. Nº 09419365. Se presenta ante el Regis-
tro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-Venta,
Pág. 255582 NORMAS LEGALES
suscrito entre don Augusto Richard Valdivia Cusi, con D.N.I.
Nº 08979071 como Vendedor y de la otra parte doña Sofía
Ceferina Rivero Vegas con D.N.I. Nº 09419365 como Com-
prador, por el precio de Tres Mil y 00/100 Dólares America-
nos (US$ 3 000,00) documento con la certificación de fe-
cha 11 de enero de 2001, expedido supuestamente por el
Notario Público de Lima, Dr. Elvito Rodríguez Dominguez,
siendo la firma y los sellos notariales supuestamente fal-
sos. Mediante Oficio S/N-02-ORLC/GBM-RPV-VPC, de
fecha 22 de octubre de 2002 se solicita al Notario Público
de Lima, Dr. Elvito Rodríguez Dominguez, informe sobre la
veracidad y autenticidad de la certificación del contrato. Con
carta de fecha 5 de noviembre de 2002, informa el Notario
Público de Lima, Dr. Elvito Rodríguez Dominguez, que la
firma y los sellos no pertenecen a su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 1499-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 4 de diciembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Título Nº 204836, de fecha 15
de noviembre de 2002, referido al vehículo con placa de
rodaje Nº JQ-5154, presentado por don Constante Sotero
Esquivel Avalos con D.N.I. Nº 08829551. Se presenta ante
el Registro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-
Venta, suscrito entre don Julio Sequeira Fernández con
Carné de Extranjería Nº 34187 como Vendedor, y de la otra
parte don Constante Sotero Esquivel Avalos con D.N.I. Nº
08829551 como Comprador, por el precio de Quinientos
Cincuenta y 00/100 Dólares Americanos (US$ 550,00),
documento con la certificación de fecha 18 de julio de 2001,
expedido supuestamente por el Notario Público de Huaral,
Dr. Alberto Alvarado Espinoza, siendo la firma y los sellos
notariales supuestamente falsos. Mediante Oficio Nº 430-
2002-ORLC-GBM/RPV-IR5 de fecha 22 de noviembre de
2002, se solicita al Notario Público de Huaral, Dr. Alberto
Alvarado Espinoza, informe sobre la veracidad y autentici-
dad de la certificación del contrato. Con Carta de fecha 29
de noviembre de 2002, informa el Notario Público de Hua-
ral, Dr. Alberto Alvarado Espinoza, que la firma y los sellos
no pertenecen a su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 1500-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 4 de diciembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Expediente Nº 89789, de fe-
cha 9 de setiembre de 2002, referido al vehículo con placa
de rodaje Nº AG-9281, presentado por don Juan Gallardo
Vásquez con D.N.I. Nº 09958451. Se presenta ante el Re-
gistro de Propiedad Vehicular la Carta Poder, suscrita por
don Segundo Castañeda Requejo con L.E. Nº 09205541 a
favor de don Juan Gallardo Vásquez con D.N.I. Nº 09958451
para realizar el trámite concerniente a la Tarjeta de Propie-
dad del vehículo de marca VOLKSWAGEN, color ROJO,
carrocería COUPE, modelo 1300 (111-021), motor
F2002147 y con placa de rodaje Nº AG-9281, documento
con la certificación de fecha 9 de octubre de 2002, expedi-
do supuestamente por la Notario Público de Lima, Dra. Sil-
via Samaniego de Mestanza, siendo la firma y los sellos
notariales supuestamente falsos. Mediante Oficio Nº 2867-
2002-SUNARP-Z.R.NºIX/GBM/RPV/PR2, se solicita a la
Notario Público de Lima, Dra. Silvia Samaniego de Mes-
tanza, informe sobre la veracidad y autenticidad de la cer-
tificación de la Carta Poder. Con Carta de fecha 25 de oc-
tubre de 2002, informa la Notario Público de Lima, Dra.
Silvia Samaniego de Mestanza, que la firma y los sellos no
le corresponden a su Oficio Notarial;
Que, por Memorándum Nº 1501-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 4 de diciembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Título Nº 172658, de fecha 24
de setiembre de 2002, referido al vehículo con placa de
rodaje Nº AQ-4636. Se presenta ante el Registro de Pro-
piedad Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito
entre doña Rosa Dergan de Sánchez con D.N.I. Nº
07728909 como Vendedor, y de la otra parte don José Luis
Escobar Córdova con D.N.I. Nº 28275859 como Compra-
dor, por el precio de Mil Doscientos y 00/100 Dólares Ame-
ricanos (US$ 1 200,00), documento con la certificación de
fecha 15 de mayo de 2001, expedido supuestamente por el
Notario Público de Lima, Dr. Alfredo Aparicio Valdez, sien-
do la firma y los sellos notariales supuestamente falsos.
Mediante Oficio Nº 279-2002-ORLC-GBM/RPV-RGG/CSC
de fecha 26 de setiembre de 2002, se solicita a la Notario
Público, Dra. María Mujica Barreda, a cargo del Despacho
Notarial del Dr. Alfredo Aparicio Valdez, informe sobre la
veracidad y autenticidad de la certificación del contrato. Con
Carta de fecha 28 de noviembre de 2002, informa la Nota-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
rio Público, Dra. María Mujica Barreda, que la firma y los
sellos no pertenecen a dicho Despacho Notarial;
Que, por Memorándum Nº 1507-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 6 de diciembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Título Nº 189574, de fecha 21
de octubre de 2002, referido al vehículo con placa de roda-
je Nº LG-8966, presentado por doña Celestina Ayala Ve-
lásquez con D.N.I. Nº 07403727. Se presenta ante el Re-
gistro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-Ven-
ta, suscrito entre don Luis Alberto Olarte Carranza con L.E.
Nº 25595009 como Vendedor, y de la otra parte don Ricar-
do Anderson Torres Llanos con D.N.I. Nº 40069765 como
Comprador, por el precio de Quinientos y 00/100 Dólares
Americanos (US$ 500,00), documento con la certificación
de fecha 18 de diciembre de 2001, expedido supuestamente
por el Notario Público del Callao, Dr. Francisco Villavicen-
cio Cárdenas, siendo la firma y los sellos notariales supues-
tamente falsos. Mediante Oficio Nº 594-2002-SUNARP-
GBM/RPV-IR04-MRJL, se solicita al Notario Público del
Callao, Dr. Francisco Villavicencio Cárdenas, informe so-
bre la veracidad y autenticidad de la certificación del con-
trato. Con Carta de fecha 6 de noviembre de 2002 - Callao,
informa el Notario Público del Callao, Dr. Francisco Villavi-
cencio Cárdenas, que la firma y los sellos no pertenecen a
dicho Despacho Notarial;
Que, por Memorándum Nº 1525-2002-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 12 de diciembre de 2002, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre
la solicitud de inscripción del Título Nº 193918, de fecha 28
de octubre de 2002, referido al vehículo con placa de roda-
je Nº SO-1644, presentado por don Robert Walter Geróni-
mo Ramos con D.N.I. Nº 07486160. Se presenta ante el
Registro de Propiedad Vehicular la Cláusula Adicional, sus-
crita por don Robert Walter Gerónimo Ramos, en la cual
señala que con fecha 21 de setiembre de 2001, firmó un
contrato de compra venta del vehículo con placa de rodaje
Nº SO-1664, clase: S.T:WAGON, marca: DATSUN, MO-
DELO WNLA10XDL, año: 1982, Nº de serie:
ENLA10A35979, tipo: SEDAN; donde aparece como com-
prador, y de la otra parte como vendedores Eugenio Rafael
Lamas Gonzales y su cónyuge doña María Exilda Alvites
Morales, pero que fue observado porque por error se omi-
tió el precio pactado en dicho contrato; documento con la
certificación de fecha 7 de noviembre de 2002, expedido
supuestamente por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio
Díaz Rodríguez, siendo la firma y los sellos notariales
supuestamente falsos. Mediante Oficio Nº 617-2002-ORLC/
GBM-RPV-MRZ, de fecha 8 de noviembre de 2002, se so-
licita al Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodrí-
guez, informe sobre la veracidad y autenticidad de la certi-
ficación de la Cláusula Adicional. Con carta de fecha 14 de
noviembre de 2002 - Lima, informa el Notario Público de
Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodríguez, que la firma y los sellos
no le corresponden a su Oficio Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 1526-2002-
SUNARP-Z.R.NºIX-GBM, de fecha 12 de diciembre de
2002, la Gerencia de Bienes Muebles informa a la Ofici-
na Legal sobre la solicitud de inscripción del Título Nº
160017, de fecha 4 de setiembre de 2002, referido al
vehículo con placa de rodaje Nº WG-3153, presentado
por don Abel Bernabé Medina Cárdenas con D.N.I. Nº
09387328. Se presenta ante el Registro de Propiedad
Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito entre
don Abel Medina Espichán, con L.E. Nº 09142649 como
Vendedor y de la otra parte don Abel Bernabé Medina
Cárdenas con D.N.I. Nº 09387328 como Comprador por
el precio de Mil Cien y 00/100 Nuevos Soles (S/.
1,100,00) documento con la certificación de fecha 5 de
abril de 2001, expedido supuestamente por el Notario
Público de Lima, Dr. Alfonso Cisneros Ferreyros, siendo
la firma y los sellos notariales supuestamente falsos. Me-
diante Oficio Nº 702-02-SUNARP-ZONA REG. IX-SEDE
LIMA/RPV-AAM/mbm, de fecha 25 de noviembre de 2002,
se solicita a la Notario Público, Dra. Rosalía Mejía Ro-
sasco, a cargo del Despacho Notarial del Dr. Alfonso
Cisneros Ferreyros, informe sobre la veracidad y auten-
ticidad de la certificación del contrato. Con Carta de fe-
cha 2 de diciembre de 2002 - Lima, informa la Notario
Público, Dra. Rosalía Mejía Rosasco, que le es imposi-
ble reconocer la firma del mencionado Notario. Pero de
acuerdo a la Partida Nº 11062079 de inscripción de Tes-
tamentos, informa la Registradora Pública, Dra. Angela
María Alegría Martínez, que don Abel Medina Espichán,
falleció el 10 de mayo de 1996, por lo que el contrato de
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
compra-venta no tiene ningún efecto jurídico, puesto que
dicho contrato se realizó después de la muerte del se-
ñor Abel Medina Espichán;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios ra-
zonables de la comisión de los delitos referidos y en virtud
a los hechos que se desprenden del Oficio Nº 006-2003-
SUNARP-Z.R.NºIX/OL, de fecha 8 de enero de 2003, y con
el objeto de reunir las pruebas de la realización de los de-
litos y las circunstancias en que se han realizado, corres-
ponde recurrir a la vía judicial para establecer la distinta
participación que hayan tenido los autores y otros en la
ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra María Angélica Barrenechea León, Rudy Jesús Bra-
vo Ballesteros, Yolanda Verónica Paiva Huaringa, Ofelia
Hinostroza Escalante, Sofía Ceferina Rivero Vegas, Cons-
tante Sotero Esquivel Avalos, Juan Gallardo Vásquez, José
Luis Escobar Córdova, Celestina Ayala Velásquez, Ricar-
do Anderson Torres Llanos, Robert Walter Gerónimo Ra-
mos, Abel Bernabé Medina Cárdenas, y los que resulten
responsables, conforme a los fundamentos expuestos en
la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21599
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 446-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 834-2003-JUS/PPMJ, de fecha 13 de
mayo de 2003, Nº 896-2003-JUS/PPMJ, de fecha 19 de
mayo de 2003, Nº 1000-2003-JUS/PPMJ, de fecha 6 de
junio de 2003, Nº 999-2003-JUS/PPMJ, de fecha 6 de ju-
nio de 2003, Nº 1063-2003-JUS/PPMJ, de fecha 11 de ju-
nio de 2003, Nº 1112-2003-JUS/PPMJ, de fecha 27 de ju-
nio de 2003, Nº 1663-2003-JUS/PPMJ, de fecha 10 de
setiembre de 2003, Nº 1664-2003-JUS/PPMJ, de fecha 10
de setiembre de 2003, Nº 1731-2003-JUS/PPMJ, de fecha
18 de setiembre de 2003, Nº 1767-2003-JUS/PPMJ, de
fecha 22 de setiembre de 2003, de la Procuraduría Pública
a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justi-
cia, el Expediente Nº 0681, Nº 0702, Nº 0777, Nº 0778, Nº
0834, Nº 0884, Nº 1199, Nº 1200, Nº 1243, Nº 1267, y de-
más actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 821-2003/Z.R.Nº XII-JEF, de
fecha 29 de abril de 2003, Nº 900-2003/Z.R.Nº XII-JEF, de
fecha 13 de mayo de 2003, Nº 1016-2003/Z.R.Nº XII-JEF,
de fecha 2 de junio de 2003, Nº 1015-2003/Z.R.Nº XII-JEF,
de fecha 2 de junio de 2003, Nº 1105-2003/Z.R.Nº XII-JEF,
de fecha 16 de junio de 2003, Nº 1128-2003/Z.R.Nº XII-
JEF, de fecha 23 de junio de 2003, Nº 1545-2003/Z.R.Nº
XII-JEF, de fecha 3 de setiembre de 2003, Nº 1546-2003/
Z.R.Nº XII-JEF, de fecha 3 de setiembre de 2003, Nº 1584-
2003/Z.R.Nº XII-JEF, de fecha 12 de setiembre de 2003,
Nº 1585-2003/Z.R.Nº XII-JEF, de fecha 12 de setiembre de
2003, la Jefatura de la Zona Registral Nº XII - Sede Arequi-
pa, remite a la Procuraduría Pública encargada de los Asun-
tos Judiciales del Ministerio de Justicia, la documentación
sobre Indicios de Comisión de Delito y Acciones Legales,
a efectos de que se expida la Resolución Ministerial que
Pág. 255583
autorice iniciar las acciones penales contra las personas
involucradas y contra los que resulten responsables por la
presunta comisión de delitos contra la Fe Pública en agra-
vio del Estado;
Que, mediante los Oficios referidos en el párrafo prece-
dente, la Jefatura de la Zona Registral Nº XII - Sede Are-
quipa, remite los Informes Nº 148-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 25 de abril de 2003, Nº 168-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 12 de mayo de 2003, Nº 189-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 2 de junio de 2003, Nº 188-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 2 de junio de 2003, Nº 207-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 16 de junio de 2003, Nº 220-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 23 de junio de 2003, Nº 342-2003-Z.R.Nº XII/OL, de
fecha 3 de setiembre de 2003, Nº 341-2003-Z.R.Nº XII/OL,
de fecha 3 de setiembre de 2003, Nº 357-2003-Z.R.Nº XII/
OL, de fecha 11 de setiembre de 2003, Nº 358-2003-Z.R.Nº
XII/OL, de fecha 11 de setiembre de 2003, de la Jefatura
de la Oficina Legal de la Zona Registral Nº XII - Sede Are-
quipa, que establecen que al presentarse las solicitudes
de inscripción de los Títulos detallados en dichos Informes,
se anexaron Declaraciones Únicas de Aduanas falsifica-
das de cuyos datos consignados difieren de las verifica-
ciones efectuadas con la finalidad de utilizarlos para la
inscripción ante el Registro de Propiedad Vehicular de los
Registros Públicos de Arequipa; Fichas Registrales del
Registro de Propiedad Inmueble falsificadas presentados
para la inscripción de Escrituras Públicas de Compra-Ven-
ta; Partes Judiciales falsificadas supuestamente expedidos
por Juez y Secretario de Juzgado con la finalidad de utili-
zarlos para inscripción de transferencia; Escritura Pública
de Desheredación falsificada expedido supuestamente por
Notario Público con la finalidad de utilizarlos para la ins-
cripción en los Registros Públicos; Acta de Transferencia
Vehicular falsificada para la inscripción de transferencia de
propiedad; Contratos de Compra-Venta de Vehículos con
legalizaciones notariales falsificadas con la finalidad de ins-
cribir las transferencias ante los Registros Públicos de Are-
quipa;
Que, los Informes y Oficios citados, originaron expe-
dientes respecto de los cuales, en su trámite, se ha deter-
minado que guardan conexión, siendo procedente y con-
veniente acumularlos en aplicación del artículo 149º de la
Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en sus Oficios
citados en el párrafo primero, y en virtud a los hechos que
se desprenden de los Informes mencionados en la presen-
te resolución, y con el objeto de reunir las pruebas de la
realización de los delitos y las circunstancias en que se
han realizado, corresponde recurrir a la vía judicial para
establecer la distinta participación que hayan tenido el au-
tor y otros en la ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuraduría Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Abraham Humberto Rodríguez Rodríguez, Juana
María Natividad Chávez Chávez de Salas, César Meli Ana-
hui Rivera, Angel Justo Justo, Elva Consuelo Huanco Fer-
nández, Virginia Pérez Toledo, Félix Alberto Pasquel Gon-
záles, Manuel Fulgencio Cornejo Manrique, Edwin Froilán
Maque Silva, Juan Carlos Tone Ramírez, Aly Henry Rodrí-
guez Cáceres, y contra los que resulten responsables con-
forme a los fundamentos expuestos en la parte considera-
tiva de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21600
Pág. 255584 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 447-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1209-2003-JUS-PPMJ de fecha 9 de
julio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia y demás ac-
tuados;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al Oficio Nº 231-2003-SUNARP-Z.R.
Nº IX/OL de fecha 15 de abril de 2003, del Jefe de la Ofici-
na Legal de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima y al oficio
de vistos, se ha establecido que las certificaciones nota-
riales contenidas en los Títulos Nºs. 25331, 28066, 44049,
43771, 44672, 33142, 39628, 42956, 53247, 58116 son
presuntamente falsificadas, habiéndose presentado boleta
de venta falsos así como contratos de compra-venta, for-
mulario del Colegio de Notarios y copia de partida de
matrimonio con sellos y firma notariales falsificados; por lo
que don Adolfo Andrés Cajacuri Mansilla, Miguel Angel
Martinez Giraldo, Nemesio Samuel Martinez Torrejón, Ja-
vier Peña Díaz, Fidel Enrique Chuquiyure Cabana, Martín
Edinson Quiroz Seclen, Giancarlo Smith Gómez Palacios,
Nemesio Faustino Villanueva Ruiz, Gustavo Adolfo Va-
lenzuela Torres, Mauro Federico Quinto Vallejos Pérez,
habrían incurrido en delito contra la fe pública;
Que, existiendo suficientes indicios razonables de la
comisión de delito contra la Fe Pública en agravio del Esta-
do, la Procuradora Pública a cargo de los asuntos judicia-
les del Ministerio de Justicia solicita se le autorice interpo-
ner las denuncias penales correspondientes;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en su Oficio Nº
1209-2003-JUS-PPMJ, de fecha 9 de julio de 2003, y sien-
do la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, de la Superintenden-
cia Nacional de Registros Públicos, la directamente perju-
dicada con estas acciones ilícitas reseñadas, aunándose
a ello su carácter de Entidad Estatal, resulta necesario
autorizar a la citada Procuradora Pública, para que en nom-
bre y representación del Estado inicie e impulse las accio-
nes penales correspondientes contra don Adolfo Andrés
Cajacuri Mansilla, Miguel Angel Martinez Giraldo, Neme-
sio Samuel Martinez Torrejón, Javier Peña Díaz, Fidel En-
rique Chuquiyure Cabana, Martín Edinson Quiroz Seclen,
Giancarlo Smith Gómez Palacios, Nemesio Faustino Villa-
nueva Ruiz, Gustavo Adolfo Valenzuela Torres, Mauro Fe-
derico Quinto Vallejos Pérez y otros que resulten responsa-
bles;
De conformidad con lo establecido en el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, en los artículos 2º y 8º del
Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, y
en el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 - Ley de Re-
presentación y Defensa del Estado en Juicio, modificado
por el Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do promueva e impulse las acciones judiciales correspon-
dientes contra don Adolfo Andrés Cajacuri Mansilla, Mi-
guel Angel Martinez Giraldo, Nemesio Samuel Martinez
Torrejón, Javier Peña Díaz, Fidel Enrique Chuquiyure Caba-
na, Martín Edinson Quiroz Seclen, Giancarlo Smith Gó-
mez Palacios, Nemesio Faustino Villanueva Ruiz, Gustavo
Adolfo Valenzuela Torres, Mauro Federico Quinto Vallejos
Pérez y los que resulten responsables; por los fundamen-
tos expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
sus antecedentes, a la mencionada Procuradora Pública,
para los fines que correspondan; y copia de la resolución a
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos para
su conocimiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21601
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 448-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 463-2003-JUS-PPMJ de fecha 3 de
marzo de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia y demás ac-
tuados;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al Informe Nº 51-2002-ORLC/GL de fe-
cha 6 de agosto de 2002, del Gerente Legal de la Oficina Re-
gistral de Lima y Callao y al oficio de vistos, se ha establecido
que las legalizaciones notariales contenidas en los Títulos
94509, 72693, 76218, 86828, 81920, 93170, 87204, 72015,
81674, 85069, 69674, 22702, son presuntamente falsificadas,
habiéndose presentado documentos de compra-venta y parti-
das de matrimonio con sellos y firmas notariales y de funciona-
rios ediles falsificados; por lo que los señores Teófilo Huere
Condor, Agripino Eudosio Castillo Yamacacho, Gregorio Silva
Romero, Carlos Alberto Yon Kuong Loy, Augurio Dávila Ma-
yhuay, Italo Giachell García y Luis Martín Fiestas Effio, Víctor
Orlando Escalante Silva, Orlando Ricardo Castillo Cordova,
Leopoldo Duverly Nuñez Mantilla, Patricia Adela Salverredi Tello,
Rómulo Javier Castillo Cabezas y Jaime Marroquin Maura,
Pedro José Reyes Trujillo, habrían incurrido en delito contra la
fe pública;
Que, existiendo suficientes indicios razonables de la
comisión de delito contra la Fe Pública en agravio del Esta-
do, la Procuradora Pública a cargo de los asuntos judicia-
les del Ministerio de Justicia solicita se le autorice interpo-
ner las acciones penales correspondientes;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en su Oficio Nº
463-2003-JUS-PPMJ, de fecha 3 de marzo de 2003, y sien-
do la Oficina Registral de Lima y Callao de la Superinten-
dencia Nacional de Registros Públicos, la directamente
perjudicada con estas acciones ilícitas reseñadas, aunán-
dose a ello su carácter de Entidad Estatal, resulta nece-
sario autorizar a la citada Procuradora Pública, para que
en nombre y representación del Estado inicie e impulse las
acciones penales correspondientes contra los señores Teó-
filo Huere Condor, Agripino Eudosio Castillo Yamacacho,
Gregorio Silva Romero, Carlos Alberto Yon Kuong Loy, Au-
gurio Dávila Mayhuay, Italo Giachell García y Luis Martín
Fiestas Effio, Víctor Orlando Escalante Silva, Orlando Ri-
cardo Castillo Cordova, Leopoldo Duverly Nuñez Mantilla,
Patricia Adela Salverredi Tello, Rómulo Javier Castillo Ca-
bezas y Jaime Marroquin Maura, Pedro José Reyes Trujillo
y otros que resulten responsables;
De conformidad con lo establecido en el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, en los artículos 2º y 8º del
Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, y
en el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 - Ley de Re-
presentación y Defensa del Estado en Juicio, modificado
por el Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para que en
representación y defensa de los intereses del Estado promue-
va e impulse las acciones judiciales correspondientes contra
los señores Teófilo Huere Condor, Agripino Eudosio Castillo
Yamacacho, Gregorio Silva Romero, Carlos Alberto Yon Kuong
Loy, Augurio Dávila Mayhuay, Italo Giachell García y Luis Mar-
tín Fiestas Effio, Víctor Orlando Escalante Silva, Orlando Ri-
cardo Castillo Cordova, Leopoldo Duverly Nuñez Mantilla, Pa-
tricia Adela Salverredi Tello, Rómulo Javier Castillo Cabezas y
Jaime Marroquin Maura, Pedro José Reyes Trujillo y los que
resulten responsables; por los fundamentos expuestos en la
parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
sus antecedentes, a la mencionada Procuradora Pública,
para los fines que correspondan; y copia de la resolución a
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos para
su conocimiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21602
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 449-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1215-2003-JUS-PPMJ de fecha 10
de julio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia y demás ac-
tuados;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al Oficio Nº 0279-2003-SUNARP-
Z.R. Nº IX/OL, sin fecha, del Jefe de la Oficina Legal de
la Zona Registral Nº IX - Sede Lima y al oficio de vis-
tos, se ha establecido que las certificaciones notaria-
les contenidas en los Títulos Nºs. 54666, 41968, 69814,
227042, 57870, 71184, 199804, 202272, 25681, 68697
son presuntamente falsificadas, habiéndose presenta-
do boleta de venta y formulario de declaración única de
aduanas falsos, así como los contratos de compra-venta
y formularios del Colegio de Notarios con sellos y firma
notariales falsificados; por lo que los señores Milton
Gustavo Vargas Torres, Vladimiro Osores Quispealaya
y Ricardo Aguilar Arroyo, Juan Hipólito Mejía Zapata,
Hugo Angel Monago Villodas, Edwar Moreano Zúñiga,
Bertha Francisca Vega Perea, Jesús Gómez Villavicen-
cio, Julio César Delgado Díaz habrían incurrido en de-
lito contra la fe pública;
Que, existiendo suficientes indicios razonables de
la comisión de delito contra la Fe Pública en agravio
del Estado, la Procuradora Pública a cargo de los asun-
tos judiciales del Ministerio de Justicia solicita se le
autorice interponer las denuncias penales corres-
pondientes;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en su Oficio
Nº 1215-2003-JUS-PPMJ, de fecha 10 de julio de 2003,
y siendo la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, de la Supe-
rintendencia Nacional de Registros Públicos, la directa-
mente perjudicada con estas acciones ilícitas reseña-
das, aunándose a ello su carácter de Entidad Estatal,
resulta necesario autorizar a la citada Procuradora Pú-
blica, para que en nombre y representación del Estado
inicie e impulse las acciones penales correspondientes
contra los señores Milton Gustavo Vargas Torres, Vla-
dimiro Osores Quispealaya y Ricardo Aguilar Arroyo,
Juan Hipólito Mejía Zapata, Hugo Angel Monago Villo-
das, Edwar Moreano Zúñiga, Bertha Francisca Vega
Perea, Jesús Gómez Villavicencio, Julio César Delga-
do Díaz y otros que resulten responsables;
De conformidad con lo establecido en el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, en los artículos 2º y 8º del
Decreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia, y
en el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 - Ley de Re-
presentación y Defensa del Estado en Juicio, modificado
por el Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justi-
cia, para que en representación y defensa de los intere-
ses del Estado promueva e impulse las acciones judicia-
les correspondientes contra los señores Milton Gusta-
vo Vargas Torres, Vladimiro Osores Quispealaya y Ri-
cardo Aguilar Arroyo, Juan Hipólito Mejía Zapata, Hugo
Angel Monago Villodas, Edwar Moreano Zúñiga, Ber-
tha Francisca Vega Perea, Jesús Gómez Villavicencio,
Julio César Delgado Díaz y los que resulten responsa-
bles; por los fundamentos expuestos en la parte consi-
derativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
sus antecedentes, a la mencionada Procuradora Pública,
para los fines que correspondan; y copia de la resolución a
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos para
su conocimiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21603
Pág. 255585
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 450-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1471-2003-JUS-PPMJ, de fecha 14
de agosto de 2003, Nº 1052-2003-JUS-PPMJ, de fecha 13
de junio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, el Expediente
Nº 1100, Nº 0814, y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 415-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/
OL, de fecha 9 de julio de 2003, Nº 008-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX/OL, de fecha 8 de enero de 2003, la Jefatura de
la Oficina Legal de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima,
remite a la Procuraduría Pública encargada de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Justicia, la documentación so-
bre Indicios de Comisión de Delito y Acciones Legales, a
efectos de que se expida la Resolución Ministerial que au-
torice iniciar las acciones penales contra las personas
involucradas y contra los que resulten responsables por la
presunta comisión de delitos contra la Fe Pública en agra-
vio del Estado;
Que, mediante los Oficios referidos en el párrafo prece-
dente, la Jefatura de la Oficina Legal de la Zona Registral
Nº IX - Sede Lima, remite los Memorandums Nº 347-2003-
SUNARP-Z.R.NºIX-GBM, de fecha 1 de abril de 2003 y Nº
154-2002-SUNARP-Z.R.NºIX/GPJN, de fecha 27 de
noviembre de 2002, que a su vez remiten el Informe Nº
001-2003-ZRIX-GBM-RPV-GCC, de fecha 31 de marzo de
2003 y el Memorandum Nº 001-2002-ZRIX-GPJN-SRE16,
de fecha 18 de noviembre de 2002, respectivamente que
establecen que al presentarse las solicitudes de inscrip-
ción de los Títulos, se anexaron la Declaración Única de
Aduanas Nº 172-2000-10-019754-3, falsificada de fecha 16
de mayo de 2000, en tanto no coincide los sellos y la firma
del representante de la Agencia de Aduanas y el especia-
lista de aduanas conforme se desprende del Oficio Nº 920-
2003-SUNAT-ADUANAS/3GO120, de la Intendencia de
Aduana de Tacna, con la finalidad de utilizarlo para la ins-
cripción ante el Registro de Propiedad Vehicular de los
Registros Públicos de Lima, respecto al vehículo automo-
tor de serie Nº YV2H3A1A6NB484412; la Constancia de
Inscripción de la Junta Directiva de la Asociación de Ven-
dedores Informales "15 de Agosto" generado supuestamen-
te con el Título 11785, determinándose que no correspon-
de al formato las técnicas de asientos utilizados, el número
de partida, el nombre, sello y firma del registrador, con la
finalidad de utilizarlo para la inscripción ante el Registro
Público de Lima;
Que, los Informes y Oficios citados, originaron expe-
dientes respecto de los cuales, en su trámite, se ha deter-
minado que guardan conexión, siendo procedente y con-
veniente acumularlos en aplicación del artículo 149º de la
Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en sus oficios ci-
tados en el párrafo primero, y en virtud a los hechos que se
desprenden de los Informes mencionados en la presente
resolución, y con el objeto de reunir las pruebas de la rea-
lización de los delitos y las circunstancias en que se han
realizado, corresponde recurrir a la vía judicial para esta-
blecer la distinta participación que hayan tenido el autor y
otros en la ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuraduría Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Hugo Angel Monago Villodas, Pablo De la Cruz Huar-
za Huisa, Bertha Chahua Chiara, Aníbal Silva Vega y con-
tra los que resulten responsables conforme a los funda-
mentos expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución.
Pág. 255586 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21604
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 451-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1948-2003-JUS-PPMJ, de fecha 20
de octubre de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, el Registro
Nº 1378 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 411-2003-Z.R.NºXII/OL, de
fecha 14 de octubre de 2003, la Jefatura de la Oficina Le-
gal de la Zona Registral Nº XII - Sede Arequipa, señala que
en la calificación del Título Nº 03012003522913, el Registra-
dor Público, Dr. Delni Cuadros Escobedo, ha procedido a
la tacha, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 36º del
Reglamento General de los Registros Públicos;
Que, según análisis de la documentación que corre en
autos, y del informe arriba citado, existen indicios suficien-
tes de la presunta comisión de un acto ilícito penal, apre-
ciándose que los hechos reúnen los elementos de tipo ob-
jetivo y subjetivo necesarios para proceder a la denuncia
del Delito Contra la Fe Pública "Falsificación de documen-
to", tipificado en el artículo 427º del Código Penal;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios
razonables de la comisión del referido delito, y con el obje-
to de reunir las pruebas de la realización del mismo y las
circunstancias en que se ha realizado, corresponde recu-
rrir a la vía judicial para establecer la distinta participación
que hayan tenido los autores y otros; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra el señor Jorge Alfonso Salaverry Johanson, y los
que resulten responsables por la presunta comisión del acto
ilícito penal a que se refiere la parte considerativa de la
presente Resolución, por los fundamentos expuestos en la
misma.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21605
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 452-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1756-2003-JUS/PPMJ, de fecha 19
de setiembre de 2003, Nº 1765-2003-JUS/PPMJ, de fecha
22 de setiembre de 2003, Nº 1766-2003-JUS/PPMJ, de
fecha 22 de setiembre de 2003, Nº 1770-2003-JUS/PPMJ,
de fecha 22 de setiembre de 2003, de la Procuraduría Pú-
blica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Justicia, el Expediente Nº 1261, Nº 1266, Nº 1265, Nº 1270,
y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 1437-2003/Z.R.Nº XI-JZ, de
fecha 15 de setiembre de 2003, Nº 1442-2003/Z.R.Nº XI-
JZ, de fecha 17 de setiembre de 2003, Nº 1443-2003/Z.R.Nº
XI-JZ, de fecha 17 de setiembre de 2003, Nº 1441-2003/
Z.R.Nº XI-JZ, de fecha 17 de setiembre de 2003, la Jefatu-
ra de la Zona Registral Nº XI - Sede Ica, remite a la Procu-
raduría Pública encargada de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Justicia, la documentación sobre Indicios de
Comisión de Delito y Acciones Legales, a efectos de que
se expida la Resolución Ministerial que autorice iniciar las
acciones penales contra las personas involucradas y con-
tra los que resulten responsables por la presunta comisión
de delitos contra la Fe Pública en agravio del Estado;
Que, mediante los oficios referidos en el párrafo prece-
dente, la Jefatura de la Zona Registral Nº XI - Sede Ica,
remite los Informes Nº 008-2000/ORRLLW-OAI, de fecha 2
de agosto de 2000, Nº 076-2003-Z.R.NºXISede Ica-ORI/
RPV, de fecha 26 de agosto de 2003, Nº 453-2003-Z.R.Nº
XI-ORCH, de fecha 28 de agosto de 2003, Nº 081-2003-
Z.R.NºXI Sede Ica-ORI/RPV, de fecha 8 de setiembre de
2003, de la Oficina Registral de Ica, que establecen que al
presentarse las solicitudes de inscripción de los Títulos
detallados en dichos Informes, se anexaron la Escritura
Pública de Adjudicación de Predio falsificada, documento
supuestamente expedido por el Notario Público de Lima,
doctor Virgilio Alzamora Valdez, e insertada la Resolución
Ministerial Nº 3423, de fecha 8 de noviembre de 1996, que
se adjudicaba a favor del señor Juan Rissi Díaz determi-
nándose que en el año 1966, el Ministerio de Agricultura
solo expidió resoluciones hasta el Nº 2293, todo aquello
con la finalidad de utilizarlo para la inscripción ante el Regis-
tro de Propiedad de los Registros Públicos de Ica; las De-
claraciones Únicas de Aduanas Nº 172-2002-1688-01-99-
00 y Nº 172-2001-10-010416 falsificadas con la finalidad
de utilizarlos para la inscripción ante el Registro de Propie-
dad Vehicular de los Registros Públicos de Ica; la Tarjeta
de Identificación Vehicular Nº 0030618 falsificada, puesto
que la firma y sello consignadas en la tarjeta que presenta-
ran como duplicado, difieren de la original, cuando sólo se
extendió una primera inscripción de dominio en el que apa-
rece como número de ruedas seis de ellas y no cuatro como
está consignado en el duplicado de la Tarjeta presentada,
con la finalidad de utilizarlo para la inscripción ante el Re-
gistro de Propiedad Vehicular de los Registros Públicos de
Ica;
Que, los Informes y Oficios citados, originaron expe-
dientes respecto de los cuales, en su trámite, se ha deter-
minado que guardan conexión, siendo procedente y con-
veniente acumularlos en aplicación del artículo 149º de la
Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en sus Oficios
citados en el párrafo primero, y en virtud a los hechos que
se desprenden de los Informes mencionados en la presen-
te resolución, y con el objeto de reunir las pruebas de la
realización de los delitos y las circunstancias en que se
han realizado, corresponde recurrir a la vía judicial para
establecer la distinta participación que hayan tenido el au-
tor y otros en la ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuraduría Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Juan Rissi Díaz, Walter Alberto Flores Flores, Cé-
sar Hugo Flores Céspedes, Jhon Marlom Basilio Alfonso,
y contra los que resulten responsables conforme a los fun-
damentos expuestos en la parte considerativa de la pre-
sente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolu-
ción y antecedentes del caso a la Procuradora Pública
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
m e n c i o n a d a , p a ra su conocimiento y fines
correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21606
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 455-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1208-2003-JUS-PPMJ, de fecha 9 de
julio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, el Registro Nº
0932 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 128-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/
OL, de fecha 28 de febrero de 2003, la Jefatura de la Ofici-
na Legal de la Zona Registral IX - Sede Lima, remite a la
Procuradora Pública encargada de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Justicia, los Memorándums que fueran
remitidos a su vez por la Gerencia de Bienes Muebles de
la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, sobre la presunta co-
misión de delitos Contra la Fe Pública en agravio del Esta-
do, hechos consistentes en la presentación de documen-
tos de Boleta de Venta falsos, así como Contratos de Com-
pra-Venta y Formato del Colegio de Notarios con sellos y
firma notariales falsificados, en los Títulos de solicitudes
de inscripción ante el Registro de Propiedad Vehicular;
Que, mediante Memorándum Nº 961-2002-ORLC-GBM,
de fecha 1 de agosto de 2002, la Gerencia de Bienes Mue-
bles informa de la solicitud de inscripción del Título Nº
128511 de fecha 15 de julio de 2002, referido al vehículo
con placa de rodaje Nº HG-8188, con Registro Nº 61889
en la ciudad de Chiclayo, presentado por Julio Inoñán Muro
con D.N.I. Nº 16720323. Se presenta ante el Registro de
Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscri-
to entre don Gabriel Agustín Isla Lara, con L.E. Nº 09309568
como Vendedor, y de la otra parte don Armando Torres
Chávez, con L.E. Nº 17836377 como Comprador, por el
precio de Un Mil Doscientos Dólares Americanos (US$ 1
200,00) documento con la certificación de fecha 14 de julio
de 1999, expedido supuestamente por el Notario Público
de Lima, Dr. Alfonso Cisneros Ferreyros. Mediante Memo-
rándum Nº 170-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/OL de fecha 7 de
febrero de 2003, se solicita a la Registradora Pública, Dra.
Mariella Bonlanger Manco, ampliación del Informe Nº 270-
2002-ORLC/GBM-RPV-RP-MBM-JVI, sobre la falsedad del
contrato. Con el Informe S/N-2003-Z.R. NºIX/GBM-RPV-
mbm, de fecha 17 de febrero de 2003 - Lima, informa la
Registradora Pública, Dra. Mariella Bonlanger Manco, que
habiéndose detectado discrepancia en los sellos y firma
del ex Notario Dr. Alfonso Cisneros Ferreyros en el contra-
to de 14 de julio de 1999, se procedió a solicitar la certifica-
ción de dicha legalidad al Colegio de Notarios de Lima,
ante esta consulta el Colegio le remitió una copia de un
documento de la época en la que figuraba la firma y el sello
del referido ex Notario, a fin de que se procediera a la veri-
ficación pertinente. Es así que se mantuvo la discrepancia
que inicialmente fue advertida en el momento de la califica-
ción Registral;
Que, por Memorándum Nº 062-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 17 de enero de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 3511, de fecha 7 de ene-
ro de 2003, referido al vehículo de placa de rodaje Nº NI-
6044, presentado por don Prebístero Tarrillo Mego con D.N.I.
Nº 16801759. Se presenta ante el Registro de Propiedad
Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito entre don
Raúl Angel Pacherres Oblitas con L.E. Nº 25581104 como
Vendedor y de la otra parte don Francisco Coveñas Yove-
ras con L.E. Nº 0767122 como Comprador, por el precio de
Dos Mil Doscientos Dólares Americanos (US$ 2 200,00)
documento con la certificación de fecha 14 de mayo de
1997, expedido supuestamente por el Notario Público de
Lima, Dr. Manuel Reátegui Molinares. Mediante Oficio Nº
038-2003-SUNARP-ZR-NºIX/OL del 21 de enero de 2003,
se solicita al Notario Público de Lima, Dr. Manuel Reátegui
Pág. 255587
Tomatis, a cargo del Despacho Notarial del Dr. Manuel
Reátegui Molinares, informe sobre la autenticidad del sello
y firma del contrato. Con carta de fecha 14 de febrero de
2003, Lima, informa el Notario Público de Lima, Dr. Manuel
Reátegui Tomatis, que desde el 18 de agosto del año 2001,
el Archivo de la Nación se encuentra en posesión del acer-
vo documental del referido ex Notario, así mismo, deja cons-
tancia que, la única persona que puede confirmar o negar
su propia firma es aquella a quien se le atribuye la misma.
Caso contrario, legalmente, dicha labor le corresponde a
un perito;
Que, mediante Memorándum Nº 090-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 24 de enero de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 9860, de fecha 16 de
enero de 2003, referido al vehículo de placa de rodaje Nº
DQ-8905, presentado por don Manuel Inga Brenis con C.I.
Nº 30633222. Se presenta ante el Registro de Propiedad
Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito entre don
Reynaldo Ysmael Castillo Morales con L.E. Nº 07908463
como Vendedor, y de la otra parte don Manuel Inga Brenis
con L.E. Nº 30633222 como Comprador, por el precio de
Dos Mil Seiscientos Cincuenta y 00/100 Dólares America-
nos (US$ 2 650,00), documento con la certificación de fe-
cha 12 de noviembre de 1998, expedido supuestamente
por el Notario Público de Lima, Dr. Alfredo Aparicio Valdez.
Mediante Oficio Nº 075-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/OL de
fecha 30 de enero de 2003, se solicita a la Notario Público
de Lima, Dra. María Mujica Barreda, a cargo del Despacho
Notarial del Dr. Alfredo Aparicio Valdez, informe sobre la
autenticidad del sello y firma del contrato. Con carta de
fecha 31 de enero de 2003, Lima, informa la Notario Públi-
co de Lima, Dra. María Mujica Barreda, que la firma y el
sello no pertenecen a dicho Notario;
Que, por Memorándum Nº 163-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 12 de febrero de 2003, la Geren-
cia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la
solicitud de inscripción del Título Nº 221168, de fecha 12
de diciembre de 2002, referido al vehículo de placa de ro-
daje Nº AGM-367, presentado por don Luis Enrique Pala-
cios Alvan con D.N.I. Nº 10016875. Se presenta ante el
Registro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-
Venta, suscrito entre doña Felisa Ponce Tolentino con D.N.I.
Nº 09141291 como Vendedor, y de la otra parte don Rober-
to Romano Oliva Pinillos con L.E. Nº 25526355 como Com-
prador, por el precio de Mil y 00/100 Dólares Americanos
(US$ 1 000,00), documento con la certificación de fecha
13 de julio de 2001, expedido supuestamente por el Nota-
rio Público de Lima, Dr. Alfonso Cisneros Ferreyros. Me-
diante Oficio Nº 028-2002-SUNARP-GBM/RPV-IR12-MRJL
se solicita al Decano del Colegio de Notarios de Lima, Dr.
César Bazán Naveda, informe sobre la autenticidad del sello
y firma del contrato. Con Oficio Nº 504-2003-CNL/D de fe-
cha 3 de febrero de 2003, Lima, informa el Decano del
Colegio de Notarios de Lima, Dr. César Bazán Naveda,
que el sello que aparece estampado en el contrato de com-
pra-venta, no corresponde al que obra en sus archivos;
Que, mediante Memorándum Nº 164-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 12 de febrero de 2003, la Geren-
cia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la
solicitud de inscripción del Título Nº 405, de fecha 2 de
enero de 2003, referido al vehículo de placa de rodaje Nº
IQ-1424, presentado por don Giancarlo Smith Gómez Pa-
lacios con D.N.I. Nº 41117158. Se presenta ante el Regis-
tro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-Venta,
suscrito entre don Martín Farfán Torres con D.N.I. Nº
08111316 como Vendedor, y de la otra parte doña Vanessa
Pilar Cruces Rojas con L.E. Nº 41111460 como Compra-
dor, por el precio de Un Mil Cien y 00/100 Dólares Ameri-
canos (US$ 1 100,00), documento con la certificación de
fecha 3 de setiembre de 2001, expedido supuestamente
por el Notario Público de Lima, Dr. Alfonso Cisneros Ferre-
yros. Mediante Oficio Nº 013-2002-SUNARP-GBM/RPV-
IR12-MRJL se solicita al Decano del Colegio de Notarios
de Lima, Dr. César Bazán Naveda, informe sobre la auten-
ticidad del sello y firma del contrato. Con Oficio Nº 502-
2003-CNL/D de fecha 3 de febrero de 2003, Lima, informa
el Decano del Colegio de Notarios de Lima, Dr. César Ba-
zán Naveda, que el sello que aparece estampado en el
contrato de compra-venta, no corresponde al que obra en
sus archivos;
Que, por Memorándum Nº 165-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 12 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal so-
bre la solicitud de inscripción del Título Nº 10678, de fe-
Pág. 255588 NORMAS LEGALES
cha 16 de enero de 2003, referido al vehículo de placa
de rodaje Nº KG-8846, presentado por doña Gladys
Marlene Calderón Pariona con L.E. Nº 09584258. Se
presenta ante el Registro de Propiedad Vehicular el Con-
trato de Compra-Venta, suscrito entre doña Denise Ame-
lia Bouroncle Tello de Pastorelli con D.N.I. Nº 10499399
como Vendedor, y de la otra parte doña Olga Karina
Morales Cruces con D.N.I. 41520332 como Comprador,
por el precio de Ciento Cincuenta y 00/100 Dólares Ame-
ricanos (US$ 150,00), documento con la certificación de
fecha 20 de julio de 2001, expedido supuestamente por
el Notario Público de Lima, Dr. Alfonso Cisneros Ferre-
yros. Mediante Oficio Nº 013-2002-SUNARP-GBM/RPV-
IR12-MRJL se solicita al Decano del Colegio de Nota-
rios de Lima, Dr. César Bazán Naveda, informe sobre la
autenticidad del sello y firma del contrato. Con Oficio Nº
502-2003-CNL/D de fecha 3 de febrero de 2003, Lima,
informa el Decano del Colegio de Notarios de Lima, Dr.
César Bazán Naveda, que el sello que aparece estampa-
do en el contrato de compra-venta, no corresponde al
que obra en sus archivos;
Que, mediante Memorándum Nº 177-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 14 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal so-
bre la solicitud de inscripción del Título Nº 27137, de fe-
cha 7 de febrero de 2003, referido al vehículo de placa
de rodaje Nº WI-5143, presentado por don Herminio
Oswaldo Gallegos Garayar con D.N.I. Nº 25529377. Se
presenta ante el Registro de Propiedad Vehicular el Con-
trato de Compra-Venta, suscrito entre BAKELITA Y
ANEXOS, representada por don Miguel Felipe Gálvez
Duharte con D.N.I. Nº 07771711 y por don Luis Fernan-
do Gerardo Márquez Biola con D.N.I. Nº 08230412 como
Vendedor y de la otra parte don Herminio Oswaldo Ga-
llegos Garayar con D.N.I. Nº 25529377 como Compra-
dor, por el precio de Quinientos y 00/100 Nuevos Soles
(S/. 500,00), documento con la certificación de fecha 15
de junio de 2000, expedido supuestamente por el Nota-
rio Público de Lima, Dr. Manuel Noya De La Piedra.
Mediante Oficio Nº 071-2003-Z.R.IX-GBM-RPVA-
MAMCDM, se solicita al Notario Público de Lima, Dr. Ma-
nuel Noya De La Piedra, informe sobre la autenticidad
del sello y firma del contrato. Con carta de fecha 11 de
febrero de 2003, Lima, informa el Notario Público de Lima,
Dr. Manuel Noya De La Piedra, que la firma y el sello no
pertenecen a su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 183-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 18 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal so-
bre la solicitud de inscripción del Título Nº 223650, de
fecha 16 de diciembre de 2002, referido al vehículo sin
placa de rodaje, presentado por don Juan Alfredo Martí-
nez Arroyo con C.I. Nº 181126. Se presenta ante el Re-
gistro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra-
Venta, suscrito entre don Esteban Monteza Peralta con
C.I. Nº 31068582 como Vendedor y de la otra parte don
Juan Alfredo Martínez Arroyo con C.I. Nº 181126 como
Comprador, por el precio de Cuatrocientos y 00/100 Nue-
vos Soles (S/. 400,00), documento con la certificación
de fecha 12 de diciembre de 2002, expedido supuesta-
mente por el Notario Público de Lima, Dr. Aníbal Cor-
vetto Romero. Mediante Oficio Nº 099-ORLC-ZR-IX-
GBM-IR-1A, de fecha 23 de diciembre de 2002, se soli-
cita al Notario Público de Lima, Dr. Aníbal Corvetto Ro-
mero, informe sobre la autenticidad del sello y firma del
contrato. Con carta de fecha 14 de febrero de 2003, Lima,
informa el Notario Público de Lima, Dr. Aníbal Corvetto
Romero que la firma y el sello han sido falsificados;
Que, por Memorándum Nº 189-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 19 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal so-
bre la solicitud de inscripción del Título Nº 227723, de
fecha 23 de diciembre de 2002, referido al vehículo con
placa de rodaje Nº FO-5906, presentado por don Teófilo
Rodríguez Moreno con L.E. Nº 09723609. Se presenta
ante el Registro de Propiedad Vehicular la Boleta de Venta
001- Nº 1723, presuntamente emitida por la IMPORTA-
DORA EXPORTADORA "MING" E.I.R.L, correspondiente
al pago del Motor Hyundai # L4DJ-L73328-7, Gasoline-
ro, 4 cilindros, por el precio de Seiscientos Ochenta y
00/100 Nuevos Soles (S/. 680,00), a favor de don Teófilo
Rodríguez Moreno, documento de fecha 16 de octubre
de 1999. Mediante Oficio Nº 408-2002-SUNARP; ZONA
IX - Lima/GBM/RPV/SECCION2/MCF, de fecha 26 de
diciembre de 2002, se solicita a la IMPORTADORA
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
EXPORTADORA "MING" E.I.R.L., informe sobre la au-
tenticidad del comprobante de pago. Con carta de fecha
10 de enero de 2003, Lima, informa la IMPORTADORA
EXPORTADORA "MING" E.I.R.L. que dicho documento
es falso;
Que, mediante Memorándum Nº 190-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 19 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal
sobre la solicitud de inscripción del Título Nº 193424,
de fecha 28 de octubre de 2002, referido al vehículo
con placa de rodaje Nº DQ-9975, presentado por don
Diomedes Alejandro Espinoza Silvestre con L.E. Nº
08487529. Se presenta ante el Registro de Propiedad
Vehicular el Contrato de Compra-Venta, suscrito entre
don Augusto Shimabukuro Matayoshi con D.N.I. Nº
08003545 como Vendedor y de la otra parte don Raúl
Jorge Rodríguez Bagliz con D.N.I. Nº 06741909 como
Comprador, por el precio de Mil y 00/100 Dólares Ame-
ricanos (US$ 1 000,00), documento con la certificación
de fecha 11 de julio de 2001, expedido supuestamente
por el Notario Público de Lima, Dr. Alfredo Aparicio Val-
dez. Mediante Oficio Nº 341-2002-SUNARP; ZONA IX-
LIMA-GBM/RPV/SECCION2, de fecha 11 de noviem-
bre de 2002, se solicita al Notario Público de Lima, Dr.
Alfredo Aparicio Valdez, informe sobre la autenticidad
del sello y firma del contrato. Con carta de fecha 11 de
diciembre de 2002, Lima, informa la Notario Público de
Lima, Dra. María Mujica Barreda, a cargo del Despa-
cho Notarial del Dr. Alfredo Aparicio Valdez que la fir-
ma y el sello no pertenecen a dicho Notario;
Que, por Memorándum Nº 191-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 19 de febrero de 2003, la Ge-
rencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal
sobre la solicitud de inscripción del Título Nº 21083, de
fecha 30 de enero de 2003, referido al vehículo con pla-
ca de rodaje Nº OG-4522, presentado por don Wilo Ti-
burcio Rodríguez Gutiérrez con D.N.I. Nº 07706532. Se
presenta ante el Registro de Propiedad Vehicular el
Contrato de Compra-Venta, suscrito entre don Pedro
Pallin Milla con L.E. Nº 15373845 como Vendedor y de
la otra parte don Juan Aguado Sotomayor con L.E. Nº
10144279 como Comprador, por el precio de Cuatro Mil
Quinientos y 00/100 Dólares Americanos (US$ 4
500,00), documento con la certificación de fecha 14 de
abril de 1993, expedido supuestamente por la Notario
Público de Lima, Dra. Silvia Samaniego de Mestanza.
Mediante Oficio Nº 78-2002-SUNARP-ZONA Nº IX-
GBM-RPV-EBG-ghe, de fecha 13 de febrero de 2003,
se solicita a la Notario Público de Lima, Dra. Silvia Sa-
maniego de Mestanza, informe sobre la autenticidad del
sello y firma del contrato. Con carta de fecha 14 de fe-
brero de 2003, Lima, informa la Notario Público de Lima,
Dra. Silvia Samaniego de Mestanza que la firma y el
sello no pertenecen a su Despacho Notarial;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios ra-
zonables de la comisión de los delitos referidos y en virtud
a los hechos que se desprenden del Oficio Nº 128-2003-
SUNARP-Z.R.NºIX/OL, de fecha 28 de febrero de 2003, y
con el objeto de reunir las pruebas de la realización de los
delitos y las circunstancias en que se han realizado, co-
rresponde recurrir a la vía judicial para establecer la distin-
ta participación que hayan tenido los autores y otros en la
ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Julio Arturo Inoñán Muro, Prebístero Tarrillo Mego,
Manuel Inga Brenis, Luis Enrique Palacios Alvan, Giancar-
lo Smith Gómez Palacios, Gladys Marlene Calderón Pario-
na, Herminio Oswaldo Gallegos Garayar, Juan Alfredo
Martínez Arroyo, Teófilo Rodríguez Moreno, Diomedes Ale-
jandro Espinoza Silvestre, Wilo Tiburcio Rodríguez Gutié-
rrez, y los que resulten responsables, conforme a los fun-
damentos expuestos en la parte considerativa de la pre-
sente Resolución.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21609
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 457-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 988-2003-JUS/PPMJ, de fecha 5 de
junio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, el Expediente
Nº 0763 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el oficio referido en el párrafo precedente, la
Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Justicia, remite el Informe Legal Nº 031-2003-ZR
Nº I-OL, de fecha 26 de mayo de 2003, de la Jefatura del Àrea
Legal de la Zona Registral Nº I - Sede Piura y documentación
sobre Indicios de Comisión de Delito y Acciones Legales, a
efectos de que se expida la Resolución Ministerial que autorice
iniciar la acción penal contra las personas involucradas y con-
tra los que resulten responsables por la presunta comisión de
delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de
documentos, contra la Administración Pública en la modalidad
de Ostentación de cargo, Título u Honores que no ejerce, pre-
vistos y penados en los artículos 427º, 362º y 363º
respectivamente de nuestro ordenamiento penal sustantivo;
Que, se desprende de dicho Informe que el ex Conta-
dor General de la Oficina Registral Grau, señor Luis Ale-
jandro Cornejo Urbano, presentó documentación falsa con
relación a su título profesional de contador, supuestamen-
te expedido por la Universidad de San Martín de Porres,
así como su presunto registro en el Colegio de Contadores
Públicos de Lima; documentación presentada con el pro-
pósito de desempañarse como Contador General de la ex
Oficina Registral Grau, actualmente denominada como
Zona Registral Nº I - Sede Piura, cargo que desempeñó
desde el 18 de abril de 2000 hasta el 15 de marzo de 2001;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en su Oficio Nº
988-2003-JUS-PPMJ, de fecha 5 de junio de 2003, y en
virtud a los hechos que se desprenden del Informe Legal
Nº 031-2003-ZR Nº I-OL, de fecha 26 de mayo de 2003, y
con el objeto de reunir las pruebas de la realización del
delito y las circunstancias en que se han realizado, corres-
ponde recurrir a la vía judicial para establecer la distinta
participación que hayan tenido el autor y otros en la ejecu-
ción del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuraduría Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Luis Alejandro Cornejo Urbano y contra los que re-
sulten responsables conforme a los fundamentos expues-
tos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21611
Pág. 255589
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 458-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 901-2003-JUS/PPMJ, de fecha 20 de
mayo de 2003, Nº 1167-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de
julio de 2003, Nº 1191-2003-JUS/PPMJ, de fecha 8 de julio
de 2003, Nº 1187-2003-JUS/PPMJ, de fecha 8 de julio de
2003, Nº 1196-2003-JUS/PPMJ, de fecha 9 de julio de 2003,
Nº 1334-2003-JUS/PPMJ, de fecha 23 de julio de 2003, Nº
1340-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1342-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1343-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1346-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1344-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1345-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, Nº
1341-2003-JUS/PPMJ, de fecha 4 de agosto de 2003, de
la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Justicia, el Expediente Nº 0713, Nº 0920,
Nº 0923, Nº 0924, Nº 0934, Nº 1001, Nº 1033, Nº 1032, Nº
1031, Nº 1030, Nº 1029, Nº 1028, Nº 1027 y demás actua-
dos;
CONSIDERANDO:
Que, mediante los Oficios de Visto referidos en el pá-
rrafo precedente, la Procuraduría Pública encargada de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, remite los In-
formes Nº 028-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 21 de
abril de 2003, Nº 043-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha
30 de junio de 2003, Nº 039-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de
fecha 26 de junio de 2003, Nº 040-2003-Z.R.VIII-SHYO-
JAL, de fecha 26 de junio de 2003, Nº 044-2003-Z.R.VIII-
SHYO-JAL, de fecha 7 de julio de 2003, Nº 053-2003-
Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 21 de julio de 2003, Nº 047-
2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 14 de julio de 2003, Nº
049-2003-Z.R. VIII-SHYO-JAL, de fecha 17 de julio de 2003,
Nº 050-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 15 de julio de
2003, Nº 041-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 14 de ju-
lio de 2003, Nº 051-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fecha 16
de julio de 2003, Nº 052-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL, de fe-
cha 18 de julio de 2003, Nº 048-2003-Z.R.VIII-SHYO-JAL,
de fecha 17 de julio de 2003, de la Jefatura del Área Legal
y la Gerencia del Àrea Registral de la Zona Registral Nº
VIII - Sede Huancayo, y la documentación sobre Indicios
de Comisión de Delito y Acciones Legales, a efectos de
que se expida la Resolución Ministerial que autorice iniciar
las acciones penales contra las personas involucradas y
contra los que resulten responsables por la presunta comi-
sión de delitos contra la Fe Pública en agravio del Estado;
Que, dichos Informes establecen que al presentarse las
solicitudes de inscripción de los Títulos detallados en di-
chos Informes, se anexaron la Solicitud de Levantamiento
de Garantía Prendaria falsificada del vehículo de placa de
rodaje UM-1316, con la finalidad de utilizarlos para la ins-
cripción ante el Registro de Propiedad Vehicular de los
Registros Públicos de Huánuco, verificándose la falsedad
mediante Carta Nº 11-2003-NDPH, de fecha 10 de marzo
de 2003, remitida por la Notaria Pública de Trujillo, doctora
Doris Paredes Haro, quien manifiesta que los sellos y fir-
ma de los documentos que se le remiten no corresponden
a su notaría; el Contrato de Compra-Venta falsificado del
vehículo de placa de rodaje SP-3094, con la finalidad de
utilizarlos para la inscripción ante el Registro de Propiedad
Vehicular de los Registros Públicos de Huancayo, verifi-
cándose la falsedad mediante Oficio Nº 080-2003-NS-Hyo,
de fecha 15 de mayo de 2003, remitido por el Notario Públi-
co de Huancayo, doctor Godofredo Salas Butrón, quien
manifiesta que los sellos y firma de los documentos que se
le remiten no corresponden a su notaría; Tarjeta de Propie-
dad Vehicular en duplicado falsificada del vehículo de pla-
ca de rodaje WP-6605, cuya placa no corresponde a la
Oficina Registral de Lima, con la finalidad de utilizarlos para
la inscripción ante el Registro de Propiedad Vehicular de
los Registros Públicos de Huancayo; el Contrato de Com-
pra-Venta falsificado del vehículo de placa de rodaje BP-
3969, con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante
el Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públi-
cos de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Car-
ta de fecha 24 de abril de 2003, remitido por el Notario
Público de Huancavelica, doctor Augusto Zorrilla, quien
manifiesta que los sellos y firma de los documentos que se
le remiten no corresponden a su notaría; el Contrato de
Compra-Venta falsificado del vehículo de placa de rodaje
Pág. 255590 NORMAS LEGALES
WP-2473, con la finalidad de utilizarlos para la inscripción
ante el Registro de Propiedad Vehicular de los Registros
Públicos de Huancayo, verificándose la falsedad mediante
Oficio Nº 18-NAZNG-2003, de fecha 19 de junio de 2003,
remitido por el Notario Público de Huancayo, doctor Arman-
do Zegarra De Guzmán, quien manifiesta que los sellos y
firma de los documentos que se le remiten no correspon-
den a su notaría;
Que, asimismo se anexaron el Certificado de Confor-
midad de Modificaciones Nº 00292, de fecha 23 de junio de
2003, supuestamente extendido por el Instituto de Trans-
porte de la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universi-
dad de Ingeniería, presentado para el cambio de
características del automóvil de placa de rodaje WP-3095,
con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante el
Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públicos
de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Carta Nº
0246/2003-INTRAFIM, de fecha 4 de julio de 2003, remiti-
da por el Director de la Facultad, ingeniero Carlos Munares
Tapia, quien manifiesta que el Certificado de Conformidad
de Modificación es falso; el Contrato de Compra-Venta fal-
sificado del vehículo de placa de rodaje WP-1583, con la
finalidad de utilizarlos para la inscripción ante el Registro
de Propiedad Vehicular de los Registros Públicos de Huan-
cayo, verificándose la falsedad mediante Oficio Nº 20-
NAZNG-2003, de fecha 7 de junio de 2003, remitido por el
Notario Público de Huancayo, doctor Armando Zegarra De
Guzmán, quien manifiesta que los sellos y firma de los
documentos que se le remiten no corresponden a su nota-
ría; el Certificado de Conformidad de Modificaciones Nº
00341, de fecha 14 de junio de 2003, supuestamente ex-
tendido por el Instituto de Transporte de la Facultad de In-
geniería Mecánica de la Universidad de Ingeniería, presen-
tado para el cambio de características del automóvil de pla-
ca de rodaje YP-1398, con la finalidad de utilizarlos para la
inscripción ante el Registro de Propiedad Vehicular de los
Registros Públicos de Huancayo, verificándose la falsedad
mediante Carta Nº 0231/2003-INTRAFIM, de fecha 30 de
junio de 2003, remitida por el Director de la Facultad, inge-
niero Carlos Munares Tapia, quien manifiesta que el Certifi-
cado de Conformidad de Modificación es falso;
Que, de igual forma se anexaron el Contrato de Com-
pra-Venta falsificado del vehículo de placa de rodaje RP-
3745, con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante
el Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públi-
cos de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Car-
ta de fecha 30 de junio de 2003, remitido por el Notario
Público de Huancavelica, doctor Augusto Zorrilla, quien
manifiesta que los sellos y firma de los documentos que se
le remiten no corresponden a su notaría; la Carta Poder
falsificada otorgado a favor de Hugo Esteban Toribio Ra-
mos, con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante
el Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públi-
cos de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Car-
ta de fecha 3 de julio de 2003, remitido por el Notario Públi-
co de Huancavelica, doctor Augusto Zorrilla, quien mani-
fiesta que los sellos y firma de los documentos que se le
remiten no corresponden a su notaría; el Contrato de Com-
pra-Venta falsificado del vehículo de placa de rodaje AP-
4292, con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante
el Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públi-
cos de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Car-
ta de fecha 2 de junio de 2003, remitido por el Notario Pú-
blico de Huancavelica, doctor Augusto Zorrilla, quien mani-
fiesta que los sellos y firma de los documentos que se le
remiten no corresponden a su notaría;
Que, finalmente se anexaron el Certificado de Confor-
midad de Modificaciones Nº 00394, de fecha 16 de junio de
2003, supuestamente extendido por el Instituto de Trans-
porte de la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universi-
dad de Ingeniería, presentado para el cambio de
características del automóvil de placa de rodaje WP-4159,
con la finalidad de utilizarlos para la inscripción ante el
Registro de Propiedad Vehicular de los Registros Públicos
de Huancayo, verificándose la falsedad mediante Carta Nº
0247/2003-INTRAFIM, de fecha 4 de julio de 2003, remiti-
da por el Director de la Facultad, ingeniero Carlos Munares
Tapia, quien manifiesta que el Certificado de Conformidad
de Modificación es falso; el Certificado de Conformidad de
Modificaciones Nº 00291, de fecha 26 de mayo de 2003,
supuestamente extendido por el Instituto de Transporte de
la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad de
Ingeniería, presentado para el cambio de características
del automóvil de placa de rodaje WP-5256, con la finalidad
de utilizarlos para la inscripción ante el Registro de Propie-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
dad Vehicular de los Registros Públicos de Huancayo, veri-
ficándose la falsedad mediante Carta Nº 0220/2003-INTRA-
FIM, de fecha 26 de junio de 2003, remitida por el Director
de la Facultad, ingeniero Carlos Munares Tapia, quien mani-
fiesta que el Certificado de Conformidad de Modificación
es falso;
Que, los Informes y Oficios citados, originaron expe-
dientes respecto de los cuales, en su trámite, se ha deter-
minado que guardan conexión, siendo procedente y con-
veniente acumularlos en aplicación del artículo 149º de la
Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo Gene-
ral;
Que, en estricta atención a lo solicitado por la Procu-
raduría Pública del Ministerio de Justicia en sus oficios ci-
tados en el párrafo primero, y en virtud a los hechos que se
desprenden de los Informes mencionados en la presente
resolución, y con el objeto de reunir las pruebas de la rea-
lización de los delitos y las circunstancias en que se han
realizado, corresponde recurrir a la vía judicial para esta-
blecer la distinta participación que hayan tenido el autor y
otros en la ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuraduría Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Carlos Maurtua Huasco, Carlos Wilfredo Vazallo
Galicia, María Rosario Valdivia Campos, Esteban Marino
Castillo Zavaleta, Nelly Luz Paredes Vera, María Victoria
Porras Velasquez, Perpetuo Sandoval Polo, Carmen Lilian
Salcedo Huamaní de Salcedo, Víctor Gallardo Chávez,
Adán Víctor Santos Gómez, César Félix Chamorro Gutié-
rrez, Amador Walter Rosas Corilloclla, Antonio Solórzano
Flores, Javier Jaime Martínez Medina, Leonardo Gonzalo
De La Cruz Guevara, Daría Hinostroza Gonzales, Walter
Luna Arias, Zenaida Olga Aliaga de Ramón, Leoncio Ra-
món Astete, Alex Moisés Guerrero Fabián, Hortensia Po-
rras de la Cruz, Yudyt Soto Londoñe, Jorge Campos Gui-
sado, Hugo Esteban Toribio Ramos, Walter Román Vera,
Angel Luis Ruíz Pellane, Felipe Teodoro Carhuallanqui
Espinoza, Aquilino Martínez Huamán, y contra los que re-
sulten responsables conforme a los fundamentos expues-
tos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21612
Autorizan a procuradora iniciar accio-
nes legales contra presuntos responsa-
bles de la comisión de delitos detecta-
dos en la SUNARP y el INPE
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 453-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1057-2003-JUS-PPMJ, de fecha 16
de junio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, el Registro Nº
0818 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 167-2003-SUNARP-Z.R.NºIX/
OL, de fecha 19 de marzo de 2003, la Jefatura de la Oficina
Legal de la Zona Registral Nº IX- Sede Lima, remite a la
Procuradora Pública encargada de los Asuntos Judiciales
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
del Ministerio de Justicia, los Memorándums que fueran
remitidos a su vez por la Gerencia de Bienes Muebles de
la Zona Registral Nº IX- Sede Lima, sobre la presunta co-
misión de delitos Contra la Fe Pública en agravio del Esta-
do, hechos consistentes en la presentación de documen-
tos Contratos de Compra Venta, copias de documentos de
identidad y partida de matrimonio con sellos y firma nota-
riales falsificados, en los Títulos de solicitudes de inscrip-
ción ante el Registro de Propiedad Vehicular;
Que, mediante Memorándum Nº 092-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 24 de enero de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal de la solici-
tud de inscripción del Título Nº 6701 de fecha 13 de enero
de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje Nº WQ-
6537, presentado por don Manuel Francisco Alvarado Ji-
ménez con D.N.I. Nº 07747549. Se presenta ante el Regis-
tro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra Venta,
suscrito entre don Segundo Senovio Ticlla Rafael con D.N.I.
Nº 27424381 como Vendedor, y de la otra parte don Ricar-
do Minayay López con L.E. Nº 27696322 como Compra-
dor, por el precio de Quince Mil Y 00/100 Nuevos Soles (S/
. 15,000.00) documento con la certificación de fecha 20 de
julio de 2000, expedido supuestamente por el Notario Pú-
blico de Contumaza, Dr. Julio Acuña Leyva. Mediante In-
forme Nº 13-2002-Z.R.NºIX-GBM-RPU-IR09 de fecha 17
de enero de 2003, el Registrador Público Dr. Vicente Ama-
dor Pinedo Coa, informa que el Notario Público de Contu-
maza Dr. Julio Acuña Leyva renunció al Distrito Notarial en
julio de 1998; por lo tanto el contrato de compra venta es
supuestamente falso, puesto que se realizó después de su
renuncia al cargo;
Que, por Memorándum Nº 205-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 24 de febrero de 2003, la Geren-
cia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la
solicitud de inscripción del Título Nº 15443, de fecha 23 de
enero de 2003, referido al vehículo de placa de rodaje Nº
XI-7405, presentado por don Miguel Angel Sánchez Rojas
con D.N.I. Nº 31630954. Se presenta ante el Registro de
Propiedad Vehicular el D.N.I. Nº 31627212 de doña Pas-
cuala Isidora Aguedo y D.N.I. Nº 31630954 de don Miguel
Angel Sánchez Rojas, supuestamente certificado por el
Notario Público de Lima Dr. Aurelio Díaz Rodríguez de fe-
cha 30 de enero de 2003. Asimismo, se presenta ante el
Registro de Propiedad Vehicular la Partida de Matrimonio
Nº 512, suscrita entre don Miguel Angel Sánchez Rojas
casado con doña
Pascuala Isidora Aguedo, documento expedido por la Mu-
nicipalidad Provincial de Huaraz, supuestamente certifica-
do por el Notario Público de Lima Dr. Aurelio Díaz Rodrí-
guez de fecha 30 de enero de 2003, siendo la firma y los
sellos supuestamente falsos. Mediante Oficio Nº 122-2003-
SUNARP-Z.R.-NºIX/OL del 26 de febrero de 2003, se soli-
cita al Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodríguez,
informe sobre la autenticidad de la certificación de los do-
cumentos de identidad y la Partida de Matrimonio. Con carta
de fecha 28 de febrero de 2003, Lima, informa el Notario
Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodríguez, que la firma y
los sellos no le pertenecen ni han sido efectuadas en su
Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 232-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 3 de marzo de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 32009, de fecha 14 de
febrero de 2003, referido al vehículo de placa de rodaje Nº
MG-30264, presentado por don Luis Alberto Flores Vargas
con D.N.I. Nº 06217845. Se presenta ante el Registro de
Propiedad Vehicular la Partida de Matrimonio Nº 234 sus-
crita entre don Ezan Yangua Balerezo con D.N.I. Nº
10240691 casado con doña Isabel Mendivil Sullca con D.N.I.
Nº 10446318, documento expedido por la Municipalidad
Distrital de Pampa Cangallo - Ayacucho, supuestamente
certificado por el Notario Público de Lima Dr. Aurelio Díaz
Rodríguez de fecha 14 de noviembre de 2002, siendo la
firma y los sellos supuestamente falsos. Mediante Oficio
Nº 080-2003-ORLC/GBM/RPV/AAM/War del 14 de febrero
de 2003, se solicita al Notario Público de Lima Dr. Aurelio
Díaz Rodríguez, informe sobre la autenticidad de la certifica-
ción de la Partida de Matrimonio. Con Carta de fecha 24 de
febrero de 2003, informa el Notario Público de Lima, Dr.
Aurelio Díaz Rodríguez que la firma y sellos no le pertene-
cen;
Que, por Memorándum Nº 233-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 3 de marzo de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 17560, de fecha 14 de
Pág. 255591
febrero de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje
Nº SQ-2771, presentado por don Florencio Montalvo Roc-
ca con D.N.I. Nº 23922825. Se presenta ante el Registro
de Propiedad Vehicular la Resolución Ministerial Nº 0539
DE/EP/CP/JAPE 1 de fecha 14 de junio de 1993, docu-
mento con la certificación de fecha 20 de febrero de 2003,
certificado supuestamente por el Notario Público de Lima,
Dr. Aníbal Corvetto Romero. Mediante Oficio Nº 0050-
17560-03-Z.R.IX-GBM-RPV.PR.II., S/F se solicita al Nota-
rio Público de Lima, Dr. Aníbal Corvetto Romero, informe
sobre la autenticidad del sello y firma del contrato. Con Carta
de fecha 24 de febrero de 2003- Lima, informa el Notario
Público de Lima, Dr. Aníbal Corvetto Romero que la firma y
el sello no pertenecen a su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 235-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 3 de marzo de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 10119, de fecha 16 de
enero de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje Nº
CQ-5744, presentado por doña Nancy Rojas Condor con
D.N.I. Nº 20108547. Se presenta ante el Registro de Pro-
piedad Vehicular el Contrato de Compra Venta, suscrito
entre don Rául Jesús Odar Cabrejos con L.E. Nº 07744319
como Vendedor y de la otra parte don Basilio Montañez
Crispin con D.N.I. Nº 19800534 como Comprador, por el
precio de Ochocientos y 00/100 Dólares Americanos (US$
800.00), documento con la certificación de fecha 2 de junio
de 2001, expedido supuestamente por el Notario Público
de Huancavelica Dr. Augusto Zorrilla Almonacid. Mediante
Oficio Nº 20-2003-SUNARP-Z.R.IX-GBM-RPV-IR/S.11ec,
se solicita al Notario Público de Huancavelica, Dr. Augusto
Zorrilla Almonacid, informe sobre la autenticidad del sello
y firma del contrato. Con Carta de fecha 6 de febrero de
2003- Lima, informa el Notario Público de Huancavelica Dr.
Augusto Zorrilla Almonacid que la firma y el sello no perte-
necen a su Despacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 244-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM, de fecha 4 de marzo de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal sobre la so-
licitud de inscripción del Título Nº 16470, de fecha 24 de
enero de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje Nº
AG-3625, presentado por don Roberto José Oliva Munive
con D.N.I. Nº 06261317. Se presenta ante el Registro de
Propiedad Vehicular el Contrato de Compra Venta, suscrito
entre don Carlos Valdivieso Salazar con D.N.I. Nº 08221035
como Vendedor, y de la otra parte don José Alberto Mu-
ñante Arana con L.E. Nº 10709655 como Comprador, por
el precio de Mil y 00/100 Dólares Americanos (US$
1,000.00), documento con la certificación de fecha 3 de
marzo de 1997, expedido supuestamente por el Notario
Público de Yauli - La Oroya, Dr. Arsenio Hugo Sánchez
Baltazar. Mediante Oficio Nº 013-2003-SUNARP-ZONAIX-
LIMA-GBM/RPV/SECCION2 de fecha 24 de enero de 2003,
se solicita al Notario Público de Yauli - La Oroya, Dr. Arse-
nio Hugo Sánchez Baltazar, informe sobre la autenticidad
del sello y firma del contrato. Con Oficio Nº 039-2003-NPS/
YLO de fecha 28 de enero de 2003, el Notario Público de
Yauli - La Oroya, Dr. Arsenio Hugo Sánchez Baltazar confir-
ma la legalización de firma. Pero de acuerdo a la Partida
de Inscripción de testamentos Nº 24490041 del Registro
de Personas Naturales, éste fue presentado el 21 de junio
de 1991, por lo que el contrato de Compra Venta no tiene
ningún efecto jurídico, puesto que el mismo se realizó des-
pués de la muerte del señor Carlos Valdiviezo Salazar;
Que, mediante Memorándum Nº 254-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM de fecha 6 de marzo de 2003, la Gerencia
de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal de la solici-
tud de inscripción del Título Nº 12404 de fecha 20 de enero
de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje Nº YG-
6305, presentado por don Edwin Joe La Rosa Tong con
D.N.I. Nº 15863427. Se presenta ante el Registro de Pro-
piedad Vehicular el Contrato de Compra Venta, suscrito
entre doña Giuliana Patricia Lung Chang con D.N.I. Nº
15845700 como Vendedor y de la otra parte la empresa
MEPLAR CONSORCIO DE BIENES Y SERVICIOS MÚL-
TIPLES S.R.L., representada por don Edwin Joe La Rosa
Tong con D.N.I. Nº15863427 como Comprador, por el pre-
cio de Seis Mil y 00/100 Dólares Americanos (US$
6,000.00), documento con la certificación de fecha 14 de
enero de 2000, expedido supuestamente por el Notario
Público de Lima, Dr. Alberto Guinand Correa. Mediante
Oficio Nº 050-2003-ORLC/GBM/RPV/AAM/WAR, se soli-
cita al Notario Público de Lima, Dr. Alberto Guinand Co-
rrea, informe sobre la autenticidad del sello y firma del con-
trato. Con Carta Nº 010/2003 de fecha 31 de enero de 2003
Pág. 255592 NORMAS LEGALES
- Lima, informa el Notario Público de Lima, Dr. Alberto Gui-
nand Correa que la firma y el sello no pertenecen a su
Despacho Notarial;
Que, por Memorándum Nº 267-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM de fecha 11 de marzo de 2003, por el que
se informa a la Oficina Legal de la solicitud de inscripción
del Título Nº 29137 de fecha 11 de febrero de 2003, referi-
do al vehículo con placa de rodaje Nº PI-6258, presentado
por doña Edith Emelda Cerna Campos de Gallarday con
D.N.I. Nº 17840728. Se presenta ante el Registro de Pro-
piedad Vehicular el Contrato Privado de la venta de un motor
usado, suscrito entre don Eugenio Olivos Francisco con
D.N.I. Nº 06097285 como Vendedor y de la otra parte don
Ricardo Freicer Gallarday Cerna con D.N.I. Nº 32131861
como Comprador por el precio de Setecientos y 00/100
Nuevos Soles (S/. 700.00) documento con la certificación
de fecha 18 de diciembre de 2002, expedido supuestamente
por el Notario Público de Lima Dr. Aurelio Díaz Rodríguez.
Mediante Oficio Nº 049-03-SUNARP-ZONA-REG.IX-SEDE
LIMA/RPV-PCV/mbm de fecha 17 de febrero de 2003, se
solicita al Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodrí-
guez, informe sobre la autenticidad del sello y firma del
contrato. Con Carta de fecha 24 de febrero de 2003- Lima,
informa el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodrí-
guez que la firma y el sello no pertenecen a su Despacho
Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 268-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM de fecha marzo de 2003, la Gerencia de
Bienes Muebles informa a la Oficina Legal de la solicitud
de inscripción del Título Nº 40726 de fecha 26 de febrero
de 2003, referido al vehículo con placa de rodaje Nº DQ-
5286, presentado por doña Nelba Lis Pucuhuayla Alvarado
con D.N.I. Nº 21286358. Se presenta ante el Registro de
Propiedad Vehicular el Contrato de Compra Venta, suscrito
entre doña Elma Bayona Príncipe con L.E. Nº 09631854
como Vendedor y de la otra parte doña Nelba Lis Pucuhua-
yla Alvarado con D.N.I. Nº 21286358 como Comprador por
el precio de Cuatrocientos y 00/100 Dólares Americanos
(US$ 400.00), documento con la certificación de fecha 12
de diciembre de 2002, expedido supuestamente por la No-
tario Público de Lima, Dra. Silvia Samaniego de Mestanza.
Mediante Oficio Nº 096-2003-SUNARP-ZONAIX-GBM/
RPV-IR04 de fecha 4 de marzo de 2003, se solicita a la
Notario Público de Lima Dra. Silvia Samaniego de Mestan-
za, informe sobre la autenticidad del sello y firma del con-
trato. Con Carta de fecha 6 de marzo de 2003- Lima, infor-
ma la Notario Público de Lima Dra. Silvia Samaniego de
Mestanza que la firma y el sello no pertenecen a su Des-
pacho Notarial;
Que, mediante Memorándum Nº 269-2003-SUNARP-
Z.R.NºIX-GBM de fecha 11 de marzo de 2003, por el cual
la Gerencia de Bienes Muebles informa a la Oficina Legal
de la solicitud de inscripción del Título Nº 40455 de fecha
26 de febrero de 2003, referido al vehículo con placa de
rodaje Nº HG-1616, presentado por don Juan Armando
Saldivar García con C.I.P. Nº 164692. Se presenta ante el
Registro de Propiedad Vehicular el Contrato de Compra
Venta, suscrito entre doña Juana Morales Gamarra con L.E.
Nº 2842472 como Vendedor y de la otra parte don Juan
Armando Saldivar García con L.E. Nº 164692 como Com-
prador por el precio de Setecientos y 00/100 Dólares Ame-
ricanos (US$ 700.00) documento con la certificación de
fecha 30 de diciembre de 2002, expedido supuestamente
por el Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodríguez.
Mediante Oficio Nº 038-2003-SUNARP-Z.R.IX-GBM/PRV/
SECC2/JAUS-als de fecha 27 de febrero de 2003, se soli-
cita al Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodríguez,
informe sobre la autenticidad del sello y firma del
contrato.Con Carta de fecha 5 de marzo de 2003- Lima,
informa al Notario Público de Lima, Dr. Aurelio Díaz Rodrí-
guez que la firma y el sello no pertenecen a su Despacho
Notarial;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios ra-
zonables de la comisión de los delitos referidos y en virtud
a los hechos que se desprenden del Oficio Nº 167-2003-
SUNARP-Z.R.NºIX/OL, de fecha 19 de marzo de 2003, y
con el objeto de reunir las pruebas de la realización de los
delitos y las circunstancias en que se han realizado, co-
rresponde recurrir a la vía judicial para establecer la distin-
ta participación que hayan tenido los autores y otros en la
ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra Manuel Francisco Alvarado Jiménez, Ricardo Mina-
yay López, Miguel Angel Sánchez Rojas, Luis Alberto Flo-
res Vargas, Florencio Montalvo Rocca, Nancy Rojas Con-
dor, Basilio Montañez Crispin, Roberto José Oliva Munive,
José Alberto Muñante Arana, Edwin Joe La Rosa Tong,
Edith Emelda Cerna Campos de Gallarday, Ricardo Frei-
cer Gallarday Cerna, Nelba Lis Pucuhuayla Alvarado, Juan
Armando Saldivar García, y los que resulten responsables,
conforme a los fundamentos expuestos en la parte consi-
derativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21607
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 454-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 749-2003-JUS-PPMJ, de fecha 23 de
abril de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Justicia, el Registro Nº
0626 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 087-2003-INPE/07, de fe-
cha 7 de abril de 2003, la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Instituto Nacional Penitenciario, emite el in-
forme legal relacionado a la implantación de las Medi-
das Correctivas contenidas en la Hoja Informativa Nº 001-
2000-INPE-DRL-AG/ARL de fecha 14 de noviembre de
2000, señalando que del estudio efectuado a la misma,
Parte Nº 23-IXRPNP-DIVPOJUD-EPSI-DS, del 24 de
julio de 2001, de Inspectoría de la IXRPNP - ICA y de-
más documentos obrante en autos, se aprecia que exis-
te Responsabilidad Civil por parte del Cap. PNP Jaime
Sotomayor Vivanco y el servidor del INPE Víctor Manuel
Alviar Huamán, por la desaparición del procesador mar-
ca Yamaha, modelo FX5570, código Nº 21962, valoriza-
do en S/. 1 800,00 (UN MIL OCHOCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES) y un amplificador marca Tecnis, mo-
delo S72220, código 21958, valorizado en S/. 1 349,00
(UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE Y 00/
100 NUEVOS SOLES), que estaban ubicados en la Sala
Judicial Nº 03 del Establecimiento Penitenciario de Sen-
tenciados de Ica; y con el objeto de reunir las pruebas
de la realización de los delitos y las circunstancias en
que se han realizado, corresponde recurrir a la vía judi-
cial para establecer la distinta participación que hayan
tenido los autores y otros en la ejecución del mismo; y,
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia, y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 en Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por el Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra el Cap. PNP Jaime Sotomayor Vivanco y don Víctor
Manuel Alviar Huamán, y los que resulten responsables,
conforme a los fundamentos expuestos en la parte consi-
derativa de la presente Resolución.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21608
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 456-2003-JUS
Lima, 18 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 1039-2003-JUS/PPMJ, de fecha 12
de junio de 2003, de la Procuraduría Pública a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, el Expediente
Nº 0804 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Q u e, p o r O f i c i o N º 9 2 7 - 2 0 0 3 - J U S / P P M J, l a
Procuraduría Pública de este Ministerio, remite a la
Jefatura de la Zona Registral Nº III- Sede Moyobamba
el expediente administrativo y el Informe Nº 09-99-
SUNARP/OCI a fin de que den atención a lo solicitado
por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministe-
rio de Justicia, teniendo en cuenta lo establecido en el
artículo 2º de la Resolución de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos Nº 407-99-SUNARP,
de fecha 30 de diciembre de 1999, que establece "que
la Oficina Registral Regional San Martín, evalúe la
conveniencia o no de demandar la indemnización de
los daños y perjuicios irrogados a la institución por la
expedición de la mencionada resolución";
Que, mediante Oficio Nº 1216-2003-ZRNºIII-JZ, la
Jefatura de la Zona Registral Nº III - Sede Moyobamba,
dirigido a la Procuraduría Pública encargada de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, emite opi-
nión, señalando la conveniencia de demandar la indem-
nización de los daños y perjuicios irrogados a su re-
presentada por la expedición de la Resolución Jefatu-
ral Nº 055-98/ORRSM-JEF, de fecha 23 de setiembre
de 1998, a través de la cual se otorgó un beneficio
económico al Dr. Ramón Alberto Leveau Ramírez (el
mismo que en la fecha se desempeñaba como Jefe de
la Oficina Registral) y para el ex Gerente Técnico Re-
gistral C.P.C. Wilson Pinedo Morán, por los importes de
S/. 3,600.00 (TRES MIL SEISCIENTOS Y 00/100 NUE-
VOS SOLES) y S/. 2,900.00 (DOS MIL NOVECIENTOS
Y 00/100 NUEVOS SOLES), respectivamente, aducien-
do para ello la responsabilidad directiva y dedicación
exclusiva al cargo;
Que, aduce el oficio citado en el considerando prece-
dente, que en efecto, existe el daño evidente ocasionado a
su representada, dado el sustancial perjuicio económico
para la Zona Registral Nº III, al existir un desembolso irre-
gular de S/. 6 500,00, ocasionando por ende un evidente
menoscabo patrimonial, por lo que resulta meridiano nues-
tro derecho a una compensación por el desmedro en nues-
tro patrimonio (daño emergente) y asimismo, por la utilidad
dejada de percibir a causa de la disminución del patrimo-
nio (lucro cesante);
Que, asimismo, respecto al monto (liquidado), precisa
que al Dr. Ramón Alberto Leveau Ramírez le fue otorgado
un monto total de S/. 3,600.00 (TRES MIL SEISCIENTOS
Y 00/100 NUEVOS SOLES), suma que ha sido restituida
por éste, hecho que no le exime en modo alguno de la
responsabilidad que le alcanza por los daños y perjuicios
causados a la entidad, máxime si solamente ha efectuado
la devolución del monto exacto del beneficio patrimonial,
no habiendo cumplido con el pago de los intereses legales
devengados, por lo que a la fecha el indicado ex funcio-
nario deberá cumplir con dicho pago, desde la fecha en
que indebidamente recibió el beneficio, computados a la
fecha en que cumplió con hacer efectiva la aludida restitu-
ción;
Que, en lo que respecta, al C.P.C. Wilson Pinedo Mo-
rán, cabe indicar, que éste no ha cumplido con la devolu-
ción del monto que le fue otorgado indebidamente, por lo
que, efectuado un nuevo cálculo da lugar a S/. 2,900.00
(DOS MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES)
más los intereses legales devengados por daños y perjui-
Pág. 255593
cios, comprendiendo los conceptos de daño emergente y
lucro cesante hasta la fecha;
Que, en ese sentido, existiendo suficientes indicios ra-
zonables de la comisión de delitos, y en virtud a los he-
chos que se desprenden de la documentación adjunta, y
con el objeto de reunir las pruebas de la realización de los
mismos, y las circunstancias en que se han realizado, co-
rresponde recurrir a la vía judicial para establecer la distin-
ta participación que hayan tenido los autores y otros en la
ejecución de los mismos; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47º de
la Constitución Política del Perú, artículos 2º y 8º del De-
creto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el
artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 de Representación
y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto
Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la Procuradora Pública a car-
go de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para
que en representación y defensa de los intereses del Esta-
do, interponga las acciones judiciales correspondientes
contra el Dr. Ramón Alberto Leveau Ramírez y el C.P.C.
Wilson Pinedo Morán, y los que resulten responsables,
conforme a los fundamentos expuestos en la parte consi-
derativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución y
antecedentes del caso a la Procuradora Pública men-
cionada, para su conocimiento y fines correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FAUSTO HUMBERTO ALVARADO DODERO
Ministro de Justicia
21610
MIMDES
Designan Directora Ejecutiva del PRO-
NAA
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 710-2003-MIMDES
Lima, 19 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 438-2003-MI-
MDES de fecha 25 de julio de 2003, se encargó al señor
Luis Ernesto Vásquez Acosta, las funciones del puesto de
Director Ejecutivo del Programa Nacional de Asistencia
Alimentaria - PRONAA;
Que, el citado funcionario ha presentado renuncia a la
encargatura que viene desempeñando, por lo que se hace
necesario designar al nuevo Director Ejecutivo del Progra-
ma Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
la Ley Nº 27793, y el Decreto Supremo Nº 008-2002-MI-
MDES modificado por Decreto Supremo Nº 013-2002-MI-
MDES;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar, la renuncia presentada por el
señor LUIS ERNESTO VÁSQUEZ ACOSTA, a la encar-
gatura de las funciones de Director Ejecutivo del Programa
Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, dándosele
las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar, a la señora CARMEN ROSA-
RIO TOCON ARMAS, en el cargo de Directora Ejecutiva
del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria - PRO-
NAA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANA ELENA TOWNSEND
Ministra de la Mujer y
Desarrollo Social
21666
Pág. 255594 NORMAS LEGALES
Declaran nulidad de Adjudicación Di-
recta Selectiva Nº 001-2003 "Servicio
de Mejoramiento del Almacén de Villa
de Pasco"
PROGRAMA NACIONAL DE
ASISTENCIA ALIMENTARIA
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 530-2003-PRONAA/J
Lima, 13 de noviembre de 2003
VISTOS:
El Informe Nº 652-2003/ADM/G.L./PAS-13 y el Informe
Nº 673-2003-G.L-PAS-PRONAA, de fechas 3 y 5 de no-
viembre de 2003, respectivamente, emitida por el Gerente
Local de Pasco, el Recurso de Apelación interpuesto por
la Empresa Servicios Múltiples "Los Andes" S.R.L.; y, el
Informe Nº 368-2003-O.J./PRONAA, de fecha 11 de no-
viembre de 2003, emitido por la Oficina Jurídica del Pro-
grama Nacional de Asistencia Alimentaria-PRONAA; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, mediante los Informe Nº 652-2003/ADM/
G.L./PAS-13 y el Informe Nº 673-2003-G.L-PAS-PRONAA,
de fechas 3 y 5 de noviembre de 2003, respectivamente, el
Comité Especial Permanente encargado de realizar los
Procesos de Adjudicaciones Directas Selectiva de la Ge-
rencia Local de Pasco del Programa Nacional de Asisten-
cia Alimentaria - PRONAA, designado por Resolución Je-
fatural Nº 413-2003-PRONAA/J, ha remitido el Recurso de
Apelación de fecha 30 de octubre de 2003, interpuesto por
la Empresa Servicios Múltiples "Los Andes" S.R.L. en con-
tra del Otorgamiento de la Buena Pro del Proceso de
Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2003, "Mejoramien-
to del Almacén de Villa de Pasco", regulado por sus bases
Administrativas;
Segundo: Que, los miembros del referido Comité reali-
zaron el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-
2003, "Mejoramiento del Almacén de Villa de Pasco", regu-
lado por sus Bases Administrativas, cuyo cronograma se
detalla: a) Convocatoria: 16 de octubre de 2003; b) Venta y
Entrega de Bases: del 16 al 23 de octubre de 2003 (8:30 a
15:00 horas); c) Presentación de Consultas, Observacio-
nes y Absolución de Consultas: 24 de octubre de 2003
(14:00 hasta las 15:30 horas); d) Presentación de Propues-
tas, Evaluación de Propuestas y Otorgamiento de la Bue-
na Pro: 27 de octubre de 2003; los postores que adquirie-
ron las Bases Administrativas fueron: 1) SERMUL
S.R.Ltda.; 2) CONCIMIN ; Y. 3) Empresa ACROPPOLIS;
Tercero: Que, según el Acta Nº 001-2003, de fecha 27
de octubre de 2003, el Comité Especial Permanente de la
Gerencia Local de Pasco, decide ampliar el plazo de la
convocatoria, hasta el día 29 de octubre de 2003 a horas
11:00 a.m., la cual el comité comunicará oportunamente a
los postores participantes; en ese sentido, el 29 de octubre
de 2003, luego de la evaluación técnica y económica, Otorgó
la Buena Pro a la Empresa Contratistas Generales S.A.C.
- ACROPOLIS (Puntaje: 112.799), al considerar que a la
sumatoria de la calificación técnica y económica sea agre-
gado el 20% en virtud de la Ley Nº 27633 "Ley de Promo-
ción Temporal del Desarrollo Productivo Nacional";
Cuarto: Que, con fecha 30 de octubre de 2003, la Em-
presa Múltiples "Los Andes" S.R.L. - SERMUL, interpuso
Recurso de Apelación en contra del Otorgamiento de la
Buena Pro, por considerar incorrecto la aplicación de la
Ley Nº 27633, dado que no es aplicable en los Procesos
de Selección de Obras, y que sí es relevante la aplicación
del numeral 3 del artículo 90º del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, la cual esta-
blece que "...las adjudicaciones directas selectivas, se con-
siderará una bonificación de diez por ciento (10%) sobre la
sumatoria de las propuestas técnicas y económicas de los
postores con domicilio legal en el lugar o lugares colindan-
tes donde se ejecutará la obra del proceso de selección";
Quinto: En virtud del numeral 1 del artículo 170º del
citado Reglamento, cuando la impugnación recaiga sobre
el otorgamiento de la Buena Pro, la Entidad correrá trasla-
do del recurso de apelación al postor ganador...", por lo
que, con fecha 6 de noviembre de 2003, la Empresa Con-
tratistas Generales S.A.C. - ACROPOLIS absolvió el tras-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
lado del recurso, aduciendo que, su representada ha obte-
nido la bonificación adicional del veinte por ciento (20%)
de conformidad con la Ley Nº 27633, toda vez que, en la
presente Obra existen dos componentes fundamentales:
Bienes y Mano de Obra y éstos son elaborados y presta-
dos dentro del Territorio Nacional, de igual modo agrega
que el 100% de sus activos se encuentran ubicados en el
país e igualmente el 100% de su facturación se efectúa a
personas naturales y jurídicas ubicados en el Territorio
Nacional de acuerdo a la norma;
Sexto: Que, de la revisión de la documentación remiti-
da por la Gerencia Local de Pasco, se ha verificado que el
contenido de las Bases Administrativas de la Adjudicación
Selectiva Nº 001-2003 "Mejoramiento y Acabados del Al-
macen de Pasco" si bien se menciona como un "Servicio"
el citado proceso, la ejecución está referida plenamente a
una "Obra" al consignar, entre otros, los requisitos en el
contenido de dichas Bases Administrativas, por ejemplo:
memoria descriptiva, planos, especificaciones técnicas del
proyecto, mano de obra, documentos del proyecto, cuader-
no de la obra, etc., en concordancia con lo establecido con
el numeral 25 del artículo 2º del Reglamento de la Ley de
Contrataciones Adquisiciones del Estado, aprobado me-
diante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, la cual indica
que "Obra" significa, entre otros, la remodelación de edifi-
cios, estructuras, que requieren dirección técnica, expe-
diente técnico, mano de obra, materiales y/o equipos; y,
adicionalmente, se constata que mediante Carta Nº 552-
2003-PRONAA-PASCO/GL de fecha 20 de octubre de 2003,
la Gerencia Local de Pasco, comunicó a PROMPYME se-
ñalando que el día 27 del mismo mes, se realizaría la "Con-
tratación de la "Obra" del Mejoramiento del Almacén de
Villa de Pasco", pues es evidente que el presente proceso,
es para la contratación de una obra;
Sétimo: Que, asimismo los títulos 3 Ubicación de la
Obra y 6 Plazo de la Obra y el numeral 10.1 del título 10 de
las Bases Administrativas, aluden al artículo 64º Reglamen-
to de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
mediante el cual indica el contenido de los sobres para la
contratación de obras; además, según el acta del acto pú-
blico Nº 002-2003, de fecha 29 de octubre de 2003, el Co-
mité Especial Permanente decidió aplicar el numeral 3 del
artículo 90º del citado cuerpo legal, la cual establece que
"...En el caso de obras que se ejecuten fuera de las provin-
cias de Lima y Callao, cuyos montos correspondan a adjudi-
caciones directas selectivas, se considerará una bonifica-
ción equivalente al diez por ciento (10%) sobre la suma-
toria de las propuestas técnicas y económica de los posto-
res con domicilio legal en el lugar o lugares colindantes
donde se ejecutará la obra objeto del proceso de selec-
ción";
Octavo: Que, el artículo único de la Ley Nº 27633 "Ley
de Promoción Temporal del Desarrollo Productivo Nacio-
nal", ley que modifica la Ley Nº 27143, establece que "Para
la aplicación del artículo 31 de la Ley Nº 26850, Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en los proce-
sos de adquisiciones de bienes y para efectos del otorga-
miento de la buena pro, se agregará un 20% adicional a la
sumatoria de la calificación técnica y económica obtenida
por las posturas de bienes y servicios elaborados o pres-
tados dentro del territorio nacional, conforme al reglamen-
to de la materia"; se infiere que teniendo los fundamentos
descritos en los párrafos anteriores, es evidente que para
el presente Proceso de Selección no es aplicable la citada
ley, toda vez que los requisitos, documentos presentados
por los postores, normas aludidas y calificación del Comi-
té, está dirigida a la contratación de una "Obra de Mejora-
miento del Almacén de Villa de Pasco", en consecuencia
se determina que el recurso de apelación resulta fundado
en todos sus extremos;
Noveno: Que, atendiendo al Valor Referencial de S/.
46,371.54, establecido para la contratación de la obra
"Mejoramiento del Almacén de Villa de Pasco", corres-
ponde correctamente realizar una Adjudicación de Me-
nor Cuantía, en virtud del literal a) del numeral 4) del
artículo 14º del Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, en concondancia con el ar-
tículo 32º de la Ley Nº 27879 "Ley de Presupuesto del
Sector Público para el año Fiscal 2003"; por consiguien-
te, se ha contravenido las normas legales vigentes, ha-
biéndose incurrido en las causales de Nulidad estable-
cidas por la Legislación; por lo que, se debe declarar la
Nulidad de Oficio del Proceso de Selección e iniciarse
desde la Etapa de la Convocatoria, previa Elaboración y
Aprobación de las Bases Administrativas;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Décimo: Que, según lo regulado por el artículo 57º del
Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, en concordancia con lo estable-
cido por el artículo 26º de su Reglamento, se declarará
nulos los actos administrativos expedidos por las Entida-
des, entre otros, cuando contravengan las normas legales
o prescindan de las normas esenciales del procedimiento
o de la forma prescrita por la normatividad aplicable, de-
biendo expresar en la Resolución que se expida la etapa a
la que se retrotraerá el proceso, sólo hasta antes de la ce-
lebración del contrato, la misma que deberá publicarse en
el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) días
siguientes a su expedición;
Contando con la opinión favorable de la Oficina Jurídica
y de la Dirección Ejecutiva; estando a las atribuciones con-
feridas al Jefe del Programa Nacional de Asistencia Ali-
mentaria, de conformidad con lo establecido por los inci-
sos h) y j) del artículo 10º del Reglamento de Organización
y Funciones del Programa Nacional de Asistencia Alimen-
taria, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2001-
PROMUDEH; y, en concordancia con lo dispuesto por los
Decretos Supremos Nºs. 012-2001-PCM y 013-2001-PCM
y modificado por Decreto Supremo Nº 079-2001-PCM;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el Recurso
de Apelación, de fecha 30 de octubre de 2003,
interpuesto por la Empresa Múltiples "Los Andes" S.R.L.
- SERMUL, en contra del Otorgamiento de la Buena Pro
del Proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº001-
2003, establecido para la contratación del "Servicio de
Mejoramiento del Almacén de Villa de Pasco", efectua-
do por el Comité Especial Permanente de la Gerencia
Local de Pasco, debiendo encargarse a la Gerencia
Local de Pasco, la notificación de la presente Resolu-
ción al recurrente, entregando para tal efecto una copia
fedateada.
Artículo Segundo.- Declarar la NULIDAD de OFICIO
del Proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2003,
"Servicio de Mejoramiento del Almacén de Villa de Pasco",
por los fundamentos expuestos en la parte considerativa
de la presente Resolución Jefatural, el cual debe iniciarse
desde la etapa de la Convocatoria, previa elaboración y
aprobación de las Bases Administrativas.
Artículo Tercero.- Encargar, a la Oficina de Admi-
nistración del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria-
PRONAA, la publicación de la presente Resolución Jefatu-
ral en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazo de cinco
(5) días siguientes a su expedición.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RODOLFO SALINAS RIVERA
Jefe del PRONAA
21619
Aprueban modificación del Plan Anual
de Contrataciones y Adquisiciones del
INABIF correspondiente al año 2003
INSTITUTO NACIONAL DE
BIENESTAR FAMILIAR
RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL Nº 360
Lima, 12 de noviembre de 2003
VISTO:
El Informe Nº 1045-2003-INABIF-OA-UL de fecha 6 de
noviembre de 2003 de la Unidad de Logística, el Memorán-
dum Nº 778-2003/INABIF/OPD de fecha 17 de octubre del
2003 de la Oficina de Planeamiento y Desarrollo;
CONSIDERANDO:
Que, mediante los documentos del visto se señala la
necesidad de modificar el Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones del INABIF correspondiente al Año 2003
mediante la inclusión de un proceso de selección;
Pág. 255595
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 016 de 24
de enero de 2003 se aprobó el Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones del INABIF correspondiente al año
2003, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 7º
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 -Ley de Con-
trataciones y Adquisiciones del Estado- aprobado por De-
creto Supremo Nº 012-2001-PCM; el mismo que ha sido
modificado mediante Resoluciones Presidenciales Nº 113,
Nº 121, Nº 246 y Nº 315, de fechas 14 y 28 de abril, 22 de
agosto y 2 de octubre del 2003 respectivamente;
Que, el último párrafo del artículo 7º del Reglamento de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-
bado por Decreto Supremo Nro. 013-2001-PCM, concor-
dante con el numeral 6 del capítulo VI Disposiciones Espe-
cíficas de la Directiva Nº 022-2001-CONSUCODE-PRE;
precisa que toda modificación del Plan Anual, sea por in-
clusión o exclusión de procesos de selección, se efectuará
de conformidad con la asignación presupuestal o repro-
gramación de metas propuestas y debe ser aprobada por
el Titular del Pliego debiendo comunicarse a las instancias
respectivas;
Que, la propuesta de inclusión del referido proceso de
selección, cuenta con la opinión favorable de la Unidad de
Logística, con el requerimiento formulado por el órgano
competente de la Institución, así como la respectiva docu-
mentación sustentatoria y obedece a reprogramación de
necesidades y metas propuestas por el INABIF;
Con las visaciones de la Unidad de Logística, Oficina
de Administración, Oficina de Planeamiento y Desarrollo,
Gerencia General y la Oficina de Asesoría Jurídica, y es-
tando a lo señalado en el Texto Único Ordenado de la Ley
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado
por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM;
En uso de las facultades conferidas por la Resolución
Suprema Nº 019-2003-MIMDES;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR la inclusión en el Plan
Anual de Contrataciones y Adquisiciones del Instituto Na-
cional de Bienestar Familiar correspondiente al año 2003,
del siguiente proceso de selección, atendiendo a las razo-
nes expuestas en la parte considerativa de la presente
Resolución:
OBJETO PROCESO DE VALOR PERÍODO OBSERVACIONES
SELECCIÓN REFERENCIAL
(S/.)
SERVICIO DE ADJUDICACIÓN 21,000.00 NOVIEMBRE PERSONAL DE LA SEDE
CAPACITACIÓN DIRECTA DICIEMBRE CENTRAL Y UNIDADES
SELECTIVA 2003 OPERATIVAS DE LIMA
Y CALLAO
Artículo Segundo: Considerando la inclusión del proceso
de selección, dispuesta por el artículo primero de la presente
Resolución, quedan modificados en lo que corresponda la re-
lación de documentos y cuadros que lo conforman.
Artículo Tercero: Encargar a la Unidad de Logística
las acciones administrativas correspondientes para la pu-
blicación en el Diario Oficial El Peruano y la Página Web
de la Institución, de lo dispuesto por la presente Resolu-
ción, haciendo de conocimiento del CONSUCODE, PROM-
PYME y del público interesado; en las condiciones y pla-
zos que señala el Texto Único Ordenado de la Ley de Con-
trataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento y
demás normas complementarias.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROLANDO POMALIMA RODRIGUEZ
Presidente
21595
SALUD
Designan miembros de la Secretaría de
Coordinación del Consejo Nacional de
Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1185-2003-SA/DM
Lima, 18 de noviembre del 2003
Pág. 255596 NORMAS LEGALES
Visto, el acta de la 14ª Sesión Ordinaria del Consejo
Nacional de Salud de fecha 26 de agosto de 2003;
CONSIDERANDO:
Que, el Acuerdo Nº 128-2003-CNS del Consejo Nacio-
nal de Salud en la Sesión Ordinaria de Vistos ha dispuesto
la reconformación de la Secretaría de Coordinación del
Consejo Nacional de Salud;
De conformidad con lo establecido en el Artículo 6º de
la Ley Nº 27813 - Ley del Sistema Nacional Coordinado y
Descentralizado de Salud, el Artículo 11º de su reglamento
aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2003-SA y, el
Artículo 8º literal l) de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio
de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar con eficacia al 27 de agosto
de 2003, como miembros de la Secretaría de Coordinación
del Consejo Nacional de Salud a las siguientes personas:
- Señor doctor SEGUNDO ALFONSO BAZÁN RAMI-
REZ, Secretario de Coordinación.
- Señor Administrador ALFREDO ALEJANDRO LÓPEZ
CALDERÓN, Coordinador.
- Señor Licenciado WALTER VÍLCHEZ DÁVILA, Coor-
dinador.
- Señor doctor JORGE DÍAZ TRUJILLO, Coordinador.
- Señora Licenciada GLORIA CRUZ GONZALES, Coor-
dinadora.
Regístrese y comuníquese.
ÁLVARO VIDAL RIVADENEYRA
Ministro de Salud
21683
Declaran nulidad de diversos procesos
de adjudicación directa pública y ba-
ses administrativas del Hospital San
José, correspondiente a la Dirección de
Salud I Callao
DIRECCIÓN DE SALUD I CALLAO
HOSPITAL SAN JOSÉ
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 221-2003-HSJ-C/D
Callao, 17 de noviembre de 2003
Visto el Oficio Nº 097-CEP-HSJ-2003-C de fecha 10 de
noviembre del 2003, ingresado a mesa de partes del Hos-
pital "San José" el mismo día a horas 06:00 p.m. en el que
el Presidente del Comité Especial Permanente, Econ. Eleo-
doro Pinto Laura, señala que la Buena Pro de Adjudicación
Directa Publica Nº 0010-2003-HSJ se otorgara el día
10.NOV.2003;
CONSIDERANDO:
Que, el Comité Especial Permanente tiene por obliga-
ción cumplir diligentemente con sus funciones, así como
dar cumplimiento a la normatividad vigente establecida por
el D.S. Nº 012-2001-PCM TUO de la Ley Nº 26850 Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento
D.S. Nº 013-2001-PCM;
Que, en el documento de visto el Presidente del Comité
Especial solicita, en otros términos, prorroga o posterga-
ción en cuanto al otorgamiento de la Buena Pro, justificán-
dola por la alta complejidad al momento de evaluar los equi-
pos médicos, siendo necesaria la participación de la parte
técnica, Ingeniero de soporte técnico;
Que, el Comité Especial Permanente debió prever con
antelación la necesidad de apoyo por especialista; máxi-
me aún, su comunicación de prorroga ó postergación del
otorgamiento de la Buena Pro se realiza a destiempo, toda
vez que según Aviso de Prorroga de la Primera Convoca-
toria de la Adjudicación Directa Pública Nº 0010-2003-HSJ
"Adquisición de Equipos Médicos", Proceso de Selección
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Nº 0385-2003-HSJ, Base Administrativa Nº 0229-CEP-
2003-HSJ, publicada en el Diario Oficial El Peruano el jue-
ves 23 de octubre 2003, se establece nuevo cronograma
fijando fecha para otorgamiento de la Buena Pro el día
06.NOV.2003, por lo que el pedido de prórroga se encuentra
fuera de oportunidad, ya que es posterior a la fecha indica-
da para el otorgamiento de buena pro, como se evidencia
del Oficio Nº 097-CEP-HSJ-2003-C de fecha 10 de noviem-
bre del 2003, contraviniendo lo dispuesto por el Art. 20º del
D.S. Nº 013-2001-PCM, recayendo en nulidad insalvable
por trasgresión de la normatividad vigente;
De conformidad a lo dispuesto por el Art. 57º del D.S.
Nº 012-2001-PCM, concordante con los Arts. 20º, 40º e
Inc. a) 49º del D.S. Nº 013-2001-PCM; y,
Estando a lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídi-
ca;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DECLARAR NULIDAD DE OFICIO
del Proceso de Selección Nº 0358-2003-HSJ-C Adjudica-
ción Directa Publica Nº 0010-2003-HSJ-C y Base Admi-
nistrativa Nº 0229-CEP-2003-HSJ, aprobado por Resolu-
ción Directoral Nº 195-2003-HSJ-C/D, debiendo retrotraer-
se el proceso hasta la Etapa de Convocatoria, por los mo-
tivos expuestos en la parte considerativa.
Artículo Segundo.- PUBLICAR la presente resolución
en el Diario Oficial El Peruano y en la página web del Hos-
pital, conforme a Ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RICARDO ALDO LAMA MORALES
Director Ejecutivo
21697
DIRECCIÓN DE SALUD I CALLAO
HOSPITAL SAN JOSÉ
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 222-2003-HSJ-C/D
Callao, 17 de noviembre de 2003
Visto el Recurso de Apelación a la Adjudicación Di-
recta Publica Nº 0011-2003-HSJ de fecha 4 de noviem-
bre de 2003, por el cual el señor Luis José Lema Lama
Director Gerente de la Empresa MARKETING MANA-
GEMENT INTERNATIONAL S.A.C., solicita dar el trá-
mite de Recurso de Apelación y la nulidad de la Buena
Pro del ítem 10, asignado a la Empresa L & M Labora-
torio EIRL y SOS Distribuidora Medica S.A.; asimismo
el señor Gustavo Adolfo Moreno Ledesma Represen-
tante General del CONSORCIO L & M LABORATORIO
EIRL y SOS DISTRIBUIDORA MÉDICA S.A., solicita
dar el trámite de Recurso de Apelación, a fin de que
declare la nulidad de la Buena Pro del ítem 17, asigna-
do a la Empresa Textiles Los Rosales S.A.C.; igualmente
don Antonio Massignan Belloni Gerente General de la
Empresa CYMED MEDICAL S.A.C., solicita nulidad de
la Buena Pro de los ítems 59, 60, 61 y 62 asignada a la
Empresa Droguería M y M S.A.C.; y disponiéndose que
se de cumplimiento al procedimiento previsto en el Ar-
tículo 73º del Reglamento;
CONSIDERANDO:
Que, las Apelantes Empresa Marketing Management
International S.A.C., acredita el pago de la tasa corres-
pondiente por el recurso impugnativo presentado con-
forme lo dispone el TUPA del Hospital San José y lo
acredita con Factura Nº 001-0005847 de fecha 04 de
noviembre del 2003; Empresa L & M Laboratorio EIRL
y SOS Distribuidora Medica S.A. acredita el pago de la
tasa correspondiente por el recurso impugnativo presen-
tado conforme lo dispone el TUPA del Hospital San José
y lo acredita con Boleta de Venta Nº 005-0349633 de
fecha 05 de noviembre del 2003; Empresa Cymed Me-
dical S.A.C. acredita el pago de la tasa correspondien-
te por el recurso impugnativo presentado conforme lo
dispone el TUPA del Hospital San José y lo acredita
con Factura Nº 001-0005846 de fecha 04 de noviembre
del 2003, por otro lado los actuantes han cumplido con
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
las formalidades previstas por Ley además, han demos-
trado su representatividad y legítimo interés, además
de haber interpuesto el presente recurso impugnativo
dentro del término establecido por Ley, igualmente cum-
plieron con subsanar la presente acción;
Que, se corrió el traslado con Notificación Nº 025-
03-D-OAJ-HSJ-C de fecha 10 de noviembre del 2003
al Consorcio L & M Laboratorios EIRL y SOS Distribui-
dora Medica S.A., Notificación Nº 024-03-DHASJ-OAJ
de fecha 10 de noviembre del 2003 a la Empresa Roker
Perú S.A., Notificación Nº 027-03-DHASJ-OAJ de fe-
cha 10 de noviembre del 2003 a la Empresa Textiles
Los Rosales S.A.C., Notificación Nº 028-03-DHASJ-
OAJ de fecha 10 de noviembre del 2003 a la Empresa
Química Suiza S.A., Notificación Nº 026-03-DHASJ-
OAJ de fecha 10 de noviembre del 2003 a la Empresa
Cymed Medical S.A.C. y a la Empresa Droguería M y M
S.A.C.; sólo habiendo dado respuesta la Empresa Dro-
guería M y M S.A.C. el fecha 12 de noviembre del 2003;
Que, de autos obra el desistimiento de la empresa L &
M Laboratorios EIRL y SOS Distribuidora Medica S.A de
fecha 13 de noviembre de 2003, solicitando devolución de
tasa;
Que, luego de la Evaluación del Proceso de Selec-
ción Nº 0370-CEP-2003-HSJ Adjudicación Directa Pu-
blica Nº 0011-2003-HSJ y Base Administrativa Nº 0241-
CEP-2003-HSJ, aprobado por Resolución Directoral Nº
198-2003-HSJ-C/D de fecha 25 de setiembre del 2003,
se observa que en la Base Administrativa del presente
proceso no se cumple con precisar especificaciones
técnicas, muy a pesar que en el ítem 8 Contenido de
los Sobres, Sobre Nº1 Propuesta Técnica, Cuadernillo
Nº 2 De Información Relacionada con la Oferta y
Especificaciones Técnicas, ítem b) "La Descripción téc-
nica de los productos ofertados, los cuales deberá in-
dicarse marca, calidad u otra descripción adicional de
las bondades de los productos con los cuales están
participando en el presente, Anexo Nº 03. Se aceptara
un único lote para todo el período de compra por cada
ítem", sin embargo no se señala los parámetros míni-
mos, los cuales son necesarias dada la calidad y con-
dición de los productos requeridos, defecto que no ha
permitido al Comité Especial Permanente calificar apro-
piadamente a los bienes presentados por los postores
e igualmente no permite resolver las impugnaciones
interpuestas, siendo así, irremediablemente deviene en
nulidad el proceso, al haber incumplido la normatividad
vigente, en consecuencia debe retrotraerse el proceso
hasta la etapa de convocatoria, al no haberse formula-
do las bases administrativas con arreglo a Ley;
Que, por los motivos expuestos resulta irrelevante pro-
nunciarse sobre los recursos de apelación planteados por
las Empresas Marketing Management International S.A.C.,
Cymed Medical S.A.C., Consorcio L & M Laboratorios EIRL
-SOS Distribuidora Medica S.A., y el desistimiento de esta
última;
De conformidad a lo dispuesto por el Art. 57º del D.S.
Nº 012-2001-PCM, concordante con los Arts. 26º, 40º, Inc.
a) 49º, 67º y 177º del D.S. Nº 013-2001-PCM; y
Estando a lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídi-
ca;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DECLARAR NULIDAD DE OFICIO
del Proceso de Selección Nº 0370-2003-HSJ-C Adjudica-
ción Directa Publica Nº 0011-2003-HSJ-C y Base Admi-
nistrativa Nº 0241-CEP-2003-HSJ, aprobado por Resolu-
ción Directoral Nº 198-2003-HSJ-C/D , debiendo retro-
traerse el proceso hasta la Etapa de Convocatoria, por los
motivos expuestos en la parte considerativa.
Artículo Segundo.- DETERMINAR la improcedencia
de devolución de tasa por interposición de recurso de ape-
lación.
Artículo Tercero.- PUBLICAR la presente resolución
en el Diario Oficial El Peruano y en la página web del Hos-
pital, conforme a Ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RICARDO ALDO LAMA MORALES
Director Ejecutivo
21698
Pág. 255597
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
Modifican artículos del Reglamento Na-
cional de Tránsito
DECRETO SUPREMO
Nº 059-2003-MTC
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el Reglamento Nacional de Tránsito, aprobado por De-
creto Supremo Nº 033-2001-MTC, modificado por los Decretos
Supremos Nºs. 012, 022, 026, 039 y 040-2002-MTC, así como
por los Decretos Supremos Nºs. 003 y 005-2003-MTC, así como
el Decreto Supremo Nº 008-2003-IN, establece las normas que
regulan el uso de las vías públicas terrestres aplicables a los
desplazamientos de personas, vehículos y animales, así como
a las actividades vinculadas con el transporte y el medio am-
biente, en cuanto se relacionan con el tránsito;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 324º
del Reglamento Nacional de Tránsito, la detección de infrac-
ciones por incumplimiento de las normas de tránsito corres-
ponde a la autoridad competente, la misma que, para tal efec-
to, cuenta con el apoyo de la Policía Nacional del Perú asigna-
da al control del tránsito, la que realizará acciones de control
en la vía pública o podrá utilizar medios electrónicos, compu-
tarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos que permi-
tan verificar la comisión de infracciones de manera verosímil;
Que, para efectos del segundo supuesto, la parte final
del citado artículo señala que, cuando se detecten infraccio-
nes al tránsito mediante medios o mecanismos electróni-
cos, computarizados o tecnológicos, el funcionario de la
Policía Nacional del Perú responsable del tránsito terrestre
en la jurisdicción deberá levantar la denuncia o papeleta y
aparejarla con el testimonio documental, fílmico, fotográfico,
electrónico o magnético que permita verificar su comisión;
Que, se vienen presentando dificultades en lo que res-
pecta a la suscripción de las papeletas de infracción por
parte de la Policía Nacional del Perú, que deberán ir apare-
jadas del testimonio documental, fílmico, fotográfico, elec-
trónico o magnético producto de la detección de la infrac-
ción mediante la utilización de mecanismos tecnológicos,
toda vez que, en algunos casos, el personal policial no in-
terviene en dicha detección, la misma que es realizada por
la autoridad competente por intermedio de empresas pri-
vadas contratadas para tal efecto;
Que, por lo tanto, se hace necesario introducir modifica-
ciones al Reglamento Nacional de Tránsito, a efectos de deli-
mitar claramente la competencia para la suscripción de pape-
letas levantadas producto de la detección de infracciones me-
diante la utilización de medios o mecanismos electrónicos,
computarizados o tecnológicos, de modo tal que no se
obstaculice la tramitación de dichas papeletas de acuerdo a
ley y no se genere un problema de ausencia de control del
tránsito en perjuicio de la seguridad de los usuarios, a lo cual
debe agregarse la insuficiente cantidad de efectivos policiales,
lo cual deviene en la necesidad de optimizar las acciones de
fiscalización, estando acordes con los adelantos tecnológicos;
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del Ar-
tículo 118º de la Constitución Política del Perú y la Ley
Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre;
DECRETA:
Artículo 1º.- Modifíquense los numerales 2, 3, 9, 10 y
11 del Artículo 326º, así como el segundo párrafo del Ar-
tículo 327º del Reglamento Nacional de Tránsito, los mis-
mos que quedarán redactados de la siguiente manera:
"Artículo 326º.-
(...)
2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento
de identidad del conductor, cuando se trate de infracciones
detectadas mediante acciones de control en la vía pública.
3. Clase, categoría y número de la Licencia de conducir
del conductor, cuando se trate de infracciones detectadas
mediante acciones de control en la vía pública.
Pág. 255598 NORMAS LEGALES
9. Observaciones:
a) Del efectivo de la Policía Nacional del Perú que ha rea-
lizado la intervención en la vía pública o ha detectado o inter-
venido en la detección de infracciones mediante medios elec-
trónicos, computarizados u otros mecanismos tecnológicos
o, en su caso, del funcionario de la autoridad competente.
b) Del conductor, cuando se trate de acciones de con-
trol en la vía pública.
10. Identificación y firma del efectivo de la Policía Na-
cional del Perú asignado al control del tránsito que ha rea-
lizado la intervención en la vía pública o que ha constatado
la infracción mediante medios electrónicos, computariza-
dos u otros mecanismos tecnológicos o, en su caso, del
funcionario de la autoridad competente acreditado para la
suscripción de la papeleta.
11. Firma del conductor, cuando se trate de infracciones
detectadas mediante acciones de control en la vía pública.
(...)."
"Artículo 327º.-
(...)
Tratándose de infracciones detectadas mediante la utili-
zación de medios electrónicos, computarizados u otro tipo de
mecanismos tecnológicos que permitan verificar su comisión
de manera verosímil, así como en los casos en que no se
identifique al conductor, la papeleta que se levante deberá ser
notificada en el domicilio del propietario del vehículo, de acuer-
do a la información que figure en el Registro de Propiedad
Vehicular, presumiéndose a éste como responsable de la co-
misión de la infracción, salvo que acredite de manera indubi-
table que lo había enajenado o no estaba bajo su tenencia o
posesión, debiendo denunciar en este supuesto al compra-
dor, tenedor o poseedor del vehículo como responsable.
(...)"
Artículo 2º.- Incorpórese el cuarto y quinto párrafos al
artículo 324º del Reglamento Nacional de Tránsito, el mis-
mo que quedará redactado de la siguiente manera:
"Artículo 324º.-
(...)
La detección de infracciones mediante los medios o
mecanismos referidos en el párrafo precedente podrá rea-
lizarse también por la autoridad competente, directamente
o mediante empresas o instituciones especializadas y de
reconocido prestigio en esta actividad, en cuyo caso es
condición de validez de la acción de control que ésta cuen-
te con la presencia permanente del efectivo u efectivos
policiales asignados al control del tránsito que sean desig-
nados por la Policía Nacional del Perú, quienes estarán
obligados a concurrir a los centros de monitoreo o control
de tales medios o mecanismos y/o acompañar a los fun-
cionarios de la autoridad competente en las acciones de
control, sea que éstas se realicen en forma ambulatoria o
en unidades móviles acondicionadas para tal fin, debiendo
suscribir las papeletas correspondientes.
En los casos a que se refiere el párrafo anterior, si la
Policía Nacional del Perú no designara al efectivo o efecti-
vos policiales que deban concurrir a los centros de monito-
reo o acompañar en las acciones de control correspon-
dientes o éstos se negaran a suscribir las papeletas, la
autoridad competente quedará habilitada para suscribirlas
mediante el funcionario o funcionarios designados al efec-
to, previo requerimiento escrito a la autoridad policial co-
rrespondiente con una anticipación de dos (2) días útiles".
Artículo 3º.- El presente decreto supremo será refren-
dado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones y
por el Ministro del Interior.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte
días del mes de noviembre del año dos mil tres.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
EDUARDO IRIARTE JIMÉNEZ
Ministro de Transportes y Comunicaciones
FERNANDO ROSPIGLIOSI C.
Ministro del Interior
21731
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
PODER JUDICIAL
Declaran nulidad del Concurso Públi-
co Nº 003-2003-GG-PJ para contratar
"Servicio de Limpieza para los locales
del Poder Judicial - Zona Lima", y lo
retrotraen a la Etapa de Convocatoria
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA
GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Nº 938-2003-GG-PJ
Lima, 18 de noviembre de 2003
VISTO:
El Informe Nº 466-2003-OAL-GG/PJ, de la Jefatura de
Asesoría Legal de la Gerencia General; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Administrativa de la Ge-
rencia General del Poder Judicial Nº 605-2003-GG-PJ,
de fecha 15 de julio del presente año, se aprobaron las
Bases para el Proceso de Selección - Concurso Públi-
co Nº 003-2003-GG-PJ, Primera Convocatoria, para la
contratación del "Servicio de Limpieza de los locales
del Poder Judicial - Zona Lima", por el valor referencial
de S/. 3'382,909.20 (tres millones trescientos ochenti-
dós mil novecientos nueve y 20/100 Nuevos Soles);
Que, conforme al calendario aprobado, del 17 al 23
de julio del presente año, se recepcionaron las consul-
tas de las empresas SALINPSA, PISERSA y SILSA,
las mismas que fueron absueltas por el Comité Espe-
cial a través de la Carta Circular Nº 001-2003-CELIM-
GG-PJ;
Que, con fechas 1 al 5 de agosto del 2003 se reci-
bieron las observaciones de los adquirientes de bases
SALINPSA y PISERSA, las que fueron acogidas en
parte, razón por la cual el Comité Especial mediante
Informe Nº 001-2003-CELIM-GG-PJ, de fecha 18 de
agosto último y en cumplimiento de la Directiva Nº 013-
2001-COSUCODE/PRE, elevó los actuados a la Presi-
dencia del Consejo Superior de Contrataciones y Adqui-
siciones del Estado - CONSUCODE -, a efectos que
emita Pronunciamiento;
Que, a través del Oficio Nº 445-2003(PRE), el
Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado remitió el Pronunciamiento Nº 132-
2003(GTN) respecto a las observaciones a las Bases
del Concurso Público Nº 003-2003-GG-PJ, acogiendo
la observación referida al incremento del 1% del IGV
que la Entidad tenía que asumir como consumidora del
servicio;
Que, asimismo, en ejercicio de su función de velar
por el cumplimiento de la normativa vigente en materia
de adquisiciones y contrataciones del Estado, confor-
me lo dispone el artículo 59º, inciso a) del Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, el CONSUCODE observó el contenido de
las bases señalando que se había detectado informa-
ción contraria a la normativa vigente en contrataciones
públicas, conforme se detalla en dicho Pronunciamien-
to;
Que, en tal sentido, el Comité Especial encargado de
conducir el proceso de selección submateria, procedió a
integrar las bases, cuyo proyecto previamente remitió al
CONSUCODE a fin de cerciorarse que éstas se hayan in-
tegrado de acuerdo al Pronunciamiento emitido por dicho
ente rector;
Que, mediante Oficio Nº 309-2003(GTN/ATN), la Ge-
rencia Técnica Normativa del CONSUCODE, con relación
al proyecto de integración de bases, comunicó al Comité
Especial que la implementación proyectada no se había
sujetado totalmente a lo resuelto por el CONSUCODE, entre
otros, al no haberse acreditado que el valor referencial con-
sideró el servicio de transporte de los residuos sólidos hasta
el relleno sanitario, por lo que el Comité Especial tenía que
remitir el estudio de mercado realizado considerando la
mencionada prestación, el mismo que debía ser anterior a
la fecha de la convocatoria;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Que, el Comité Especial en atención al referido Ofi-
cio Nº 309-2003(GTN/ATN), procedió a implementar las
observaciones efectuadas, remitiendo nuevamente el
proyecto al CONSUCODE; en efecto, la Subgerencia
de Análisis Técnico Normativo a través del Oficio Nº
361-2003(GTN/ATN), comunicó que el valor referencial
no fue obtenido de conformidad con lo señalado en el
artículo 27º del Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, toda vez que correspondía
que la Entidad considere dentro del valor referencial el
costo del transporte de los residuos sólidos hasta el
relleno sanitario, lo que a su vez significaba que las
empresas intervinientes en el estudio de mercado rea-
lizado cumplan además con las autorizaciones que ha
prescrito la Ley Nº 27314 - Ley de Residuos Sólidos, lo
cual no había sido cumplido por la Entidad;
Que, en este contexto, atendiendo a que la estructura
de costos elaborada en base al estudio de mercado rea-
lizado por el Poder Judicial ha consignado únicamente
el concepto "recojo de basura" por operario, resulta ne-
cesario se proceda conforme al artículo 12º del Texto
Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado; asimismo, es necesario esta-
blecer qué empresas están en condiciones de cumplir
con el requerimiento de la Entidad y en función a su
número definir el proceso y su valor referencial;
Que, teniendo en cuenta lo precedentemente
expuesto, se desprende que se han configurado las
causales de nulidad establecidas en el artículo 57º del
Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, razón por la cual debe decla-
rarse de oficio la Nulidad del citado proceso de selec-
ción;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 57º
del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto
Supremo Nº 012-2001-PCM y el artículo 26º de su Re-
glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-
PCM y en uso de las facultades conferidas por la Re-
solución Administrativa Nº 083-2001-P-PJ, del 08 de
agosto del 2001, concordante con el inciso d) del artícu-
lo 8º del Reglamento de Organización y Funciones de
la Gerencia General del Poder Judicial, aprobado por
Resolución Administrativa Nº 161-2001-CE-PJ;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar de Oficio la Nulidad del
Concurso Público Nº 003-2003-GG-PJ para la contratación
del "Servicio de Limpieza para los locales del Poder Judi-
cial - Zona Lima", retrotrayendo el proceso de selección
hasta la etapa de convocatoria, previa reformulación de
bases.
Artículo Segundo.- Disponer que la Subgerencia
de Logística a través del área correspondiente, proce-
da a efectuar el estudio de mercado, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 12º del Texto Único Or-
denado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, de modo que se cuente con la información
para la descripción de las especificaciones técnicas del
servicio a contratar, así como para definir el valor refe-
rencial el cual deberá ser calculado con arreglo al artí-
culo 27º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente Resolu-
ción al Comité Especial encargado de conducir el pro-
ceso de selección referido en el Artículo Primero, a fin
que proceda con arreglo al Texto Único Ordenado de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, apro-
bado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-
2001-PCM y sus modificatorias, teniendo en cuenta lo
expuesto en la parte considerativa de la presente reso-
lución.
Artículo Cuarto.- Disponer la publicación del presente
resolutivo en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los cin-
co (5) días siguientes a su expedición.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
HUGO R. SUERO LUDEÑA
Gerente General
21646
Pág. 255599
Aprueban modificación del Plan Anual
de Adquisiciones y Contrataciones del
ejercicio fiscal 2003
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA
GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Nº 939-2003-GG-PJ
Lima, 18 de noviembre de 2003
VISTOS:
Los Memorándums Nºs. 1536 y 1549-2003-GAF-GG/
PJ, de la Gerencia de Administración y Finanzas, el
Memorándum Nº 1287-2003-OI-GG/PJ, de la Oficina de
Infraestructura de la Gerencia General; y,
CONSIDERANDO:
Que, a través de la Resolución Administrativa Nº 073-
2003-GG-PJ, de fecha 23 de enero del año en curso, se
aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones
del Poder Judicial para el ejercicio presupuestal 2003;
Que, posteriormente, el referido documento de gestión
fue modificado mediante las Resoluciones Administrativas
Nº 349-2003-GG-PJ, Nº 377-2003-GG-PJ, Nº 118-2003-
P-PJ, Nº 148-2003-P-PJ, Nº 634-2003-GG-PJ, Nº 781-
2003-GG-PJ y Nº 890-2003-GG-PJ, con la inclusión y ex-
clusión de procesos de selección;
Que, la Gerencia de Administración y Finanzas y la
Oficina de Infraestructura de la Gerencia General, a través
de los Memorándums de Vistos, solicitan la modificación
del Plan Anual, con la exclusión e inclusión de procesos de
selección para la adquisición de bienes, contratación de
servicios y ejecución de obras a fin de cumplir con las metas
del presente año, conforme se detalla en el Anexo Nº 01;
Que, el artículo 8º del Reglamento de la Ley de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado, establece que las licitaciones
públicas, concursos públicos y adjudicaciones directas no conte-
nidas en el Plan Anual, deberán ser aprobados por el Titular del
Pliego o la Máxima Autoridad Administrativa de la Entidad, según
corresponda, para su inclusión en el mismo; añadiendo que las
inclusiones y exclusiones de los procesos de selección, serán
comunicadas al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado - CONSUCODE - y a la Comisión de Promo-
ción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME, dentro de
los 10 días hábiles siguientes a dicha aprobación;
Que, el artículo 6º de la Directiva Nº 022-2001-CONSUCODE/
PRE, establece que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-
ciones, podrá ser modificado en cualquier momento durante el
transcurso del ejercicio presupuestal correspondiente, y que toda
modificación deberá ser aprobada por el Titular del Pliego o la
Máxima Autoridad Administrativa, según corresponda;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado
por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, la Re-
solución Administrativa Nº 161-2001-CE-PJ y en uso de
las atribuciones conferidas a la Gerencia General;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la modificación del Plan
Anual de Adquisiciones y Contrataciones del ejercicio fis-
cal 2003, con la inclusión y exclusión de los procesos de
selección que se detallan en el Anexo Nº 01, el mismo que
forma parte integrante de la presente Resolución.
Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia de Ad-
ministración y Finanzas remita copia de la presente Reso-
lución al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado - CONSUCODE y a la Comisión de Pro-
moción de la Pequeña y Microempresa - PROMPYME,
dentro de los 10 días hábiles siguientes a su aprobación y
cautele que el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-
nes se encuentre en las Oficinas de la Subgerencia de
Logística a disposición de los interesados para su revisión.
Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la pre-
sente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de
los 10 días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
HUGO R. SUERO LUDEÑA
Gerente General
21647
Pág. 255600 NORMAS LEGALES
CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Asignan a magistrados plazas de Juez
Mixto de Oxapampa y Juez Especializa-
do en lo Penal de Chanchamayo, Dis-
trito Judicial de Junín
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO
NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Nº 769-2003-CNM
Lima, 14 de noviembre de 2003
VISTO:
El Oficio número 1920/03-TJCH-CSJJU/PJ/omd, de
fecha veintiocho de octubre de dos mil tres, expedido por
el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Huancayo.
CONSIDERANDO:
Que, la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Junín, mediante resolución número veinticuatro
de fecha treinta de setiembre de dos mil tres, declaró fun-
dada en parte la acción de amparo, seguida por el doctor
Abel Antonio Villarroel Casas, contra el Estado Peruano,
recaída en el expediente número 2002-2271/25T-13; y en
consecuencia inaplicables los artículos 3º y 4º de la Ley Nº
27433, debiendo ser reincorporado en el cargo de Juez
Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Junín;
Que, el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Huanca-
yo, mediante Oficio número 1920/03-TJCH-CSJJU/PJ/omd,
de fecha veintiocho de octubre de dos mil tres, remite al
Consejo Nacional de la Magistratura, copias certificadas
de la demanda, contestación a la demanda y sentencia de
vista, dictada en el expediente número 2002-02271-0-1501-
JR-CI-03, derivado de los autos seguidos por el doctor Abel
Antonio Villarroel Casas, contra el Estado Peruano, sobre
acción de amparo, para los fines de ley;
Que, el doctor Abel Antonio Villarroel Casas, fue cesa-
do en el cargo de Juez Titular del Segundo Juzgado de
Tierras de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, y al ha-
berse suprimido la misma, corresponde al Consejo Nacio-
nal de la Magistratura, la asignación de otra plaza similar,
de conformidad con el artículo 2º de la Ley Nº 27433, pre-
via cancelación del Título que ostentaba como tal;
Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo
Nacional de la Magistratura de la sesión de fecha trece de
noviembre de dos mil tres; y de conformidad con las facul-
tades conferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la
Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la
Magistratura;
SE RESUELVE:
Primero.- Cancelar el Título de Juez Titular del Segun-
do Juzgado de Tierras de Huancayo del Distrito Judicial de
Junín, otorgado a favor del doctor ABEL ANTONIO VILLA-
RROEL CASAS.
Segundo.- Asignar al doctor ABEL ANTONIO VILLA-
RROEL CASAS, la plaza de Juez Mixto de Oxapampa del
Distrito Judicial de Junín, expidiéndosele el Título corres-
pondiente.
Tercero.- Remitir copia de la presente resolución al
señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para su conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
TEÓFILO IDROGO DELGADO
Presidente
21592
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO
NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Nº 770-2003-CNM
Lima, 14 de noviembre de 2003
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
VISTO:
El Oficio número 1915/03-TJCH-CSJJU/PJ/omd, de
fecha veintiocho de octubre de dos mil tres, expedido por
el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Huancayo.
CONSIDERANDO:
Que, la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Junín, mediante resolución número dieci-
séis de fecha treinta de setiembre de dos mil tres, de-
claró fundada en parte la acción de amparo, seguida
por el doctor Lucio Salva Ricaldi, contra el Estado Pe-
ruano, recaída en el expediente número 2003-0197/09T-
13; y en consecuencia inaplicables los artículos 3º y 4º
de la Ley Nº 27433, debiendo ser reincorporado en el
cargo de Juez Especializado en lo Penal del Distrito
Judicial de Junín;
Que, el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Huanca-
yo, mediante Oficio número 1915/03-TJCH-CSJJU/PJ/omd,
de fecha veintiocho de octubre de dos mil tres, remite al
Consejo Nacional de la Magistratura, copias certificadas
de la demanda, contestación a la demanda y sentencia de
vista, dictada en el expediente número 2003-0197-0-1501-
JR-CI-03, derivado de los autos seguidos por el doctor Lucio
Salva Ricaldi, contra el Estado Peruano, sobre acción de
amparo, para los fines de ley;
Que, el doctor Lucio Salva Ricaldi, fue cesado en el
cargo de Juez Titular del Segundo Juzgado Penal de Huan-
cayo del Distrito Judicial de Junín, y al no encontrarse va-
cante la misma, corresponde al Consejo Nacional de la
Magistratura, la asignación de otra plaza similar, de confor-
midad con el artículo 2º de la Ley Nº 27433, previa cance-
lación del Título que ostentaba como tal;
Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo
Nacional de la Magistratura de la sesión de fecha trece de
noviembre de dos mil tres; y de conformidad con las facul-
tades conferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la
Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la
Magistratura;
SE RESUELVE:
Primero.- Cancelar el Título de Juez Titular del Segun-
do Juzgado Penal de Huancayo del Distrito Judicial de
Junín, otorgado a favor del doctor LUCIO SALVA RICALDI.
Segundo.- Asignar al doctor LUCIO SALVA RICALDI,
la plaza de Juez Especializado en lo Penal de Chancha-
mayo del Distrito Judicial de Junín, expidiéndosele el Título
correspondiente.
Tercero.- Remitir copia de la presente resolución al
señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para su conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
TEÓFILO IDROGO DELGADO
Presidente
21593
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Modifican Plan Anual de Adquisiciones
y Contrataciones de la Defensoría del
Pueblo
RESOLUCIÓN DEFENSORIAL
Nº 034-2003/DP
Lima, 13 de noviembre de 2003
Vistos; el Memorando Nº 871-2003-DP/OAF y sus
anexos el Memorando Nº 255-2003-DP/OPP, el Informe Nº
112-2003-DP/OPP-P, el Informe Nº 028-2003-DP-OAF-L y
el Anexo Nº 01, por el que el Jefe de la Oficina de Adminis-
tración y Finanzas solicita elaborar el proyecto de Resolu-
ción Administrativa que apruebe la inclusión de procesos
de selección en el Plan Anual de Adquisiciones y Contra-
taciones de la Defensoría del Pueblo; y,
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo 161º de la Consti-
tución Política del Estado se dio la Ley Nº 26520, Ley Or-
gánica de la Defensoría del Pueblo y mediante la Resolu-
ción Defensorial Nº 12-2001/DP su vigente Reglamento de
Organización y Funciones;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, se
aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado y con Decreto Supremo Nº
013-2001-PCM, su Reglamento;
Que, mediante Resolución Defensorial Nº 003-2003/DP
se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-
nes de la Defensoría del Pueblo;
Que, el numeral 6) de las Disposiciones Específicas de
la Directiva Nº 022-2001-CONSUCODE/PRE aprobada
mediante Resolución Nº 200-2001-CONSUCODE/PRE, en
concordancia con el artículo 8º del precitado Reglamento
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
establece que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-
ciones podrá ser modificado por inclusión de procesos de
selección durante el decurso del ejercicio presupuestal, de
conformidad con la asignación presupuestal o en caso de
reprogramación de las metas propuestas, debiendo ser
aprobada por el Titular del Pliego y, que deberá ser comu-
nicado al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado (CONSUCODE), a través de los mis-
mos mecanismos indicados en el numeral 7) de las Dispo-
siciones Específicas de la referida Directiva, y a la Comi-
sión de Promoción de la Pequeña y Microempresa (PROM-
PYME), dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a
dicha aprobación;
Que, según documentos de vistos, se requiere contra-
tar por vencimientos de los contratos suscritos con los res-
pectivos contratistas, las pólizas de seguros personales y
de bienes patrimoniales, arrendamiento de cocheras para
vehículos y asimismo, adquirir los suministros de pasajes
aéreos nacionales y el suministro de útiles de oficina, los
que se ejecutarían mediante procesos de selección de con-
curso público y adjudicaciones directas selectivas, respec-
tivamente, de acuerdo al detalle señalado en el Anexo Nº
01 de la presente resolución, debiendo incluirse en el Plan
Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la entidad;
NORMAS LEGALES Pág. 255601
Que, según los documentos de vistos, se ha conside-
rado el presupuesto en las asignaciones solicitadas de
acuerdo al cuadro de necesidades alcanzado por la Ofici-
na de Administración y Finanzas;
Que, el numeral 9) de las Disposiciones Específicas de
la Directiva Nº 022-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada
mediante Resolución Nº 200-2001-CONSUCODE/PRE,
establece que la supervisión de la elaboración, aprobación,
publicación, difusión y ejecución del Plan Anual de Adqui-
siciones y Contrataciones estará a cargo del titular de la
Oficina de Administración;
Con la opinión favorable de los Jefes de las Oficinas de
Administración y Finanzas y de Asesoría Jurídica;
En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº
26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo y por la
Resolución Defensorial Nº 66-2000/DP y de conformidad
con la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado, Ley Nº
27209; la Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2003, Ley Nº 27879; los artículos 6º y 7º, inciso
d) del Reglamento de Organización y Funciones;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR la inclusión de los proce-
sos de selección que se detallan en el Anexo Nº 01, que forma
parte integrante de la presente Resolución, en el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones de la Defensoría del Pueblo.
Artículo Segundo.- Disponer que la Oficina de Admi-
nistración y Finanzas remita copia de la presente Resolu-
ción y el Anexo Nº 01, al Consejo Superior de Contratacio-
nes y Adquisiciones del Estado (CONSUCODE) y a la
Comisión de Promoción de la Pequeña y Microempresa
(PROMPYME), dentro de los diez (10) días hábiles siguien-
tes a su aprobación para los fines que la ley establece.
Artículo Tercero.- Disponer que la Oficina de Adminis-
tración y Finanzas publique la presente resolución en el
Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días si-
guientes a la fecha de su aprobación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WALTER ALBÁN PERALTA
Defensor del Pueblo en Funciones

ANEXO Nº 01 A LA RESOLUCIÓN DEFENSORIAL Nº 034-2003/DP

INCLUSIÓN DE PROCESOS DE SELECCIÓN
PLAN ANUAL DE ADQUISICCIONES Y CONTRATACIONES DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

AÑO 2003
NOMBRE DE
LA ENTIDAD DEFENSORÍA DEL PUEBLO SIGLAS DP Nº DE RUC 20304117142

Nº TIPO DE OBJETO CIIU SÍNTESIS DE FECHA MONEDA VALOR UNIDAD CANTIDAD FUENTE DE NIVEL UBIGEO OBSERVA-
REF PROCESO DEL ESPECIFICA- PROB. ESTI- DE FINANCIA- DESCENTRA- Depart. Prov. Dist. CIONES
PROCESO CIONES CONV. MADO MEDIDA MIENTO LIZACIÓN
TÉCNICAS Y DESCON-
CENTRACIÓN

20 CP SERVICIO 6603 CONTRATACIÓN NOVIEMBRE SOLES 833.000,00 OTRO Recursos Lima Lima Lima Para cubrir
DE PÓLIZAS DE Ordinarios el servicio
SEGUROS del año 2004
PERSONALES
Y DE BIENES
PATRIMONIALES
21 ADS SERVICIO 6300 SUMINISTRO NOVIEMBRE SOLES 20.600,00 OTRO Recursos Lima Lima Lima Para cubrir
DE PASAJES Ordinarios el servicio
AÉREOS del año 2004
NACIONALES
22 ADS SERVICIO 7010 ALQUILER DE NOVIEMBRE SOLES 26.840,00 OTRO Recursos Lima Lima Lima Para cubrir
COCHERAS Ordinarios el servicio
PARA LOS del año 2004
VEHÍCULOS
DE LA
DEFENSORÍA
DEL PUEBLO
23 ADS BIEN 5233 SUMINISTRO DICIEMBRE SOLES 172.000,00 OTRO Recursos Lima Lima Lima Para cubrir
DE ÚTILES DE Ordinarios el suministro
OFICINA del año 2004

-------------------------------------- -------------------------------------
Firma del Jefe que autoriza Firma del Responsable

21617
Pág. 255602 NORMAS LEGALES
Aprueban celebración de Convenio de
Asistencia Técnica Internacional entre
la Defensoría del Pueblo y el PNUD
RESOLUCIÓN DEFENSORIAL
Nº 037-2003/DP
Lima, 18 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, la Defensoría del Pueblo tiene encomendada la
defensa de los derechos constitucionales y fundamentales
de la persona y de la comunidad, así como la supervisión
del cumplimiento de los deberes de la administración esta-
tal y de la prestación de los servicios públicos, de confor-
midad con lo dispuesto por los artículos 161º y 162º de la
Constitución Política del Estado y la Ley Nº 26520, Ley
Orgánica de la Defensoría del Pueblo;
Que, el Gobierno del Perú y representantes de las or-
ganizaciones políticas, religiosas y de la sociedad civil han
suscrito el Acuerdo Nacional el 22 de julio del 2002, con la
finalidad de implementar 29 políticas de Estado orientadas
hacia la consolidación de la democracia, la afirmación de
la identidad nacional y el diseño de una visión compartida
del país a futuro;
Que, la vigésimo octava política de Estado del Acuerdo
Nacional, se refiere a la plena vigencia de la Constitución y
de los Derechos Humanos y el acceso a la justicia e inde-
pendencia judicial, constituyendo uno de sus objetivos ga-
rantizar el mejor funcionamiento de la Defensoría del Pue-
blo y facilitar su cobertura nacional;
Que, con tal finalidad la Defensoría del Pueblo y el Pro-
grama de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
han convenido celebrar un Convenio de Asistencia Técni-
ca Internacional por un período de vigencia del 14 de no-
viembre del 2003 al 31 de diciembre del 2005, pudiendo
ser renovado por acuerdo de las Partes. Asimismo, el or-
ganismo multilateral de cooperación técnica otorga un apor-
te no reembolsable de US$ 40,000.00 (CUARENTA MIL Y
00/100 DÓLARES AMERICANOS) para la ejecución del
convenio;
Que, el Título III del referido Convenio estipula que la
Defensoría del Pueblo solicitará la asistencia técnica y pro-
fesional del Programa de las Naciones Unidas para el De-
sarrollo (PNUD), a fin de que administre el financiamiento
del Convenio en la modalidad de costos compartidos, en-
tendiéndose por ello al financiamiento con fuentes diferen-
tes al PNUD;
Que, la Oficina de Planificación y Presupuesto de la
Defensoría del Pueblo, mediante el Memorando Nº 282-
2003-DP/OPP y su anexo el Informe Nº 121-2003-DP/OPP-
P, ha emitido opinión favorable expresando las ventajas del
convenio así como la disponibilidad de los recursos para
su financiamiento;
Que, de conformidad con el artículo 25º de la Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2003,
Ley Nº 27879, los convenios de administración de recur-
sos, costos compartidos u otras modalidades similares que
los Pliegos Presupuestarios suscriban con organismos o
instituciones internacionales para administración de sus
recursos, deben aprobarse por Resolución Suprema re-
frendada por el Ministro del Sector correspondiente, previo
informe de la Oficina de Presupuesto y Planificación;
Que, la Defensoría del Pueblo en su calidad de órgano
del Estado constitucionalmente autónomo, constituye tam-
bién un Pliego del denominado Gobierno Nacional, para
efectos presupuestales, siendo el Defensor del Pueblo el
titular del mismo;
Que, para la suscripción de este tipo de convenios se
ha preservado el ejercicio de las autonomías instituciona-
les constitucionalmente atribuidas, como lo confirman los
Oficios Nº 358-2002-EF/76.14 y 1008-2002-PCM/SG-200,
procedentes de la Dirección Nacional de Presupuesto Pú-
blico del Ministerio de Economía y Finanzas y de la Presi-
dencia del Consejo de Ministros, respectivamente;
Que, en consecuencia resulta necesario que la Defen-
soría del Pueblo en su calidad de órgano del Estado cons-
titucionalmente autónomo, emita una Resolución Defenso-
rial, como acto dispositivo propio de la mayor jerarquía nor-
mativa, equivalente en el ordenamiento jurídico a la Reso-
lución Suprema que dicta el Poder Ejecutivo para asuntos
de carácter específico en su ámbito de competencia y
apruebe de este modo el convenio de administración de
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
recursos y costos compartidos a suscribir entre esta enti-
dad y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarro-
llo - PNUD;
En uso de las atribuciones y facultades conferidas por
el último párrafo del artículo segundo de la Ley Orgánica
de la Defensoría del Pueblo, Ley Nº 26520 y por la Resolu-
ción Defensorial Nº 66-2000/DP y en concordancia con los
artículos 6º y 7º del Reglamento de Organización y Fun-
ciones, aprobado por la Resolución Defensorial Nº 12-2001/
DP;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- APROBAR la celebración del Conve-
nio de Asistencia Técnica Internacional entre la Defenso-
ría del Pueblo y el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD), a que se refiere la parte considerati-
va de la presente resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WALTER ALBÁN PERALTA
Defensor del Pueblo en Funciones
21614
MINISTERIO PÚBLICO
Autorizan participación de magistrada
en el Segundo Seminario sobre Propie-
dad Intelectual para Jueces y Fiscales
de América Latina, a realizarse en Es-
paña y Alemania
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1773-2003-MP-FN
Lima, 19 de noviembre de 2003
VISTO y CONSIDERANDO:
Que, mediante Carta Nº 888-2003/PRE-INDECOPI cur-
sada por la Presidencia del Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Inte-
lectual (INDECOPI), se ha comunicado la invitación para
asistir al Segundo Seminario sobre Propiedad Intelectual
para Jueces y Fiscales de América Latina, organizado por
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI),
en las ciudades de Madrid (España), y Munich (Alemania),
del 25 al 28 de noviembre y del 1 al 5 de diciembre de
2003, respectivamente;
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- AUTORIZAR a la doctora Sofía
Esther Ruiz Burneo, Fiscal Provincial Provisional de la
Primera Fiscalía de Prevención del Delito Especializa-
da en Asuntos Aduaneros, de Propiedad Intelectual y
de Control Gubernamental, para su participación en el
evento mencionado en la parte considerativa de la pre-
sente Resolución, del 24 de noviembre al 7 de diciem-
bre de 2003.
Artículo Segundo.- Encargar el Despacho de la Pri-
mera Fiscalía de Prevención del Delito Especializada en
Asuntos Aduaneros de Propiedad Intelectual y de Control
Gubernamental, al doctor Guillermo Díaz Noblecilla, Fis-
cal Adjunto Provincial, del 24 de noviembre al 7 de diciem-
bre de 2003.
Artículo Tercero.- Otorgar licencia sin goce de haber a
la mencionada Fiscal Provincial, para su asistencia al evento
señalado, el mismo que no irrogará gasto alguno al presu-
puesto del Ministerio Público.
Artículo Cuarto.- El cumplimiento de la presente Re-
solución no dará derecho a exoneración o liberación de
impuestos aduaneros cualquiera fuera su clase o denomi-
nación.
Artículo Quinto.- Remítase copia de la presente Re-
solución a la Gerencia General, a la Oficina de Registro de
Fiscales, a la Gerencia Central de Personal y a la Fiscal
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Provincial interesada, para su conocimiento y fines consi-
guientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21674
Dan por concluidos nombramientos de
fiscales provisionales de los Distritos
Judiciales de Cajamarca, Ayacucho y
Arequipa
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA
NACIÓN Nº 1778-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, el nombramiento de los Fiscales en calidad de
Provisionales es de carácter temporal y está sujeto a que
las plazas que ocupan sean cubiertas con Fiscales Titula-
res;
Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, mediante
Concurso Público, ha nombrado Fiscales Titulares, en las
plazas vacantes del Distrito Judicial de Cajamarca;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Adjuntos Superiores Provisionales del Dis-
trito Judicial de Cajamarca.
- Adahelia Alcira Coronel Rámos.
- Félix Balois Bravo Roncal.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Provinciales Provisionales del Distrito Ju-
dicial de Cajamarca, que a continuación se detallan:
- Aguilar Mendoza, Narda Rosa
- Alban Zapata, Lidia Elvira
- Alcantara Vásquez, Ruperto Eugenio
- Aldana Tello, Elvira Rosa
- Bustamante Gutiérrez, Willíams
- Contreras Solari, Domingo Alejandro
- Cornejo Cabilla, Juan Valerio
- Esaine Tavera, Magna Wilma
- Fernández Lázaro, Elizabeth
- Fernández Sivori, María Leonor
- Florentino La Torre, Antonio Pascual
- Hernández Chávez, Luisa Angélica
- Hurtado Ocaña, Ketty Verónica
- Linares Calderón, Juan Nelson
- Reyes Carranza, Juan Enrique
- Silva Rosales, Jaime
- Vásquez Arana, Jahre Stewear
Artículo Tercero.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del
Distrito Judicial de Cajamarca, que a continuación se deta-
llan:
- Calixto Alarcón, Walter Félix
- Concha Chávez, Wiliaman Percy
- Díaz Guerra, Jorge Luis
- Escobar Quispe, Abilio
- Hoyos Portal, Fernando Antonio
- Milla Huamaní, Soledad Ricardina
- Montes Cossio, Isabel Cristina
- Pacheco Montes, Selenita Betty
- Palomino Navarro, Walter Telésforo
- Ríos Tello, Luis Miguel
- Rodríguez Vargas, Juan Carlos
- Silva Ñontol, Sonia Jesús
- Velásquez Juculaca, Gina Marlene
Pág. 255603
Artículo Cuarto.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Provisionales del Módulo Básico de Justi-
cia de Baños del Inca, Distrito Judicial de Cajamarca, que
a continuación se detallan:
- Alvarado Caycho, Jorge Luis.
- Cabanillas Palomino, Edith.
Artículo Quinto.- Déjese sin efecto toda Resolución
expedida por la Fiscalía de la Nación, que se oponga a la
presente Resolución.
Artículo Sexto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Cajamarca, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Tesorería, Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fisca-
les mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21703
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1782-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, el nombramiento de los Fiscales en calidad de
Provisionales es de carácter temporal y está sujeto a que
las plazas que ocupan sean cubiertas con Fiscales Titula-
res o a las necesidades del servicio;
Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, mediante
Concurso Público ha nombrado Fiscales Titulares, en las
plazas vacantes del Distrito Judicial de Ayacucho;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del
Distrito Judicial de Ayacucho:
- Jesús Orlando Tineo Najarro.
- Juan Carlos Evaristo Puño.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Provinciales Provisionales del Distrito Ju-
dicial de Ayacucho, que a continuación se detallan:
- Arenas Neyra, Macedonio Amado.
- Calderón Asenjo, Marco Henry.
- Calmet Berrocal, Gabriel Henry.
- De La Cruz Carrión, Pedro Celestino.
- Enciso Sandoval, Rolando Walter.
- Espinoza Gamarra, Máximo Mauro.
- Martínez Mamani, Hugo Eduardo.
- Olazabal Ochoa, Cristina del Pilar.
- Pimental Huayllasco, Zandra Alicia.
- Quispe Loayza, Fredy.
- Sánchez Salazar, Edwin Antonio.
Artículo Tercero.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del
Distrito Judicial de Ayacucho, que a continuación se deta-
llan:
- Bautista Aguirre, Soledad Maura.
- Bustinza Robles, María Coqui.
- Cuadros Mendoza, Fredy Jaime.
- Del Pino Huamán, Fredy.
- Infante Huayhua, Tomás.
- Infanzón Castro, Francisco.
- Jauregui Zuñiga, Ana María.
- León Estrella, Juan Domingo.
- Mendoza García, Edgar.
- Mitma Mamani, Yolanda.
- Palomino Vargas, Beto.
- Prado Gaillour, Alberto Eduardo.
Pág. 255604 NORMAS LEGALES
- Ramos Arones, Zalimova.
- Uribe Tapahuasco, Juan José.
- Velasquez Gómez, Emilio Teófilo.
Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto toda Resolución
expedida por la Fiscalía de la Nación, que se oponga a la
presente Resolución.
Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Ayacucho, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Tesorería, Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fisca-
les antes mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21707
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1787-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, es necesario concluir el nombramiento de los Fis-
cales Provisionales nombrados como Fiscales Titulares en
los Distritos Judiciales de Arequipa, por el Consejo Nacio-
nal de la Magistratura;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de la doctora Janette Verónica Cáceres Pandia, como Fis-
cal Adjunta Provincial Provisional de la Quinta Fiscalía Pro-
vincial Penal de Arequipa, materia de la Resolución Nº 979-
2001-MP-FN, de fecha 1 de octubre del 2001.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
de la doctora Miriam del Carmen Martina Herrera Velarde,
como Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial
Mixta de Islay, Distrito Judicial de Arequipa, materia de la
Resolución Nº 991-2002-MP-FN, de fecha 14 de junio del
2002.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21711
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1792-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, el nombramiento de los Fiscales en calidad de
Provisionales es de carácter temporal y está sujeto a que
las plazas que ocupan sean cubiertas con Fiscales Titula-
res;
Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, mediante
Concurso Público ha nombrado Fiscales Titulares, en las
plazas vacantes del Distrito Judicial de Arequipa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Provinciales Provisionales del Distrito Ju-
dicial de Arequipa, que a continuación se detallan:
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
- Bocanegra Tanta, Marco Antonio.
- Chávez Corrales, Hugo Roberto.
- Díaz Gonzáles, Paul Alonso Vivían.
- Linares Bernedo, César Alejandro.
- Liza Aranda, Agustina Haydeé.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
de los Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales del
Distrito Judicial de Arequipa, que a continuación se deta-
llan:
- Anchante Yataco, Iris Maritza
- Crisosto Farfán, Raquel Judith
- Franco Rodríguez, Edgar Melchor
- Horna Huayanca, Jesika Milagros Del Carmen
- Loayza Suarez, Luz Hortensia
- Marroquin Mogrovejo, Julio René
- Pinto Rodríguez, Silvia Teresa
- Ruiz Ruesta, José Roque
- Salazar-Calderón Samalvides, Katerine
- Vadillo Leaño, Elizabeth Eliana
- Valdivia Bermejo, Nidia Aurora
Artículo Tercero.- Dar por concluido el nombra-
miento de los Fiscales Provisionales del Módulo Bási-
co de Justicia de Mariano Melgar, y del Módulo Básico
de Justicia de Jacobo de Hunter, ambos pertenecientes
al Distrito Judicial de Arequipa, que a continuación se
detallan:
- Cieza Montenegro, Miguel.
- Huayllaquispe Donayre, Eder.
- Portugal Vivanco, Carmen Rosa.
Artículo Cuarto.- Déjese sin efecto toda Resolución
expedida por la Fiscalía de la Nación, que se oponga a la
presente Resolución.
Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Tesorería, Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fisca-
les antes mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21716
Designan magistrados en diversas fisca-
lías provinciales penales, de prevención
del delito y mixtas de los Distritos Judi-
ciales de Cajamarca, Ayacucho y
Arequipa
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1779-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resoluciones Nº 652-2003-CNM y Nº 653-
2003-CNM y Nº 655, de fecha 7 de noviembre del 2003, el
Consejo Nacional de la Magistratura nombra a los Fiscales
Provinciales Titulares en lo Penal de Cajamarca, Distrito
Judicial de Cajamarca;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor Germán Leocadio Dávila Gabriel, como Fiscal
Provincial Provisional de la Segunda Fiscalía Provincial Civil
y de Familia de Cajamarca, Distrito Judicial de Cajamarca,
materia de la Resolución Nº 1219-2001-MP-FN, de fecha
22 de noviembre del 2001 y su designación materia de la
Resolución Nº 1254-2001-MP-FN, de fecha 4 de diciembre
del 2001.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor José Miguel Castillo Espejo, como Fiscal Pro-
vincial Provisional de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
de Cajamarca, Distrito Judicial de Cajamarca, materia de
la Resolución Nº 920-2003-MP-FN, de fecha 18 de junio
del 2003.
Artículo Tercero.- Designar al doctor Germán Leoca-
dio Dávila Gabriel, Fiscal Provincial Titular en lo Penal de
Cajamarca, Distrito Judicial de Cajamarca, en la Primera
Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca.
Artículo Cuarto.- Designar al doctor José Luis Miguel
Castillo Espejo, Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Ca-
jamarca, Distrito Judicial de Cajamarca, en la Cuarta Fis-
calía Provincial Penal de Cajamarca.
Artículo Quinto.- Designar al doctor Víctor Andrés
Lazarte Fernández, Fiscal Provincial Titular en lo Penal de
Cajamarca, Distrito Judicial de Cajamarca, en la Segunda
Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca.
Artículo Sexto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la Ma-
gistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de
Cajamarca, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21704
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1784-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resoluciones Nº 646-2003-CNM y Nº 647-
2003-CNM, de fecha 7 de noviembre del 2003, el Consejo
Nacional de la Magistratura nombra a los Fiscales Adjun-
tos Provinciales Titulares en lo Penal de Huamanga, Distri-
to Judicial de Ayacucho;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor Armando Molero Pimienta, como Fiscal Adjunto
Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial de Wanchaq,
Distrito Judicial del Cusco, materia de la Resolución Nº
1171-2001-MP-FN, de fecha 16 de noviembre del 2001.
Artículo Segundo.- Designar al doctor Armando Mo-
lero Pimienta, Fiscal Adjunto Provincial Titular en lo Penal
de Huamanga, Distrito Judicial de Ayacucho, en la Tercera
Fiscalía Provincial Penal de Huamanga.
Artículo Tercero.- Designar al doctor Oscar Rolando
Núñez Mora, Fiscal Adjunto Provincial Titular en lo Penal
de Huamanga, Distrito Judicial de Ayacucho, en la Cuarta
Fiscalía Provincial Penal de Huamanga.
Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la Magis-
tratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Aya-
cucho, Gerencia Central de Personal, Gerencia de Regis-
tro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21709
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1785-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, ha nom-
brado a los Fiscales Provinciales Titulares en el Distrito
Pág. 255605
Judicial de Arequipa, lo que hace necesario retornar a los
Fiscales Adjuntos Provinciales Titulares que ocupaban pla-
zas de Fiscales Provinciales Provisionales, a sus cargos
respectivos;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº052, Ley Orgánica del Minis-
terio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombra-
miento de la doctora Maura Eliana Zea Ramírez, como
Fiscal Provincial Provisional de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de Arequipa, materia de la Resolución
Nº 395-2002-MP-FN, de fecha 7 de marzo del 2002,
debiendo retornar a su cargo de carrera de Fiscal Ad-
junta Provincial Titular.
Artículo Segundo.- Designar a la doctora Maura Elia-
na Zea Ramírez, Fiscal Adjunta Provincial Titular de Are-
quipa, en la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Arequipa.
Artículo Tercero.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor Manuel Claudio Vizcardo Hernández, como Fis-
cal Provincial Provisional de la Primera Fiscalía Provincial
Mixta de Paucarpata, materia de la Resolución Nº 395-
2002-MP-FN, de fecha 7 de marzo del 2002, debiendo re-
tornar a su cargo de carrera de Fiscal Adjunto Provincial
Titular de la Fiscalía Provincial Mixta de Camaná.
Artículo Cuarto.- Dar por concluida la designación la
doctora Marleny Victoria Herrera Delgado, como Fiscal
Provincial Provisional de la Segunda Fiscalía Provincial de
Prevención del Delito, materia de la Resolución Nº 752-
2003-MP-FN, de fecha 21 de mayo del 2003, debiendo re-
tornar a su cargo de carrera de Fiscal Adjunto Provincial
Titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Arequipa.
Artículo Quinto.- Hágase de conocimiento la presente
Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21710
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1789-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Nº 635-2003-CNM y 636-2003-
CNM, de fecha 7 de noviembre del 2003, el Consejo Na-
cional de la Magistratura nombra a los Fiscales Provincia-
les Titulares en lo Penal de Arequipa, Distrito Judicial de
Arequipa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar a la doctora Miriam del
Carmen Martina Herrera Velarde, Fiscal Provincial Titular
en lo Penal de Arequipa, en el Despacho de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal de Arequipa.
Artículo Segundo.- Designar al doctor Franklin Jaime
Tomy López, Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Are-
quipa, en la Segunda Fiscalía Provincial de Prevención del
Delito de Arequipa.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21713
Pág. 255606 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1790-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resoluciones Nº 637-2003-CNM y N 638-
2003-CNM, de fecha 7 de noviembre del 2003, el Consejo
Nacional de la Magistratura nombra a los Fiscales Provin-
ciales Titulares de las Fiscalías Provinciales Mixtas de
Castilla y Mariano Melgar, Distrito Judicial de Arequipa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar al doctor James Abel Al-
varado Ríos, Fiscal Provincial Titular en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Castilla, Distrito Judicial de Arequipa.
Artículo Segundo.- Designar a la doctora Iris Jagui-
nette Ticona Oviedo, Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía
Provincial Mixta de Mariano Melgar, Distrito Judicial de Are-
quipa, en la Fiscalía Provincial Mixta del Módulo Básico de
Justicia de Mariano Melgar.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21714
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1791-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resoluciones Nº 639-2003-CNM y N 640-
2003-CNM, de fecha 7 de noviembre del 2003, el Consejo
Nacional de la Magistratura nombra a los Fiscales Provin-
ciales Titulares de las Fiscalías Provinciales Mixtas de
Paucarpata, Distrito Judicial de Arequipa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar al doctor Javier Eleazar
Vera Salazar, Fiscal Provincial Titular Mixto de Paucarpata,
Distrito Judicial de Arequipa, en la Primera Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Paucarpata.
Artículo Segundo.- Designar a la doctora Maria Paola
Venegas Saravia, Fiscal Provincial Titular Mixto de Pau-
carpata, Distrito Judicial de Arequipa, en la Segunda Fis-
calía Provincial Mixta de Paucarpata.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21715
Nombran fiscales provisionales en los
Distritos Judiciales de Cajamarca, Aya-
cucho y Arequipa
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1780-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, es necesario nombrar a los Fiscales Adjuntos
Superiores, Provinciales y Adjuntos Provinciales Provisio-
nales, en las plazas vacantes del Distrito Judicial de Caja-
marca;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Superiores Provisionales del Distrito Judicial de Cajamarca,
a los doctores:
- Adahelia Alcira Coronel Rámos, en la Fiscalía Supe-
rior Especializada en lo Civil
- Juan Enrique Reyes Carranza, en la Fiscalía Superior
Especializada en lo Penal.
Artículo Segundo.- Nombrar como Fiscales Provin-
ciales Provisionales del Distrito Judicial de Cajamarca, a
los doctores:
- Antonio Pascual Florentino La Torre, en la Quinta Fis-
calía Provincial Penal de Cajamarca.
- Narda Rosa Aguilar Mendoza, en la Primera Fiscalía
Provincial Civil y Familia de Cajamarca.
- Juan Valerio Cornejo Cabilla, en la Segunda Fiscalía
Provincial Civil y Familia de Cajamarca.
- Lidia Elvira Alban Zapata, en la Tercera Fiscalía Pro-
vincial Civil y de Familia de Cajamarca.
- Ruperto Eugenio Alcantara Vásquez, en la Fiscalía
Provincial Mixta de Bolívar
- Ketty Verónica Hurtado Ocaña, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Celendín.
- Edith Cabanillas Palomino, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Contumazá.
- Willíams Bustamante Gutiérrez, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Hualgayoc.
- Jaime Silva Rosales, en la Fiscalía Provincial Mixta
de San Marcos.
- Domingo Alejandro Contreras Solari, en la Fiscalía
Provincial Mixta de San Miguel.
- Magna Wilma Esaine Tavera, en la Fiscalía Provincial
Mixta de San Pablo, encargándole la Fiscalía Superior que
despacha con la Sala Mixta Descentralizada con sede en
Santa Cruz, mientras dure la ausencia del titular.
- Félix Balois Bravo Roncal, en la Primera Fiscalía Pro-
vincial de Prevención del Delito.
- Luisa Angélica Hernández Chávez, en la Segunda Fis-
calía Provincial de Prevención del Delito.
- Elizabeth Fernández Lazaro, en la Primera Fiscalía
Provincial Mixta de Chota.
- Elvira Rosa Aldana Tello, en la Fiscalía Provincial Mix-
ta de Santa Cruz.
- Juan Nelson Linares Calderón, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta del Módulo Básico de Justicia de Baños del Inca.
Artículo Tercero.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Cajamar-
ca, a los doctores:
- Fernando Antonio Hoyos Portal, en la Primera Fisca-
lía Provincial Civil y Familia de Cajamarca.
- Walter Telésforo Palomino Navarro, en la Segunda Fis-
calía Provincial Civil y Familia de Cajamarca.
- Abilio Escobar Quispe, en la Fiscalía Provincial Mixta
de Bolívar.
- Jorge Luis Alvarado Caycho, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Cajabamba.
- Jorge Luis Díaz Guerra, en la Fiscalía Provincial Mix-
ta de Celendín.
- Gina Marlene Velásquez Juculaca, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Contumazá.
- Juan Carlos Rodríguez Vargas, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Hualgayoc.
- Sonia Jesús Silva Ñontol, en la Fiscalía Provincial
Mixta de San Marcos.
- Luis Miguel Ríos Tello, en la Fiscalía Provincial Mixta
de San Miguel.
- Wiliaman Percy Concha Chávez, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de San Pablo.
- Selenita Betty Pacheco Montes, en la Primera Fisca-
lía Provincial Mixta de Chota.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
- Isabel Cristina Montes Cossio, en la Segunda Fiscalía
Provincial Mixta de Chota.
Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presen-
te Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito
Judicial de Cajamarca, Gerencia Central de Personal,
Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fiscales
mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21705
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1783-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, es necesario nombrar a los Fiscales Provinciales
y Adjuntos Provinciales Provisionales, en las plazas va-
cantes del Distrito Judicial de Ayacucho;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar como Fiscales Provinciales
Provisionales del Distrito Judicial de Ayacucho, a los doc-
tores que se detallan:
- Juan Carlos Evaristo Puño, en la Cuarta Fiscalía Pro-
vincial Penal de Huamanga.
- Edwin Antonio Sánchez Salazar, en la Fiscalía Pro-
vincial Civil y Familia de Huamanga.
- Zandra Alicia Pimentel Huayllasco, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Cangallo.
- Rolando Walter Enciso Sandoval, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Huancasancos.
- Marco Henry Calderón Asenjo, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de La Mar.
- Macedonio Amado Arenas Neyra, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Sucre.
- Gabriel Henry Calmet Berrocal, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Víctor Fajardo.
- Hugo Eduardo Martínez Mamani, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Vilcashuamán.
- Jesús Orlando Tineo Najarro, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Churcampa.
- Fredy Quispe Loayza, en la Fiscalía Provincial Mixta
de Ayna.
Artículo Segundo.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Ayacu-
cho, a los doctores que se detallan:
- María Coqui Bustinza Robles, en la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de Huamanga.
- Juan Domingo León Estrella, en la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de Huamanga.
- Ana María Jáuregui Zúñiga, en la Fiscalía Provincial
Civil y Familia de Huamanga.
- Francisco Infanzón Castro, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Cangallo.
- Fredy Jaime Cuadros Mendoza, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Huancasancos.
- Emilio Teófilo Velásquez Gómez, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Huanta.
- Beto Palomino Vargas, en la Fiscalía Provincial Mixta
de La Mar.
- Tomás Infante Huayhua, en la Fiscalía Provincial Mix-
ta de Víctor Fajardo.
- Alberto Eduardo Prado Gaillour, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Vilcashuamán.
- Zalimova Rámos Arones, en la Fiscalía Provincial Mixta
de Ayna.
- Yolanda Mitma Mamani, en la Fiscalía Especializada
de Prevención del Delito de Ayacucho.
Pág. 255607
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presen-
te Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito
Judicial de Ayacucho, Gerencia Central de Personal,
Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fiscales
mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21708
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1793-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, es necesario nombrar a los Fiscales Provin-
ciales y Adjuntos Provinciales Provisionales, que ocupa-
ran las plazas vacantes en el Distrito Judicial de Arequi-
pa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar como Fiscales Provinciales
Provisionales del Distrito Judicial de Arequipa, a los docto-
res que se detallan:
- César Alejandro Linares Bernedo, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Condesuyos.
- Miguel Cieza Montenegro, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Islay.
- Carlos Calcina Fernández, en la Fiscalía Provincial
Mixta de La Unión.
- Raquel Judith Crisosto Farfán, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de General Sánchez Cerro.
- Eder Huayllaquispe Donayre, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Caraveli.
- Carmen Rosa Portugal Vivanco, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta del Módulo Básico de Justicia de Jacobo de Hun-
ter.
Artículo Segundo.- Nombrar como Fiscales Adjuntos
Provinciales Provisionales del Distrito Judicial de Arequi-
pa, a los doctores que se detallan:
- Luz Hortensia Loayza Suarez, en la Sétima Fiscalía
Provincial Penal de Arequipa.
- Paúl Alonso Vivian Díaz Gonzáles, en la Octava Fis-
calía Provincial Penal de Arequipa.
- Edgar Melchor Franco Rodríguez, en la Fiscalía Pro-
vincial Mixta de Condesuyos.
- Silvia Teresa Pinto Rodríguez, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Islay.
- Catherine Salazar Calderon Samalvides, en la Fisca-
lía Provincial Mixta de Camaná.
- Nidia Aurora Valdivia Bermejo, en la Fiscalía Provin-
cial Mixta de Caravelí.
- Elizabeth Eliana Vadillo Leaño en la Fiscalía Provin-
cial Mixta del Módulo Básico de Justicia de Mariano Mel-
gar.
- José Roque Ruiz Ruesta, en la Fiscalía Provincial
Mixta de Castilla.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presen-
te Resolución, al Fiscal Superior Decano del Distrito
Judicial de Arequipa, Gerencia Central de Personal,
Gerencia de Registro de Fiscales y a los Fiscales
mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21717
Pág. 255608 NORMAS LEGALES
Designan magistrados en fiscalías supe-
riores mixtas de los Distritos Judicia-
les de Ayacucho y Arequipa
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1781-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Nº 644-2003-CNM de fecha 7 de no-
viembre del 2003, el Consejo Nacional de la Magistratura nom-
bra al doctor Serapio Edmundo Miranda Gutiérrez, como Fis-
cal Adjunto Superior Titular del Distrito Judicial de Ayacucho;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar al doctor Serapio Edmun-
do Miranda Gutiérrez, Fiscal Adjunto Superior Titular Mixto
de Ayacucho, Distrito Judicial de Ayacucho, en la Primera
Fiscalía Superior Mixta de Ayacucho.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presen-
te Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Ayacucho, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y al Fiscal mencionado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21706
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE
LA NACIÓN Nº 1788-2003-MP-FN
Lima, 20 de noviembre de 2003
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Nº 634-2003-CNM, de fecha 7 de
noviembre del 2003, el Consejo Nacional de la Magistra-
tura nombra a la doctora Janette Verónica Cáceres Pandia,
como Fiscal Adjunta Superior Titular de la Fiscalía Supe-
rior Mixta de Camaná, Distrito Judicial de Arequipa;
Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo
64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Mi-
nisterio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar a la doctora Janette Verónica
Cáceres Pandia, Fiscal Adjunta Superior Titular Mixto de Ca-
maná, en la Fiscalía Superior Mixta que despacha con la Sala
Mixta Descentralizada Transitoria e Itinerante de Camaná.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presen-
te Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura, Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Arequipa, Gerencia Central de Personal, Gerencia de
Registro de Fiscales y a la Fiscal mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
21712
Abren Proceso Investigatorio a trabaja-
dor de la 51° Fiscalía Provincial Penal
de Lima
RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA GENERAL
Nº 649-2003-MP-FN-GG
Lima, 24 de octubre de 2003
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
VISTO:
El Informe Nº 034-2003-MP-FN-CIEPI de la "Comi-
sión Investigadora encargada de llevar a cabo los Proce-
sos Investigatorios en el Ministerio Público del perso-
nal sujeto al Régimen Laboral o Contractual no com-
prendido en la Carrera Administrativa del Sector Públi-
co", y demás documentos relacionados con la presun-
ta falta administrativa del trabajador José Arnaldo San-
tillana Cuba, asistente en función fiscal de la 51° Fis-
calía Provincial Penal de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 099-2003-51° FPPL-MP-FN de
fecha 1 de octubre del 2003, la doctora Mirtha Chenguayen
Guevara, Fiscal Provincial de la 51° Fiscalía Provincial
Penal de Lima, comunicó a la Gerencia Central de Perso-
nal que el trabajador José Arnaldo Santillana Cuba, no se
ha presentado a laborar desde el día 26 de setiembre del
presente año;
Que, mediante Informe Nº 474-2003-MP-FN-GEC-
PER de fecha 21 de octubre del 2003, la Gerencia Cen-
tral de Personal informó a la Gerencia General que el
referido trabajador ha dejado de asistir a su puesto de
trabajo desde el día 26 de setiembre del 2003 hasta la
fecha, sin que haya presentado justificación alguna so-
bre sus inasistencias, incurriendo en abandono de tra-
bajo por más de tres días consecutivos, lo que consti-
tuye falta grave, de conformidad con el artículo 25º, in-
ciso h), del Texto Único Ordenado del Decreto Legisla-
tivo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad La-
boral, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR;
Que, en tal sentido, debe disponerse el inicio del co-
rrespondiente procedimiento sancionador, a efectos de
determinar la responsabilidad del referido trabajador e
imponerse la medida disciplinaria respectiva, por falta
mencionada, para cuyo efecto debe expedirse la corres-
pondiente Resolución de inicio de proceso investigato-
rio;
En uso de las atribuciones señaladas por el artículo
39º del "Reglamento Normativo que regula los Procesos
Investigatorios en el Ministerio Público del personal sujeto
al Régimen Laboral o Contractual distinto al de la Actividad
Pública", aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Na-
ción Nº 1139-2001-MP-FN;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- ABRIR PROCESO INVESTIGA-
TORIO al trabajador JOSE ARNALDO SANTILLANA
CUBA, asistente en función fiscal de la 51° Fiscalía Pro-
vincial Penal de Lima, por los motivos expuestos en la
parte considerativa de la presente Resolución, remi-
tiéndose el expediente respectivo a la "Comisión Investi-
gadora encargada de llevar a cabo los Procesos Investi-
gatorios en el Ministerio Público del personal sujeto al
Régimen Laboral o Contractual no comprendido en la
Carrera Administrativa del Sector Público", para que
proceda de acuerdo a sus atribuciones.
Artículo Segundo.- REMITIR copia de la presente
Resolución a la Gerencia Central de Personal, al Órga-
no de Control Institucional, a la referida Comisión y al
procesado, para que dentro del término de seis (6) días,
contados a partir del día siguiente de su notificación
personal, presente su descargo respectivo y las prue-
bas que considere pertinentes para su defensa, ante la
"Comisión Investigadora encargada de llevar a cabo los
Procesos Investigatorios en el Ministerio Público del
personal sujeto al Régimen Laboral o Contractual no
comprendido en la Carrera Administrativa del Sector
Público".
Artículo Tercero.- DISPONER que la Gerencia Cen-
tral de Personal, efectúe la notificación de la presente Re-
solución al trabajador procesado, debiendo remitirse el car-
go correspondiente a la citada Comisión.
Regístrese y comuníquese.
RAÚL RIVERA BUSTAMANTE
Gerente General
21648
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
SBS
Autorizan al Banco del Trabajo la apertu-
ra de agencia en la provincia de Piura
RESOLUCIÓN SBS Nº 1566-2003
Lima, 12 de noviembre de 2003
EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA
VISTA:
La solicitud presentada por el Banco del Trabajo, para
que se le autorice la apertura de una agencia, cuya ubica-
ción será en avenida Sánchez Cerro Nº 1315, distrito, pro-
vincia y departamento de Piura; y,
CONSIDERANDO:
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la
documentación pertinente conforme a lo señalado en el
Procedimiento Nº 11 del Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA);
Estando a lo informado por el Departamento de Eva-
luación del Sistema Financiero "D", mediante Informe Nº
079-OT-2003-DESF "D"; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de
la Ley Nº 26702 -Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
Banca y Seguros-, con la Circular Nº B-1996-97 y la Reso-
lución SBS Nº 003-98;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar al Banco del Trabajo, la aper-
tura de una agencia, cuya ubicación será en avenida Sán-
chez Cerro Nº 1315, distrito, provincia y departamento de
Piura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPAR
Superintendente Adjunto de Banca
21622
Autorizan a la Caja Municipal de Crédi-
to Popular de Lima la apertura de ofici-
nas en el Cercado de Lima y en el dis-
trito de Chorrillos
RESOLUCIÓN SBS Nº 1574-2003
Lima, 13 de noviembre de 2003
EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA
VISTA:
La solicitud presentada por la Caja Municipal de Crédi-
to Popular de Lima (Caja Metropolitana) para que se le au-
torice la apertura de una Oficina, de vigencia temporal,
ubicada en el jirón Carabaya Nº 841, Cercado de Lima,
provincia y departamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que la empresa recurrente ha cumplido con presentar
la documentación pertinente que justifica lo solicitado;
Estando a lo informado por el Departamento de Eva-
luación del Sistema Financiero "F" mediante Informe Nº
137-2003/DESF; y,
De conformidad con el procedimiento Nº 11 del Texto
Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aproba-
do mediante Resolución SBS Nº 131-2002 y modificado
por Resolución SBS Nº 1276-2002, cuya base legal está
constituida por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, la
Circular Nº CM-184-97, el artículo 41º y Quinta Disposi-
Pág. 255609
ción Complementaria y Final de la Ley Nº 27444; y en vir-
tud de la facultad delegada por Resolución SBS Nº 003-98
del 7 de enero de 1998;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Autorizar a la Caja Municipal de
Crédito Popular de Lima (Caja Metropolitana), la apertura
de una Oficina de vigencia temporal máxima de un (1) año
en la modalidad de Oficina Especial, la cual se ubicará en
el jirón Carabaya Nº 841, Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima. Dicha Oficina Especial estará au-
torizada a efectuar las siguientes operaciones:
- Operaciones Activas: otorgar créditos pignoraticios con
alhajas u otros objetos de oro y plata.
- Operaciones Pasivas: a) Aceptar depósitos de ahorro
y a plazo, b) Efectuar cobros y pagos de servicios públi-
cos.
Artículo Segundo.- Conforme se indica en el numeral
3.4 de la Circular Nº CM-184.97, dentro de los siete (7)
días calendario de formalizada la apertura, la Caja Metro-
politana, deberá reportar a esta Superintendencia las ac-
ciones realizadas en el Anexo B "Movimiento de Oficinas"
de la precitada Circular.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPAR
Superintendente Adjunto de Banca
21624
RESOLUCIÓN SBS Nº 1580-2003
Lima, 14 de noviembre de 2003
EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA
VISTA:
La solicitud presentada por la Caja Municipal de Crédi-
to Popular de Lima (Caja Metropolitana) para que se le au-
torice la apertura de una Oficina, ubicada en la avenidas
Huaylas Nº 748, distrito Chorrillos de la provincia y depar-
tamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que la empresa recurrente ha cumplido con presentar
la documentación pertinente que justifica lo solicitado;
Estando a lo informado por el Departamento de Eva-
luación del Sistema Financiero "F" mediante Informe Nº
136-2003/DESF; y,
De conformidad con el procedimiento Nº 11 del Texto
Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aproba-
do mediante Resolución SBS Nº 131-2002 y modificado
por Resolución SBS Nº 1276-2002, cuya base legal está
constituida por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 - Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros; la
Circular Nº CM-184-97; el artículo 41º y Quinta Disposi-
ción Complementaria y Final de la Ley Nº 27444, publicada
el 11/4/2001; y en virtud de la facultad delegada por Reso-
lución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Autorizar a la Caja Municipal de
Crédito Popular de Lima (Caja Metropolitana), la apertura
de la oficina solicitada, en la modalidad de Oficina Espe-
cial, la cual se ubicará en la avenida Huaylas Nº 748, distri-
to Chorrillos de la provincia y departamento de Lima. Di-
cha Oficina Especial estará autorizada a efectuar las siguie-
ntes operaciones:
- Operaciones Activas: Otorgar créditos pignoraticios
con alhajas u otros objetos de oro y plata.
- Operaciones Pasivas: a) Captación de depósitos del
público, b) Efectuar cobros y pagos de servicios públicos.
Artículo Segundo.- Conforme se indica en el numeral
3.4 de la Circular Nº CM-184-97, dentro de los siete (7)
Pág. 255610 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

días calendario de formalizada la apertura, la Caja Munici- quieran durante el ejercicio presupuestal y el monto del
pal de Crédito Popular de Lima (Caja Metropolitana), debe- presupuesto requerido;
rá reportar a esta Superintendencia las acciones realiza- Que el artículo 8º del Decreto Supremo Nº 013-2001-
das en el Anexo B "Movimiento de Oficinas" de la precita- PCM - Reglamento del T.U.O. de la Ley de Contrataciones
da Circular. y Adquisiciones del Estado, prescribe que los Procesos de
Selección (Licitación Pública, Concurso Público y Adjudi-
Regístrese, comuníquese y publíquese. caciones Directas) no contenidos en el Plan Anual debe-
rán ser aprobados por el Titular del Pliego o la máxima
LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPAR Autoridad Administrativa de la Entidad, según correspon-
Superintendente Adjunto de Banca da para su inclusión en el mismo, lo cual deberá comuni-
carse a PROMPYME y dar cuenta al CONSUCODE, den-
21623 tro de los diez días hábiles siguientes a dicha aprobación;
Que mediante Oficio Nº 3246-OA-OGE-2003, el Jefe
de la Oficina de Abastecimiento solicita la inclusión en el
FE DE ERRATAS Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones 2003 de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, del estudio
CIRCULAR Nº B-2125-2003 denominado "Levantamiento Arquitectónico y Topográfico,
Ciudad Universitaria-UNMSM-Primera Etapa" por el mon-
FE DE ERRATAS de la CIRCULAR Nº B-2125-2003, to de S/. 50,000.00 (Cincuenta mil y 00/100 nuevos soles),
publicada el 13 de noviembre de 2003, en la pág. 254980: requerido por la Oficina General de Infraestructura Univer-
sitaria;
En el Anexo Nº 1, Que la Oficina General de Economía mediante Informe
En la última fila Nº 253-OGE-VRADM-2003 del 5 de noviembre de 2003,
emite opinión favorable por la inclusión solicitada;
DICE: Que cuenta con la Hoja de Ruta Documentaria Nº 5745-
VRADM-03 de la Vicerrectora Administrativa; y,
"L.T.R.U.C./DNI.: ----------" Estando a las atribuciones conferidas al señor Rector
por la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de la Uni-
DEBE DECIR: versidad Nacional Mayor de San Marcos;
"R.U.C./DNI.: ----------" SE RESUELVE:
En el Anexo Nº 2, 1º Autorizar la inclusión en el Plan Anual de Adqui-
En el numeral 2 de la Sección I siciones y Contrataciones del año 2003 de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, del estudio denominado
DICE: "LEVANTAMIENTO ARQUITECTÓNICO Y TOPOGRÁ-
FICO, CIUDAD UNIVERSITARIA-UNMSM-PRIMERA ETA-
"2. Flujo de Caja que muestrea la fuente de repago de PA", descrito en el Anexo Nº 1 que en fojas uno (01) forma
las obligaciones por monedas. ..." parte de la presente Resolución Rectoral, según las fuen-
tes de financiamiento y modalidads expresadas, ascenden-
DEBE DECIR: tes al monto de S/. 50,000.00 (Cincuenta mil y 00/100 nue-
vos soles).
"2. Flujo de Caja que muestre la fuente de repago de 2º Encargar a la Secretaría General de la Universidad,
las obligaciones por monedas. ..." la publicación de la presente Resolución Rectoral en el Dia-
rio Oficial El Peruano.
21644 3º Encargar a la Oficina de Abastecimiento la comuni-
cación y remisión a PROMPYME y al CONSUCODE, den-
tro del plazo de diez días hábiles siguientes, en cumpli-
UNIVERSIDADES miento del artículo 8º del Decreto Supremo Nº 013-2001-
PCM.
4º Encargar al Vicerrectorado Administrativo el cumpli-
Modifican el Plan Anual de Adquisicio- miento de la presente Resolución Rectoral.
nes y Contrataciones del año 2003 de
la Universidad Nacional Mayor de San Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
Marcos JUAN MANUEL BURGA DÍAZ
Rector
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR
DE SAN MARCOS 21687
RESOLUCIÓN RECTORAL
Nº 06154-R-03 ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
Lima, 17 de noviembre de 2003

Visto el Expediente, con Registro de Mesa de Partes

CONASEV
General Nº 23132-RG-03, con respecto a la Inclusión en el
Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones 2003 de la Disponen inscripción de "Bonos Subor-
UNMSM, del estudio denominado "Levantamiento Arqui- dinados Interseguro-Primera Emisión"
tectónico y Topográfico, Ciudad Universitaria-UNMSM-Pri-
mera Etapa", según requerimiento efectuado por la Oficina en el Registro Público del Mercado de
General de Infraestructura Universitaria; Valores
CONSIDERANDO: COMISIÓN NACIONAL SUPERVISORA DE
EMPRESAS Y VALORES
Que mediante Resolución Rectoral Nº 01209-R-03 del
28 de febrero de 2003, se aprobó el Plan Anual de Adquisi- RESOLUCIÓN GERENCIAL
ciones y Contrataciones de la Universidad Nacional Mayor Nº 080-2003-EF/94.45
de San Marcos para el año 2003 por la suma de S/.
89'846,399.00 nuevos soles; Lima, 11 de noviembre de 2003
Que el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 012-2001-
PCM - Texo Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y VISTOS:
Adquisciones del Estado, establece que cada entidad ela-
borará un Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones El Expediente Nº 2003025252 de INTERSEGURO
debiendo preveer los bienes, servicios y obras que se re- COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA - INTERSEGURO, y
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
el Informe Interno Nº 0124-2003-EF/94.45.2 de fecha 11
de noviembre de 2003;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo 301º de la Ley Ge-
neral del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley
Nº 26702, las empresas de seguros pueden emitir bonos
subordinados;
Que, mediante acuerdo de Junta General de Accionistas
de fecha 21 de mayo de 2003, INTERSEGURO COMPA-
ÑÍA DE SEGUROS DE VIDA - INTERSEGURO aprobó la
emisión de bonos subordinados hasta por la suma de cin-
co millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de
América (US$ 5 000 000,00), a emitirse en moneda extran-
jera y en serie única bajo la denominación de "Bonos Su-
bordinados Interseguro - Primera Emisión";
Que, asimismo, en la mencionada Junta General de
Accionistas, acordó delegar en el Gerente General y a un
miembro del Directorio, de manera expresa y de la forma
más amplia que permiten las leyes aplicables y el estatuto
social, todas y cada una de las facultades necesarias para
que, actuando de manera conjunta, y de ser necesario pue-
dan modificar, complementar y/o ampliar los términos, ca-
racterísticas y condiciones de la emisión de los "Bonos
Subordinados Interseguro - Primera Emisión";
Que, mediante Resolución SBS Nº 1316-2003, de
fecha 11 de setiembre de 2003, la Superintendencia de
Banca y Seguros autorizó a INTERSEGURO COMPA-
ÑÍA DE SEGUROS DE VIDA - INTERSEGURO la emi-
sión de bonos subordinados cinco millones y 00/100
Dólares de los Estados Unidos de América (US$ 5 000
000,00);
Que, con fecha 13 de octubre de 2003, el señor Juan
Carlos Vallejo Blanco en su condición de Gerente Gene-
ral de INTERSEGURO COMPAÑÍA DE SEGUROS DE
VIDA - INTERSEGURO, solicita la inscripción de los
bonos subordinados redimibles denomindos "Bonos
Subordinados Interseguro - Primera Emisión", así como
el registro del prospecto infor mativo respectivo,
acompañando la documentación correspondiente, ha-
biendo subsanado las observaciones que se formula-
ron en su oportunidad;
Que, en el presente caso se ha cumplido con presentar
la documentación e información requerida por el Reglamen-
to de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobi-
liarios, aprobado por Resolución CONASEV Nº 141-98-EF/
94.10, así como las disposiciones aprobadas mediante
Resoluciones Gerencia General Nº 211-98-EF/94.11 y Nº
067-2000-EF/94.11; y,
Estando a lo acordado por el Directorio de esta Comi-
sión, reunido en sesiones de fechas 6 de abril de 1999 y 18
de diciembre de 2000, que faculta al Gerente de Mercados
y Emisores a disponer la inscripción en el Registro Público
del Mercado de Valores de los valores cuya emisión por
oferta pública tenga opinión favorable de la Superintenden-
cia de Banca y Seguros;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Inscribir en el Registro Público del Merca-
do de Valores, los bonos subordinados redimibles denomi-
nados "Bonos Subordinados Interseguro - Primera Emisión"
de INTERSEGURO COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA
- INTERSEGURO, hasta por un monto máximo de cinco
millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Amé-
rica (US$ 5 000 000,00) y registrar el prospecto informati-
vo correspondiente.
Artículo 2º.- La oferta pública de los bonos a que se
refiere el artículo anterior deberá efectuarse con sujeción
a lo dispuesto en el artículo 25º y, de ser el caso, en el
artículo 29º del Reglamento de Oferta Pública Primaria y
de Venta de Valores Mobiliarios, aprobado por Resolución
CONASEV Nº 141-98-EF/94.10.
La colocación de los bonos a que se refiere el artículo
1º de la presente Resolución deberá efectuarse en un pla-
zo que no excederá de nueve (9) meses contados a partir
de la fecha de su inscripción en el Registro Público del
Mercado de Valores, prorrogables hasta por un período igual
a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de pró-
rroga, en ningún caso, podrá ser presentada después de
vencido el referido plazo de colocación.
Asimismo, se deberá cumplir con presentar a CONA-
SEV la documentación e información a que se refieren los
Pág. 255611
artículos 23º y 24º del Reglamento de Oferta Pública Pri-
maria y de Venta de Valores Mobiliarios aprobado por Re-
solución CONASEV Nº 141-98-EF/94.10.
Artículo 3º.- La inscripción y el registro a que se refie-
re el artículo 1º de la presente Resolución no implican que
CONASEV recomiende la inversión en los valores u opine
favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los
documentos e información para una evaluación complemen-
taria están a disposición de los interesados en el Registro
Público del Mercado de Valores.
Artículo 4º.- Transcríbase la presente Resolución a
INTERSEGURO COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA -
INTERSEGURO; al Banco de Crédito del Perú en su cali-
dad de representante de los obligacionistas; a Centura
Sociedad Agente de Bolsa S.A., en su calidad de entidad
estructuradora y agente colocador; a CAVALI ICLV S.A. y
a la Bolsa de Valores de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FRANCISCO CRUZADO COCA
Gerente de Mercados y Emisores
21350
Modifican artículo de resolución que
aprobó Normas Contables de las Insti-
tuciones de Compensación y Liquida-
ción de Valores
COMISIÓN NACIONAL SUPERVISORA
DE EMPRESAS Y VALORES
RESOLUCIÓN CONASEV
Nº 098-2003-EF/94.10
Lima, 19 de noviembre de 2003
VISTO:
El Informe Nº 0316-2003-EF/94.45 de fecha 13 de no-
viembre de 2003 presentado por la Gerencia de Mercados
y Emisores, con la opinión favorable de la Gerencia Gene-
ral;
CONSIDERANDO:
Que, la Segunda Disposición Final del Reglamento de
Instituciones de Compensación y Liquidación de Valores,
aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 031-99-EF/
94.10, dispone que las normas que regulen el Plan de Cuen-
tas de las Instituciones de Compensación y Liquidación de
Valores serán dictadas por CONASEV;
Que, a fin de dar cumplimiento a la disposición antes
referida y con el objeto de uniformizar el tratamiento conta-
ble, así como el régimen de información a que están obli-
gadas, mediante Resolución CONASEV Nº 027-2000-EF/
94.10 se aprobaron las Normas Contables de las Institu-
ciones de Compensación y Liquidación de Valores, en con-
cordancia con las normas aplicables a dichas instituciones
y el Plan Contable General Revisado;
Que, el tercer párrafo del artículo 3º de la referida Re-
solución CONASEV Nº 027-2000-EF/94.10, establece que
dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a la
fecha de cierre del mes, las Instituciones de Compensación
y Liquidación de Valores deberán remitir a CONASEV los
Anexos de Control precisados en las indicadas Normas
Contables, debidamente refrendados por el Gerente Ge-
neral, el Contador General y el Auditor Interno;
Que, en base a la información presentada y luego de
efectuada la evaluación respectiva, se ha estimado conve-
niente adecuar el plazo de presentación de los referidos
Anexos de Control a CONASEV, a lo dispuesto por la Re-
solución CONASEV Nº 103-99-EF/94.10, que aprueba el
Reglamento de Información Financiera, en cuanto a la opor-
tunidad de la presentación de la información financiera in-
termedia individual;
Que, de otro lado, mediante la Resolución CONASEV
Nº 008-2003-EF/94.10 se aprueba el Reglamento del Sis-
tema MVNet, el cual dispone que las personas obligadas a
remitir información a CONASEV deben hacerlo mediante
el referido sistema y que los representantes de las entida-
des supervisadas quedan obligados a firmar digitalmente
Pág. 255612 NORMAS LEGALES
todos los documentos electrónicos que corresponde en-
viar a CONASEV vía dicho sistema;
Que, en vista a lo señalado en el considerando prece-
dente, resulta necesario modificar lo conveniente en la
Resolución CONASEV Nº 027-2000-EF/94.10, respecto al
refrendo de los Anexos de Control; y,
Estando a lo dispuesto por el artículo 11º, inciso b),
del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valo-
res, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126 y sus
normas modificatorias, así como lo acordado por el
Directorio de la Comisión Nacional Supervisora de
Empresas y Valores reunido en sesión celebrada el 17
de noviembre del 2003;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Sustituir el tercer párrafo del artículo 3º de
la Resolución CONASEV Nº 027-2000-EF/94.10, que apro-
bó las Normas Contables de las Instituciones de Compen-
sación y Liquidación de Valores, en los términos siguien-
tes:
"Los Anexos de Control precisados en el numeral 3.3
de las Normas Contables de las Instituciones de Compen-
sación y Liquidación de Valores serán elaborados mensual-
mente, dentro de los quince (15) días calendario siguien-
tes al mes que correspondan, y mantenidos en los archi-
vos de las indicadas instituciones, debidamente refrenda-
dos por el Representante Legal, el Contador General y el
Responsable del Control, Interno, sin perjuicio de la facul-
tad de CONASEV de requerirlos cuando lo considere nece-
sario o de verificar el cumplimiento de lo señalado en el
presente párrafo.
Los indicados Anexos de Control correspondientes a
los períodos intermedios trimestrales deberán ser presen-
tados a CONASEV dentro de los plazos establecidos para
la presentación de la información financiera intermedia in-
dividual, señalados en la Resolución CONASEV Nº 103-
99-EF/94.10, que aprueba el Reglamento de Información
Financiera.
Para efectos de la remisión a CONASEV de los Anexos
de Control, ésta deberá ser refrendada por el Representante
Legal de la ICLV."
Artículo 2º.- Los refrendos establecidos en los forma-
tos de los Anexos de Control de las Normas Contables de
las Instituciones de Compensación y Liquidación de Valo-
res, aprobadas por Resolución CONASEV Nº 027-2000-
EF/94.10, se ajustarán a lo indicado en el primer párrafo
del artículo 1º de la presente Resolución.
Artículo 3º.- La presente Resolución entrará en vigen-
cia a partir del día siguiente de su publicación.
Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución a CA-
VALI ICLV S.A.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FABIOLA BARRIGA SAN MIGUEL
Presidenta
21626
ESSALUD
Declaran nulidad de adjudicación direc-
ta pública convocada para la adquisi-
ción de oxígeno medicinal líquido
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVA
Nº 930-PE-ESSALUD-2003
Lima, 14 de noviembre del 2003
VISTAS:
La Carta Nº 560-GG-HNGAI-ESSALUD-2003, mediante
la cual el Gerente General del Hospital Nacional Guillermo
Almenara Irigoyen solicita que se declare de oficio la nuli-
dad de la Adjudicación Directa Pública Nº 0306C00021-
HNGAI-ESSALUD-2003 "Adquisición de Oxígeno Medici-
nal Líquido"; y la Carta Nº 2002-OAJ-ESSALUD-2003, de
la Oficina Central de Asuntos Jurídicos; y,
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
CONSIDERANDO:
Que, el 26 de febrero del 2003, se publicó en el Diario
Oficial "El Peruano" la Convocatoria de la Adjudicación Di-
recta Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-2003 "Ad-
quisición de Oxígeno Medicinal Líquido", por un valor refe-
rencial total de S/. 670,800.00 (Seiscientos setenta mil ocho-
cientos y 00/100 nuevos soles);
Que, de acuerdo a lo indicado en el numeral 1 del Acuer-
do Nº 017/010 del Tribunal de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado, publicado en el Diario Oficial El Peruano el
23 y 26 de setiembre del 2002, los valores referenciales
que establezcan las Entidades y las propuestas económi-
cas que presenten los postores participantes en los proce-
sos de selección deberán ser formulados en cifras mone-
tarias que consideren hasta un máximo de dos (2) decima-
les;
Que, en el numeral 5.7 de las Bases de la Adjudicación
Directa Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-2003,
se observa que en la propuesta económica se considerará
como máximo dos (2) decimales. No obstante, en el literal
B "Evaluación de la Propuesta Económica" del Anexo 13
de las citadas Bases, se establece que el costo total será
calculado hasta el tercer decimal;
Que, de los antecedentes de la Adjudicación Direc-
ta Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-2003 se
desprende que las Bases hacen referencia al rubro
"costos" dentro de la figura de un concepto económico;
esto es, que es igual al precio o en todo caso, a los
adicionales que se suman al valor del bien para dar
como resultado el precio ofertado, por lo que es posible
entender que con "Costo Total" las Bases se están refi-
riendo a un "Precio Total" y que por lo tanto éste puede
ser calculado hasta el tercer decimal, con lo cual se
infringe el citado Acuerdo;
Que, de otro lado, conforme a lo señalado en el nume-
ral 2 de la Directiva Nº 022-2001-CONSUCODE/PRE, apro-
bada mediante Resolución Nº 200-2001-CONSUCODE/
PRE, las Entidades sólo pueden convocar y efectuar las
licitaciones, concursos públicos y adjudicaciones directas
públicas y selectivas, que han sido previamente programa-
das y se encuentran incluidas en el Plan Anual de Adquisi-
ciones y Contrataciones, con excepción de las adjudica-
ciones de menor cuantía;
Que, dicha disposición tiene su sustento en el artículo
7º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 013-2001-PCM, que señala que con el Plan Anual apro-
bado se efectuarán los procesos de selección previstos
para el período respectivo;
Que, el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-
nes del año 2003 de ESSALUD fue aprobado el 23 de
enero del 2003 mediante Resolución de Gerencia Ge-
neral Nº 036-GG-ESSALUD-2003; y la Adjudicación
Directa Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-
2003 fue convocada el 26 de febrero del 2003; sin em-
bargo, dicho proceso al momento de su convocatoria,
no se encontraba incluido en el mencionado Plan, con-
traviniendo de esta manera lo establecido en el artículo
7º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Ad-
quisiciones del Estado, así como la Resolución Nº 200-
2001-CONSUCODE/PRE;
Que, en consecuencia, se ha transgredido el artículo
7º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisi-
ciones del Estado y la Resolución Nº 200-2001-CONSU-
CODE/PRE, al convocarse a un proceso de selección no
previsto en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones
para el año 2003;
Que, el artículo 26º del Reglamento de la Ley de Contra-
taciones y Adquisiciones del Estado, establece que el Titu-
lar del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la
Entidad, según corresponda, podrá declarar de oficio la
nulidad del proceso de selección por alguna de las causa-
les establecidas en el artículo 57º del Texto Único Ordena-
do de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta-
do, sólo hasta antes de la celebración del contrato, sin per-
juicio de la que sea declarada en la resolución recaída so-
bre los recursos impugnativos;
Que, de acuerdo al artículo 57º del Texto Único Ordena-
do de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta-
do, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-
PCM, son nulos los actos administrativos cuando son dic-
tados por órgano incompetente, contravengan las normas
legales, contengan un imposible jurídico o prescindan de
las normas esenciales del procedimiento;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Que, atendiendo a las normas mencionadas preceden-
temente, corresponde declarar de oficio la nulidad de la
Adjudicación Directa Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ES-
SALUD-2003, desde la Etapa de la Convocatoria, previa
inclusión de dicho proceso de selección en el Plan Anual
de Adquisiciones y Contrataciones del año 2003, al haber-
se contravenido el artículo 7º del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, así como el
Acuerdo Nº 017/010 del Tribunal de Contrataciones y Ad-
quisiciones del Estado y la Resolución Nº 200-2001-CON-
SUCODE/PRE, normas esenciales y legales aplicables a
los procesos de selección;
Que, conforme a lo señalado por el Consejo Superior
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en el Oficio
Nº 1194/2001 (GTN-MON), corresponde en forma exclusi-
va al Titular del Pliego la facultad prevista en el artículo 26º
del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado;
Que, según el artículo 8º de la Ley Nº 27056, Ley de
Creación del Seguro Social de Salud (ESSALUD), el Pre-
sidente Ejecutivo es la más alta autoridad ejecutiva de
ESSALUD y Titular del Pliego Presupuestal;
Que, de acuerdo al artículo 47º del Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, la más alta autoridad de la Entidad puede
disponer la evaluación del adecuado desempeño de los
miembros del Comité Especial y servidores que partici-
paron en el mencionado proceso de selección, con la
finalidad de deslindar las responsabilidades a que hu-
biere lugar;
En uso de las atribuciones conferidas;
SE RESUELVE:
1. DECLARAR de oficio la nulidad de la Adjudicación
Directa Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-2003
"Adquisición de Oxígeno Medicinal Líquido" desde la Eta-
pa de la Convocatoria, previa elaboración de nuevas Ba-
ses, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considera-
tiva de la presente Resolución.
2. DISPONER la publicación de la presente Resolución
en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los cinco (5) días
siguientes a su expedición.
3. ENCARGAR al Órgano de Auditoría Interna que rea-
lice la evaluación del adecuado desempeño de los servi-
dores o funcionarios, así como de los miembros del Comi-
té Especial que participaron en el presente proceso de se-
lección.
4. DISPONER que la Secretaría General notifique la
presente Resolución al Comité Especial de la Adjudicación
Directa Pública Nº 0306C00021-HNGAI-ESSALUD-2003
y a la Gerencia General del Hospital Nacional Guillermo
Almenara Irigoyen.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ LUIS CHIRINOS CHIRINOS
Presidente Ejecutivo
21625
OSINERG
Declaran infundada impugnación inter-
puesta contra resolución que sancionó
con multa a la empresa Transportado-
ra de Gas del Perú S.A.
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSIÓN EN ENERGÍA
OSINERG Nº 687-2003-OS/GG
Lima, 12 de noviembre del 2003
VISTO:
El escrito de registro Nº 290407 del 15 de noviembre
del 2002 y, el Informe Oral del 23 de enero del 2003, solici-
tado por la empresa Transportadora de Gas del Perú S.A.,
así como el Informe Nº 22352, el Informe Técnico Nº 129150
y el Informe Legal Nº 327-2003-OS-GFH-L.
Pág. 255613
CONSIDERANDO:
1. ANTECEDENTES
1.1. Que, mediante Resolución de Gerencia General de
OSINERG Nº 219-2002-OS/GG, del 24 de octubre del 2002,
se sancionó a la empresa Transportadora de Gas del Perú
S.A. (en adelante TGP) con una multa de mil cien (1100)
UIT y se dispuso que la citada empresa restaurará de for-
ma inmediata el área afectada;
1.2. Que, a través del escrito de registro Nº 290407, del
15 de noviembre del 2002, la empresa TGP interpone re-
curso de reconsideración contra la resolución citada en el
considerando precedente;
2. SUSTENTANCIÓN DEL RECURSO DE RECONSI-
DERACIÓN
2.1. Que, en su recurso impugnativo TGP manifiesta lo
siguiente:
1. Sobre la Intervención de las vías de Alto Shimaa:
a) La intervención de estas vías no constituyen infrac-
ción ya que el Estudio de Impacto Ambiental (en adelante
EIA) contemplaba la posibilidad de utilizar caminos de ac-
ceso ya existentes, no siendo necesario solicitar la modifi-
cación del citado documento, evitando así la construcción
de un nuevo camino de una extensión de 4,2 km. desde el
caserío de Palmeiras hasta la estación de bombeo Nº 2,
además, las labores de mejoramiento de la vía importaron
la limpieza y mejoramiento de las alcantarillas, lo que im-
plica un mejoramiento de las condiciones de salubridad y
seguridad de la zona. Además, manifiestan que dicha me-
jora no representa un mayor acceso a la zona dado que el
medio de transporte terrestre típico en la zona ya tenía
acceso a Alto Shimaa.
b) El Plan de Manejo Ambiental permite el mejoramien-
to o rehabilitación de vías existentes, siempre que se reali-
ce en coordinación con el MTC o con el propietario respec-
tivo, como el camino de Alto Itariato no esta comprendido
en el plan vial nacional, las coordinaciones se realizaron
con las Comunidades de Itariato y Alto Shimaa, lo que es
verificado con el documento suscrito por ambas comuni-
dades; procediendo, luego, a informar de ello a la Direc-
ción General de Asuntos Ambientales del Ministerio de
Energía y Minas (en adelante DGAA), mediante escritos
presentados el 4 y 23 de julio del 2002, lo que no implicaba
una solicitud de modificación del EIA.
c) La Comunidad Nativa de Shimaa no es propietaria
del área donde se encuentra el camino existente, ni ha for-
mulado denuncia alguna, sólo existe una Carta de CEDIA,
que no representa a la comunidad en mención, donde ex-
presa sus inquietudes sobre el proyecto.
d) El mejoramiento de la vía existente no implicó im-
pactos al medio ambiente, tan sólo importó la afectación
de un terreno de propiedad privada, donde media un acuer-
do suscrito con la propietaria, en donde no se compensan
los daños al medio ambiente, sino se pagó por los cultivos
de café y cacao que existían en dicha zona y que se verían
afectados por la mejora del camino existente.
2. Sobre el desplazamiento de maquinaria en la que-
brada Chireguiroato y el desbroce de 600 metros lineales
de bosque en el área natural protegida de la Reserva de
Apurimac:
a) La actividad de movilización de maquinaria es una
actividad expresamente aprobada por el EIA, que no re-
quiere aprobación específica, siendo que el escrito pre-
sentado ante la DGAA el 4 de julio del 2002, no implica una
solicitud de modificación de variante del EIA, sino tan sólo
la presentación de información adicional previa al inicio de
la actividad, la misma que fue verificada por OSINERG re-
cién el 23 de dicho mes.
b) En la Autorización para el Desbosque con Fines de
Transporte de Gas y Líquidos en áreas de bosques natura-
les y Zona Reservada del Apurimac, se dio para el des-
bosque de un volumen de 114495 m3 en una superficie de
520.8 ha., para la ejecución de trabajos de construcción de
los ductos, consideradas en el EIA, esto es, que alcanza a
todo aquello amparado por el EIA, sea en el propio docu-
mento, en las subsanaciones a las observaciones efectua-
das durante el procedimiento de aprobación, así como en
la información ambiental complementaria presentada a la
Pág. 255614 NORMAS LEGALES
DGAA, como se dio en el presente caso, no requiriendo
tampoco autorización de ingreso toda vez que para ello
basta la autorización de desbosque;
c) Se realizó previamente estudios a efectos de deter-
minar las características ambientales de la zona a ingre-
sar, así como una revisión de las condiciones ambientales
para movilizar los equipos y maquinarias en las inmedia-
ciones de la progresiva Km. 27 para poder armar otro fren-
te de construcción, optando por la alternativa de menor
impacto ambiental. El ingresar por la quebrada de Chire-
guiroato por única vez tuvo una baja sensibilidad ambien-
tal y una disminución de impactos futuros para poder ce-
rrar la pista de construcción previo a la época de lluvias,
siendo el principal impacto el desbroce de algunas espe-
cies arbóreas que por las condiciones de la zona y la cli-
matológica rápidamente se verá reconstruido.
d) La leve afectación de las aguas es rápidamente re-
suelta y no tiene ningún impacto social ni ambiental toda
vez que la quebrada de Chireguiroato presenta escurrimien-
to lento y por tanto una sedimentación rápida; además,
señalan que sus aguas no son utilizadas como bebidas
por los pobladores de la zona.
e) Finalmente, alegan que el daño causado es un daño
esperado en el EIA y por tanto lícito.
3. Sobre el desbrozamiento excesivo al abrir el Dere-
cho de Vía (en adelante DDV):
a) La empresa no ha desforestado en exceso, la defo-
restación se ha dado respetando los parámetros aproba-
dos por el EIA, dentro de los márgenes del DDV y de la
zona de afectación prevista, que está descrita y aprobada
en el EIA.
El DDV legalmente no debe exceder los 30 mt. y con-
forme el EIA de la empresa es de 25 mt., sin embargo, en
el área de afectación, que es superior al DDV, se pueden
realizar también actividades de deforestación a fin de colo-
car centros de acopio y demás facilidades requeridas, es
así que los anchos y áreas de desbosque fueron estima-
ciones no existiendo en el EIA ninguna estipulación expre-
sa que establezca un límite máximo a la zona de afecta-
ción. Asimismo, precisan que el DDV y el área de afecta-
ción deben de ser medidos en proyección horizontal con-
forme los usos y costumbres internacionales que rigen la
industria de la construcción.
b) La Resolución Nº 002-2002-INRENA-DGFFS permite
la deforestación para la ejecución de los trabajos de cons-
trucción de los ductos considerados en el EIA, siendo que
las áreas afectadas son reparadas en forma posterior con-
forme a los procedimientos establecidos por la empresa.
c) El impacto ambiental temporal, así como las medi-
das de prevención ambientales se realizan dentro de los
parámetros establecidos por el EIA.
d) Los shoe-fly fueron aprobados por la DGAA al apro-
bar el EIA mediante Resoluciones Directorales Nºs. 073-
2002-EM-DGAA y 092-2002-EM-DGAA; por lo que, el im-
pacto que pueda generar su construcción esta permitido
en el EIA.
4. Sobre el manejo ambiental preventivo y los límites
del DDV:
a) Mantienen un monitoreo constante respecto del se-
guimiento de los procedimientos establecidos a efectos de
manejar el impacto ambiental generado por los trabajos
realizados.
b) La erosión e inestabilidad de taludes estaban previs-
tos en el EIA, siendo controlados con las medidas de pre-
vención establecidas en la Especificación Técnica L-SP-
00062 Revisión 4. Además, manifiestan contar con una serie
de Manuales de Procedimientos o Especificaciones Técni-
cas que contienen las medidas de prevención ambiental
que la empresa aplica, demostrando así el manejo ambiental
preventivo implementado con el fin de mitigar los eventua-
les daños generados por el desarrollo de las obras.
c) El EIA establece que el DDV tendrá entre 20 y 25
metros de ancho, pero éste requiere la generación de talu-
des que soporten dicha superficie, es por ello que se esti-
mó que en promedio en la zona de selva se afectaría una
superficie de 35 mt. en zonas de cumbre y 25 mt. en zonas
planas, la cual no puede ser considerada como DDV.
d) La deforestación y afectación del kp 101+500 fue un
caso excepcional toda vez que el DDV original pasaba a
media ladera de la colina ubicada en dicha progresiva pero
terminado el proceso constructivo tuvo que abandonarse
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
debido a un derrumbe que desestabilizó el DDV, lo que no
se pudo prever ni con los estudios geotécnicos de detalle
de las áreas críticas, por ello se decidió tomar la ruta por la
cresta de la colina. Debido a que las áreas desforestadas
para el DDV y su variante están muy cercanas, podría con-
siderarse todo el ancho de desbroce como exceso al límite
definido para el DDV, sin embargo, se trata de dos obras
distintas.
e) Lo ocurrido en la citada zona no afectó a las pobla-
ciones aledañas ni las aguas de las quebradas que son
utilizadas potencialmente para bebida. Además, se señala
las diversas actividades de recomposición ambiental adop-
tadas por la empresa.
2.2. Que, asimismo, la empresa recurrente esgrime los
siguientes argumentos Legales:
a) Lesiones a los principios de legalidad y tipicidad que
rigen el procedimiento administrativo sancionador:
La Resolución de Gerencia General de OSINERG le-
siona el principio de legalidad por que la norma que contie-
ne los tipos de sanciones a aplicar por OSINERG no están
contenidos en una Ley, sino en una norma de inferior jerar-
quía como el Reglamento General de OSINERG, aproba-
do por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM.
Respecto a la vulneración del principio de tipicidad ma-
nifiestan que las infracciones no están tipificadas con nor-
ma con rango de Ley, sino con una norma de inferior jerar-
quía como la Resolución Ministerial Nº 176-99-EM/SG,
modificada por la Resolución Ministerial Nº 087-2001-EM/
VME; asimismo, el Código de Medio Ambiente y los Re-
cursos Naturales no tipifica las infracciones imputadas, ni
el artículo 13º c) de la Ley Nº 26734, ambos citados en la
resolución impugnada; y, la tipificación de las conductas
cuyo incumplimiento ameritan sanción tampoco están con-
tenidas en norma con rango de Ley, sino en el Reglamento
para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidro-
carburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 046-93-EM.
b) Desproporcionalidad de la sanción:
La multa impuesta es exorbitante y desproporcionada
con las supuestas infracciones imputadas, más aún consi-
derando que muchos de los impactos van a ser reducidos
cuando la temporada de lluvias concluya y las labores de
prevención van a minimizar impactos futuros, siendo pre-
maturo imputar a su empresa la generación de daños al
medio ambiente o la contravención al EIA.
Al momento de determinar la sanción no se ha consi-
derado ciertos criterios recogidos en la Resolución de Ge-
rencia General Nº 429-2001-OS/GG: son actos no inten-
cionales, cuyas consecuencias ya han sido reparadas o
existe el ánimo de reparar, la permanente colaboración en
el desarrollo de la investigaciones, la ausencia de antece-
dentes negativos, así como la implementación paulatina
de todas las medidas correctivas necesarios para neutrali-
zar los efectos negativos en el ambiente.
2.3. Que, la empresa TGP solicita que el recurso de
reconsideración interpuesto sea declarado fundado, dejan-
do sin efecto la Resolución de la Gerencia General de
OSINERG Nº 219-2002-OS/GG;
3. ANÁLISIS
3.1. Que, el Informe Nº 22352 y el Informe Técnico Nº
129150, que analizaron los argumentos esgrimidos por la
empresa recurrente, han determinado respecto de lo ale-
gado en el recurso de reconsideración lo siguiente:
1. Intervenir las vías de Alto Shimaa - Shimaa sin con-
tar con Resolución Directoral de aprobación del EIA co-
rrespondiente, para esta trocha carrozable.
a) Si bien en el EIA se contempla en forma genéri-
ca: “utilizar lo más posible las vías existentes”, sin em-
bargo, su implementación implica dar el detalle de las
condiciones ambientales en que se debe efectuar el me-
joramiento de las vías existentes, lo que conlleva a rea-
lizar estudios previos a fin de describir las obras y ac-
tividades a realizar para adecuar los caminos o trochas
existentes a las condiciones climáticas y requerimien-
tos de operación conforme lo dispuesto en el inciso a)
del artículo 22º del Reglamento para la Protección
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos, apro-
bado por Decreto Supremo Nº 046-93-EM.
A este respecto cabe señalar que para la aprobación
del EIA, TGP presentó información ambiental adicional so-
bre la obra del Camino de Acceso Permanente a la Esta-
ción de Bombeo 2 (EB-2), para la cual planteó utilizar un
camino existente que parte del camino de Quiteni-Kepas-
hiato y llega al asentamiento de colonos del caserío Pal-
meiras, luego desde Palmeiras hasta la EB-2, por una vía
nueva de 4,2 Km de longitud que TGP construiría; sin em-
bargo, según los documentos adjuntos a la reconsidera-
ción, la empresa decidió no ejecutar la obra del Camino de
Acceso Permanente a la Estación de Bombeo 2 (EB-2),
utilizando un camino de 14,62 Km existente hasta Alto Shi-
maa, evitando así construir un nuevo camino de 4.2 Km de
longitud.
De lo antes expuesto se desprende que en el caso ma-
teria de autos el mejoramiento de la vía existente no contó
previamente con la aprobación de la DGAA, no obstante,
ser necesario la modificación del EIA.
De otro lado, las especificaciones aprobadas por la
DGAA, en el Anexo 1 - Informe Nº 002-2002-EM-DGAA/
LS/OC/ML/WR/OA/ER de la Resolución Directoral Nº 073-
2002-EM-DGAA, que aprueba el EIA condicionado y es
complementaria de la Resolución Directoral Nº 092-2002-
EM-DGAA de aprobación definitiva, estableció, entre otras,
las siguientes obligaciones:
- El EIA no puede exonerar a la empresa de presentar
otros EIAs para nuevos proyectos que podrían resultar de
la necesidad de realizar trabajos adicionales para lograr un
adecuado desarrollo del proyecto de construcción y opera-
ción del Sistema de Transporte de Gas Natural y Transpor-
te de los Líquidos de Gas Camisea-Lima, sea cual fuere la
magnitud de las obras a realizarse, todas deberán estar
analizadas ambiental y socialmente en un EIA.
- Cualquier modificación al proyecto para el cual tendrá
validez el EIA, deberá comunicarse a la DGAA a fin de que
se emita la opinión técnica, social y legal correspondiente
que indique si existe la necesidad de modificar el EIA o
presentar uno nuevo, para la acción específica que se pro-
ponga.
- Desde el punto de vista técnico, el Estudio de Línea
Base del primer EIA solo sirve como referencia, en caso
se requiera realizar actividades adicionales a las especifi-
cadas en el EIA, debiendo llevarse a cabo estudios a nivel
de detalle cuando sea necesario analizar las interacciones
de nuevos proyectos en sus respectivas áreas de influen-
cia. Igualmente, se debe tener en cuenta la vigencia tem-
poral de los datos consignados en el EIA.
De lo expuesto se desprende que la empresa recurren-
te modificó el proyecto descrito en el EIA aprobado por la
DGAA, sin contar con la aprobación de la autoridad am-
biental y, vulnerando las especificaciones aprobadas por
la DGAA.
b) Respecto a la denuncia contra TGP por las Obras en
el camino por la Comunidad Nativa de Bajo Shimaa debe
precisarse que el que dicha comunidad no cuente con titu-
lación sobre el área donde se ejecuta la obra, no le impide
como afectada formular denuncias.
Asimismo, cabe señalar que la denuncia formulada por
la Comunidad de Alto Shimaa ha sido tratada en Asamblea
General Ordinaria del Consejo Machiguenga del Río Uru-
bamba (en adelante COMARU), el 15 de julio del 2002, en
la Comunidad Nativa de Shimaa, la misma que ha sido co-
municada por COMARU a la Gerencia General de TGP
conforme se acredita con el Oficio Nº 080-02-COMARU,
con conocimiento de OSINERG, la Dirección General de
Hidrocarburos (en adelante DGH), la DGAA, la Defensoría
del Pueblo, entre otras entidades, siendo los aspectos más
saltantes de la denuncia que devienen en impacto social:
- El hostigamiento que la empresa Techint S.A.C., con-
tratista de TGP, realiza a la comunidad para que accedan a
sus requerimientos a fin de abrir una carretera dentro del
territorio en el sector de Alto Shimaa, lo cual se traduce en
un impacto negativo de carácter social.
- La carretera de acceso se ubica en el territorio de la
Comunidad Nativa de Shimaa y la intervención a este ac-
ceso por TGP ha ocasionado problemas de derrumbes que
perjudican a sus manantes de los cuales se proveen de
agua para uso doméstico.
- El mejoramiento del camino origina mayor presión co-
lonizadora hacia su territorio, generando conflictos por el
Pág. 255615
uso de tierras y degradación del ecosistema por afectación
de mayores extensiones de bosque primario Los animales
de caza, que son parte de su sustento, también se han
alejado.
- La imposición del trazo del gasoducto, compromete la
normalidad de la vida cotidiana de la comunidad, atraviesa
la zona central de su asentamiento semidisperso generan-
do preocupación por su centro educativo, ruido, dificultad
para llegar a la escuela y exceso de barro por el movimien-
to de tierra.
- Se originaron conflictos sociales al haberse produci-
do amenazas, la invasión de su territorio y de la zona de
Alto Mantalo, lo que se traduce en impactos negativos de
aspecto social.
La erosión y transporte de sedimentos en las quebra-
das, afecta a los peces produciendo su migración y por
ende también afecta considerablemente la pesca de las
comunidades nativas y pueblos indígenas del entorno que
es su sustento diario.
c) De lo manifestado por TGP en relación al “Documen-
to privado de reconocimiento y Compromiso por mutuo
acuerdo” se desprende que la compensación es para la
construcción de una trocha nueva y no para el mejoramiento
del camino existente y, que el compromiso de pago asumi-
do por Techint S.A.C., no por TGP, es sólo por S/. 3 500;
asimismo, se concluye que el citado acuerdo no demues-
tra que sólo exista una pobladora afectada por las obras, ni
que la compensación por daños, es toda la que TGP tenía
que haber asumido.
d) Con relación a la información complementaria pre-
sentada por TGP, se debe aclarar que fue debidamente
evaluada.
Sobre este particular, es pertinente precisar que me-
diante Informe Nº 01-2002-EM-GTCI, del 9 de agosto
del 2002, el Grupo Técnico de Coordinación Interinsti-
tucional (en adelante GTCI) dio cuenta que TGP a tra-
vés de su contratista TECHINT S.A.C., había ejecuta-
do la obra de mejoramiento de las vías sin la autoriza-
ción respectiva, ni la aprobación de la modificación al
EIA.
Asimismo, la DGAA ha comunicado a OSINERG el re-
sultado de su evaluación a los proyectos presentados por
TGP, mediante el Oficio Nº 1312-2002-EM/DGAA, indican-
do que la citada empresa ha ejecutado las dos acciones
que han sido materia de evaluación sin tener la autoriza-
ción correspondiente.
Además, mediante Oficio Nº 307-2002-EM-VME se hace
de conocimiento de OSINERG el informe de la inspección
realizada por el GTCI, el mismo que fue también puesto en
conocimiento del Gerente de TGP.
De lo expuesto se acredita que se ha evaluado la docu-
mentación ambiental complementaria presentada por TGP,
correspondientes a actividades no comprendidas en el pro-
yecto, cuyo estudio ambiental fue aprobado por dicha Di-
rección; por lo que, consideramos que no resulta atempo-
ral o prematuro imputar a la citada empresa la generación
de daños al Medio Ambiente y la contravención al EIA, pues-
to que los daños ocasionados por ella han sido reportados
diligentemente por los fiscalizadores de OSINERG, en su
momento, señalando a TGP la aplicación de medidas co-
rrectivas.
De otro lado, la DGAA mediante Informe Nº 010-2002-
EM-DGAA/OC/OA/ER, señala que el EIA ha comprendido
a los dos únicos caminos de acceso nuevos que fueron
ambientalmente aprobados a solicitud de la empresa, por
ser indispensables para movilizar equipos, maquinaria y
tuberías a la traza en el sector selva; por lo que, refieren
que la mencionada empresa no ha sido autorizada por la
DGAA a construir ningún tipo de camino de acceso nuevo
en Selva, Sierra o Costa, adicional a los dos únicos que se
han autorizado en forma expresa en la Resolución Directo-
ral Nº 092-2002-EM/DGAA.
e) Los impactos al medio ambiente se pueden resumir
en:
- La carretera de acceso se ubica en el territorio de la
Comunidad Nativa de Shimaa; esta comunidad la utiliza
como acceso a su territorio, la intervención a este acceso
por TGP, ha ocasionado deforestación tanto por el corte de
la misma, como por el vertimiento de la tierra de corte en
las laderas del acceso.
- Problemas de erosión por movimiento de tierras en
zonas de gran pendiente, impactos continuados sobre el
suelo y la cubierta vegetal, deteriorados por un inadecua-
Pág. 255616 NORMAS LEGALES
do manejo en este ámbito sumamente frágil respecto a la
erosión y las lluvias torrenciales existentes.
- Incremento de sólidos en suspensión en el agua de
quebradas originando impacto a la fauna acuática (migra-
ción de peces), afectando su hábitat natural.
En base a los hechos expuestos en el recurso de re-
consideración presentado no existe mérito para modificar
la opinión sobre este incumplimiento.
2. Desplazar maquinaria en la quebrada Chireguiroato
y desbrozar 600 metros lineales de bosque en el Área Na-
tural Protegida de la Zona Reservada de Apurímac, con-
forme lo dispuesto en la Resolución Suprema Nº 0186-88-
AG/DGFF, sin contar con la autorización correspondiente
del INRENA, ni tener aprobación de la DGAA
a) Es necesario precisar que el incumplimiento sancio-
nado no es por la movilización de maquinaria sino porque
para dicha movilización se abrió un camino de acceso, afec-
tando el área reservada del Apurímac.
A este respecto cabe señalar que la realización de di-
cha actividad requería de la aprobación por parte de la au-
toridad competente del INRENA, toda vez que implicaba
abrir caminos adicionales en el área reservada del Apurí-
mac y utilizar quebradas como camino de acceso al DDV,
lo cual involucra realizar desbosque, así como las medidas
de remediación a ser aplicadas por los impactos causados
al entorno.
b) Asimismo, debe precisarse que la información am-
biental complementaria al EIA, presentada por la empresa
recurrente respecto al ingreso de maquinaria por la men-
cionada quebrada, requería de la aprobación de la DGAA,
no obstante ello, TGP no formuló solicitud alguna a este
respecto conforme lo ratifica en su recurso.
Ante la información presentada por la recurrente, la
DGAA mediante Oficio Nº 1052-2002-EM/DGAA coordinó,
considerando las implicancias ambientales y sociales de
las acciones propuestas, la visita de inspección realizada
del 22 al 24 de julio del 2002, como resultado de la misma
el GTCI emitió su Informe Nº 01-2002-EM-GTCI, en el que
dio cuenta que había constatado que TGP, a través de su
contratista TECHINT S.A.C., ya había realizado el despla-
zamiento de maquinaria pesada a través de la quebrada
Chireguiroato desbrozando aproximadamente 600m linea-
les de bosque primario con un ancho aproximado de 6 m y
una pendiente mayor a 45º, sin las autorizaciones corres-
pondientes de INRENA y la DGAA, dentro de la Zona Re-
servada del Apurímac, asimismo, refieren que ha impacta-
do el área generando problemas de erosión e inestabilidad
en el talud de la margen derecha de la quebrada, proble-
mas de turbidez del agua y rotura de los cantos rodados
que pone en riesgo el desplazamiento de los nativos de la
zona.
Asimismo, la DGAA evaluó a la luz de la citada visi-
ta, la documentación ambiental presentada por TGP
sobre el “ Proyecto de apertura de trocha para el trasla-
do de Maquinarias y Equipo por la quebrada de Chire-
guiroato ”, estableciendo que se había verificado en el
campo que la empresa recurrente ha ejecutado dos de
las acciones que han sido evaluadas, sin la aprobación
correspondiente.
c) De lo antes expuesto también se desprende que la
empresa recurrente no ha dado cumplimiento a las especi-
ficaciones aprobadas por la DGAA, en el Anexo 1 - Infor-
me Nº 002-2002-EM-DGAA/LS/OC/ML/WR/OA/ER de la
Resolución Directoral Nº 073-2002-EM-DGAA, que aprue-
ba el EIA condicionado, la misma que es complementaria
de la Resolución Directoral Nº 092-2002-EM-DGAA de
aprobación definitiva, que han establecido, entre otras obli-
gaciones, la referida a que cualquier modificación al pro-
yecto para el cual tendrá validez el EIA, deberá comunicar-
se a la DGAA a fin de que se emita la opinión técnica, so-
cial y legal correspondiente que indique si existe la necesi-
dad de modificar el EIA o presentar uno nuevo, para la ac-
ción específica que se proponga.
d) Con relación a lo manifestado por TGP respecto a
que el 4 de julio del 2002, la quebrada Chireguiroato pre-
senta un escurrimiento lento y sedimentación rápida, con-
forme el reporte de Knight Piesold, auditor independiente,
no desvirtúa lo manifestado respecto a que la zona pre-
sentaba un área de gran pendiente, que fue desbrozada y
que afectó la calidad de las aguas y suelo, por el incremen-
to de sedimentos provenientes de la erosión hídrica, toda
vez que a esa fecha no se había iniciado la obra, tal como
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
lo señala la empresa recurrente en su recurso de reconsi-
deración.
e) De lo antes expuesto y conforme a la opinión emitida
por la DGAA a través del Informe Nº 010-2002-EM-DGAA/
OC/OA/ER, se concluye que la empresa TGP no ha sido
autorizada por la DGAA a construir ningún tipo de camino
de acceso nuevo, adicional a los dos únicos autorizados
en forma expresa en la Resolución Directoral Nº 092-2002-
EM; asimismo, las únicas actividades que pueden ser rea-
lizadas por la empresa son aquellas que han sido debida-
mente descritas en el EIA y cuentan con un análisis de
impacto, así como un plan de manejo ambiental y social
detallado y específico para dicha actividad; en tal sentido,
la apertura del camino de acceso desde la quebrada Chi-
reguiroato hasta el DDV no estaba autorizada.
En base a los hechos expuestos en el recurso de re-
consideración presentado no existe mérito para modificar
la opinión sobre este incumplimiento.
3. Desforestar en exceso durante las actividades de
apertura de DDV, sobrepasando lo indicado en la norma, lo
que viene generando problemas de erosión y de inestabili-
dad de taludes que comprometen las divisorias de aguas,
una mayor perturbación al ecosistema y que de no efec-
tuarse medidas rápidas de control de erosión los impactos
serán significativos sobre las quebradas y ríos que abas-
tecen a las comunidades y colonos de influencia del pro-
yecto, no habiendo aplicado las técnicas adecuadas acor-
des a las características del terreno
a) Respecto al parámetro a tomar en cuenta a efectos
de determinar los casos de exceso de deforestación, debe
tenerse en consideración que el EIA aprobó en 30 metros
el DDV, acorde con lo establecido en el artículo 46º del
Reglamento para la Protección Ambiental en las Activida-
des de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº
046-93-EM.
No obstante ello, TGP en su recurso confirma que el
área desboscada por ellos es mayor al ancho del DDV y,
manifiesta que no es correcto limitar el área a ser afectada
por desbosque únicamente al DDV debido a que dicha área
no se agota en el DDV y, que el área afectada es siempre
mayor al DDV y es variable.
Sobre el particular debemos precisar que la DGAA en
su Informe Nº 010-2002-EM-EM-DGAA/OC/OA/ER, mani-
fiesta que el ancho de DDV para el gasoducto no debe ser
mayor a 30 metros y que las vías de acceso autorizadas
no deben tener más de 15 metros de ancho; asimismo,
refiere que el EIA “Sistemas de Transporte de Gas Natural
y Transporte de los Líquidos de Gas Camisea – Lima”, apro-
bado mediante Resolución Directoral Nº 092-2002-EM/
DGAA, ha considerado que el área total de afectación co-
rrespondiente al ancho de la servidumbre de vía o DDV, no
excederá los 30 metros conforme lo establece la norma.
De otro lado, la Guía Ambiental para el Manejo de Oleo-
ductos y Gaseoductos aprobada con Resolución Directo-
ral Nº 024-96-EM/DGAA, señala como medida de mitiga-
ción de los impactos ambientales a generase durante la
construcción de gasoducto u oleoductos de gran tamaño,
que cuando se atraviese la selva o bosques tropicales, se
deberá observar un ancho de corte o desbroce máximo de
30 metros para la servidumbre de vía.
b) Asimismo, es preciso señalar que en el EIA apro-
bado no se menciona a los Shoe Fly, por el contrario,
se indica que en “el caso de apertura de accesos nue-
vos (por ejm. acceso a la estación de bombeo Nº 2) la
apertura no excederá un ancho de 5 metros…”; es más,
la DGAA en su Informe Nº 010-2002-EM-EM-DGAA/OC/
OA/ER, manifiesta que desde el punto de vista social
los shoe fly, así como las vías de acceso en selva son
elementos que causan impactos sociales significativos
si se desarrollan sin tomar en cuenta todas las medi-
das preventivas; por lo que, mediante Oficio Nº 1312-
2002-EM/DGAA, ha comunicado a OSINERG sobre el
impacto que están causando a las comunidades nati-
vas este tipo de actividades realizadas por TGP, sin la
autorización correspondiente.
c) También es necesario indicar que TGP se compro-
metió a desboscar hasta el ancho máximo considerado en
las normas, cuando solicitó autorización de desbosque a
la Dirección General de Forestal y Fauna Silvestre. Con
dicho parámetro la mencionada Dirección calculó el volu-
men a desboscar y el monto a pagar, según Autorización
Nº 002-2002-INRENA-DGFFS y Carta Nº 213-2002-INRE-
NA-DGFFS; por lo que, carece de sustento la aseveración
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
de la recurrente respecto a que el desbosque en esta obra
tenga un ancho ilimitado.
d) La afectación por deforestar un ancho mayor a 30 m
en el DDV, se traduce en lo siguiente:
- De acuerdo a lo establecido en la normatividad vigen-
te, el mayor ancho a intervenir es de 30 m. En el sector
observado (Kp 105+500), se ha sobrepasado este ancho
llegando aproximadamente a 70 m, lo que nos da 40 m en
exceso con una longitud aproximada de 200 m, lo que da
en este sector 8000 m2, aproximadamente, de área impac-
tada en exceso. Es necesario indicar que este impacto se
da en los dos márgenes del DDV.
- Desforestar en exceso durante las actividades de aper-
tura de DDV viene generando problemas de erosión y de
inestabilidad de taludes que comprometen las divisorias
de aguas y una mayor perturbación al ecosistema.
- Asimismo, la erosión que por efectos de la lluvia, pro-
duce remoción del suelo en estos sectores donde ha sido
retirada la protección vegetal, se calcula aproximadamen-
te en hasta 50 m3 de suelo removido por una hectárea,
durante una hora de lluvia fuerte, que son las que se pro-
ducen en esta zona tropical.
- La acción de las lluvias en estas zonas deforestadas,
generan surcos de erosión, los que llegan a profundizarse
llegando a formar cárcavas, contribuyendo a que los sue-
los que han perdido su cobertura vegetal, pierdan más fá-
cilmente el contenido de nutrientes que son muy pobres
por ser estos solubles y de poca resistencia a la erosión.
- Los surcos y cárcavas por su fuerza erosiva durante
las lluvias, rompen la vegetación por su naturaleza misma
de no contar con raíces profundas y fuertes, llegando in-
cluso estos surcos a pasar por debajo de las raíces cau-
sando mayor erosión, contribuyendo a la degradación de
los suelos e incrementando los riesgos de deslizamientos.
- Los problemas generados por la erosión e inestabili-
dad de taludes no han sido controlados aplicando para ello
las medidas de prevención para el Control de Erosión, en
las zonas afectadas.
- Respecto a la magnitud de la deforestación del bos-
que podemos indicar que al no haberse utilizado las técni-
cas adecuadas para el corte de vegetación, estabilización
de taludes y control de erosión en el momento oportuno en
la línea divisoria de aguas, se está produciendo deforesta-
ción adicional excesiva e inestabilidad de taludes, incre-
mentando el alto riesgo de impactos significativos sobre
las quebradas que abastecen a las comunidades y colo-
nos dentro del área de influencia del proyecto.
- TGP no ha tomado las previsiones necesarias y pre-
cauciones del caso ni ha tenido en cuenta la presencia de
material inestable en el trazo del ducto de manera de evitar
fallas en la construcción de la vía en dicho terreno y mini-
mizar de ese modo mayor daño al medio ambiente.
En base a los hechos expuestos en el recurso de re-
consideración presentado no existe mérito para modificar
la opinión sobre este incumplimiento.
4. No aplicar el manejo ambiental preventivo, sobrepa-
sando los límites otorgados para el DDV, excediendo en
algunos casos en cien por ciento lo indicado en el EIA
a) La empresa recurrente cuenta con los procedimientos
ambientales requeridos; sin embargo, debemos señalar que
las Medidas de Control Geotécnico y de Control de Erosión
han debido ser implementadas antes y durante la ejecución de
los trabajos, y no después, dado que ya se conocía previamen-
te la ruta del ducto y las características del terreno.
b) El EIA, precisamente, indica que el manejo ambien-
tal es preventivo y no correctivo, por ello en el caso materia
de autos al no haberse utilizado las técnicas adecuadas
en el momento oportuno, se está produciendo deforesta-
ción excesiva e inestabilidad de taludes en la línea diviso-
ria de aguas, existiendo el alto riesgo de impactos signifi-
cativos sobre las quebradas y ríos que abastecen a las
comunidades y colonos dentro del área de influencia del
proyecto; además, no se ha tomado las previsiones nece-
sarias y precauciones del caso, considerando la presencia
de material inestable en el trazo del ducto, a fin de evitar
fallas en la construcción de la vía en dicho terreno y no
generar de ese modo mayor daño al medio ambiente; es
más, el deslizamiento (pk 101+500) se produjo debido a un
antiguo deslizamiento cuya plataforma (media ladera) fue
Pág. 255617
utilizada para el DDV, hecho que desestabilizó el talud que
se encontraba estable hasta ese momento.
Los estudios que alcanzó la empresa recurrente, reali-
zados por un ingeniero Geólogo, son posteriores a la aper-
tura del DDV, es decir, cuando se produjo el derrumbe y
fue abandonado; por tanto, TGP no está aplicando un ma-
nejo ambiental preventivo, lo cual deviene en situaciones
como las generadas al haber sobrepasado los límites otor-
gados del DDV excediendo en algunos casos el cien por
ciento de lo indicado en la norma ambiental y en el EIA,
incumpliendo lo dispuesto en el artículo 46º del Reglamen-
to para la Protección Ambiental en las Actividades de Hi-
drocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 046-93-
EM.
c) Cabe recalcar que la DGAA, reafirma que el ancho
mayor del DDV debe ser de 30 m, conforme lo establece el
Reglamento para la Protección Ambiental en las Activida-
des de Hidrocarburos y, la Guía Ambiental para el Manejo
de Oleoductos y Gaseoductos.
De lo antes expuesto se concluye que TGP ha incum-
plido con el ancho de DDV y procesos de control de ero-
sión, lo cual constituye una infracción sancionable.
En base a los hechos expuestos en el recurso de re-
consideración presentado no existe mérito para modificar
la opinión sobre este incumplimiento.
3.2. Que, asimismo, respecto de los argumentos lega-
les sustentados por la empresa TGP en su recurso de re-
consideración debemos precisar lo siguiente:
a) Los tipos de sanciones que son pasibles de aplicar
por OSINERG no sólo se encuentran contemplados en el
Reglamento General de OSINERG, aprobado por Decreto
Supremo Nº 054-2001-PCM, sino en la Ley Complementa-
ria de Fortalecimiento Institucional de OSINERG, Ley Nº
27699; por lo que, no se ha vulnerado el principio de lega-
lidad al haberse aplicado sanciones previamente estable-
cidas en la Ley.
Asimismo, resulta necesario establecer que la Es-
cala de Multas y Sanciones de OSINERG, aprobada
por Resolución Ministerial Nº 176-99-EM/SG modifica-
da por la Resolución Ministerial Nº 087-2001-EM/VME,
no tipifica las conductas que constituyen infracción ad-
ministrativa sino tan sólo establece las sanciones a
imponer.
En el caso materia de autos es el artículo 1º de la
Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional de
OSINERG, en concordancia con el artículo 48º, así
como con los artículos 10º, 13º, 16º, 22º y 46º del Re-
glamento para la Protección Ambiental en las Activida-
des de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo
Nº 046-93-EM y, con el Código de Medio Ambiente y
Los Recursos Naturales, aprobado por Decreto Legis-
lativo Nº 613, los que tipifican como infracciones admi-
nistrativas las conductas que fueron materia de san-
ción en la Resolución de Gerencia General de OSI-
NERG Nº 219-2002-OS/GG; por lo que, habiéndose
cumplido con tipificar mediante ley las conductas obje-
to de sanción del presente procedimiento administrati-
vo sancionador, lo alegado en este extremo por la em-
presa recurrente respecto a la vulneración del princi-
pio de tipicidad carece de sustento.
b) Con relación a lo manifestado por Transportadora de
Gas del Perú S.A. sobre la desproporcionalidad de la san-
ción, debemos precisar que ésta fue impuesta teniendo en
consideración la calificación técnica del impacto causado
al Medio Ambiente en la que se contemplan aspectos tales
como: Magnitud del Impacto, Alcance del Impacto, Res-
puesta al Impacto, Duración del Impacto, Agravantes y Ate-
nuantes, los que determinan la sanción imponible de acuer-
do a la calificación del impacto.
Para establecer el monto de la sanción se ha tenido en
cuenta el daño ambiental y social generado por estos in-
cumplimientos, en base a los siguientes criterios cualita-
tivos:
a. Magnitud del Impacto: se consideró que es se-
rio y de alta dificultad en la remediación, por el mismo
hecho que es zona de fuertes pendientes inestables de
altas precipitaciones y los suelos son muy pobres en
nutrientes.
También se ha establecido que debido al corte de los
taludes, sin dar la importancia necesaria al diseño y cortes
Pág. 255618 NORMAS LEGALES
de taludes, ha ocurrido relajación de esfuerzos de confina-
miento, exponiendo el suelo al medio ambiente, cambian-
do la posición de equilibrio del suelo por una de deterioro
acelerado.
Asimismo, se ha considerado la alteración física y quí-
mica del material, su desprendimiento y remoción, ocasio-
nando efectos de erosión y relajación, lo que ha iniciado
fracturas de significado particular destruyendo la superfi-
cie, produciendo cárcavas y colapsos de los taludes, y en
algunos casos la erosión ha llegado a afectar terrenos de
cultivo, manantes, y poniendo en riesgo viviendas de co-
munidades.
b. Alcance del impacto: se consideró que este im-
pacto afecta grandes áreas y a la Reserva Natural Pro-
tegida del Apurimac. Además, el grado de afectación
considera incluso áreas deforestadas en exceso en el
DDV, problemas de erosión y desestabilización de talu-
des, a este respecto se ha calculado la siguiente mag-
nitud:
PK 101+000
Margen Derecha, Total: 62 500 m2 aproximadamente de
desboques que se ha incrementado por derrumbes de la-
deras.
Al inicio el DDV se angosta a 9 m por los problemas de
erosión.
Total : 62 500 m2 aproximadamente
PK 105+500 Nuevo PK 111+500 (UTM 0700285 /
8610096)
Margen Derecha, 1 000 m2 aproximadamente
Margen Izquierda, 500 m2 aproximadamente
Total : 1 500 m2 aproximadamente
PK 107+500 Nuevo PK 113+500 (UTM 06990189 /
8608668)
Margen derecha, Total 750 m2 aproximadamente
Total: 64 750 m2 (64,75 hectáreas) aproximadamen-
te.
Se ha observado el cambio hidrológico y el aumento en
la erosión superficial y de la infiltración, produciendo cár-
cavas e incrementando el riesgo de que la infraestructura
radicular (estructura de las raíces vegetales) original se
descomponga lo que originaría mayores fenómenos de re-
moción en masa.
La deforestación, asimismo, disminuye la resistencia a
la tensión de las raíces de los árboles y las raíces más
pequeñas son las primeras en descomponerse, incremen-
tando la superficie desnuda de vegetación.
La erosión ha afectado terrenos de cultivo y manantes,
poniendo en riesgo viviendas de comunidades aledañas a
los taludes inestables.
c. Respuesta al impacto: los trabajos de remedia-
ción y control de erosión, se dan de manera muy retra-
sada, además, de haber incumplido con el Plan de Ma-
nejo Ambiental durante los trabajos de apertura del DDV.
Asimismo, se considera el deterioro en el tiempo por no
haber realizado el mantenimiento oportuno y construcción
de obras de estabilización, produciéndose el avance de la
erosión e inestabilidad de taludes.
Durante las visitas de fiscalización, se observó que se
le ha dado muy poca atención al diseño y durante la cons-
trucción del DDV a los problemas de erosión y estabiliza-
ción de taludes, así como a procedimientos de corte de
vegetación, y disposición de material de corte.
d. La duración del impacto: para la calificación de este
parámetro, se considera en muchos años la recuperación
del hábitat afectado mediante medidas correctoras muy
complejas y costosas (a fin de contar con una medida de
comparación, se tomó el tiempo de 6 a más años, como el
tiempo de duración más grave), y en parte estos daños
serán irreversibles, debido a lo agreste de la zona, el avan-
ce de la erosión, fuertes precipitaciones y lo pobre del sue-
lo, que dificultará que la reforestación se produzca de ma-
nera eficiente y rápida.
Se considera que la reforestación en este tipo de geo-
grafía y suelo, es una interacción muy compleja entre los
factores hidrológicos y mecánicos de difícil cuantificación,
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
debe realizarse consideraciones especiales para su dise-
ño, siendo básico para la estabilización de taludes y con-
trol de erosión.
Es por estos motivos que la duración del impacto se
considera en años, cuyo proceso de revegetalización se
debe efectuar en una serie de etapas desde el uso de pas-
tos, luego arbustos, hierbas y árboles, hasta la siembra de
una sucesión de variedades y recuperar el sistema vege-
tativo lo más cerca al original.
Así mismo, es necesario indicar que el paisaje no recu-
perará su estado original.
e. Agravante: Se considera negligencia que habiendo
observado la empresa este tipo de impactos, continuara
sin tomar en cuenta estas advertencias, asimismo, en re-
uniones sostenidas el Ministerio de Energía y Minas, el
GTCI , OSINERG y la DGAA, advirtieron a la empresa que
no deberían intervenir en la quebrada Chireguiroato, en el
acceso de la Comunidad Shimaa, ni en la Reserva del Apu-
rimac sin contar con su autorización correspondiente, ha-
ciendo TGP caso omiso a las indicaciones de la Autoridad
Competente – DGAA.
f. Atenuante: Durante el proceso de fiscalización TGP
ha mostrado colaboración y diligencia.
3.3. Que, asimismo, cabe precisar que, no obstante, la
contratista de TGP ha realizado trabajos de remediación y
reforestación en parte de la zona afectada, los mismos fue-
ron realizados con posterioridad a la emisión de la resolu-
ción materia de impugnación; por lo que, dichas conductas
no pueden ser consideradas como atenuantes a efectos
de graduar la sanción impuesta conforme lo establecido en
los Criterios Generales recogidos en la Resolución de Ge-
rencia General Nº 429-2001-OS/GG;
3.4. Que, de otro lado, debe señalarse que al momento
de graduar la sanción impuesta en la resolución materia de
impugnación se consideró el hecho que la empresa Trans-
portadora de Gas del Perú S.A. no tenía la calidad de rein-
cidente, ni de pertinaz, toda vez que lo contrario hubiera
importado incrementar el monto de la multa por ser consi-
derado un agravante;
3.5. Que, también, es necesario precisar que al mo-
mento de determinar la sanción no se consideró que las
acciones constitutivas de infracción tuvieran un carácter
intencional, ya que ello hubiera significado un agravante y,
en consecuencia, se hubiera incrementado el monto de la
multa impuesta;
3.6. Que, de lo antes expuesto se concluye que los ar-
gumentos esgrimidos por la empresa Transportadora de
Gas del Perú S.A. no desvirtúan las razones por las cuales
se le sancionó; por lo que, el recurso de reconsideración
interpuesto por la citada empresa contra la Resolución de
Gerencia General de OSINERG Nº 219-2002-OS/GG, de-
viene en infundado;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley del Procedi-
miento Administrativo General, Ley Nº 27444, el artículo
13º literal c) de la Ley Nº 26734 y el inciso m) del primer
rubro del artículo 65º del Reglamento General de OSI-
NERG, aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-
PCM modificado por Decreto Supremo Nº 055-2001-PCM.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar infundado el recurso de reconsi-
deración interpuesto por la empresa Transportadora de Gas
del Perú S.A. contra la Resolución de Gerencia General de
OSINERG Nº 219-2002-OS/GG, por las razones expues-
tas en la parte considerativa de la presente resolución.
Artículo 2º.- Disponer que el importe de la multa
sea depositado en la cuenta corriente Nº 071-3967417
del Banco Wiese Sudameris o 193-1071665-0-97 del
Banco de Crédito del Perú, dentro de un plazo máximo
de quince (15) días calendario, contados a partir del
día siguiente de notificada la presente Resolución y que
en el mismo plazo se haga llegar a OSINERG el origi-
nal de la boleta de pago de la multa correspondiente,
haciéndose pasible a las acciones legales pertinentes
en caso de incumplimiento.
EDWIN QUINTANILLA ACOSTA
Gerente General
21591
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
OSIPTEL
Aprueban "Acuerdo Comercial para el
uso de teléfonos públicos" suscrito en-
tre Impsat Perú S.A. y Telefónica del
Perú S.A.A.
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
Nº 461-2003-GG/OSIPTEL
Lima, 13 de noviembre de 2003
EXPEDIENTE Nº 00051-2003-GG-GPR/CI
MATERIA Aprobación de Acuerdo de
Interconexión
ADMINISTRADO Impsat Perú S.A. / Telefónica del
Perú S.A.A.
VISTO el "Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos
públicos" suscrito entre las empresas operadoras Impsat
Perú S.A. (en adelante "Impsat") y Telefónica del Perú S.A.A.
(en adelante "Telefónica"), mediante el cual se establecen
las condiciones que se aplicarán por el uso de los teléfo-
nos públicos de Telefónica para el acceso al servicio de
larga distancia de Impsat a través de sus tarjetas de pago;
CONSIDERANDO:
Que en virtud de lo establecido en el Artículo 7º del
TUO de la Ley de Telecomunicaciones y en el Artículo 106º
de su Reglamento General, la interconexión de las redes
de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí,
es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria,
calificándose la interconexión como una condición esen-
cial de la concesión;
Que conforme a lo establecido en el Artículo 109º del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, los
contratos de interconexión deben sujetarse a lo estableci-
do por la Ley, el Reglamento, los Reglamentos específi-
cos, los planes técnicos fundamentales contenidos en el
Plan Nacional de Telecomunicaciones, así como a las dis-
posiciones que dicte OSIPTEL;
Que mediante Resolución de Gerencia General Nº 154-
2000-GG/OSIPTEL de fecha 21 de noviembre de 2000 se
aprobó el Contrato de Interconexión suscrito entre Impsat
y Telefónica con fecha 12 de octubre de 2000, establecién-
dose la interconexión entre la red del servicio portador de
larga distancia nacional e internacional de Impsat con las
redes de los servicios de telefonía fija local y portador de
larga distancia de Telefónica;
Que mediante carta GGR-107-A-565-IN/03, recibida el
24 de setiembre de 2003, Telefónica presentó a OSIPTEL
el "Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos públicos"
de fecha 5 de julio de 2002 suscrito con Impsat, al cual se
refiere la sección de VISTO;
Que conforme a lo establecido por el Artículo 19º de la
Ley Nº 27336- Ley de Desarrollo de las Funciones y Facul-
tades de OSIPTEL-, toda información que las empresas
operadoras proporcionen a OSIPTEL, tiene carácter de
Declaración Jurada; siendo aplicable el Principio de Pre-
sunción de Veracidad, de acuerdo a lo establecido en el
Artículo 42.1º y en el inciso 4) del Artículo 56º de la Ley del
Procedimiento Administrativo General;
Que se requiere un pronunciamiento favorable por par-
te de este organismo respecto del "Acuerdo Comercial para
el uso de teléfonos públicos" suscrito entre Impsat y Tele-
fónica- Acuerdo de Interconexión comprendido en los al-
cances de lo establecido en el Artículo 38º del Texto Único
Ordenado de las Normas de Interconexión aprobado por
Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIP-
TEL-, a fin que éste pueda surtir sus efectos jurídicos, de
conformidad con los artículos 44º y 46º del citado TUO de
las Normas de Interconexión;
Que sobre la base de la evaluación correspondiente,
se considera que el Acuerdo de Interconexión materia de
la presente Resolución, se adecua a la normativa vigente
en materia de interconexión en sus aspectos legales, téc-
nicos y económicos; no obstante ello manifiesta sus consi-
deraciones respecto las condiciones de interconexión;
Pág. 255619
Que con relación a la cláusula octava del Acuerdo
de Interconexión, mediante la cual las partes han pac-
tado que las controversias que surjan entre ellas serán
sometidas a la decisión de un Tribunal Arbitral, esta
Gerencia General deja establecido que, si bien las par-
tes tienen la libertad de pactar el mecanismo para la
solución de sus controversias, esta libertad correspon-
de a las controversias referidas a materias arbitrables,
por lo que no podrán arbitrarse aquellas controversias
a que hace referencia el Artículo 2º de la Resolución
de Consejo Directivo Nº 012-99-CD/OSIPTEL- Normas
sobre Materias Arbitrables entre Empresas Operado-
ras de Servicios Públicos de Telecomunicaciones-, las
mismas que se sujetarán al mecanismo de solución de
controversias en la vía administrativa ante OSIPTEL;
Que, adicionalmente, considerando que el Acuerdo
de Interconexión materia de la presente Resolución tie-
ne como base el acuerdo para el acceso al servicio de
larga distancia mediante uso de tarjetas prepago, la
presente Resolución se emite con la finalidad de que
este organismo se pronuncie únicamente sobre los tér-
minos y condiciones correspondientes a escenarios de
comunicación bajo el marco de la interconexión; preci-
sando, asimismo, que los escenarios adicionales en-
marcados dentro de la comercialización de tráfico y/o
servicios públicos de telecomunicaciones, los cuales
se rigen sobre la base del marco legal correspondien-
te, resultan de gran importancia para promover el de-
sarrollo de la competencia en el servicio telefónico de
larga distancia, ya que permiten que las empresas con-
cesionarias puedan ofrecer mayores opciones a los
usuarios en todo el territorio nacional, aún cuando sólo
tengan instalado un único punto de interconexión en un
área local determinada;
Que atendiendo a que las partes no han presentado
una solicitud de confidencialidad respecto del Acuerdo
de Interconexión remitido, y considerando que la
información contenida en él, no constituye información
que revele secretos industriales o la estrategia comer-
cial de las empresas o cuya difusión genere perjuicio
alguno para las mismas o para el mercado, se dispone
la inclusión automática del acuerdo, en su integridad,
en el Registro de Contratos de Interconexión, confor-
me al Artículo 55º del TUO de las Normas de Interco-
nexión;
En aplicación de las atribuciones que corresponden a
esta Gerencia General en virtud de lo establecido en el
Artículo 82º del TUO de las Normas de Interconexión;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar el Acuerdo de Interconexión-
"Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos públicos"-
suscrito entre las empresas Impsat Perú S.A. y Telefónica
del Perú S.A.A., mediante el cual se establecen las condi-
ciones que se aplicarán por el uso de los teléfonos públi-
cos de Telefónica del Perú S.A.A. para el acceso al servi-
cio de larga distancia de Impsat Perú S.A. a través de sus
tarjetas de pago, dentro del marco de su relación de inter-
conexión establecida mediante Resolución de Gerencia
General Nº 154-2000-GG/OSIPTEL de fecha 21 de noviem-
bre de 2000; de conformidad y en los términos expuestos
en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los términos del Acuerdo de Intercone-
xión que se aprueba mediante la presente Resolución se
ejecutarán sujetándose a los principios de neutralidad, no
discriminación e igualdad de acceso, así como a las dispo-
siciones en materia de interconexión que son aprobadas
por OSIPTEL.
Artículo 3º.- Disponer que el Acuerdo de Interconexión
a que hace referencia el Artículo 1º de la presente Resolu-
ción, se incluya, en su integridad, en el Registro de Contra-
tos de Interconexión de OSIPTEL, el mismo que será de
acceso público.
Artículo 4º.- La presente Resolución entrará en vigen-
cia al día siguiente de su notificación a las empresas Imps-
at Perú S.A. y Telefónica del Perú S.A.A., y será publicada
en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA RUIZ V. DE ALONSO
Gerente General
21580
Pág. 255620 NORMAS LEGALES
Aprueban "Contrato para el uso de telé-
fonos públicos" suscrito entre LATPE-
RU S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A.
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
Nº 462-2003-GG/OSIPTEL
Lima, 13 de noviembre de 2003.
EXPEDIENTE Nº 00053-2003-GG-GPR/CI
MATERIA Aprobación de Acuerdo de
Interconexión
ADMINISTRADO LATPERU S.A.C. / Telefónica del
Perú S.A.A.
VISTO el "Contrato para el uso de teléfonos públi-
cos" suscrito entre las empresas operadoras LATPE-
RU S.A.C. (en adelante "LATPERU") y Telefónica del
Perú S.A.A. (en adelante "Telefónica"), mediante el cual
se establecen las condiciones que se aplicarán por el
uso de los teléfonos públicos de Telefónica para el ac-
ceso al servicio de larga distancia de LATPERU a tra-
vés de sus tarjetas de pago;
CONSIDERANDO:
Que en virtud de lo establecido en el Artículo 7º del
TUO de la Ley de Telecomunicaciones y en el Artículo 106º
de su Reglamento General, la interconexión de las redes
de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí,
es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria,
calificándose la interconexión como una condición esen-
cial de la concesión;
Que conforme a lo establecido en el Artículo 109º del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, los
contratos de interconexión deben sujetarse a lo estableci-
do por la Ley, el Reglamento, los Reglamentos específi-
cos, los planes técnicos fundamentales contenidos en el
Plan Nacional de Telecomunicaciones, así como a las dis-
posiciones que dicte OSIPTEL;
Que mediante Resolución de Gerencia General Nº 363-
2002-GG/OSIPTEL de fecha 24 de setiembre de 2002 se
aprobó el Contrato de Interconexión suscrito entre LATPE-
RU y Telefónica con fecha 1 de julio de 2002, establecién-
dose la interconexión de la red del servicio portador de
larga distancia nacional e internacional de LATPERU con
las redes de los servicios de telefonía fija local y portador
de larga distancia de Telefónica;
Que mediante carta GGR-107-A-565-IN/03, recibida el
24 de setiembre de 2003, Telefónica presentó a OSIPTEL
el "Contrato para el uso de teléfonos públicos" de fecha 16
de setiembre de 2002 suscrito con LATPERU, al cual se
refiere la sección de VISTO;
Que conforme a lo establecido por el Artículo 19º
de la Ley Nº 27336- Ley de Desarrollo de las Funcio-
nes y Facultades de OSIPTEL-, toda información que
las empresas operadoras proporcionen a OSIPTEL, tie-
ne carácter de Declaración Jurada; siendo aplicable el
Principio de Presunción de Veracidad, de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 42.1º y en el inciso 4) del
Artículo 56º de la Ley del Procedimiento Administrativo
General;
Que se requiere un pronunciamiento favorable por par-
te de este organismo respecto del "Contrato para el uso de
teléfonos públicos" suscrito entre LATPERU y Telefónica-
Acuerdo de Interconexión comprendido en los alcances de
lo establecido en el Artículo 38º del Texto Único Ordenado
de las Normas de Interconexión aprobado por Resolución
de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIPTEL-, a fin que
éste pueda surtir sus efectos jurídicos, de conformidad con
los artículos 44º y 46º del citado TUO de las Normas de
Interconexión;
Que sobre la base de la evaluación correspondien-
te, se considera que el Acuerdo de Interconexión mate-
ria de la presente Resolución, se adecua a la normati-
va vigente en materia de interconexión en sus aspec-
tos legales, técnicos y económicos; no obstante ello
manifiesta sus consideraciones respecto las condicio-
nes de interconexión;
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Que con relación a la cláusula novena del Acuerdo
de Interconexión, mediante la cual las partes han pac-
tado que las controversias que surjan entre ellas serán
sometidas a la decisión de un Tribunal Arbitral, esta
Gerencia General deja establecido que, si bien las par-
tes tienen la libertad de pactar el mecanismo para la
solución de sus controversias, esta libertad correspon-
de a las controversias referidas a materias arbitrables,
por lo que no podrán arbitrarse aquellas controversias
a que hace referencia el Artículo 2º de la Resolución
de Consejo Directivo Nº 012-99-CD/OSIPTEL- Normas
sobre Materias Arbitrables entre Empresas Operado-
ras de Servicios Públicos de Telecomunicaciones-, las
mismas que se sujetarán al mecanismo de solución de
controversias en la vía administrativa ante OSIPTEL;
Que, adicionalmente, considerando que el Acuerdo de
Interconexión materia de la presente Resolución tiene como
base el acuerdo para el acceso al servicio de larga distan-
cia mediante uso de tarjetas prepago, la presente Resolu-
ción se emite con la finalidad de que este organismo se
pronuncie únicamente sobre los términos y condiciones
correspondientes a escenarios de comunicación bajo el
marco de la interconexión; precisando, asimismo, que los
escenarios adicionales enmarcados dentro de la comer-
cialización de tráfico y/o servicios públicos de telecomuni-
caciones, los cuales se rigen sobre la base del marco legal
correspondiente, resultan de gran importancia para promo-
ver el desarrollo de la competencia en el servicio telefóni-
co de larga distancia, ya que permiten que las empresas
concesionarias puedan ofrecer mayores opciones a los
usuarios en todo el territorio nacional, aún cuando sólo ten-
gan instalado un único punto de interconexión en un área
local determinada;
Que atendiendo a que las partes no han presentado
una solicitud de confidencialidad respecto del Acuerdo de
Interconexión remitido, y considerando que la información
contenida en él, no constituye información que revele se-
cretos industriales o la estrategia comercial de las empre-
sas o cuya difusión genere perjuicio alguno para las mis-
mas o para el mercado, se dispone la inclusión automática
del acuerdo, en su integridad, en el Registro de Contratos
de Interconexión, conforme al Artículo 55º del TUO de las
Normas de Interconexión;
En aplicación de las atribuciones que corresponden a
esta Gerencia General en virtud de lo establecido en el
Artículo 82º del TUO de las Normas de Interconexión;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar el Acuerdo de Interconexión-
"Contrato para el uso de teléfonos públicos"- suscrito entre
las empresas LATPERU S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A.,
mediante el cual se establecen las condiciones que se apli-
carán por el uso de los teléfonos públicos de Telefónica del
Perú S.A.A. para el acceso al servicio de larga distancia
de LATPERU S.A.C. a través de sus tarjetas de pago, den-
tro del marco de su relación de interconexión establecida
mediante Resolución de Gerencia General Nº 363-2002-
GG/OSIPTEL de fecha 24 de setiembre de 2002; de con-
formidad y en los términos expuestos en la parte conside-
rativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los términos del Acuerdo de Intercone-
xión que se aprueba mediante la presente Resolución se
ejecutarán sujetándose a los principios de neutralidad, no
discriminación e igualdad de acceso, así como a las dispo-
siciones en materia de interconexión que son aprobadas
por OSIPTEL.
Artículo 3º.- Disponer que el Acuerdo de Interconexión
a que hace referencia el Artículo 1º de la presente Resolu-
ción, se incluya, en su integridad, en el Registro de Contra-
tos de Interconexión de OSIPTEL, el mismo que será de
acceso público.
Artículo 4º.- La presente Resolución entrará en vigen-
cia al día siguiente de su notificación a las empresas LAT-
PERU S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A., y será publica-
da en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA RUIZ V. DE ALONSO
Gerente General
21581
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Aprueban "Acuerdo Comercial para el
uso de teléfonos públicos" suscrito en-
tre Nortek Communications S.A.C. y
Telefónica del Perú S.A.A.
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
Nº 463-2003-GG/OSIPTEL
Lima, 13 de noviembre de 2003
EXPEDIENTE Nº 00055-2003-GG-GPR/CI
MATERIA Aprobación de Acuerdo de
Interconexión
ADMINISTRADO Nortek Communications S.A.C. /
Telefónica del Perú S.A.A.
VISTO el "Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos
públicos" suscrito entre las empresas operadoras Nortek
Communications S.A.C. (en adelante "Nortek") y Telefónica
del Perú S.A.A. (en adelante "Telefónica"), mediante el cual
se establecen las condiciones que se aplicarán por el uso
de los teléfonos públicos de Telefónica para el acceso al
servicio de larga distancia de Nortek a través de sus tarje-
tas de pago;
CONSIDERANDO:
Que en virtud de lo establecido en el Artículo 7º del
TUO de la Ley de Telecomunicaciones y en el Artículo 106º
de su Reglamento General, la interconexión de las redes
de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí,
es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria,
calificándose la interconexión como una condición esen-
cial de la concesión;
Que conforme a lo establecido en el Artículo 109º del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, los
contratos de interconexión deben sujetarse a lo estableci-
do por la Ley, el Reglamento, los Reglamentos específi-
cos, los planes técnicos fundamentales contenidos en el
Plan Nacional de Telecomunicaciones, así como a las dis-
posiciones que dicte OSIPTEL;
Que mediante mandato de interconexión Nº 02-99-GG/
OSIPTEL de fecha 7 de diciembre de 1999 se establecieron
las condiciones para la interconexión de la red del servicio
portador de larga distancia nacional e internacional de
Nortek con las redes de los servicios de telefonía fija local
y portador de larga distancia de Telefónica y la red del ser-
vicio de telefonía móvil de Telefónica Móviles S.A.C..
Que mediante carta GGR-107-A-565-IN/03, recibida el
24 de setiembre de 2003, Telefónica presentó a OSIPTEL
el "Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos públicos"
de fecha 14 de junio de 2001 suscrito con Nortek, al cual
se refiere la sección de VISTO;
Que conforme a lo establecido por el Artículo 19º de la
Ley Nº 27336- Ley de Desarrollo de las Funciones y Facul-
tades de OSIPTEL-, toda información que las empresas
operadoras proporcionen a OSIPTEL, tiene carácter de
Declaración Jurada; siendo aplicable el Principio de Presun-
ción de Veracidad, de acuerdo a lo establecido en el Artí-
culo 42.1º y en el inciso 4 del Artículo 56º de la Ley del
Procedimiento Administrativo General;
Que se requiere un pronunciamiento favorable por par-
te de este organismo respecto del "Acuerdo Comercial para
el uso de teléfonos públicos" suscrito entre Nortek y Tele-
fónica- Acuerdo de Interconexión comprendido en los al-
cances de lo establecido en el Artículo 38º del Texto Único
Ordenado de las Normas de Interconexión aprobado por
Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIP-
TEL-, a fin que éste pueda surtir sus efectos jurídicos, de
conformidad con los artículos 44º y 46º del citado TUO de
las Normas de Interconexión;
Que sobre la base de la evaluación correspondiente,
se considera que el Acuerdo de Interconexión materia de
la presente Resolución, se adecua a la normativa vigente
en materia de interconexión en sus aspectos legales, téc-
nicos y económicos; no obstante ello manifiesta sus
consideraciones respecto las condiciones de interconexión;
Que con relación a la cláusula octava del Acuerdo
de Interconexión, mediante la cual las partes han pac-
Pág. 255621
tado que las controversias que surjan entre ellas serán
sometidas a la decisión de un Tribunal Arbitral, esta
Gerencia General deja establecido que, si bien las par-
tes tienen la libertad de pactar el mecanismo para la
solución de sus controversias, esta libertad corresponde
a las controversias referidas a materias arbitrables, por
lo que no podrán arbitrarse aquellas controversias a que
hace referencia el Artículo 2º de la Resolución de Con-
sejo Directivo Nº 012-99-CD/OSIPTEL- Normas sobre
Materias Arbitrables entre Empresas Operadoras de
Servicios Públicos de Telecomunicaciones-, las mismas
que se sujetarán al mecanismo de solución de
controversias en la vía administrativa ante OSIPTEL;
Que, adicionalmente, considerando que el Acuerdo
de Interconexión materia de la presente Resolución tie-
ne como base el acuerdo para el acceso al servicio de
larga distancia mediante uso de tarjetas prepago, la
presente Resolución se emite con la finalidad de que
este organismo se pronuncie únicamente sobre los tér-
minos y condiciones correspondientes a escenarios de
comunicación bajo el marco de la interconexión; preci-
sando, asimismo, que los escenarios adicionales en-
marcados dentro de la comercialización de tráfico y/o
servicios públicos de telecomunicaciones, los cuales
se rigen sobre la base del marco legal correspondien-
te, resultan de gran importancia para promover el desa-
rrollo de la competencia en el servicio telefónico de lar-
ga distancia, ya que per miten que las empresas
concesionarias puedan ofrecer mayores opciones a los
usuarios en todo el territorio nacional, aún cuando sólo
tengan instalado un único punto de interconexión en un
área local determinada;
Que atendiendo a que las partes no han presentado
una solicitud de confidencialidad respecto del Acuerdo
de Interconexión remitido, y considerando que la infor-
mación contenida en él, no constituye información que
revele secretos industriales o la estrategia comercial
de las empresas o cuya difusión genere perjuicio algu-
no para las mismas o para el mercado, se dispone la
inclusión automática del acuerdo, en su integridad, en
el Registro de Contratos de Interconexión, conforme al
Artículo 55º del TUO de las Normas de Interconexión;
En aplicación de las atribuciones que corresponden
a esta Gerencia General en virtud de lo establecido en
el Artículo 82º del TUO de las Normas de Interconexión;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar el Acuerdo de Interconexión-
"Acuerdo Comercial para el uso de teléfonos públicos"-
suscrito entre las empresas Nortek Communications S.A.C.
y Telefónica del Perú S.A.A., mediante el cual se estable-
cen las condiciones que se aplicarán por el uso de los teléfo-
nos públicos de Telefónica del Perú S.A.A. para el acceso
al servicio de larga distancia de Nortek Communications
S.A.C. a través de sus tarjetas de pago, dentro del marco
de su relación de interconexión establecida mediante man-
dato de interconexión Nº 02-99-GG/OSIPTEL de fecha 7
de diciembre de 1999; de conformidad y en los términos
expuestos en la parte considerativa de la presente Resolu-
ción.
Artículo 2º.- Los términos del Acuerdo de Intercone-
xión que se aprueba mediante la presente Resolución se
ejecutarán sujetándose a los principios de neutralidad, no
discriminación e igualdad de acceso, así como a las dispo-
siciones en materia de interconexión que son aprobadas
por OSIPTEL.
Artículo 3º.- Disponer que el Acuerdo de Interconexión
a que hace referencia el Artículo 1º de la presente Resolu-
ción, se incluya, en su integridad, en el Registro de Contra-
tos de Interconexión de OSIPTEL, el mismo que será de
acceso público.
Artículo 4º.- La presente Resolución entrará en vigen-
cia al día siguiente de su notificación a las empresas Nor-
tek Communications S.A.C. y Telefónica del Perú S.A.A., y
será publicada en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA RUIZ V. DE ALONSO
Gerente General
21582
Pág. 255622 NORMAS LEGALES
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL
DE LORETO
Rectifican resolución que aprobó inclu-
sión de proceso de selección para el
servicio de fotocopiado, anillado y espi-
ralado en el Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones de Bienes y Servi-
cios del año 2003
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL
Nº 1229-2003-GRL-P
Iquitos, 10 de noviembre del 2003
Visto el Oficio Nº 1727-2003-GRL-ORA/OEL, de fecha
13 de octubre del 2003, cursado por la Oficina Ejecutiva de
Logística del Gobierno Regional de Loreto, sobre rectifica-
ción de Artículo 1º de la Resolución Ejecutiva Regional Nº
1122-2003-GRL-P, de fecha 9 de octubre del 2003; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1122-
2003-GRL-P, de fecha 9 de octubre del 2003, se resuelve
aprobar la inclusión del Proceso de Selección de Adjudica-
ción Directa Selectiva para el Servicio de Fotocopiado,
Anillado y Espiralado, en el Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones de Bienes y Servicios, para el Ejercicio
Presupuestal 2003 del Gobierno Regional;
Que, por error involuntario no se indicó el monto a in-
cluirse en el Proceso de Selección de Adquisiciones y
Contrataciones de Bienes y Servicios, monto que ascien-
de a la suma de VEINTIDÓS MIL QUINIENTOS Y 00/100
Nuevos Soles (S/. 22,500.00);
Que, el Artículo 201º de la Ley de Procedimiento Adminis-
trativo General establece que los errores materiales o aritméti-
cos en los actos administrativos pueden ser rectificados con
efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instan-
cia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial
de su contenido ni el sentido de la decisión;
Estando a la propuesta remitida con el documento del vis-
to; con las visaciones de la Gerencia General Regional; Ofici-
na Regional de Asesoría Jurídica; Oficina Regional de Admi-
nistración y Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto
y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Lore-
to; y,
En uso de las atribuciones conferidas por el Reglanento
de Organización y Funciones del Gobierno Regional de
Loreto, aprobado mediante Ordenanza Regional Nº 003-
2003-CR-RL, de fecha 21 de enero del 2003;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- RECTIFICAR el Artículo 1º de la Re-
solución Ejecutiva Regional Nº 1122-2003-GRL/P, de fe-
cha 9 de octubre del 2003; indicándose aprobar la Inclu-
sión del Proceso de Selección de Adjudicación Directa
Selectiva para el Servicio de Fotocopiado, Anillado y Espi-
ralado, en el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacio-
nes de Bienes y Servicios por VEINTIDÓS MIL QUINIEN-
TOS Y 00/100 Nuevos Soles (S/. 22,500.00), para el Ejer-
cicio Presupuestal 2003 del Gobierno Regional de Loreto.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
ROBINSON RIVADENEIRA REÁTEGUI
Presidente
21696
Modifican el Plan Anual de Adquisicio-
nes y Contrataciones de Bienes y Servi-
cios para el ejercicio 2003
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL
Nº 1231-2003-GRL-P
Iquitos, 10 de noviembre del 2003
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Visto, el Oficio Nº 763-2003-GRL/ORA, de fecha 15 de oc-
tubre del 2003, cursado por el Director de la Oficina Regional
de Administración, sobre Inclusión del proceso de Adjudica-
ción Directa Selectiva "Suministro de Señalización Horizontal
y Vertical para la Construcción de la Carretera Iquitos-Nauta,
IV Tramo, Sector Nauta-Itaya Km. 19+000 al Km. 35+795"; y,
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Ejecutiva Regional Nº 089-2003-GRL-
P, de fecha 7 de febrero del 2003, se aprobó el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones de Bienes y Servicios para el
Ejercicio Presupuestal 2003 del Gobierno Regional de Loreto;
Que, el Artículo 8º del Reglamento de la Ley de Contra-
taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto
Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que las inclusiones y
exclusiones de los procesos de selección en el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones deberán ser aprobados por el
Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la
Entidad y serán comunicadas a la Comisión de Promoción de
la Pequeña y Microempresa - PROMPYME dentro de los diez
(10) días hábiles siguientes a dicha aprobación;
Que, con el Oficio Nº 1256-2003-GRL/GPEIN, de fe-
cha 14 de octubre del 2003, el Gerente del Proyecto Espe-
cial Iquitos-Nauta, del Gobierno Regional de Loreto, en
mérito al dispositivo antes acotado, ha solicitado la Inclu-
sión en el Plan Anual 2003 del proceso de Adjudicación
Directa Selectiva "Suministro de Señalización Horizontal y
Vertical para la Construcción de la Carretera Iquitos-Nau-
ta, IV Tramo, Sector Nauta-Itaya Km. 19+000 al Km.
35+795", por un monto de Ciento Nueve Mil Trescientos
Cincuenta y Ocho y 50/100 Nuevos Soles (S/. 109,358.50);
Que, por los fines que se persigue, contando con la
opinión técnica presupuestal emitida por la Gerencia Re-
gional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento
Territorial, resulta necesario incluirla en el acotado Plan para
su posterior aprobación;
Estando a lo dispuesto; con las visaciones de la Ge-
rencia General Regional, Gerencia Regional de Planea-
miento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, Ofi-
cina Regional de Asesoría Jurídica y Oficina Regional de
Administración del Gobierno Regional de Loreto; y,
En uso de las atribuciones conferidas por el Reglamento
de Organización y Funciones del Gobierno Regional de
Loreto, aprobado por Ordenanza Regional Nº 003-2003-
CR/RL, del 21 de enero del 2003;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- APROBAR, la Inclusión de la Adjudica-
ción Directa Selectiva "Suministro de Señalización Hori-
zontal y Vertical para la Construcción de la Carretera Iqui-
tos-Nauta, IV Tramo, Sector Nauta-Itaya Km. 19+000 al Km.
35+795", cuyo monto referencial asciende a la suma de
Ciento Nueve Mil Trescientos Cincuenta y Ocho y 50/100
Nuevos Soles (S/. 109,358.50), en el Plan Anual de Adqui-
siciones y Contrataciones de Bienes y Servicios para el
Ejercicio Presupuestal 2003 del Gobierno Regional de Lo-
reto.
Artículo 2º.- El egreso que origine el cumplimiento de
la presente Resolución se hará cargo a la siguiente Es-
tructura Funcional Programática : 001. 16.052.0142.
2.02415 2.0399, Meta 00001, Fuente de Financiamiento:
001 Canon y Sobrecanon.
Artículo 3º.- Encargar, a la Oficina Regional de Admi-
nistración, para que se sirva informar al Consejo Superior
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSU-
CODE dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la
aprobación de la presente inclusión; y comunicar a la Co-
misión de Promoción de la Pequeña y Microempresa -
PROMPYME, dentro del mismo plazo, dando cuenta a
CONSUCODE para los fines que la ley establece.
Artículo 4º.- Autorizar, la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los
diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de su aproba-
ción.
Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a
las instancias pertinentes.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
ROBINSON RIVADENEIRA REÁTEGUI
Presidente
21699
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE ATE
Establecen el Procedimiento para Apela-
ciones que se interpongan contra actos
dictados en los Procesos de Selección
ORDENANZA Nº 041-MDA
Ate, 6 de noviembre del 2003
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
ATE
POR CUANTO:
El Concejo Distrital de Ate en Sesión Ordinaria de Con-
cejo de fecha 6 de noviembre del 2003; y,
CONSIDERANDO:
Que, por mandato de lo establecido en el artículo 194º
de la Constitución Política del Perú, las Municipalidades
son Órganos de Gobierno Local con autonomía adminis-
trativa, económica y política en los asuntos de su compe-
tencia;
Que, en el artículo 76º de la Constitución Política del
Perú establece que las obras y adquisiciones de suminis-
tros con utilización de fondos o recursos públicos se eje-
cutan obligatoriamente mediante Contrata y Licitación Pú-
blica, así como la adquisición o enajenación de bienes y la
contratación de servicios y proyectos se hace por Concur-
so Público;
Que, los Gobiernos Locales como entidades conforman-
tes del Sector Público, se encuentran sujetos al cumpli-
miento de determinadas normas y procedimientos para las
adquisiciones y contrataciones que realicen, normas y pro-
cedimientos que se encuentran estipuladas en el Texto
Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-
2001-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supre-
mo Nº 013-2001-PCM y demás normas complementarias;
Que, en la realización de los procesos de selección que
establecen los dispositivos legales señalados precedente-
mente y como una forma de garantizar el Derecho Consti-
tucional a la defensa se han previsto que los participantes
en dichos procesos de selección puedan interponer recur-
so de apelación contra actos dictados dentro del desarro-
llo del proceso de selección, conforme lo establece el artí-
culo 166º del Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. Dichos
N° DENOMINACIÓN REQUISITOS
DEL PROCEDIMIENTO
SUB GERENCIA DE LOGISTICA
Recurso de Apelación 1. Fólder
contra el otorgamiento 2. Estar dirigido al Presidente
de Buena Pro del Comité Especial
3. Identificación del impugnante,
D. S. N° 012-2001-PCM debiendo consignar su nombre y
D. S. N° 013-2001-PCM número de documento oficial de
identidad o su denominación o
razón social; en caso de actuación
mediante representante, se
acompaña la documentación que
acredite tal representación.
4. Señalar domicilio procesal y
número de facsímil o dirección
electrónica propia, si lo tuviera
5. El petitorio que comprende la
determinación clara y concreta de
la pretención
6. Fundamentos de hecho
7. Fundamentos de derecho
8. Pruebas instrumentales en caso
de haberlas
9. Firma del impugnante o de su
representante
NORMAS LEGALES Pág. 255623
recursos de apelación deben ser resueltos por el Titular
del Pliego o la Máxima Autoridad Administrativa de la Enti-
dad, en el caso de los gobiernos locales, por el Alcalde.
Que, el artículo 168º del citado Decreto Supremo establece
como requisitos para la admisibilidad del Recurso de Apela-
ción, entre otros, el comprobante de pago de la tasa corres-
pondiente, de conformidad con el TUPA de la Entidad, si fuere
el caso (numeral 8), dejando de esta manera en potestad de la
Entidad establecer del monto de dicha tasa; tratamiento distin-
to al recurso de revisión que se debe interponer ante el Tribunal
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado ya que para ello
en su artículo 175º se establece la citada tasa en base a la
Unidad Impositiva Tributaria, según se trate de Licitaciones
Públicas y Concursos Públicos, Adjudicaciones Directas y
Adjudicaciones de Menor Cuantía.
Que, los procedimientos administrativos que, por exi-
gencia legal, deben iniciar los administrados ante las enti-
dades para satisfacer o ejercer sus intereses o derechos,
deben señalarse en el Texto Único de Procedimientos Ad-
ministrativos - TUPA - que cada entidad debe tener, confor-
me lo establece el artículo 30º de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.
Que, mediante Ordenanza Nº 002-2002-MDA de fecha
11-2-02 se aprobó el Texto Único de Procedimientos Admi-
nistrativos (TUPA) de la Municipalidad de Ate, de cuya re-
visión se aprecia que no se ha establecido procedimiento
alguno que norme las apelaciones que se presenten en los
procesos de selección.
Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de
las facultades conferidas por el inciso 8) del Artículo 9º de
la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, contando
con el voto por unanimidad de los señores Regidores y
con la dispensa de la lectura y aprobación de actas, se ha
dado la siguiente:
ORDENANZA QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO
PARA APELACIONES QUE SE INTERPONGAN
CONTRA ACTOS DICTADOS DENTRO DE UN
PROCESO DE SELECCIÓN
Artículo 1º.- ESTABLÉZCASE, el Procedimiento para
Apelaciones que se interpongan contra actos dictados en
los Procesos de Selección.
Artículo 2º .- OBJETIVOS:
2.1. Cumplir con las exigencias legales a fin de regular
las apelaciones que se presenten en los procesos de se-
lección en la institución municipal, en conformidad a las
normas legales vigentes.
2.2. Garantizar el derecho constitucional de defensa
para los participantes en los procesos de selección toda
vez que se conlleva a mejorar el trato del mismo proceso.
Artículo 3º.- DEL PROCEDIMIENTO
DERECHOS CALIFICACION DEL TRÁMITE AUTO- Resuelve
POR EVALUACIÓN PREVIA Dependencia RIDAD Recurso de
TRÁMITES Auto- SILENC. ADMINIST. No que inicia el que Impug-
ADMINISTRA- mático Positivo Negativo Regulado Trámite Aprueba nación
TIVOS (Nota 1)
016 % UIT
Comité Especial Alcalde Tribunal del
10 (Recepción de CONSU-
días Documentos en CODE
la Subgerencia
de Logística)
Pág. 255624 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

N° DENOMINACIÓN REQUISITOS DERECHOS CALIFICACION DEL TRÁMITE AUTO- Resuelve

DEL PROCEDIMIENTO POR EVALUACIÓN PREVIA Dependencia RIDAD Recurso de
TRÁMITES Auto- SILENC. ADMINIST. No que inicia el que Impug-
ADMINISTRA- mático Positivo Negativo Regulado Trámite Aprueba nación
TIVOS (Nota 1)

10. Copias simples del escrito y

sus recaudos, para la otra parte si
la hubiere
11. Autorización de abogado, en
caso de Licitaciones Públicas,
Concursos Públicos y
Adjudicaciones Directas Públicas
y siempre que la defensa sea
cautiva
12. Comprobante de pago por
derechos de trámite
» Licitación Pública Nacional, 44.35 % UIT
Licitación Pública Internacional y
Concursos Públicos.
» Adjudicaciones Directas 38.30 % UIT
Públicas
» Adjudicaciones Directas 24.99 % UIT
Selectivas
» Adjudicaciones de Menor 17.35 % UIT
C+C27uantía
Recurso de Apelación
distinta al otorgamiento
de la Buena Pro
1. Fólder 0.16 % UIT 5
D.S. N° 012-2001-PCM 2. Idem, requisitos del 1 al 12 del Idem tasas días Comité Especial Alcalde Tribunal del
D.S. N° 013-2001-PCM procedimiento anterior (Recepción de CONSU-
Documentos en CODE
la Subgerencia
de Logística)

Artículo 4º .- ENCÁRGUESE a la Gerencia de Planificación la inclusión del procedimiento que se crea mediante la
presente Ordenanza en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad de Ate con encargo a la
Gerencia de Administración a través de la Subgerencia de Logística el cumplimiento de la presente Ordenanza.
Artículo 5º .- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano.

POR TANTO:
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OSCAR BENAVIDES MAJINO
Alcalde
21694

Establecen disposiciones para el otor-
gamiento de autorización temporal de
funcionamiento con certificado de com-
patibilidad de uso temporal conforme
ORDENANZA Nº 042-MDA
Ate, 6 de noviembre del 2003
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE ATE
POR CUANTO:
El Concejo Distrital de Ate en Sesión Ordinaria de Con-
cejo de fecha 6 de noviembre del 2003; y,
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al artículo 194º y numeral 5 del artí-
culo 195º de la Constitución Política del Perú, modificado
por la Ley Nº 27680, las Municipalidades tienen autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia y les corresponde planificar el desarrollo ur-
bano y rural de sus circunscripciones y efectuar los planes
y programas correspondientes;
Que, dentro de las funciones específicas exclusivas de
las municipalidades distritales, de acuerdo a la nueva Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, les corresponde
normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos, licen-
cias y ejecutar la fiscalización y control en las materias de
su competencia, por lo que corresponde al órgano de go-
bierno local determinar las acciones para la correcta apli-
cación de las disposiciones legales;
Que, el Reglamento Nacional de Construcciones apro-
bado por Decreto Supremo Nº 63-70 VI en el Título I, Capí-
tulo II , Artículos 1º, 2º, 3º señala como Uso No Conforme,
a las obras de construcción que tienen un uso diferente al
establecido en el plano de zonificación vigente, señalándo-
se algunas restricciones para su funcionamiento;
Que, la Ordenanza Nº 002-2002/MDA del 11 de febrero del
2002, publicada el 27 de marzo del 2002, aprueba el Texto Único
de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital
de Ate, para el año 2002, regulando respecto al otorgamiento de
Autorización Municipal de Funcionamiento, el mismo que exige
como requisito para su obtención, la presentación del respectivo
Certificado de Compatibilidad de Uso Conforme, que debe guar-
dar relación con el Reglamento de Zonificación General de Lima
Metropolitana e Índice de Usos Vigente;
Que, según el Reglamento de Organización y Funciones -
ROF, aprobado mediante Edicto Nº 01-2002, la expedición del
Certificado de Compatibilidad de Uso se encuentra a cargo de la
Subdirección de Obras Privadas de la Dirección de Gestión Ur-
bana y el otorgamiento de la Autorización Municipal de Funciona-
miento y Licencia de Funcionamiento Provisional a cargo de la
Subdirección de Comercialización y Transporte de la Dirección
de Servicios Públicos Locales;
Que, el Plano de Zonificación del distrito de Ate, vigen-
te aprobado mediante Ordenanza Metropolitana Nº 157-
98-MML e Índice de Usos para actividades urbanas, no
representan la real ocupación actual del Uso de suelo ni
sus tendencias, habiendo dado lugar a que en el distrito
existan en muchos casos locales con actividades comer-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
ciales o de servicios que vienen funcionando a pesar de
tener la calificación de Uso No Conforme, lo que deviene
en el funcionamiento no autorizado de dichos locales, ge-
nerando desorden urbano, ambiental, administrativo y tri-
butario, que requiere regularización;
Que, es necesario normar los casos de los locales con
actividades comerciales o de servicios, sin incluir a los desti-
nados a usos industriales que se rigen por normas especiales,
en los que se compruebe que como consecuencia de la con-
solidación del uso existente en las zonas en que se ubican y a
pesar de ser un uso considerado no conforme, pueden ser con-
validadas técnicamente en su actual ubicación, debiéndose
determinar las restricciones para su funcionamiento y las me-
didas a tomar, en caso de riesgo ambiental o de seguridad, en
tanto no se apruebe la Actualización y Reajuste del Plano de
Zonificación del distrito;
Que, corresponde a los interesados sustentar la consolida-
ción y justificaciones del Uso solicitado y responsabilizarse por
la seguridad, protección ambiental, ruidos molestos y nocivos
y otros aspectos que afecten a la población, como consecuen-
cia de las actividades que se desarrollan;
Que, se requiere brindar a los vecinos, conductores de lo-
cales comerciales o de servicios del distrito, las facilidades
necesarias para que accedan a la formalización de su Licencia
de Funcionamiento, bajo las condiciones y plazos señalados
en la presente Ordenanza y dentro de las normas Municipales
vigentes;
Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las
facultades conferidas por el inciso 8) del Artículo 9º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, contando con el voto
por Unanimidad de los señores Regidores y con la dispensa
de la lectura y aprobación de actas, se ha dado la siguiente:
ORDENANZA DE AUTORIZACIÓN
TEMPORAL DE FUNCIONAMIENTO
(CON CERTIFICADO DE COMPATIBILIDAD
DE USO TEMPORAL CONFORME)
Artículo 1º.- Entiéndase como “Autorización Temporal
de Funcionamiento”, a aquel procedimiento que otorga un
permiso temporal a los establecimientos ubicados en zo-
nas consolidadas de uso comercial o de servicios, que no
están expresados en el Plano de Zonificación vigente y que
deberán ser considerados para el proceso de actualiza-
ción de la Zonificación del distrito de Ate.
Artículo 2º.- Denomínese como “Certificado de Compati-
bilidad de Uso Temporal Conforme” al documento que acredite
la viabilidad técnica del uso del establecimiento comercial o de
servicios, a pesar de ser diferente al señalado en el plano de
zonificación vigente y en el índice de usos para las actividades
urbanas, considerándose requisito indispensable para otorgar
la “Autorización Temporal de Funcionamiento”.
Artículo 3º.- Los “Certificados de Compatibilidad de Uso
Temporal Conforme” que se otorguen en virtud de la presente
Ordenanza sólo podrán ser utilizados para el trámite de “Auto-
rización Temporal de Funcionamiento” para los locales comer-
ciales o de servicios; sin posibilidad de otorgamiento de Autori-
zación Definitiva hasta la aprobación del Estudio de Reajuste y
Actualización del Plano de Zonificación del distrito de Ate, que
modifique la Ordenanza Nº 157-98-MML y siempre que la edi-
ficación destinada al uso por el que se solicita la autorización
regularice dentro del plazo establecido la Licencia de Obra y/o
Declaratoria de Fábrica, si fuera el caso.
DENOMINACIÓN DERECHOS
DEL REQUISITOS POR TRÁMITES
PROCEDIMIENTO ADMINISTRA-
TIVOS
(NOTA 1)
Autorización 1. Fólder 0.16 % UIT
Temporal de 2. Formato valorado 0.26 % UIT
Funcionamiento 3. Certificado de Compatibilidad de
(con Certificado de Uso Temporal
Compatibilidad de Conforme, (que incluye
Uso Temporal acondicionamiento favorable del
Conforme) establecimiento)
4. Copia del RUC
5. Título de propiedad o documento
que acredite o certifique la propie-
dad o conducción (vigente) del local
6. Informe de Defensa Civil o Indeci,
si el giro del negocio lo exige
7. Copia de la Resolución autoritati-
NORMAS LEGALES Pág. 255625
Artículo 4º.- El procedimiento “Autorización Temporal de
Funcionamiento” y el procedimiento “Certificado de Compatibi-
lidad de Uso Temporal Conforme”, así como sus requisitos y
condiciones son las establecidas en el anexo 1 y 2, que son
parte constitutiva de la presente Ordenanza, por lo que debe-
rán considerarse incluidos como procedimientos en el Texto
Único de Procedimientos Administrativos - TUPA.
Artículo 5º.- Para el otorgamiento de la “Autorización
Temporal de Funcionamiento” (con “Certificado de Compa-
tibilidad de Uso Temporal Conforme”) serán de aplicación
los procedimientos establecidos para el otorgamiento de
Licencia Municipal de Funcionamiento Provisional que no
se opongan a lo establecido en la presente Ordenanza.
Artículo 6º.- La “Autorización Temporal de Funciona-
miento” (con “Certificado de Compatibilidad de Uso Tem-
poral Conforme”) tendrá una vigencia de un (1) año, pu-
diendo prorrogarse cada seis (6) meses, hasta la aproba-
ción de la actualización de la zonificación del distrito, fecha
en la cual deberán tramitar la autorización municipal de fun-
cionamiento que corresponda.
Artículo 7º.- Las autorizaciones que se otorguen se-
rán nulas de pleno derecho si de las acciones de control y
fiscalización acredita o comprueba que atentan contra el
medio ambiente, la seguridad pública o que existe oposi-
ción legítima del vecindario o se ha incurrido en declara-
ciones falsas para su obtención.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES
Primera.- Los establecimientos comerciales o de servicios
que se encuentren desarrollando Usos No Conforme con la
zonificación vigente, cuenten o no con Licencia de Funciona-
miento Provisional vigente, deberán adecuarse a la presente
Ordenanza en el plazo máximo de 90 días calendario.
Segunda.- Sólo podrán acogerse a la presente norma
los establecimientos comerciales o de servicios que cum-
plan con el pago de los tributos municipales y no tengan
obligaciones pendientes con la municipalidad.
Tercera.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo Urba-
no, las acciones correspondientes para que en el plazo de
cuatro (4) meses realice el Estudio de Reajuste y Actuali-
zación del Plano de Zonificación del distrito de Ate, de-
biendo establecer los procedimientos respectivos y los
costos, encargándose a la Gerencia de Planificación, la
asignación presupuestal correspondiente.
Cuarta.- Encargar a la Subgerencia de Obras Privadas de
la Gerencia de Desarrollo Urbano, a la Subgerencia de Comer-
cialización y Transporte de la Gerencia de Servicios Públicos
Locales y a la Subgerencia de Fiscalización de la Gerencia de
Rentas, la aplicación de la presente Ordenanza.
Quinta.- Facúltese al señor Alcalde para que mediante
Decreto de Alcaldía establezca las normas reglamentarias
que permitan su aplicación.
Sexta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a
partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi-
cial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OSCAR BENAVIDES MAJINO
Alcalde
ANEXO 1
CALIFICACIÓN DEL TRÁMITE Dependencia Autoridad Resuelve recurso
AUTO- EVALUACIÓN PREVIA que inicia el que de
MÁTICO SILENCIO ADMINISTRATIVO No Trámite aprueba impugnación
Regulado
Positivo Negativo
X T.D. Subgerencia de Reconsideración
15 días Comercialización y Subgerente
Transporte Presentar 15 d
Absolver 30 d
Apelación Gerente de
Pág. 255626 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

DENOMINACIÓN DERECHOS CALIFICACIÓN DEL TRÁMITE Dependencia Autoridad Resuelve recurso

DEL REQUISITOS POR TRÁMITES AUTO- EVALUACIÓN PREVIA que inicia el que de
PROCEDIMIENTO ADMINISTRA- MÁTICO SILENCIO ADMINISTRATIVO No Trámite aprueba impugnación
TIVOS Regulado
Positivo Negativo
(NOTA 1)

va del sector, para giros de comer- Servicios Públicos

cializadores de insumos químicos, Locales Presentar 15 d
estaciones de servicios, centros Absolver 30 d
educativos, entidades financieras,
farmacias, boticas, venta de armas,
casinos, entre otros, cuando corres-
ponda.

8. Copia de boleta de habilidad

profesional vigente, para los giros
que lo requieren

9. Si es persona jurídica, copia de

escritura de constitución y del poder
del representante inscrito en los
Registros Públicos.
10. Carta de Compromiso firmado
por el representante (formato otor-
gado por la Municipalidad)

11. Copia del documento de iden-

tidad del representante sea persona
natural o jurídica.
12. Pago de derecho por 9.00 % UIT
Autorización (*)
* Comercios en AA.HH. tendrán una
reducción del 50% si el giro de
bodega como único giro concurrente
con bazar (establecimiento de pri-
mera necesidad)
4.50 % UIT

ANEXO 2

DENOMINACIÓN DERECHOS CALIFICACIÓN DEL TRÁMITE Dependencia Autoridad Resuelve recurso

DEL REQUISITOS POR TRÁMITES AUTO- EVALUACIÓN PREVIA que inicia el que de
PROCEDIMIENTO ADMINISTRA- MÁTICO SILENCIO ADMINISTRATIVO No Trámite aprueba impugnación
TIVOS Regulado
Positivo Negativo
(NOTA 1)

Certificado de 1. Fólder 0.16 % UIT X T.D. Subgerencia de Reconsideración

Compatibilidad 2. Formato valorado 0.26 % UIT 15 días Comercialización Subgerente
de Uso Temporal 3. Recibo de pago por derecho de 4.50 % UIT y Transporte Presentar 15 d
Conforme trámite Absolver 30 d
4. Declaración Jurada de no haber
sido sancionado administrativamente
por molestias al vecindario, ni estar
pendientes quejas de vecinos
respecto al funcionamiento del local
5. Plano de Ubicación a escala
1/500 *
6. Levantamiento de Usos de ambos Apelación Gerente
frentes de la cuadra donde se ubica de Servicios
el predio, indicando que existe una Públicos Locales
consolidación de más del 50% de Presentar 15 d
usos similares (categorías) en ellos * Absolver 30 d
7. Plano de Distribución escala
1/100 * (sólo para áreas mayores
a 60 m2
8. Memoria Justificativa (adjuntando
fotografias del entorno) *
9. Carta de seguridad que incluya: *
- Sistema de Seguridad ante emer-
gencias (incendios y sismos)
- Sistema que garanticen la no
emisión de contaminación ambiental
(gases, residuos sólidos y/o fluidos,
otros).
- Sistemas de Control de ruidos
molestos y nocivos
- Solución de impactos negativos
generados por tránsito y Estaciona-
miento
10. Carta de Compromiso de Regu-
larizar la Licencia de Obra y/o De-
claratoria de Fábrica, en caso de no
contar con la misma, en un plazo no
mayor de 1 año.
11. Acreditar el pago de los tributos
municipales y no tener abligaciones
pendientes con la municipalidad.
* Documentos debidamente firma-
dos por Arquitecto o Ingeniero
Colegiado
** Deberá acreditar Acondiciona-
miento del establecimiento de
acuerdo a los requisitos establecidos
en el Reglamento Nacional de
Construcción RNC.
** Comercios en AA.HH. tendrán una
reducción del 50% si el giro es de
bodega como único giro recurrente
con bazar (establecimiento de
primera necesidad)

21695
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES Pág. 255627
SANCIONES
MUNICIPALIDAD DE CÓD. DESCRIPCIÓN % UIT OTRAS
VIGENTE ACCIONES
MAGDALENA DEL MAR 8005 Por instalación de postes, torres, castillos, 120% por Retiro
cabinas, buzones, antenas u otros similares cada
Modifican Cuadro de Infracciones y para servicio de telefonía fija y/o celular, elemento

Sanciones Administrativas aprobado energía eléctrica, cable y otros similares

sin autorización municipal.
por la Ordenanza Nº 024-MDMM 8009 Por instalación de casetas y similares para 50% por Retiro
servicio de telefonía fija y/o celular, energía elemento
ORDENANZA Nº 141-MDMM
eléctrica, cable y otros, sin autorización
municipal.
Magdalena del Mar, 13 de noviembre de 2003
8010 Por instalar anclas para la colocación de 50% por
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE postes de luz, teléfono, cable y otros cada
MAGDALENA DEL MAR similares, sin la debida autorización elemento
municipal.
VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha; y,
12001 Instalar carteles, pintar paredes y/o colocar 120% por Retiro
CONSIDERANDO: banderolas comerciales y otros similares cada
sin autorización municipal en inmuebles en unidad
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo general
194º de la Constitución Política del Perú, modificada por
12004 Instalar anuncio y/o panel y/o avisos 120% por Retiro
Ley Nº 27680, las municipalidades son órganos de gobier-
luminosos o iluminados sin autorización cada
no local con autonomía política, económica y administrati-
municipal. elemento
va en los asuntos de su competencia;
Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 46º de la 12007 Pegar afiches, posters, láminas y otros 6% por Retiro y resano
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, las ordenan- similares, en los paramentos de los cada de la pared
zas determinan el régimen de sanciones administrativas por la inmuebles y/o mobiliario urbano sin unidad
infracción de sus disposiciones, estableciendo las escalas de autorización municipal.
multas en función de la gravedad de la falta, así como la impo- 12016 Por instalación de postes como soporte 120% por Retiro
sición de sanciones no pecuniarias. En relación a ello, el artí- infraestructural para avisos publicitarios sin cada
culo 47º de la referida Ley dispone que el Concejo Municipal la debida autorización municipal. elemento
aprueba y modifica la escala de multas respectiva;
Que, mediante Ordenanza Nº 024-MDMM, se encuen- 12017 Instalar, pegar o pintar propaganda política Retiro
tra regulado el Régimen de Aplicación de Multas y Sancio- contraviniendo las leyes, ordenanzas
nes Administrativas de la Municipalidad de Magdalena del municipales u otras normas de los órganos
Mar, así como el Cuadro de Infracciones y Sanciones Ad- competentes en la materia.
ministrativas, el cual está orientado dentro de un contexto -Banderolas, carteles y similares 80% por
de difusión y persuasión al vecindario de los beneficios que cada
devienen del cumplimiento de los dispositivos legales, y no elemento
meramente como un medio de recaudación; -Afiches y similares 6% por
Que, mediante Informes Nº 345-B-03-DODU-MDMM, de fe- cada
cha 27 de octubre de 2003, y Nº 099-2003-OPP/MDMM, de fe- elemento
cha 7 de noviembre de 2003, la Dirección de Obras y Desarrollo -Paneles y similares 120% por
Urbano y la Oficina de Presupuesto y Planificación, proponen se cada
modifique el Cuadro de Infracciones y Sanciones Administrati- elemento
vas, aprobado por la Ordenanza Nº 024-MDMM, sugiriendo la 12018 Exhibir propaganda política en los inmuebles 120% por Retiro
incorporación de nuevas infracciones y sanciones, así como la declarados monumentos o de valor cada
modificación de algunos montos vigentes; monumental con elementos que afecten su elemento
Que, es necesario adecuar de modo progresivo el Cuadro de fachada o sin la autorización del Instituto
Infracciones y Sanciones Administrativas acorde con la realidad Nacional de Cultura.
de la jurisdicción, con la finalidad de garantizar el cumplimiento de
las disposiciones y normas municipales y asegurar la primacía 12019 No retirar la propaganda política o no 120% por Retiro y resano
del principio de autoridad dentro del distrito; reponer el área afectada por pintas políticas cada de la pared
En ejercicio de las facultades conferidas por el numeral a su estado original, luego de finalizado el unidad
8 del artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº proceso electoral, en el plazo que señalan
27972, y con dispensa del trámite de lectura y de aproba- las disposiciones respectivas.
ción, del Acta se ha aprobado la siguiente:
Artículo 2º.- Deróganse las normas que se opongan a
ORDENANZA la presente Ordenanza.
QUE MODIFICA LA ORDENANZA QUE APROBÓ EL Artículo 3º.- La presente Ordenanza entrará en vigen-
RÉGIMEN DE APLICACIÓN DE MULTAS Y cia al día siguiente de su publicación.
SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA
MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR Regístrese, publíquese y cúmplase.
Artículo 1º.- Modifícase el Cuadro de Infracciones y FRANCIS JAMES ALLISON OYAGUE
Sanciones Administrativas aprobado por la Ordenanza Nº Alcalde
024-MDMM; de acuerdo a lo siguiente:
21538
SANCIONES
CÓD. DESCRIPCIÓN % UIT OTRAS
VIGENTE ACCIONES Disponen contratar servicios de asesoría
8002 Por ejecutar obras y/o trabajos en la vía Paralización en temas de recuperación y ejecución de
pública sin la respectiva autorización
municipal, encontrándose o no en trámite
inmediata de la
obra y
cobranzas coactivas mediante proceso de
la solicitud de autorización, por cada metro reparación adjudicación de menor cuantía
lineal o metro cuadrado, según corresponda.
-Excavación de zanja por cada tramo menor 120% ACUERDO DE CONCEJO
o igual a 50 ml Nº 058-2003-AC-MDMM
-Rotura de pistas y veredas por cada tramo
menor o igual 50 ml o su equivalente en m2 Magdalena del Mar, 13 de noviembre de 2003.
(para un diámetro de zanja en promedio de
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
hasta 0.8 m) 120%
MAGDALENA DEL MAR.
Pág. 255628 NORMAS LEGALES
POR CUANTO:
El Concejo Municipal, en Sesión Ordinaria de la fecha;
VISTOS:
El Informe Nº 539-2003-DR-MDMM de la Dirección de
Rentas; el Informe Nº 026-2003-EC-MDMM de la Oficina
de Ejecutoría Coactiva; el MEMORANDUM Nº 516-03/GM-
MDMM de la Gerencia Municipal y el Informe Nº 470 -03-
OAJ-MDMM de fecha 7 de noviembre de 2003, de la Ofici-
na de Asesoría Jurídica, mediante los cuales se emite opi-
nión técnico legal sobre la necesidad de contratar los ser-
vicios de una persona natural o jurídica especializada en
temas de recaudación y ejecución de cobranzas coactivas
para que preste el asesoramiento debido; y,
CONSIDERANDO:
Que, a través del Informe Nº 539-2003-DR-MDMM, la
Dirección de Rentas solicita se contrate personal técnico
altamente especializado y experimentado en recuperación
de deudas pendientes de pago, a fin que apoye en la recu-
peración de cobranzas, específicamente en la Oficina de
Ejecución Coactiva, para lo cual adjunta un cuadro en el
que se aprecian los montos por cobrar por concepto de
Impuesto Predial y Arbitrios desde el año 1994, que as-
cienden a un promedio de S/. 3’400,00.00;
Que, coincidiendo con lo solicitado por la Dirección de
Rentas, mediante Informe Nº 26-2003-EC-MDMM, la Ofi-
cina de Ejecutoría Coactiva sugiere la contratación de per-
sonal de apoyo con experiencia para que colabore en las
labores propias de dicha Oficina;
Que, la Gerencia Municipal, según el Memorándum Nº
516-03/GM-MDMM, es de la opinión que dado que las cuen-
tas a cobrar por la Municipalidad no son posibles de efecti-
vizar por falta de capacidad operativa de la Oficina de Eje-
cución Coactiva, es necesario la contratación de una per-
sona jurídica especializada en temas de recaudación y eje-
cución de cobranza coactiva, con la finalidad de que pres-
te el asesoramiento correspondiente;
Que, el artículo 111º Servicios Personalísimos del Re-
glamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM
señala que de conformidad con el inciso h) el artículo 19º,
se encuentran exonerados del respectivo proceso de se-
lección, los contratos de locación de servicios celebrados
por personas naturales y jurídicas cuando para dicha con-
tratación se haya tenido en cuenta como requisito esencial
a la persona del locador ya sea por sus características in-
herentes, particulares o especiales o por su determinada
calidad, profesión, ciencia, arte u oficio. La Evaluación de
las características o habilidades del locador deberá ser
objetiva y se efectuará en función de la naturaleza de las
prestaciones a su cargo. Las prestaciones que se deriven
de los contratos celebrados al amparo del presente artícu-
lo no serán materia de subcontratación;
Que, el artículo 113º del Reglamento citado, describe
que las resoluciones o acuerdos que aprueben la exonera-
ción de los procesos de selección, al amparo de las cau-
sales contenidas en el artículo 19º de la Ley, requieren
obligatoriamente un informe técnico - legal previo, emitido
por las Áreas Técnicas;
Que, es importante señalar que es necesario que la
persona a contratar reúna las condiciones idóneas para
los propósitos y objetivos requeridos por la Corporación
Edilicia, así como por las características del servicio que
requiere esta Municipalidad, éste efectivamente podría ser
contratado sobre la base de lo dispuesto en el artículo 111º
del Reglamento de la Ley Nº 26850, aprobado por Decreto
Supremo Nº 013-2001-PCM, tal como se indica en los pá-
rrafos anteriores;
Que, se debe precisar que el inciso h) del artículo 19º
de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisicio-
nes del Estado, establece que están exonerados de los
procesos de Licitación, Concurso Público o Adjudicación
Directa, según sea el caso, las adquisiciones y contrata-
ciones que se realicen para servicios personalísimos, de
acuerdo a lo que establezca el Reglamento;
Que, para efectos de la exoneración señalada en el
párrafo precedente, obligatoriamente debe expedirse un
Acuerdo de Concejo Municipal que apruebe dicha exone-
ración, de conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del
artículo 20º de la Ley Nº 26850; debiendo indicarse asi-
mismo, que las adquisiciones y contrataciones que se efec-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
túan para dichos servicios personalísimos, se realizarán
mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía,
acorde a lo preceptuado en el artículo aludido, concordan-
te con los artículos 116º y 105º del Decreto Supremo Nº
013-2001-PCM;
De conformidad con lo establecido en el literal h) del
Artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850,
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y de
conformidad con lo dispuesto por el Artículo 41º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, el Concejo Muni-
cipal adoptó por UNANIMIDAD, con el visto bueno de la
Oficina de Asesoría Jurídica; y con dispensa del trámite de
lectura y aprobación del Acta, el siguiente:
ACUERDO:
Artículo Primero.- APROBAR la exoneración del proceso
de selección correspondiente para contratar los servicios de
una persona natural o jurídica especializada en temas de recu-
peración y ejecución de cobranzas coactivas, para que preste
el asesoramiento debido a la Municipalidad de Magdalena del
Mar, por la causal de servicios personalísimos.
Artículo Segundo.- DISPONER que las adquisiciones
y contrataciones que se efectúen para dichos servicios
personalísimos, se realicen mediante el proceso de Adju-
dicación de Menor Cuantía.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Munici-
pal la suscripción del correspondiente contrato de presta-
ción de servicios personalísimos.
Artículo Cuarto.- DISPONER que los honorarios a abo-
narse a la persona natural o jurídica que resulte contrata-
da, serán honorarios de éxito, es decir que sólo se le efec-
tuarán los pagos correspondientes en caso los deudores
paguen sus adeudos a esta Municipalidad, fijándose como
pago para tales efectos un porcentaje de dicha recauda-
ción.
Artículo Quinto.- PRECISAR que el pago de los ser-
vicios personalísimos materia de la contratación indicada,
se efectuará con cargo a la partida presupuestal 5.3.11.33,
Servicio de Consultoría.
Artículo Sexto.- DISPONER que Secretaría General
remita copia del acuerdo y del informe técnico legal co-
rrespondiente que sustenta la exoneración, a la Contralo-
ría General de la República, dentro de los plazos previstos
en la ley a su aprobación, así como la publicación en el
Diario Oficial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
FRANCIS JAMES ALLISON OYAGUE
Alcalde
21613
MUNICIPALIDAD DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO
Aprueban Estudio de Modificación de
la Sección Vial de la Av. Lurigancho
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 576
San Juan de Lurigancho, 31 de octubre de 2003
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
VISTO el Estudio Técnico presentado el 29 de agosto
del 2003 sobre Modificación de la Sección Vial de la Av.
Lurigancho en el tramo comprendido entre la Av. Próceres
de la Independencia y Av. Santuario y los Informes Nº 020-
03-LCG-DCPHU/DDU/MSJL y Nº 103-2003-MSJL-DDU-
DCPHU emitidos por la División de Catastro, Planificación
y Habilitación Urbana.
CONSIDERANDO:
Que, el Art. 195º Inc. 6) de la Constitución Política del
Perú, modificado por la Ley Nº 27680, señala que los Go-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
biernos Locales son competentes para planificar el desa-
rrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo
la zonificación, urbanismo y acondicionamiento territorial;
Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972,
señala en su artículo 79º, Inc. 3.6.6) que en materia de
Organización del Espacio Físico y Uso del suelo, las mu-
nicipalidades distritales ejercen funciones específicas
exclusivas de acuerdo a los planes y normas sobre la ma-
teria;
Que, las competencias y funciones específicas munici-
pales se cumplen en armonía con las políticas y planes
nacionales, regionales y locales de desarrollo, conforme lo
establecido en el artículo VIII de la Ley Orgánica de Muni-
cipalidades;
Que, el artículo 5º de la Ordenanza Nº 341-MML que
aprueba el Plano del Sistema Vial Metropolitano de Lima,
señala que la desafectación o la reducción de las Seccio-
nes Viales Normativas o de los Derechos de Vía aproba-
dos para las vías Expresas, Arteriales, Colectoras y Loca-
les o de los Intercambios Viales de Lima Metropolitana,
corresponde en exclusividad al Concejo Metropolitano de
Lima mediante ordenanza, previa consulta y opinión de la
respectiva Municipalidad Distrital;
Que, el artículo 4º, Inc. 2), Políticas para el Desarrollo
Local, de la Ordenanza Nº 011-MSJL que aprueba los
Mecanismos de Participación Vecinal para la Programa-
ción, Formulación y Aprobación del Presupuesto Institu-
cional de la Municipalidad Distrital de San Juan de Luri-
gancho; señala que la Gestión Municipal deberá promover
activamente la formalización de las actividades urbanas y
concertar con la comunidad un ordenamiento territorial y
de uso de suelo urbano, a fin de proyectar adecuadamente
el crecimiento y articulación eficiente de las actividades y
la movilidad urbana;
Que, con fecha 10 de octubre del 2003, el área técnica
de la División de Catastro, Planificación y Habilitacio-
nes Urbanas de la Municipalidad Distrital de San Juan
de Lurigancho, emitió el Informe Nº 020-03-LCG-
DCPHU/DDU/MSJL, en el cual se concluye en la con-
formidad del Estudio Técnico de modificación de la sec-
ción vial de la avenida Lurigancho presentado con fecha
29 de agosto de 2003, precisando que es técnicamente
factible y que las nuevas componentes de la sección vial
propuesta se adecua a lo exigido para una vía colectora;
Que, con fecha 20 de octubre de 2003 la Jefatura de la
División de Catastro, Planificación y Habilitaciones Urba-
nas de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigan-
cho, emitió el Informe Nº 103-2003-DCPHU/DDU/MSJL en
el que precisa que actualmente el sector donde se ubica la
Av. Lurigancho esta conformada por una zona en proceso
de desarrollo y consolidación representando un área
potencial para el desarrollo industrial del distrito ade-
más de representar la columna vertebral para la ubica-
ción de las redes matrices de agua y desagüe para las
nuevas habilitaciones urbanas residenciales y de las exis-
tentes en la zona, razón por lo que se hace necesario la
aprobación del citado estudio el mismo que encuentra con-
forme;
Que, para un mejor ordenamiento y eficiencia de la ad-
ministración urbana local, es necesario definir las seccio-
nes de las principales vías de la infraestructura urbana vial
del distrito, teniendo en cuenta los antecedentes mencio-
nados y de conformidad con las competencias asignadas;
Estando a lo expuesto, e informado por la División de
Catastro, Planificación y Habilitación Urbana, contando con
el Visto Bueno de la Dirección de Desarrollo Urbano y el
Visto Bueno de la Oficina de Asesoría Jurídica y a lo dis-
puesto en la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalida-
des;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR el Estudio de Modifica-
ción de la Sección Vial de la Av. Lurigancho presentado
con fecha 29 de agosto del 2003, y que forma parte de la
presente resolución, en el tramo Av. Próceres de la Inde-
pendencia - Av. Santuario el mismo que contempla la mo-
dificación de la sección vial vigente de 44.00 ml para el
tramo Av. Próceres de la Independencia - Av. Las Lomas a
30.00 ml. y la definición de la sección vial sujeta a estudio
especifico para el tramo Av. Las Lomas - Av. Santuario a
18.00 ml., según sección vial que se adjunta como anexo a
la presente Resolución.
Artículo Segundo.- REMITIR la presente Resolución
a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su incorpo-
Pág. 255629
ración en el Plan Vial Metropolitano de acuerdo a lo seña-
lado en la Ordenanza Nº 341 MML.
Artículo Tercero.- DISPONER la publicación de la pre-
sente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MAURICIO RABANAL TORRES
Alcalde
21610
MUNICIPALIDAD DE
SAN MARTÍN DE PORRES
Exoneran del pago de derechos por con-
cepto de expedición de partidas de Re-
gistro Civil a las personas con disca-
pacidad, debidamente inscritas en el
registro de la municipalidad
ORDENANZA Nº 071-MDSMP
San Martín de Porres, 7 de noviembre de 2003
EL ALCALDE DISTRITAL DE
SAN MARTÍN DE PORRES
POR CUANTO:
Visto, en Sesión Ordinaria de la fecha, el Dictamen Nº
016-2003-CEPYP/MDSMP emitido por la Comisión de Eco-
nomía y Planificación, atendiendo un pedido de la Regido-
ra Hilda Ofelia Ferrer Ramírez, para la expedición gratuita
de Partidas de Registro Civil a favor de las personas con
discapacidad debidamente empadronadas en la Oficina de
OMAPED con la finalidad que puedan el Documento Na-
cional de Identidad ante RENIEC;
CONSIDERANDO:
Que, mediante, Resolución Jefatural Nº 333-2003-JEF/
RENIEC de fecha 17 de julio del 2003, el Registro Nacio-
nal de Identificación y Estado Civil, aprobó la Campaña de
tramitación y expedición del Documento Nacional de Iden-
tidad para personas con discapacidad, adultos mayores que
viven en hospicios, miembros de las comunidades nativas
y menores de edad, en forma gratuita en número de 67,500,
a realizarse desde el 20 de julio hasta el 31 de diciembre
del 2003;
Que, según lo dispuesto por el Art. 84º inciso 2.4 de la
Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, es fun-
ción específica exclusiva de los gobiernos locales organi-
zar, administrar y ejecutar los programas locales de asis-
tencia, protección y apoyo a la población en riesgo de ni-
ños, adolescentes, mujeres, adultos mayores, personas con
discapacidad y otros grupos de la población en situación
de discriminación;
Que, corresponde al Concejo Municipal, a tenor de lo
dispuesto por el artículo 9º numeral 9) de la Ley Nº 27972
- Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, crear, modi-
ficar, suprimir o exonerar de contribuciones, tasas, arbi-
trios, licencias y derechos, conforme a ley, dispositivo que
concuerda con el artículo 40º de la ley precitada que esta-
blece la aprobación de dichos actos mediante Ordenanza;
Estando al dictamen del visto, en uso de las atribuciones
otorgadas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº
27972, por Unanimidad y con dispensa del trámite de lec-
tura y aprobación de acta; se aprobó la siguiente;
ORDENANZA
Artículo Primero.- EXONÉRESE del pago de derechos
por concepto de expedición de partidas de Registro Civil, a
las personas con Discapacidad debidamente empadrona-
das en la Oficina de Atención a las Personas con Discapa-
cidad (OMAPED) de la Municipalidad Distrital de San Mar-
tín de Porres.
Artículo Segundo.- Entiéndase que el petitorio para aco-
gerse a la presente Ordenanza es de carácter personal.
Pág. 255630 NORMAS LEGALES
Artículo Tercero.- El presente beneficio tributario rige
hasta el 31 de diciembre del presente año.
Artículo Cuarto.- Encárguese el cumplimiento de la
presente Ordenanza a la Gerencia de Administración y Fi-
nanzas, y a la División de Registros Civiles.
POR TANTO:
Mando se registre, comunique, publique y cumpla.
LUCIO CAMPOS HUAYTA
Alcalde
21535
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN ANDRÉS
Aprueban adquisición de unidad
vehicular para uso oficial de funciona-
rios y personal de la municipalidad
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 135-2003-MDSA-CM
San Andrés, 20 de octubre de 2003
EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN ANDRÉS
VISTO: En Sesión Extraordinaria del Concejo Munici-
pal de fecha 20 de octubre del 2003 y con la presencia de
todos los miembros del concejo se reunieron para tratar
tema referente a la ejecución del Acuerdo de Concejo Nº
0047-2003-MDSA-CM de fecha 3 de marzo de 2003 sobre
la adquisición de la movilidad para uso oficial de la Munici-
palidad;
CONSIDERANDO:
Que, se ha efectuado esta reunión de Emergencia para
dar lectura al informe con Nº de Registro Nº 4043-2003,
presentado por la Comisión de Regidores que viajó a la
ciudad de Lima, en relación a la compra de la movilidad
para uso oficial del señor Alcalde, Regidores y Funciona-
rios de la Municipalidad Distrital de San Andrés;
Que, en el informe antes mencionado de la Comisión
de Evaluación y Adquisición comunican que después de
visitar las diferentes casas comerciales creen por conve-
niente adquirir una Camioneta de doble cabina, motor pe-
trolero, con tolva y de doble tracción;
Que, la Municipalidad solamente cuenta con una movi-
lidad o camioneta, la misma que constantemente necesita
reparaciones mecánicas y eléctricas por encontrarse en
mal estado, por lo que es necesario declarar la situación
de Urgencia y la declaración de la exoneración de licita-
ción para la adquisición de una camioneta de doble cabina,
motor petrolero, con tolva y de doble tracción para uso ofi-
cial del señor Alcalde, Regidores, Funcionarios y personal
de la Municipalidad;
Que, estando al amparo del D.S. Nº 012-2001-PCM y
su Reglamento D.S. Nº 013-2001-PCM y Ley Nº 27972;
Que, estando a la opinión favorable y de conformidad
con lo dispuesto en la nueva Ley Orgánica de Municipali-
dades, por UNANIMIDAD de los miembros del Concejo;
SE ACORDÓ:
Artículo Primero.- APROBAR la adquisición de la unidad
vehicular según Acuerdo de Concejo Nº 0047-2003 para uso
oficial del señor Alcalde, Regidores, Funcionarios y personal
de la Municipalidad Distrital de San Andrés, de doble cabina,
motor petrolero, con tolva y de doble tracción.
Artículo Segundo.- CONTRATAR e incorporar a un
ingeniero mecánico como Asesor Técnico a la evaluación
y adquisición de la compra de la movilidad.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Artículo Tercero.- EXONERAR el proceso de Licita-
ción Pública por situación de Urgencia de una Camioneta
de doble cabina, motor petrolero, con tolva y de doble trac-
ción para uso oficial del señor Alcalde, Regidores, Funcio-
narios y personal de la Municipalidad.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
V. HERNÁN CARBAJAL PACHECO
Alcalde
21615
Aclaran extremo del Acuerdo de Con-
cejo Nº 112-2003-MDSA-CM
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 147-2003-MDSA-CM
San Andrés, 11 de noviembre del 2003
EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SAN ANDRÉS
VISTO: El Informe la Secretaria General con Nº de Re-
gistro 4304-03-MDSA de fecha 6 de noviembre del 2003;
CONSIDERANDO:
Que, la Secretaria General informa en relación del Acuer-
do de Concejo Nº 112-2003-MDSA-CM, que en el Libro de
Actas obra lo acordado para conformar la comisión de Adjudi-
cación que se encargará de realizar servicios personalísimo
para el Servicio de Fiscalización Tributaria, asimismo, exonerar
el proceso de selección de contratación de servicio antes cita-
do y ordenándose por ultimo la publicación en El Diario Oficial
El Peruano; habiéndose realizado en la página 251694, sin em-
bargo, al momento de hacerse la publicación del citado Acuer-
do de Concejo por error material al momento de enviarse el
citado documento para su publicación se consignó la sesión
de Concejo Extraordinaria como Ordinaria, error material, pues
en el Libro de Actas consta como Extraordinario por ser ver-
dad;
Que, ante este hecho el alcalde de esta Municipalidad
Distrital emitió una comunicación al Diario Oficial El Perua-
no, para que publique la FE DE ERRATAS aclarando dicho
extremo con Oficio Nº 0430-2003-MDSA/ALC, con el obje-
to de evitarse cualquier tipo de nulidad y/o falta adminis-
trativa del citado acuerdo de concejo, sin embargo, por el
tiempo transcurrido el Diario Oficial El Peruano no aceptó
la publicación de la Fe de Erratas;
Que, ante los hechos citados y con el objeto de evitar cual-
quier tipo de vicio, y/o nulidad del Acuerdo de Concejo Nº 112-
2003, y con el objeto de que no exista ningún cuestionamiento al
contenido del mismo y regulado por el inciso “H”, del artículo 19º
y Art. 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones
y Adquisición del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 012-2001, en concordancia con el artículo 111 de su Regla-
mento Nº 013-2001-PCM, y en uso de las atribuciones conferi-
das por la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y con
el voto unánime del Concejo Municipal.
SE ACUERDA:
Artículo Primero.- Reafirmar en todos los extremos el
Acuerdo de Concejo Nº 112-2003-MDSA-CM de fecha 1
de setiembre del 2003.
Artículo Segundo.- Que, se tenga por aclarado el
Acuerdo antes citado, en el extremo que la misma se reali-
zo en una sesión de Concejo Extraordinaria y no Ordina-
ria, como erróneamente fuera publicado en El Diario Ofi-
cial El Peruano con fecha 20 de setiembre del 2003.
Artículo Tercero.- Póngase en conocimiento el siguiente
acuerdo a las áreas administrativas competentes para su co-
nocimiento y fines, debiéndose disponer la publicación en el
Diario Oficial El Peruano, el Acuerdo de Concejo Nº 112-2003-
MDSA-CM y el presente Acuerdo de Concejo.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
V. HERNÁN CARBAJAL PACHECO
Alcalde
21616
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
EP
UB
LICA DEL P
E R
U
NORMAS LEGALES Pág. 255547
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Director: HUGO COYA HONORES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

REGLAMENTO DE
INSCRIPCIONES
DEL REGISTRO
DE PREDIOS
RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL
DE LOS REGISTROS PÚBLICOS
Nº 540-2003-SUNARP/SN

Lima, 21 de noviembre de 2003

SEPARATA ESPECIAL
Pág. 255548 NORMAS LEGALES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL

DE LOS REGISTROS PÚBLICOS
Nº 540-2003-SUNARP/SN

Lima, 17 de noviembre de 2003

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 26366, se crea el Sistema Nacional de los Registros Públicos y la Superinten-
dencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, como organismo descentralizado autónomo del
Sector Justicia y ente rector del Sistema Nacional de los Registros Públicos;

Que, mediante Resoluciones del 17 de diciembre de 1936 y 18 de junio de 1970, se aprobó respectiva-
mente, el Reglamento de Inscripciones y su ampliación, el mismo que contiene, entre otras, normas relati-
vas a la inscripción de diversos actos en el Registro de Propiedad Inmueble;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-90-VC, se aprobó el Reglamento de Inscripciones del Regis-
tro Predial de Pueblos Jóvenes y Urbanizaciones Populares;

Que, por Resolución del Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 094-96-SUNARP, se
aprobó el Reglamento de Inscripciones de la Sección Especial de Predios Rurales del Registro de la
Propiedad Inmueble;
Que, mediante Ley Nº 27755, se crea el Registro de Predios sobre la base de la unificación del Registro
de Propiedad Inmueble, Registro Predial Urbano y Sección Especial de Predios Rurales, por lo que resulta
necesario aprobar el Reglamento de Inscripciones del citado Registro de Predios;

Que por Decreto Supremo Nº 023-2003-JUS del 7 de noviembre del 2003, de conformidad con lo
establecido en su Ley de Creación y Estatuto, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
aprobará el Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios;

Que, mediante Resolución Nº 326-2002-SUNARP/SN se designó un Grupo de Apoyo que elaboró el

Anteproyecto del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios;

Que, mediante Resoluciones Nºs. 304-2002-SUNARP/SN y 133-2003-SUNARP/SN, se constituyó, con

el objeto de viabilizar el funcionamiento del Registro de Predios, entre otras subcomisiones, la Subcomi-
sión Normativa integrada por representantes de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos -
SUNARP, de la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, del Registro Predial
Urbano - RPU, del Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural- PETT, de la Junta de
Decanos de los Colegios de Abogados del Perú y de la Junta de Decanos de los Colegios de Notarios del
Perú, la misma que se encargó de revisar el referido Anteproyecto del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios, aprobando el Proyecto de Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios;

Que, la citada Subcomisión Normativa elevó dicho Proyecto a la Comisión creada por el artículo 13º de
la Ley Nº 27775, e integrada por representantes de la SUNARP, COFOPRI, RPU, PETT, Junta de Decanos
de los Colegios de Abogados del Perú y Junta de Decanos de los Colegios de Notarios del Perú;
Que, la Comisión aprobó el Proyecto de Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios;

Que, conforme se difundió en la Separata de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, de fecha 23
de setiembre de 2003, se procedió a la prepublicación del Proyecto de Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios en la Página Web de la SUNARP;

Que, con los aportes y sugerencias recibidas, se remitió al Directorio de la SUNARP el Proyecto Final
del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios, cuyo texto fue aprobado por unanimidad por el
mencionado órgano colegiado en su sesión de fecha 12 de noviembre de 2003;
Que, es facultad del Directorio de la SUNARP, dictar las normas registrales requeridas para la eficacia
y seguridad jurídica de la función registral;
De conformidad con lo dispuesto por el literal b) del artículo 18º de la Ley Nº 26366, y el literal b) del
artículo 12º del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS;

Estando a lo acordado y, de conformidad con lo dispuesto en el literal v) del artículo 7º del Estatuto de
la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS;
SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios, el mismo que consta de
3 secciones, 155 artículos, 7 disposiciones transitorias y 8 disposiciones complementarias y finales, cuyo
texto forma parte de la presente resolución.

Artículo 2º.- El presente Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios entrará en vigencia a
partir del 19 de enero del año 2004, aplicándose sólo a los procedimientos de inscripción iniciados a partir
de su vigencia.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

CARLOS GAMARRA UGAZ
Superintendente Nacional de los
Registros Públicos
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
REGLAMENTO DE INSCRIPCIONES DEL REGISTRO DE PREDIOS
SECCIÓN I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Contenido del Reglamento
El presente Reglamento regula los requisitos para la ins-
cripción de los diferentes actos o derechos en el Registro
de Predios, las características de los documentos que dan
mérito a las inscripciones, el contenido de los asientos re-
gistrales, reglamentando los procedimientos previstos en
otras normas de carácter registral.
Artículo 2º.- Del Registro de Predios
El Registro de Predios es el registro jurídico integrante del
Registro de Propiedad Inmueble en el que se inscriben los
actos o derechos que recaen sobre predios a los que se
refiere el artículo 2019º del Código Civil, normas adminis-
trativas y demás normas especiales, respecto de predios
urbanos y rurales.
Artículo 3º.- De los principios registrales
Son aplicables al Registro de Predios los principios regis-
trales contenidos en el Código Civil y en el Reglamento
General de los Registros Públicos.
Artículo 4º.- Organización de la partida registral: Folio
real
El Registro de Predios se encuentra integrado por las par-
tidas registrales provenientes de los registros que le dan
origen, así como por los asientos que en él se extiendan,
organizadas mediante un sistema automático de procesa-
miento de datos.
Por cada predio se abrirá una partida registral, en la cual
se extenderán todas las inscripciones que a éste corres-
pondan. Por cada acto o derecho se extenderá un asiento
registral independiente. Los asientos registrales se exten-
derán unos a continuación de otros asignándoseles una
numeración correlativa, de acuerdo a la prioridad en el in-
greso al Registro.
Artículo 5º.- Inscripción en mérito a escritura pública
Cuando las inscripciones se efectúen en mérito a escritura
pública se presentará el parte o el testimonio expedidos
por el notario que conserva en su poder la matriz.
Artículo 6º.- Inscripción en mérito a formulario regis-
tral
Cuando las inscripciones se realicen en mérito a formulario
registral al que se refiere el artículo 7º de la Ley Nº 27755, la
legalización notarial se efectuará de conformidad con lo dis-
puesto en el Decreto Supremo Nº 023-2003-JUS.
Artículo 7º.- Inscripción en mérito a mandato judicial
Cuando las inscripciones se efectúen en mérito a mandato
judicial se presentará copia certificada de la resolución que
declara o constituye el derecho y de los demás actuados
pertinentes, acompañadas del correspondiente oficio, cur-
sado por el Juez competente.
Las inscripciones dispuestas por mandato judicial sólo se
efectuarán si la resolución que contiene el acto o derecho
inscribible ha adquirido la autoridad de cosa juzgada, sal-
vo que se trate de resoluciones inmediatamente ejecuta-
bles.
Si el mandato judicial declara derechos inscribibles a favor
de una persona casada, deberá señalarse en el título la
calidad de bien propio o bien conyugal del inmueble. Tra-
tándose de bienes conyugales, deberá indicarse el nom-
bre del otro cónyuge.
Artículo 8º.- Inscripción en mérito a acto administrati-
vo
En los casos de inscripciones que se efectúen en mérito a
un acto administrativo, salvo disposición en contrario, se
presentará copia autenticada de la resolución administrati-
va expedida por funcionario autorizado de la institución que
conserva en su poder la matriz. Se exceptúan los supues-
tos en los que tales actos administrativos, conforme a la
Ley del Procedimiento Administrativo General, no tengan
carácter ejecutorio inmediato.
Pág. 255549
Si la resolución administrativa declara derechos inscribi-
bles a favor de una persona casada, deberá señalarse en
el título la calidad de bien propio o bien conyugal del in-
mueble. Tratándose de bienes conyugales, deberá indicar-
se el nombre del otro cónyuge.
Artículo 9º.- Informes de las áreas de Catastro de la
SUNARP
Los títulos en virtud de los cuales se solicita la inscripción
de un acto o derecho que importe la incorporación de un
predio al Registro o su modificación física, se inscribirán
previo informe técnico del área de Catastro. La SUNARP
podrá determinar los casos de modificación física que no
requieran dicho informe, en atención a la capacidad opera-
tiva de las áreas de Catastro.
El área de Catastro verificará los datos técnicos del plano
presentado, de conformidad con la normativa vigente so-
bre la materia, emitiendo un informe que incluya el análisis
de los antecedentes registrales referidos estrictamente a
aspectos técnicos, como la existencia o no de superposi-
ción con propiedades inscritas de terceros, o cualquier otra
información relevante para la inscripción registral. El infor-
me del área de Catastro es vinculante para el Registrador.
Inscritos los actos a que se refiere el primer párrafo, haya
o no mediado informe técnico, se comunicará al área de
Catastro, a fin que ésta actualice su base de datos.
Artículo 10º.- Información proporcionada por órganos
que realizan catastro
La información técnica catastral elaborada y proporciona-
da por las entidades públicas conforme a sus competen-
cias y procesada por las respectivas áreas de Catastro de
la SUNARP, sirve de sustento al Registro para corregir in-
exactitudes y actualizar datos sobre las características fí-
sicas del predio, de acuerdo a la legislación aplicable.
SECCIÓN II
FORMA Y CONTENIDO DE LAS INSCRIPCIONES
TÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
Artículo 11º.- Contenido del asiento de inscripción
El asiento de inscripción, sin perjuicio de los requisitos especia-
les que para cada clase determina este Reglamento, contendrá:
a) La naturaleza y la extensión o alcances del acto o de-
recho que se inscribe;
b) La existencia de condición, plazo, limitación, cláusula
resolutoria expresa, así como los demás datos rele-
vantes para el conocimiento de terceros, cuando cons-
ten en el título y siempre que por sí mismos no den
lugar a asientos independientes;
c) El precio o la valorización, cuando corresponda;
d) La designación de la persona a cuyo favor se extiende
la inscripción y la de aquélla de quien procede el bien o
derecho, cuando corresponda. En los casos en los que
se transfiera cuotas ideales, deberá precisarse dicha
circunstancia, así como hacerse mención expresa del
transferente.
Cuando se trate de persona natural, se indicará los
nombres y apellidos, nacionalidad en caso de no ser
peruana, el estado civil y el número de documento de
identidad o la circunstancia de ser menor de edad. Si
el adquirente es casado, la indicación de haber adqui-
rido el inmueble en calidad de propio, de ser el caso.
En los casos en que la adquirente es la sociedad con-
yugal, se indicará dicha circunstancia así como los da-
tos de cada cónyuge conforme al párrafo anterior.
Tratándose de personas jurídicas, se indicará su denomina-
ción o razón social y la partida registral del registro de perso-
nas jurídicas donde corre inscrita, de ser el caso.
e) La indicación precisa del documento en el que consta
el acto o derecho materia de inscripción;
Pág. 255550 NORMAS LEGALES
f) El nombre del juez, funcionario público o notario que
autorice el título en mérito del cual se efectúa la ins-
cripción y, cuando corresponda, el del verificador.
En las inscripciones relativas a un predio anteriormente
inscrito se omitirán las circunstancias que ya consten en
el registro.
En su caso, la SUNARP establecerá formatos predetermi-
nados que permitan ingresar los datos relevantes del asien-
to de inscripción en el sistema automático de procesamiento
de datos.
Artículo 12º.- Intervención conjunta de los cónyuges
Para la inscripción de los actos o contratos de adquisición,
disposición o gravamen de un bien social, deberá constar
en el título la intervención de ambos cónyuges por sí o
mediante representación, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artículo 145º del presente Reglamento.
Artículo 13º.- Rectificación de la calidad del bien
Cuando uno de los cónyuges, manifestando un estado civil
distinto al que le corresponde, hubiere inscrito a su favor
un inmueble al que la Ley le atribuye la calidad de bien
social, procede la rectificación del asiento donde consta la
adquisición, en mérito a la presentación de título otorgado
por el cónyuge que no intervino, insertando o adjuntando
la copia certificada de la respectiva partida de matrimonio
expedida con posterioridad al documento de fecha cierta
en el que consta la adquisición.
TÍTULO II
INSCRIPCIONES REFERIDAS A LA
DESCRIPCIÓN DEL PREDIO
Capítulo I
Inmatriculación
Artículo 14º.- Definición de inmatriculación
La inmatriculación es el acto por el cual se incorpora un
predio al Registro. Se realiza con la primera inscripción de
dominio, salvo disposición distinta.
Artículo 15º.- Reglas para la inmatriculación en mérito
a títulos con antigüedad de cinco años
a) No se requiere pluralidad de títulos para la inmatricula-
ción cuando el título tiene por sí solo la antigüedad re-
querida, salvo que éste sea uno de sucesión heredita-
ria a título universal en el que no se individualice el
bien;
b) El cómputo del plazo de antigüedad se efectuará a partir
de la fecha cierta del título en el que conste la adquisi-
ción.
Artículo 16º.- Inmatriculación en mérito a títulos que
no requieren de una antigüedad de cinco años
No se requieren títulos con una antigüedad de cinco años
cuando se trate de:
a) Sentencia o acta notarial de formación de títulos su-
pletorios;
b) Sentencia o acta notarial declarativa de prescripción
adquisitiva de dominio;
c) Resolución de aprobación del plano perimétrico de un
predio de propiedad del Estado, expedido de conformi-
dad con la normativa vigente;
d) Resolución que disponga la incorporación de un pre-
dio a dominio del Estado de acuerdo a disposiciones
especiales;
e) Para el caso de inmatriculación del territorio de comu-
nidades campesinas, planos, memorias descriptivas y
actas de colindancia, elaborados de conformidad con
la normatividad vigente;
f) Otros que la ley determine.
Artículo 17º.- Contenido del asiento de inmatriculación
El asiento de inmatriculación contendrá, además de los
requisitos señalados en el artículo 11º, los siguientes:
a. La naturaleza del predio, indicándose si es urbano o
rural;
b. El departamento, provincia y distrito donde se encuen-
tra y código de ubigeo correspondiente;
c. Para el caso de predios urbanos: el área, linderos,
medidas perimétricas y colindancias (por el frente, por
la derecha entrando, por la izquierda entrando y por el
fondo), su ubicación georeferenciada a la Red Geodé-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
sica Nacional, referida al datum y proyección de coor-
denadas oficiales; calle y numeración o lote, manzana,
etapa, urbanización, sector, zona, grupo, así como cual-
quier otra circunstancia que sirva para distinguirlo de
otro. El área y las medidas perimétricas deberán estar
expresadas conforme al Sistema Métrico Decimal;
d. Para el caso de predios rurales, se indicará: el área,
linderos, colindancias, centroide, de ser el caso, códi-
go catastral, su ubicación georeferenciada a la Red
Geodésica Nacional, referida al datum y proyección de
coordenadas oficiales. Asimismo, se consignará cual-
quier otra circunstancia que impida confundir con otro
el predio que se inscribe, tales como, el nombre del
sector, valle, pago o cualquier otro con que sea cono-
cido el lugar donde se hallare, el nombre con el que
sea o el que haya sido conocido el predio, los límites
naturales o artificiales;
e. En el caso que el predio a inmatricular esté ubicado en
más de un distrito deberá indicarse los límites distrita-
les correspondientes. Para efectos de lo establecido
en el literal b), el Registrador consignará los distritos
involucrados.
Artículo 18º.- Presentación de plano de ubicación geo-
referenciada a la Red Geodésica Nacional
Para la inmatriculación de predios urbanos en zonas ca-
tastradas o en proceso de levantamiento catastral, ade-
más de los requisitos específicos establecidos en el pre-
sente reglamento, se presentará el plano catastral con los
demás requisitos establecidos en el Decreto Supremo Nº
002-89-JUS. Tratándose de predios ubicados en zonas no
catastradas, se presentará el plano de ubicación del pre-
dio elaborado y suscrito por verificador competente.
En el caso de predios rurales ubicados en zonas catastra-
das, se presentará el certificado catastral otorgado por la
dependencia competente del Ministerio de Agricultura. Tra-
tándose de predios ubicados en zonas no catastradas pero
que cuentan con planos catastrales, se presentará el pla-
no catastral del predio a inmatricular donde conste su có-
digo catastral. En ambos supuestos, se acompañará ade-
más la memoria descriptiva del predio firmado por verifica-
dor donde se indique el área, linderos y medidas perimétri-
cas, debidamente visado por el órgano competente, salvo
que dicha información se encuentre contenida en el certifi-
cado o plano catastral respectivo.
Tratándose de predios rurales ubicados en zonas no ca-
tastradas en áreas donde no existan planos catastrales,
se presentará el plano del predio elaborado y firmado por
verificador donde se indique el área, linderos y medidas
perimétricas, debidamente visado por el órgano compe-
tente del Ministerio de Agricultura.
Los planos a los que refiere el presente artículo deberán
estar georeferenciados a la Red Geodésica Nacional, re-
ferida al datum y proyección de coordenadas oficiales. El
área y las medidas perimétricas deberán estar expresa-
das conforme al Sistema Métrico Decimal.
Artículo 19º.- Inmatriculación o inscripción del dere-
cho de propiedad de predios rurales de dominio priva-
do del Estado
Para la inmatriculación de predios rurales del dominio pri-
vado del Estado deberán presentarse los siguientes docu-
mentos:
a) Títulos que otorguen la propiedad al Estado. Tratándo-
se de predios eriazos deberá presentarse copia de la
resolución o dispositivo que lo califique como eriazo
para fines agrícolas. En el caso de predios abandona-
dos deberá presentarse copia del Decreto Supremo o
dispositivo que haya declarado el abandono y la rever-
sión del derecho de propiedad a favor del Estado;
b) Copia de los planos a los que se refiere el Capítulo V
del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 20º.- Inmatriculación a favor del Estado de pre-
dios rurales expropiados en los cinco años anteriores
a la presentación de la solicitud de inscripción
Para la inmatriculación a favor del Estado de predios rura-
les expropiados en los cinco años anteriores a la presen-
tación de la solicitud de inscripción, además de los planos
a que se refiere el literal b) del artículo anterior, deberá
acompañarse las constancias expedidas por el organismo
competente que acrediten la transferencia de propiedad a
favor del Estado y la culminación del procedimiento de ex-
propiación.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Artículo 21º.- Inmatriculación de predios rurales trans-
feridos a título gratuito a favor del Estado
Para la inmatriculación de predios rurales transferidos a
título gratuito a favor del Estado, además de los planos a
que se refiere el literal b) del artículo 19º, deberá acompa-
ñarse el documento en el que consta la transferencia de
propiedad a favor del Estado.
Artículo 22º.- Inmatriculación de predios rurales afec-
tados por Reforma Agraria adjudicados a título gratui-
to a favor de particulares
Para la inmatriculación de predios rurales de Reforma Agra-
ria adjudicados a título gratuito a favor de particulares, de-
berá presentarse:
a) Título de propiedad o resolución de adjudicación otor-
gados por el organismo competente. Dicha resolución
deberá acompañarse de la certificación expedida por
el organismo competente que acredite que ésta se en-
cuentra consentida;
b) Copia de los planos a los que se refiere el Capítulo V
del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 23º.- Inmatriculación de predios rurales afec-
tados por Reforma Agraria adjudicados a título onero-
so a favor de particulares con resolución de cancela-
ción o condonación de deuda
Para la inmatriculación de predios rurales de Reforma Agraria
adjudicados a título oneroso con resolución de cancelación o
condonación de la deuda agraria, deberá presentarse:
a) Título de propiedad o resolución de adjudicación otor-
gados por la ex Dirección de Reforma Agraria o Asen-
tamiento Rural;
b) Resolución que acredita la cancelación o la condona-
ción de la deuda agraria;
c) Copia de los planos a los que se refiere el Capítulo V
del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 24º.- Inmatriculación de predios rurales afec-
tados por Reforma Agraria adjudicados a título onero-
so a favor de particulares sin resolución de cancela-
ción o condonación de deuda
Para la inmatriculación de predios rurales de Reforma Agraria
adjudicados a título oneroso sin resolución de cancelación o
condonación de la deuda agraria, deberá presentarse:
a) Título de propiedad o Resolución de Adjudicación otor-
gado por la ex Dirección de Reforma Agraria o Asenta-
miento Rural;
b) Cargo de recepción de la solicitud de condonación de
deuda agraria presentada a la mesa de partes de la
Unidad Agraria Departamental u organismo competen-
te, o documento que acredite el pago;
c) Pruebas que acrediten la explotación directa, continua,
pacífica y pública del predio rural, de acuerdo con lo
señalado en los artículos 26º y 27º del Decreto Legis-
lativo Nº 667.
d) Copia de los planos a los que se refiere el Capítulo V
del Decreto Legislativo Nº 667.
Por el mérito de los documentos señalados en los literales
b) y c), el Registrador dará por cancelada o condonada la
deuda agraria según corresponda, levantando la reserva
de propiedad a favor del Estado.
Efectuada esta inscripción, el Registrador deberá comunicar
la misma al organismo correspondiente del Sector Agrario.
Artículo 25º.- Inmatriculación de predios rurales adquiri-
dos por terceros de un beneficiario de Reforma Agraria
Para la inmatriculación de predios rurales adquiridos por
terceros de un beneficiario de Reforma Agraria, deberá
adjuntarse:
a) Formulario registral firmado por el solicitante y por ve-
rificador. El formulario será firmado también por nota-
rio y por el transferente, si contiene el contrato de trans-
ferencia a favor del solicitante;
b) Títulos que acrediten la propiedad por un período inin-
terrumpido de los cinco años anteriores a la presenta-
ción de la solicitud de inscripción. Estos títulos podrán
constar en instrumento público o privado; o en su de-
fecto, copia de la resolución de adjudicación del título
de propiedad expedido por la entidad competente acom-
pañada de los títulos que acrediten la propiedad por un
período ininterrumpido hasta el momento de la presen-
tación de la solicitud de inscripción;
Pág. 255551
c) Copia de los planos a que se refiere el Capítulo Quinto
del Decreto Legislativo Nº 667, según sea el caso.
Artículo 26º.- Inmatriculación de predios rurales no
afectados por la Reforma Agraria
Para la inmatriculación de predios rurales no afectados por
la Reforma Agraria, deberá adjuntarse, además de los re-
quisitos a que se refieren los literales a) y c) del artículo
que antecede, títulos que acrediten la transferencia ininte-
rrumpida de la propiedad durante los últimos cinco años.
Estos títulos podrán constar en instrumento público o pri-
vado.
Artículo 27º.- Predios expropiados
Si en cualesquiera de los casos a que se refieren los artí-
culos 22º, 23º, 24º y 25º, el predio rural se encontrase asen-
tado sobre terrenos que hubiesen sido materia de expro-
piación en los últimos cinco años anteriores a la presenta-
ción de la solicitud de inscripción, dicho predio deberá cons-
tar en la relación de “Predios Rurales Expropiados y Trans-
feridos en Propiedad a favor del Estado”, que para este
efecto enviará el organismo competente al Registro, de
conformidad con lo dispuesto por la Tercera Disposición
Final del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 28º.- Inmatriculación del territorio de Comuni-
dades Campesinas
Para la inmatriculación del territorio de las Comunidades
Campesinas, se presentarán los siguientes documentos:
a) Actas de colindancia suscritas por la comunidad a titu-
larse y sus colindantes debidamente representados,
así como por el funcionario competente del Ministerio
de Agricultura. Tratándose de actas de colindancia sus-
critas por representante cuyo mandato no se encuen-
tra inscrito a la fecha de suscripción del acta, deberán
acompañar además un acta de ratificación aprobada
por la asamblea general. Cuando la colindancia sea
con terrenos de propiedad del Estado, las actas de
colindancia serán suscritas por el representante de la
Superintendencia de Bienes Nacionales designado
para tal efecto.
b) Plano de conjunto de la Comunidad Campesina debi-
damente visado por el funcionario competente del Mi-
nisterio de Agricultura.
c) Memoria Descriptiva elaborada por el funcionario com-
petente del Ministerio de Agricultura.
Artículo 29º.- Inmatriculación del territorio de Comuni-
dades Nativas
Para la inmatriculación del territorio de las Comunidades
Nativas se presentarán los siguientes documentos:
a) Resolución de titulación expedida del Ministerio de
Agricultura.
b) Plano georeferenciado a la Red Geodésica Nacional,
referida al datum y proyección de coordenadas oficia-
les con la correspondiente memoria descriptiva, ela-
borados por el órgano competente del Ministerio de
Agricultura. En el plano debe constar claramente la dis-
tinción entre áreas de propiedad, de cesión en uso y
las áreas de protección, sin que en ningún caso esta
distinción implique solución de continuidad.
Capítulo II
Habilitaciones Urbanas
Artículo 30º.- Título que da mérito a la inscripción de la
aprobación de habilitación urbana
La inscripción de la aprobación de la habilitación urbana
se hará en mérito a los siguientes documentos:
a) Resolución de la municipalidad provincial que ratifica
la aprobación de la municipalidad distrital o de la reso-
lución expedida por la municipalidad provincial que
aprueba la habilitación tratándose del cercado.
b) Plano de lotización georeferenciado a la Red Geodési-
ca Nacional, referida al datum y proyección de coor-
denadas oficiales. Este plano deberá ser aprobado por
la resolución a la que se refiere el literal a).
La resolución debe señalar el nombre de la urbanización,
el número de las manzanas y de los lotes que integran
cada manzana. Asimismo puede contener la autorización
para construcción simultánea de vivienda y la autorización
de venta garantizada de los lotes.
Pág. 255552 NORMAS LEGALES
Artículo 31º.- Inscripción de la aprobación de la habili-
tación por silencio administrativo positivo
Para inscribir la aprobación de la habilitación urbana por
haber operado el silencio administrativo positivo debe pre-
sentarse:
a) Copia certificada de la resolución municipal que aprue-
ba la habilitación, salvo que la Municipalidad Provin-
cial actúe como primera y única instancia;
b) Copia certificada del plano de lotización georeferen-
ciado a la Red Geodésica Nacional, referida al datum
y proyección de coordenadas oficiales, presentado a
la Municipalidad;
c) Copia certificada del oficio con la constancia de recep-
ción de la Municipalidad Provincial, que acredite la fe-
cha de presentación del expediente;
d) Constancia emitida por la municipalidad distrital o pro-
vincial si fuera el caso, certificando la falta de pronun-
ciamiento dentro del plazo legal previsto.
Artículo 32º.- Contenido del asiento de aprobación de
habilitación urbana
El asiento de inscripción de la aprobación de la habilita-
ción urbana contendrá, además de los requisitos estable-
cidos en el artículo 11º, según corresponda, los siguien-
tes:
a) La autorización de venta garantizada y la autorización
de construcción simultánea cuando la resolución así
lo disponga.
b) El número y la fecha del plano de la habilitación y el
nombre del profesional que lo autoriza.
c) Un cuadro general de datos técnicos en el que se pre-
cisen el área total del predio habilitado, número, deno-
minación y área de cada una de las manzanas y lotes
que la conforman, así como el área total de las vías
públicas y otros datos técnicos relevantes.
Artículo 33º.- Habilitaciones urbanas sobre parte de un
predio o cuando aquélla se refiera a un predio que abar-
que más de un distrito
Cuando la habilitación urbana comprenda sólo una parte
del terreno se procederá a independizar la zona habilitada
o por habilitar, cumpliéndose para este efecto con los re-
quisitos establecidos por el presente Reglamento.
En el caso que una habilitación urbana, se encuentre ubi-
cada en más de un distrito se procederá de la siguiente
manera:
a) Si la resolución de la municipalidad provincial ratifica
todas las resoluciones expedidas por las municipali-
dades distritales, abarcando la totalidad del predio ins-
crito, la habilitación se inscribirá en la partida del pre-
dio indicándose la ubicación distrital de las manzanas
o lotes.
b) Si la resolución de la municipalidad provincial sólo rati-
fica algunas de las resoluciones expedidas por las
municipalidades distritales, previamente se deberá in-
dependizar el área habilitada o por habilitar, dejando
en la partida matriz el área no involucrada en el proce-
so de habilitación.
Artículo 34º.- Independización de áreas que integran la
habilitación
Al inscribir la aprobación de la habilitación, el Registrador
procederá a independizar los lotes que integran el área útil
de la habilitación, incluyendo los lotes aportados para ser-
vicios públicos complementarios, precisando en el asiento
respectivo el destino asignado a los mismos.
Asimismo se precisará en el asiento la etapa en la que se
encuentra la habilitación.
Artículo 35º.- Inscripción de transferencia de lotes que
integran una habilitación urbana
Para inscribir la transferencia de propiedad y demás actos
de disposición de los lotes que integran una habilitación
urbana, previamente debe inscribirse la recepción de obras,
salvo que en la resolución que aprueba dicha habilitación
o en disposición distinta, se establezca la libre disponibili-
dad sin requerirse la recepción de obras.
En el caso de las urbanizaciones populares, una vez ins-
crita la aprobación de la habilitación urbana, se podrán ins-
cribir la primera y las sucesivas transferencias, así como
los demás actos de disposición en forma definitiva.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
Artículo 36º.- Inscripción de la recepción de la habilita-
ción urbana de tipo progresivo
Tratándose de habilitaciones urbanas de tipo progresivo
para uso de vivienda, procede inscribir la recepción de
obras mínimas de la habilitación y la autorización para la
libre venta de los lotes. En las partidas correspondientes a
cada uno de los lotes se consignará el carácter progresivo
de la habilitación, dejando constancia de la existencia de
obras pendientes, así como de las cargas impuestas.
La recepción de las obras posteriores de la habilitación se
inscribirá luego de su ejecución, dejándose constancia en
la partida matriz y en las partidas independizadas.
Artículo 37º.- Anotación de la compraventa garantizada
La compraventa garantizada, y en su caso la cesión de
posición contractual, se anotarán preventivamente en la
partida individual del respectivo predio. Estando vigente la
anotación preventiva se pueden anotar los actos posterio-
res de disposición, siempre que el único defecto sea la
falta de recepción de obras.
La anotación preventiva a que se refiere este artículo es
de duración indeterminada.
Las transferencias de propiedad contenidas en las com-
praventas garantizadas, se inscribirán en forma definitiva
en las correspondientes partidas independizadas, simultá-
neamente con la inscripción de la recepción de obras.
Artículo 38º.- Independización de lotes de habilitacio-
nes urbanas que cuentan con aprobación de estudios
preliminares o proyectos definitivos
En el supuesto del literal b) del artículo 9º del Reglamento
de la Ley Nº 26878, para la inscripción de la etapa de la
aprobación de la habilitación y la independización de los
predios conformantes de la urbanización, en mérito de es-
tudios preliminares o de proyectos definitivos aprobados
antes de la vigencia de dicha Ley, se acreditará que la re-
solución se encuentra consentida a través de la constan-
cia expedida por la entidad que conoció del trámite o por la
Municipalidad correspondiente.
Para la inscripción a que se refiere el párrafo anterior, se adjun-
tará el plano de lotización, salvo que éste se encuentre en el
título archivado que dio mérito a la inscripción de los estudios
preliminares o los proyectos definitivos, en su caso.
Artículo 39º.- Suspensión de la inscripción de lotes en
Urbanizaciones Populares
La suspensión de inscripción a que se refiere el artículo
21º del D.S. Nº 031-99-MTC, sólo procederá respecto de
los lotes que forman parte del área que se encuentra par-
cialmente fuera del terreno de la urbanización popular, siem-
pre que el presentante o habilitador exprese su conformi-
dad. No procede cuando los lotes se encuentran totalmen-
te fuera del terreno de la urbanización popular.
El Registrador al inscribir la habilitación, dejará constancia
en la partida matriz de ésta la suspensión a que se refiere
el primer párrafo, precisando el lote cuya inscripción ha
sido suspendida, con indicación de la manzana a la que
pertenece.
Lo dispuesto en los párrafos anteriores se aplica a la ins-
cripción de la aprobación y, en su caso, de la recepción de
obras de las demás habilitaciones urbanas.
Artículo 40º.- Compensación de áreas
Cuando la resolución municipal respectiva comprenda
áreas sujetas a futura compensación, ésta no constituye
acto previo para la aprobación o recepción de obras.
La inscripción de la habilitación de estas áreas, se realiza-
rá simultáneamente a la inscripción del acuerdo de com-
pensación de áreas.
Artículo 41º.- Recepción de obras
Cuando el proyecto aprobado no hubiera sufrido modifica-
ciones, la recepción de obras de la habilitación urbana se
inscribirá en mérito a la respectiva resolución de la munici-
palidad distrital. En caso contrario, la inscripción de la re-
cepción de obras se hará en mérito a la resolución de la
municipalidad provincial que ratifica la expedida por la mu-
nicipalidad distrital.
Para la inscripción de la recepción de obras no es requisito
la inscripción previa de la aprobación de la habilitación.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
Al inscribir la recepción de obras, simultáneamente, el re-
gistrador deberá independizar los lotes que conforman la
habilitación urbana, si no se hubieran independizado con
anterioridad.
Artículo 42º.- Inscripción definitiva por recepción de
obras
Al inscribir la recepción de obras en la partida matriz, el
Registrador procederá a extender simultáneamente el
asiento de inscripción definitivo en las partidas independi-
zadas.
En el caso que en la resolución de recepción de obras se
varíe el área, linderos y medidas perimétricas de lotes que
se encuentren inscritos a favor de terceros, el registrador
procederá a inscribir la recepción de obras, modificando
dichos datos en la partida correspondiente a cada lote, salvo
que la variación se refiera al número de lote y de la resolu-
ción respectiva no fluya con claridad la correspondiente
numeración anterior, en cuyo caso se requerirá el consen-
timiento del titular del lote.
Cuando el cambio de numeración implique también cam-
bio de titularidad, se requerirá la presentación de los docu-
mentos que acrediten el citado cambio de titularidad.
Artículo 43º.- Habilitaciones para uso de vivienda con
bienes comunes
Para la independización de los lotes que integran las habi-
litaciones para uso de vivienda con bienes comunes, pre-
viamente debe inscribirse la aprobación de la habilitación
y el reglamento interno.
Para la inscripción del reglamento interno no constituirá
acto previo la declaratoria de fábrica.
Capítulo III
Inscripciones referidas a posesiones informales
Artículo 44º.- Inscripción de plano perimétrico
Para la inscripción del plano perimétrico de una posesión
informal debe presentarse:
a) Resolución administrativa que aprueba el plano peri-
métrico, expedida por el organismo competente;
b) Plano perimétrico y de ubicación, aprobado por el or-
ganismo competente, georeferenciado a la Red Geo-
désica Nacional, referida al datum y proyección de co-
ordenadas oficiales.
Artículo 45º.- Inscripción de plano de trazado y lotiza-
ción
Para la inscripción del plano de trazado y lotización de una
posesión informal, previamente deberá encontrarse inscri-
to el plano perimétrico respectivo y presentarse:
a) Resolución administrativa que aprueba el plano de tra-
zado y lotización, expedida por el organismo compe-
tente;
b) Plano de trazado y lotización georeferenciado a la Red
Geodésica Nacional, referida al datum y proyección de
coordenadas oficiales, aprobado por el organismo com-
petente, que incluya una relación de las manzanas y
lotes que conforman la posesión informal. Si el plano
no incluyera dicha relación podrá presentarse la me-
moria descriptiva que la comprenda. En la lámina co-
rrespondiente al plano de trazado y lotización deberá
incluirse, en forma superpuesta, los linderos del plano
perimétrico inscrito en el Registro. La superposición
antes referida, deberá señalarse expresamente en la
leyenda del plano.
Artículo 46º.- Inscripción de modificación de planos de
trazado y lotización
Procede la inscripción de la modificación del plano de tra-
zado y lotización de los predios integrantes de la posesión
informal, previa aprobación del organismo formalizador
competente, subdividiendo, acumulando o cambiando el uso
o destino de los predios, siempre que la titularidad esté
registrada a favor de dicho organismo.
Si la titularidad del predio no está registrada a favor de di-
cho organismo, deberá contarse con la autorización ex-
presa de los titulares del predio.
Artículo 47º.- Libre transferencia de predios
Inscrito el plano de trazado y lotización de asentamientos
humanos, pueblos jóvenes, centros poblados, urbanizacio-
Pág. 255553
nes populares de interés social u otras posesiones infor-
males, se podrá transferir la propiedad del predio por parte
del organismo formalizador competente a favor de particu-
lares, quienes tendrán plena facultad de ejercer cualquier
acto de disposición o gravamen.
Artículo 48º.- Suspensión del proceso de saneamiento
físico legal
Cuando se solicite la inscripción de la aprobación del pla-
no de trazado y lotización o de su modificación, en el caso
a que se refiere el párrafo quinto del artículo 22º del Regla-
mento de Formalización de la Propiedad aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-99-MTC, procederá anotar como
carga la suspensión del proceso de saneamiento físico le-
gal, siempre que la titularidad esté registrada a favor del
organismo formalizador.
Artículo 49º.- Inscripción de posesiones informales en
predios de propiedad privada
En los casos de posesiones informales ubicadas en terre-
nos de propiedad privada en los que el organismo formali-
zador competente promueva la conciliación, para proceder
a la inscripción del plano perimétrico, plano de trazado y
lotización, independización o acumulación, además de los
requisitos señalados en el presente Reglamento, deberá
adjuntarse la autorización del propietario, la que no reque-
rirá inscripción en el Registro de Mandatos.
La autorización a que se refiere el párrafo anterior consta-
rá en documento privado con firmas legalizadas ante nota-
rio o en el acta de conciliación.
Artículo 50º.- Inscripción de plano de trazado y lotiza-
ción en predios ubicados en zonas arqueológicas
En el caso que el predio matriz de un asentamiento huma-
no se encuentre ubicado en una zona arqueológica de
emergencia, procederá la inscripción del plano de trazado
y lotización y de la carga que corresponda, siempre que la
titularidad esté registrada a favor del organismo formaliza-
dor.
Capítulo IV
Parcelación de predios rurales
Artículo 51º.- Parcelación del territorio de Comunida-
des Campesinas de la Costa
Para la inscripción de la parcelación del territorio de una
Comunidad Campesina de la Costa, prevista en el literal a)
del artículo 10º de la Ley Nº 26505, deberá cumplirse con
los siguientes requisitos:
a) Que el derecho de propiedad de la comunidad campe-
sina se encuentre inscrito en el Registro de Predios;
b) Que se presente formulario registral suscrito por el re-
presentante legal de la comunidad campesina y por
verificador;
c) Previa inscripción en el Registro de Personas Jurídi-
cas del acta de acuerdo de la asamblea general de la
comunidad en la que debe constar el acuerdo de par-
celación debidamente aprobado por el cincuenta por
ciento de los comuneros que ejercen la posesión por
más de un año, el área materia de parcelación y núme-
ro de parcelas;
d) Para el caso de adquisición por comuneros no posee-
dores o terceros, previamente se inscribirá el acta de
acuerdo de adjudicación aprobado por el cincuenta por
ciento de los miembros asistentes a la asamblea, de
acuerdo con el quórum establecido en su Estatuto, así
como el área materia de adjudicación;
e) Plano de la parcelación levantado por el Proyecto Es-
pecial Titulación de Tierras y Catastro Rural del Minis-
terio de Agricultura.
Para la inscripción simultánea de la propiedad individual
se presentará además:
a) Contrato otorgado por el presidente de la Comunidad o
formulario registral de transferencia;
b) Certificados catastrales expedidos por el Proyecto Es-
pecial Titulación de Tierras y Catastro Rural del Minis-
terio de Agricultura.
Artículo 52º.- Parcelación de predio rural de propiedad
de Empresas Campesinas Asociativas
Para la inscripción de la parcelación del predio rural de
propiedad de Empresas Campesinas Asociativas, deberá
cumplirse con los siguientes requisitos:
Pág. 255554 NORMAS LEGALES
a) Que el derecho de propiedad de la Empresa Campesi-
na Asociativa se encuentre inscrito en el Registro de
Predios;
b) Que la Empresa Campesina Asociativa acuerde la parce-
lación en Junta o Asamblea General con el voto conforme
de no menos de dos tercios de sus socios hábiles;
c) Que se presente el formulario registral firmado por el
representante legal de la Empresa Campesina Asocia-
tiva, por notario y por verificador;
d) Que se adjunte copia certificada del Acta de la Asamblea
General de los miembros de la Empresa Campesina Aso-
ciativa en que conste el acuerdo de parcelación;
e) Copia del plano de parcelación de acuerdo a lo dispuesto
por el Capítulo Quinto del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 53º.- Independización e inscripción del dere-
cho de propiedad del parcelero
Para la independización y la inscripción del derecho de pro-
piedad de la parcela transferida al socio o al trabajador
estable de la Empresa Campesina Asociativa, deberá cum-
plirse con los siguientes requisitos:
a) Que se encuentre inscrita la parcelación del predio ru-
ral de la Empresa Campesina Asociativa;
b) Que se presente el formulario registral firmado por el
solicitante por notario público, acompañado de copia
simple del documento en que conste la transferencia
de propiedad de la parcela a favor del socio o del tra-
bajador estable de la empresa.
Si el formulario registral contiene el contrato de transferen-
cia deberá ser firmado también por los representantes de
la Empresa Campesina Asociativa cuya representación se
encuentre inscrito en el Registro de Personas Jurídicas;
De solicitarse la inscripción de la edificación, el formulario
registral deberá ser firmado también por verificador.
Artículo 54º.- Inscripción simultánea
La inscripción del derecho de propiedad de la Empresa Cam-
pesina Asociativa sobre el predio rural, de la parcelación, así
como la independización registral de las parcelas y la inscrip-
ción del derecho de propiedad de los parceleros podrán solici-
tarse en forma conjunta por el o los parceleros o por la empre-
sa asociativa, siempre que se cumpla con los requisitos esta-
blecidos en el presente Reglamento.
Capítulo V
Independización
Artículo 55º.- Definición de Independización
Es el acto registral que consiste en abrir una partida registral para
cada unidad inmobiliaria resultante de una desmembración de
terreno, con edificación o sin ella; o como consecuencia de la
inscripción de una edificación sujeta al régimen de unidades in-
mobiliarias de propiedad exclusiva y de propiedad común.
Dicho acto registral se rige por las disposiciones conteni-
das en el presente capítulo o, en su caso, por las disposi-
ciones especiales establecidas para la inscripción de los
actos que dan lugar a la misma.
El Registrador, al independizar, señalará que el terreno in-
dependizado formó parte de otro inscrito anteriormente.
Asimismo, dejará constancia en la partida matriz de la in-
dependización realizada.
En el caso que el terreno a ser independizado cuente con
declaratoria de fábrica inscrita, deberá describirse la fábri-
ca correspondiente a cada lote a independizar.
Artículo 56º.- Requisitos de la Independización
Todo título que da mérito a una independización deberá
contener el área que se desmembra y el área remanente,
precisando sus linderos y medidas perimétricas, acompa-
ñando el respectivo plano de independización autorizado
por el profesional competente.
Cuando como consecuencia de la independización solici-
tada, se genere un área remanente en la que existan por-
ciones que no guarden continuidad, se entenderá que la
rogación comprende también la independización de cada
una de dichas porciones
Artículo 57º.- Título que da mérito a la independización
de predio urbano
La independización de un predio urbano, con edificación o sin
ella, se efectúa por el solo mérito de los siguientes documentos:
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
a) Resolución municipal de subdivisión y los planos que for-
man parte de la misma, debiendo precisarse en estos últi-
mos, el área, linderos y medidas perimétricas, tanto de la
porción independizada como del remanente;
b) Planos y códigos catastrales a que se refiere el Decre-
to Supremo Nº 002-89-JUS o la constancia negativa
de catastro.
No se requerirá la resolución municipal de subdivisión cuan-
do la independización se origina en la desacumulación de
predios, siempre que éstos retornen a su descripción pri-
migenia. En este caso bastará la solicitud con firma legali-
zada del propietario.
Tratándose de solicitudes formuladas por entidades admi-
nistrativas con facultades de saneamiento, la independiza-
ción se realizará en mérito a los documentos que esta-
blezcan las normas especiales pertinentes.
Si para inscribir una resolución judicial resulta necesario
desmembrar un predio urbano, deberán cumplirse con los
requisitos establecidos en el primer párrafo; salvo que el
proceso comprenda también la subdivisión del predio.
Artículo 58º.- Independización de predio urbano por
regularización de edificaciones
Tratándose de subdivisiones efectuadas dentro del proce-
dimiento de regularización de edificaciones a que se refie-
re la Ley Nº 27157 y la Ley Nº 27333, para efectuar las
respectivas independizaciones no será aplicable lo dispues-
to en el artículo 57º. En estos casos, deberá presentarse
formulario registral o escritura pública, acompañado de los
siguientes documentos:
a) Plano de independización en el que conste el área, lin-
deros y medidas perimétricas tanto de la porción a in-
dependizar como del área remanente;
b) Certificado de Paramétros Urbanísticos y Edificatorios.
Sólo procederá la inscripción cuando el área y frente de
los predios resultantes no sean inferiores al lote normati-
vo.
Artículo 59º.- Título que da mérito a la independización
de un predio rústico sin cambio de uso
La independización, sin cambio de uso, de un predio rústi-
co ubicado en área de expansión urbana, se efectúa por el
solo mérito de los siguientes documentos:
a) Resolución municipal de independización y los planos
que forman parte de la misma, debiendo precisarse en
estos últimos, el área, linderos y medidas perimétri-
cas, tanto de la porción independizada como del rema-
nente;
b) Anteproyecto o proyecto de diseño urbano que hubiere
sido aprobado.
Sea que la independización se efectúe con obras o sin ellas,
la inscripción de la resolución que aprueba el proyecto se
inscribirá en la partida matriz y simultáneamente se inde-
pendizarán las parcelas correspondientes en partidas in-
dependientes, precisándose el futuro destino urbanístico
para el cual ellas son independizadas. Sin embargo, en el
caso de independizaciones con obras no se inscribirán
transferencias de las mismas hasta en tanto no se inscriba
la recepción de obras y autoriza la libre venta de las parce-
las.
Las limitaciones que resulten del anteproyecto de diseño
urbano serán inscritas en el rubro cargas y gravámenes
de las partidas registrales de cada una de las parcelas
aprobadas.
Lo dispuesto en este artículo no se aplica tratándose de
predios del Estado, en cuyo caso es de aplicación lo dis-
puesto en el artículo 63º.
Artículo 60º.- Independización de unidades inmobilia-
rias sujetas a los regímenes establecidos en la Ley Nº
27157
Para la independización de unidades inmobiliarias bajo el
régimen de propiedad exclusiva y propiedad común, o de
independización y copropiedad, se presentarán los siguien-
tes documentos:
a) Reglamento interno;
b) Solicitud suscrita por el titular del predio, con firma le-
galizada, en la que conste el área, linderos y medidas
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
perimétricas de las secciones de dominio exclusivo y
de los bienes comunes;
c) Plano de independización donde se grafiquen las uni-
dades de dominio exclusivo y las zonas comunes, au-
torizado por profesional competente.
Las unidades inmobiliarias a que se refiere este artículo se
inscribirán en partida especial donde se señale estar so-
metido al régimen al que esta sujeta, relacionándola con la
partida matriz.
Artículo 61º.- Independización de predio rural
La independización de predios rurales se realiza en mérito
a formulario registral otorgado por el propietario y el Verifi-
cador, en el que se precisarán los datos a que se refiere el
primer párrafo del artículo 56, acompañados de los certifi-
cados o planos según los casos siguientes:
1. Cuando el predio a independizar se encuentra ubicado
en zonas catastradas, se requieren los certificados
catastrales del área a independizar y del área rema-
nente, acompañados del plano de independización fir-
mado por verificador en el que se indique el área, lin-
deros y medidas perimétricas de los predios resultan-
tes, visado por el órgano competente, salvo que dicha
información se encuentre contenida en los certificados
catastrales;
2. Cuando el predio a independizar se encuentra ubicado
en zonas no catastradas pero cuenta con plano catas-
tral, se requieren el plano catastral del área a indepen-
dizar en el que conste su código catastral, plano ca-
tastral del área remanente y el plano de independiza-
ción firmado por verificador en el que se indique el área,
linderos y medidas perimétricas de los predios resul-
tantes, debidamente visado por el órgano competente,
salvo que dicha información se encuentre contenida
en el plano catastral respectivo;
3. Cuando el predio a independizar se encuentra ubicado
en zonas no catastradas y no cuenta con plano catas-
tral, se requieren el plano firmado por verificador don-
de se indique el área, linderos y medidas perimétricas,
tanto del área independizada como del área remanen-
te debidamente visado por el órgano competente.
Artículo 62º.- Traslado de cargas y gravámenes a las
partidas de independización o acumulación
Las cargas y gravámenes inscritos en la partida matriz cuya
cancelación no se encuentre inscrita se trasladarán a las par-
tidas independizadas, siempre que afecten a estos predios.
Lo dispuesto en el párrafo anterior se aplica en caso de
acumulación de predios.
Artículo 63º.- Documento supletorio que da mérito a la
independización
La independización se realizará, salvo disposición distin-
ta, en mérito a documento privado con firmas legalizadas
notarialmente, otorgado por el propietario.
Tratándose de bienes del Estado, el referido documento
será otorgado por el funcionario autorizado. No se requeri-
rá legalización notarial.
Capítulo VI
Acumulación
Artículo 64º.- Inscripción de acumulación
La acumulación es el acto registral que tiene por objeto
constituir una nueva unidad inmobiliaria, y se efectuará
comprendiendo en una sola, dos o más partidas indepen-
dientes relativas a otros tantos inmuebles. Se realiza abrien-
do una nueva partida registral y cerrando las partidas de
los predios acumulados mediante anotación en que se in-
dique la partida donde quedan acumulados.
Son requisitos para su procedencia, que:
a) Los inmuebles que se pretende acumular constituyan
un todo sin solución de continuidad;
b) Pertenezcan al mismo propietario;
c) Sea solicitada por el propietario de los inmuebles en
mérito a documento privado con firma legalizada nota-
rialmente, otorgado por el propietario, que contendrá el
área, linderos y medidas perimétricas de cada uno de
los predios, con indicación de la partida registral don-
de corren inscritos; el área, linderos y medidas peri-
métricas del predio resultante, indicándose su nueva
denominación;
Pág. 255555
d) Plano de acumulación, autorizado por el profesional
competente;
e) Tratándose de predios urbanos, los planos y códigos
catastrales o la constancia negativa de catastro a que
se refiere el D.S. Nº 002-89-JUS, según sea el caso.
Tratándose de bienes del Estado, el documento al que se
refiere el literal c) será otorgado por el funcionario autori-
zado. No se requerirá legalización notarial.
En el caso de solicitudes formuladas por entidades admi-
nistrativas con facultades de saneamiento, la acumulación
se realizará en mérito a los documentos que establezcan
las normas especiales pertinentes.
La acumulación deberá practicarse en una nueva partida, donde
se deje constancia de las partidas que son materia de acumula-
ción. Asimismo, se procederá a cerrar las partidas acumuladas,
salvo que exista área remanente sobre dichas partidas.
Artículo 65º.- Título que da mérito a la inscripción de
acumulación de predios rurales
En el caso de acumulación de predios rurales, además de
cumplir los requisitos señalados en los literales a) y b) del
artículo 64, se presentará el formulario registral firmado
por el propietario y por el verificador, conteniendo la des-
cripción de las parcelas que se acumulan y de la parcela
resultante, acompañados de los certificados o planos se-
gún los casos siguientes:
1. Cuando los predios materia de acumulación se encuen-
tran ubicados en zonas catastradas, se presentará el
certificado catastral del predio resultante, acompaña-
do del plano de acumulación firmado por Verificador y
visado por el órgano competente del Ministerio de Agri-
cultura, en el que se indique el área, linderos y medi-
das perimétricas tanto de los predios que se acumulan
como del predio resultante;
2. Cuando los predios objeto de acumulación se encuen-
tren ubicados en zonas no catastradas pero cuenten
con plano catastral, se presentará el plano catastral
del área resultante y el plano de acumulación firmado
por Verificador y visado por el órgano competente, en
el que se indique el área, linderos y medidas perimétri-
cas tanto de los predios que se acumulan como del
predio resultante, salvo que estos datos se encuen-
tren contenidos en el plano catastral respectivo;
3. Cuando los predios objeto de acumulación se encuen-
tren ubicados en zonas no catastradas y no cuenten
con plano catastral, se presentará el plano firmado por
verificador donde se indique el área, linderos y medi-
das perimétricas, tanto de las áreas objeto de acumu-
lación como del área resultante debidamente visado
por el órgano competente del Ministerio de Agricultura.
Artículo 66º.- Acumulación de predios afectados con
garantías reales o medidas cautelares
En los casos en los que dos o más de los predios materia de
acumulación estén gravados con alguna hipoteca u otro dere-
cho real de garantía, sólo procederá la acumulación si en la
solicitud presentada por el propietario, o en documento adjunto
al mismo, consta además la intervención de todos los titulares
de los derechos reales de garantía constituidos, expresando
precisa y claramente su conformidad con la acumulación, in-
cluyendo sus firmas legalizadas notarialmente.
En el caso de que los predios materia de acumulación se
encuentren afectados por medidas cautelares, el Registra-
dor sólo inscribirá la solicitud de acumulación de predios
cuando el solicitante adjunte el documento en el que cons-
te la conformidad del Juzgado, Sala o entidad administrati-
va que ordenó extender la anotación de la medida cautelar,
salvo que la medida cautelar anotada no pierda prioridad
como consecuencia de la acumulación.
En estos casos, la prioridad de los gravámenes o medidas
cautelares estará determinada por la fecha del respectivo
asiento de presentación, salvo pacto distinto o resolución ju-
dicial que disponga una variación en la prelación del rango.
Capítulo VII
Reglamento Interno
Artículo 67º.- Inscripción de acto previo al reglamento
interno
Para la inscripción de Reglamento Interno deberá inscri-
birse previamente la respectiva declaratoria de fábrica de
la edificación, salvo disposición expresa en contrario.
Pág. 255556 NORMAS LEGALES
Artículo 68º.- Contenido del asiento de inscripción del
reglamento interno
El asiento de inscripción del reglamento interno del régi-
men de propiedad exclusiva y común deberá contener el
criterio de asignación de porcentajes de participación en
las zonas de propiedad común, la relación de bienes de
propiedad común con calidad de intransferibles, si los hu-
biere, el régimen de la Junta de Propietarios y la remisión
al título archivado. En este caso, los alcances de la publici-
dad a que se refiere el segundo párrafo del artículo I del
Título Preliminar del Reglamento General de los Registros
Públicos se extiende al título archivado.
El asiento de inscripción del reglamento interno del régi-
men de independización y copropiedad debe contener los
mismos requisitos, en cuanto fueran aplicables.
Artículo 69º.- Formalidad del reglamento interno
El reglamento interno se inscribirá en mérito a documento
privado con firmas legalizadas por Notario.
Al regularizarse la inscripción de la declaratoria de fábrica,
en mérito al formulario registral (FOR) a que se refiere la
Ley Nº 27157, puede regularizarse también la inscripción
del reglamento interno, aun cuando quien tramite la regula-
rización sea el único propietario de la edificación.
Artículo 70º.- Inscripción de junta de propietarios
Sólo son inscribibles en la partida matriz de la edificación
sujeta al Reglamento Interno, la junta de propietarios y la
designación de su presidente, que conste en dicho regla-
mento. Este último acto también podrá inscribirse en méri-
to de la copia certificada del Acta de la Junta de Propieta-
rios en el que conste el acuerdo adoptado con las formali-
dades establecidas en el Reglamento Interno.
Artículo 71º.- Inscripción simultánea de independiza-
ción
La inscripción del Reglamento Interno conlleva la indepen-
dización de las unidades inmobiliarias de propiedad exclu-
siva. A dicho efecto, al solicitar la inscripción del Regla-
mento Interno, el interesado deberá presentar, además de
los requisitos exigidos para la inscripción de dicho acto,
los requeridos para la independización.
Independizadas las unidades inmobiliarias de propiedad
exclusiva, sólo se mantendrán en la partida matriz las zo-
nas comunes, inscribiéndose en dicha partida, el Regla-
mento Interno y sus modificaciones, la Junta de Propieta-
rios, la designación del Presidente de ésta y las cargas
que afecten a toda la edificación.
Capítulo VIII
Inscripción de Declaratoria de Fábrica
y Declaratoria de Demolición
Artículo 72º.- Normativa aplicable al título que da méri-
to a la inscripción de la declaratoria de fábrica
La inscripción de la declaratoria de fábrica se efectuará en
mérito a los instrumentos otorgados de conformidad con
las normas vigentes a la fecha de la declaración de la mis-
ma.
Artículo 73º.- Documentos que dan mérito a la inscrip-
ción de la declaratoria de fábrica o demolición
La declaratoria de fábrica de una edificación, así como su
demolición total o parcial, su ampliación, su modificación o
remodelación, se inscribirá en mérito a:
a) Escritura Pública en la que obre inserta, o a la que se
acompañe, el respectivo Certificado de Conformidad
de obra, expedido según la normatividad aplicable al
caso concreto.
b) Formulario Registral aprobado por la Superintenden-
cia Nacional de los Registros Públicos, en el caso de
regularización de edificaciones, a que se refiere la Ley
Nº 27157.
c) Formulario Único Oficial, a que se refiere la Ley Nº
27157.
d) Formulario Registral al que se refiere la Quinta Dispo-
sición Final del Decreto Legislativo Nº 667.
e) Otros, señalados en las normas especiales.
Cualquiera de los instrumentos arriba señalados deberá
acompañarse de los anexos que la normatividad aplicable
requiera, así como el plano de ubicación y localización, y
el plano de distribución por pisos o niveles.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
En el caso de demolición total, no será indispensable la
presentación del plano de distribución.
En los casos de remodelación, ampliación y modificación
de fábrica, además, deberá adjuntarse la memoria descrip-
tiva de la edificación resultante, el plano de distribución en
el que se visualicen los elementos eliminados o modifica-
dos, y el plano de distribución de la edificación resultante.
Artículo 74º.- Contenido del asiento de declaratoria de
fábrica
El asiento de inscripción deberá contener la distribución de am-
bientes, el área techada por cada piso, el área libre del primer
piso, la fecha de finalización de la obra, la valorización, el instru-
mento que da mérito a la inscripción, el nombre del profesional
que interviene en la declaratoria y demás datos relevantes.
En los casos en los que en la declaratoria intervengan ambos
cónyuges y la fábrica haya sido edificada en terreno propio de
uno de ellos, el Registrador procederá a extender simultánea-
mente el asiento de dominio de la sociedad conyugal sobre el
inmueble, por el solo mérito de la declaratoria, salvo que se
acredite que el bien mantiene la condición de propio.
Artículo 75º.- Inscripción por única vez de la declarato-
ria de fábrica en vía de regularización
La declaratoria de fábrica en vía de regularización otorga-
da al amparo de lo dispuesto en el Título I de la Ley Nº
27157, debe comprender todas las edificaciones existen-
tes al 20 de julio de 1999, no procediendo la inscripción de
una segunda regularización.
Artículo 76º.- Inscripción de carga
Con la regularización de la declaratoria de fábrica se ins-
cribirán simultáneamente, las cargas constituidas por trans-
gresiones a los parámetros urbanísticos y edificatorios
aplicables al predio y otras cargas reguladas en la norma-
tiva vigente, en virtud al mismo instrumento que da mérito
a la inscripción de la declaratoria de fábrica.
El Registrador sólo podrá formular observaciones cuando
del Informe Técnico del Verificador y demás documenta-
ción que se acompaña fluya información contradictoria.
Artículo 77º.- Traslado de carga técnica
Al independizar las distintas unidades inmobiliarias en par-
tidas individuales, se trasladarán las cargas técnicas que
afecten a la totalidad de la edificación.
Cuando se acredite que la carga afecta sólo algunas de
las unidades que se independizan, ésta se trasladará a la
partida independizada que corresponda.
En el caso de la regularización de una edificación de la
cual ya se hubieran independizado con anterioridad unida-
des inmobiliarias, la carga que afecte a la totalidad de la
edificación se registrará sólo en la partida de la unidad in-
mobiliaria independizada materia de regularización.
Artículo 78º.- Levantamiento de la carga técnica
Las cargas serán canceladas en virtud de un nuevo Informe
Técnico, en el que se acredite el levantamiento de las observa-
ciones que dieron mérito a su anotación, acompañado, de ser
el caso, de la documentación adicional que lo corrobore.
Capítulo IX
Pre-declaratoria de fábrica, pre-reglamento
interno y pre-independizaciones
Artículo 79º.- Documentos que dan mérito a la anota-
ción preventiva de pre-declaratoria de fábrica
Para la anotación preventiva de la pre-declaratoria de fá-
brica, salvo disposición distinta, se presentarán los siguien-
tes documentos:
a) La copia certificada del Formulario Único Oficial (FUO)-
Parte 1;
b) El Anexo C del Formulario Único Oficial (FUO)- Parte
1;
c) Los planos de ubicación y localización, y de distribu-
ción que forman parte del expediente de licencia.
Artículo 80º.- Documentos que dan mérito a la anota-
ción preventiva de pre-reglamento interno y pre-inde-
pendizaciones
El pre-reglamento interno y las pre-independizaciones se
anotarán en mérito a escritura pública o formulario regis-
tral, según sea el caso.
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
El Registrador al extender la anotación preventiva del pre-
reglamento interno, procederá a anotar simultáneamente
las pre-independizaciones.
Artículo 81º.- Contenido del asiento de la pre-declara-
toria de fábrica
En el asiento de pre-declaratoria de fábrica deben consig-
narse los siguientes datos:
a) El propietario del proyecto;
b) La distribución de ambientes;
c) El área techada por pisos;
d) El área libre del primer piso;
e) El instrumento que da mérito a la anotación;
f) El nombre del profesional que interviene en el proyec-
to de declaratoria de fábrica;
g) El carácter preventivo del asiento, la norma que autori-
za su extensión y el plazo de vigencia de la anotación;
h) Otros datos relevantes.
Artículo 82º.- Contenido del asiento de pre-reglamento
interno y pre-independizaciones
El asiento de pre-reglamento interno contendrá, además de los
datos a que alude el artículo 68, el carácter preventivo del asien-
to, el plazo de su vigencia y la norma que autoriza su extensión.
En las partidas pre-independizadas se consignarán, ade-
más de los datos previstos en el artículo 17º, los indicados
en el párrafo anterior.
Artículo 83º.- Vigencia y prórroga de las anotaciones
de pre-declaratoria de fábrica, pre-reglamento interno
y las pre-independizaciones
La vigencia de la anotación de la pre-declaratoria de fábri-
ca, del pre-reglamento interno y de las pre-independiza-
ciones es la establecida en la norma que autoriza su ex-
tensión. En los casos que proceda la prórroga, ésta se anota
en mérito del documento privado con firmas legalizadas
otorgado por el propietario del terreno, cualquiera de los
adquirentes de las unidades inmobiliarias pre-independi-
zadas o el tercero cuyo derecho emane de la partida inde-
pendizada, acompañado de la documentación pertinente.
Si durante la vigencia de las anotaciones aludidas en el párrafo
anterior, no se llegara a registrar su conversión en inscripción,
las anotaciones caducarán de pleno derecho, no siendo nece-
saria la extensión de un asiento de cancelación.
Producida la caducidad, se cerrarán las partidas preinde-
pendizadas de conformidad con las normas que sobre el
particular expida la SUNARP.
Artículo 84º.- Anotaciones en las partidas pre-indepen-
dizadas
Una vez pre-independizadas las unidades inmobiliarias,
mientras estén vigentes las anotaciones respectivas, po-
drán anotarse la compraventa u otro acto análogo por el
que el edificador se obligue a transferir la propiedad de las
mismas así como las posteriores compraventas, la cesión
de posición contractual, la cesión de derechos u otros ac-
tos similares, salvo que por disposición contractual se haya
establecido la prohibición de practicar dichos actos.
Las anotaciones preventivas de los actos a que se refiere
el párrafo anterior caducan de pleno derecho al caducar la
anotación de las respectivas pre-independizaciones.
Artículo 85º.- Conversión en inscripción de la pre-de-
claratoria de fábrica, el pre-reglamento interno y las
pre-independizaciones
Cuando la edificación se hubiera efectuado conforme a la pre-
declaratoria anotada, para su conversión en inscripción, deberán
presentarse los documentos que den mérito a la inscripción de la
fábrica. Simultáneamente se convertirán en inscripción los asien-
tos relativos al pre-reglamento interno y las pre-independizacio-
nes, incluyendo las transferencias y demás actos anotados.
En los casos en los que no exista conformidad con la pre-
declaratoria de fábrica, se presentarán además los docu-
mentos aclaratorios o modificatorios del pre-reglamento
interno, de las pre-independizaciones y de los demás ac-
tos anotados que sean necesarios.
Capítulo X
Jurisdicción, nomenclatura y numeración
Artículo 86º.- Inscripción de jurisdicción
La inscripción de la jurisdicción distrital de un predio se
efectuará, alternativamente, en mérito a:
Pág. 255557
a) Resolución municipal o Certificado de Jurisdicción ex-
pedido por la municipalidad competente;
b) Ley que aprueba la demarcación territorial respectiva,
en los casos regulados en la Ley Nº 27795.
c) Otros, según disposiciones especiales vigentes.
Artículo 87º.- Nomenclatura
La inscripción de la nomenclatura vial se efectúa en mérito
a resolución o certificado de nomenclatura, expedidos por
la municipalidad distrital respectiva.
Artículo 88º.- Numeración
La inscripción de la numeración se realiza en mérito a re-
solución o certificado de numeración, expedidos por la
municipalidad distrital respectiva.
La inscripción de la fábrica no constituye acto previo para
la inscripción de la numeración, salvo que se trate de nu-
meración interna.
TÍTULO III
Transferencias de Dominio
Artículo 89º.- Contenido del asiento de inscripción de
compraventa
En el asiento de inscripción de compraventa se consigna-
rá la circunstancia de haberse pagado total o parcialmente
el precio. Si no se hubiera pagado totalmente el precio, se
especificará la forma y el plazo de pago, extendiéndose
simultáneamente el asiento de inscripción de la hipoteca
legal respectiva, salvo renuncia expresa, la cual se hará
constar en el asiento de inscripción de la compraventa.
Asimismo, se dejará constancia en el asiento, cuando cons-
te del título, si fue pagado con dinero de terceros, en cuyo
caso se aplica en lo pertinente lo dispuesto en la última
parte del párrafo anterior.
Artículo 90º.- Inscripción de la transferencia de propie-
dad en la compraventa con pacto de reserva de domi-
nio y arrendamiento venta
En el caso de contrato de compraventa con pacto de re-
serva de propiedad registrado previamente en el rubro de
cargas y gravámenes, para inscribir la transferencia de pro-
piedad a favor del adquirente, se presentará escritura pú-
blica o formulario registral otorgada por el acreedor, decla-
rando que se ha cancelado el importe del precio convenido
o, en todo caso, que ha operado la transferencia.
Cuando aún no hubiera operado la transferencia, sólo se
inscribirá el pacto de reserva de dominio en el rubro de
cargas y gravámenes.
Lo dispuesto en el primer párrafo se aplica a los contratos
de arrendamiento que conlleven la transferencia de propie-
dad luego del pago de determinado número de rentas.
Artículo 91º.- Inscripción de la transferencia de propie-
dad en el arrendamiento financiero
Para inscribir la transferencia de propiedad a favor del adqui-
rente en el caso de arrendamiento financiero, se presentará la
escritura pública o formulario registral de transferencia otorga-
da por las partes, en los que obre inserto o se adjunte el docu-
mento a través del cual el arrendatario comunica al arrendador
que hace efectivo su derecho de opción de compra.
El contrato de arrendamiento financiero se inscribirá en el
rubro de cargas y gravámenes conforme a lo dispuesto
por el artículo 136º.
Artículo 92º.- Transferencia de cuotas ideales de un predio
En el caso de transferencias de cuotas ideales, en el asiento
se indicará, además de los datos previstos en el literal d)
del artículo 11º, la cuota ideal con respecto a la totalidad
del predio que es objeto de la enajenación, circunstancia
que debe constar expresamente en el título.
Artículo 93º.- Transferencias formalizadas con poste-
rioridad al fallecimiento del transferente o adquirente
La transferencia formalizada con posterioridad al falleci-
miento del transferente o adquirente, se inscribe en mérito
a formulario registral o escritura pública otorgada por es-
tos, según el caso, y por los sucesores del causante.
Artículo 94º.- Inscripción de transferencias realizadas
por el causante a favor de terceros
Las transferencias a favor de terceros efectuadas por el
causante antes de su fallecimiento, podrán inscribirse aun
Pág. 255558 NORMAS LEGALES
cuando en la partida registral correspondiente se hubiera
inscrito la sucesión a título universal, siempre que dichas
transferencias consten en escritura pública o formulario
registral legalizado por notario y no perjudiquen a terceros.
Artículo 95º.- Cargas y gravámenes que no constitu-
yen obstáculo para la inscripción
La circunstancia de que en el título presentado se deje cons-
tancia de la existencia o inexistencia de cargas y graváme-
nes contrariamente a lo que aparece inscrito en la partida
registral, no impide la inscripción de la transferencia ni afec-
ta la prelación que otorga el Registro.
Artículo 96º.- Transferencia de terreno con edificación
no inscrita
En los casos de transferencia de terreno con edificación
no inscrita, para la inscripción de la transferencia del terre-
no no constituye obstáculo que en el título se haya consig-
nado que también es objeto de la transferencia la edifica-
ción no inscrita.
Artículo 97º.- Efectos cancelatorios de la entrega de
títulos valores
En los contratos de compraventa o permuta en los que
aparezca la entrega de títulos valores por parte del adqui-
rente, dicha entrega sólo surtirá los efectos del pago cuan-
do el transferente lo hubiera declarado así en forma expre-
sa; en caso contrario, el registrador procederá a inscribir
de oficio la hipoteca legal respectiva.
Artículo 98º.- Cláusula resolutoria expresa
La transferencia de propiedad como consecuencia de la
ejecución de la cláusula resolutoria expresa a que se refie-
re el artículo 1430º del Código Civil, se inscribirá en mérito
a título otorgado unilateralmente por la parte que goza del
derecho de resolver el contrato, en el que se indique la
prestación incumplida, debiendo adjuntar la comunicación
indubitable cursada al deudor en el sentido que quiere va-
lerse de la cláusula resolutoria.
Artículo 99º.- Transferencia por dación en pago o per-
muta
Cuando se inscriba una transferencia por dación en pago
o permuta, si cualquiera de los adquirentes queda obliga-
do al pago de alguna diferencia en dinero, deberá exten-
derse la hipoteca legal respectiva, salvo renuncia expresa,
la cual se hará constar en el asiento. En el caso de dación
en pago se consignará la obligación materia de cancela-
ción total o parcial.
Artículo 100º.- Transferencia por sucesión hereditaria
Para la inscripción de una transferencia por sucesión he-
reditaria, deberá verificarse que previamente se haya ins-
crito la sucesión intestada o la ampliación del testamento
en el Registro de Personas Naturales del lugar de ubica-
ción del predio.
Inscrita la sucesión intestada o la ampliación del testamento
en el Registro de Personas Naturales, la inscripción de la
transferencia en la partida del respectivo predio, se podrá
realizar en mérito al mismo título que dio lugar a la inscrip-
ción de aquélla. En el asiento de inscripción se dejará cons-
tancia de dicha circunstancia.
Artículo 101º.- Transferencia por fenecimiento de la so-
ciedad de gananciales
La inscripción de la transferencia por fenecimiento de la
sociedad de gananciales se realiza en mérito del documento
que contiene la liquidación de la sociedad.
Para la inscripción a que se refiere el párrafo anterior, debe
verificarse que se haya inscrito previamente fenecimiento
de la sociedad de gananciales en el Registro de Personas
Naturales del lugar de ubicación del predio.
Artículo 102º.- Inscripción de renuncia de herencia
Para la inscripción de la renuncia de herencia, constituye
acto previo la inscripción de la transferencia por sucesión
testamentaria o intestada.
Artículo 103º.- Donación
La donación se inscribirá en mérito a escritura pública. En
el asiento se hará constar el valor del predio y, en su caso,
las cargas que ha de satisfacer el donatario.
Cuando se trate de un anticipo de legítima a favor de un
heredero forzoso, debe acreditarse dicha condición con la
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
partida respectiva expedida por el Registro Civil, lo que
podrá adjuntarse en copia legalizada o insertarse en el
documento correspondiente, según el caso.
El derecho de reversión se inscribirá en asiento indepen-
diente.
Artículo 104º.- Inscripción de reversión y de la revoca-
toria de donación
La inscripción de la reversión y de la revocatoria de la do-
nación o anticipo de legítima se hará en mérito a escritura
pública otorgada unilateralmente por el donante o antici-
pante, en la que se consignará la respectiva causal. Para
la inscripción de la revocatoria, además, se acreditará ha-
berse efectuado la comunicación indubitable a que se re-
fiere el artículo 1640º del Código Civil.
Artículo 105º.- Inscripción de la transferencia por aporte
La inscripción de la transferencia de un predio a favor de una
sociedad, como consecuencia de un aporte, se efectuará por
el Registrador competente para inscribir la constitución de la
sociedad, aumento de capital o pago de capital, según sea el
caso, siempre que el predio esté registrado en la Oficina Re-
gistral del domicilio de la sociedad y el sistema de Diario lo
permita, de conformidad con lo previsto en el literal c) del artí-
culo 35º del Reglamento del Registro de Sociedades.
Artículo 106º.- Transferencia por fusión, escisión y re-
organización simple.
La inscripción de transferencias por fusión, escisión y re-
organización simple de las sociedades, se rige por lo dis-
puesto en los artículos 123º, 129º y 134º del Reglamento
del Registro de Sociedades, respectivamente.
Artículo 107º.- Transferencia de propiedad en el man-
dato sin representación
La transferencia de propiedad que debe efectuar el mandatario
sin representación a favor de su mandante, se inscribirá en
mérito del formulario registral o escritura pública que contenga
dicha transferencia. En el caso que el mandato sin representa-
ción estuviese inscrito en el Registro correspondiente, bastará
la participación unilateral del mandante.
Artículo 108º.- Expropiación
El asiento de inscripción de la transferencia de dominio
por expropiación se efectuará en mérito a la escritura pú-
blica o al formulario registral respectivo, debiendo consig-
narse la ley autoritativa de la expropiación, la norma legal
que la ejecuta, el monto de la indemnización justipreciada
precisando si fue pagada o consignada.
Simultáneamente a la inscripción de la transferencia, el
Registrador procederá a cancelar los asientos de inscrip-
ción de los derechos reales y personales que resulten in-
compatibles con la expropiación.
TÍTULO IV
Cargas y Gravámenes
Artículo 109º.- Inscripción de hipoteca
En el asiento de inscripción de la hipoteca se consignará:
a) El monto del gravamen o, en su caso, el criterio esta-
blecido para su determinación;
b) La obligación determinada o determinable que garanti-
za; y,
c) La fecha de vencimiento del plazo del crédito garanti-
zado, cuando corresponda.
Artículo 110º.- Cancelación del asiento de hipoteca por
declaración o autorización del acreedor
Para extender el asiento de cancelación de una hipoteca,
en los casos de los numerales 1 y 3 del artículo 1122º del
Código Civil, será suficiente presentar la escritura pública
o, en su caso, formulario registral que contenga la declara-
ción unilateral del acreedor levantando la hipoteca.
Artículo 111º.- Cancelación de hipotecas trasladadas a
partidas independizadas
La cancelación de la hipoteca inscrita en una partida matriz,
dará lugar, además, a la cancelación de las hipotecas traslada-
das a las partidas individuales independizadas de ésta.
Artículo 112º.- Caducidad de la inscripción de los gra-
vámenes
La inscripción de los gravámenes a que se refiere el pri-
mer párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 26639, caduca a
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
los 10 años de la fecha del asiento de presentación del
título que las originó. Se encuentran comprendidas dentro
de dicho plazo las inscripciones correspondientes a gra-
vámenes que garantizan obligaciones de ejecución inme-
diata.
En el caso de los gravámenes que garantizan obligaciones
de ejecución diferida a que se refiere el segundo párrafo
del Artículo 3º de la Ley Nº 26639, la inscripción caduca a
los 10 años contados desde la fecha de vencimiento del
plazo del crédito, siempre que éste pueda determinarse
del contenido del respectivo título.
El plazo de caducidad previsto en el párrafo anterior no es
aplicable a los gravámenes que garantizan obligaciones
futuras o eventuales.
Artículo 113º.- Asiento de cancelación de gravámenes
El asiento de cancelación de la inscripción de un grava-
men por caducidad, sólo se extenderá a solicitud de parte;
para tal efecto se requiere la presentación de una declara-
ción jurada con firma certificada por fedatario o por nota-
rio, en la que expresamente se indique la fecha del asiento
de presentación que originó la inscripción y el tiempo trans-
currido. El registrador cancelará el respectivo asiento con
la sola verificación del tiempo transcurrido.
Artículo 114º.- Sentencias y otras resoluciones no su-
jetas al plazo de caducidad
No están comprendidas entre las sentencias y resolucio-
nes a que se refiere el primer párrafo del artículo 3º de la
Ley Nº 26639, las sentencias y autos que declaran o cons-
tituyen derechos que tengan la calidad de cosa juzgada.
Artículo 115º.- Garantías constituidas a favor de em-
presas del Sistema Financiero
Las garantías reales constituidas a favor de empresas del
sistema financiero se rigen por lo dispuesto en el artículo
172º de la Ley Nº 26702.
En los casos de extinción de las empresas aludidas en el
párrafo anterior, el plazo de caducidad a que se refiere el
artículo 3 de la Ley No. 26639, se cuenta desde la inscrip-
ción de la extinción de la entidad acreedora, salvo que ésta
haya cedido la garantía real constituida a su favor a otra
entidad financiera y dicha cesión se encuentre inscrita.
Artículo 116º.- Gravámenes o restricciones no com-
prendidos en la Ley 26639
El plazo de caducidad establecido en el artículo 3º de la
Ley 26639, no es de aplicación a los gravámenes y restric-
ciones a las facultades del titular, que por su naturaleza no
caducan.
Se hace extensivo lo dispuesto en el párrafo anterior a las
cargas a que se refieren los artículos 76º y 77º del presen-
te Reglamento.
Artículo 117º.- Inscripción de cargas administrativas
Tratándose de bienes de propiedad estatal, las resolu-
ciones administrativas que restrinjan o condicionen su
disposición podrán ser inscritas como cargas en la par-
tida respectiva. Cuando las cargas no se refieran a la
totalidad del predio, no se requerirá la independización
previa.
Las cargas a las que se refiere el primer párrafo podrán
ser canceladas en mérito a la resolución administrativa
expedida por el titular del inmueble.
Artículo 118º.- Renovación de los asientos de inscrip-
ción
La renovación de los asientos de inscripción a que se re-
fiere el artículo 3º de la Ley Nº26639, sólo procede cuando
a la fecha del asiento de presentación del título de renova-
ción, no hubiera operado la caducidad.
La renovación a que se refiere el párrafo anterior, se efec-
tuará en mérito a la escritura pública otorgada por la per-
sona a cuyo favor se hubiera extendido la inscripción, en la
que debe obrar inserta su declaración jurada en el sentido
que la obligación garantizada no se ha extinguido.
Las inscripciones de las demandas, sentencias y demás
resoluciones a las que se refiere el artículo 3º de la Ley Nº
26639, sólo podrán ser renovadas en mérito a mandato
judicial expreso.
Pág. 255559
Artículo 119º.- Caducidad del asiento renovado
El plazo de caducidad del asiento de inscripción renovado
aludido en el artículo 118º se cuenta desde la fecha del
asiento de presentación del título de renovación.
Artículo 120º.- Efectos de la inscripción de la modifica-
ción de los actos
Cuando se inscriba una modificación de los actos consti-
tutivos de las hipotecas, de los gravámenes y de las res-
tricciones a las facultades del titular del derecho inscrito a
los que se refiere el artículo 3º de la Ley Nº 26639, el plazo
de caducidad del asiento se cuenta con referencia al título
modificatorio respectivo y no al título modificado.
En los casos en que la modificación consista en la renova-
ción de la obligación garantizada, el plazo de caducidad se
contará desde la nueva fecha de vencimiento de la obliga-
ción de acuerdo con lo pactado en el respectivo título.
Artículo 121º.- Inscripción de anticresis
En el asiento de inscripción de la anticresis se expresará:
a) El monto de la deuda garantizada;
b) La renta del inmueble y la tasa de interés que se pacte;
c) La fecha de vencimiento de la deuda garantizada;
d) La fecha de vencimiento del plazo del crédito garanti-
zado, cuando corresponda.
Artículo 122º.- Cancelación del asiento de anticresis
por declaración del acreedor
Para extender el asiento de cancelación de una anticresis,
en los casos de los numerales 1 y 3 del artículo 1090º del
Codigo Civil, aplicable por mandato del artículo 1096º del
mismo, será suficiente presentar la escritura pública que
contenga la declaración unilateral del acreedor levantando
la anticresis.
Artículo 123º.- Procedencia de la anotación de embar-
go
Sólo se anota en el Registro de Predios el embargo en
forma de inscripción respecto de predios inmatriculados.
No procede la apertura de partida especial para la anota-
ción del embargo dispuesto sobre inmueble no inmatricu-
lado.
Artículo 124º.- Anotación de embargo
La anotación de embargo se extenderá en mérito de la re-
solución que concede la medida, la que contendrá la indi-
vidualización del predio afectado y el monto de la afecta-
ción.
Para el caso del embargo ordenado en sede administrativa
se requiere, además, que el ejecutor y el auxiliar coactivo
se encuentren acreditados ante el Registro.
El número de la partida registral del predio debe constar
en la resolución que concede la medida cautelar o des-
prenderse del parte judicial o administrativo correspondien-
te.
Artículo 125º.- Cancelación de medidas cautelares
El asiento de cancelación de las medidas cautelares dis-
puestas judicialmente será extendido en virtud de manda-
to judicial que haya adquirido la autoridad de cosa juzga-
da, salvo disposición en contrario.
Tratándose de embargos anotados en virtud de resolución
administrativa, el asiento de cancelación se extenderá en
mérito de la resolución administrativa que ordena su can-
celación. Cuando la normatividad así lo exija, deberá acre-
ditarse que el acto administrativo ha quedado firme.
Artículo 126º.- Cancelación de medidas cautelares en
aplicación del artículo 625º del Código Procesal Civil
El asiento de cancelación de las medidas cautelares que
han caducado conforme a lo dispuesto en el artículo 625º
del Código Procesal Civil, se extenderá a solicitud de par-
te con la presentación de una declaración jurada con firma
certificada por notario o fedatario de la institución, en la
que expresamente se indique la fecha del asiento de pre-
sentación del título que originó la anotación y el tiempo
transcurrido.
En el caso de las cancelaciones que se extiendan por ha-
ber transcurrido dos años de consentida o ejecutoriada la
decisión que amparó la pretensión garantizada con la me-
dida cautelar, deberá presentarse, además, copia certifi-
Pág. 255560 NORMAS LEGALES
cada por auxiliar jurisdiccional de la sentencia respectiva,
así como de la resolución que la declara consentida o que
acredita que ha quedado ejecutoriada.
Artículo 127º.- Cancelación de las medidas cautelares
dispuestas en ejecución de sentencia
El plazo de caducidad a que se refiere el primer párrafo del
artículo 625º del Código Procesal Civil, no se aplica a las
medidas cautelares dispuestas en ejecución de sentencia
y de laudo arbitral.
Lo dispuesto en el párrafo anterior se aplica a las medidas
cautelares dispuestas en ejecución de autos que tienen
los efectos de una sentencia.
Las mismas reglas se aplica a la medida cautelar derivada
de un proceso administrativo.
Artículo 128º.- Inaplicabilidad de la caducidad a los em-
bargos penales
Los plazos de caducidad a que se refieren los artículos
precedentes no son aplicables a la anotación de embargo
ordenada en un proceso penal.
Artículo 129º.- Renovación de medidas cautelares
La renovación de la anotación de medida cautelar se rige
por lo dispuesto en el primer y tercer párrafos del artículo
118º. Dicha renovación procederá aun cuando el bien ma-
teria de gravamen hubiera sido transferido.
El plazo de caducidad del asiento de inscripción de la re-
novación se cuenta desde la fecha del asiento de presen-
tación del título respectivo.
Artículo 130º.- Modificación de medidas cautelares
Para el cómputo del plazo de caducidad de la anotación de
modificación de una medida cautelar, es de aplicación lo
dispuesto en el primer párrafo del artículo 120º.
Artículo 131º.- Anotación de bloqueo registral
La anotación del bloqueo a que se refiere el Decreto Ley
Nº 18278 y sus modificatorias, se extiende en mérito a la
solicitud formulada por el notario que tiene a su cargo la
formalización del acto, y a la copia certificada de la minuta
respectiva. El bloqueo tiene una vigencia de sesenta (60)
días hábiles, contados desde la fecha del correspondiente
asiento de presentación.
Si conforme a lo dispuesto con el artículo 7º de la Ley Nº 27755,
el documento que da mérito a la inscripción es el formulario
registral legalizado por notario, éste acompañará a su solicitud
de bloqueo la copia del formulario registral.
El bloqueo caduca al vencimiento del plazo señalado en
párrafo anterior o en los supuestos previstos en los litera-
les a), b) y c) del artículo 6º del Decreto Ley Nº 18278.
Artículo 132º.- Actos no inscribibles durante la vigen-
cia de la anotación del bloqueo registral
Durante la vigencia del bloqueo no podrá inscribirse ni ano-
tarse preventivamente ningún acto o derecho incompatible
con aquél cuya prioridad se ha reservado.
El plazo de vigencia del asiento de presentación de los
títulos incompatibles presentados durante la vigencia del
bloqueo, se suspenderá hasta que caduque el bloqueo o
se inscriba el acto o derecho cuya prioridad fue reservada.
Artículo 133º.- Medida cautelar de anotación de deman-
da
La medida cautelar de anotación de demanda se extiende
en mérito de parte judicial que contendrá copia íntegra de
la demanda, del auto admisorio de la misma y de la resolu-
ción que concede la medida.
El número de la partida registral del predio debe constar
en la resolución que concede la medida cautelar o des-
prenderse del parte judicial correspondiente.
Artículo 134º.- Anotación preventiva de solicitudes de
la Ley Nº 27333
La anotación preventiva de la solicitud de declaración no-
tarial de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio
y del saneamiento de áreas, linderos y medidas perimétri-
cas a que se refieren los artículos 5º y 13º de la Ley Nº
27333 se extenderá, a petición del Notario, en mérito a la
copia certificada de los siguientes documentos:
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
a) Oficio del notario solicitando la anotación preventiva;
b) Solicitud de declaración de propiedad por prescripción
adquisitiva de dominio o saneamiento de áreas, linde-
ros y medidas perimétricas;
c) Planos a que se refiere el literal h) del artículo 5º de la
Ley Nº 27333.
No procede la anotación preventiva de la solicitud a que se
refiere el primer párrafo cuando se refiera a predios no re-
gistrados.
Al calificar la declaración notarial de prescripción adquisi-
tiva, el Registrador no exigirá su adecuación a la solicitud
anotada preventivamente, si del título presentado se ad-
vierte que ésta ha sido variada.
Artículo 135º.- Anotación preventiva a solicitud del or-
ganismo competente
Las anotaciones preventivas previstas en los procedimientos
administrativos de declaración de propiedad por prescripción
adquisitiva regulados en disposiciones especiales, se exten-
derán a solicitud del organismo competente, en mérito a la co-
pia certificada de la correspondiente solicitud.
Artículo 136º.- Inscripción del arrendamiento financiero
En la inscripción del arrendamiento financiero, el arrenda-
miento y la opción de compra se extenderán en un mismo
asiento en el que se consignará el plazo de duración del
contrato, la renta convenida, el valor de venta pactado o el
criterio establecido para la determinación del valor residual
del bien, y el plazo para ejercer la opción de compra.
Artículo 137º.- Inscripción del derecho de superficie
La inscripción del derecho de superficie dará lugar a la
apertura de una partida especial, la que contendrá:
1. La mención expresa de que se trata de una partida
especial generada como consecuencia de la constitu-
ción de un derecho de superficie, precisando la partida
registral del predio sobre el que recae el mismo;
2. La indicación de si el derecho de superficie se conce-
de sobre o bajo la superficie del suelo o ambos;
3. El plazo de duración;
4. Si se constituye a título gratuito u oneroso, señalándo-
se en este último caso la contraprestación a cargo del
superficiario;
5. El nombre del titular del derecho de superficie;
6. El traslado de las cargas y gravámenes inscritas antes
del derecho de superficie, si fuere el caso.
Al inscribir la extinción del derecho de superficie, el regis-
trador procederá a cerrar dicha partida.
Artículo 138º.- Anotación de correlación
Simultáneamente a la inscripción del derecho de superfi-
cie, en la partida registral del predio sobre el que recae el
derecho de superficie se extenderá una anotación de co-
rrelación en la que se indicará que se ha abierto una parti-
da especial por la constitución de un derecho de superfi-
cie, así como los datos a que se refieren los numerales del
3 al 5 del artículo que antecede.
Artículo 139º.- Inscripción de servidumbre
La inscripción de la servidumbre se realizará en la partida
del predio sirviente. En la partida del predio dominante se
extenderá un asiento indicando que se encuentra favoreci-
do con la servidumbre.
Artículo 140º.- Cancelación de oficio del asiento de ano-
tación preventiva
Producida la caducidad de pleno derecho de una anotación
preventiva, el Registrador procederá a extender el asiento de
cancelación respectivo, cuando como consecuencia del ejer-
cicio de su función calificadora o expedición de publicidad cer-
tificada, tome conocimiento de dicha caducidad.
SECCIÓN III
PRESCRIPCION ADQUISITIVA ADMINISTRATIVA
SOBRE PREDIOS RURALES
TÍTULO I
Disposiciones Comunes
Artículo 141º.- Inscripción de la posesión como acto
previo
Para inscribir la adquisición de la propiedad por prescrip-
ción adquisitiva administrativa sobre predios rurales distin-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 NORMAS LEGALES
tos a los predios contenidos en el Título II de la presente
Sección, previamente debe encontrarse inscrita la pose-
sión a favor del adquirente.
Artículo 142º.- Acreditación de la posesión
La posesión directa, continua, pacífica, pública y como pro-
pietario del predio rural se acredita a través de la presenta-
ción al Registro de las pruebas a que hace referencia el
artículo 26º del Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 143º.- Suma de plazos posesorios
El poseedor puede sumar a su plazo de posesión, los pla-
zos posesorios de los anteriores poseedores plenos. Para
tal efecto debe acreditar la cadena ininterrumpida de los
plazos posesorios anteriores al suyo, bajo la modalidad y
con las pruebas establecidas en la norma citada en el artí-
culo anterior.
Artículo 144º.- Inscripción de la posesión a favor de la
sucesión
Los sucesores podrán solicitar la inscripción de la posesión
sobre un predio, acreditando, mediante las pruebas a que se
refiere el artículo 142º, que su causante ha poseído el predio
durante el plazo previsto legalmente para adquirir la propiedad.
Para efectos de lo dispuesto en el párrafo precedente, debe
inscribirse previamente la sucesión en el Registro de Per-
sonas Naturales.
Artículo 145º.- Adquisición de la propiedad por pres-
cripción a favor de la sociedad conyugal
El formulario registral para la adquisición de la propiedad
por prescripción, realizada al amparo del Decreto Legisla-
tivo Nº 667, que se efectúe a favor de una sociedad conyu-
gal podrá ser suscrito por cualquiera de los cónyuges, en
cuyo caso, se acompañará al formulario registral copia de
la respectiva partida de matrimonio.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, la ad-
quisición por prescripción podrá efectuarse sólo a favor de
uno de los cónyuges, cuando éste acredite que la pose-
sión ha sido ejercida en forma exclusiva, para lo cual de-
berá presentar las pruebas que desvirtúen la presunción
de bien social.
TÍTULO II
Inscripción de la posesión sobre
predios rurales del Estado.
Artículo 146º.- Requisitos para la inscripción de pose-
sión sobre predios rurales del Estado
Para inscribir el derecho de posesión sobre predios rura-
les de propiedad del Estado se requiere:
a) Que se encuentre inscrito el derecho de propiedad a
favor del Estado;
b) Que se acredite la explotación económica y la pose-
sión directa, continua, pacífica y pública del predio ru-
ral durante un plazo mayor de un año anterior a la fe-
cha de presentación de la solicitud de inscripción, ad-
juntando las pruebas que correspondan;
c) Que se presente formulario registral firmado por el so-
licitante, por notario y por verificador;
d) Planos a que se hace referencia en el Capítulo V del
Decreto Legislativo Nº 667.
No será de aplicación lo dispuesto por el presente artículo a los
ocupantes de predios rurales situados en terrenos de dominio
público a que se refiere el artículo 73º de la Constitución Política
del Perú, en terrenos declarados como patrimonio cultural de la
nación; en terrenos destinados a proyectos especiales de desa-
rrollo agrario cooperativo y comunal “PRODACC” o cualquier otro
proyecto especial creado o por crearse referente a terrenos de
naturaleza eriaza. Asimismo, se exceptúan los terrenos situados
en áreas reservadas por el Estado.
Artículo 147º.- Remisión de información al organismo
competente del Ministerio de Agricultura
El Registro de Predios dentro de los primeros siete (07)
días de cada mes remitirá al organismo competente del
Ministerio de Agricultura una relación detallada de las ins-
cripciones de posesión realizadas durante el mes anterior.
Artículo 148º.- Inscripción de propiedad sobre predios
rurales del Estado
Para inscribir el derecho de propiedad sobre los predios
rurales a que se refiere el artículo anterior se debe requerir
Pág. 255561
el título de adjudicación a favor de quienes aparezcan re-
gistrados como poseedores.
TÍTULO III
Prescripción Adquisitiva Administrativa sobre
predios rurales de particulares
Artículo 149º.- Requisitos para la inscripción de pose-
sión sobre predios rurales de particulares
Para inscribir el derecho de posesión sobre predios rura-
les de propiedad de particulares son requisitos:
a) La acreditación de la explotación económica y la pose-
sión directa, continua, pacífica y pública como propie-
tario del predio rural durante un plazo mayor de cinco
años adjuntando las pruebas que correspondan;
b) Que no exista vínculo contractual relativo a la pose-
sión del predio entre el poseedor y el propietario del
mismo, de lo que debe dejarse constancia en forma
expresa en el texto del formulario registral;
c) Formulario registral firmado por el solicitante, por no-
tario y por verificador;
d) Planos a que se hace referencia en el Capítulo V del
Decreto Legislativo Nº 667.
Artículo 150º.- Notificación de la posesión inscrita
Inscrito el derecho de posesión a que alude el artículo an-
terior, el Registrador, a efectos de lo dispuesto en el artícu-
lo 23º del Decreto Legislativo Nº 667, comunicará al Ge-
rente Registral o Gerente de Propiedad Inmueble, en su
caso, a fin que se disponga la respectiva notificación al
propietario, a los colindantes y a los vecinos del predio ru-
ral, mediante carteles que se colocarán en el local del Re-
gistro, en el predio rural materia de la inscripción, en el
local del Municipio, en el Juzgado de Paz y en el Juzgado
Especializado en lo Civil más cercano, así como también
en la Dirección Regional o Subregional Agraria o la Oficina
del Ministerio de Agricultura de la jurisdicción donde se
ubique el predio y la iglesia parroquial, si lo hubiere. Las
notificaciones permanecerán en los carteles durante el pla-
zo de treinta (30) días hábiles.
Efectuadas las notificaciones a que se refiere el párrafo
anterior, el Gerente Registral o quien haga sus veces, dis-
pondrá la notificación por única vez a través del diario ofi-
cial El Peruano y, cuando la inscripción de la posesión ha
sido solicitada directamente por los particulares, comuni-
cará simultáneamente a la Superintendencia de Bienes
Nacionales.
Las notificaciones consignarán el nombre del poseedor con
derecho inscrito en la Oficina Registral correspondiente, la
ubicación, el área, linderos, perímetro, el código registral
del predio rural y su código catastral si lo hubiere, señalan-
do de manera expresa que de no presentarse oposición en
el plazo de treinta (30) días hábiles contados desde la fe-
cha de publicación en el diario oficial El Peruano, se proce-
derá a la inscripción, en forma automática, del derecho de
propiedad del solicitante.
Artículo 151º.- Inscripción de propiedad por prescrip-
ción sin oposición
En caso de no presentarse oposición alguna dentro del
plazo señalado en el artículo que antecede, el Jefe de la
Oficina Registral que corresponda, directamente o a tra-
vés del Gerente Registral, remitirá al registrador el listado
de predios que se encuentren en dicha situación.
Recibido el listado de predios, el Registrador, previa verifi-
cación de la conservación y permanencia de los carteles
ubicados en el local del Registro, así como del cumplimiento
del plazo a que se refiere el párrafo que antecede, proce-
derá a la inscripción del derecho de propiedad del solici-
tante.
Cuando la adquisición por prescripción haya operado sólo
sobre parte de un predio inscrito, la inscripción del dere-
cho de propiedad a favor del adquirente sólo podrá reali-
zarse si éste solicita la independización de dicha parte de
conformidad con lo establecido en el artículo 61º y en la
Sexta Disposición Complementaria y Final del presente
Reglamento, según sea el caso.
Artículo 152º.- Oposición a la inscripción de propiedad
La oposición debe presentarse por escrito ante el Registro
de Predios, conteniendo los requisitos establecidos en el
artículo 424º del Código Procesal Civil en lo que resulte
Pág. 255562 NORMAS LEGALES
pertinente, acompañada de las pruebas instrumentales que
acrediten cualquiera de los siguientes supuestos:
1. Que el titular con derecho inscrito no se encuentra po-
seyendo o explotando económicamente el predio;
2. La existencia de vínculo contractual entre el poseedor
y el propietario del predio.
Si la oposición versara sobre una o varias partes del pre-
dio rural inscrito, se acompañará, además, los planos a
que se refiere el artículo 149º.
Presentada la oposición, el Registrador, previa verificación
que la misma tenga sustento en los supuestos anterior-
mente señalados, remitirá la oposición al Juez competen-
te.
Artículo 153º.- Inscripción de la propiedad en caso de
oposición parcial
Vencido el plazo previsto para presentar oposición, si sólo
se hubiera presentado oposición a la inscripción de pro-
piedad sobre parte del predio, se independizarán las áreas
objeto de la oposición y a la inmediata conversión en pro-
piedad de la inscripción de posesión sobre la parte restan-
te.
Artículo 154º.- Anotación de la oposición
El registrador extenderá el asiento de anotación de oposi-
ción en la partida registral del predio.
Artículo 155º.- Resultado del trámite judicial de oposi-
ción
Concluido el proceso judicial de oposición, si la oposición
es declarada fundada, el registrador, por el solo mérito de
la copia certificada de la respectiva resolución que tenga
el efecto de cosa juzgada, cancelará los asientos en los
que corren inscritos el derecho de posesión y la anotación
de oposición respectiva.
Si la oposición es declarada infundada, el Registrador ins-
cribirá la propiedad del predio a favor del titular de la pose-
sión inscrita en el Registro de Predios y cancelará la ano-
tación de oposición respectiva.
Lo dispuesto en el párrafo anterior se aplica a los demás
casos en los que exista un pronunciamiento judicial que dé
por concluido el proceso de oposición sin pronunciamiento
sobre el fondo, tales como la declaración de improceden-
cia, abandono o desistimiento.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERA.- El presente Reglamento se aplica a los proce-
dimientos de inscripción iniciados durante su vigencia.
SEGUNDA.- En tanto no concluya el plazo establecido en
el artículo 2º de la Ley Nº 27755 y no se haya implementa-
do el Registro de Predios en el ámbito nacional:
a) El presente Reglamento se aplicará a los procedimien-
tos de inscripción presentados ante el Registro Predial
Urbano, Registro de Propiedad Inmueble y la Sección
Especial de Predios Rurales, así como en los Regis-
tros de Predios que se vayan implementando progresi-
vamente, sin perjuicio de lo establecido en los artícu-
los 4º y 6º de la Ley Nº 27755.
b) Los Registradores del Registro de Predios contarán
con competencia nacional respecto únicamente de los
predios inscritos en el Registro Predial Urbano.
TERCERA.- A partir de la entrada en vigencia de este
Reglamento, el Reglamento General de los Registros Pú-
blicos se aplicará a los procedimientos y trámites iniciados
ante el Registro Predial Urbano y la Sección Especial de
Predios Rurales, así como en los Registros de Predios que
se vayan implementando progresivamente.
CUARTA.- Los formularios registrales a que se refiere el
artículo 7º de la Ley Nº 27755, entrarán en vigencia con-
cluido el plazo previsto en el citado artículo.
QUINTA.- En los casos de inscripciones efectuadas en el
Registro de Propiedad Inmueble, en partidas relativas a
predios que se encontraban bajo la competencia del Re-
gistro Predial Urbano, se procederá a trasladar los asien-
tos involucrados a la partida correspondiente, siempre que
resulten compatibles con los existentes en ésta y, en su
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
caso, a extender el asiento de cierre en la partida obrante
en el Registro de Propiedad Inmueble.
Tratándose de inscripciones incompatibles, se proce-
derá a extender un asiento en la partida obrante en el
Registro de Propiedad Inmueble, en el que se dejará
constancia que el predio se encuentra bajo competen-
cia del Registro Predial Urbano. En este caso, además,
deberá comunicarse al superior jerárquico y al titular
del derecho perjudicado, en el domicilio consignado por
éste en el título o, en el señalado en su documento de
identidad.
SEXTA.- Los verificadores que ingresen al Índice de Verifi-
cadores del Registro de Predios deberán ser arquitectos,
ingenieros civiles, agrícolas, agrónomos y geógrafos. El
Reglamento del Índice de Verificadores que será aprobado
por la Superintendencia Nacional de los Registros Públi-
cos, regulará la forma de ingreso, las funciones y demás
aspectos pertinentes.
SÉTIMA.- Los Jefes de las Zonas Registrales, de ma-
nera progresiva, establecerán el cumplimiento de lo dis-
puesto en el artículo 9º del presente Reglamento, con-
forme se implementen las áreas de Catastro, salvo para
el caso de los actos inscribibles relativos a predios so-
bre los cuales el Registro Predial Urbano haya asumi-
do competencia.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Y FINALES
PRIMERA.- El presente reglamento comenzará a regir a
partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi-
cial El Peruano.
SEGUNDA.- La sumilla de los artículos de este reglamen-
to es meramente indicativa.
TERCERA.- Deróguese el Reglamento de Inscripciones
aprobado por Acuerdo de la Sala Plena de la Corte Supre-
ma del 17 de diciembre de 1936, así como su ampliación
aprobada por Acuerdo de la Sala Plena de la Corte Supre-
ma del 18 de junio de 1970; en lo que se refiera a la inscrip-
ción de predios en el Registro de Propiedad Inmueble.
CUARTA.- Los Jefes de las Zonas Registrales quedan fa-
cultados para disponer la atención de las solicitudes de
inscripción registral en plazos menores o mayores a los
establecidos en los artículos 37º y 55º del Reglamento
General de los Registros Públicos, de acuerdo a la carga
laboral, especialización registral, naturaleza del acto o de-
recho que se solicita inscribir y otras causas objetivas de
carácter general.
QUINTA.- La SUNARP podrá autorizar el funcionamien-
to de unidades registrales móviles, a través de las que
se recibirán los títulos que den mérito a la inscripción
con la documentación complementaria que le sirve de
sustento. Cuando estos últimos sean acompañados en
copias, será necesario que el fedatario proceda a su
cotejo con el documento original y dé fe de su autenti-
cidad.
SEXTA.- Tratándose de independización de predios en los
que no sea factible determinar el área, los linderos o medi-
das perimétricas del predio remanente, no se requerirá el
plano de éste. En estos casos, bastará con presentar el
plano del área materia de independización suscrito por el
Verificador y visado por la autoridad competente.
SÉTIMA.- A efectos de la aplicación del presente Regla-
mento, la SUNARP aprobará nuevos Formularios Regis-
trales para la inscripción de los actos y derechos en el
Registro de Predios, en el plazo de ciento veinte (120) días
de la publicación de la Resolución que aprueba este Re-
glamento.
OCTAVA.- Los casos en los que procede la rectificación
de áreas, linderos y medidas perimétricas de todo tipo de
predios, así como el establecimiento de sus tolerancias,
se determinarán sobre la base de criterios técnicos que
serán desarrollados por la SUNARP a través de las direc-
tivas correspondientes. Esta determinación no incluye los
supuestos de saneamiento establecido por normas espe-
ciales.
21447
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
R
EP
UB
LICA DEL P
E R
U PROYECTO Pág. 1
DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Director: HUGO COYA HONORES Lima, viernes 21 de noviembre de 2003

PROYECTO DE LEY

“Ley de Control Interno de las

Entidades del Estado”

La Contraloría General de la República, pone a consideración

del público interesado, el contenido del proyecto de ley de
Control Interno de las Entidades del Estado, a fin que remitan
sus sugerencias por escrito a la Secretaría General, Jirón
Camilo Carrillo 114, Jesús María, o vía correo electrónico a
contraloria@contraloria.gob.pe, dentro del plazo de treinta
(30) días hábiles.

Cabe indicar que el citado proyecto tiene como objetivo

cautelar y brindar niveles de corrección y seguridad a la gestión
de sus recursos, bienes y operaciones, propendiendo al debido
y transparente logro de los fines y metas institucionales; así
como a la eliminación de actos y prácticas indebidas o de
corrupción.

Formato para la presentación de comentarios al Proyecto

Artículo del Proyecto Comentarios

1°
2°
n
Comentarios Generales

SEPARATA ESPECIAL
Pág. 2 PROYECTO
“Ley de Control Interno de las Entidades del Estado”
TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Objeto de la ley
La presente Ley establece las normas para regular la
implantación y funcionamiento del control interno en las
entidades del Estado, con el objeto de cautelar y brindar
niveles de corrección y seguridad a la gestión de sus
recursos, bienes y operaciones, propendiendo al debido
y transparente logro de los fines y metas institucionales,
así como a la eliminación de actos y prácticas indebidas
o de corrupción.
Cuando en ella se hace mención al control interno, se
entenderá éste como el control gubernamental interno a
que se refiere el artículo 7º de la Ley Nº 27785, Ley
Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-
traloría General de la República.
Artículo 2º.- Alcance de la ley
Las disposiciones contenidas en la presente ley y las
que dicte la Contraloría General de la República en vir-
tud de su competencia normativa, son de cumplimiento
obligatorio en todas las entidades del Estado, cualquiera
sea su régimen legal, y serán aplicadas por los órganos
y personal de la administración institucional, así como
por el órgano de control institucional, conforme a su co-
rrespondiente ámbito de competencia.
Su inobservancia genera responsabilidad administrativa
y dará lugar a imposición de sanción de acuerdo a ley.
Artículo 3º.- Competencia normativa de la Contralo-
ría General de la República
Compete a la Contraloría General de la República, con
arreglo a lo establecido en el artículo 14º de la Ley Nº
27785, emitir las correspondientes normas técnicas re-
glamentarias que orienten y garanticen la efectiva im-
plantación y funcionamiento del control interno en las
entidades del Estado, así como su respectiva evalua-
ción.
Dichas normas contendrán los lineamientos, criterios y
disposiciones pertinentes para la aplicación y/o regula-
ción específica del control interno en las principales áreas
de su actividad administrativa u operativa de las entida-
des, incluidas las relativas a la gestión financiera, logís-
tica, de personal, de obras, de sistemas computariza-
dos y de valores éticos, entre otras.
TÍTULO II
CONTROL INTERNO
Artículo 4º.- Implantación del control interno
Las entidades del Estado implantarán obligatoriamen-
te sistemas de control interno para ofrecer protec-
ción y certeza a los procesos, actividades, recur-
sos, operaciones y actos institucionales vinculados
a su competencia y atribuciones, orientando su for-
mulación y ejecución al cumplimiento de los objetivos
siguientes:
a) Promover y optimizar la eficiencia, eficacia, transpa-
rencia y economía en las operaciones de la entidad,
así como la calidad de los servicios públicos que
presta;
b) Cuidar y resguardar los recursos y bienes del Esta-
do contra cualquier forma de pérdida, uso indebido y
actos ilegales, así como, en general, contra todo he-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
cho irregular o situación perjudicial que pudiera afec-
tarlos;
c) Cumplir la normatividad aplicable a la entidad y sus
operaciones;
d) Garantizar la confiabilidad y oportunidad de la infor-
mación;
e) Fomentar e impulsar la práctica de valores institucio-
nales.
Corresponde al titular y a los funcionarios responsables
de los órganos directivos y ejecutivos de la entidad, la
aprobación de las disposiciones y acciones necesarias
para la implantación de dichos sistemas y que éstos
sean oportunos, razonables, integrados y completos.
Artículo 5º.- Sistema de control interno
Se denomina sistema de control interno al conjunto de
planes, políticas, normas, procedimientos y métodos,
incluyendo la actitud de las autoridades y el personal,
organizados e instituidos en cada entidad del Estado,
para la consecución de los objetivos indicados en el
artículo 4º de la presente Ley.
Constituyen sus componentes estructurales:
a) el ambiente de control; entendido como el entorno
organizacional favorable al ejercicio de prácticas, va-
lores, conductas y reglas apropiadas para el funcio-
namiento del control interno y una gestión escrupulo-
sa;
b) la evaluación de riesgos; en cuya virtud deben iden-
tificarse, analizarse y administrarse los factores o
eventos que puedan afectar adversamente el cum-
plimiento de los fines, metas u operaciones institucio-
nales;
c) las actividades de prevención y monitoreo; referi-
das a las acciones que deben ser adoptadas en el
desempeño de las funciones asignadas, a fin de cui-
dar y asegurar respectivamente, su idoneidad y cali-
dad para la consecución de los objetivos del control
interno;
d) los sistemas de información y comunicación; a tra-
vés de los cuales el registro, procesamiento, integra-
ción y divulgación de la información, con bases de
datos y soluciones informáticas accesibles y moder-
nas, sirva efectivamente para dotar de confiabilidad,
transparencia y eficiencia la gestión y control interno
institucional,
e) el seguimiento de resultados; consistente en la revi-
sión y verificación actualizadas sobre la atención y
logros de las medidas de control interno implantadas,
incluyendo la implementación de las recomendacio-
nes formuladas en sus informes por los órganos del
Sistema Nacional de Control;
f) los compromisos de mejoramiento; por cuyo mérito
los órganos y personal de la administración institu-
cional efectúan autoevaluaciones conducentes al
mejor desarrollo del control interno e informan sobre
cualquier desviación o deficiencia susceptible de co-
rrección, obligándose a dar cumplimiento a las dispo-
siciones o recomendaciones que se formulen para la
mejora u optimización de sus labores.
Son componentes orgánicos del sistema de control in-
terno: la administración y el órgano de control institucio-
nales.
Artículo 6º.- Funcionamiento del Control Interno
El funcionamiento del control interno es continuo, diná-
mico y alcanza a la totalidad de la organización y activi-
dades institucionales, desarrollándose en forma previa,
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003 PROYECTO
simultánea o posterior de acuerdo con lo establecido en
el artículo 7º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Siste-
ma Nacional de Control y de la Contraloría General de la
República.
Sus mecanismos y resultados serán objeto de revisión
y análisis constante por la administración institucional
con la finalidad de garantizar la agilidad, confiabilidad,
actualización y perfeccionamiento del control interno, co-
rrespondiendo al Titular la supervisión de su funciona-
miento.
Artículo 7º.- Obligaciones del titular y funcionarios
Son obligaciones del titular y funcionarios de la entidad,
relativas a la implantación y funcionamiento del control
interno:
a) Velar por el adecuado cumplimiento de las funciones
y actividades de la entidad y del órgano a su cargo,
con sujeción a la normativa legal y técnica aplicables.
b) Organizar, mantener y perfeccionar el sistema y me-
didas de control interno, verificando la efectividad y
oportunidad de la aplicación, en armonía con sus ob-
jetivos.
c) Demostrar y mantener probidad y valores éticos en
el desempeño de sus cargos, promoviéndolos en toda
la organización.
d) Documentar y divulgar internamente las políticas,
normas y procedimientos de gestión y control inter-
no, referidas, entre otros aspectos, a:
i. La competencia y responsabilidad de los niveles
funcionales encargados de la autorización y apro-
bación de los actos y operaciones de la entidad.
ii. La protección y conservación de los bienes y re-
cursos institucionales.
iii. La ejecución y sustentación de gastos, inversio-
nes, contrataciones y todo tipo de egreso econó-
mico en general.
iv. El establecimiento de los registros correspondien-
tes respecto a las transacciones y operaciones
de la entidad, así como a su conciliación.
v. Los sistemas de procesamiento, uso y control de
la información, documentación y comunicaciones
institucionales.
e) Disponer inmediatamente las acciones correctivas
pertinentes, ante cualquier evidencia de desviacio-
nes o irregularidades.
f) Implementar oportunamente las recomendaciones y
disposiciones emitidas por los órganos del Sistema
Nacional de Control y otros entes de fiscalización
que correspondan.
Artículo 8º.- Actuación del Órgano de Control Insti-
tucional
El Órgano de Control Institucional brindará al titular y
funcionarios de la entidad, orientación no vinculante con-
ducente a la mejor implantación y funcionamiento del
control interno, sin que en ningún caso conlleve interfe-
rencia con las funciones de control posterior que le com-
peten.
Artículo 9º.- Responsabilidad del Sistema Nacional
de Control
Es responsabilidad de la Contraloría General de la Re-
pública, los Órganos de Control Institucional y las Socie-
dades de Auditoría designadas y contratadas, la evalua-
ción del control interno en las entidades del Estado, de
conformidad con la normativa técnica del Sistema Na-
cional de Control. Sus resultados incidirán en las áreas
críticas de la organización y funcionamiento de la enti-
dad y servirán como base para la planificación y ejecu-
ción de las acciones de control correspondientes.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES
Primera.- Vigencia de la ley
La presente ley entrará en vigencia al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Pág. 3
Segunda.- Aplicación temporal
En tanto la Contraloría General de la República dicte las
normas técnicas reglamentarias a que se refiere el
artículo 3º de esta ley, continuarán siendo de aplicación
las “Normas Técnicas de Control Interno para el Sector
Público” aprobadas mediante Resolución de Contraloría
Nº 072-98-CG, modificada por Resolución de Contralo-
ría Nº 123-2000-CG.
Tercera.- Definiciones básicas
Control Interno: concepto fundamental de la admi-
nistración y control, aplicable en las entidades del Es-
tado para describir las acciones que corresponde
adoptar a sus titulares y funcionarios para preservar,
evaluar y monitorear las operaciones y la calidad de
los servicios.
Entidades del Estado: todas las instituciones de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Gobiernos Re-
gionales y Locales, Organismos Constitucionalmente
Autónomos, entidades públicas descentralizadas y em-
presas conformantes de la actividad empresarial del Es-
tado en las que éste tenga participación accionaria total
o mayoritaria.
Administración Institucional: componente orgánico del
sistema de control interno, bajo cuya denominación se
comprende al conjunto de órganos directivos, ejecuti-
vos, operativos y administrativos de la entidad, inclu-
yendo al titular de ésta.
Titular de la Entidad: máxima autoridad jerárquica ins-
titucional, de carácter unipersonal o colegiado.
Funcionarios: personal de la administración institucio-
nal con atribuciones de dar órdenes y tomar decisiones
o que ejecuta actividades establecidas por la entidad
con mayor nivel de responsabilidad funcional.
Autoevaluaciones: actividad desarrollada por los pro-
pios órganos y personal de la administración institucio-
nal para revisar y analizar los procesos y operaciones
sujetos a su competencia funcional.
Órgano de Control Institucional: unidad orgánica es-
pecializada responsable de llevar a cabo el control gu-
bernamental en la entidad, de conformidad con lo seña-
lado en los artículos 7º y 17º de la Ley Nº 27785.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Perú es, hoy, testigo y víctima de la corrupción
sistémica vivida durante la década pasada. Aún nos
asombra la magnitud de los hechos delictivos descu-
biertos y del irreparable perjuicio económico y moral
causados al país. Conforme lo ha referido el Grupo
Iniciativa Nacional Anticorrupción (Documentos de
Trabajo: Un Perú sin Corrupción. Julio 2001), históri-
camente en el Perú, como en otros países de la re-
gión, la corrupción existió y se estableció en ámbitos
institucionales específicos de la administración del
Estado; sin embargo, en dicha última década las prác-
ticas de corrupción y modalidades empleadas para
capturar y manejar arbitrariamente los principales orga-
nismos del Estado, así como para apoderarse y utili-
zar ilícitamente los recursos y bienes públicos, fueron
instrumentalizados políticamente como forma de ejer-
cer el poder y estuvieron basados, entre otros facto-
res, en un marcado debilitamiento y subsecuente au-
sencia de los controles estatales, particularmente del
que correspondía efectuar a las instituciones compe-
tentes señaladas por la Constitución Política, como es
el caso del Congreso de la República, el Ministerio
Público, el Poder Judicial y la Contraloría General, ter-
minando éstas por formar parte del engranaje de la
red de corrupción instituida.
Si bien dicha ausencia de controles, sumado al rol com-
placiente cumplido por la mayoría de los medios de co-
Pág. 4 PROYECTO
municación que se sometieron al poder político a cambio
de beneficios económicos, facilitó y posibilitó la libre co-
misión de los innumerables actos de corrupción que ahora
conocemos, así como la utilización dispendiosa e ilícita
de los fondos públicos; resulta también evidente que
otro factor que ha contribuido significativamente a que
ocurriera tal situación, ha sido la inexistencia, a nivel de
las organizaciones del Estado, de una verdadera cultura
de prevención, racionalidad, transparencia e integridad
administrativa en el uso de sus bienes y recursos, así
como en el ejercicio de las funciones de sus servidores
y funcionarios, orientada al cuidado y salvaguarda del
patrimonio público, la corrección en el desempeño fun-
cional y el mejoramiento del servicio, como sistema per-
manente e institucional para brindar protección y seguri-
dad a las actividades y operaciones de la administración
estatal y evitar las causas o hechos generadores de
actos de corrupción.
Con el objeto de revertir tal situación y en cumplimiento
de su sagrada misión constitucional, el Congreso de la
República, además de las investigaciones y acusacio-
nes constitucionales efectuadas como resultado de sus
labores de fiscalización, ha venido igualmente actuando
en el ámbito de su competencia normativa, aprobando
diversas Leyes de la República destinadas a combatir la
corrupción, impulsar acciones a favor de la probidad y
ética pública, así como a sentar las bases para la mo-
dernización y una mejor actuación de las instituciones
del Estado. Destacan entre dichas Leyes: la Ley Nº
27658 - Ley Marco de Modernización de la Gestión del
Estado, la Ley Nº 27588 sobre Prohibiciones e Incompa-
tibilidades de los Funcionarios y Servidores Públicos, la
Ley Nº 27815 del Código de Ética de la Función Pública
y la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional
de Control y de la Contraloría General de la República,
esta última dictada para regular el oportuno y efectivo
ejercicio del control gubernamental en las entidades del
Estado, fortaleciendo el papel que corresponde cumplir
a la Contraloría General como ente técnico rector del
Sistema Nacional de Control.
Bajo el citado contexto, el presente proyecto de Ley
tiene por objeto complementar el trabajo desarrollado
por el Poder Legislativo sobre la materia, incorporando
a la normativa nacional, a la par que una herramienta
valiosa de la gerencia moderna, una nueva arma legal
para combatir la corrupción en la función pública, a
través de la implementación y fortalecimiento del rol de
los controles internos en las instituciones del Estado,
para garantizar la honestidad, la austeridad y la trans-
parencia de su accionar; guardando concordancia con
las regulaciones contenidas en la Ley Nº 27785, Ley
Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-
traloría General de la República, que conciben al con-
trol interno como uno de los sistemas de aplicación por
el control gubernamental -a que la alude dicha Ley en
su artículo 2º- para supervisar y evaluar los actos y
resultados de la gestión pública, considerándolo como
la modalidad del acotado control que “...comprende las
acciones de cautela previa, simultánea y de verifica-
ción posterior que realiza la entidad sujeta a control,
con la finalidad que la gestión de sus recursos, bienes
y operaciones se efectúe correcta y eficientemente...”,
correspondiendo fundamentalmente ser ejercido por las
autoridades, funcionarios y servidores públicos como
responsabilidad propia de las funciones inherentes a
su ámbito de competencia, adicionalmente a la función
de control posterior que cumple el Órgano de Auditoría
Interna institucional.
El proyecto asume que la administración de las entida-
des (administración institucional) tiene la responsabili-
dad legal de velar por que las funciones, actividades y
operaciones de éstas, se lleven en forma correcta, radi-
cando la esencia del control interno en las acciones to-
madas para dirigir o efectuar la gestión con niveles razo-
nables de seguridad, propendiendo al logro adecuado y
transparente de los fines y metas propuestos, así como
a la eliminación de actos indebidos o irregulares, lo cual
alcanza a todos los órganos y personal integrantes de la
entidad, conforme se señala en los artículos 1º y 2º del
proyecto, relativos al objeto y alcance de la Ley; recono-
Lima, viernes 21 de noviembre de 2003
ciéndose a la Contraloría General de la República la
competencia normativa para emitir las disposiciones re-
glamentarias respectivas en su calidad de ente técnico
rector del Sistema Nacional de Control (artículo 3º).
Igualmente, el proyecto consagra en su artículo 4º la
obligatoriedad para todas las entidades del Estado, de
disponer la implantación y funcionamiento de sistemas
de control interno para brindar protección y seguridad a
los procesos, actividades, recursos, operaciones y ac-
tos institucionales, orientándolos al cumplimiento de cin-
co objetivos básicos para su correcta gestión:
a) la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en
las operaciones,
b) la adecuada salvaguarda del patrimonio público con-
tra toda forma de pérdida o uso irregular,
c) el respeto y sujeción al ordenamiento legal aplicable,
d) la confiabilidad y oportunidad de la información, y
e) el establecimiento de valores institucionales.
Estando dirigido a contribuir con las administraciones
de las entidades del Estado para el efectivo logro de
sus fines y metas institucionales, así como a la elimina-
ción de prácticas corruptas, el sistema de control inter-
no es definido en el artículo 5º del proyecto como el
conjunto de planes, políticas, normas, procedimientos
y métodos, incluida la actitud de las autoridades y el
personal, organizados e instituidos en cada entidad,
para la consecución de los objetivos antes menciona-
dos, en cuyo proceso discurren como sus componen-
tes estructurales: el ambiente de control, la evaluación
de riesgos, las actividades de prevención y monitoreo,
los sistemas de información y comunicación, el segui-
miento de resultados y los compromisos de mejora-
miento, los cuales son descritos para su mejor entendi-
miento y aplicación. Del mismo modo, se establece en
el artículo 6º del proyecto que el funcionamiento del
control interno es continuo y dinámico, sujetándose en
su desarrollo a las modalidades de ejercicio previo, si-
multáneo y posterior reguladas en el artículo 7º de la
Ley Nº 27785, asegurando su concordancia con dicha
norma legal.
Considerando la trascendencia y responsabilidades
vinculadas a la efectiva implantación y funcionamiento
del control interno, el proyecto estipula las obligacio-
nes que competen al titular y funcionarios de la enti-
dad para tal efecto (artículo 7º), destacando entre ellas
las referidas a organizar, mantener y perfeccionar el
sistema y las medidas establecidas; promover y de-
mostrar probidad en el desempeño funcional; docu-
mentar y divulgar las políticas, normas y procedimien-
tos de control interno, así como disponer inmediata-
mente las acciones correctivas pertinentes ante cual-
quier evidencia de desviaciones o irregularidades.
Finalmente, se regula también la actuación que co-
rresponde al Órgano de Control Institucional (artí-
culo 8º) y la responsabilidad de los órganos del Siste-
ma Nacional de Control para realizar el estudio y eva-
luación del control interno en las entidades del Estado,
al menos una vez al año.
Como se aprecia de su contenido, por el presente
proyecto de Ley se otorga la máxima jerarquía legal a
la obligatoria implantación y funcionamiento del con-
trol interno en las entidades del Estado, procurándose
extremar la vigilancia con el fin de proteger y conser-
var los bienes, recursos y operaciones del Estado,
propiciando a la vez el mejoramiento de la gestión pú-
blica con el consiguiente incremento de su eficiencia,
eficacia y transparencia, bajo la responsabilidad fun-
cional de los titulares y funcionarios jerárquicos insti-
tucionales. Es, pues, una Ley para combatir el despil-
farro, la negligencia, la pasividad y la corrupción, alen-
tando la previsión, la cautela, la corrección y la au-
toevaluación como fórmula sistémica de optimización
de la administración y control gubernamental. Su apro-
bación, en tal sentido, representa un imperativo que
compromete a todos quienes forman parte del Estado
Peruano.
21672