Infeliz

I CONGRESSO MARANHENSE DE MICROBIOLOGIA/IVSEMINÁRIO DE
MICROBIOLOGIA CLÍNICA DO CESC/UEMA
“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”
1

EDITAL Nº 01, DE 11 DE MARÇO DE 2019
NORMAS PARA SUBMISSÃO E APRESENTAÇÃO DE TRABALHOS
A comissão científica do I CONGRESSO MARANHENSE DE

MICROBIOLOGIA/IVSEMINÁRIO DE MICROBIOLOGIA CLÍNICA DO
CESC/UEMA torna público as normas que discorrem sobre a seleção de trabalhos científicos
para apresentação no congresso supracitado, que ocorrerá no período de 05 a 08 de Junho de
2019 no Auditório Leôncio Magno, do Centro de Estudos Superiores de Caxias, da
Universidade Estadual do Maranhão no município de Caxias-MA.
1. DA SUBMISSÃO
1.1. O prazo para submissão de trabalhos será de 11 de Março a 30 de Abril de 2019, sem
prorrogação.
1.2. Os trabalhos submetidos poderão ser: Pesquisas concluídas, revisões integrativas,
sistemática, bibliográfica, estudos de casos, relatos de experiência.
1.3. O resumo do trabalho deverá ser encaminhado, obrigatoriamente, através do site:
https://www.even3.com.br/comami/
1.4. O autor deverá realizar o pagamento da inscrição, obrigatoriamente, antes da submissão
do trabalho.
1.5. Cada trabalho poderá ser submetido uma única vez.
1.6. Cada trabalho deverá conter no máximo 06 (seis) autores contando com o orientador.
1.7. Cada participante poderá submeter o máximo de 03 (três) trabalhos como primeiro autor
e não há limite para coautoria.
1.8. Os trabalhos aceitos com eventuais erros ou ressalvas de outras naturezas apontadas pela
Comissão Científica terão o prazo de até 10 dias úteis após o recebimento do aceite para
reencaminhar o resumo corrigido
1.9. A ordem de envio dos nomes dos autores será a mesma emitida no certificado. Ordem
recomendada: PRIMEIRO AUTOR, COAUTORES E ORIENTADOR.
1.10. Os componentes da comissão organizadora poderão ser autores ou coautores de
trabalhos. Entretanto, estes não poderão receber qualquer premiação. O prêmio, assim, será
destinado ao próximo colocado em ordem decrescente.
2

1.11. A forma de apresentação (Pôster e Comunicação oral) será de acordo com a forma de
envio do trabalho:
a) Pôster – Resumo simples (Modelo- Anexo I)

b) Comunicação oral – Resumo expandido (Modelo- Anexo II)
1.11. O conteúdo dos trabalhos é de total responsabilidade dos autores.
1.12. A divulgação do parecer será até 17 de MAIO DE 2019 no site oficial do evento
(https://www.even3.com.br/comami/) e após publicação do parecer não será permitida a
edição dos resumos aprovados. Também será proibida a adição ou retirada de nomes de
autores do trabalho, portanto é importante o autor revisar os dados do resumo antes de enviá-
lo;
1.13 Todos os trabalhos APROVADOS serão publicados nos ANAIS DA REVISTA
ACERVO SAÚDE;
1.14. Somente trabalhos na modalidade resumo expandido concorrerão a premiação;
1.15. Os artigos premiados receberam menção honrosa.
2 EIXOS TEMÁTICOS E MODALIDADES DE TRABAHO

2.1. O resumo expandido deverá ser categorizado de acordo com um dos eixos temáticos:
Eixo 01. Microbiologia Clinica e Infecção Hospitalar (Trabalhos relacionados com
métodos diagnósticos, isolamento, identificação, caracterização e testes de sensibilidade de
patógenos clinicamente significantes ou de seus produtos. Utilização de anticorpos, antígenos
e procedimentos diagnósticos na caracterização do sistema imune do hospedeiro);
Eixo 02. Microbiologia de alimentos (Trabalhos relacionados com micro-organismos
associados aos alimentos: crescimento, identificação, biossíntese, controle, interação com o
hospedeiro, genética, produção de toxinas, qualidade e segurança dos alimentos);
Eixo 03. Microbiologia Ambiental (Trabalhos relacionados ao estudo da ecologia de
comunidades microbianas e de microbiomas);
Eixo 04. Microbiologia Veterinária (Trabalhos relacionados com os aspectos das doenças
infecciosas de animais e seus microrganismos, controle, tratamento, diagnóstico, sensibilidade
aos agentes antimicrobianos, estudos epidemiológicos e de vigilância. Novas tecnologias para
reduzir as zoonoses. Imunologia e patogenicidade);
3

Eixo 05. Microbiologia do solo (Trabalhos relacionados com o estudo de populações ou
comunidades microbianas nos solos, em ambientes naturais ou agrícolas, ou ainda grupos
mais específicos como os presentes na rizosfera, associados a determinadas funções no solo,
ou atuantes na biorremediação);
Eixo 06. Genética de Microrganismos (Trabalhos relacionados a estudos genéticos e
moleculares de regulação e detalhes de mecanismos de transcrição, translação e replicação de
sistemas microbianos. Trabalhos que envolvam diversidade, desenvolvimento de ferramentas
conceituais, laboratoriais e de bioinformática necessárias para a caracterização e compreensão
da evolução genética e de microrganismos);
Eixo 07. Patogenicidade Bacteriana (Trabalhos relacionados com mecanismos de
virulência, patogenicidade, bem como aspectos da diversidade, evolução e genômica de
bactérias patogênicas);
Eixo 08. Patógeno-Hospedeiro (Trabalhos relacionados com interação de micro-organismos
com o hospedeiro tanto na saúde como na doença);
Eixo 09. Ensino (Trabalhos relacionados com educação em microbiologia em todos os níveis,
incluindo ensino fundamental e médio, superior e pós-graduação);
Eixo 10. Micologia (Trabalhos relacionados com fungos de importância clínica para o
homem e animais e suas doenças);
Eixo 11. Virologia (Trabalhos que envolvam vírus DNA e RNA de importância médica
humana e veterinária).
Eixo 12. Temas transversais*
*Os trabalhos inscritos nesta área são todos aqueles que não se encaixam no perfil dos demais
eixos temáticos, mas que tenham provocado à reflexão/discussão acerca da temática do
evento.
2.2. Há duas (2) modalidades de apresentação:

2.2.1. Pôster (banner impresso)
2.2.2. Comunicação oral (apresentação em slides nos formatos *.PPT, *.PPTX)
2.3. O trabalho deverá ser enviado em forma de resumo simples ou resumo expandido.
4
3. DOS TIPOS DE PESQUISA

3.1. Poderão ser enviados os seguintes tipos de pesquisas:
3.1.1 Pesquisas concluídas;
3.1.2 Estudos de caso;
3.1.3 Revisão integrativa;
3.1.4 Revisão sistemática;
3.1.5 Revisão bibliográfica;
3.1.6 Relatos de experiência.
4. CONFECÇÃO DO RESUMO
4.1 O resumo simples deverá conter entre 200 a 500 palavras, excluindo desta contagem:
título, nomes de autores, coautores, instituição, categoria, eixo temático, modalidade, e-mail,
palavras-chaves;
4.2 O resumo expandido deverá ocupar, no mínimo DUAS e, no máximo, TRÊS laudas,
contendo 700 a 1.000 palavras, excluindo desta contagem: título, nomes de autores, coautores,
instituição, categoria, eixo temático, modalidade, e-mail, palavras-chaves e referências;
4.3 Os trabalhos deverão conter os seguintes tópicos:
4.3.1 Título completo do trabalho (até 15 palavras);
4.3.2 Autor, coautores e orientador;
4.3.3 Eixo temático;
4.3.4 Modalidade de apresentação;
4.3.5 E-mail do relator;
4.4 Os resumos devem ser editados em fonte “Times New Roman”, tamanho 12, espaçamento
simples (1,0), com as margens justificadas em 2 cm e em página configurada em formato A4.
Em formato PDF;
4.5 O TÍTULO do trabalho deve ser centralizado, em negrito e letras maiúsculas (exceto os
nomes científicos), podendo se estender por até duas linhas;
4.6 Após o título deverão aparecer os nomes completos do autor e dos coautores, separados
por ponto e vírgula. A ordem de envio dos nomes dos coautores (informada na submissão on-
line) será a mesma emitida no certificado. Os nomes deverão ser numerados e logo abaixo
5

deverão estar às instituições às quais pertencem. Caso não haja vínculo institucional ignorar o
preenchimento;
4.7 Logo abaixo das afiliações deverão vir alinhados a esquerda: eixo temático, modalidade
de apresentação, e o e-mail do autor;
4.8 O corpo do resumo deverá ser conciso, digitado de forma contínua, sem parágrafos e se
devem utilizar os seguintes tópicos: Introdução, Objetivo, Métodos, Resultados ou Análise
Crítica, Conclusão;
4.9 O uso de abreviaturas será restrito àquelas já identificadas anteriormente por extenso no
texto do resumo;
4.10 Abaixo do resumo deverão ser incluídas no máximo de três palavras-chave separadas por
vírgula. As palavras-chave poderão ser selecionadas segundo os Descritores em Ciências da
Saúde (DeCS) na página http://decs.bvs.br/;
4.11 Não inclua gráficos, figuras e nem citações bibliográficas no resumo. Para a análise e
seleção dos trabalhos, somente será considerada a parte textual do resumo. Agências
financiadoras ou apoiadoras do trabalho não devem ser referidas no resumo, apenas no
momento da apresentação do trabalho (nos slides ou pôster impresso);
4.12 Referências: Deverão estar incluídas apenas no formato de resumo expandido, ser, no
mínimo, 3 referências, na formatação das normas da ABNT;
4.13 A qualidade do texto (gramática, ortografia e digitação) e as informações contidas no
resumo são de inteira responsabilidade do autor;
4.14. A responsabilidade de submissão dos trabalhos científicos ao Comitê de Ética em
Pesquisa (CEP) cabe exclusivamente aos autores dos resumos. A Comissão Científica fica
isenta de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho que for divulgado e/ou
publicado através de qualquer meio de comunicação do evento, dos autores ou de terceiros.
5 DA SELEÇÃO
5.1 Serão desclassificados os trabalhos que não obedecerem às normas, não submetidos de
acordo com as regras estabelecidas neste edital;
5.2 A comissão científica do evento será responsável pela avaliação dos trabalhos, de acordo
com os seguintes critérios:
5.2.1. Título: adequação ao conteúdo do resumo.
6

5.2.2. Introdução: qualidade e adequação ao objetivo do trabalho.
5.2.3. Objetivo: clareza, pertinência e consecução.
5.2.4. Métodos: adequação e qualidade.
5.2.5. Resultados e Discussão: clareza, consistência, análise dos dados e alcance aos
objetivos.
5.2.6. Conclusão: coerência em função dos objetivos e resultados.
5.2.7. Originalidade do trabalho.
5.2.8. Relevância: inovação e contribuição para área de conhecimento.
5.2.9. Qualidade da redação: ortografia e gramática.
5.2.10. Organização do texto: clareza e objetividade.
5.3 Os autores/coautores receberam e-mail com o Parecer Final sobre o trabalho submetido:
a) Aceito: aprovado e apto para apresentação durante o evento.
b) Não aceito: reprovado e não poderá ser apresentado durante o evento.
5.4. Os autores/coautores que precisarem realizar ajustes/correções nos trabalhos receberão e-
mail com as devidas orientações.
5.5. A data, horário e local de apresentação serão divulgados por e-mail até 27 DE MAIO DE
2019.
5.6 Todos os resumos que forem devidamente apresentados serão publicados em anais.
6 DAS APRESENTAÇÕES
6.1 PÔSTER
6.1.1 O horário e local da exposição e apresentação serão informados após a divulgação dos
trabalhos aprovados em que o primeiro autor esteja, obrigatoriamente, inscrito no evento.
6.1.2 O apresentador do pôster obrigatoriamente deve ser um dos autores e estar inscrito no
evento.
6.1.3 O apresentador deverá comparecer ao local de apresentação com pelo menos 30
minutos de antecedência ao horário previsto para sua apresentação. Assinar a ata de
presença e permanecer junto ao pôster.
6.1.4 A fixação e remoção dos pôsteres serão de responsabilidade dos apresentadores do
trabalho sob a orientação e de acordo com os horários autorizados pelos organizadores do
evento. A comissão organizadora não se responsabilizará por danos, extravios,
7

desaparecimento ou qualquer outro imprevisto que venha a ocorrer com os pôsteres ou outros
materiais.
6.1.5 O apresentador terá, no máximo, 10 minutos para expor seu trabalho que será avaliado
por um docente designado pela comissão científica e não haverá equipamento de multimídia
para essa atividade.
6.1.6. A fabricação dos pôsteres é de responsabilidade dos autores do trabalho, e deve ser em
forma retangular de 90cm de largura por 120cm de altura, em material, cores e estilos
segundo modelo da comissão do evento, com letras legíveis a uma distância de 2,00m.
6.1.7. O título deverá ser exatamente o mesmo utilizado no resumo e ser escrito em letras
maiúsculas. Abaixo do título e com letras menores devem vir os nomes dos autores, das
instituições envolvidas, da cidade e do estado.
6.1.8. O corpo do trabalho deverá conter os mesmos tópicos utilizados no processo de
submissão. Estas marcas devem estar legíveis e destacadas. Exemplo: "INTRODUÇÃO:" e
"OBJETIVO:";
6.1.9. É vedada a manifestação dos demais autores e/ou orientadores antes, durante ou após a
apresentação do trabalho, ficando a cargo única e exclusivamente do apresentador esclarecer
os questionamentos do público e do avaliador.
6.2 DO JULGAMENTO DO PÔSTER

6.2.1 O julgamento da apresentação é de inteira responsabilidade da Comissão Científica,
segundo os critérios abaixo:
6.2.2. Postura/comportamento durante a apresentação;
6.2.3. Objetividade e domínio na apresentação dos resultados;
6.2.4. Uso adequado do tempo;
6.2.5. Capacidade de expressão oral;
6.2.6. Organização do conteúdo;
6.2.7. Relação do resumo escrito com a apresentação oral;
6.2.8. Formatação;
6.2.9. Qualidade estética;
6.2.10. Aspectos gráficos gerais;
6.2.11. Linguagem adequada;
6.2.12. Conhecimento teórico e prático.
8

6.3 COMUNICAÇÃO ORAL
6.3.1 O horário e local da exposição e apresentação serão informados após a divulgação dos
trabalhos aprovados em que o primeiro autor esteja, obrigatoriamente, inscrito no evento;
6.3.2 O apresentador do trabalho obrigatoriamente deve ser um dos autores e estar inscrito
no congresso;
6.3.3. A apresentação dos trabalhos aprovados na categoria oral será realizada em forma de
exposição oral com duração de, no máximo, 10 minutos, seguida de um período de 5 minutos
para eventuais questionamentos do avaliador. Portanto cada trabalho terá um tempo máximo
de apresentação (defesa + arguição) de até 15 minutos;
6.3.4. O apresentador deverá estar presente no local de apresentação com, no mínimo, 30
minutos de antecedência para o início previsto da sessão em que ocorrerá sua apresentação.
Deverá assinar a ata de presença e entregar o material em dispositivo de armazenamento com
saída USB;
6.3.5. A apresentação deverá ser feita sob forma de exibição de slides digitais (segundo
modelo da comissão), através de arquivo de extensão *.PPT, *.PPTX – não serão aceitos
outros formatos;
6.3.6. O primeiro slide deve conter o título, nome completo dos autores, bem como
instituições envolvidas, cidade e estado;
6.3.7 O julgamento será realizado em fichas padronizadas, com pontuação para cada um dos
itens de avaliação;
6.3.8 Em caso de empates, prevalecerá o trabalho com maior nota pela apresentação em
relação à nota atribuída ao resumo no momento da seleção;
6.3.9 Sob nenhuma circunstância serão reveladas as pontuações obtidas pelos trabalhos no
momento da seleção ou da apresentação.
7 AVALIAÇÕES
7.1. Serão desclassificados os trabalhos que não obedecerem às normas estabelecidas;
7.2. À Comissão Científica reserva-se o direito de alterar a forma de apresentação do trabalho
após avaliação;
9

7.3. Etapa I – Avaliação on-line: A Nota 1 (Peso 1) será atribuída pela Comissão Científica de
Avaliação de Trabalhos por meio de formulário avaliativo on-line, de acordo com os critérios
listados abaixo:
7.3.1 Título: adequação ao conteúdo do resumo;
7.3.2 Introdução: Qualidade e adequação ao objetivo do trabalho;
7.3.3 Objetivo: Clareza, pertinência e consecução;
7.3.4 Métodos: Adequação e qualidade;
7.3.5 Resultados ou Análise Crítica: Clareza, consistência, análise dos dados e alcance aos
objetivos;
7.3.6 Conclusão: Coerência em função dos objetivos e resultados ou análise crítica;
7.3.7 Originalidade do trabalho;
7.3.8 Relevância: Inovação e contribuição para área de conhecimento;
7.3.9 Qualidade da redação: Ortografia e gramática;
7.3.1 Organização do texto: Clareza e objetividade.
7.4. Etapa II – Avaliação presencial: O julgamento presencial dos trabalhos pôsteres e

comunicações orais se darão a partir da avaliação de critérios complementares aos da primeira
etapa, descritos abaixo:
7.4.1 Postura/Comportamento durante a apresentação;
7.4.2 Objetividade e domínio na apresentação dos resultados;
7.4.3 Uso adequado do tempo;
7.4.4 Capacidade de expressão oral;
7.4.5 Organização do conteúdo;
7.4.6. Relação do resumo escrito com a apresentação oral;
7.4.7 Formatação;
7.4.8 Qualidade estética;
7.4.9Aspectos gráficos gerais;
7.4.10 Linguagem adequada;
7.4.11 Conhecimento teórico e prático.
7.5. O julgamento será realizado em fichas padronizadas, com pontuação para cada um dos
itens de avaliação.
10

7.6. Os avaliadores presenciais para os trabalhos na modalidade Comunicação Oral serão
indicados pela Comissão Científica segundo o eixo temático da sessão. As notas atribuídas
nesta modalidade terão Peso 1.
7.7 Sob nenhuma circunstância serão reveladas as pontuações obtidas pelos trabalhos nas
avaliações, bem como não serão identificados seus avaliadores.
8 DA PREMIAÇÃO
8.1 O trabalho com a maior nota na apresentação oral será divulgado na cerimônia de
encerramento do evento e receberá certificado de menção honrosa comprovando a respectiva
colocação;
8.2 Serão somadas as notas da Etapa I (avaliação on-line) e da Etapa II (avaliação presencial).
Os premiados serão definidos a partir das maiores médias.
9 DA PUBLICAÇÃO
9.1 Todos os trabalhos que forem aprovados e devidamente apresentados serão publicados nos
Anais do evento em suplemento na REVISTA ELETRÔNICA ACERVO SAÚDE
(https://www.acervosaude.com.br/).
10. DA CERTIFICAÇÃO
10.1 Os certificados de todos os trabalhos devidamente apresentados no congresso estarão
disponíveis no site do evento. O autor e os coautores poderão baixar os arquivos,
individualmente, em até 15 dias após o término do congresso. O link também será enviado
por e-mail;
10.2 A ordem dos nomes dos autores será a mesma informada no formulário on-line durante o
processo de submissão do resumo;
10.3 Na ausência de apresentação do trabalho para o avaliador, NÃO será emitido o
certificado de apresentação e o trabalho não constará nos Anais do evento;
11
11 CONSIDERAÇÕES FINAIS
11.1 Os autores e orientadores dos trabalhos reconhecem e declaram, assumindo todas as
responsabilidades legais, de forma irrevogável e irretratável, que todas as informações
fornecidas, bem como o conteúdo do trabalho inscrito, são verdadeiras, próprias e originais;
11.2 As comissões organizadora e científica são incontestavelmente soberanas nas suas
decisões, inexistindo a possibilidade de recursos ou manifestações de qualquer espécie neste
processo.
11.3. Os casos omissos deste processo serão analisados pela Comissão Organizadora e
Científica.
Profa. Me. Francilene de Sousa Vieira

Doutoranda em Saúde Pública-Universidade Federal do Ceará (UFC)
Presidente da Comissão Científica
Profa. Dr. Francisco Laurindo da Silva

Doutor em Microbiologia- Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Presidente da Comissão Organizadora
12
Anexo 01
CRONOGRAMA
ATIVIDADE DATA
Lançamento do edital 11 DE MARÇO
Prazo para envio do resumo 30 DE ABRIL
Recebimento do parecer 17 DE MAIO
Divulgação das datas e horários das 27 DE MAIO
apresentações
13
ANEXO 1
TÍTULO DO TRABALHO: subtítulo

1
Autores; ²Co-autores;
1
Pós-graduanda em Ciências Biológicas pela Universidade Federal do Piauí - UFPI; 2 Pós-
graduando em Ciências da Saúde pela Universidade Federal do Piauí– UFPI; 3 Doutorado em
Bioquímica e Imunologia pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG ; 4 Graduando
em Medicina Veterinária pela Universidade de Federal do Piauí – UFPI; 5 Pós-graduanda em
Química pela Universidade Federal do Piauí.
Área temática:
Modalidade:
E-mail do autor:
Categoria:
INTRODUÇÃO:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. OBJETIVO:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. MÉTODOS:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESULTADOS:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .CONCLUSÃO:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Palavras-chave: Microbiologia; Saúde; Infecçção.
14

ANEXO II
INSERIR O TÍTULO: CLARO, CONCISO, SEM QUEBRA DE LINHA, EM

NEGRITO. USAR CAIXA ALTA (EXCETO A GRAFIA DE CLASSIFICAÇÃO
CIENTÍFICA DOS SERES VIVOS, FEITA EM LATIM, USANDO CAIXA
ALTA/BAIXA E ITÁLICO).
João X. Braz1*, Lívia S. Dutra2, Saulo G. Porto1, Antônio de Menezes3
1. Estudante da Faculdade Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP)
2. Pesquisadora da Faculdade de Educação da USP
3. Professor da FFLCH-USP - Departamento de História/Orientador
Obs.: Os nomes acima são fictícios, para exemplificação. Identificar o nível de formação de cada autor (e do
orientador, se houver). Informar as Instituições dos autores.
Área temática:
Modalidade:
E-mail do autor:
Categoria:
Descreva os pontos principais do trabalho incluindo o(s) objetivo(s) de forma clara. Limite de 1.000 caracteres
contando espaços. Exemplo do espaço:
0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0x
Introdução
Apresentar uma visão geral sobre o tema, com as justificativas para o desenvolvimento do trabalho. Incluir o(s)
objetivo(s) de forma clara no último parágrafo. Limite 2.300 caracteres com espaços. Ex.:
x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 .
Metodologia
15

Descreva como o trabalho foi realizado (procedimentos/estratégias; os sujeitos/participantes/documentos;
equipamentos/ambientes; etc). Limite 3.000 caracteres com espaços. Ex.:
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
.
Resultados e Discussão
Discuta os resultados do trabalho, confrontando-os com aqueles disponíveis na bibliografia. Limite de 3.000
caracteres contando espaços. Se necessário, é permitido ultrapassar esse limite, desde que o tamanho total do
documento não ultrapasse quatro páginas. Ex.:
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0
Conclusões
Apresente as principais conclusões do trabalho. Limite de 3.000 caracteres contando espaços. Se necessário, é
permitido ultrapassar esse limite, desde que o tamanho total do documento não ultrapasse quatro páginas.
Ex.:
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x00.
Referências bibliográficas
Toda a referência bibliográfica citada ao longo do texto deverá, obrigatoriamente, fazer parte lista final de
referências. Exemplo de espaço:
16

x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0 x0
17

Infeliz

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Infeliz

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

I CONGRESSO MARANHENSE DE MICROBIOLOGIA/IVSEMINÁRIO DE

MICROBIOLOGIA CLÍNICA DO CESC/UEMA

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

NORMAS PARA SUBMISSÃO E APRESENTAÇÃO DE TRABALHOS

A comissão científica do I CONGRESSO MARANHENSE DE

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

a) Pôster – Resumo simples (Modelo- Anexo I)

2 EIXOS TEMÁTICOS E MODALIDADES DE TRABAHO

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

2.2. Há duas (2) modalidades de apresentação:

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

3. DOS TIPOS DE PESQUISA

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

6.2 DO JULGAMENTO DO PÔSTER

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

7.4. Etapa II – Avaliação presencial: O julgamento presencial dos trabalhos pôsteres e

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

Profa. Me. Francilene de Sousa Vieira

Profa. Dr. Francisco Laurindo da Silva

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

TÍTULO DO TRABALHO: subtítulo

Palavras-chave: Microbiologia; Saúde; Infecçção.

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

INSERIR O TÍTULO: CLARO, CONCISO, SEM QUEBRA DE LINHA, EM

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

“Discutindo a microbiologia no contexto da saúde pública”

Você também pode gostar