Expediente No.

1658-2012

Sentencia de Casación del 22/11/2012

"...Previo a realizar el analizar del agravio expuesto por el casacionista, Cámara

Penal estima necesario pronunciarse sobre los argumentos expuestos por el juez
unipersonal de sentencia para absolver al acusado, referidos a que, según las
disposiciones del artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial, la falta de
comparecencia del agraviado al debate, evidenció la renuncia tácita de su acción, lo
que generó que el Ministerio Público no pudiera continuar con la persecución penal,
al haberse quedado sin acción.

Sobre el particular, este tribunal de casación determina que dicho argumento se

encuentra fuera de orden jurídico, y refleja una total incomprensión de lo que
representa la "acción pública dependiente de instancia particular".

En ese sentido, es claro que en dichos casos, el único requisito de pronunciamiento

que la ley le impone a la parte agraviada, es que sea éste quien de el impulso inicial
al proceso, siendo suficiente con que de cualquier forma solicite la intervención del
Estado, y una vez hecho esto, la persecución penal queda delegada al órgano
investigador tal y como la ejerce en los delitos de acción pública.

En el presente caso, el simple hecho de que el mismo tribunal argumente que al no

comparecer al debate, el agraviado renunció tácitamente a su acción, implica su
reconocimiento en cuanto a que la misma ya había sido impulsada por el agraviado,
de tal forma que la acción ya había sido delegada en el Ministerio Público, quien
estaba talmente legitimado para ejercer la acción penal, aun sin la intervención del
agraviado al debate..."