Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TRABAJO MONOGRAFICO N° 4
MODELO DE LABORATORIO DE PROSPECTIVA TECNOLÓGICA Y EMPRENDIMIENTO PARA
LA INNOVACION EN LA FIQT
Docente
Ing. Edwin Dextre Jara
Alumno
Mondalgo Llancari, Armando
LIMA – PERÚ
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
ÍNDICE
1.- INTRODUCCIÓN 2
3.-OBJETIVOS 4
4.-JUSTIFICACIÓN 4
7.-BIBLIOGRAFÍA ……………………40
8.-ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………….41
1
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
En el contexto de la UNI, hay una rica tradición de egresados emprendedores que se inicia por loa
años 1987 con el Programa Generación y Consolidación de PyMES de estudiantes universitarios, el
mismo que fue apoyado por CIPDEL y la cooperación internacional Davner de Noruega y el suscrito
estuvo involucrado desde ese entonces, realizando emprendimientos de base tecnológica.
Particularmente en los años 90 la UNI, aposto por ser una UNI emprendedora y rompiendo
esquemas constituyó empresas universitarias que hasta la fecha posibilitan el desarrollo de nuestra
institución como es el caso PETROUNI, UNIPETRO, CONSTRUCUNI, Ambiente Ingenieros, Uni-
Empresa y también constituyo unidades desconcentradas con manejo empresarial, tales como
CEPREUNI, OCAD, CISMID entre otros, alineándose al emergente “paradigma de empresa en la
universidad”. En la actualidad se ha lanzado el Programa Startup UNI https://startup-uni.org.pe/
que impulsa emprendimiento de base tecnológica.
Hay otras universidades peruanas que también desarrollan proyectos similares y en la actualidad
tenemos dos programas que son los más destacados tanto el Programa Centro de Innovación y
Desarrollo Emprendedor de la Pontifica Universidad Católica del Peru- PUCP
http://cide.pucp.edu.pe/index.php?pg=incubacion y también el Programa Incubadora de
Empresas Innovadoras 1551 de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
2
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
A continuación en la Fig 1 se muestra el esquema del planteamiento del problema del presente
trabajo.
3.- OBJETIVOS
4.- JUSTIFICACIÓN
4
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Por estas razones es necesario que la empresa recurra a la prospectiva tecnológica con el fin de
lograr un mejor desempeño en las actividades internas, como también frente a los retos que
representa un entorno globalizado y cada vez más competitivo.
Adicional a esto la utilización de la prospectiva y las nuevas tecnologías bien sean las existentes
y/o las emergentes le permite a las empresas producir innovación, un tema álgido en las pequeñas
organizaciones debido a que consume demasiados recursos y que en las Pymes no siempre están
disponibles de allí que la previsión y planeación mediante la prospectiva les provee de elementos
de juicio para poder desarrollar nuevos y mejores productos o también para lograr disminuir la
incertidumbre y controlar los riesgos.
Dentro del grupo de universidades del Perú, el 64% son privadas y 36% públicas. Así mismo, del
grupo de universidades privadas, el 50% tiene su sede central en Lima Metropolitana, proporción
que es similar en el caso de las que se encuentran en provincia con un 50%. En relación a las
universidades públicas, el 24% se encuentran ubicadas en Lima, frente a un 76% ubicado en
provincia. En cuanto a la relación de las universidades con las incubadoras de negocios se puede
observar un mayor número entre las privadas. De las 12 universidades públicas situadas en Lima, 3
cuentan con un centro de incubación; mientras que de las 46 universidades privadas de lima, 13
cuentan a la actualidad con centros de incubación. Por otro lado, de las 39 universidades públicas
53 situadas en provincia, 5 cuentan con centros de incubación frente a los 9 centros de incubación
pertenecientes a universidades privadas. El resumen de los centros de incubación universitarios
del país puede ser visualizado en el ANEXO G. Como lo señala Pérez (2009), es recurrente que las
universidades públicas posean menor volumen de centros de incubación ya que, son
principalmente las universidades privadas las que hacen más visible su preocupación por el
fomento del emprendimiento y cuentan con mayor número de recursos; aun cuando sus
herramientas empleadas se hallen incipientes o en formación. A continuación se presenta el
cuadro resumen de los datos sobre centros de incubación pertenecientes a universidades en Lima
y provincia.
5
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Como se indicó, en el contexto peruano los temas de incubación presentan información poco
desarrollada; por lo que la investigación propuesta busca brindar un primer acercamiento a la
labor de las incubadoras expresado a través del cumplimiento e identificación de sus roles. Así
mismo, la información existente de fuentes secundarias en relación al ecosistema emprendedor
peruano ha sido desarrollada de manera limitada.
Los emprendimientos, por lo tanto, en su mayor parte desaparecen del mercado peruano
aproximadamente en los 3 primeros años de vida., esto es debido entre otros factores a:
El reto está en eliminar las barreras que impiden el éxito de los emprendimientos y lograr una
adecuada inserción en la economía global, de aquí parte la importancia de un programa
nacional de promoción de incubadoras de empresas.
6
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
5.1.-Modelo de prospectiva
Fig. 2. Tomado de: Modelo de Prospectiva Tecnológica para la Identificación de Oportunidades de Negocio
de Base Tecnológica. Romero.2010.
5.1.1. Introducción
7
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
La planeación en si nos sirve para tomar decisiones, y la prospectiva es una forma efectiva de
facilitar este trabajo. Pero la preocupación por la incertidumbre a corto y a largo plazo que tienen
los empresarios y administradores hace distinguir los dos tipos de planeación:
Planeación estratégica, es la que se realiza con una visión a corto plazo Prospectiva estratégica, es
la que se realiza con una visión a largo plazo. Romero (2010).
5.1.3.1 Prospectiva
8
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
En el año 1990 la prospectiva fue definida como un proceso que implica un intento
sistemático de mirar el futuro a largo plazo de la ciencia, la tecnología, la economía y la
sociedad, con el objetivo de identificar las áreas estratégicas de investigación y de
tecnologías emergentes que pudieran producir los mayores beneficios económicos y
sociales. Romero (2010).
Godet nos dice que la prospectiva consiste en identificar las variables y actores que
pueden contrarrestar una tendencia definida y establecer los distintos futuros posibles en
el tema, para poder llegar a un escenario deseable y apuesta.También indica que la
prospectiva busca construir probabilidades de ocurrencia e influencias para alcanzar un
futuro deseable.
Miklos en su libro de planeación prospectiva se refiere a la prospectiva primero como un
acto imaginativo y de creación, luego una toma de conciencia y una reflexión sobre el
contexto actual; y por último un proceso de articulación y convergencia de las
expectativas, deseos, intereses y capacidad de la sociedad para alcanzar ese porvenir que
se perfila como deseable. La prospectiva también aporta elementos muy importantes al
proceso de planeación y a la toma de decisiones, ya que identifica peligros y
oportunidades de determinadas situaciones futuras.
La Comisión Europea define la prospectiva de la siguiente manera “Prospectiva debería
ser entendido como una participación, una reunión de inteligencia futura y una visión de
construcción de procesos a mediano y largo plazo que trate sistemáticamente de mirar el
futuro de la ciencia, la economía y la sociedad, de tal manera que las decisiones a tomar
sustenten el presente y nos movilicen hacia un mejor futuro” .
Malanowski, indica que la prospectiva es vista como un proceso colectivo sistemático de
razonamiento sobre el futuro, y que sugiere posibles cursos de acción. A menudo se trata
de un proceso participativo que involucra a los “stakeholders” interesados en un tema en
particular. Siempre provee una serie de futuros alternativos, y tiene un horizonte de
tiempo de 10 a 20 años.
Roveda, manifiesta en sus trabajos que la prospectiva es utilizado para referirse a una
amplia gama de enfoques y metodologías que tienen como objetivo la mejora orientada
hacia el futuro y la toma de decisiones, mediante la detección temprana y evaluación de
las tendencias emergentes y factores de cambio.
Coates y Miles en sus trabajos de investigación definen a la prospectiva como un proceso
mediante el cual se llega a una comprensión más completa de las fuerzas que configuran
el futuro a largo plazo que debe tenerse en cuenta en la formulación de políticas,
planificación y toma de decisiones. La prospectiva incluye métodos cualitativos y
cuantitativos para su seguimiento e indicadores claves para la identificación y el análisis de
tendencias.
Con estas definiciones de algunos autores se puede resumir que la prospectiva es una herramienta
metodológica de planeación que nos muestra los futuros posibles y deseables, respaldando y
9
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
haciendo más fácil la toma de decisiones. En conclusón la prospectiva prepara a los investigadores
para responder a las necesidades y oportunidades del futuro. Romero (2010).
Tomado de: Modelo de Prospectiva Tecnológica para la Identificación de Oportunidades de Negocio de Base
Tecnológica. Romero.2010.
10
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
En los últimos años las empresas, instituciones y corporaciones han estado muy sensibles a los
cambios sociales, políticos, económicos y tecnológicos. Tales cambios en el entorno han
impactado en las estrategias de la organización y han afectado su competitividad y
sustentabilidad. Como el entorno de los negocios avanza de una manera incierta, la habilidad de
planificar y modelar el futuro está llegando a ser un factor importante en el sentido de
competitividad, es así que anticipar el éxito o fracaso en el entorno futuro de los negocios es el
objetivo de muchas empresas alrededor del mundo que ya están realizando actividades de
prospectiva. Romero (2010).
Cómo métodos prospectivos se hace referencia específicamente a los descritos por Godet, que
tienen como objetivo construir probabilidades de ocurrencia e influencias para alcanzar un futuro
deseable, identificando primero las variables y actores que influyen en las tendencias o en el
quiebre de las mismas, pudiendo establecer los distintos futuros posibles para llegar a un
escenario deseable y apuesta. Romero (2010).
Los métodos prospectivos son en general una herramienta para analizar cualquier tema desde una
perspectiva sistémica, entendiendo el efecto de la causalidad entre factores (variables) y actores.
Combinan el uso de información cualitativa y cuantitativa.
Los métodos prospectivos en general son una herramienta que ayudan a utilizar y explotar el
conocimiento tácito de los expertos de opinión, es decir, para medir la percepción de la gente en
función de lo que piensan que es lo más adecuado para su futuro. Todo el tiempo se trata de
construir un proceso de reflexión colectiva pero basada en Inteligencia Estratégica. Romero
(2010).
Dentro de las propiedades de los métodos prospectivos es importante resaltar la forma de cumplir
con el objetivo de diseñar futuros desde la perspectiva de lo deseable y viable.
Se debe tener en cuenta que la prospectiva estratégica no es para pronosticar lo que ocurrirá, sino
para definir la viabilidad de lo que se quiere que ocurra.
11
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Este método implica conocer el pasado, presente y futuro del tema del proyecto, examinándolo a
través de tres categorías distintas (dimensiones de análisis) que son las líneas de productos, la
capacidad de producción y las competencias.
En si, se realiza un análisis FODA para las tres dimensiones en cada espacio de tiempo, del que se
desprenden las variables que impactan en el sistema de estudio. Luego se presenta esta
información a los expertos, y en base al ranking de importancia que le dan a cada variable se
selecciona las más importantes. El método de diagnóstico muestra los focos rojos que hay en un
proyecto.
Análisis Estructural
Este método tiene por objetivo identificar las principales variables influyentes (motricidad) y
dependientes (dependencia), y a través de ellas definir las variables esenciales para la evolución
del sistema. Romero (2010).
El análisis estructural utiliza el programa computacional MICMAC, del que se obtiene una lista de
variables clave del sistema. Al llegar a este punto del método es muy importante realizar una
interpretación y análisis de las variables y su interacción, ya que ponen en evidencia las influencias
fuertes, directas e indirectas, actuales y potenciales entre los componentes del sistema. Las
variables con mayor grado de influencia sobre el sistema son las que estarán gobernando la
ejecución o ruptura de tendencias. Romero (2010).
Análisis de Actores
En la ejecución del método una vez definido los objetivos asociados se procede con la calificación,
para esto se llenan las matrices de influencias directas–actores y la matriz de posiciones valoradas.
Al igual que el método anterior se debe realizar una interpretación y análisis para que muestre las
relaciones de influencia, confrontación y asociación potencial de los actores sociales como parte
del diagnóstico de un estudio prospectivo. Romero (2010).
Se utilizan las matrices y gráficos que se obtienen del programa computarizado MACTOR, sea el
histograma 3MAO, para visualizar la tasa de movilización u oposición de los actores con la
consecución de objetivos. Se define también el objetivo asociado más influyente y deseable de los
12
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Se puede indicar que los métodos prospectivos definidos por Godet lo que nos ayudan es a
plantear los futuros posibles desde el punto de vista de viabilidad partiendo de un análisis robusto
a través de los métodos de diagnóstico dinámico que muestran la fotografía del status quo del
tema en estudio. Al realizar los métodos de diagnóstico y analizar los gráficos, histogramas, curvas,
etc., se obtienen las variables estratégicas que influyen en el sistema de estudio, luego estas
variables permiten crear los eventos o hipótesis que formarían los escenarios. En tanto que la
generación de escenarios permite identificar el evento clave para la realización de objetivos, y esto
sería algo que los principales actores deberían apoyar para obtener el objetivo común. La
materialización de este evento sería un fragmento para la realización de los demás y la
consecución de cualquiera de los escenarios apuesta. Romero (2010).
Como fundamento teórico se indica a continuación en las Fig 4 (tomadas el 28 de septiembre del
2010) los resultados de una encuesta Delphi aplicado en prospectiva, realizado por William Halal y
que lo presenta en su página web www.techcast.org.
13
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Una definición unificada de tecnología se lo puede sintetizar como el conjunto de los conocimientos
científicos (información que puede encontrarse en las personas), técnicas, herramientas, procesos,
materiales que son utilizadas y aplicadas en el desarrollo, diseño e implementación de productos,
procesos, sistemas y servicios en beneficio de la humanidad.
14
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Alta Tecnología (high tech): Se refiere a tecnologías avanzadas o sofisticadas. Según Khalil, una
compañía se clasifica como de alta tecnología si se ajusta con la siguiente descripción (Larsen y
Rogers, 1988; Mohrman y Von Ginlow, 1990):
Para una tecnología el proceso de evolución pasa por las siguientes etapas:
15
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Esta evolución (esfuerzo realizado versus ganancia en el desempeño) toma la forma de una curva
en “S” y la podemos observar en la Fig 5:
Rendimiento
Obsolescencia
Saturación
Nivel máximo de
rendimiento
Madurez
Umbral mínimo
Crecimiento para la utilización
de ésta tecnología
En la Fig 6, Christensen indica las generaciones de una tecnología, en donde la próxima tecnología
presenta múltiples ventajas que la anterior, estas generaciones de tecnología se presentan a partir
de innovaciones tecnológicas radicales y disruptivas. El fin de una tecnología y el inicio de otra,
representan la madurez de la primera y un estado discontinuo de tiempo y de tecnología que es
identificado como un punto de quiebre y que representa para las empresas un cambio estructural
en estrategia, producto y organización.
16
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
En un ambiente marcado para los cambios acelerados, donde un consumidor exige productos
de alta calidad, los grandes avances de las Tecnologías automatizan muchos procesos y los
altos niveles de competitividad globalizada entre las compañías hacen necesario que los
nuevos emprendimientos posean nuevas habilidades, se creen alianzas, se generen nuevas
estrategias competitivas y se dirijan a un nuevo paradigma en el mercado laboral en donde la
automatización tecnológica y la caída de los sectores intensivos en mano de obra den lugar a
altos índices del desempleo.
Los avances del emprendedorismo como alternativa de gran importancia para combatir el
desempleo y reducir los índices de mortandad de los nuevos emprendimientos, deben estar al
lado de su función de creación de programas generación de nuevos negocios, que generen
valor al estado y sociedad en donde se generan. Siendo la innovación tecnológica, el
elemento de diferenciación generadora de estrategias de valor a las organizaciones.
Esta sección tiene como objetivo demostrar que los dos conceptos, tanto de innovación y
como de emprendedorismo, están relacionados especialmente con el fenómeno de las
Incubadoras de Empresas en Universidades, fortaleciendo la interacción entre universidad-
empresa.
17
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
desarrollar el potencial creativo se empieza a asociar con mayor fuerza por un lado a las
PYMES y por otro a las empresas asociativas; esto en un contexto de búsqueda de
independencia económica y desarrollo humano a través de una economía libre que trascienda
la concentración monopólica de grandes empresas estatales y privadas, y la centralización
administrativa y burocratizante de la que estas corporaciones pueden adolecer.
Existen autores que definen “la fuerza destructiva creativa”, como la característica central del
emprendedor innovador quien, con sus habilidades, realiza nuevas combinaciones de los
recursos para, a continuación, utilizarlas en la ejecución de nuevas oportunidades económicas
identificadas por él previamente, y que no existían anteriormente (Sherman99). El
emprendedor es un ser soñador, creativo, independiente y pro-activo, con una visión
prospectiva de su negocio, que prefiere la toma de riesgos calculados y que huye de las
situaciones extremas de alto riesgo o de extrema certeza.
Con todo, ninguna de estas características representa por sí misma el verdadero concepto del
emprendedor, aunque todas ellas han contribuido en la explicación del emprendedor a través
de numerosos estudios empíricos. La exploración de los rasgos distintivos del emprendedor
ha llevado a los investigadores a plantear sus análisis en una doble vertiente, por una parte,
examinando el nexo individuo-oportunidad, las características de la oportunidad de los
individuos que las descubren y las explotan, de los procesos de adquisición y organización de
los recursos y de las estrategias utilizadas para explotar y proteger los beneficios de estos
esfuerzos (Rhonda02).
En este contexto, se pone de manifiesto que el proceso empresarial es “una actividad que
involucra el descubrimiento, la evaluación y explotación de las oportunidades, para introducir
nuevos productos y servicios, nuevas maneras de organización, nuevos mercados, nuevos
18
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Otras características del emprendedor que hacen parte del conjunto de las más citadas por los
investigadores del enfoque psicológico de la literatura, son aquellas centradas en los valores
personales del individuo, tales como, la honestidad, el deber, la responsabilidad y el
comportamiento. Diversos estudios indican que individuos emprendedores son altamente
éticos y socialmente responsables, comparados a la población en general. El emprendedor
como “great person” es descrito como un individuo que tiene una fuerte tendencia a la
independencia y al éxito, con altos niveles de vigor, persistencia y auto-estima y una
excepcional creencia en sí mismo y en sus habilidades, además de poseer una buena
presencia.
Por tanto, parece indiscutible que el fenómeno del emprendimiento, ya sea visto desde un
enfoque económico, psicológico, social-cultural o gerencial, se debe, en cierta medida, a las
características personales, atributos y habilidades del emprendedor. El Cuadro 2.1 nos
muestra la evolución del comportamiento de las empresas.
Por lo tanto, la falta de una cultura emprendedora en nuestra sociedad trae como
consecuencia la carencia de vocaciones empresariales, la inexistencia de formadores
docentes en actitudes emprendedoras. Siendo la cultura del individualismo, que tanto nos
19
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
caracteriza, la generadora dificultades tanto para trabajar en equipo, como para abordar
asociatividades entre emprendimientos.
Para aprender y luego controlar estos flujos es necesario disponer de ámbitos donde se
concentren esas actividades, se experimenten acciones, se midan y evalúen sus
consecuencias. Estos ámbitos son los que se están creando en el entorno de algunas
Universidades, donde se los reconoce como Centros de Innovación o, por su analogía
biológica, como Incubadoras o Viveros de Empresas. Estos Centros, donde se concentra la
estructura de apoyo, juegan el rol protagónico para fortalecer los círculos virtuosos,
impulsores del proceso emprendedor, y atenuar los limitantes. La Figura 2.1, muestra un
diagrama causal, donde se observa el conjunto de variables más importantes que intervienen
en el proceso emprendedor en la que están involucradas. Barreto (2008).
Si analizamos la Figura 2.1, observamos que dentro del conjunto de variables importantes que
intervienen en el proceso emprendedor tenemos a:
Las personas con vocación emprendedora, que previamente sensibilizadas fluyen (flujos 1, 2, 3,
4), pasando por los estados de formación (cursos para emprendedores), iniciación
(emprendedores) y consolidación (emprendimientos).
20
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Los apoyos representados por el flujo 13, involucran el aporte de insumos básicos como es la
infraestructura y servicios que brindan las incubadoras y los parques científicos/tecnológicos,
capital semilla y de riesgo, equipamientos y laboratorios de Investigación y Desarrollo,
Tecnología de Comunicación e Información, tutorías y acompañamiento.
Finalmente, para que el proceso emprendedor se consolide, evolucione y converja hacia una
organización inteligente, será necesario contar con: la decisión política de promover este
proceso de incubación como parte de una estrategia de Estado; y con el compromiso de un
conjunto de universidades con alianzas con organizaciones que alienten y ejecuten estas
iniciativas con acciones que fortalezcan la cultura emprendedora en la sociedad.
El primer nivel del emprendedorismo está asociado a las características o atributos que debe
poseer un emprendedor, el cual, desde los planteamientos de los pioneros en el tema como
Schumpeter, ha sido caracterizado como un buscador de oportunidades de lucro, que toma
riesgos y que actúa como un agente de cambio (Sarfraz97). En esta línea, en la actualidad es
común relacionar al emprendedor a atributos agrupados en las categorías de orientación al
logro, planificación y seguimiento sistemático y uso del poder. Estos atributos han sido
empleados como fundamento para el diseño de programas de capacitación para
emprendedores (ANPROTEC02). Además de esos atributos personales que puede presentar
un emprendedor, diversos estudios indican otros aspectos que los caracterizan tales como sus
antecedentes familiares, la religión, la educación formal y su experiencia de trabajo
(McAdam06).
En particular, una investigación realizada en Perú sobre las competencias necesarias para la
creación y gestión exitosa de pequeñas y microempresas arroja resultados muy similares a los
atributos normalmente asociados al emprendedor (Villaran01). En esta investigación empleó
como instrumentos 87 entrevistas en profundidad, 9 grupos focales y 1076 encuestas a
pequeñas y microempresas, luego de lo cual concluye en un conjunto de siete competencias
generales necesarias para crear y gestionar exitosamente pequeñas y microempresas. Estas
son:
21
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Del mismo modo, el concepto se extiende más allá del individuo abarcando un segundo nivel,
el de la cultura organizacional y de la organización denominada emprendedora, que presenta
un conjunto de programas que promueven la participación de los empleados para aumentar
la habilidad de la organización de producir o adquirir nuevos bienes o servicios y administrar el
proceso de innovación [Gorforth87]. En este sentido, las concepciones de los procesos
emprendedores al nivel de la organización ocurren en tres dimensiones: innovación, pro
actividad, y toma de riesgos, aunque aún existen divergencias en la ponderación y relación
entre estas dimensiones para establecer si una organización es emprendedora o no.
En particular, en los últimos años este concepto organizacional involucra también al ambiente
universitario en la búsqueda de la denominada universidad emprendedora que significa una
redefinición de la misión tradicional de enseñanza, investigación y proyección social. Así, una
universidad emprendedora involucra que la universidad en sí misma, como organización, sea
emprendedora; que los miembros de la universidad - profesores, estudiantes y trabajadores-
sean emprendedores y; que la interacción de la universidad con el ambiente siga patrones
emprendedores.
En tercer lugar, cabe destacar la importancia del nivel inter organizacional para el desarrollo
de la actividad emprendedora. El tratamiento de problemáticas complejas, tales como la
promoción y desarrollo de individuos y organizaciones emprendedoras, requiere una red
organizacional de soporte y unidades de vinculación que permitan conjugar objetivos
complementares y espacios de acción de diversos actores individuales y organizacionales. La
actuación en este nivel es detallada en la siguiente sección, de acuerdo al referencial de la
Planificación Adaptativa, la cual incorpora patrones emprendedores al nivel de las relaciones
entre organizaciones. Barreto (2008).
22
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
23
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Proceso que consiste en conjugar oportunidades técnicas con necesidades, y que conduce a la
integración de una incubadora de empresa, cuyo objetivo es introducir o modificar productos
o procesos en el sector productivo, con su consecuente comercialización.
24
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
El desarrollo exitoso de una economía local depende de la capacidad para crear un ambiente
(centros de innovación, incubadoras de empresas, etc.) en el cual esas características puedan
florecer; al mismo tiempo, ser apoyadas para que brinden buenos resultados en un breve
período. Lo que a su vez trae asociado una disminución de riesgos inducido por el
acompañamiento al emprendedor.
Los flujos de ideas y gente son los insumos básicos de este proceso. Ingresan juntos o
separados. En el primer caso, el emprendedor trae su propia idea; en el segundo, es
25
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
El proceso innovador se inicia con una idea básica de negocio, transitando un camino de
referencias que se reconoce sin dificultad: universidades, centros de investigación,
incubadoras de empresas, empresas, bancos, entidades gubernamentales de promoción, etc.
Aunque estas referencias existen, no es fácil reconocer qué camino puede ser mejor, pues a
medida que se recorre aparecen variables y factores impredecibles que modifican su
trayectoria [Stephen99]. El proceso es continuo que consta de:
Infraestructura de Apoyo.
Siendo a través de los mismos en donde se comienzan a generar nuevas empresas apoyadas e
integradas por el conjunto de la comunidad empresarial.
26
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
La facilidad con que este proceso pueda llevarse a cabo es fuertemente dependiente de la
interacción existente entre los emprendimientos que conforman los distintos módulos, con el
"clima operacional” y la “infraestructura de apoyo”. El clima operacional representa lo que no
puede ser modificado por la acción de las empresas y, por tanto, ellas deben aprender a
sobrevivir en él. En cambio, la infraestructura de apoyo representa la oferta de facilidades a la
que se puede acceder para potenciar el desarrollo de cada emprendimiento.
Para comprender su dinámica y luego controlar estos flujos es necesario disponer de ámbitos
donde se concentren esas actividades, se experimenten acciones, se midan y se evalúen sus
consecuencias. Estos ámbitos son los que se están creando en el entorno de algunas
universidades, donde se los identifica como centros de innovación, incubadoras de empresas o
parques de ciencia.
Contar con masa crítica es vital para iniciar el proceso. Resulta necesario entonces, identificar
y alentar la localización de empresas que encuentren ventajoso contar con el apoyo de la
Universidad para abordar desarrollos que mejoren sus ventajas competitivas.
Las universidades y las empresas son instituciones con objetivos diferentes, es por eso que se
han mantenido distantes durante las últimas décadas. En cuanto las universidades eran vistas
como algo inaccesible para la mayoría de personas comunes, cuya finalidad única era el ser
formadores de mano de obras calificada al mercado, la empresa era vista como entidades
pragmáticas y dinámicas, consumidora de mano de la obra calificada generada por las
universidades [Costa99].
27
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Desde hace mucho tiempo existen iniciativas en ese ámbito específico. Para el autor la
formación e actualización de profesionales, es tal vez uno de los mecanismos más
tradicionales de esa transferencia, alegando que la realización de proyectos de investigación
de intereses compartidos, y la realización de periodos de entrenamiento de estudiantes y
profesores presentes, son también una contribución de la universidad en las empresas, más
allá de las asesorías y entendimientos que aumentan indirectamente la competitividad de la
empresa [Colombo02]. Siendo así la principal contribución de la universidad la interacción con
las empresas, bajo un punto de vista de aumento de la competitividad, apoyo de la
investigación y el desarrollo de empresas en sus capacidades de innovación tecnológica, lo
cual se pueden dan por un sin número de mecanismos.
1. Relaciones Formales.
28
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
2. Relaciones Informales.
Finalmente, se resalta la idea que una de las principales carencias que tienen las pequeñas
empresas son sin duda, el no poseer profesionales calificados, dificultades para la solución de
29
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Las alianzas entre universidad y empresas presentan dificultades por varios motivos, entre los
cuales se destacan tres elementos fundamentales entre los que se incluyen diferencias de
cultura entre las entidades implicadas; la naturaleza de los objetivos para la interrelación; y la
visión de la eficiencia.
En el primer caso, las diferencias culturales entre las entidades implicadas, destacan las
diferencias al horizonte de planeamiento, cuya visión empresarial es de corto plazo, y evalúa a
los investigadores cuyos indicadores de evaluación dirigen los intereses de los implicados. En
lo que se refiere a la naturaleza de los objetivos para la interrelación, se observa que la
mayoría de las empresas buscan aplicaciones concretas, entrando en relación para la
adquisición de productos innovadores al contrario de las universidades cuyos objetivos son
contribuir para el conocimiento. Finalmente, en la visión de la eficiencia se consideran como
medidas el número de patentes registradas o el número de publicaciones de estudiantes
entrenados en el caso de la universidad, lo cual muchas veces no forma parte de los intereses
de la empresa.
Las diferencias de la cultura entre las entidades implicadas, la naturaleza de los objetivos o de
los productos dirigidos para la relación y la visión de la eficacia de la alianza son
preponderantes como causas de la falta en la sociedad. En la universidad, los objetivos son la
generación del nuevo conocimiento y las nuevas metodologías, que implican mayor período
indicado, la preocupación con el tiempo se reduce; en la compañía privada, la dirección de la
urgencia se convierte en el tiempo y los períodos indicados en una prioridad. Por otra parte,
la universidad tiene como objetivo, hacer publicaciones, presentaciones y seminarios, el
conocimiento es el producto generado, en cambio la compañía, tiene intereses, en secreto con
30
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
También en la compañía los intereses pueden moverse rápidamente, siguiendo las peticiones
del mercado, lo cual no sucede con tanta intensidad en la investigación y, mucho menos, en
las universidades. Se observa además, que las incubadoras de empresas, vienen suprimir o
reducir diferencias y divergencias entre las compañías y la universidad. Con la intención de
estimular la interacción y de transferir la tecnología de las universidades a las compañías, las
incubadoras tecnológicas se convierten en agentes importantes de la creación de empresas y
de la relación universidad-empresa. Sin embargo, analizar hasta que viene el punto vienen
siendo interrelacionadas en este proceso y que sus contribuciones más grandes para el
desarrollo de las empresas incubadas son los objetivos primordiales de esta investigación.
Los primeros conceptos de incubadora de empresa nacen a mediados de los años 1950, en
Batavia, New York, desde ahí diferentes investigadores han dado aportes significativos que
han ido evolucionando según el grado de madurez que han ido obteniendo las incubadoras de
empresa al pasar de los años. Haciendo un acercamiento hacia el concepto de Incubadora de
Empresas o Business Incubator, es posible utilizar diferentes apreciaciones de diferentes
enfoques sobre esta tipología organizativa, como se muestra a continuación:
31
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Para integrar todos los conceptos básicos que se han planteado en la sección 4, se deben
generar una serie de procesos que involucran acciones de capacitación, de formación y de
apoyo para poder llegar al objetivo final de lograr formar un emprendedor [Costa99].
Las incubadoras de empresas desde sus inicios en los años 1980’s, establecieron modelos de
incubación basados en los emprendedores que según las circunstancias que lo rodean, se
facilita su cultura de convertirse en empresario y de crear una nueva empresa sostenible en el
mercado (Tal como se muestra en la Figura 3.1).
32
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
La CdE de la UCA nace a finales de 2007 con el objetivo de impulsar la cultura emprendedora en la
comunidad universitaria -formada por estudiantes, profesores, investigadores, personal técnico y
egresados- y sus relaciones con el entorno territorial, social, cultural y económico. Su misión,
“Impulsar iniciativas innovadoras que pongan al servicio de la sociedad y de la provincia de Cádiz la
capacidad del conocimiento universitario de generar valor económico y social”, se alinea con la
visión del II Plan estratégico de la Universidad de Cádiz 2015-2020 (PEUCA):“La Universidad de
Cádiz cumplirá con sus objetivos y funciones mediante enfoques y estrategias ágiles y dinámicas
que permitan adaptarnos a los cambios y poniendo como elemento trasversal de su nueva cultura
organizativa la creatividad, la internacionalización, la innovación, la integración de los cambios
tecnológicos relevantes, la influencia de la tecnología en los modelos educativos y el
emprendimiento, más allá de sus connotaciones empresariales, como nueva forma de dirigir que
permite superar amenazas y crear valor”.
Para alcanzar su misión, despliega cuatro grandes líneas estratégicas orientadas a: 1) las
intenciones emprendedoras; 2) la formación y capacidades de las personas; 3) el apoyo a las
iniciativas, creación de capital social y relaciones con el ecosistema regional; y, 4) la medición,
análisis comparativo, aprendizaje y mejora del propio modelo estratégico mediante la
investigación (Figura 1). A continuación se explican los contenidos de las tres principales líneas
estratégicas y se ofrecen sus principales resultados (cuarta línea estratégica).
33
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
El inicio del proceso emprendedor comienza con la movilización cognitiva de los individuos, según
los modelos de conducta planeada de Ajzen (Krueger y Carsrud, 1993). Así, las intenciones son un
buen predictor del comportamiento futuro y su identificación posibilita la investigación de las
iniciativas empresariales. En esta corriente destaca el proyecto de investigación colaborativa, en el
que se integra la CdE, Global University Entrepreneurial Spirit Student´Survey (GUESSS) que en su
última edición de 2016 recogió las opiniones de más de 122.000 individuos de 1.000 universidades
de cincuenta países7. Entre sus objetivos se encuentra estudiar las variables que influyen en las
intenciones emprendedoras de los estudiantes universitarios. Estas intenciones cambian a lo largo
del tiempo y dependen tanto del entorno de la universidad, de sus políticas y recursos destinados
al emprendimiento como de antecedentes culturales y familiares de los individuos.
Las Tablas 1 y 2 recogen los porcentajes de estudiantes que han participado en el GUESSS 2016 y
expresan la intención de elegir carreras principalmente como empleados, fundadores de una
empresa o sucesores de una empresa familiar. Las respuestas se han agrupado por universidades
de tres tipos de economías (orientadas a los factores, a la eficiencia y a la innovación) siguiendo
los criterios utilizados en el World Economic Forum (2016). La Tabla 1 indica la intención tras la
inmediata terminación de sus estudios universitarios; y, la Tabla 2 la que esperan tener 5 años más
tarde. En los dos escenarios, los menores porcentajes de elegir la opción de fundar una empresa se
dan en el grupo de países orientados a la innovación entre los que se encuentra España (4% al
terminar y 25% a los cinco años) debido, entre otras causas, a las opciones de elección más amplia
que se les ofrecen.
Estos datos sirven para enmarcar la información del Observatorio de Emprendimiento de la CRUE
que señala que sobre una población analizada de más de 268.000 estudiantes universitarios en
España, en el curso 2015-16, el 4,9% había creado una empresa y el 29,3% tenía intenciones de
hacerlo en un horizonte de 3 años (Guerrero et al., 2016), dibujando un panorama no muy
diferente al que se da en otros países.
Tipos de países
34
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Sucesor 4% 4% 1% 3%
Otro/NS 10% 6% 10% 8%
Fuente: Ruiz, López, Sánchez & Nechar (2017)
Tipos de países
Carreras Factor Eficiencia Innovación Total
Empleado 33% 38% 59% 47%
Fundador 50% 49% 25% 38%
Sucesor 5% 6% 4% 5%
Otro/NS 12% 8% 13% 10%
Fuente: Ruiz, López, Sánchez & Nechar (2017)
En esta línea, y con el objeto de impulsar las intenciones de emprender, la CdE ha prestado
especial interés a la creación de referentes y a mostrar los incentivos de ser empresario. Para ello,
se han organizado seminarios, mesas redondas y conferencias. En la creación de referentes
cercanos destaca el programa “Emprendedoras y emprendedores como tú”8. Son reseñables los
premios (como AtrEBT), desafíos (como “el Desafío de los 5 euros”9), el programa
“Emprender+Cerca” (de orientación a todos los últimos cursos) y, desde 2014, la semana del
emprendimiento que se integra en la Global Entrepreneurship Week (de la Fundación Kauffman).
En total, los programas de fomento de la cultura emprendedora, en los últimos 10 años, se han
materializado en 492 acciones en las que han participado unas 15.500 personas.
Esta orientación a la acción y a la integración en el reto formativo de los múltiples agentes que
intervienen en el proceso emprendedor están en la esencia de la oferta formativa de la CdE. Esta
oferta se alinea con el II Plan Estratégico de la UCA que persigue “potenciar la oferta académica en
materia emprendedora”. De esta forma, además de programas de formación, talleres, píldoras y
cursos tanto online (donde destaca un curso experto universitario en emprendimiento e
35
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Los resultados de la línea de capacitación contabilizan un total 230 acciones en los que se han
formado a unas 5.700 personas. Masterup, a pesar de la barrera de entrada establecida, presenta
una evolución positiva desde su inicio (ver Tabla 3). El número de alumnos ha experimentado un
fuerte aumento, así como la existencia de proyectos iniciados y vivos de todas las promociones.
Los altos porcentajes de inserción laboral confirman el mayor potencial de empleabilidad que
tienen las personas emprendedoras. Entre los proyectos vivos se encuentran empresas de base
tecnológica (https://fabricadigital.org/), proyectos de intraemprendimiento en grandes empresas
como AIRBUS (http://www.airbus.com/), deporte (Gravyfit,
http://www.entrenamientoycoaching.es/), hostelería (https://www.facebook.com/frityes/),
exportación de productos ecológicos (https://www.alucia.es/), turismo (Bidokey), y comercio de
obras de arte (http://inspiracion.lofter.com/), entre otros.
36
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
La CdE puso también en marcha, casi desde sus inicios, un servicio de asesoramiento y apoyo a los
emprendedores universitarios, una amplia red de colaboración con los principales stakeholders de
su entorno, la creación e impulso de una red de business angels orientadas a proyectos
universitarios en Andalucía y la presencia en proyectos y redes internacionales relacionadas con el
emprendimiento universitario.
Una de las tareas prioritarias en este ámbito de actuación fue la colaboración con el Consejo Social
de la UCA, la Fundación Universidad-Empresa de Cádiz (FUECA), Andalucía Emprende, Fundación
Pública Andaluza de la Junta de Andalucía, las Cámaras y asociaciones empresariales. Fue prioritario
identificar y lograr la colaboración de los profesionales y empresarios egresados de la UCA. Esta red
de apoyos es esencial en un territorio de las características socioeconómicas de la provincia de
Cádiz y Andalucía, con altos niveles de desempleo (35% en el caso de Cádiz), baja densidad
empresarial (del orden de un 20% por debajo de la media nacional) y alta deslocalización
industrial.
37
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Consecuentes con la brecha de género existente (el 63% de los promotores son hombres) se han
impulsado actuaciones para movilizar el talento femenino. Entre los programas desarrollados
destaca el proyecto “TALENTIAS: Mujeres y Emprendimiento estratégico”13. Este programa se
desarrolló junto a Instituto de la Mujer del Gobierno de España. Asimismo, conscientes del
problema de financiación de los emprendedores, la CdE ha impulsado una red de business angels,
Inviertlab14, para proyectos universitarios en Andalucía apoyada por el Foro de Consejos Sociales
de las universidades de Andalucía. En los tres foros de Inviertlab han participado 105 spinoffs de las
10 universidades públicas de la región con un volumen de captación de fondos de unos 215.000 €.
21,40%
6,90%
7,80%
7,80%
22,40%
Ciencias Sociales Arte Matemáticas y ciencias naturales
Derecho y economía Ciencias de la Salud Ingeniería y arquitectura
Humanidades
La experiencia de los diez años de la CdE, sus antecedentes en la UCA, las experiencias
profesionales y empresariales previas de las personas que han intervenido en su gestión, más el
38
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Dada la complejidad y carácter sistémico del reto, la tarea conlleva actuar en varios frentes
simultáneamente. A nivel de los individuos, en este caso de los universitarios (estudiantes,
profesores, técnicos y titulados universitarios), movilizando sus intenciones y motivaciones a
través de la información, incentivos y estímulos orientados a tomar conciencia de la importancia
de emprender; es decir, de obtener la capacidad que en algún momento de sus vidas se le va a
requerir para acometer un proyecto, negocio o iniciativa vital que implica dificultad y riesgo. Sin
individuos conscientes del reto, la segunda, y restantes condiciones, ofrecer una oferta formativa
que integre el conocimiento de aprender a emprender, no puede tener éxito. Esta oferta formativa
debe orientarse a la acción, e independientemente de la existencia y desarrollo de una oferta
especializada en las facultades de economía y empresas, su inmersión en los grados y postgrados
de las distintas áreas de conocimientos y su integración en los planes docentes oficiales es un
objetivo a lograr. Dicha docencia se tiene que asentar en la suficiente dotación de recursos –
humanos, económicos y de investigación- que haga posible una metodología activa, colaborativa y
orientada a proyectos, condición esencial del método emprendedor.
La calidad y esfuerzo investigador, en las áreas con ventajas competitivas y que genere opciones
estratégicas a la universidad y su entorno, necesitan el complemento investigador en ciencias
económicas y de gestión y muy especialmente en las relacionadas con el ámbito de emprender.
Saber más en ese ámbito es condición necesaria para avanzar. La experiencia señala que la
profesionalización de los servicios de apoyo al emprendimiento y su estrecha coordinación o
integración con los servicios de transferencia es un requisito esencial.
Por último, pero no menos importante, la generación de capital social y el acceso a los recursos
externos –humanos y financieros- es esencial para lograr que el ecosistema universidad-sociedad-
empresa sea eficiente y genere valor. Esta tarea está relacionada con el compromiso institucional
de los órganos de gobierno de la universidad, con la prioridad que le otorgan al reto de convertir la
universidad en un elemento de progreso social y económico y con la asignación acorde de recursos
39
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
6.- BIBLIOGRAFÍA
40
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
ANEXOS:
Hacia un modelo de
emprendimiento universitario *
* Este trabajo forma parte de un proyecto de investigación del grupo “Competitividad y Desarrollo Local”, CODEL,
dentro de la línea cultura empresarial cuyo objetivo es el desarrollo de la cultura empresarial mediante las
competencias necesarias, como parte de la formación integral de la comunidad, que le permita interactuar con el
sector productivo.
RESUMEN:
El artículo examina algunas de las condiciones más importantes con las cuales un
sistema educativo universitario de calidad, debe responder a las necesidades de la
sociedad, en concordancia con las expectativas de los estudiantes, tomando en
cuenta las empresas y el entorno regional. En la primera parte, se esbozan los
fundamentos del emprendimiento y su relación con el desarrollo local y la
Universidad; la segunda, presenta los resultados de la investigación
“Competencias necesarias para desarrollar el emprendimiento en los
estudiantes de la UPTC”, que dio lugar a la construcción de un modelo
sustentado en el desarrollo local, que permite a los estudiantes optar por el
emprendimiento de manera voluntaria y paralela con el desenvolvimiento de sus
carreras, construyendo así un proyecto de vida personal y profesional.
41
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
ABSTRACT:
The communication examines some of the most important conditions with which a
university educative system of quality, must responds to the necessities of the
society in agreement with the expectations of the students, taking into account the
companies and the regional surroundings. In the first part, the foundations of the
enterprise company and their relation with the local development and the
University are outlined; second, investigation presents/displays results of
“Competitions necessary to develop emprendimiento in students of UPTC”,
which it gave rise to the construction of a model sustained in the local development,
that allows the students to decide on the emprendimiento of voluntary way and
compares with the unfolding of its races, constructing therefore a project of
personal and professional life.
Introducción
Este artículo examina algunas de las condiciones más importantes que un sis- tema educativo
universitario de calidad debe poseer para responder a las nece- sidades de la sociedad y a las
expectati- vas de los estudiantes. Para ello, es im- portante que la academia esté conecta- da tanto
con las empresas como con el entorno regional. En ese sentido y, da- das las condiciones
actuales de la globalización, se debe promover en los estudiantes el aprendizaje y la práctica del
emprendimiento como una actitud que les permita generar una capacidad creativa sobre el
entorno, actuando así como empresarios innovadores, capa- ces de asumir riesgos, dar solución
a problemas, ser productores de empleo y de riqueza.
La primera parte esboza los fundamen- tos del emprendimiento, considerando brevemente
algunos planteamientos teó- ricos; igualmente, muestra diversos avances del emprendimiento
durante los últimos años, en algunos países desarro- llados y de América Latina. Así mismo, da cuenta
de la relación que existe entre el emprendimiento y la Universidad.
La segunda parte, presenta los resulta- dos de la investigación “Competencias necesarias para
desarrollar el emprendimiento en los estudiantes de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia- UPTC”. Allí se muestra la importancia de que la UPTC pueda convertirse en una
institución empren- dedora e innovadora que le permita con- vertirse en promotora de proyectos y
ac- titudes en ese sentido. Los resultados
Las teorías asociadas al emprendimiento y la innovación datan de los últimos años del siglo XIX con
Schumpeter, al de- terminar que la función del emprende- dor es determinante en los procesos de
innovación y de inversión como meca- nismos para la creación de iniciativas en el campo
económico que generen valor, ya sea mediante la producción de nuevos productos, nuevos
procesos de producción, nuevas formas de organi- zación y/o nuevos mercados. Así, para
Schumpeter el emprendedor es aquel que favorece el desarrollo de nuevas apli- caciones aún
desconocidas en el entor- no económico, buscando la valorización de los resultados del progreso
científico y técnico. Rodríguez (2005) retoma una cita de Schumpeter, iluminante para este caso:
“La verdadera función de un emprendedor es la de tomar iniciativas, de crear”.
Igualmente, Schumpeter resalta la im- portancia del trabajo en equipo como la manera de
compartir las competencias necesarias cuando éstas no están con- centradas en un solo individuo.
Este con- cepto es reforzado actualmente por el modelo presentado por Chabaud y Ngijol al resaltar
que el emprendedor no es un innovador aislado; por el contrario, el proyecto empresarial debe
apoyarse en redes que le permitan integrarse no solo con otros individuos, sino con el entor- no
del emprendedor (empresa, univer- sidad, gobierno), dimensionando la rea- lidad del proyecto
El paso del modelo de producción en serie y masificado llamado fordista- taylorista al nuevo
modelo de la desregulación de los mercados, la eco- nomía de la información y la
tecnoglobalización, fue el inicio de un nuevo modelo de producción llamado posfordista con el
cual las empresas modernizaron los procesos productivos. A partir de esto, el protagonismo y el
liderazgo lo tienen las empresas innovadoras que acceden a las nuevas tecnologías de la
información y la co- municación, TIC, se posicionan como líderes al incrementar las economías de
escala crecientes, la diferenciación de productos y, por lo tanto, se hacen más competitivas
internacionalmente, pu- diendo así abarcar cada vez mercados más grandes y de mayor
tecnología.
43
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Estas nuevas condiciones del mercado implican para las empresas, la exigencia de “contar con
personas que posean un alto grado de flexibilidad para adecuarse a los nuevos procesos laborales y
ajustar su desempeño a los requerimientos del cliente” (Pombo, 2006, p.29). Así, en la década de
los ochenta se comienza a impulsar el mejoramiento de las condiciones productivas, donde la
gran empresa industrial se organiza horizontalmente; desarrolla el liderazgo y la
creatividad, nuevas formas de asociatividad y altas capacidades de trabajo de equipo entre los
miembros de la organización; los empleados reciben educación continua que les posibilita
desarrollar con idoneidad las capacidades que requiere la flexibilidad productiva para poder
asumir el cambio y formar nuevas competencias acordes con la demanda de bienes y servicios.
Las condiciones actuales del mundo pro- ductivo, exigen un cambio en la escala de valoración que
los estudiantes aún poseen. Deben realizar una revaloriza- ción de la inversión inmaterial que es
su conocimiento, reconocer sus habili- dades y capacidades y de esta manera generar, de acuerdo
a las necesidades de la sociedad y a sus propias expectati- vas y posibilidades, una sinergia produc-
tiva y social dentro del entorno donde se desenvuelven con la visión de competir
productivamente en los mercados globales. En este contexto, es importan- te que los
estudiantes tengan la ocasión institucional de desarrollar la empresarialidad, entendida como
la ca- pacidad creativa para percibir e interrelacionarse con su entorno como empresarios
innovadores. La nueva es- cala valorativa de los estudiantes debe- rá condicionar a la universidad
para que ésta asuma la tarea de formar profesio- nales que puedan dar respuesta a la de- manda
que la empresarialidad exige en el mundo globalizado.
Frente a esta realidad, surge la pregun- ta: ¿Cómo los estudiantes pueden apren- der a promover
los cambios requeridos para facilitar y estimular la generación de nuevos empresarios y de
nuevas empresas?
Es urgente identificar en la formación de los estudiantes, las áreas del conoci- miento que deben
ser reforzadas con el fin de habilitarlos como agentes del emprendimiento, convirtiendo a éste
en una verdadera «actitud ante la vida».
En las décadas de los años sesenta y setenta en los países desarrollados, prin- cipalmente en
Inglaterra 2 y Estados Unidos, se implementa la educación para el trabajo, como un sistema de
44
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
iii) facilitar la educación continua de acuerdo a los requerimientos de las empresas y iv) orientar el
sistema educativo con base en la demanda empresarial.
El estudio del BID, denominado “El BID y la promoción de la empresarialidad: lecciones aprendidas y
recomendacio- nes para nuevos programas” evidencian la importancia de la empresarialidad3,
como un apoyo importante al crecimien- to económico, al aumento de la genera- ción de nuevos
puestos de trabajo. Va- rios estudios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económi- co, OCDE, relacionan estrechamente el crecimiento económico con las tasas de
nacimiento de empresas (Reynolds y otros, 2000; Audretsh y Thurik, 2001). Tales estudios
encontraron evidencias empíricas que sugieren que un aumento de la actividad empresarial
conlleva a tasas de crecimiento económico más altas y a menores tasas de desempleo
A nivel local y regional es donde el im- pacto de la empresarialidad suele verse con mayor claridad,
ya que el uso de los recursos económicos, el crecimien- to de la economía y las condiciones de vida
de la población suelen ser superio- res en las áreas geográficas que tienen mayor dinamismo
empresarial.
45
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Rubén DaRíoboteRo
tobón*
VlaDimiR Calle
Zapata**
maRía ViCtoRia eChaVaRRía GoiCoeChea***
Rafael GalinDo
monsalVe**** seRGio anDRés
osuna RamíReZ*****
RESUMEN
*
Ingeniero Industrial de la Universidad de Antioquia. Magíster en Administración de la Universidad EAFIT. Profesor integrante del
grupo de investigación GPC de la Escuela de Ingeniería de Antioquia. Correo electrónico: pfrbotero@eia.edu.co
46
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
CONSTRUYENDO LA UNIVERSIDAD
EMPRENDEDORA: UN CASO PRÁCTICO
a
Director de la Cátedra de Emprendedores de la Universidad de Cádiz
b
Coordinador de Masterup, master oficial en “Creación de empresas, nuevos negocios y
proyectos innovadores” de la Universidad de Cádiz
c
Coordinador técnico de la Cátedra de Emprendedores de la Universidad de Cádiz
Resumen
47
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
recogen las lecciones aprendidas que plantean sugerencias de reflexión y acción para el futuro
de las cátedras de emprendedores y de las universidades.
1. Introducción.
Desde una perspectiva de oferta, una característica relevante del cambio económico
experimentado en los últimos años es el protagonismo creciente de la empresa y de la
importancia de los recursos intangibles en la economía en los que el componente intelectual y la
innovación son esenciales. En 1975, según Standard & Poor´s 500, el 83% del valor de
mercado de las empresas estaba relacionado con sus activos materiales y el 17% con sus
activos inmateriales; treinta y cinco años después esta proporción es aproximadamente el 20%
y 80% respectivamente. Este cambio estructural condiciona las oportunidades, los procesos de
creación de valor, el desarrollo empresarial y centra el interés de las políticas económicas que
afectan a la competitividad, entre las que cobran protagonismo la educación superior y la
capacidad de emprender (Acs et al., 2017).
Distintos estudios internacionales inciden en este enfoque. Así, por ejemplo, el World Economic
Forum (2016) señala la calidad del sistema educativo, su extensión, calidad de sus escuelas de
negocios, la formación de tercer grado, la educación científica y matemática, la inversión de
I+D+i como pilares gestionables para impulsar el sistema productivo y empresarial. De forma
similar, los modelos e informes del observatorio internacional Global Entrepreneurship Monitor
(GEM)4 reiteran estas ideas. Los aspectos relacionados con las redes sociales y la formación
empresarial, son elementos destacados en sus análisis y recomendaciones. A medida que los
países se sitúan en etapas más avanzadas de desarrollo y sus economías dependen más del
48
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
factor innovación, estas variables son más relevantes para alimentar su sistema empresarial.
Desde esta perspectiva, la calidad del tejido empresarial naciente se asocia a sus perspectivas
futuras de crecimiento o emprendimiento de alto potencial (Aido
et al., 2016) cuyos aspectos espaciales han sido estudiados y relacionados con su localización
cercana a universidades y centros de investigación (Audretsch et al., 2006; Etzkowitz y
Leydesdorff, 2000).
El desarrollo de los ecosistemas que favorezcan la aparición de este tipo de empresas está
unido al papel relevante de la universidad y a los procesos de aprendizaje que promueve. Entre
ellos, la superación de la teoría de la inducción que afirma que aprendemos las cosas gracias a
la información procedente del exterior. Realmente aprendemos actuando: “el verdadero
aprendizaje no es inductivo, sino que consiste siempre en ensayar y errar, proceso que
debemos emprender con el mayor grado de actividad de que seamos capaces” (Popper et al.,
1992, p. 39). Así, algunos autores plantean que crear valor en un contexto socioeconómico, más
complejo e incierto, requiere actuar con un ‘método emprendedor’ que complemente al método
científico iniciado por Francis Bacon (Sarasvathy y Venkataraman, 2011). La propuesta va más
allá de enseñar el proceso específico de crear y desarrollar empresas, se orienta también a la
necesidad de enseñar a crear valor, no solo económico, sino también social o artístico, mediante
la identificación o generación y explotación de oportunidades basadas en el conocimiento, la
interacción de las personas y la cooperación. La acción es una de sus características distintivas y
de ahí también su denominación de método efectual5 (Sarasvathy, 2001).
Un primer elemento central de este método son las percepciones de oportunidades de las
personas (Shane y Venkataraman, 2000). Las oportunidades se perciben a veces como
descubiertas pero en otras como co-creadas entre el emprendedor y sus stakeholders,
reforzando la perspectiva de ecosistema. Una segunda aportación es sobre la génesis de los
mercados que hacen valiosas a las oportunidades. Estos no siempre surgen de una demanda
insatisfecha sino que son complejas formas de interacción que implican acciones individuales y
colectivas (Olson, 1996). En la mayoría de los mercados emergentes ni el emprendedor ni sus
stakeholders suelen tener una visión completa y coherente de los mismos, son las relaciones
entre ellos las que van conformando su construcción. La tercera cuestión, se focaliza en quiénes
están capacitados para emprender. Dado que el proceso de generación de mercados y
construcción de oportunidades es tan amplio, se supone que cualquier persona o institución
puede verse inmerso en estos cambios sociales. En cuarto lugar, el método emprendedor puede
servir para impulsar innovaciones sociales que permitan el desarrollo de las capacidades
humanas (Nussbaum, 2012), superando –en quinto lugar- la dicotomía profit-non profit de las
iniciativas que permiten desarrollar talento invirtiendo en la resolución de problemas sociales y
en la desaparición de las fronteras “público-privado”. Así, el método emprendedor no es un
49
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
instrumento del libre mercado, sino que utiliza el mercado y las instituciones públicas como
instrumentos para generar nuevos mercados y nuevas instituciones, una meta-lógica o
procedimiento racional para ayudar a reformular los problemas de la sociedad y hacerla
progresar (Sarasvathy y Venkataraman, 2011).
2. Bibliografía
Acs, Z. J., Stam, E., Audretsch, D. B., & O’Connor, A. (2017). The lineages of the
entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49(1), 1-10.
50
UNI – FIQT GESTIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL MONOGRAFIA N° 4
Audretsch, D. B., Keilbach, M. C., & Lehmann, E. E. (2006). Entrepreneurship and economic
growth. Oxford University Press.
Cicero, S., Asón, J., & Santamaría, A. (2012). 100 Buenas Prácticas en emprendimiento
universitario. RedEmprendia.
Goddard, J., Kempton, L., Vallance, P., Cappello, R., Olechnicka, A., & Gorzelak, G. (2013). The
civic university: Connecting the global and the local. Universities, Cities and Regions, Loci for
Knowledge and Innovation Creation, 43-63.
Guerrero, M., Urbano, D., Ramos, A.R., Ruiz-Navarro, J., Neira, I., Fernández-Laviada,
A. (2016). Perfil emprendedor del estudiante universitario. CRUE, RedEmprendia,
CISE.
Krueger, N. F., & Carsrud, A. L. (1993). Entrepreneurial intentions: applying the theory
of planned behaviour. Entrepreneurship & Regional Development, 5(4), 315-330.
51