¿Matrimonio igualitario aprobado de

manera inconstitucional?

Con un voto histórico de 5 contra 4, en Ecuador la Corte Constitucional aprobó

el matrimonio igualitario que permite a las personas del mismo sexo casarse

entre sí. Pero incluso entre quienes respaldan la medida, hay críticos que

señalan que dejó un precedente peligroso: atropelló el orden constitucional

Otra preocupación es que permitió a opiniones consultivas extranjeras pasar por

encima de aquello que se decidió a nivel nacional, como fue la Constitución

Nacional que se aprobó en 2008, que lo resuelto por la Corte Constitucional en

cuanto al matrimonio igualitario se contrapone a la Constitución del Ecuador, lo

que provoca indignación y vergüenza, pues el máximo organismo de control

constitucional actúa contra su razón de ser. Ya que, el matrimonio es la unión

entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las personas

contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal.

Art. 69 de la constitución del Ecuador nos dice que:

.- Para proteger los derechos de las personas integrantes de la familia: 1. Se

promoverá la maternidad y paternidad responsables; la madre y el padre estarán

obligados al cuidado, crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y

protección estos grupos minoritarios ya viven como ellos desean y son

reconocidos en unión libre con toda libertad, pero dicha unión jamás será

matrimonio porque no son “matriz” para procrear un nuevo ser

La inconstitucionalidad de lo resuelto por el Organismo, que por mandato de la

Constitución le corresponde velar por el cumplimiento de esta. La Ley, dice el

artículo 1 del Código Sustantivo Civil nuestro, que siendo esta una declaración

de la voluntad soberana, prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.

En la norma transcrita en el párrafo anterior de la propia Constitución, existe un

mandato, mandato que no podía ser soslayado de ninguna manera, sobre todo

por tribunal de alta jerarquía como lo es la Corte Constitucional del Ecuador, a

no ser que previamente se lo reforme, lo que evidentemente no ocurrió.

El artículo 424 establece que la Constitución es la norma suprema y prevalece

sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Dice además que las normas y

los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones

constitucionales y que, caso contrario, éstas carecerán de eficacia jurídica, lo

que es corroborado por el inciso segundo de este mismo artículo al expresar que

la Constitución prevalecerá sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder

público. Dicho lo anterior, todo lo actuado está, definitivamente, en el limbo

jurídico

El hecho de que uno esté a favor o en contra del ‘matrimonio igualitario’ es

distinto, es la forma de hacerlo dentro de un Estado de Derecho que tiene

además una constitución clarísima, por el cual ,el Presidente de la Corte

Constitucional, Hernán Salgado Pesantes, emitió un voto salvado, junto a tres

magistrados que votaron en contra, bajo la premisa de resguardar el orden

constitucional nacional.

Mientras que los magistrados que votaron a favor apelaron a la normativa

internacional. Pero lo que hicieron fue confundir una opinión consultiva de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos con un documento vinculante

El activismo Judicial de Izquierda defiende profundamente la vida, la familia, la

libertad de empresa, la libertad de acción y estos son temas de izquierda, porque

tiene esta agenda, no siguiendo el debido proceso y aquí ya tenemos a la

principal activista de izquierda la adopción por parte de parejas homosexuales

La sentencia exige obligatoriedad, cambios en el código penal y registro civil,

incluso para funcionarios.

Es errado e ilógico pasar por encima de la Constitución, más aún cuando estas

opiniones no son de las cortes sino de órganos internacionales que tienen una

agenda y pueden obligar a un país de 17 millones de personas a pasar por

encima de su Constitución.

A partir del Artículo 424 deja en claro que la Constitución está por encima de

cualquier entidad

El voto salvado del presidente de la Corte Constitución establece que su función

es la de resguardar la Constitución, no cambiarla. No tiene la facultad de

cambiar la Constitución. Por eso lo que ha hecho el Activismo Judicial de

Izquierda es gravísimo.