Exp.

N° 10642-2017-0-3201-JP-FC-03
Especialista. Dr. CARLOS ESPINOZA ANGEL
JESUS.
Esc. N° 01
Sumilla: ADJUNTO DEPOSITOS Y
OTRO.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

(LURIGANCHO – CHOSICA, CHACLACAYO)

JOSÉ ANTONIO RIVERA, con domicilio real en

ASOCIACION DE VIVIENDA HUBERT LANSSIER, MZ.
C, LOTE 26 – HUACHIPA- LIMA, y con domicilio
procesal en el JR. LOS BELEÑOS N° 490, URB. LAS
FLORES – SJL, Y CON Casilla Electrónica N°22214,
en mi calidad de demandado por Alimentos; me
presento ante Usted y expongo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA

ORIGINARIA

Que, habiéndome enterado con una notificación de

Liquidación de devengado donde se me corre traslado con
una Resolución Número once de fecha 21 de mayo de
2019, y que se ha expedido sentencia de alimentos en mi
contra, sin haberme puesto en conocimiento la demanda
interpuesta en mi contra y habiendo ido al juzgado a
verificar si tengo proceso de alimentos en trámite, en mesa
de partes, me han informado que el expediente obra por
ante este juzgado y al haber ido a examinar el expediente,
se me ha informado que en efecto, el proceso se encuentra
sentenciado y que la demanda ha sido notificado en mi
domicilio, señalado en el expediente en la ASOCIACION DE
VIVIENDA HUBERT LANSSIER, MZ. C, LOTE 26 – HUACHIPA- LIMA , en

virtud y al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de

la Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C,
es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD
DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE
VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y
calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los
siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS

NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que recibo

sorpresivamente una liquidación de devengado a mi
domicilio real, esto es, en la ASOCIACION DE VIVIENDA
HUBERT LANSSIER, MZ. C, LOTE 26 – HUACHIPA- LIMA,
es que recién tomo conocimiento que existe una demanda
de alimento en mi contra motivo por el cual designé
inmediatamente a mi abogado defensor presentando mis
bouchers de depósito a fin de que los presente al juzgado,
y mencionándole que jamás me ha llegado notificación
alguna salvo la liquidación de devengado, es por eso que
dándose lectura al expediente mi abogado advirtió que
efectivamente nunca se me había notificado nada salvo la
liquidación y que las supuestas notificaciones que obran en
el expediente se señala características de un inmueble
inexistente ya que menciona literalmente que tengo un
inmueble DE MATERIAL NOBLE, COLOR DE FACHADA
BLANCA, 2 PISOS, COLOR DE PUERTA NEGRA. Cosa que
se condice con la realidad toda vez que mi predio es un
inmueble cercado por una puerta marrón de madera y solo
tiene un piso y no tiene fachada conforme se podrá
apreciar en la foto que adjunto como prueba y donde se
podrá visualizar claramente mi dirección en la puerta. Es
así Sra. Jueza como llegó a tomar conocimiento por vez
primera de la existencia de un proceso judicial en mi
contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se

acciona en mi contra, la demandante señala como mi
domicilio real y actual1 ubicado en la ASOCIACION DE VIVIENDA
HUBERT LANSSIER, MZ. C, LOTE 26 – HUACHIPA- LIMA , cosa que es

correcta. Y que para mayor conocimiento se adjuntó a la

demanda mi ficha de inscripción o RENIEC. Pero que por
responsabilidad del notificador nunca me ha llegado a mi
domicilio real ninguna actuación judicial.

TERCERO: Que, existe en autos las diversas notificaciones

a mi domicilio y que sorpresivamente la última y única
notificación que me ha llegado realmente a mi domicilio
real es solo la liquidación de devengado y que eso se puede
comprobar claramente porque los datos consignados ahí
como son reales es decir PUERTA COLOR MARRÓN,
CÓDIGO DE SERVICIO ELECTRICO N° 1816456, de modo
tal que resulta esos datos incompatible con las anteriores
notificaciones expedidas por su despacho donde en todas
ellas se menciona que tengo 2 pisos, fachada color blanco,
puerta negra.

1
Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
CUARTO: Que, a todas luces ha habido un error en las
diversas notificaciones expedidas por su despacho e
imputable al notificador toda vez que dichas resoluciones
expedida por su despacho jamás llego a mi domicilio real
sino que es probable que fueran entregadas en otro predio
cuando lo más certero era consignar el número de servicio
de energía eléctrica a fin de advertir oportunamente y
sanear dicha eventualidad. Pero no. Se siguió con el
proceso, perjudicándome el derecho a la defensa técnica
como corresponde.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, el recurrente como parte demandado en el presente

proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la
existencia del presente proceso judicial ya en etapa de
corresme traslado de la liquidación de devengado, y al no
tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese
hecho me pone en un estado de indefensión absoluta
por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la
defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y
legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA

PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE

UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en
que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra
al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos
Señora Jueza, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho
a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la

pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado que no
hay derecho sin acción ni acción sin derecho 2. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso 3 como derecho

2
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
3
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…].
En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 4.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa5 y también Principio de igualdad procesal6,
principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN

JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal

sea válida, es necesario que se cumpla con los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así,
será necesario que en la etapa de calificación de la
demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la

4
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
5
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.
6
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de
un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito7. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]8. En caso de autos, se
está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es
poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a
las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte del notificador, al notificarme
en una dirección domiciliaria que no me corresponde por
las características del inmueble que difiere de la correcta
contenida en el cargo de notificación de la liquidación de
devengado más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
7
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html

8
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su
ejercicio”9. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad,
no es efectiva ni oportuna todo por no notificarme
correctamente a mi domicilio.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes

constituye un requisito indispensable y es garantía del
debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”10.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una
situación de ser declarado judicialmente inválido 11”En
consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- 1 foto a colores de mi inmueble impreso en una hoja A4.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente

9
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
10
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
11
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis
intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que
solicito se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado
en el exordio. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señora Jueza, sírvase declarar fundada la solicitud de

nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Lima, 18 de junio
del 2019