CASO ÚNICO

El Caso Utopía

Hechos
1. La discoteca no tenía Licencia de Funcionamiento.
2. Hechos Siendo las 03.15 horas del 20 de julio del 2002 se origina un gigantesco incendio
en las instalaciones de la discoteca Utopía ubicada en el Centro Comercial Jockey Plaza,
perteneciente al distrito de Surco.
3. Según versiones de testigos que estuvieron en la discoteca, el incendio se origina en la
cabina de control musical al manipular con fuego, el cual se prendió y se propagó
rapidamente por las instalaciones de la discoteca.

Causas
Causas básicas del accidente Según el Informe realizado por estudiantes de la
Universidad de Ingeniería las causas del accidente de debieron básicamente a:
1. La falta de conciencia de seguridad en la administración de la discoteca. • Alto grado de
inflamabilidad de las instalaciones.
2. Falta de extintores y equipos de protección contra incendios como gabinetes contra
incendios, roseadores y/o splinkers, que requiere un establecimiento de estas
características.
3. Falta de la existencia de un Plan de Emergencia/Contingencia en caso de incendios u
otro tipo de accidentes.
4. El excesivo número de personas que albergaron en ese momento dentro de las
instalaciones.
5. Falta de conciencia por falta de los empleados de la discoteca, al manipular con fuego
de manera irresponsable.
6. Falta de previsión en el alumbrado de emergencia en caso de emergencia.
7. Falta de señalización adecuada para una rápida evacuación en caso de emergencias.

Pronunciamiento judicial

En este orden de ideas esta judicatura considera que la conducta desplegado por los
acusados Paz Ravines y Azizilahoff Gates (directores):
“Se adecua al tipo penal de homicidio culposos agravado por omisión impropia, toda vez
que se ha acreditado fehacientemente que en su condición de directores de la empresa
Inversiones North S.A.C. hicieron posible con su contribución económica el
funcionamiento de la Discoteca Utopía (…) generando con su actividad empresarial una
fuente de peligro jurídicamente permitida, cuyo riesgo se vio incrementado con la
realización de espectáculos con fuego y animales salvajes, tal como sucedió el día 20 de
julio del dos mil dos, en que se realizaba la fiesta denominada Zoo”.

Establecer

1)La responsabilidad penal de las personas a a cargo de la empresa. Explicar las razones
de los responsables, indicando la base normativa aplicable.

2)La responsabilidad penal de los directores corresponde?explica las razones indicando

la base normativa aplicable.
Delitos en el marco de la actividad empresarial

Responsabilidad no autonoma

Persona natural

Responde administrador

Omision impropia

Requisitos generales para los delitos de omision

A)El sujeto debe conocer el mandato de ley o tener la oportunidad de conocerlo

B)El sujeto debe tener la posibilidad de actuar

C)El sujeto no actuo

En los delitos de omision impropia o comision por omision el comportamiento omisivo no se

menciona expresamente en el tipo penal pero, puede deducirse de el. Hay un juicio valorativo
de equiparacion entre lo que dice el tipo penal a modo de accion y la omision.

Tipo objetivo

Ademas de los requisitos generales se exigen criterios justificatorios, es decir que exista una
posicion de garante del sujeto activo para con el sujeto pasivo y que se de una relacion de
causalidad entre la omision y el resultado. La posicion de garante se da cuando el sujeto activo
tiene la obligacion de actuar para evitar el resultado.

A. Situacion generadora del deber

Cuando hablamos de deber nos referimos al deber de garante. Si el comportamiento

omisivo del sujeto no encaja en uno de ellos, no existe omision impropia

‘ Nace por una función de control de una fuente de peligro

Actuar precedente o injerencia: Tienen este deber de garantía y responsabilidad evitar la

lesion de determinados bienes juridicos aquellas personas que previamente han creado una
fuente de peligro voluntariamente, respecto de los daños que puedan ocasionar esa fuente
de peligro. Esto se llama injerencia o actuar precedente.
 B. No realizacion de la accion objeto del deber
Luego de haberse constatado el deber de garante se debe verificar la no realizacion de
los actos de parte del agente. Esto se realiza comparando su actuar con el que debio
realizar. Se debe observar que dada la posicion del garante el sujeto tiene un mayor
grado de responsabilidad en la proteccion de los bienes juridicos.

C. Capacidad de poder realizar la accion

Se debe ver si la persona esta en condiciones fisicas y psiquicas para poder actuar.

D. Relacion de causalidad.
El vinculo entre la accion y el resultado en estos delitos esta dado por una causalidad
hipotetica, no real ni objetiva, sino un analisis virtual, la pregunta de fondo es ¿Qué
hubiera pasado si el sujeto hubiera actuado? En otras palabras, se ve si el
comportamiento del sujeto por accion habria causado o no el resultado, si se da que de
haber actuado pudo evitar el resultado, hay relacion de causalidad.

Por ultimo se debe decir que los delitos de omision no admiten tentativa ya que oara ser
sancionado se necesia de una afectacion al bien juridico.

1) La persona jurídica, el ordenamiento jurídico peruano deja claro que esta no puede delinquir
debido a que la responsabilidad penal es persona y humana. Nuestro código penal regula en el
artículo 105 consecuencia accesoria para el caso de las personas jurídicas, y la sanción que se
les impongan puede ir desde una multa hasta una clausura de la empresa. En consecuencia solo
a las personas jurídicas se les podrá aplicar una consecuencia accesoria y que esta será derivada
luego de la investigación a los presuntos responsables, aquellos que se encontraban como
representantes, accionistas de mencionada empresa.

En consecuencia, reiteramos que los directores tienen dos funciones: la de representación y la

de administración, la que se realiza a través de actos de gestión, decisión y disposición. La ley
general de sociedades recoge la teoría del órgano societario (artículo 152°), establece la
administración de la sociedad se encuentra a cargo del directorio y de la gerencia. Adema,
establece que los directores son responsables ilimitadamente y solidariamente ante terceros
por daños y perjuicios que ocasionan por acuerdos o actos contrarios a la ley, al estatuto, que
realicen con dolo, abuso de facultades o negligencia grave regula en el artículo 177°.

Por estas consideraciones, resultarían responsables, al haber incumplido el deber especial de

cuidado, que tenían como integrantes del directorio de inversiones García North SAC, los
señores Edgar Jesus Paz Ravines y Alan Michel Azizolahoff Gate, y en calidad de Gerente General
el señor Percy Edward North Carrion.

Cuando se busca identificar a un responsable penal entonces se debe identificar a la persona

señalada para administrar las actividades economicas(gerente general), esto se debe a que toda
actividad economica genera un riesgo , y al haber una persona responsable del desarrollo de las
activdades economicas, entonces tambien seran responsables por los riesgos que genera dichas
actividades.

2) La acción penal, consiste en que los procesados ALAN MICHAEL AZIZOLAHOFF GATE Y EDGAR
JESUS PAZ RAVINES, en su condicion de Directores de la empresa Inversiones García North
S.A.C., habrían violado su deber de cuidado, al haber omitido cumplir con el control de medidas
de seguridad en la Discoteca Utopía, el cual constituía una fuente de peligro; que esta originó,
un incendio en el interior de la discoteca que trajo como consecuencia la muerte de los
agraviados; que los procesados otorgaron representación legal a su Gerente General Percy
North Carrión, pero en su calidad de propietarios de la Discoteca Utopía, debieron tomar
medidas extremas de seguridad y de prevención de riesgos, que no se habrían tomado, como es
el carecer de gabinetes contra incendios (extintores, mangueras, rutas señalizadas de escape,
luces de emergencia), entre otras medidas de seguridad, a fin de evitar la creación de riesgos y
salvaguardar las vidas humanas que acudían a dicho recinto, habiendo podido evitarse la muerte
de los agraviados; los procesados como directores de la referida persona jurídica no cumplieron
con su rol especial, produciéndose la defraudación de las expectativas socialmente establecidas.

De acuerdo a los términos de la Acusación Fiscal, la conducta atribuida a los acusados ALAN
MICHAEL AZIZOLAHOFF GATE Y EDGAR JESUS PAZ RAVINES ha sido tipificado en el delito de
HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO POR OMISION IMPROPIA, previsto y sancionado en el tercer
párrafo del artículo 111° del Código Penal vigente al momento de ocurrido el hecho denunciado,
esto es, bajo los alcances de la Ley 27753, publicada en el Diario oficial “El Peruano” el 9 de junio
del 2002, y en concordancia con el artículo 13° del mismo texto legal antes acotado.

El artículo 111° (tercer párrafo), su texto legal es el siguiente: “…el que, por culpa, ocasiona la
muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos o con
prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas….. y cuando
sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de seis años”

El artículo 13°, expresa lo siguiente: “el que omite impedir la realización del hecho punible será
sancionado: 1. Si tiene el deber moral o jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que
fuere propio para conducirla y 2.- Si la misión corresponde a la realización del tipo penal
mediante un hacer” La pena del omiso podrá ser atenuada.

Nuestro ordenamiento tipifica determinados comportamientos culposos, con la finalidad de

motivar a los ciudadanos para que, en la realización de acciones que por sí mismas encierran un
peligro y por tanto puedan ocasionar resultados lesivos para bienes jurídicos trascendentes
(como la vida, la integridad física, etc.), empleen el máximo cuidado que es objetivamente
necesario para evitar que se produzcan desenlaces negativos.

Los acusados Alan Michel Azizollahoff Gate y Edgar Jesús Paz Ravines, en su condición de
directores de la empresa Inversiones García North S.A.C. inobservaron la implementación de
medidas de seguridad al interior de la Discoteca “Utopia”, lo que ocasiono que se produzca un
incendio al interior de la citada discoteca y la muerte de veintinueve jóvenes, que acudieron a
dicho local de esparcimiento, desenlace fatal que pudo haberse evitado.

Por lo tanto, la pena impuesta el delito de omision impropia, a los señores Alan Michel
Azizollahoff Gate y Edgar Jesús Paz Ravines, en calidad de directores de la mencionada empresa
esta justificada debido a que su conducta ocasiono la muerte de muchos jovenes.